Uchunguzi wa EPA wa kemikali unashutumu kutoka kwa wanasayansi wake

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wanasayansi wengi wa Merika wanaofanya kazi kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) wanasema hawaamini viongozi wakuu wa shirika hilo kuwa waaminifu na wanaogopa kulipiza kisasi ikiwa wangeweza kuripoti ukiukaji wa sheria, kulingana na utafiti wa wafanyikazi uliofanywa mnamo 2020.

Kulingana na Utafiti wa Mtazamo wa Wafanyikazi wa Shirikisho wa 2020, ambayo ilifanywa na Ofisi ya Usimamizi wa Wafanyikazi wa Amerika, asilimia 75 ya wafanyikazi wa EPA katika Idara ya Kemikali ya Programu ya Kitaifa ambao walijibu uchunguzi walionyesha kwamba hawakufikiri uongozi wa wakubwa wa shirika hilo unadumisha "viwango vya juu vya uaminifu na uadilifu." Asilimia XNUMX ya wafanyakazi wanaojibu kutoka Idara ya Tathmini ya Hatari walijibu vivyo hivyo.

Inashangaza pia, asilimia 53 ya wahojiwa katika Idara ya Tathmini ya Hatari ya EPA walisema hawawezi kufichua ukiukaji wa sheria au kanuni bila kuogopa kulipiza kisasi. Asilimia arobaini na tatu ya wanaojibu wafanyikazi wa EPA katika Ofisi ya Kuzuia Uchafuzi na Toxiki (OPPT) walijibu vivyo hivyo.

Hisia hasi zilizoonyeshwa katika matokeo ya utafiti zinalingana na ripoti zinazoongezeka za ubaya ndani ya mipango ya tathmini ya kemikali ya EPA, kulingana na Wafanyikazi wa Umma wa Wajibu wa Mazingira (PEER).

"Inapaswa kuwa ya wasiwasi mkubwa kwamba zaidi ya nusu ya wanakemia wa EPA na wataalamu wengine wanaoshughulikia maswala muhimu ya afya ya umma hawahisi huru kuripoti shida au ukiukaji wa bendera," Mkurugenzi Mtendaji wa PEER Tim Whitehouse, wakili wa zamani wa utekelezaji wa EPA, alisema katika kauli.

Mapema mwezi huu, Taaluma za Kitaifa za Sayansi, Uhandisi, na Tiba Alisema EPAMazoea ya tathmini ya hatari ndani ya mfumo wa Sheria ya Kudhibiti Dutu Sumu yalikuwa ya "hali duni sana."

"Uongozi mpya wa EPA utakuwa na mikono kamili ikiisahihisha meli hii inayozama," Whitehouse alisema.

Baada ya kuchukua ofisi mnamo Januari, Rais Joe Biden alitoa agizo la mtendaji akibainisha kuwa EPA chini ya Biden inaweza kugeuza msimamo wake juu ya kemikali kadhaa kutoka kwa maamuzi yaliyofanywa na shirika hilo chini ya rais wa zamani Donald Trump.

In mawasiliano tarehe 21 Januari, Ofisi ya Wakili Mkuu wa EPA ilisema yafuatayo:

"Kufuata Agizo la Utendaji la Rais Biden juu ya Kulinda Afya ya Umma na Mazingira na Kurejesha Sayansi Kukabiliana na Mgogoro wa Hali ya Hewa uliotolewa Januari 20, 2021, (Afya na Mazingira EO), hii itathibitisha ombi langu kwa niaba ya Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Merika ( EPA) kwamba Idara ya Sheria ya Merika (DOJ) itafute na kupata vizuizi au kusitishwa kwa kesi katika kesi inayosubiri kesi inayotaka ukaguzi wa kimahakama wa sheria yoyote ya EPA iliyotangazwa kati ya Januari 20, 2017, na Januari 20, 2021, au inataka kuweka tarehe ya mwisho ya EPA kutangaza kanuni inayohusiana na mada ya aina yoyote ile

Kubadilisha Thailand juu ya marufuku ya glyphosate kulikuja baada ya Bayer kuandika maandishi ya Amerika, hati zinaonyesha

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mwaka mmoja uliopita Thailand ilikuwa imepigwa marufuku magugu yanayotumiwa sana kuua kemikali ya glyphosate, hatua iliyopongezwa na watetezi wa afya ya umma kwa sababu ya ushahidi kemikali hiyo husababisha saratani, pamoja na madhara mengine kwa watu na mazingira.

Lakini chini ya shinikizo kubwa kutoka kwa maafisa wa Merika, serikali ya Thailand ilibadilisha marufuku yaliyopangwa ya glyphosate mnamo Novemba iliyopita na kuchelewesha kuweka marufuku kwa dawa zingine mbili za kilimo licha ya ukweli kwamba Kamati ya Kitaifa ya Vitu vya Hatari ilisema marufuku ni muhimu kulinda watumiaji.

Marufuku, haswa glyphosate, "ingeathiri sana" uagizaji wa Thai wa maharage ya soya, ngano na bidhaa zingine za kilimo, Katibu wa Idara ya Kilimo ya Merika Ted McKinney alimwonya Waziri Mkuu wa Thailand Prayuth Chan-Ocha akishinikiza mabadiliko hayo. Uagizaji unaweza kuathiriwa kwa sababu bidhaa hizo, na zingine nyingi, kawaida zimewekwa na mabaki ya glyphosate.

Sasa, barua pepe mpya kati ya maafisa wa serikali na mzazi wa Monsanto Bayer AG zinaonyesha kuwa hatua za McKinney, na zile zilizochukuliwa na maafisa wengine wa serikali ya Merika kushawishi Thailand kutopiga marufuku glyphosate, ziliandikwa sana na kusukuma na Bayer.

Barua pepe hizo zilipatikana kupitia ombi la Sheria ya Uhuru wa Habari na Kituo cha Tofauti ya Biolojia, shirika lisilo la faida. The kikundi kilishtaki Idara ya Kilimo ya Merika (USDA) na Idara ya Biashara ya Merika Jumatano kutafuta rekodi za umma zaidi juu ya vitendo vya idara za biashara na kilimo katika kushinikiza Thailand juu ya suala la glyphosate. Kuna nyaraka kadhaa ambazo serikali imekataa kutoa hadi sasa kuhusu mawasiliano na Bayer na kampuni zingine, shirika hilo limesema.

"Ni mbaya sana kwamba utawala huu umepuuza sayansi huru kuunga mkono upofu madai ya Bayer ya usalama wa glyphosate," alisema Nathan Donley, mwanasayansi mwandamizi katika Kituo cha Tofauti ya Biolojia. "Lakini kufanya kazi kama wakala wa Bayer kuzishinikiza nchi zingine kuchukua msimamo huo ni jambo la kushangaza."

Glyphosate ni viungo vyema katika dawa ya kuua magugu ya Roundup na bidhaa zingine zilizotengenezwa na Monsanto, ambazo zina thamani ya mabilioni ya dola katika mauzo ya kila mwaka. Bayer alinunua Monsanto mnamo 2018 na amekuwa akijitahidi tangu wakati huo kukandamiza wasiwasi juu ya utafiti wa kisayansi unaonyesha kuwa dawa ya kuua magugu ya glyphosate inaweza kusababisha saratani ya damu inayoitwa non-Hodgkin lymphoma. Kampuni pia ni kupambana na kesi za kisheria kuwashirikisha walalamikaji zaidi ya 100,000 ambao wanadai maendeleo yao ya lymphoma isiyo ya Hodgkin ilisababishwa na kufichuliwa kwa Roundup na dawa zingine za kuua magugu za Monsanto glyphosate.

Wauaji wa magugu ya Glyphosate ndio dawa ya kuulia wadudu inayotumika sana ulimwenguni, kwa sehemu kubwa kwa sababu Monsanto ilitengeneza mazao yaliyoundwa na vinasaba ambayo huvumilia kunyunyiziwa dawa moja kwa moja na kemikali. Ingawa ni muhimu kwa wakulima kuweka shamba bila magugu, mazoezi ya kunyunyiza dawa ya kuulia wadudu juu ya vilele vya mazao yanayokua huacha viwango tofauti vya dawa katika nafaka mbichi na vyakula vilivyomalizika. Wasimamizi wa Monsanto na Amerika wanadumisha viwango vya dawa katika chakula na malisho ya mifugo sio hatari kwa wanadamu au mifugo, lakini wanasayansi wengi hawakubaliani na wanasema hata idadi ya athari inaweza kuwa hatari.

Nchi tofauti zinaweka viwango tofauti vya kisheria kwa kile wanachoamua kuwa kiwango salama cha muuaji wa magugu katika chakula na bidhaa mbichi. Viwango hivyo vya "mabaki ya kiwango cha juu" hujulikana kama MRL. Merika inaruhusu MRL za juu zaidi za glyphosate katika chakula ikilinganishwa na nchi zingine.

Ikiwa Thailand ilipiga marufuku glyphosate, kiwango kinachoruhusiwa cha glyphosate katika chakula kinaweza kuwa sifuri, Bayer aliwaonya maafisa wa Merika.

Msaada wa kiwango cha juu

Barua pepe hizo zinaonyesha kuwa mnamo Septemba 2019 na tena mwanzoni mwa Oktoba wa 2019 James Travis, mkurugenzi mwandamizi wa maswala ya serikali ya kimataifa ya Bayer na biashara, alitafuta msaada katika kuondoa marufuku ya glyphosate kutoka kwa maafisa wengi wa ngazi za juu kutoka USDA na Ofisi ya Merika Mwakilishi wa Biashara (USTR).

Miongoni mwa wale Bayer waliomba msaada kutoka kwa Zhulieta Willbrand, ambaye wakati huo alikuwa mkuu wa wafanyikazi wa biashara na maswala ya nje ya kilimo katika Idara ya Kilimo ya Merika. Baada ya uamuzi wa Thailand kubadili marufuku ya glyphosate, Willbrand aliajiriwa kufanya kazi moja kwa moja kwa Bayer kwenye maswala ya biashara ya kimataifa.

Alipoulizwa ikiwa msaada kutoka kwa Willbrand wakati alikuwa afisa wa serikali ulimsaidia kupata kazi huko Bayer, kampuni hiyo ilisema kwamba "inajitahidi kimaadili" kuajiri watu kutoka "asili zote" na yoyote "dhana kwamba aliajiriwa kwa sababu yoyote zaidi ya talanta kubwa anayoileta Bayer ni ya uwongo. "

Katika barua pepe kwa Willbrand mnamo Septemba 18, 2019, Travis alimwambia Bayer alifikiri kulikuwa na "thamani halisi" kwa ushiriki wa serikali ya Amerika juu ya marufuku ya glyphosate, na alibaini kuwa Bayer ilikuwa ikiandaa vikundi vingine kupinga marufuku hiyo pia.

"Mwishowe, tunaelimisha vikundi vya wakulima, mashamba na washirika wa biashara ili nao waweze kuelezea wasiwasi na hitaji la mchakato mkali, wa sayansi," Travis aliandikia Willbrand. Willbrand kisha akapeleka barua pepe kwa McKinney, Katibu wa Chini wa USDA wa Biashara na Maswala ya Kilimo ya Kigeni.

Mnamo Oktoba 8, 2019, kamba ya barua pepe yenye kichwa cha habari "Muhtasari wa Ban ya Thailand - Maendeleo Yanaendelea Haraka," Travis aliandikia Marta Prado, naibu msaidizi wa Mwakilishi wa Biashara wa Amerika Kusini mwa Asia na Pasifiki, akiiga Willbrand na wengine, ili kusasisha juu ya hali hiyo.

Travis aliandika kwamba Thailand ilionekana iko tayari kupiga marufuku glyphosate kwa kasi "kubwa", kufikia Desemba 1, 2019. Pamoja na glyphosate, nchi hiyo ilikuwa imepanga pia kupiga marufuku Chlorpyrifos, dawa ya kuua wadudu iliyofanywa maarufu na Dow Chemical ambayo inajulikana kuharibu akili za watoto; na paraquat, wanasayansi wa dawa ya kuulia magugu wanasema husababisha ugonjwa wa mfumo wa neva unaojulikana kama Parkinson.

Travis alisema hatari ya marufuku ya glyphosate itasababisha mauzo ya bidhaa za Amerika kwa sababu ya suala la MRL na kutoa nyenzo zingine za asili ambazo maafisa wangeweza kutumia kujishughulisha na Thailand.

"Kwa kuzingatia maendeleo ya hivi karibuni, tunazidi kuwa na wasiwasi kuwa watunga sera na wabunge wanakimbilia mchakato huo na hawatashauriana kabisa na wadau wote wa kilimo wala kuzingatia kabisa athari za kiuchumi na kimazingira za kupiga marufuku glyphosate," Travis aliwaandikia maafisa wa Merika.

Kubadilishana kwa barua pepe kunaonyesha kuwa Bayer na maafisa wa Merika walijadili motisha za kibinafsi za maafisa wa Thai na jinsi ujasusi huo unaweza kuwa muhimu. "Kujua kinachomchochea kunaweza kusaidia kwa hoja za kukanusha za USG," afisa mmoja wa Merika aliandika kwa Bayer kuhusu kiongozi mmoja wa Thai.

Travis alipendekeza kwamba maafisa wa Merika washiriki kama vile walivyokuwa na Vietnam wakati nchi hiyo ilipohamia Aprili 2019 kupiga marufuku glyphosate.

Muda mfupi baada ya rufaa kutoka Bayer, McKinney alimwandikia Waziri Mkuu wa Thailand juu ya suala hilo. Katika Oktoba 17, barua ya 2019 McKinney, ambaye hapo awali kazi kwa Dow Agrosciences, walialika maafisa wa Thailand Washington kwa mazungumzo ya kibinafsi kuhusu usalama wa glyphosate na uamuzi wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kwamba glyphosate "haina hatari yoyote kwa afya ya binadamu wakati inatumiwa kama ilivyoidhinishwa."

"Ikiwa marufuku yatatekelezwa itaathiri sana uagizaji wa bidhaa za kilimo nchini Thailand kama soya na ngano," McKinney aliandika. "Ninakuhimiza kuchelewesha uamuzi juu ya glyphosate hadi tuweze kupanga fursa kwa wataalam wa kiufundi wa Merika kushiriki habari muhimu zaidi kushughulikia shida za Thailand."

Zaidi ya mwezi mmoja baadaye, mnamo Novemba 27, Thailand ilibadilisha marufuku iliyopangwa ya glyphosate. Pia ilisema itachelewesha marufuku kwa paraquat na chlorpyrifos kwa miezi kadhaa.

Thailand ilikamilisha marufuku ya paraquat na chlorpyrifos mnamo Juni 1, ya mwaka huu. Lakini glyphosate inabaki kutumika. 

Alipoulizwa juu ya ushiriki wake na maafisa wa Merika juu ya suala hili, Bayer alitoa taarifa ifuatayo:

"Kama kampuni na mashirika mengi yanayofanya kazi katika tasnia zinazodhibitiwa sana, tunatoa habari na kuchangia katika utengenezaji wa sera za kisayansi na michakato ya udhibiti. Ushirikiano wetu na wale wote katika sekta ya umma ni wa kawaida, wa kitaalam, na unaolingana na sheria na kanuni zote.

Kubadilisha mamlaka ya Thai juu ya marufuku ya glyphosate ni sawa na uamuzi wa sayansi na miili ya udhibiti ulimwenguni, pamoja na MarekaniUlayagermanyAustraliaKoreaCanadaNew ZealandJapan na mahali pengine ambayo imehitimisha mara kwa mara kwamba bidhaa zetu zenye msingi wa glyphosate zinaweza kutumiwa salama kama ilivyoelekezwa.

 Wakulima wa Thai wametumia glyphosate salama na kwa mafanikio kwa miongo kadhaa kutoa mazao muhimu ikiwa ni pamoja na mihogo, mahindi, miwa, matunda, mitende ya mafuta, na mpira. Glyphosate imesaidia wakulima kuboresha maisha yao na kufikia matarajio ya jamii ya chakula salama, cha bei rahisi ambacho kinazalishwa kwa kudumu. ”

 

Watawala wa Merika walitegemea kwa miaka kwa data yenye kasoro ya dawa inayotolewa na Dow Chemical

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kwa miaka, wasimamizi wa Merika walitegemea data ya uwongo iliyotolewa na Dow Chemical ili kuruhusu viwango visivyo salama vya klorini ya kemikali ndani ya nyumba za Amerika, kulingana na uchambuzi mpya kutoka kwa watafiti wa Chuo Kikuu cha Washington.

Uchunguzi unakagua tena kazi kutoka miaka ya 1970 iliyofadhiliwa na Dow na kuwasilishwa kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kuongoza wakala katika kuanzisha kile wanasayansi wanataja kama "kiwango cha athari-kisichoonekana-mbaya" au NOAEL. Vizingiti vile hutumiwa kuamua ni aina gani za matumizi na kwa kiwango gani mfiduo wa kemikali unaweza kuruhusiwa na bado kuchukuliwa "salama."

Kulingana na uchambuzi mpya, iliyochapishwa mkondoni Julai 3 kwenye jarida Mazingira ya Kimataifa, matokeo yasiyo sahihi yalikuwa matokeo ya utafiti wa upimaji wa chlorpyrifos uliofanywa na mtafiti Frederick Coulston na wenzake kutoka Chuo cha Matibabu cha Albany mwanzoni mwa miaka ya 1970 kwa Dow.

Waandishi wa jarida jipya linalochunguza tena kwamba kazi ya awali ni Lianne Sheppard, Seth McGrew na Richard Fenske wa Idara ya Sayansi ya Afya na Mazingira ya Kazini, Shule ya Afya ya Umma katika Chuo Kikuu cha Washington.

Wakati utafiti uliandikwa na kikundi cha Coulston, uchambuzi huo ulikamilishwa na mtaalam wa takwimu wa Dow na kuhitimisha kuwa 0.03 mg / kg-siku ilikuwa kiwango cha muda mrefu cha NOAEL cha chlorpyrifos kwa wanadamu. Lakini uchambuzi mpya wa watafiti wa Chuo Kikuu cha Washington uligundua kuwa ilizidisha kiwango cha usalama. Ikiwa data ingechambuliwa vizuri NOAEL ya chini ya 0.014 mg / kg-siku ingeweza kupatikana, walisema.

Utafiti wa Coulston haukufanyiwa ukaguzi wa wenzao lakini bado ulitumiwa na EPA kwa tathmini za hatari katika miaka yote ya 1980 na 1990, watafiti wa Chuo Kikuu cha Washington waliripoti.

Watafiti walimaliza: "Katika kipindi hicho, EPA iliruhusu chlorpyrifos kusajiliwa kwa matumizi mengi ya makazi ambayo baadaye yalifutwa ili kupunguza athari za kiafya kwa watoto na watoto wachanga. Ikiwa uchambuzi unaofaa uliajiriwa katika tathmini ya utafiti huu, kuna uwezekano kwamba matumizi mengi yaliyosajiliwa ya chlorpyrifos hayangeidhinishwa na EPA. Kazi hii inaonyesha kuwa kutegemea kwa wasimamizi wa viuatilifu kwenye matokeo ya utafiti ambayo hayajakaguliwa vizuri na rika kunaweza kuhatarisha umma bila lazima. "

Inatumiwa sana

Inayojulikana kama kingo inayotumika katika jina la chapa Lorsban, dawa za kuua wadudu za chlorpyrifos zilianzishwa na Dow Chemical mnamo 1965 na zimetumika sana katika mazingira ya kilimo. Soko kubwa la kilimo la chlorpyrifos ni mahindi lakini dawa ya wadudu pia hutumiwa na wakulima wanaopanda maharage ya soya, miti ya matunda na karanga, mimea ya Brussels, cranberries, na cauliflower, na mazao mengine ya safu. Mabaki ya kemikali hupatikana katika chakula. Matumizi yasiyo ya kilimo ni pamoja na kozi za gofu, turf, nyumba za kijani kibichi, na huduma.

Licha ya sayansi iliyokuzwa na Dow, utafiti huru wa kisayansi umeonyesha ushahidi unaozidi wa hatari za chlorpyrifos, haswa kwa watoto wadogo. Wanasayansi wamegundua kuwa mfiduo wa kabla ya kuzaa kwa chlorpyrifos unahusishwa na uzito wa chini wa kuzaliwa, IQ iliyopunguzwa, kupoteza kumbukumbu ya kufanya kazi, shida za umakini, na ucheleweshaji wa ukuzaji wa magari.

American Academy for Pediatrics, ambayo inawakilisha zaidi ya madaktari wa watoto 66,000 na upasuaji wa watoto, imeonya kuwa kuendelea kutumiwa kwa kemikali hiyo kunaweka hatari kubwa ya watoto wachanga, watoto wachanga, watoto na wanawake wajawazito.

Chlorpyrifos ni hatari sana kwamba Mamlaka ya Usalama wa Chakula Ulaya imesema kuwa kuna hakuna kiwango salama cha mfiduo.

EPA ilifikia makubaliano na Dow mnamo 2000 kumaliza matumizi yote ya makazi ya kemikali hiyo kwa sababu ya utafiti unaonyesha kemikali hiyo ni hatari kwa akili zinazoendelea za watoto na watoto wadogo. Mnamo mwaka wa 2012, chlorpyrifos ilipigwa marufuku kutumia karibu na shule.

Mnamo Februari 2020, baada ya shinikizo kutoka kwa watumiaji, vikundi vya matibabu, vikundi vya kisayansi na wakati wa kuongezeka kwa wito wa marufuku ulimwenguni kote, Corteva AgriScience, shirika linalomfuata kwa kuungana kwa Dow na DuPont, ilisema ingeondoka uzalishaji wa chlorpyrifos. Kemikali, hata hivyo, inabaki halali kwa kampuni zingine kutengeneza na kuuza.

Masomo ya kibinadamu

Utafiti ambao ndio mada ya jarida jipya na watafiti wa Chuo Kikuu cha Washington ulisimamiwa mnamo 1971 na Taasisi ya Chuo Kikuu cha Matibabu cha Albany na Toxicology. Utafiti huo ulijumuisha wafungwa wazima wazima 16 wa kiume kutoka kwa dimbwi la wajitolea katika Kituo cha Marekebisho cha Clinton, gereza lenye usalama mkubwa huko Dannemora, New York.

Wajitolea walibadilishwa kwa vikundi vinne vya majaribio, pamoja na kikundi kimoja cha kudhibiti, ambacho wanachama wake walipokea nafasi ya kila siku. Wanachama wa vikundi vingine vitatu walipokea matibabu ya kila siku ya chlorpyrifos kwa kipimo tatu tofauti. Utafiti huo ulifanyika kwa zaidi ya siku 63.

Uchunguzi mpya ulipata shida kadhaa na utafiti, pamoja na upungufu wa vipimo halali vya msingi vya moja ya vikundi vitatu vya matibabu.

"Ukosefu kama huo wa data halali bila kuhesabiwa haki ni aina ya uwongo wa data ambayo inakiuka kanuni zote za kawaida za mazoezi ya utafiti wa maadili na imeainishwa kama utovu wa nidhamu wa utafiti," Watafiti wa Chuo Kikuu cha Washington walihitimisha.

Watafiti walisema kwamba chlorpyrifos "ilipitia mchakato wa udhibiti bila mjadala mwingi," ingawa kulikuwa na "ushahidi unaokua kwamba inaweza kusababisha hatari ya kiafya katika mazingira ya makazi."

"Utafiti wa Coulston ulipotosha wasimamizi kwa kuacha data halali," na "inaweza kuwa na athari mbaya kwa afya ya umma" kwa miaka kadhaa, jarida la Chuo Kikuu cha Washington linahitimisha.

Biashara ya Kikaboni hukutana katika DC kama Brews ya Vita juu ya Viwango

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Makala hii awali imeonekana Huffington Post

Ni "Wiki ya Kikaboni" tena huko Washington, DC, na washiriki wa "hafla ya kutia saini sera" ya Chama cha Biashara ya Organic (OTA) wana mengi ya kusherehekea. Wiki iliyopita, OTA, sauti inayoongoza kwa tasnia ya kikaboni, ilitangaza kwamba sekta hiyo ilichapisha faida kubwa zaidi ya dola ya mwaka kwa mwaka 2015, na mauzo ya jumla ya rejareja ya kikaboni yaliongezeka kwa $ 4.2 bilioni, au asilimia 11, kwa rekodi ya $ 43.3 bilioni.

"Inachochewa na chaguo la watumiaji, kikaboni ni siku zijazo za kilimo," OTA ilisema katika taarifa ya mkutano huo, ambao utaanza Mei 23-Mei 27.

Bado, tasnia hiyo inakubali kuwa siku zijazo zimefunikwa na uhaba wa usambazaji unaoendelea mbele ya kile OTA inaita "mahitaji ya watumiaji yasiyoweza kuzimwa ya kikaboni."

Katibu wa Kilimo Tom Vilsack amepangwa kuhutubia OTA Jumatano, kuwaambia viongozi wa kikaboni kwamba Idara ya Kilimo ya Merika inataka kurahisisha wakulima wapya kuthibitishwa kikaboni na kusaidia sekta ya kikaboni na shida yake ya mahitaji.

Lakini kote nchini, katika korti ya shirikisho huko California, kikundi cha wanasheria wa watumiaji na mazingira na vikundi visivyo vya faida vinainua bendera nyekundu mbele ya shinikizo la USDA kukuza sekta ya kikaboni. Pembe zinakatwa, wanadai. Viwango vinapunguzwa, na watumiaji wanabadilishwa kwa muda mfupi na mabadiliko ya kiwango cha Mpango wa Kitaifa wa USDA.

Usikilizaji umepangwa Alhamisi katika kesi moja muhimu ikijumuisha kemikali bandia katika mboji katika uzalishaji wa kikaboni. Kituo cha Afya ya Mazingira, Kituo cha Usalama wa Chakula na Zaidi ya Dawa za wadudu kilimshtaki Vilsack na maafisa wengine wa USDA mwaka jana kwa kutoa hati ya mwongozo mnamo 2010 ambayo "ilibadilisha sana mahitaji ya kikaboni." Chini ya kifungu kipya, wazalishaji wa kikaboni wanaweza kutumia vifaa vya mbolea ambavyo vimetibiwa na viuatilifu bandia ambavyo vinginevyo vimepigwa marufuku matumizi ya kikaboni.

Chini ya mabadiliko yaliyoletwa na USDA, wazalishaji wa kikaboni wanaweza kutumia vifaa kama vile vifuniko vya lawn ambavyo vimechafuliwa na dawa za kuua wadudu kama malisho ya mbolea ya mazao yao. Mbolea iliyochafuliwa na dawa ya kuua wadudu inayojulikana kama bifenthrin na dawa zingine za wadudu sasa inaruhusiwa, inadai mashtaka.

Hii inavutia rufaa muhimu ya viumbe - wazo kwamba dawa za kuua wadudu hazina nafasi yoyote katika uzalishaji, vikundi vinasema. Na wakala huyo alikiuka sheria kwa kushindwa kutoa ilani kwa umma au kuruhusu maoni ya umma wakati waliunda "mwanya" huu, vikundi vinadai.

"Watumiaji wa kikaboni wanapotoshwa, na hawawezi tena kutegemea lebo ya kikaboni kuhakikisha chakula wanachonunua kinazalishwa bila dawa za kuua wadudu katika pembejeo za kilimo," inadai kesi hiyo.

Kituo cha Usalama wa Chakula na walalamikaji wengine wanajielezea katika maombi ya korti kama wanafanya kazi ya kulinda mazingira na afya ya umma na kufanya kama mlinzi wa uaminifu wa uzalishaji wa kikaboni. Walitarajia OTA kuunga mkono zabuni yao kwa uadilifu wa kikaboni, au angalau wasijaribu kupata njia yao. Lakini mnamo Mei 2, OTA iliuliza kushiriki katika kesi hiyo sio upande wa watetezi wa watumiaji lakini dhidi yao.

Katika kufungua kwake, OTA, pamoja na Wakulima wa Kikaboni wa California (CCOF) wamejiunga na Chama cha Wakulima wa Magharibi (WG), ambacho kinawakilisha wakulima wanaohusika na karibu theluthi moja ya mazao safi ya kikaboni ya Amerika, kupinga vikundi vya ulinzi wa watumiaji juu ya suala la mbolea. OTA na vikundi vingine vya tasnia wanadai kwamba ikiwa kifungu cha USDA kinachoruhusu dawa za kuua wadudu katika mbolea zitatupwa nje na korti, mazoea ya kikaboni yatakuwa "hayatulii kabisa."

Vikundi vinasema katika kufungua kesi kortini kuwa haitawezekana kwa uchambuzi na kiuchumi kuonyesha mbolea yote haina kila dutu ya kemikali inayokatazwa katika uzalishaji wa mazao ya kikaboni. Wanasema kuondolewa ghafla kwa utoaji wa mbolea kunaweza kusababisha mashtaka ya gharama kubwa ya umma na vyeti vingi vya wakulima vitakuwa hatarini moja kwa moja. Kufunguka kwa USDA "njia ya kitaalam na inayowajibika kwa somo tata" itakuwa "yenye kuvuruga sana," vikundi vya kikaboni vinasema.

Kaida ya walalamikaji kwamba madai kama hayo ya matokeo ya usumbufu ni "nyekundu nyekundu." Mmomonyoko wa viwango vya kikaboni inaweza kusaidia kupanua uzalishaji na kukidhi mahitaji ya watumiaji, lakini njia hiyo inaweza kutengeneza mteremko utelezi na mwisho kabisa wa kushika kwa viumbe hai. "Maadili haya ya mazingira, na haswa kutounga mkono kilimo kinachotegemea dawa, ni dereva mkubwa kwa nini watumiaji wanalipa malipo ya kununua vyakula vya kikaboni," majalada yao yanasema.

Usikilizaji wa Alhamisi huko San Francisco utachukua hoja zinazosubiri kwa uamuzi wa muhtasari katika kesi hiyo. Wakati huo huo kurudi Washington, OTA itakuwa ikiashiria "Siku ya utetezi," wanajitokeza kupitia Capitol Hill kukutana na wabunge na kushinikiza sera zinazounga mkono ukuaji wa tasnia ya kikaboni.

Watumiaji wangefanya vizuri kuwaangalia wote wawili.

Carey Gillam ni mwanahabari wa zamani wa zamani wa Reuters na sasa mkurugenzi wa utafiti wa Haki ya Kujua ya Amerika, kikundi cha utafiti wa tasnia ya chakula.  Fuata Carey Gillam kwenye Twitter: www.twitter.com/careygillam 

Unataka chakula zaidi cha mawazo? Jisajili kwa Jarida la USRTK.

Mgongano wa Maslahi Wakaguzi wa Cloud Glyphosate

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Carey Gillam

Imekuwa zaidi ya mwaka mmoja tangu wataalam wa utafiti wa saratani wa Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) walipongeza mtoto anayependa wa tasnia ya kilimo. Kikundi hicho, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) kilitangaza dawa ya kuulia wadudu inayotumiwa zaidi duniani - glyphosate - kuwa uwezekano wa kusababisha kansa ya binadamu.

Tangu wakati huo, Monsanto Co, ambayo inachukua karibu theluthi moja ya dola bilioni 15 katika mapato ya kila mwaka kutoka kwa bidhaa zake za dawa za kuulia magugu za Roundup zilizo na asili ya glyphosate, (na mengi mengine kutoka kwa teknolojia ya mazao inayostahimili glyphosate) imekuwa kwenye dhamira ya kubatilisha Upataji wa IARC. Kupitia jeshi la askari wa miguu ambao ni pamoja na watendaji wa tasnia, wataalamu wa uhusiano wa umma na wanasayansi wa vyuo vikuu vya umma, kampuni hiyo imetaka kukemea kazi ya IARC juu ya glyphosate.

Je! Juhudi hizo zitafanikiwa au hazitafanikiwa bado ni swali la wazi. Lakini majibu mengine yanatarajiwa kufuatia mkutano unaofanyika wiki hii huko Geneva, Uswizi. An "Kikundi cha kisayansi cha wataalam wa kimataifa" inayojulikana kama JMPR inakagua kazi ya IARC juu ya glyphosate, na matokeo yanatarajiwa kutoa wasimamizi ulimwenguni mwongozo wa jinsi ya kutazama glyphosate.

Kikundi hicho, kinachojulikana rasmi kama Mkutano wa Pamoja wa FAO-WHO juu ya Mabaki ya Dawa (JMPR), unasimamiwa kwa pamoja na Shirika la Chakula na Kilimo la Umoja wa Mataifa (FAO) na WHO. JMPR hukutana mara kwa mara kukagua masalia na maswala ya uchambuzi wa dawa za wadudu, kukadiria kiwango cha juu cha mabaki, na kukagua data ya sumu na kukadiria ulaji unaokubalika wa kila siku (ADIs) kwa wanadamu.

Baada ya mkutano wa wiki hii, uliowekwa kuanza Mei 9-13, JMPR inatarajiwa kutoa mapendekezo kadhaa ambayo yataenda kwa Tume ya FAO / WHO Codex Alimentarius. Codex Alimentarius ilianzishwa na FAO na Shirika la Afya Ulimwenguni linaendeleza viwango vya kimataifa vya chakula kama njia ya kulinda afya ya watumiaji na kukuza mazoea ya haki katika biashara ya chakula.

Mkutano huja wakati wasimamizi wote wa Uropa na Merika wanapambana na tathmini zao wenyewe na jinsi ya kukabiliana na uainishaji wa IARC. Inakuja pia wakati Monsanto inatafuta kuungwa mkono kwa madai yake ya usalama wa glyphosate.

Glyphosate sio tu lynchpin ya uuzaji wa dawa za kuua wadudu za kampuni lakini pia kwa mbegu zake zilizobadilishwa maumbile iliyoundwa kuvumilia kunyunyizwa na glyphosate. Kampuni hiyo pia inajihami kwa sasa mashtaka kadhaa ambayo wafanyikazi wa shamba na wengine wanadai walipata saratani iliyohusishwa na glyphosate na kwamba Monsanto alijua, lakini aliificha, hatari. Na, kukemea uainishaji wa glyphosate ya IARC kunaweza kusaidia kampuni katika mashtaka yake dhidi ya jimbo la California, ambayo inakusudia kuzuia serikali kufuata uainishaji wa IARC na jina kama hilo.

Kulingana na matokeo ya JMPR, Codex itaamua juu ya hatua zozote muhimu kuhusu glyphosate, alisema msemaji wa WHO Tarik Jasarevic.

"Ni jukumu la JMPR kufanya tathmini ya hatari kwa matumizi ya kilimo na kutathmini hatari za kiafya kwa watumiaji kutoka kwa mabaki yanayopatikana kwenye chakula," alisema Jasarevic

Matokeo ya mkutano wa JMPR yanaangaliwa kwa karibu na vikundi kadhaa vya mazingira na watumiaji ambao wanataka kuona viwango vipya vya usalama vya glyphosate. Na sio bila wasiwasi. Muungano, ambao ni pamoja na Baraza la Ulinzi la Maliasili na Marafiki wa Dunia, umeelezea wasiwasi wao juu ya mizozo inayoonekana ya masilahi kwenye jopo la ushauri wa wataalam. Watu wengine wanaonekana kuwa na uhusiano wa kifedha na kitaalam na Monsanto na tasnia ya kemikali, kulingana na umoja huo.

Muungano ilitaja haswa wasiwasi na uhusiano wa washirika kwa mashirika yasiyo ya faida Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI), ambayo inafadhiliwa na Monsanto na kampuni zingine za kemikali, chakula na dawa. Taasisi hiyo bodi ya wadhamini inajumuisha watendaji kutoka Monsanto, Syngenta, DuPont, Nestle na wengine, wakati orodha yake ya wanachama na kampuni zinazounga mkono ni pamoja na hizo na zingine nyingi. chakula cha kimataifa na wasiwasi wa kemikali.

Nyaraka za ndani za ILSI, iliyopatikana na ombi la rekodi za umma, pendekeza kwamba ILSI imefadhiliwa kwa ukarimu na tasnia ya kilimo. Hati moja ambayo inaonekana kuwa orodha kuu ya wafadhili ya ILSI ya 2012 inaonyesha michango ya jumla ya $ 2.4 milioni, na zaidi ya $ 500,000 kila moja kutoka CropLife International na kutoka Monsanto.

"Tuna wasiwasi mkubwa kwamba kamati itaathiriwa mno na tasnia ya jumla ya viuatilifu na haswa Monsanto - mzalishaji mkuu wa glyphosate ulimwenguni," umoja huo uliiambia WHO katika barua mwaka jana.

Mtaalam mmoja wa JMPR ni Alan Boobis, profesa wa dawa ya biokemikali na mkurugenzi wa kitengo cha sumu katika kitivo cha dawa katika Chuo cha Imperial London. Yeye ni mwanachama na mwenyekiti wa zamani wa bodi ya wadhamini ya ILSI, makamu wa rais wa ILSI Ulaya na mwenyekiti wa ILSI.

Mwanachama mwingine ni Angelo Moretto, Mkurugenzi wa Kituo cha Kimataifa cha Kuzuia Viuadudu na Kuzuia Hatari za Afya katika Hospitali ya "Luigi Sacco" ya ASST Fatebenefratelli Sacco, huko Milan, Italia. Muungano ulisema kwamba Moretto amehusika katika miradi anuwai na ILSI na ametumika kama mshiriki wa timu inayoongoza kwa mradi wa ILSI juu ya hatari za utaftaji wa kemikali unaofadhiliwa na kampuni za kilimo zilizojumuisha Monsanto.

Mwingine ni Aldert Piersma, mwanasayansi mwandamizi katika Taasisi ya Kitaifa ya Afya ya Umma na Mazingira nchini Uholanzi na mshauri wa miradi ya Taasisi ya Sayansi ya Afya na Mazingira ya ILSI.

Kwa yote orodha ya wataalam ya JMPR jumla 18. Jasarevic alisema kuwa orodha ya wataalam huchaguliwa kutoka kwa kikundi cha watu ambao walionyesha nia ya kuhusika, na wote ni "huru na wanachaguliwa kulingana na ubora wao wa kisayansi, na pia na uzoefu wao katika uwanja wa tathmini ya hatari ya wadudu."

Aaron Blair, mwanasayansi aliyeibuka katika Taasisi ya Saratani ya Kitaifa na mwenyekiti wa kikundi cha IARC ambacho kilifanya uainishaji wa glyphosate, ametetea kazi ya IARC kwa msingi wa uhakiki kamili wa kisayansi. Alisema hakuwa na wasiwasi wowote wa kujadili kuhusu ukaguzi wa JMPR wa kazi ya IARC.

"Nina hakika tathmini ya kikundi cha pamoja cha FAO / WHO itafanya sababu za tathmini yao kuwa wazi, ambayo ndio muhimu kwa waandishi wa habari na umma," alisema.

Dunia inasubiri.

Sio tu kwa Mahindi na Soy: Angalia Matumizi ya Glyphosate katika Mazao ya Chakula

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Carey Gillam

Kama kingo inayotumika katika muuaji wa magugu ya Roundup ya Monsanto, pamoja na mamia ya bidhaa zingine za kuua magugu, kemikali inayoitwa glyphosate inaelezea mabilioni ya dola kwa mauzo kwa Monsanto na kampuni zingine kila mwaka kama wakulima kote ulimwenguni wanaitumia katika mashamba yao na bustani . Inayojulikana katika uzalishaji wa chakula, glyphosate haitumiwi tu na mazao ya safu kama mahindi, soya na ngano lakini pia anuwai ya matunda, karanga na mboga. Hata wakulima wa mchicha hutumia glyphosate.

Ingawa ilizingatiwa kwa miaka kama miongoni mwa kemikali salama zaidi, wasiwasi juu ya glyphosate umekuwa ukiongezeka baada ya wataalam wa Saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni mwaka jana imeainishwa kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu, kulingana na mfululizo wa masomo ya kisayansi. Kuna wasiwasi mwingine pia - kuongezeka kwa upinzani wa magugu kwa glyphosate; athari mbaya kwa afya ya mchanga; na kufa kwa idadi ya kipepeo wa monarch iliyofungwa kwa matumizi ya glyphosate kwenye lishe ambayo wafalme wachanga hula. EPA inakamilisha sasa tathmini ya hatari kwa glyphosate ambayo inachunguza maswala anuwai.

EPA bado anajaribu kuamua jinsi glyphosate inayosumbua ilivyo, au sivyo. Kwa wakati huu ni muhimu kuangalia jinsi matumizi ya glyphosate yanavyoenea katika usambazaji wetu wa chakula. Hati iliyotolewa na EPA mnamo Aprili 29 inatupa mtazamo.

Katika hati ya tarehe 22 Oktoba, 2015Wachambuzi wa EPA waliripoti "Uchanganuzi wa Matumizi ya Kiwango cha Uchunguzi uliosasishwa" kwa matumizi ya glyphosate kwenye vitu vya chakula. Memo hiyo inasasisha makadirio ya matumizi ya glyphosate kwenye mazao katika majimbo ya juu ya kilimo, na hutoa makadirio ya wastani ya matumizi ya kila mwaka kwa muongo wa 2004-2013. Mazao sabini yako kwenye orodha ya EPA, kuanzia alfabeti kutoka alfalfa na mlozi hadi tikiti maji na ngano. Na, ikilinganishwa na uchambuzi wa hapo awali uliopitia mwaka 2011, inaonyesha kuwa matumizi ya glyphosate yamekuwa yakikua katika uzalishaji wa mazao mengi muhimu ya chakula kwenye orodha. Hapa kuna picha:

Glyphosate iliyotumiwa kwenye uwanja wa soya wa Merika, kwa wastani kila mwaka, iligunduliwa kwa pauni milioni 101.2; na matumizi yanayohusiana na mahindi kwa pauni milioni 63.5. Makadirio yote mawili yanatokana na uchambuzi wa hapo awali uliopitia mwaka wa 2011, ambao ulileta wastani wa matumizi ya soya ya kila mwaka kwa pauni milioni 86.4 na mahindi kwa pauni milioni 54.6. Mazao hayo yote yamebuniwa kwa maumbile ili yaweze kunyunyiziwa moja kwa moja na glyphosate kwani wakulima hutibu shamba kwa magugu. Tumia na beets ya sukari, pia iliyoundwa na maumbile kama glyphosate-sugu, ilikadiriwa kuwa pauni milioni 1.3, ikilinganishwa na pauni milioni 1.

Hasa, matumizi ya glyphosate pia yanaonekana na mazao anuwai ambayo hayajasanidiwa kupuliziwa moja kwa moja. Kuangalia kipindi kinachoishia 2013 ikilinganishwa na 2011, matumizi ya glyphosate katika uzalishaji wa ngano yaligunduliwa kwa pauni milioni 8.6, kutoka pauni milioni 8.1; matumizi katika mlozi yaligunduliwa kwa pauni milioni 2.1, bila kubadilika kutoka kwa uchambuzi wa hapo awali; matumizi ya zabibu yalipigwa kwa pauni milioni 1.5, kutoka pauni milioni 1.4; na matumizi ya mchele yalikadiriwa kuwa pauni 800,000, ikilinganishwa na pauni 700,000 katika uchambuzi wa hapo awali.

Unaweza kuangalia chakula chako unachopenda hapa, na ulinganishe na uchambuzi wa hapo awali hapa. Wengine kwenye orodha wanaweza kukushangaza, pamoja na cherries, parachichi, mapera, ndimu, matunda ya zabibu, karanga, karanga na walnuts.

Matumizi yanayokua ya glyphosate kwenye mazao ya chakula yamechochea wito kwa wasimamizi kuanza kupima viwango vya mabaki kama hayo kwenye chakula ili kubaini ikiwa wako katika viwango vya wasanifu wanaona salama. Wamekuwa wakifanya upimaji kama huo kwa miaka kwa mabaki ya kilimo kingine. Utawala wa Chakula na Dawa alisema mnamo Februari ingeanza kufanya aina hiyo ya upimaji wa mabaki ya glyphosate mwaka huu kwa msingi mdogo.

Wakati huo huo, EPA, ambayo inaweka Viwango vya "kuvumiliana" inayoona ni nini salama kuhusu mabaki ya dawa, ilitangaza Mei 3 kwamba ilikuwa inakamilisha sheria mpya ambayo itapanua idadi ya mazao ambayo yanaweza kuvumiliwa. EPA ilisema hii "itawaruhusu wakulima wadogo kutumia chaguo pana cha zana za kudhibiti wadudu pamoja na dawa za hatari, kutumika kwenye mazao madogo, nyumbani na katika nchi zinazoingiza chakula kwa Merika."

 Funzo.