USRTK inauliza ODNI kutangaza hati kuhusu ajali kwenye maabara zinazohifadhi vimelea vya magonjwa hatari

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Haki ya Kujua ya Amerika (USRTK) ameuliza Ofisi ya Mkurugenzi wa Upelelezi wa Kitaifa (ODNI) kutangaza hati tatu juu ya upungufu wa usalama unaopatikana katika maabara ambayo huhifadhi vimelea vya magonjwa hatari.

Ombi la lazima la kukagua matangazo (MDR) linajibu ODNI's uamuzi kuzuia nyaraka tatu zilizoainishwa zinazoitikia Sheria ya Uhuru wa Habari ombi USRTK imewasilishwa Agosti 2020.

Ombi la FOIA "lilitafuta ujasusi uliomalizika uliotengenezwa tangu Januari 2015 juu ya kutolewa kwa bahati mbaya au kwa makusudi ya mawakala wa kibaolojia, kutofaulu kwa vizuizi katika kiwango cha usalama wa wanyama (BSL) -2, BSL-3 au BSL-4 vituo vya utafiti, na matukio mengine ya wasiwasi yanayohusiana na matumizi mawili ya utafiti wa usalama katika BSL-2, BSL-3 au BSL-4 vituo vya utafiti huko Canada, China, Misri, Ufaransa, Ujerumani, India, Iran, Israel, Uholanzi, Urusi, nchi za zamani za Soviet Union, Afrika Kusini , Taiwan, Uingereza, na Thailand. ”

ODNI ilisema katika jibu lake kwamba ilikuwa imepata nyaraka tatu, na ikaamua hizi "lazima zizuiliwe kwa ukamilifu kulingana na misamaha ya FOIA" kuhusu ulinzi wa vifaa vya siri kuhusu njia za ujasusi na vyanzo vya umuhimu wa usalama wa kitaifa. ODNI haikuelezea au kuelezea asili ya nyaraka tatu au yaliyomo, isipokuwa kwamba walikuwa wakijibu ombi la FOIA.

Katika ombi lake la MDR, USRTK iliomba ODNI iachilie sehemu zote za hati tatu zisizotengwa.

USRTK inaamini kuwa umma una haki ya kujua ni data gani iliyopo juu ya ajali, uvujaji na shida zingine kwenye maabara ambapo vimelea vya uwezo wa janga huhifadhiwa na kurekebishwa, na ikiwa uvujaji wowote kama huo unahusishwa katika asili ya COVID-19, ambayo imesababisha vifo vya zaidi ya Wamarekani 360,000.

Kwa habari zaidi

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati kutoka kwa maombi yetu ya rekodi za umma kwa uchunguzi wetu wa biohazards. Tazama: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.

Ukurasa wa nyuma juu ya uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika juu ya asili ya SARS-CoV-2.

Seti za data zilizobadilishwa huinua maswali zaidi juu ya kuaminika kwa masomo muhimu juu ya asili ya coronavirus

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Marekebisho ya hifadhidata za genomic zinazohusiana na masomo manne muhimu juu ya asili ya coronavirus huongeza maswali zaidi juu ya uaminifu wa masomo haya, ambayo hutoa msaada wa msingi kwa nadharia hiyo. kwamba SARS-CoV-2 ilitokana na wanyamapori. Masomo, Peng Zhou et al., Hong Zhou et al., Lam et al., na Xiao et al., aligundua coronaviruses zinazohusiana na SARS-CoV-2 katika popo za farasi na pangolini za Malaysia.

Waandishi wa masomo waliweka data ya mlolongo wa DNA inayoitwa mlolongo unasoma, ambayo walitumia kukusanya genome za bat- na pangolin-coronavirus, katika Kituo cha Kitaifa cha Habari za Bioteknolojia (NCBI) mlolongo soma kumbukumbu (SRA). NCBI ilianzisha hifadhidata ya umma kusaidia uthibitisho huru wa uchambuzi wa genomic kulingana na teknolojia za upitishaji wa hali ya juu.

Haki ya Kujua ya Amerika ilipata hati na rekodi ya umma ombi kwamba onyesha marekebisho kwa data hizi za SRA miezi kadhaa baada ya kuchapishwa. Marekebisho haya ni ya kushangaza kwa sababu yalitokea baada ya kuchapishwa, na bila busara yoyote, maelezo au uthibitishaji.

Kwa mfano, Peng Zhou et al. na Lam et al. ilisasisha data yao ya SRA kwa tarehe mbili zile zile. Nyaraka hazielezei kwanini walibadilisha data zao, isipokuwa tu kwamba mabadiliko mengine yalifanywa. Xiao et al. alifanya mabadiliko kadhaa kwa data zao za SRA, pamoja na kufutwa kwa hifadhidata mbili mnamo Machi 10, kuongezewa daftari mpya mnamo Juni 19, kubadilishwa kwa data ya Novemba 8 ya kwanza iliyotolewa mnamo Oktoba 30, na mabadiliko zaidi ya data mnamo Novemba 13 - siku mbili baada Nature Aliongeza "maelezo ya wasiwasi" ya Mhariri kuhusu utafiti. Hong Zhou et al. bado sijashiriki daftari kamili ya SRA ambayo itawezesha uthibitishaji huru. Wakati majarida yanapenda Nature inahitaji waandishi watengeneze data zote "inapatikana mara moja”Wakati wa kuchapishwa, data ya SRA inaweza kutolewa baada ya uchapishaji; lakini sio kawaida kufanya mabadiliko kama hayo miezi baada ya kuchapishwa.

Mabadiliko haya ya kawaida ya data ya SRA hayafanyi otomatiki masomo hayo manne na hifadhidata za data zinazohusiana kuwa zisizoaminika. Walakini, ucheleweshaji, mapungufu na mabadiliko katika data ya SRA kukwamisha mkutano huru na uhakiki ya utaratibu uliochapishwa wa genome, na ongeza kwa maswali na wasiwasi kuhusu the uhalali ya masomo manne, kama vile:

  1. Je! Ni marekebisho gani haswa baada ya kuchapishwa kwa data ya SRA? Kwa nini zilitengenezwa? Je! Ziliathirije uchambuzi na matokeo yanayohusiana ya genomic?
  2. Je! Marekebisho haya ya SRA yalithibitishwa kwa uhuru? Ikiwa ni hivyo, vipi? The Uthibitishaji pekee wa NCBI kigezo cha kuchapisha SRA BioProject- zaidi ya habari ya msingi kama vile "jina la kiumbe" - ni kwamba haiwezi kuwa dabali.

Kwa habari zaidi

The Kituo cha Taifa cha Habari za Biotechnology (NCBI) hati zinaweza kupatikana hapa: Barua pepe za NCBI (63 kurasa)

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati kutoka kwa maombi yetu ya rekodi za umma kwa uchunguzi wetu wa biohazards. Tazama: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.

Ukurasa wa nyuma juu ya uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika juu ya asili ya SARS-CoV-2.

Je! Hakuna ukaguzi wa rika kwa nyongeza ya utafiti maarufu wa asili ya coronavirus?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jarida Nature haikutathmini uaminifu wa madai muhimu yaliyotolewa mnamo Novemba 17 nyongeza kwa kujifunza juu ya asili ya bat ya coronavirus riwaya SARS-CoV-2, mawasiliano na Nature wafanyikazi wanapendekeza.

Mnamo Februari 3, 2020, Taasisi ya Wuhan ya wanasayansi wa Virolojia iliripoti kugundua jamaa anayejulikana wa karibu wa SARS-CoV-2, coronavirus ya bat inayoitwa RaTG13. RaTG13 imekuwa katikati kwa nadharia kwamba SARS-CoV-2 ilitokea kwa wanyamapori.

Anwani ya nyongeza bila kujibiwa maswali kuhusu asili ya RaTG13. Waandishi, Zhou et al., Walifafanua waligundua RaTG13 mnamo 2012-2013 "katika barabara ndogo iliyotelekezwa katika Kaunti ya Mojiang, Mkoa wa Yunnan," ambapo wachimbaji sita waliteseka ugonjwa wa shida ya kupumua baada ya kufichua kinyesi cha popo, na watatu walifariki. Uchunguzi wa dalili za wachimbaji wagonjwa zinaweza kutoa dalili muhimu kuhusu asili ya SARS-CoV-2. Zhou et al. waliripoti kupata hakuna virusi vya korona vinavyohusiana na SARS katika sampuli za seramu zilizohifadhiwa za wachimbaji wagonjwa, lakini hawakuunga mkono madai yao na data na mbinu kuhusu majaribio yao na udhibiti wa majaribio.

Ukosefu wa data muhimu kwenye nyongeza ina ilizua maswali zaidi juu ya uaminifu wa Zhou et al. kusoma. Mnamo Novemba 27, Haki ya Kujua ya Amerika iliuliza Nature maswali kuhusu madai ya nyongeza, na akaomba hiyo Nature chapisha data zote zinazounga mkono ambazo Zhou et al. inaweza kuwa imetoa.

Desemba 2, Nature Mkuu wa Mawasiliano Bex Walton alijibu kwamba Zhou et al. utafiti ulikuwa "sahihi lakini haueleweki," na kwamba nyongeza ilikuwa sahihi jukwaa la baada ya kuchapishwa kwa ufafanuzi. Aliongeza: "Kuhusiana na maswali yako, tungekuelekeza uwasiliane na waandishi wa jarida hilo kupata majibu, kama maswali haya hayahusu utafiti ambao tumechapisha lakini kwa utafiti mwingine uliofanywa na waandishi, ambao hatuwezi kutoa maoni ”(msisitizo wetu). Kwa kuwa maswali yetu yanayohusiana na utafiti ilivyoelezwa kwenye nyongeza, the Nature Taarifa ya mwakilishi inaonyesha kuwa nyongeza ya Zhou et al haikutathminiwa kama utafiti.

Tuliuliza swali la kufuatilia mnamo Desemba 2: Nature? ” Bi Walton hakujibu moja kwa moja; yeye alijibu: "Kwa jumla, wahariri wetu watatathmini maoni au wasiwasi ambao hutolewa na sisi katika hali ya kwanza, wakiwasiliana na waandishi, na kutafuta ushauri kutoka kwa wahakiki wa rika na wataalam wengine wa nje ikiwa tunaona ni muhimu. Sera yetu ya usiri inamaanisha kuwa hatuwezi kutoa maoni juu ya utunzaji maalum wa kesi za kibinafsi. "

Tangu Nature anachukulia nyongeza kuwa a baada yasasisho la uchapishaji, na haitoi nyongeza kama hizi za kuchapisha chapisho kwa viwango sawa vya kukagua rika kama machapisho ya asili, inaonekana kwamba Zhou et al. nyongeza haikufanyiwa ukaguzi wa wenzao.

Waandishi Zhengli Shi na Peng Zhou hawakujibu maswali yetu juu yao Nature Nyongeza.

Vitu kutoka kwa barua pepe ya mtaalam wa coronavirus Ralph Baric 

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Ukurasa huu unaorodhesha nyaraka katika barua pepe za Profesa Ralph Baric, ambazo Haki ya Kujua ya Amerika ilipata kupitia ombi la kumbukumbu za umma. Dk Baric ni mtaalam wa coronavirus katika Chuo Kikuu cha North Carolina, Chapel Hill (UNC). Anao maendeleo mbinu za maumbile kwa kuongeza uwezo wa janga la virusi vya popo zilizopo in kushirikiana na Dk. Zhengli Shi katika Taasisi ya Wuhan ya Virolojia na na Muungano wa EcoHealth.

Barua pepe zinaonyesha majadiliano ya ndani na rasimu ya mapema ya barua muhimu ya wanasayansi kuhusu asili ya coronavirus, na kutoa mwanga juu ya uhusiano kati ya wataalam wa Amerika na Wachina katika biodefense na magonjwa ya kuambukiza, na majukumu ya mashirika kama EcoHealth Alliance na Chuo cha kitaifa cha Sayansi (NAS).

Tafadhali tuma barua pepe chochote cha kupendeza ambacho labda tumekosa sainath@usrtk.org, ili tuweze kuwajumuisha hapo chini.

Vitu kutoka barua pepe za Baric

  1. Tracy McNamara, Profesa wa Patholojia katika Chuo Kikuu cha Magharibi cha Sayansi ya Afya huko Pomona, California aliandika Machi 25, 2020: "Serikali ya Shirikisho imetumia zaidi ya dola bilioni 1 kuunga mkono Ajenda ya Usalama wa Afya Ulimwenguni kusaidia mataifa yanayoendelea kuunda uwezo wa kugundua / kuripoti / kujibu vitisho vya janga. Dola za ziada milioni 200 zilitumika kwenye mradi wa PREDICT kupitia USAID kutafuta virusi vinavyoibuka katika popo, panya na nyani ng'ambo. Na sasa Mradi wa Global Virome unataka $ 1.5 bilioni kuendesha kote ulimwenguni ikiwinda kila virusi kwenye uso wa dunia. Labda watapata ufadhili. Lakini hakuna moja ya programu hizi zimewafanya walipa kodi kuwa salama zaidi hapa nyumbani. ” (mkazo katika asili)
  2. Dk Jonathan Epstein, Makamu wa Rais wa Sayansi na Ufikiaji katika Muungano wa EcoHealth, walitaka mwongozo wa ombi kutoka kwa Wakala wa Miradi ya Utafiti wa Juu wa Ulinzi wa Merika (DARPA) juu ya kuwasiliana "habari inayoweza kuwa nyeti ya matumizi mawili" (Machi 2018).
  3. Muungano wa EcoHealth kulipwa Dk Baric jumla isiyojulikana kama heshima ya heshima (Januari 2018).
  4. Mwaliko kwenda Chuo cha kitaifa cha Sayansi, Uhandisi na Tiba cha Amerika (NASEM) na Chuo cha Sayansi ya Kilimo cha China (CAAS) Mazungumzo na Warsha ya Uchina ya Amerika juu ya Changamoto za Maambukizi yanayoibuka, Usalama wa Maabara, Usalama wa Afya Ulimwenguni na Mwenendo Uwajibikaji katika Matumizi ya Uhariri wa Jeni katika Utafiti wa Magonjwa ya Kuambukiza, Harbin, China, Jan 8-10, 2019 (Novemba 2018-Januari 2019). Maandalizi barua pepe na hati ya kusafiri onyesha vitambulisho vya washiriki wa Amerika.
  5. Mwaliko wa NAS kwa mkutano wa wataalam wa Amerika na Wachina wanaofanya kazi ya kukabiliana na magonjwa ya kuambukiza na kuboresha afya ya ulimwengu (Novemba 2017). Mkutano uliitishwa na NAS na Maabara ya Kitaifa ya Galveston. Ilifanyika mnamo Januari 16-18, 2018, huko Galveston, Texas. A hati ya kusafiri inaonyesha utambulisho wa washiriki wa Amerika. Baadaye barua pepe onyesha kwamba Dkt Zhengli Shi wa WIV yupo kwenye mkutano.
  6. Mnamo Februari 27, 2020, Baric aliandika, "Kwa wakati huu asili inayowezekana zaidi ni popo, na ninaona kuwa ni makosa kudhani kuwa mwenyeji wa kati anahitajika."
  7. Mnamo Machi 5, 2020, Baric aliandika, "Hakuna uthibitisho kabisa kwamba virusi hivi vimetengenezwa na mimea."

Kwa habari zaidi

Kiungo cha barua pepe za Profesa Ralph Baric zinaweza kupatikana hapa: Barua pepe za Baric (~ Kurasa 83,416)

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati kutoka uchunguzi wetu wa Biohazards. Angalia: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.