Nina Fedoroff: Kuhamasisha mamlaka ya sayansi ya Amerika kumrudisha Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet
  • Kama rais na mwenyekiti wa bodi ya AAAS kutoka 2011-2013, Dk Fedoroff aliendeleza malengo ya sera ya tasnia ya kilimo. Sasa anafanya kazi kwa kampuni ya kushawishi.
  • Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha jinsi uhusiano wa umma na juhudi za kushawishi zinavyoratibiwa nyuma ya pazia kati ya tasnia ya kilimo, vikundi vya mbele na wasomi ambao wanaonekana huru.

Nina Fedoroff, PhD, ni mmoja wa wanasayansi wenye ushawishi mkubwa wanaotetea kuenea na kupunguza udhibiti wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Yeye ni rais wa zamani wa Jumuiya ya Amerika ya Maendeleo ya Sayansi (2011-2012) na mwenyekiti wa zamani wa Bodi ya Wakurugenzi ya AAAS (2012-2013). Yeye ni mshauri mwandamizi wa sayansi tangu 2015 katika Sheria ya OFW, kampuni ya kushawishi ambayo wateja wake wamejumuisha Syngenta na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, kikundi cha biashara kinachowakilisha Bayer (ambayo inamiliki Monsanto), BASF, Corteva (idara ya DowDuPont) na Syngenta.

Kuanzia 2007-2010, Dk Fedoroff aliwahi kuwa mshauri wa sayansi na teknolojia kwa Katibu wa Jimbo na Msimamizi wa USAID chini ya utawala wa George W. Bush na Obama. Kabla ya hapo, alikuwa mwanachama wa bodi ya Sigma-Aldrich Corporation, kampuni ya kimataifa ya kemikali na kibayoteki; na mjumbe wa bodi ya ushauri ya Evogene, kampuni ya bioteknolojia ambayo ilishirikiana na DuPont, Syngenta, Bavaria na Monsanto.

Tukio la 2017 kukuza Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya "Junk science" kitabu alishirikiana Dk Fedoroff na wanasayansi wawili wanaohusishwa na vikundi ambavyo vinakanusha sayansi ya hali ya hewa.

Kama Katibu wa Jimbo Hillary “Mfalme wa sayansi wa Clinton, "Dk Fedoroff aliwahi kuwa mwanadiplomasia wa"GMO njia yote"Msukumo wa sera za kigeni za Merika, Tom Philpott aliripoti huko Grist mnamo 2008 na 2009. Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu vya Amerika Kaskazini umemtaja Dk Fedoroff kama"haswa balozi wa Merika ”kwa uhandisi maumbile. Kulingana na Greenpeace, Dk Fedoroff amekuwa "a mtetezi mkali wa kuenea kwa ulimwengu kwa GM vyakula (vilivyobadilishwa vinasaba) wakati wote wa kazi yake. ”

Wakati wa uongozi wake kama rais na mwenyekiti wa AAAS, the ukubwa wa dunia jamii ya wanasayansi anuwai, Dk Fedoroff alijishughulisha na majukumu hayo kutoa msaada wa kisiasa kwa tasnia ya kilimo: kwa mfano, Bodi ya Wakurugenzi ya AAAS chini ya uenyekiti wake ilitoa taarifa ya wakati uliowekwa kisiasa kupinga kuandikishwa kwa GMO mnamo 2012. Wakati rais wa shirika la kisayansi mnamo 2011 , Dk Fedoroff alisaidia kushinda pendekezo la EPA la Amerika ambalo lingehitaji data ya ziada ya afya na usalama kwa mazao ya GMO, kulingana na barua pepe zilizoelezwa hapo chini. Tazama, Nina Fedoroff, AAAS na kushawishi tasnia ya kilimo. Dk Fedoroff na AAAS hawajajibu maombi ya majibu.

Ushirikiano na vikundi vya mbele vya udanganyifu na juhudi za PR

Dk Fedoroff ameendeleza na kusaidia kuhalalisha vikundi ambavyo vinadai kuwa sauti huru za sayansi lakini hufanya kazi nyuma ya pazia na tasnia ya kilimo kwa njia ambazo zinapotosha umma - pamoja na vikundi viwili vilivyosaidia Monsanto jaribu kudhalilisha wanasayansi ambao walihudumu kwenye Jopo la wataalam la Shirika la Afya Ulimwenguni la Utafiti juu ya Saratani (IARC) ambalo liliainisha glyphosate kama kinga ya binadamu ya kansa katika 2015.

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) unafadhiliwa na makampuni ya kemikali, dawa na tumbaku, Kulingana na kuvuja nyaraka za ndani hati hiyo jinsi kikundi kinaweka huduma zake kwa mashirika kwa kampeni za ulinzi wa bidhaa. Barua pepe zilizotolewa kupitia kesi za korti zinaonyesha kuwa Monsanto walikubaliana kufadhili ACSH katika 2015, na aliuliza kikundi kuandika juu ya ripoti ya saratani ya IARC juu ya glyphosate; ACSH baadaye alidai ripoti ya saratani ilikuwa "udanganyifu wa kisayansi."     

Dk Fedoroff alisaidia kukuza kikundi hiki kama chanzo halali cha sayansi mnamo 2017 Tukio la National Press Club kuzindua "Kitabu Kidogo Nyeusi cha Sayansi ya Junk" ya ACSH. Kuonekana pamoja na Dk Fedoroff kwenye hafla ya waandishi wa habari walikuwa wanasayansi wawili waliofungamana na vikundi ambavyo kanusha sayansi ya hali ya hewa na kushawishi bidhaa za tumbaku:

Mradi wa Kusoma Maumbile: Dk Fedoroff ameorodheshwa kama mjumbe wa bodi kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi kinachodai kuwa huru lakini washirika na Monsanto kwenye miradi ya PR na ya kushawishi, kulingana na hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika. Nyaraka zilizotolewa kwenye jalada la korti zinaonyesha kwamba Monsanto iliorodhesha kundi hili kati ya "Washirika wa tasnia" ilipanga kushiriki katika mkakati wa "kuandaa kilio" dhidi ya tathmini ya glyphosate ya IARC ili "kulinda sifa na FTO ya Roundup." Mradi wa kusoma na maumbile umeandika zaidi ya vitu 200 kukosoa shirika la utafiti wa saratani, pamoja na mashambulio kadhaa ya kibinafsi kwa wanasayansi waliohusika katika ripoti ya glyphosate, wakiwatuhumu njama, ulaghai, uongo, ufisadi, usiri, na kuhamasishwa nafaida na ubatili. ”??

Katika mfululizo wa kushinda tuzo huko Le Monde kuhusu "juhudi za Monsanto kuharibu shirika la saratani la UN kwa njia yoyote inayowezekana," waandishi wa habari Stéphane Foucart na Stéphane Horel walielezea Mradi wa Kusoma Maumbile na ACSH kama "tovuti zinazojulikana za propaganda" na wakasema GLP "inalishwa na watu wa PR wanaohusishwa na viwanda vya dawa za wadudu na teknolojia. ” GLP ilizinduliwa mnamo 2011 na Jon Entine, ambaye anamiliki kampuni ya uhusiano wa umma ambayo ilikuwa na Monsanto kama mteja wakati huo.

Kushambuliwa kwa watafiti wa saratani kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile ambayo inamuorodhesha Dk Fedoroff kama "mjumbe wa bodi":

Mapitio ya Wasomi: Dk Fedoroff alitangaza Mapitio ya Wasomi kama chanzo cha sayansi cha kuaminika katika nakala ya 2012 katika Mwelekeo katika Maumbile na mahojiano ya 2016 na Washington Examiner kuhusu uandishi duni wa sayansi. Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kuwa Ukaguzi wa Wasomi ulikuwa kuanzisha kama kikundi cha mbele kwa msaada wa Monsanto kudharau wakosoaji wa uhandisi wa maumbile na dawa za wadudu, wakati kuweka alama za alama za ushirika za kampuni. Kikundi, ambacho alidai kuwa huru lakini ilikuwa unafadhiliwa na kampuni za kilimo, alishambulia tasnia ya kikaboni kama "ulaghai wa uuzaji."

Kambi ya Boot ya Usomi wa Bayoteki: Dk Fedoroff aliorodheshwa kama mwanachama wa kitivo cha msingi ya Mradi wa Kujifunza kusoma na kuandika wa Kibayoteki "kambi ya boot" iliyofanyika UC Davis mnamo 2015. Hafla hiyo iliandaliwa na vikundi viwili vya PR Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, na kufadhiliwa kwa siri na kampuni za kilimo ili "kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate," aliripoti Paul Thacker katika Maendeleo. Wasemaji walijumuisha orodha inayojulikana ya washirika wa sekta ya PR ikiwa ni pamoja na Jay Byrne, Jon Entine, Bruce Chassy, ​​Kabila la David, Hank Campbell wa ACSH na Akitoa by "Sci Babe."

AgBioWorld: Katika mwenendo wake wa 2012 na maumbile makala, Dk Fedoroff alitangaza tovuti ya AgBioWorld kama "rasilimali nyingine muhimu" ya kujifunza juu ya sayansi. Mnamo 2002 katika Guardian, George Monbiot alielezea jinsi timu ya PR ya Monsanto ilitumia tovuti ya AgBioWorld na akaunti bandia za media ya kijamii kudharau wanasayansi na wanamazingira ambao walileta wasiwasi juu ya mazao ya GM. Monbiot iliripoti: 

“Mwisho wa mwaka jana, Jay Byrne, aliyekuwa mkurugenzi wa [Monsanto] wa ufikiaji wa mtandao, alielezea kampuni zingine kadhaa mbinu ambazo alikuwa ametumia huko Monsanto. Alionyesha jinsi, kabla ya kuanza kufanya kazi, tovuti za juu za GM zilizoorodheshwa na injini ya utaftaji wa mtandao zote zilikuwa muhimu kwa teknolojia. Kufuatia uingiliaji wake, tovuti za juu zote zilikuwa za kuunga mkono (nne kati yao zilianzishwa na kampuni ya Monsanto's PR Bivings). Aliwaambia 'wafikirie mtandao kama silaha kwenye meza. Ama unachukua au mshindani wako anafanya hivyo, lakini kuna mtu atakayeuawa.

Wakati alikuwa akifanya kazi kwa Monsanto, Byrne aliiambia jarida la mtandao Wow kwamba "hutumia muda wake na juhudi kushiriki" katika majadiliano ya wavuti juu ya kibayoteki. Aligundua tovuti ya AgBioWorld, ambapo "anahakikisha kampuni yake inapata uchezaji mzuri." AgBioWorld ndio tovuti ambayo [mtu bandia mkondoni Mary] Smetacek alizindua kampeni yake. ”

Kushambulia Greenpeace: Dk Fedoroff aliongea saa tukio la waandishi wa habari la 2016 kwa kikundi kinachojiita "Kusaidia Kilimo cha usahihi, ”Ambayo iliwasilisha barua iliyosainiwa na washindi wa tuzo zaidi ya 100 ya Nobel ikikosoa Greenpeace kwa kupinga kwao GMOs. Washirika wa tasnia ya kilimo kusaidiwa na kampeni, pamoja na Mkurugenzi wa Mawasiliano wa zamani wa Monsanto Jay Byrne; kikundi cha biashara cha zamani cha kibayoteki VP Val Zabuni; na Matt Winkler, ambaye anafadhili Mradi wa kikundi cha Mradi wa Kusoma Maumbile na imeorodheshwa kama mwanachama wa bodi pamoja na Dk Fedoroff kwenye wavuti ya kikundi hicho. Toleo la .com la wavuti inayodhaniwa huru ya "Support Precision Agriculture" imeelekezwa tena kwa Mradi wa Kusoma Maumbile kwa miaka (ilidanganywa baada ya kuiangazia katika 2019). Katika barua pepe kutoka 2011, Byrne alitambua Greenpeace kwenye orodha ya "malengo" aliyokuwa akiandaa Monsanto na majina ya wakosoaji wa tasnia ambao wangeweza kukabiliana nao nyuma ya jalada la kikundi kinachofadhiliwa na tasnia hiyo ilionekana huru.

Friend of GMO Majibu: Dk Fedoroff ni mtaalam wa kujitegemea kwa Majibu ya GMO, a Kampeni ya PR iliyoundwa na mahusiano ya umma ya Ketchum, ambayo ina historia ya kutumia mbinu za udanganyifu kushawishi umma. Ingawa Ketchum alidai kampeni ya Majibu ya GMO "ingefafanua upya uwazi," kikundi majibu yaliyoandikwa kwa mtaalam "huru" na aliorodheshwa kati ya "washirika wa tasnia" katika Mpango wa PR wa Monsanto kulinda Roundup kutokana na wasiwasi wa saratani. A Sehemu ya "rasilimali" (ukurasa wa 4) imeelekezwa kwa Majibu ya GMO na viungo vya Monsanto ambavyo vinawasilisha ujumbe wa kampuni kwamba "Glyphosate sio ugonjwa wa kansa." Mnamo 2016, Dk Fedoroff alizungumza juu ya jopo lililofadhiliwa na GMO Answers, Scientific American na the Umoja wa Cornell kwa Sayansi juu ya utangazaji wa media ya sayansi iliyo na waandishi wa habari wenye urafiki wa tasnia Keith Kloor na Tamar Haspel. Tazama "Mashine ya Media ya Monsanto Inakuja Washington, ”Na Paul Thacker.

Uchunguzi uliopingwa kufunua uhusiano wa tasnia na kielimu

Mnamo 2015, Dk Fedoroff na marais wengine wawili wa zamani wa AAAS, Peter Raven na Phillip Sharp, walikuza majukumu yao ya uongozi wa AAAS, lakini walishindwa kufunua uhusiano wowote wa tasnia, katika Mlinzi op-ed kupinga uchunguzi wa rekodi za umma ambao ulitaka kugundua ushirika ambao haujafahamika na mipango ya kifedha kati ya kampuni za kilimo, vikundi vyao vya PR na maprofesa wanaofadhiliwa na umma. The uchunguzi na Haki ya Kujua ya Amerika ilifunua hati zingine muhimu zilizoelezewa kwenye karatasi hii ya ukweli.

Ingawa Guardian baadaye aliongezea a kutoa taarifa kwamba Dk Fedoroff anafanya kazi katika kampuni ya kushawishi ya OFW Sheria, haikufunua hilo Mteja wa Sheria ya OFW wakati huo lilikuwa kundi la biashara ya tasnia ya kilimo, ambayo kampuni wanachama zilikuwa lengo la uchunguzi wa rekodi za umma. Marais wa zamani wa AAAS walisema katika op-ed yao kwamba uchunguzi wa kugundua migongano ya kimasomo ya kielimu na kielimu ya maslahi ilikuwa "kuchukua ukurasa kutoka kwa kitabu cha kucheza cha Climategate" na kuhusisha "kukataa sayansi," madai sawa yaliyotengenezwa na vikundi vya sekta ya PR vilivyoelezewa kwenye karatasi hii ya ukweli.

Kutumia AAAS kuendeleza malengo ya sera ya tasnia ya kilimo

Wakati wa uongozi wake kama Rais wa Jumuiya ya Amerika ya Maendeleo ya Sayansi (AAAS) kutoka 2011-2012 na kama Mwenyekiti wa Bodi ya Wakurugenzi kutoka 2012-2013, Dk Fedoroff alifanya kazi na washirika wa tasnia ya kilimo kuendeleza malengo muhimu ya sera: kutunza vinasaba. vyakula vilivyobuniwa bila maandishi na kushinda pendekezo na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Merika ambayo ingehitaji data ya ziada juu ya athari za kiafya na mazingira za mazao yaliyoundwa na vinasaba ambayo yameainishwa kama dawa ya wadudu.

AAAS ilisaidia kuwashawishi wapiga kura kupinga uwekaji alama wa GMO

Mnamo mwaka wa 2012, Bodi ya Wakurugenzi ya AAAS chini ya uenyekiti wa Dk Fedoroff ilichukua hatua isiyo ya kawaida ya kuchukua msimamo juu ya suala lenye utata la kisiasa wiki mbili tu kabla ya wapiga kura huko California kwenda kupiga kura kuamua juu ya Pendekezo la 37, mpango wa kura wa kupachika jina la GMO. Mapitio ya taarifa nyingi za kisiasa zilizotolewa na AAAS haikupata mifano mingine ya shirika linalojaribu kushawishi wapiga kura kabla ya uchaguzi wa serikali. (AAAS na Dk Fedoroff hawakujibu ombi la maoni. Pia kutoa taarifa: Wakurugenzi wenza wa USRTK walifanya kazi kwenye kampeni ya kuandikisha alama.)

Bodi ya AAAS taarifa kupinga uandikishaji wa GMO kulikuwa na utata. Ni zilikuwa na usahihi, kulingana na washiriki wa muda mrefu wa AAAS, kadhaa kati yao alishutumu taarifa ya kupinga uwekaji alama kama shambulio la "baba" juu ya haki za watumiaji ambazo zilipotosha umma kwa kuacha muktadha muhimu wa kisayansi na udhibiti. Msemaji wa AAAS wakati huo, Ginger Pinholster, alitaja ukosoaji huo kuwa "wa haki na bila sifa." Alimwambia mwandishi wa habari alikuwa chumbani wakati bodi ilipopitisha taarifa hiyo: “Sisi sio kikundi cha utetezi. Tunatoa taarifa zetu kulingana na ushahidi wa kisayansi, "Pinholster alisema. "Ninaweza kukuambia kuwa taarifa yetu sio kazi ya wala haikuathiriwa na shirika lolote la nje."

Wachunguzi wengine walibaini kufanana kwa lugha inayotumiwa na AAAS na the kampeni inayofadhiliwa na tasnia kushinda Pendekezo 37. "Je! Ni kikundi kikuu cha sayansi kinachokataa Monsanto?”Michele Simon aliuliza kwa Grist. Simon alielezea taarifa ya bodi kama "isiyo ya kisayansi lakini inayostahili nukuu," na alibainisha kuwa kutolewa na vyombo vya habari vya AAAS ilikuwa na "vidokezo vya kuongea" ambavyo vililingana na Hapana kwenye fasihi ya kampeni 37.

"Kuonekana chini ya uwazi ni wazo mbaya sana kwa jamii ya kisayansi"

Ndani ya Barua ya 2013 kwa jarida la Sayansi, kikundi kingine cha wanasayansi 11 kilielezea wasiwasi kwamba taarifa ya bodi ya AAAS juu ya vyakula vya GMO "inaweza kurudi nyuma." Waliandika, "tuna wasiwasi kwamba msimamo wa AAA unawakilisha njia isiyo na habari nzuri ya kuwasiliana na sayansi ...  kuonekana kuwa chini ya uwazi ni wazo mbaya sana kwa jamii ya wanasayansi. ”

Dk Fedoroff alikuwa msaidizi wa mapema wa tasnia inayoungwa mkono na tasnia kwenye kampeni ya 37, ambayo ilimuorodhesha kwenye wavuti yake mnamo Juni 2012 kama moja ya wanasayansi wanne anayewakilisha "jamii ya wanasayansi na wasomi" ambao walipinga uwekaji alama wa GMO. Kampeni hiyo baadaye ilimwuliza Dk Fedoroff kusaidia kuajiri wasomi zaidi kwa sababu yao, ambayo alifanya kulingana na Oktoba 1, 2012 barua pepe kwa Meghan Callahan wa Masuala ya Umma ya BCF, "Nimepeleka [ombi lako kwa wafuasi wa masomo] kwa kikundi cha kimataifa cha teknolojia ya bioteknolojia inayounga mkono wasomi. Ninashuku utasikia kutoka pembe nyingi za ulimwengu, ”Dk Fedoroff aliandika.

Imesaidiwa kuua mahitaji ya data kwa mimea inayozalisha dawa

Mnamo mwaka wa 2011 wakati akihudumu kama rais wa AAAS, Dk Fedoroff alifanya kazi na washirika wa tasnia ya kilimo na mtetezi wa tasnia ili kuzuia Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika kuhitaji kampuni kutoa data ya ziada ya afya na usalama kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba ambavyo vinaainishwa kama dawa ya wadudu, kulingana na barua pepe. ilivyoelezwa hapo chini.

Pendekezo la EPA lilitokana na majadiliano ya Jopo la Ushauri la Sayansi la EPA la 2009 kuhusu njia za kuboresha uwezo wa wakala kufanya maamuzi ya kisheria kuhusu mimea ambayo imeundwa kwa vinasaba kutoa au kuwa na viuatilifu, ambayo EPA inaita kama "walinzi wanaoingizwa na mimea" (PIPs). Wanachama wa jopo waliulizwa kutathmini mahitaji ya data ya sasa ya EPA na mapendekezo ya PIP katika maeneo yafuatayo:

  • data ya kutathmini uwezekano wa kufanana kati ya PIPs na mzio, sumu, anti-virutubisho na protini zingine hatari;
  • upimaji wa athari za ushirikiano kwa viumbe hai vya afya na visivyo vya kulenga, wakati sifa mbili au zaidi za GMO zimejumuishwa (sifa ya GMO).
  • athari zinazoweza kutokea kwa idadi ya vijiumbe maradhi katika mazingira ya udongo; na
  • data kushughulikia vizuri athari za mtiririko wa jeni.

Kulingana na maelezo kutoka mkutano wa EPA Oktoba 2009, sheria zilizopendekezwa "zitajumuisha mahitaji ya data yaliyopo ambayo sasa yanatumika kwa msingi wa kesi-na-kesi," na ingejumuisha vikundi vitano vya data na habari: tabia ya bidhaa, afya ya binadamu, athari zisizo za kulenga, hatima ya mazingira na upinzani usimamizi. EPA ilitangaza sheria zilizopendekezwa katika Daftari la Shirikisho mnamo Machi 2011.

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya rekodi za umma zinaonyesha jinsi washirika wa tasnia walijihamasisha kushinda pendekezo hilo.

Barua pepe hizo zinaonyesha mazungumzo kati ya Bruce Chassy, ​​profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois wakati huo, Eric Sachs wa Monsanto na wawakilishi wengine wa tasnia wanajadili shughuli na mikutano ambayo ilimshirikisha Dk Fedoroff. Chassy alijielezea katika barua pepe hizo (ukurasa 66) kama uhusiano kati ya tasnia na wasomi katika juhudi za kupinga mahitaji ya data ya EPA. Iliyotumbukizwa katika barua pepe zake kwa Sachs kulikuwa na maswali juu ya ikiwa Monsanto alikuwa ametuma hundi kwa Chuo Kikuu cha Illinois Foundation kuunga mkono "ufikiaji wa teknolojia ya bioteknolojia na shughuli za elimu." (Kwa maelezo zaidi juu ya pesa ambazo hazikujulikana Chassy alipokea kutoka Monsanto kwa miaka mingi wakati aliendeleza teknolojia. kuripoti na Monica Eng katika WBEZ na barua pepe zilizotumwa na New York Times.)

Mnamo Julai 5, Dk Chassy barua pepe Eric Sachs wa Monsanto kuripoti kwamba Dk Fedoroff alikuwa ametuma barua kwa EPA juu ya saini yake iliyosainiwa na washiriki 60 wa Chuo cha Kitaifa cha Sayansi. "Nina kweli alichukua mpira na kuusogeza chini ya uwanja," Chassy aliandika. Alielezea pendekezo la EPA kama "ajali ya treni."

Barua pepe hizo zinaonyesha kuwa mnamo Agosti 19, wawakilishi wa vikundi vya wafanyabiashara wa tasnia walikuwa kushangaa na kufurahishwa (ukurasa 19) kuona New York Times op-ed kutoka kwa Dk Fedoroff akibishana dhidi ya kanuni za uhandisi maumbile; "Ni nani aliyepewa nafasi ya Nina?" Adrienne Massey wa BIO alimwuliza Dk Chassy na washirika wengine wawili wa tasnia, Henry Miller na Val Zabuni. Chassy alijibu:

Massey alimpelekea Dokta Chassy barua hiyo ya BIO iliyotumwa kwa EPA "ikitarajia kujenga juu ya barua ya wasomi na kusambaza majibu yoyote ya kukataliwa ya EPA kwa barua hiyo." Jitihada zao hazikufanikiwa kama walivyotarajia. Mnamo Agosti 24, Dk Chassy alimwandikia Eric Sachs (ukurasa wa 14) kwamba Dk Fedoroff "alipata majibu kutoka kwa EPA ambayo ni tusi." Alielezea mipango ya kuimarisha shinikizo.

 

Mnamo Septemba, Chassy iliandaa simu ya mkutano na Fedoroff, Eric Sachs wa Monsanto, Adrienne Massey wa BIO na mshirikishi wao Stanley Abramson, kati ya wengine. Kulingana na Chassy maelezo kutoka kwa simu, "Kutafuta njia ya kuhakikisha kuwa pendekezo la EPA halioni kamwe mwangaza wa siku itakuwa matokeo bora kabisa ambayo tunaweza kutarajia. Ifuatayo bora itakuwa kuhakikisha kuwa ni DOA, lakini ikiwa kuna mahitaji lazima tuwe tayari kuendelea na vita. "

Alishiriki pia shida kwamba, "EPA haiamini kwamba jamii ya wasomi inaweza kuweka upinzani endelevu kwa sheria zao zinazopendekezwa; wanaamini kuwa ni wachache tu walio nyuma ya ombi hilo na kwamba wengi wa watia saini hawajajitolea kwa suala hilo. ” Kikundi kiliamua wanahitaji "kujenga msingi wa wanasayansi wanaoongoza ambao kwa kweli wako tayari kuzungumza na kutoa wakati kwa suala hili."

Kufikia Oktoba, kikundi kilikuwa na matumaini zaidi. Chassy alituma barua pepe kwa Sachs kuripoti juu ya mkutano "wenye tija ya kushangaza" yeye na Dk Fedoroff walihudhuria na Steve Bradbury wa EPA. Mkutano huo ulianzishwa na Massey na mshawishi Abramson. Pendekezo la EPA kuhitaji data kwa GMO PIPs halijawahi kuona mwangaza wa siku, kulingana na Michael Hansen, PhD, mwanasayansi mwandamizi katika Umoja wa Watumiaji, ambaye alishiriki katika mikutano ya hadhara na wakala.

Minyororo kamili ya barua pepe, kupitia Maktaba ya Hati za Viwanda za UCSF:

Ripoti inayohusiana 

"Nilizuiliwa kutoka Mkutano wa Wanahabari wa Tuzo ya Nobel na Mshauri wa PR na Mahusiano ya Monsanto, ”Na Tim Schwab, Chakula na Maji ya Kuangalia (2016)

"Wanafunzi wa watoto wa Taaluma, ”Na Jonathan Latham, PhD, Habari za Sayansi Huru (2015)

"Miaka 20 baadaye: brigade ya kibayoteki inaendelea, ”Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu (2012)

"Chakula cha uhandisi kwa nani? ” na Marcia Ishii-Eitemann, PhD, mwanasayansi mwandamizi katika Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu Amerika Kaskazini (2011)

"Samahani, NY Times: GMOs bado hazitaokoa ulimwengu, ”Na Anna Lappe, Grist (2011)

"Ambayo mimi kwenda toe kwa toe na czar wa sayansi ya H. Clinton juu ya GMOs, ”Na Tom Philpott, Grist (2009)

"Mwanadiplomasia aliyebadilishwa maumbile: Sera ya Mambo ya nje ya Amerika GMO Njia yote, ”Na Tom Philpott, Grist (2008)

Angalia Glyphosate Spin: Kufuatilia Madai Kuhusu Dawa ya Dawa inayotumiwa Sana

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Katikati ya mjadala wa ulimwengu juu ya usalama wa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kama vile Monsanto's Roundup, madai mengi yamefanywa kutetea usalama wa bidhaa. Baada ya maamuzi mawili ya hivi karibuni ya jury ambayo iligundua Roundup kuwa sababu kubwa katika kusababisha non-Hodgkin lymphoma, tulichunguza baadhi ya madai haya na kuyakagua ukweli.

Ikiwa una mifano zaidi ya glyphosate spin ungependa tuangalie ukweli, tafadhali watumie barua pepe kwa stacy@usrtk.org au tweet kwetu @USRighttoKnow.

Mark Lynas, Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell

Umoja wa Cornell kwa Sayansi tovuti (Nov. 2017)

Nakala hii ya Mark Lynas ina taarifa kadhaa zisizo sahihi na za kupotosha. Kama watu wengi wanaotangaza bidhaa za glyphosate, madai hapa yanazingatia kujaribu kudhalilisha Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC), ambayo iligawanya glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo 2015.

MAHAKAMA: IARC ni "mmea mdogo unaojulikana na dhaifu wa Shirika la Afya Ulimwenguni" ambao "hupata karibu kila kitu cha kansa"

Ukweli: IARC ni wakala maalum wa utafiti wa saratani wa WHO na paneli za wataalam zikijumuisha wanasayansi huru kutoka taaluma mbali mbali za utafiti wa saratani. Katika miaka yake 50 historia, IARC ina ilipimwa vitu 1,013 na kupatikana 49% ya wale walikuwa "hawawezi kuainishwa kama ugonjwa wa kansa kwa wanadamu"; 20% waliwekwa kama inayojulikana au labda ni ya kansa kwa wanadamu.

MAHAKAMA: "Rasimu za mapema za tathmini ya IARC zilibadilishwa sana wakati wa kuchelewa kuelekeza kwenye utaftaji wa kasinojeni - hata wakati sayansi waliyokuwa wakichunguza ilionyesha mbali na hii"

Ukweli: Madai haya yametokana na ripoti yenye makosa ya Reuters na Kate Kelland kwamba aliacha ukweli muhimu, Ikiwa ni pamoja na ukweli kwamba habari nyingi ambazo IARC haikupitisha kutoka "rasimu za mapema" zilitoka kwa nakala ya ukaguzi iliyoandikwa na mwanasayansi wa Monsanto. Nakala ya ukaguzi "haikutoa habari ya kutosha kwa tathmini huru ya hitimisho lililofikiwa na mwanasayansi wa Monsanto na waandishi wengine," IARC ilisema. Kelland ameandika hadithi kadhaa kukosoa IARC; hati zilizotolewa mnamo 2019 hakikisha kwamba Monsanto alikuwa na mkono kwa siri katika kuripoti kwake.

Lynas alitumia chanzo kingine kushikilia madai yake juu ya makosa huko IARC: David Zaruk, wa zamani mtetezi wa tasnia ya kemikali ambaye aliwahi kufanya kazi kwa kampuni ya uhusiano wa umma Burson-Marsteller.

MAHAKAMA: Glyphosate ni "kemikali hatari zaidi katika kilimo cha ulimwengu"

Ukweli: Kauli hii haina msingi wa sayansi. Masomo yanaunganisha glyphosate na a anuwai ya wasiwasi wa kiafya pamoja na saratani, usumbufu wa endokrini, ugonjwa wa ini, ujauzito uliofupishwa, kasoro za kuzaliwa na uharibifu wa bakteria ya utumbo. Wasiwasi wa mazingira ni pamoja na athari hasi kwa udongo, nyuki na vipepeo.

SOURCE: Mark Lynas ni mwandishi wa habari wa zamani aligeuka mtetezi wa matangazo kwa bidhaa za kilimo. Anafanya kazi kwa Cornell Alliance for Science, kampeni ya PR iliyowekwa katika Chuo Kikuu cha Cornell ambayo inafadhiliwa na Bill & Melinda Gates Foundation kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu.

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya 

ACSH tovuti (Oktoba 2017)

MAHAKAMA: Ripoti ya kasinojeni ya IARC juu ya glyphosate ilikuwa kesi ya "udanganyifu wa kisayansi"

Ukweli: ACSH ilitegemea madai yake ya "udanganyifu" kwenye vyanzo viwili vile vile Mark Lynas wa Cornell Alliance for Science alitumia mwezi mmoja baadaye kushambulia IARC kwenye wavuti ya Cornell: ya zamani mtetezi wa tasnia ya kemikali David Zaruk na the isiyo sahihi katika Reuters Kwamba ikifuatiwa nukta za kuongea Kwamba Monsanto alimpa mwandishi.

SOURCE: Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni kikundi cha mbele ambayo hupokea ufadhili kutoka kemikali, dawa na tumbaku kampuni, na huweka huduma zake kwa vikundi vya tasnia kwa kampeni za ulinzi wa bidhaa, kulingana na kuvuja nyaraka za ndani. Barua pepe kutoka 2015 zinaanzisha hiyo Monsanto ilikuwa ikifadhili ACSH na akauliza kikundi kiandike juu ya ripoti ya glyphosate ya IARC. Mfanyikazi wa ACSH alijibu kwamba tayari walikuwa wamehusika katika "vyombo vya habari kamili vya mahakama: IARC" kuhusu kilimo, phthalates na kutolea nje ya dizeli.

Yvette d'Entremont, aka "Sci Babe"

Self Magazine makala (Oktoba 2018)

MADAI: "Na zaidi ya tafiti 800 juu yake, hakuna utafiti wowote umeonyesha vifaa katika Roundup kusababisha saratani"… "hakujakuwa na tafiti kubwa zinazoaminika zinazoonyesha uhusiano wa sababu kati ya Roundup na saratani."

Ukweli: Masomo kadhaa makubwa ya kuaminika yanaunganisha Roundup au sehemu yake muhimu ya glyphosate na saratani, pamoja na utafiti uliowasilishwa kwa EPA mnamo 1980s kwamba wanasayansi wa EPA wakati huo walisema ni ushahidi wa wasiwasi wa saratani. Kuna masomo mengi mno kuorodhesha, lakini nukuu zinaweza kupatikana katika 2015 Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Monograph ya Saratani juu ya Glyphosate.

Kwa kuongeza, pana uchambuzi wa kisayansi ya uwezekano wa kusababisha saratani ya dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate iliyochapishwa mnamo Februari 2019 iligundua kuwa watu walio na athari kubwa walikuwa na hatari kubwa ya kupata aina ya saratani inayoitwa non-Hodgkin lymphoma.

SOURCE: Yvette d'Entremont ni "mhariri anayechangia" kwa Jarida la Self na safu inayoitwa "SciBabe Inaelezea." Jarida la kibinafsi haliwafunulii wasomaji wake kwamba SciBabe washirika na kampuni ambazo bidhaa zake anatetea. Mnamo mwaka wa 2017, kampuni ya kutengeneza vitamu bandia Splenda kushirikiana na SciBabe kusaidia "kuwapa nguvu mashabiki wa SPLENDA ® Brand kuchukua jukumu kubwa katika hadithi za kuumiza juu ya sucralose." Kampuni za kemikali zimedhamini baadhi ya mazungumzo yake ya kuzungumza katika mikutano ya kilimo.

Geoffrey Kabat, mtaalam wa magonjwa

Mradi wa Uzazi wa Kuandika tovuti (Oktoba 2018)

MAHAKAMA: Glyphosate "imechunguzwa vizuri sana juu ya sumu na viwango vilivyopatikana kwa wanadamu viko chini sana hivi kwamba hakuna haja ya kusoma zaidi… hakuna kitu chochote cha kushoto kuhalalisha utafiti zaidi!"

Ukweli: Kwa ushuhuda ulioapishwa ulikubaliwa kuwa ushahidi katika kesi inayoendelea dhidi ya Monsanto na mmiliki wake Bayer AG, Mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa Monsanto Hugh Grant alikubali kampuni haijawahi kufanya utafiti wowote wa magonjwa ya magonjwa ya dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate ambayo kampuni inauza. Kampuni hiyo pia ilitaka kuzuia faili ya tathmini ya sumu ya michanganyiko ya glyphosate na Wakala wa Vitu vya Sumu na Usajili wa Magonjwa.

Kwa kuongezea, maoni haya, ambayo Dk Kabat alihusishwa na chanzo kisichojulikana, yanapuuza ukweli kuu mbili: tafiti huru zinaunganisha glyphosate na anuwai nyingi matatizo ya kiafya na wasiwasi wa mazingira, na ushahidi kutoka kwa jalada la korti unaonyesha kuwa Monsanto iliingilia tathmini za kisayansi na udhibiti za glyphosate (angalia mifano na vyanzo hapa, hapa, hapa, na hapa).

Kulingana na Jaji Vince Chhabria, ambaye aliongoza kesi ya hivi karibuni ya shirikisho ambayo ilisababisha uharibifu wa dola milioni 80 dhidi ya Monsanto, " walalamikaji wamewasilisha ushahidi mwingi kwamba Monsanto haikuchukua njia inayowajibika na yenye dhamira kwa usalama wa bidhaa yake. ” Hakimu pia aliandika:

Kuhusu mabaki ya dawa ya wadudu kwa watu, sayansi ya hivi karibuni inaongeza wasiwasi kwamba kanuni za sasa hazitoi kinga ya kutosha ya afya. Tazama kuripoti kwa Carey Gillam, "Kemikali kwenye chakula chetu: Wakati 'salama' inaweza kuwa salama kweli,”Na maoni ya wanasayansi hapa, hapa na hapa.

SOURCE: Dk Geoffrey Kabat amewahi uhusiano wa muda mrefu na tasnia ya tumbaku na amechapisha karatasi nzuri kwa tasnia ya tumbaku ambayo ilifadhiliwa na tasnia ya tumbaku. Anahudumu katika bodi ya wakurugenzi ya shirika mama la Mradi wa Kusoma Maumbile, ambayo inafanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR. Kabat pia yuko kwenye bodi ya ushauri ya kikundi cha mbele Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya.

Patrick Moore, mshauri wa PR

Mahojiano ya video na Canal + (Machi 2015)

MAHAKAMA: "Unaweza kunywa lita moja ya [glyphosate] na haitakuumiza."

Ukweli: Hata Monsanto anasema haupaswi kunywa glyphosate. Kulingana na kampuni hiyo tovuti, "Glyphosate sio kinywaji na haipaswi kumezwa - kama vile usingekunywa shampoo au sabuni ya sahani. Daima ni muhimu kutumia bidhaa kwa kusudi lao na kama ilivyoelekezwa kwenye lebo. ” (Chapisho hilo pia linafafanua kwamba Moore "sio mshawishi wa Monsanto au mfanyakazi.")

SOURCE: Moore ameonyeshwa kama mwanzilishi mwenza wa Greenpeace ambaye "huita kikundi chake cha zamani" wakati anasema kwa udhibiti wa bidhaa zenye sumu au tasnia zinazochafua mazingira. Kulingana na Greenpeace, "Hapo zamani za kale, Dk Patrick Moore alikuwa mwanachama wa mapema wa Greenpeace. Sasa yeye ni mshauri wa uhusiano wa umma kwa kampuni zinazochafua mazingira ambazo Greenpeace inafanya kazi kubadilisha. ” Mnamo 2014, Moore alishuhudia kamati ya Seneti ya Merika kwamba hakuna ushahidi wa kisayansi kwamba shughuli za wanadamu zinasababisha ongezeko la joto duniani.

Kevin Folta, PhD, profesa katika Chuo Kikuu cha Florida

Tweets 2015 na 2013

MAHAKAMA: "Nimekunywa [glyphosate] kabla ya kuonyesha kutokuwa na hatia"… "Nimeifanya moja kwa moja na nitaifanya tena. Lazima uchanganywe w / coke au juisi ya c-berry. Ladha sabuni. Hakuna mazungumzo ”

Ukweli: Wakati Dk Folta anaweza kuwa amekula glyphosate, huu ni ushauri mbaya kutoka kwa chanzo kisichoaminika. Kama ilivyoelezewa hapo juu, hata Monsanto anasema haifai kunywa glyphosate.

SOURCE: Profesa Folta amewahi alipotosha umma mara nyingi kuhusu uhusiano wake wa tasnia ya kilimo. Mnamo 2017, Dk Folta alishtaki mwandishi wa habari aliyeshinda New York Times na Tuzo ya Pulitzer Eric Lipton kwa kuripoti Ushirikiano ambao haujafahamika wa Folta na Monsanto kusaidia kushinda upachikaji wa GMO. Kesi ilikuwa Kufukuzwa.

Alison van Eenennaam, PhD, mtaalam wa maumbile ya wanyama, UC Davis 

mahojiano ya video kwenye Mtandao wa Habari za Kweli (Mei 2015)

MAHAKAMA: "Nadhani kuna uchambuzi wa kina zaidi wa meta ambao umefanywa hivi karibuni ambao unaonyesha hakuna athari za kipekee za sumu au kansa inayohusiana na matumizi ya Roundup. Kulikuwa na Taasisi ya Shirikisho la Ujerumani la Tathmini ya Hatari ambayo ilichunguza tu mamia ya tafiti za sumu na karibu ripoti elfu moja zilizochapishwa, na kuhitimisha kuwa data hiyo haikuonyesha mali ya kansa au mutagentic ya glyphosate, wala kwamba glyphosate ni sumu kwa uzazi, uzazi, na au kiinitete. ukuaji wa fetasi katika wanyama wa maabara ... "Nisingeiita Ujerumani kuwa nchi ambayo ungetarajia wangefanya tathmini ya hatari ambayo haikuwa ikiangalia data inasema nini."

Ukweli: A 2019 ripoti iliyoagizwa na Wabunge katika Jumuiya ya Ulaya iligundua kuwa wakala wa Ujerumani wa tathmini ya hatari "walinakili na kuweka nakala kutoka kwa masomo ya Monsanto." Tazama kuripoti katika Guardian na Arthur Neslen, "Idhini ya EU ya glyphosate ilikuwa msingi wa maandishi ya maandishi ya Monsanto, ripoti hupata."

SOURCE: Daktari van Eenennaam ni mtangazaji anayeongoza wa wanyama na mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba, na mtetezi wa dhati wa kuondoa sheria. Nyaraka zinaonyesha ameratibu na kampuni za kilimo na kampuni zao za uhusiano wa umma juu ya PR na ujumbe.

Filamu ya maandishi ya Mageuzi ya Chakula 

Hati hii ya urefu wa huduma ya 2017 inakuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba kama suluhisho la njaa ulimwenguni lakini inaangazia mzozo muhimu katikati ya mjadala wa GMO: ikiwa Roundup, dawa ya kuua wadudu ambayo mazao mengi ya GM imeundwa kupinga, husababisha saratani. Filamu hiyo haitaji hata ripoti ya IARC ambayo iligundua glyphosate kuwa kasinojeni inayowezekana ya binadamu, na inategemea vyanzo viwili tu kudai kuwa glyphosate sio wasiwasi.

MAHAKAMA: Filamu inaonyesha picha za Robons Fraley wa Monsanto akitoa hotuba; wakati mshiriki wa watazamaji alipomuuliza juu ya tafiti zinazounganisha glyphosate na saratani au kasoro za kuzaliwa, Fraley alitikisa mkono wake kwa kelele na akasema masomo hayo yote ni "pseudoscience."

Ukweli: Ushahidi kutoka kwa masomo ya wanyama na data ya magonjwa iliyochapishwa katika majarida yenye sifa nzuri inaunganisha glyphosate na athari kadhaa mbaya pamoja na saratani na kasoro za kuzaliwa.

MAHAKAMA: Mkulima anadai kuwa glyphosate ina "sumu kali sana; chini kuliko kahawa, chini kuliko chumvi. ”

Ukweli: Kulinganisha sumu ya mfiduo wa muda mfupi wa glyphosate na vitu kama kahawa au chumvi sio muhimu na inapotosha; wasiwasi juu ya viungo vya saratani ni msingi wa mfiduo sugu, wa muda mrefu kwa glyphosate.

SOURCE: Mageuzi ya Chakula yalitolewa na Scott Hamilton Kennedy, aliyesimuliwa na Neil deGrasse Tyson na kufadhiliwa na Taasisi ya Teknolojia ya Chakula, kikundi cha biashara cha tasnia. Kadhaa ya wasomi wameiita a filamu ya propaganda, na watu kadhaa waliohojiwa kwa filamu walielezea a mchakato wa utengenezaji wa sinema mjanja na udanganyifu. Profesa wa NYU Marion Nestle aliuliza kutolewa nje ya filamu, lakini mkurugenzi alikataa.

Jukwaa Huru la Wanawake

IWF tovuti (Agosti 2018)

MAHAKAMA: "Ukweli ni kwamba, glyphosate sio saratani."

Ukweli: Nakala hii ya Julie Gunlock haitoi msaada wowote wa kisayansi kwa madai yake; viungo pekee husababisha blogi zilizopita za IWF kushutumu vikundi vya mazingira kwa kusema uwongo na "kutisha mama bila ya lazima."

SOURCE: Jukwaa Huru la Wanawake inakuza bidhaa za tumbaku, inakanusha sayansi ya hali ya hewa na washirika wa Monsanto juu ya hafla za kutetea dawa za wadudu. IWF inafadhiliwa kwa kiasi kikubwa na misingi ya mrengo wa kulia ambayo inakuza udhibiti wa sheria kwa tasnia zinazochafua mazingira.

Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa

IFIC tovuti  (Januari 2016)

MAHAKAMA: "Uamuzi wa IARC [kwamba glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu] iligunduliwa na wataalam kadhaa kuwa wameondoa masomo kadhaa ambayo hayakupata ushahidi wa glyphosate kuwa kansa. Wataalam pia waligundua mapitio ya IARC yanategemea sayansi yenye kasoro na iliyodharauliwa, wengine hata walifika hadi kusema hitimisho lilikuwa 'mbaya kabisa.' ”

Ukweli: IFIC ilitegemea vyanzo vya tasnia kwa madai haya, ikiunganisha na nakala za Val Giddings, PhD, mtendaji wa zamani wa kikundi cha biashara aligeuka Mshauri wa PR kwa tasnia ya kilimo; na Keith Solomon, mtaalamu wa sumu ambaye alikuwa kuajiriwa na Monsanto kutathmini ripoti ya IARC.

SOURCE: The Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa, inayofadhiliwa na kampuni kubwa za chakula na kemikali, inakuza na kutetea sukari, vitamu bandia, viongezeo vya chakula, viuatilifu, vyakula vilivyosindikwa na GMO. Mpango wa Monsanto PR uligundua IFIC kama mmoja wa "washirika wa tasnia" ambayo inaweza kusaidia kutetea glyphosate kutoka kwa wasiwasi wa saratani.

Picha hii iliyochapishwa kwenye ukurasa wa IFIC glyphosate (kisha ilifutwa baada ya kuiangalia) ni mfano wa aina ya ujumbe ambao tasnia ya chakula hutumia kujaribu kuwashawishi wanawake kuamini "wataalam" wao. 

Mahusiano ya Pamela Ronald na Vikundi vya Mbele vya Tasnia ya Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Ilisasishwa mnamo Juni 2019

Pamela Ronald, PhD, profesa wa ugonjwa wa mimea katika Chuo Kikuu cha California, Davis na mwandishi wa kitabu cha 2008 "Jedwali la Kesho," ni wakili anayejulikana wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Haijulikani ni jukumu la Dk Ronald katika mashirika ambayo yanajionyesha kama wanafanya kazi bila tasnia, lakini kwa kweli wanashirikiana na mashirika ya kemikali kukuza na kushawishi GMOs na dawa za wadudu, katika mipango ambayo sio wazi kwa umma. 

Inahusiana na kikundi muhimu cha tasnia ya kilimo

Pamela Ronald ana uhusiano mwingi na kikundi kinachoongoza cha tasnia ya kilimo, the Mradi wa Kusoma Maumbile, na mkurugenzi mtendaji wake, Jon Entine. Aliwasaidia kwa njia nyingi. Kwa mfano, nyaraka zinaonyesha kuwa mnamo 2015, Dk. Ronald alimteua Entine kama mwandamizi mwenzake na mkufunzi wa mawasiliano ya sayansi huko UC Davis, na akashirikiana na Mradi wa Kusoma Maumbile kuandaa biashara inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo tukio la ujumbe kwamba mafunzo washiriki jinsi ya kukuza bidhaa za kilimo. 

Mradi wa Kusoma Maumbile umeelezewa katika kushinda tuzo- Le Monde uchunguzi kama "tovuti inayojulikana ya propaganda" ambayo ilichukua jukumu muhimu katika kampeni ya Monsanto ya kudhalilisha ripoti ya shirika la utafiti wa saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni juu ya glyphosate. Ndani ya Hati ya PR 2015 Monsanto ilitambua Mradi wa Kusoma Maumbile kati yawashirika wa tasnia ” kampuni ilipanga kushiriki "kupanga kilio" juu ya ripoti ya saratani. Tangu wakati huo GLP imechapisha nakala nyingi zinazowashambulia wanasayansi wa saratani kama "mazingira ya kupambana na kemikali" ambaye alidanganya na kushiriki ufisadi, upotoshaji, usiri na utapeli.

Entine ina uhusiano wa muda mrefu na tasnia ya kemikali; kazi yake ni pamoja na kutetea madawa ya kuulia wadudu, viwanda kemikali, plastiki, fracking, Na tasnia ya mafuta, mara nyingi na mashambulizi dhidi ya wanasayansi, waandishi wa habari na wasomi.  Ingiza ilizindua Mradi wa Kusoma Maumbile mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja ya kampuni yake ya uhusiano wa umma. GLP hapo awali ilikuwa inayohusishwa na STATS, waandishi wa habari wa kikundi kisicho cha faida wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari”Hiyo mbegu shaka juu ya sayansi na ni "inayojulikana kwa utetezi wake wa tasnia ya kemikali". 

Mnamo mwaka wa 2015, Mradi wa Usomi wa Maumbile ulihamia kwa shirika mpya la mzazi, Mradi wa Kusoma Sayansi. Jalada la ushuru la IRS kwa mwaka huo unahitajika kwamba Dk. Ronald alikuwa mwanachama wa bodi ya mwanzilishi wa Mradi wa Sayansi ya Kusoma, lakini barua pepe kutoka Agosti 2018 onyesha kwamba Dk. Ronald alimshawishi Entine kuondoa jina lake kutoka kwa fomu ya ushuru baada ya kujulikana alikuwa ameorodheshwa hapo (fomu ya kodi iliyorekebishwa sasa ni inapatikana hapa). Dk. Ronald aliandikia Entine, "Sikuhudumu katika bodi hii na sikutoa idhini ya jina langu kuorodheshwa. Tafadhali chukua hatua ya haraka kuijulisha IRS kwamba jina langu limeorodheshwa bila idhini. ” Entine aliandika kwamba alikuwa na kumbukumbu tofauti. "Nakumbuka wazi unakubali kuwa sehemu ya bodi na kuongoza bodi ya kwanza ... Ulikuwa na shauku na msaada kwa kweli. Hakuna swali mawazoni mwangu kwamba umekubali jambo hili. ” Walakini alikubali kujaribu kuondoa jina lake kutoka hati ya ushuru.

Wawili hao walijadili fomu ya ushuru tena mnamo Desemba 2018 baada ya karatasi hii ya ukweli kuchapishwa. Entine aliandika, “Nilikuorodhesha kwenye 990 ya asili kulingana na mazungumzo ya simu ambayo ulikubaliana kuwa kwenye bodi. Wakati uliniwakilisha kwamba hukubaliani, nilisafisha rekodi kama ulivyoomba. ” Katika barua pepe nyingine siku hiyo, alimkumbusha Dakt. Ronald kwamba "kwa kweli ulihusishwa na 'shirika hilo: kwani tulifanya kazi pamoja, bila mshono na kwa kujenga, katika kufanya kambi ya buti katika chuo kikuu chako iwe na mafanikio makubwa."  

Fomu za ushuru za Mradi wa Kusoma Usomi sasa zinaorodhesha wajumbe wa bodi tatu: Entine; Drew Kershen, profesa wa zamani wa sheria ambaye pia alikuwa kwenye bodi ya "Ukaguzi wa Wasomi," kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati inapokea fedha zake kutoka kwa kampuni za kilimo; na Geoffrey Kabat, mtaalam wa magonjwa anayehudumia bodi ya washauri wa kisayansi kwa ajili ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi ambacho alipokea pesa kutoka kwa Monsanto kwa kazi yake ya kutetea dawa za wadudu na GMOs.

Ilianzishwa, iliongoza kikundi cha UC Davis kilichoinua juhudi za tasnia ya PR

Dr Ronald alikuwa mkurugenzi mwanzilishi wa Kituo cha Chakula Ulimwenguni Taasisi ya Kusoma na Kusoma Kilimo (IFAL), kikundi kilichozinduliwa mnamo 2014 huko UC Davis kufundisha kitivo na wanafunzi kukuza vyakula vilivyoundwa na vinasaba, mazao na dawa za wadudu. Kikundi hakielezei kabisa ufadhili wake.

Nyaraka zinaonyesha kwamba Dk Ronald alitoa Jon Entine na kikundi chake cha mbele cha tasnia Mradi wa Kusoma Maumbile jukwaa huko UC Davis, kuteua Entine kama mwandamizi mwandamizi wa IFAL na mwalimu na mshauri katika programu ya kuhitimu mawasiliano ya sayansi. Entine sio mwenzake tena huko UC Davis. Tazama barua yetu ya 2016 kwa Kituo cha Chakula Ulimwenguni kuuliza juu ya ufadhili wa Entine na IFAL na wao maelezo yasiyo wazi kuhusu fedha zao zinatoka wapi.

Mnamo Julai 2014, Dk Ronald alionyesha kwa barua pepe kwa mwenzake kwamba Entine alikuwa mshirika muhimu ambaye angeweza kuwapa maoni mazuri juu ya nani wa kuwasiliana naye ili kupata fedha za ziada kwa tukio la kwanza la IFAL. Mnamo Juni 2015, IFAL ilishirikiana mwenyeji wa "Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki”Na Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Kitaaluma ya kikundi cha Monsanto. Waandaaji walidai hafla hiyo ilifadhiliwa na vyanzo vya kitaaluma, serikali na tasnia, lakini vyanzo visivyo vya tasnia vilikanusha kufadhili hafla hizo na chanzo tu cha pesa kinachofuatiliwa kilitoka kwa tasnia, kulingana na ripoti ya Paul Thacker katika The Progressive.

Rekodi za ushuru zinaonyesha Mapitio hayo ya Wasomi, ambayo yalipokea yake ufadhili kutoka kwa tasnia ya kilimo kikundi cha biashara, kilitumia $ 162,000 kwa mkutano wa siku tatu huko UC Davis. Kusudi la kambi ya buti, kulingana na ajenda, ilikuwa kufundisha na kusaidia wanasayansi, waandishi wa habari na watafiti wa kitaaluma kuwashawishi umma na watunga sera kuhusu faida za GMO na dawa za wadudu.

Spika katika kambi ya buti ya UC Davis ni pamoja na Jay Byrne, Mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto; Hank kambi ya inayofadhiliwa na Monsanto Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya; maprofesa walio na uhusiano wa sekta isiyojulikana kama vile Profesa Emeritus wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta; Cami Ryan, ambaye sasa anafanya kazi kwa Monsanto; David Ropeik, mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye ana kampuni ya PR na wateja ikiwa ni pamoja na Dow na Bayer; na washirika wengine wa tasnia ya kilimo.

Wasemaji wa Keynote walikuwa Dk Ronald, Yvette d'Entremont the Sci Babe, "mawasiliano ya sayansi" ambaye anatetea dawa za wadudu na vitamu bandia wakati akichukua pesa kutoka kwa kampuni zinazouza bidhaa hizo, na Ted Nordhaus wa Taasisi ya Breakthrough. (Nordhaus pia aliorodheshwa kama mjumbe wa bodi ya Mradi wa Kusoma Sayansi kwenye fomu ya awali ya ushuru ya 2015/2016, lakini jina lake liliondolewa pamoja na Dk Ronald's katika fomu iliyosahihishwa Entine iliyowasilishwa mnamo 2018; Nordhaus alisema hakuwahi kuhudumu kwenye bodi hiyo.)

Kupika kususia kwa Chipotle

Barua pepe zinaonyesha kuwa Dk Ronald na Jon Entine walishirikiana kwenye ujumbe ili kudharau wakosoaji wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Katika kisa kimoja, Dk Ronald alipendekeza kuandaa mgomo dhidi ya mnyororo wa mgahawa wa Chipotle juu ya uamuzi wake wa kutoa na kukuza vyakula visivyo vya GMO.

Mnamo Aprili 2015, Dk Ronald alimtumia barua pepe Entine na Alison Van Eenennaam, PhD, mfanyakazi wa zamani wa Monsanto na mtaalam wa ugani wa ushirika huko UC Davis, kupendekeza wapate mwanafunzi wa kuandika juu ya wakulima wanaotumia dawa za sumu zaidi kukuza mahindi yasiyo ya GMO. "Ninapendekeza tutangaze ukweli huu (mara tu tutakapopata maelezo) na kisha tupange kususia chipotle, ”Dk Ronald aliandika. Entine alimwagiza mshirika aandike nakala ya Mradi wa Kusoma Maumbile juu ya kaulimbiu kwamba "utumiaji wa dawa za wadudu huongezeka mara nyingi" wakati wakulima wanapobadilisha njia isiyo ya GMO kutoa mikahawa kama Chipotle. The makala, iliyoandikwa na Entine na kupigania ushirika wake wa UC Davis, inashindwa kudhibitisha madai hayo na data.

Kikundi cha BioFortified kilichoanzishwa kwa kibayoteki

Dk Ronald alishirikiana na kutumikia kama mjumbe wa bodi (2012-2015) ya Biolojia Imeimarishwa, Inc (Biofati), kikundi kinachokuza GMOs na ina kikundi cha mwanaharakati mwenza ambayo inaandaa maandamano ya kuwakabili wakosoaji wa Monsanto. Viongozi wengine wa Biofuti ni pamoja na mwanachama mwanzilishi wa bodi David Tribe, mtaalam wa maumbile katika Chuo Kikuu cha Melbourne ambaye alianzisha Mapitio ya Taaluma, kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati wa kupokea fedha za tasnia, na kushirikiana na IFAL kuwa mwenyeji wa "kambi ya buti" ya Mradi wa Usomi wa Biotech huko UC Davis.

Mwanachama wa zamani wa bodi Kevin Folta (2015-2018), mwanasayansi wa mimea katika Chuo Kikuu cha Florida, alikuwa mada ya hadithi ya New York Times kuripoti kwamba alipotosha umma juu ya ushirikiano wa tasnia ambao haujafahamika. Wanablogu wa biofuti ni pamoja na Steve Savage, wa zamani Mfanyakazi wa DuPont aligeuka mshauri wa tasnia; Joe Ballanger, a mshauri wa Monsanto; na Andrew Kniss, ambaye ana alipokea pesa kutoka kwa Monsanto. Nyaraka zinaonyesha kwamba wanachama wa Biofuti iliyoratibiwa na tasnia ya dawa kwenye kampeni ya ushawishi kupinga vizuizi vya dawa katika Hawaii.

Alicheza jukumu la kuongoza katika sinema ya propaganda inayofadhiliwa na tasnia

Dk. Ronald aliangaziwa sana katika Mageuzi ya Chakula, filamu ya maandishi kuhusu vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba vilivyofadhiliwa na Taasisi ya wafanyabiashara wa Taasisi ya Teknolojia ya Chakula. Kadhaa ya wasomi wana inayoitwa propaganda ya filamu, na watu kadhaa waliohojiwa kwa filamu hiyo ilielezea mchakato wa udanganyifu wa utengenezaji wa sinema na akasema maoni yao yalichukuliwa nje ya muktadha.

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

Mshauri wa kampeni ya mahusiano ya umma ya GMO ya Cornell

Dk Ronald yuko kwenye bodi ya ushauri ya Cornell Alliance for Science, kampeni ya PR iliyo katika Chuo Kikuu cha Cornell ambayo inakuza GMOs na dawa za wadudu kutumia ujumbe wa tasnia ya kilimo. Imefadhiliwa haswa na Bill & Melinda Gates Foundation, Cornell Alliance for Science inayo ilipinga matumizi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kuchunguza taasisi za umma, alipotosha umma na habari isiyo sahihi na kuinua wajumbe wasioaminika; tazama nyaraka katika karatasi yetu ya ukweli.

Inapokea pesa kutoka kwa tasnia ya kilimo

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kwamba Dk. Ronald anapokea fidia kutoka kwa kampuni za kilimo kuzungumza kwenye hafla ambazo anaendeleza GMOs kwa hadhira kuu ambazo kampuni zinatafuta kushawishi, kama vile wataalam wa chakula Barua pepe kutoka Novemba 2012 zinatoa mfano wa jinsi Dr Ronald anavyofanya kazi na kampuni.

Mfanyikazi wa Monsanto Wendy Reinhardt Kapsak, mtaalam wa lishe ambaye hapo awali alifanya kazi kwa tasnia ya chakula kikundi cha spin IFIC, alimwalika Ronald azungumze katika mikutano miwili mnamo 2013, Chakula 3000 na Chuo cha Lishe na Dietetiki Mkutano wa Chakula na Lishe na Maonyesho. Barua pepe zinaonyesha kuwa hizo mbili kujadili ada na ununuzi wa vitabu na kukubali Dk. Ronald atazungumza kwenye Chakula 3000, mkutano ulioandaliwa na kampuni ya PR Porter Novelli ambayo Kapsak alisema ingefikia "vyombo vya habari 90 vinaathiri sana wataalam wa chakula na washawishi / washawishi." (Dk. Ronald ankara $ 3,000 kwa hafla hiyo). Kapsak aliuliza pitia slaidi za Dk Ronald na uweke simu ya kujadili ujumbe. Pia kwenye jopo alikuwa msimamizi Mary Chin (mtaalam wa chakula ambaye shauriana na Monsanto), na wawakilishi kutoka Bill & Melinda Gates Foundation na Monsanto, na Kapsak akitoa maoni ya ufunguzi. Kapsak baadaye aliripoti kwamba jopo hilo lilipata maoni mazuri na washiriki wakisema watashiriki wazo kwamba, "Lazima tuwe na kibayoteki kusaidia kulisha ulimwengu".

Ushirikiano mwingine unaofadhiliwa na tasnia kwa Dk Ronald ulijumuisha 2014 hotuba huko Monsanto kwa $ 3,500 pamoja na nakala 100 za kitabu chake ambayo yeye alikataa kutweet kuhusu; na ushiriki wa kuongea wa 2013 ambao alitia ankara Bayer AG kwa $ 10,000.

Karatasi zilizofutwa

Kuangalia Upya iliripoti kuwa, "2013 ulikuwa mwaka mbaya kwa mwanabiolojia Pamela Ronald. Baada ya kugundua protini inayoonekana kuchochea mfumo wa kinga ya mchele kutibu ugonjwa wa kawaida wa bakteria - kupendekeza njia mpya ya uhandisi mazao yanayostahimili magonjwa - yeye na timu yake ilibidi warudishe karatasi mbili mnamo 2013 baada ya kushindwa kuiga matokeo yao. Wakosaji: shida ya bakteria iliyoandikwa vibaya na jaribio linalobadilika sana. Walakini, utunzaji na uwazi aliouonyesha ulimpatia 'kufanya jambo sahihi'nod kutoka kwetu wakati huo. "

Tazama chanjo:

"Je! Unafanya nini juu ya kurudisha maumivu? Maswali na Majibu na Pamela Ronald na Benjamin Swessinger, " Kuangalia Upya (7.24.2015)

"Je! Sifa ya kisayansi ya Pamala Ronald, uso wa umma wa GMOs inaweza kuokolewa?”Na Jonathan Latham, Habari za Sayansi Huru (11.12.2013)

"Pamela Ronald anafanya jambo sahihi tena, akirudisha karatasi ya Sayansi, " Kuangalia Upya (10.10.2013)

"Kufanya jambo sahihi: Watafiti huondoa karatasi ya kuhisi akidi baada ya mchakato wa umma, " Kuangalia Upya (9.11.2013)

Val Giddings: Operesheni ya Juu kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Val Giddings, PhD, ni mchezaji muhimu katika juhudi za tasnia ya kilimo kupinga uwazi na kanuni za usalama kwa vyakula na viuatilifu vilivyoundwa na vinasaba. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na kuchapishwa katika Maktaba ya Hati za Sekta za Kemikali za UCSF zinaonyesha kwamba Dk. Giddings alisaidia kuanzisha kikundi cha wafanyikazi wa mbele na alicheza jukumu muhimu nyuma ya pazia katika shughuli zingine kushinikiza ajenda ya udhibiti wa kampuni kubwa zaidi za kilimo duniani.

Dr Giddings ni makamu wa zamani wa rais katika Shirika la Viwanda la Bioteknolojia (BIO), kikundi cha wafanyabiashara wa kampuni za kilimo na teknolojia. Sasa anaendesha kampuni ya ushauri ya PrometheusAB, na ni mwenzake mwandamizi katika Taasisi ya Teknolojia ya Habari na Ubunifu (ITIF).

ITIF ni tank ya kufikiria unafadhiliwa na tasnia ya dawa, wireless, telecom, filamu na kibayoteki, inayojulikana zaidi kwa kupinga "kutokuwamo kwa wavu"Na kukuza ajenda ya tasnia ya teknolojia. Kikundi kuhamia katika bioteknolojia mnamo 2011 na Dr Giddings. Wanachama wa Congress ambao hutumikia kama "wenyekiti wenza wa heshima" wa ITIF, pamoja na Wawakilishi wa Merika Anna Eshoo (D-CA), Darrell Issa (R-CA) na Seneta Orrin Hatch (R-UT) na Chris Coons (D-DE), wanaonekana kuidhinisha na kusaidia mbinu za tumbaku ambazo Dk Giddings ametumia kuendeleza masilahi ya tasnia ya kilimo.

Kupikwa kikundi cha mbele cha masomo ili kudharau wakosoaji wa Monsanto

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kwamba Dk. Giddings alichukua jukumu kuu katika kuanzisha Mapitio ya Wasomi kama kikundi cha mbele ambayo kwa uwongo ilidai kuwa huru wakati inachukua pesa za tasnia ya kilimo na kujaribu kuweka alama za vidole za kampuni.

Wapangaji wengine muhimu walikuwa Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika huko Monsanto; Bruce Chassy, ​​PhD, profesa aliyeibuka katika Chuo Kikuu cha Illinois huko Urbana-Champaign; na Eric Sachs, PhD, mkurugenzi wa sera ya udhibiti na maswala ya kisayansi huko Monsanto.

Mapitio ya Wasomi kwa uwongo madai kwenye wavuti yake kwamba haikubali pesa za ushirika au kuomba michango kwa shughuli maalum; lakini kulingana na fomu za ushuru, fedha nyingi za Uhakiki wa Taaluma zilitoka kwa Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, kikundi cha wafanyikazi kilichofadhiliwa na kuendeshwa na kampuni kubwa za kemikali ulimwenguni: BASF, Bayer / Monsanto, DowDuPont na Syngenta / ChemChina.

Ratiba ya hafla muhimu ya Ukaguzi wa Taaluma:

Machi 11, 2010: Byrne na Dk Chassy ilijadili kuanzisha Mapitio ya Taaluma kama kikundi cha mbele kulenga wakosoaji wa GMO na dawa za wadudu kwa msaada kutoka kwa Dk. Giddings. Byrne alisema yeye na Dk. Giddings wanaweza kutumika kama "magari ya kibiashara" kuunganisha mashirika na mradi "kwa njia ambayo inasaidia kuhakikisha uaminifu na uhuru (na hivyo kuthamini) ya wachangiaji / wamiliki wa msingi ..." Byrne alibaini alikuwa akiunda kwa Monsanto orodha ya wakosoaji wa tasnia ya kilimo kulenga:

Machi 24, 2010:  Dk Chassy ilizindua Tovuti ya Ukaguzi wa Taaluma pamoja na David Tribe, PhD, mhadhiri mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Melbourne, Australia, na wanaume wote wawili wameorodheshwa kama waanzilishi.

Novemba 23, 2010: Dk. Giddings na Dk Chassy walijadili ni kampuni zipi na vikundi vya tasnia inaweza "pony up" kwa Ukaguzi wa Wasomi kukanusha karatasi ambayo ilikosoa soya iliyobuniwa na maumbile.

  • "Niliamua tunaweza kutoa msaada mzuri kwa hiyo," Dk Giddings alimwandikia Dk Chassy.
  • Chassy alijibu kwa sehemu, "Niliamua marafiki wetu huko Monsanto wangekuwa tayari kuandika pingamizi hilo na kutulipa ili tuposti."
  • Giddings aliandika, "Nadhani wavulana wa soya wanaweza kuwa tayari kukusanya pingu ili kuandika mkazo ... Tukifanya hivi sawa tunaweza kutumia Chapa ya Aca hapa kidogo."

Wiki moja baadaye, Dk Chassy alimuuliza Eric Sachs ikiwa Monsanto alipanga kukanusha karatasi ya soya, na akamwambia Sachs: "Bodi ya Soya ya Merika itaburudisha pendekezo kutoka kwangu na Graham Brookes kujibu kipande hicho." (Ukaguzi wa Taaluma ulichapisha majibu kutoka kwa Chassy na Brookes mnamo 2012 bila taarifa yoyote kuhusu wafadhili.)

Novemba 30, 2010: Katika kubadilishana barua pepe na Dk Chassy, ​​Eric Sachs wa Monsanto alisema anaweza kusaidia kuhamasisha dawa na GMO vikundi vya biashara vya tasnia kusaidia Mapitio ya Wasomi. "Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili usiharibu uaminifu wa habari," Sachs aliandika.

Agosti 2011: Dk. Giddings aliwasilisha pendekezo kwa kikundi cha biashara kinachofadhiliwa na tasnia ya kilimo CBI kwa mradi huo: "tunachofanya zaidi ya mwaka ujao ni moja kwa moja kazi ya msaada tunaweza kuongeza," aliandika kwa Mkurugenzi Mtendaji wa IWC Ariel Gruswich, katika barua pepe iliyonakiliwa kwa Dk. Chassy na Kabila. Gruswich aliwahimiza wanaume hao wajiunge na kikundi chake cha simu: "Ninaamini kabisa kuwa kusikia moja kwa moja kutoka kwenu nyote kutaongeza uwezekano wa msaada kati ya kampuni," aliandika. Rekodi za ushuru zinaonyesha kuwa CBI iliyofadhiliwa na ushirika ilitoa Mapitio ya Wanafunzi $ 650,000 kutoka 2014 kwa 2016 kwa "ufikiaji wa kisayansi."

Aprili 2014: Mapitio ya Taaluma yalichapisha ripoti inayoshambulia tasnia ya kikaboni kama kashfa ya uuzaji, na alidai kuwa kundi huru bila migongano ya maslahi. Tazama: "Alama za vidole za Monsanto zilipatikana kila mahali kushambuliwa kwa chakula kikaboni, ” na Stacy Malkan, Huffington Post

Wanasayansi waliofadhiliwa na tasnia, wanahabari jinsi ya kuzungusha GMO na dawa za wadudu  

Zaidi ya dola 300,000 za fedha za tasnia ya kemikali Dk. Giddings alisaidia kukusanya kwa Tathmini ya Wasomi akaenda kulipia mikutano miwili inayoitwa "Mradi wa kusoma na kuandika wa kibayoteki" kambi za boot, uliofanyika katika Chuo Kikuu cha Florida katika 2014 na UC Davis mnamo 2015, kulingana na rekodi za ushuru. Kambi za buti - zilizoandaliwa na Tathmini ya Wasomi na kikundi kingine cha tasnia,  Mradi wa Uzazi wa Kuandika - waandishi wa habari na wanasayansi waliofunzwa jinsi ya kubadilisha mjadala kuhusu GMO na dawa za wadudu.

Tazama: "Kukimbia kwa GMOs: Jinsi Tasnia ya Kibayoteki Inakuza Vyombo Vya Chanya - na Inakatisha tamaa Ukosoaji, ”Na Paul Thacker, Maendeleo

Kudhibitisha GMOs: "piga jambo zima"

Katika barua pepe za Februari 2015, Dk Giddings alijadili na wasomi kadhaa mpango wa kuandika majarida matano ya jarida akisema juu ya hitaji la kudhibiti tasnia ya kibayoteki. Dk. Giddings aliandika kwamba majarida yanapaswa kunasa, "kile ninachokiita hoja ya Henry ya" Puliza hoja nzima ", ambayo ni kesi ambayo nadhani inapaswa kutolewa." Profesa wa sheria wa Chuo Kikuu cha Arizona Gary Marchant, ambaye alianzisha ubadilishanaji wa barua pepe, alielezea, "karatasi 1 inakusudiwa kuwa pigo la mada nzima juu ya mada."

Alan McHughen, mwalimu wa sekta ya umma huko UC Riverside na "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa kampeni ya uuzaji Majibu ya GMO, inayotolewa kuandika karatasi 1. Henry Miller, MD, alisema angeweza kusaidia lakini alikuwa na mengi kwenye sahani yake kuwa mwandishi wa msingi. (Mwezi mmoja baadaye, Miller alichapisha nakala katika Forbes Kwamba the New York Times ilifunuliwa baadaye alikuwa ameandikiwa mzuka na Monsanto.)

Wengine walinakili kwenye barua pepe kuhusu majarida ya jarida walikuwa Drew Kershen ya Chuo Kikuu cha Chuo Kikuu cha Oklahoma cha Sheria; Guy Cardineau, Yvonne Stevens na Lauren Burkhart ya Chuo Kikuu cha Arizona State; Steven Strauss wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Oregon; Kevin Folta ya Chuo Kikuu cha Florida; Shane Morris wa Maliasili Canada; Alison Van Eenennaam ya UC Davis; Joanna Sax wa Shule ya Sheria ya Magharibi ya California; na Thomas Reddick ya Baraza la Maadili ya Mazingira Duniani.

Barua iliyosajiliwa ya mwanasayansi dhidi ya utafiti wa Seralini

Mnamo Septemba 2012, Dk. Giddings iliratibu barua ya kuingia kwa mwanasayansi akimhimiza Wallace Hayes, mhariri mkuu wa Chakula na Kemikali Toxicology, kutafakari tena karatasi ya Septemba 2012 na mtafiti Mfaransa Gilles-Éric Séralini ambayo iliripoti uvimbe kwenye panya uliolisha lishe ya mahindi ya GM yanayostahimili Roundup. Karatasi hiyo ilirudishwa mwaka mmoja baadaye na baadaye kuchapishwa tena kwenye jarida lingine.

Ili kusaidia kuratibu ishara kwenye barua, Dk Giddings alitumia AgBioChatter - mtangazaji wa kibinafsi kwamba wasomi wa tasnia ya tasnia, wafanyikazi wakuu wa tasnia ya kilimo na wafanyikazi wao wa PR kutumika kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Profesa mmoja aliyesaini barua hiyo, Chris Leaver, alibaini kwamba "alikuwa akifanya kwa siri akitoa taarifa kupitia Sense About Science" juu ya utafiti wa Séralini. Sense Kuhusu Sayansi ina historia ndefu of inazunguka sayansi kwa faida ya maslahi ya ushirika.

Waandishi wa barua kwa Chakula na Kemikali Toxicology walikuwa Robert Wager, Alda Lerayer, Nina Fedoroff, Giddings, Steve Strauss, Chris Leaver, Shanthu Shantharam, Ingo Potrykus, Marc Fellous, Moises Burachik, Klaus-Dieter Jany, Anthony Trewavas, C Kameswara Rao, CS Prakash, Henry Miller, Kent Bradford, Ciminer ya Selim, Alan McHughen, Luis De Stefano-Beltrán, Bruce Chassy, Salbah Al-Momin, Martina Newell-McGloughlin, Klaus Ammann, Ronald Hering, Lucia de Souza.

Kuhusiana:Barua pepe zilizogunduliwa: Monsanto imeunganishwa kwenye kampeni ya kurudisha karatasi ya GMO, " Kuangalia Upya

"Wakulima wa mama" wanaopendekezwa wanapaswa kuweka GMOs

Katika mazungumzo na mshawishi wa Monsanto juu ya jinsi ya kushinda kampeni za kuweka alama za GMO huko Colorado na Oregon mnamo 2014, Dk Giddings alipendekeza kwamba "mommy wakulima" wenye sura nzuri watakuwa wajumbe bora wa kupunguza wasiwasi juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. “Hali inayohitaji ni safu ya matangazo ya Runinga iliyo na wanawake wachanga wa kupendeza, ikiwezekana wakulima wa mama, akielezea ni kwanini vyakula vinavyotokana na kibayoteki ni salama na kijani kibichi zaidi katika historia ya ag na inayostahili kuungwa mkono, ”Dk. Giddings alimwandikia Lisa Drake, kiongozi wa Monsanto kwa maswala ya serikali.

Mnamo Septemba 2015 ukurasa wa mbele New York Times hadithi, mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara tatu Eric Lipton alielezea barua pepe hizo:

"Katika hii ilibadilishana barua pepe, baadhi ya wanasayansi na wasomiambao wameajiriwa kusaidia Monsanto kushinikiza swali lake kama ni wajumbe bora. Wawili wanapendekeza kwamba Monsanto iendeshe matangazo zaidi ya runinga ikiwa na wakulima badala yake. Mtaalam wa kushawishi Monsanto anajibu kuwa upigaji kura unaonyesha kuwa umma unaamini wanasayansi. Kwa kweli, kampuni hiyo tayari imeendesha matangazo ya Runinga ikiwa na wakulima wa kike. ”

Tazama: "Sekta ya chakula iliandikisha wasomi katika vita vya kuipatia GMO, barua pepe zinaonyesha, ”Iliyoandikwa na Eric Lipton, New York Times.

Keith Kloor: Jinsi mwandishi wa habari wa sayansi alifanya kazi nyuma ya pazia na washirika wa tasnia

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Keith Kloor ni mwandishi wa habari wa kujitegemea na mshiriki wa kitivo cha uandishi wa habari huko Kikuu cha New York ambaye ameandika kwa Asili, Sayansi ya Ndani, Slate na makala kadhaa za Gundua Gazeti kukuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba na kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo, wakati pia kusaidia washirika wa tasnia nyuma ya pazia.

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, zilizochapishwa kwenye Maktaba ya Hati za Sekta za Kemikali za UCSF, inafunua matukio ambayo Kloor alifundisha na kuhariri vyanzo vyake, akaficha uhusiano wa tasnia ya chanzo, na kwa hiari akaripoti habari kwa njia ambazo ziliimarisha masimulizi ya tasnia. Kloor alikataa kujibu maswali ya kifungu hiki.

Utoaji wa mapema, wa kuchagua wa barua pepe za FOIA

Kuanzia 2015 hadi 2017, Kloor aliripoti kwa Nature, Sayansi Insider, Kugundua, Maswala katika Sayansi na Teknolojia, na Slate juu ya uchunguzi wa rekodi za umma na Haki ya Kujua ya Amerika ambayo ilifunua uhusiano ambao haujafahamika kati ya tasnia ya kilimo na wasomi wanaofadhiliwa na umma ambao huendeleza bidhaa za kilimo, pamoja na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta. Katika kila moja ya vipande hivi vilivyochapishwa, Kloor aliunda maombi ya rekodi za umma kama mzigo usiofaa kwa wasomi.

Barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za serikali zinafunua kwamba Kloor mwenyewe alikuwa sehemu ya hadithi aliyokuwa akiripoti; alikuwa amehudhuria mikutano ya mafunzo ya ujumbe inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo na Dkt Folta na kumsaidia Dk Folta kwa ujumbe. Barua hiyo inaonyesha kwamba Dk Folta alimfikia Kloor kupendekeza kutolewa "mapema" kwa barua pepe zake "lakini kwa kuchagua" kusaidia kupunguza uharibifu wa nyaraka - ambazo Kloor alifanya, kwenye jarida Nature. Wakati huo huo wakati Kloor alikuwa akiandika hadithi kwa machapisho ya juu ya sayansi, nyaraka zinaonyesha alishiriki katika majadiliano na wenyeji wa tasnia juu ya changamoto zinazotokana na maombi ya rekodi za umma.

Ratiba ya chanjo na ushirikiano:

  • Machi 2014: Kloor alihudhuria Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki, mkutano unaofadhiliwa na tasnia kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari jinsi ya kuandaa mjadala juu ya GMO na dawa za wadudu. Mkutano huo uliendeshwa na Dk Folta na kuandaliwa na Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, vikundi viwili vinavyoshirikiana na Monsanto kwenye miradi ya uhusiano wa umma.
  • Julai 2014: Monsanto alikubali kufadhili pendekezo la Dk Folta kwa $ 25,000 kwa hafla za uendelezaji ambazo Dk Folta alielezea kama "suluhisho la shida ya mawasiliano ya kibayoteki" ambayo ilitokana na kampeni za wanaharakati kuzipa jina GMO. (Folta alitoa pesa hizo kwa benki ya chakula baada ya pendekezo hilo kuwa la umma.)
  • Barua pepe zinaonyesha hiyo katika Agosti na Novemba ya 2014, Kloor alimpatia Dk Folta ushauri wa ujumbe kuhusu jinsi ya kuwapa changamoto wakosoaji wa GMO (angalia mifano hapa chini).
  • Februari 2015: Haki ya Kujua ya Amerika imewasilisha maombi ya kumbukumbu za umma kwa mawasiliano na kutoka kwa maprofesa katika vyuo vikuu vya umma, pamoja na Dk Folta, kuchunguza ushirikiano ambao haujafahamika na tasnia ya kilimo.
  • Februari 2015: Kloor aliandika juu ya uchunguzi wa USRTK kwa Sayansi Insider, wakimnukuu Dk. Folta na washirika wengine wa tasnia ambao "walitikiswa" na maombi ya rekodi zilizo wazi walizoelezea kama "safari ya uvuvi" ambayo inaweza kuwa na "athari kubwa juu ya uhuru wa masomo."
  • Machi 2015: Kloor alitoa uwasilishaji kwa Muungano wa Cornell wa Sayansi, a Kikundi cha kukuza GMO ilikuwa kampeni dhidi ya maombi ya rekodi za umma.
  • Juni 2015: Kloor alionekana katika sekta ya pili iliyofadhiliwa Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki mafunzo ya ujumbe uliofanyika UC Davis, kwenye jopo la jadili "Changamoto za FOIA" na Dk Folta na Profesa Emeritus Bruce Chassy wa Chuo Kikuu cha Illinois, ambaye barua pepe baadaye zilifunua alikuwa pia kupokea fedha kwa siri kutoka kwa Monsanto.
  • Agosti 1, 2015: Dk Folta alimtumia barua pepe Kloor kuripoti kwamba barua pepe zake zilikuwa zimewasilishwa kwa Haki ya Kujua ya Amerika kwa kujibu maombi ya kumbukumbu za wazi. “Nilianza kuipitia hii jana usiku na Ninafikiria kuwa kutolewa mapema kwa vifaa ni wazo nzuri, lakini kwa kuchagua, ”Dk Folta aliandika. Alipendekeza kutungwa ambayo "inafichua hatari ya sheria za FOIA."
  • Agosti 6, 2015: Kloor aliripoti juu ya barua pepe kwa kusamehe nakala ya Asili. Barua pepe hizo "hazionyeshi utovu wa nidhamu wa kisayansi au makosa na Dkt Folta. Lakini zinaonyesha uhusiano wake wa karibu na Monsanto mkubwa wa kilimo, ”Kloor aliripoti.
  • Agosti 8, 2015: Jon Entine, ambaye aliandaa kambi za boot za ujumbe zilizofadhiliwa na tasnia, alilalamika kwa Kloor juu ya matumizi yake ya neno "uhusiano wa karibu" kuelezea uhusiano wa Dk Folta na Monsanto. “Sio sahihi na ya uchochezi. Inaonyesha vibaya juu ya kile vinginevyo ilikuwa ripoti ya darasa la kwanza, ”Entine aliandika. Kloor alisema neno hilo lilikuwa "la kujadiliwa" lakini alijiepusha nalo: "Katika utetezi wangu, sikuandika hiyo - iliongezwa katika mabadiliko ya mwisho." Kisha akamwambia Entine kuhusu barua pepe hizo: "Mimi na wewe pia tunapaswa kuzungumza. Uko kwenye barua pepe. ” Kloor pia alikuwa katika barua pepe, ambayo hakutaja katika kuripoti kwake. (Maombi ya baadaye yalitokea barua pepe zaidi zinazohusu Kloor.)
  • Septemba 5, 2015: a ukurasa wa mbele makala ya New York Times na mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara tatu Eric Lipton aliripoti kwamba Monsanto iliajiri wasomi, pamoja na Dk Folta, kupigana dhidi ya uwekaji wa lebo ya GMO. The Times posted barua pepe kutoka kwa Dk Folta na Dk Chassy akifunua malipo yasiyofichuliwa ya tasnia kwa wanaume na ushirikiano wao na kampuni za kilimo na kampuni zao za PR.
  • Kloor aliendelea kushiriki kwenye mjadala kama mwandishi wa habari wa hafla za tasnia, kama Mkutano wa Februari 2016 mwenyeji wa GMO Answers, a kampeni ya masoko kukuza GMOs inayofadhiliwa na Bayer / Monsanto, Syngenta, BASF, na DowDuPont, na kusimamiwa na kampuni ya uhusiano wa umma ya Ketchum.
  • Dk Folta sasa anashtaki the New York Times na Eric Lipton juu ya nakala ya 2015. Kloor aliripoti juu ya Dk Folta kesi ya Slate katika 2017 bila kufichua ushirikiano wake wa sasa wa umma na Dk Folta na wafanyikazi wengine wa tasnia.

Kufundisha, kuhariri vyanzo; kuficha uhusiano wa tasnia

Barua pepe zinaonyesha Kloor alifanya kazi na vyanzo vyake nyuma ya pazia ili kunoa ujumbe wao kuunga mkono sababu kuu ya tasnia ya kilimo: kuwashawishi watumiaji wenye wasiwasi kukubali vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Moja ya vyanzo hivi ilikuwa Dk Kevin Folta, Chuo Kikuu cha Florida profesa ambaye alikuwa mtu muhimu Kloor aliyeonyeshwa katika hadithi alizoandika kwa machapisho ya sayansi kuhusu uwazi wa masomo.

Kampeni ya kubadilisha Bill Nye

Mnamo Novemba 2014, Kloor alitumia yake Kugundua blog kwa changamoto Maoni ya Bill Nye juu ya GMOs na "Barua ya wazi kwa Bill Nye kutoka kwa Mwanasayansi wa mimea" iliyosainiwa na Dk Folta. Barua pepe zinaonyesha kuwa Kloor aliuliza Dk Folta kutoa changamoto kwa Nye, alikuja na wazo la barua wazi na alimfundisha Dk Folta juu ya jinsi ya kuiandika. Yeye basi kuhariri wasifu wa Dk Folta ili kuepuka kutaja ufadhili wa tasnia, kulingana na barua pepe.

Barua pepe hizo zinaonyesha kuwa Kloor aliandika bio kwa Dkt Folta iliyojumuisha mstari, "Hakuna utafiti uliodhaminiwa na Monsanto." Dk Folta alimwuliza abadilishe sentensi hiyo, akibainisha kuwa Monsanto alifadhili moja kwa moja juhudi zake za kufikia kibayoteki na kwamba alikuwa amepokea pesa za utafiti kutoka kwa kampuni ndogo ya kibayoteki. Kloor aliamua juu ya bio ambayo iliepuka kutaja ufadhili wa tasnia ya Dk Folta kabisa: "utafiti wake umefadhiliwa na mashirika ya serikali na serikali."

Katika barua pepe hapa chini, Kloor alitoa mwongozo kwa Dk Folta kuhusu jinsi ya kuandika barua hiyo kwa Nye:

Karibu na wakati huo, Monsanto pia alikuwa akimshawishi Nye abadilishe msimamo wake juu ya GMOs, ambayo mwishowe kufanikiwa kufanya. Machi 2015 Washington Post hadithi kuhusu uongofu wa Nye ulidai kwamba ukosoaji wa Nye wa GMOs "ulikasirisha wanasayansi wengi," lakini ulihusishwa tu na barua ya Dk Folta kwenye blogi ya Kloor.

Gundua: "Sio sera yetu ya kuhamasisha vyanzo"

Barua pepe kutoka Agosti 2014 zinaonyesha Kloor akitoa ushauri wa ujumbe kwa Dkt Folta na chanzo kingine, Dk Karl Haro von Mogel, mkurugenzi wa vyombo vya habari wa Kikundi cha kukuza GMO Biofuti. Kloor aliwauliza wakosoa nakala ya Carole Bartolotto, mtaalam wa lishe ambaye alikuwa ameandika vibaya juu ya GMOs. Barua pepe zinaonyesha hiyo Kloor alihariri maoni na alipendekeza njia za kuimarisha ujumbe: “Ushauri wangu: weka lugha isiwe upande wowote na isihukumu iwezekanavyo. Unawalenga watu wanaokaa uzio, ambao wanaweza kuzimwa na lugha inayokuja kama mikono nzito. "

Kloor alichapisha uhakiki wa Bartolotto juu yake Kugundua blog na alielezea Dk. Folta na von Mogel kama "wanasayansi wawili ambao hawapati ufadhili kutoka kwa tasnia ya kibayoteki." Barua pepe baadaye zilifunua kuwa, wiki chache tu mapema, Monsanto alikuwa alikubali kufadhili ya Dk Folta juhudi za uendelezaji kwa GMOs; na, msimu uliopita wa joto, Dk Folta alipanga kutembelea Hawaii kushawishi dhidi ya vizuizi vya dawa kwenye safari kupangwa na kulipwa na kikundi cha biashara ya tasnia ya wadudu (Dr von Mogel pia alijumuishwa kwenye barua pepe hizo). Nakala ya Kloor bado inaonekana kwenye Kugundua tovuti bila sasisho au marekebisho.

Kwa 2017 Nakala ya chapisho la Huffington, mwandishi wa habari Paul Thacker aliuliza Kugundua mhariri wa jarida Becky Lang kutoa maoni juu ya barua pepe za Bartolotto. Lang alikataa kutoa maoni juu ya mahususi, lakini akasema: "Kwa kweli, sio sera yetu sasa, na haijawahi kuwa hivyo, kuhamasisha vyanzo kuandika ukosoaji, kuhariri ukosoaji, na kisha kuiendesha kama huru. Pia sio sera yetu kusaidia vyanzo kujaribu kuficha uhusiano wao wa tasnia. " (Kloor's Kugundua blogi iliishia ilimalizika Aprili 2015.)

Jon Entine, Uunganisho wa Mradi wa Kusoma Maumbile  

Maandishi mengi ya Kloor kutetea tasnia ya kilimo inaweza kutazamwa kwenye wavuti ya Mradi wa kusoma na maumbile, wavuti ya uendelezaji kwa tasnia ya kilimo kwamba makala makala kadhaa iliyoandikwa na Kloor au kunukuu kazi yake. Mradi wa kusoma na maumbile unaendeshwa na Jon Entine, mfanyakazi wa muda mrefu wa PR ambaye anaendeleza na kutetea masilahi ya tasnia ya kemikali. Entine ni mkuu wa kampuni ya PR ESG MediaMetrics, ambayo wateja wake ni pamoja na Monsanto. Kloor na Entine hutumia ujumbe sawa na kuunda maswala kwa njia sawa, na wanaonekana kuwa na uhusiano wa karibu, kulingana na barua pepe.

Katika barua pepe ya Julai 2013 kwa kikundi cha kushawishi wa tasnia ya dawa, Entine alielezea Kloor kama "rafiki yangu mzuri sana”Ambaye angeweza kusaidia broker mkutano na mwingine Kugundua blogger kuandika juu ya shughuli za tasnia ya kilimo huko Hawaii. Barua pepe nyingine inaonyesha Entine inayounganisha Kloor na Rebecca Goldin katika Chuo Kikuu cha George Mason kujadili "unyanyasaji wa FOIA." Goldin anafanya kazi na mwajiri wa zamani wa Entine STATS, wanahabari wa kikundi wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari”Hiyo hutumia mbinu za tumbaku kwa tengeneza shaka juu ya hatari ya kemikali.

Katika barua pepe nyingine kutoka Oktoba 2014, Kloor ndiye mwandishi wa habari pekee aliyejumuishwa katika onyo la barua pepe kutoka kwa kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum kuhusu operesheni inayowezekana ya utapeli kwenye wavuti za kampuni na kikundi kisichojulikana. Barua pepe hiyo ilipelekwa na Adrianne Massey, mkurugenzi mkuu wa Chama cha Sekta ya Bioteknolojia (BIO), kwa kikundi cha washirika wa tasnia, pamoja na Entine.

“Sijui ni aina gani ya shambulio. Mashirika ya sekta binafsi yanaweza kuwa malengo yao pekee, lakini sitaki yeyote kati yenu aumizwe anayekuona kama washirika wa tasnia, "Massey aliandika.

Kloor ilikuwa imefungwa kwenye barua pepe na Dk. Channapatna Prakash, wakili na mkuu wa GMO katika Chuo Kikuu cha Tuskegee. Pia walijumuishwa katika barua pepe hiyo walikuwa Jay Byrne (mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto), Val Zabuni (makamu wa zamani wa chama cha wafanyabiashara wa kibayoteki), Karl Haro von Mogel (mkurugenzi wa media wa Imetengwa), Bruce Chassy na David Tribe (waanzilishi wenza wa Mapitio ya Monsanto ya kikundi cha mbele cha Wasomi), na washirika wengine muhimu wa tasnia ambao huendeleza GMOs na kutetea udhibiti wa sheria: Kevin Folta, Henry Miller, Drew Kershen, Klaus AmmannPiet van der Meer na Martina Newell-McGloughlin.

Washirika wa tasnia mara nyingi huendeleza kazi ya Kloor; tazama tweets na Robb Fraley wa MonsantoJon Entine, Mradi wa Uzazi wa Kuandika na tasnia ya kilimo kikundi cha biashara CBI.

Zaidi ya kusoma

Njia za kupotosha na za udanganyifu za Dk Kevin Folta

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kevin Folta, Ph.D., profesa na mwenyekiti wa Idara ya Sayansi ya Kilimo cha Bustani katika Chuo Kikuu cha Florida, ametoa habari isiyo sahihi na kushiriki katika shughuli za kupotosha katika juhudi zake za kukuza vyakula na dawa za wadudu. Kesi yake ya hivi karibuni dhidi ya The New York Times ni ya hivi karibuni katika safu ndefu ya mifano ya mawasiliano ya kupotosha na ya udanganyifu ya Dk.

Alishtaki NYT kwa kuripoti uhusiano wake na Monsanto; kesi imefutwa 

Mnamo Septemba 1, 2017, Dk Folta alifungua kesi dhidi ya The New York Times na Eric Lipton, mwandishi wa habari aliyeshinda Tuzo ya Pulitzer mara tatu, akidai walimkashifu na Nakala ya ukurasa wa mbele wa 2015 hiyo ilifafanua jinsi Monsanto alivyowasajili wasomi kupinga kuandikishwa kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba.

Kesi ya Dkt Folta ilifutwa mnamo Februari 27, 2019. Jaji wa shirikisho alitoa ombi la washtakiwa la muhtasari wa mwisho hukumu.

Nyaraka za mashtaka:
Malalamiko yaliyorekebishwa (10 / 5 / 2017)
NYT hoja ya kumfukuza (10 / 19 / 2017)
Jaji wa Shirikisho alikataa hoja za Dk Folta kulazimisha ugunduzi, kuyataja baadhi ya maombi kuwa "ya kijinga kabisa" na "ya kucheka" (5/11/2018)
NYT na Eric Lipton hoja ya hukumu ya muhtasari wa mwisho (7 / 25 / 18)
Marekebisho ya Dk Folta upinzani kwa hoja ya hukumu ya muhtasari (8 / 16 / 18)
Amuru kupeana hoja ya washtakiwa kwa muhtasari wa mwisho hukumu (2 / 27 / 19)
Dk Folta alihamia kufutilia mbali kesi hiyo na ilifutwa (4 / 9 / 2019)

Kesi ya Dkt Folta ilidai washtakiwa "walimtaja vibaya kama mshirika anayelipwa kwa siri ya moja ya kampuni kubwa na yenye utata huko Amerika, Monsanto," na kwamba walifanya hivyo ili "kuendeleza ajenda yao ya 'anti GMO'." Kulingana na mashtaka ya Dkt. Folta, Lipton "karibu amejinyamazisha jamii ya wanasayansi kufundisha wanasayansi jinsi ya kuwasiliana."

Kesi hiyo ilidai kwamba Dk Folta "hakuwahi kupokea" ruzuku isiyo na kizuizi "kutoka kwa Monsanto na kwamba" hakuwahi kupokea aina yoyote ya ruzuku, na hakupata msaada wowote kwake "kuzunguka nchi nzima na kutetea vyakula vilivyobadilishwa vinasaba." , hati zinaonyesha kwamba Monsanto ilimpatia Dk Folta, kwa maneno yao, "Ruzuku isiyo na kizuizi kwa kiasi cha $ 25,000 ambayo inaweza kutumika kwa hiari yako kuunga mkono utafiti wako na miradi ya ufikiaji."

Barua pepe zinaonyesha kuwa Monsanto alitoa pesa hizo kwa kujibu a Pendekezo la ukurasa wa 9 kutoka kwa Dk. Folta, ambapo alimwuliza Monsanto $ 25,000 kufadhili "suluhisho lake tatu" kwa "shida ya mawasiliano ya kibayoteki." Shughuli zilizopendekezwa ni pamoja na kusafiri kila mwezi kwenda chuo kikuu kikuu cha ndani kukuza GMOs. Pesa hizo zilitolewa kwa benki ya chakula baada ya hati hizo kuwa za umma.

Mfano wa Folta kujadili / kutetea bidhaa ya tasnia (Mzunguko wa Monsanto)

Kesi ya Dk Folta pia ilidai (nambari 67), “Dk. Folta hajadili bidhaa za tasnia za aina yoyote, anafundisha kwa upana juu ya teknolojia. ” Walakini amehakikisha juu ya usalama unaodhaniwa wa Monsanto's RoundUp, hadi kufikia kunywa bidhaa hiyo "kuonyesha kutokuwa na hatia." Anao pia alisema "atafanya tena."

Ndani ya Septemba 29, 2015 barua pepe, Janine Sikes, Makamu wa Rais Msaidizi wa Masuala ya Umma wa Chuo Kikuu cha Florida, alimwandikia mwenzake kuhusu hadithi ya Lipton ya NYT: "kwa rekodi nilidhani hadithi hiyo ilikuwa ya haki."

Nukuu kutoka kwa majibu ya NYT na Eric Lipton kwa kesi ya Folta, kutoka Julai 2018 hoja ya hukumu ya muhtasari wa mwisho:

Bwana Lipton alitegemea mawasiliano ya barua pepe ya Mdai mwenyewe, ambayo alipewa na UF kujibu ombi la rekodi za umma. Ingawa huenda Mlalamikaji, mwanasayansi anayejielezea "wa umma", angependa asishirikiane na vikundi vya tasnia kama Monsanto kuchunguzwa, ripoti sahihi juu ya kumbukumbu zinazoandika vyama hivyo haiwezi kuunda msingi wa kesi ya kashfa. (Ukurasa 1)

Pamoja na mambo mengine, kumbukumbu za UF (za Folta) ziliandikwa: (1) Vitendo vya mlalamikaji kupata $ 25,000 "ruzuku isiyo na vizuizi" kutoka kwa Monsanto — ambayo Mlalamishi aliiambia Monsanto haitahitajika kufunuliwa hadharani - kufadhili mazungumzo juu ya sayansi ya GMO, pamoja na majadiliano ya bidhaa za tasnia; (2) Ushuhuda wa mdai mbele ya miili ya serikali kwa kupendelea sera za pro-GMO; (3) Maingiliano ya mdai na tasnia, pamoja na mawasiliano kadhaa ya barua pepe na wawakilishi wa tasnia kutoa maoni yake juu ya mkakati wa kushawishi na kuelezea juhudi zake za kuwasiliana na sayansi ya GMO kwa umma; (4) machapisho yake kwa GMOAnswers, wavuti inayofadhiliwa na tasnia; na (5) gharama za kusafiri zilizolipwa na tasnia, pamoja na gharama zinazohusiana na safari yake kwenda makao makuu ya Monsanto. (Ukurasa wa 7)

Haikudai ushirika wowote na Monsanto wakati wa kushirikiana na Monsanto  

Dk Folta alisema mara kadhaa kwamba hakuwa na uhusiano na Monsanto. Bado barua pepe ziliripotiwa na The New York Times ilibaini kuwa alikuwa akiwasiliana mara kwa mara na Monsanto na washirika wao wa uhusiano wa umma kushirikiana katika shughuli za kukuza vyakula vilivyo na vinasaba.

Barua pepe zinaonyesha kuwa Monsanto na washirika walianzisha fursa za media na shughuli za kushawishi kwa Dr Folta na walifanya kazi naye kwenye ujumbe. Mnamo Agosti 2014, Monsanto alimjulisha Dk Folta kwamba atapokea $ 25,000 ili kuendeleza shughuli zake za uendelezaji. Mabadilishano ya barua pepe yanaonyesha ushirikiano wa karibu:

  • Julai 2014, mtendaji wa Monsanto alisifu pendekezo la ruzuku la Dkt Folta na kuwauliza watendaji wengine wanne wa Monsanto kutoa maoni ili kuiboresha. Aliandika, "Hii ni 3 nzurirdmbinu ya kushiriki kukuza utetezi ambao tunatafuta kukuza. "
  • Agosti 2014, Dk. Folta alijibu barua ya kukubali ruzuku yake, "Ninashukuru kwa nafasi hii na ninaahidi kurudi thabiti kwa uwekezaji."
  • Mnamo Oktoba 2014, Dk. Folta alimwandikia mtendaji wa Monsanto, "Nimefurahi kusaini kwa chochote unachopenda, au andika chochote upendacho."

Wiki chache tu baada ya maelezo ya ruzuku kufanyiwa kazi, mnamo Agosti 2014, Dk Folta alidai kwamba alikuwa "hakuna uhusiano rasmi kwa Monsanto. ” Pia amedai yeye haikupata "hakuna utafiti au ufadhili wa kibinafsi"Kutoka" Big Ag, "alikuwa na"hakuna uhusiano wa kifedha kwa kampuni yoyote ya Big Ag inayotengeneza mazao ya transgenic, pamoja na Monsanto, "na alikuwa na"hakuna cha kufanya MON. ”

Ufadhili wa Bayer

Sasisho la 9/18: Dk Folta mkataba na kampuni ya sheria Clifford Chance anayewakilisha Bayer AG kumtumikia mshauri katika usikilizaji wa usuluhishi kwa kiwango cha $ 600 kwa saa hadi masaa 120. Hati hizo ziliwekwa hadharani na Biofortified, Inc., kikundi cha kukuza GMO ambacho ilisema ilikata uhusiano na Dr Folta juu ya kutofaulu kwake kufichua kabisa mgongano wa maslahi.

Sasisho la 11/17: Dk Folta alipokea na ilifunua kupokea ufadhili wa utafiti kutoka Bayer AG (ambayo iko katika mchakato wa kupata Monsanto). Kulingana na hati iliyopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia FOIA, Bayer alituma barua ya tuzo kwa Dk Folta mnamo Mei 23, 2017 kwa ruzuku ya Euro 50,000 (takriban $ 58,000), kwa pendekezo lake juu ya "Chemistries Mpya za Herbicide Zilizogundulika kwa Utaratibu wa Kazi."

Mapendekezo ya kuficha pesa za Monsanto kutoka kwa uchunguzi wa umma

"Fedha zangu zote ziko wazi," Dk. Folta aliandika katika blogi yake, lakini yake pendekezo kwa Monsanto kufadhili shughuli zake za uendelezaji za GMO zilizohitimishwa na aya ikimshauri Monsanto jinsi ya kutoa pesa ili kuepusha ufichuzi wa umma:

"Ikiwa inafadhiliwa moja kwa moja kwenye mpango kama mchango wa SHARE (fedha ambazo hazina vizuizi) sio chini ya IDC na haiko katika akaunti ya 'mzozo-wa-riba'. Kwa maneno mengine, michango ya SHARE haijulikani hadharani. Hii inaondoa wasiwasi unaowezekana wa shirika la ufadhili linaloathiri ujumbe. "

Monsanto ilituma mchango wa $ 25,000 kama ruzuku isiyozuiliwa kwa Dk Folta.

Iliruhusu kampuni ya PR ya tasnia kumuandikia roho, kisha ikakanusha

Hadithi ya Agosti 2015 katika Ndani ya Ed alielezea madai kwamba kampuni ya PR ya tasnia ya kilimo, Ketchum, alikuwa amempa Dk Folta "majibu ya makopo kwa maswali juu ya GMOs" kwa uhusiano wa umma wa tasnia ya kilimo. tovuti, Majibu ya GMO.

Dk Folta alikanusha kutumia maandishi yaliyoandikwa kwa roho, kulingana na hadithi:

"Kuhusu majibu ya makopo, alisema 'alikasirika' wakati alipayapokea na hakuwahi kuyatumia."

Daktari Folta baadaye alikiri kutumia maandishi yaliyoandikwa kwa roho. The New York Times taarifa mnamo Septemba 2015:

"Lakini Ketchum alifanya zaidi ya kutoa maswali (kwa Majibu ya GMO). Mara kadhaa, pia ilimpa Dk Folta majibu ya rasimu, ambayo wakati huo alitumia karibu maneno, hatua ambayo sasa anasema ilikuwa makosa. ”

Mnamo Oktoba 2015 Hadithi ya BuzzFeed, Dk Folta alihalalisha uamuzi wake wa kutumia maandishi ya mzimu ya Ketchum:

"Walinipa majibu mazuri sana ambayo yalikuwa wazi," Folta aliniambia. “Nimejaa kazi. Labda ilikuwa wavivu, lakini sijui kwamba ilikuwa wavivu. Mtu anaposema, 'Tumefikiria juu ya hii na hii ndio tunayo' - kuna watu wanaofanya kazi katika wasomi ambao wana waandishi wa hotuba ambao huchukua maneno ya watu wengine na kuyawasilisha kama yao. Hiyo ni sawa."

Iliyotumwa habari ya uwongo juu ya ufadhili wa tasnia ya dawa ya dawa kwa Chuo Kikuu cha Florida

Mnamo Oktoba 2014, Dk Folta alichapisha habari isiyo sahihi kuhusu ufadhili wa chuo kikuu chake juu ya Majibu ya GMO. Ulipoulizwa, "Je! Kampuni za kibayoteki zimetoa pesa ngapi kwa Idara ya Sayansi ya Kilimo cha maua, Chuo Kikuu cha Florida?" Dk Folta alijibu:

"Kuna michango sifuri." Angalau katika kipindi cha miaka mitano iliyopita (yote niliyoyaangalia), hakuna hata misaada yoyote au makubaliano ya utafiti kati ya Idara ya Sayansi ya Mimea huko UF na kampuni yoyote inayouza mbegu za kibayoteki…

Katika miaka mitano iliyopita, katika chuo kikuu chote, kulikuwa na jumla ya $ 21,000 katika ruzuku ya Monsanto kwa mshiriki mmoja wa kitivo katika kishango ambaye anasoma magugu. Hiyo ni kwa chuo kikuu chote. Rekodi zetu zote ziko kwa umma, kwa hivyo mtu yeyote angeweza kupata habari hii. ”

Kwa kweli, kampuni za kibayoteki zilitoa zaidi ya dola milioni 12 kwa Chuo Kikuu cha Florida katika mwaka wa fedha 2013/2014 pekee, kulingana na hati za Chuo Kikuu cha Florida Foundation imetumwa na NYT. Monsanto iliorodheshwa kama wafadhili wa "Dhahabu" mwaka huo, ikimaanisha kuwa kampuni hiyo ilikuwa imetoa angalau dola milioni 1. Syngenta alikuwa mfadhili wa "Almasi" na "Utoaji wa Jumla wa Dola Milioni 10 +" wakati BASF walichangia angalau $ 1 milioni na Pioneer Hi-Bred alitoa angalau $ 100,000.

Chuo Kikuu cha Florida kina "msimamo" juu ya GMOs ambayo ni "sawa" na Monsanto, na Dk Folta ndiye anayehusika na kuitangaza  

Viongozi katika Chuo Kikuu cha Florida wanaamini ni jukumu la chuo kikuu kuelimisha umati kuhusu GMO na wanashiriki "msimamo" na Monsanto, kulingana na barua pepe kupatikana kwa uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika.

David Clark, profesa wa bioteknolojia ya maua na maumbile na mkurugenzi wa Chuo Kikuu cha Florida Taasisi ya Programu ya Ubunifu wa Sayansi ya Chakula na Kilimo (UF / IFAS), aliandika kwa mtendaji wa Monsanto Robb Fraley mnamo Julai 21, 2014:

"Nilidhani hotuba yako ilikuwa bora na ya wakati unaofaa kwa jamii yetu, na inaendana na msimamo tunaochukua kwa GMO katika Chuo Kikuu cha Florida. Pia, asante kwa kuchukua dakika chache kuzungumza na mimi baadaye juu ya jinsi tunapaswa kuelimisha 80% ya idadi ya watumiaji ambao wanajua kidogo sana juu ya teknolojia.

Baada ya kurudi Gainesville, niliwasiliana na Dk. Kevin Folta na Jack Payne kuhusu mazungumzo yetu. Kevin ni msemaji wetu mkuu wa UF juu ya mada ya GMO na amechukua jukumu la kufanya kile tu tulichojadili - kuelimisha umati. Jack ni VP mwandamizi wetu wa IFAS, na wiki iliyopita tu alitoa video inayoonyesha tu mahali UF / IFAS imesimama juu ya suala la GMO: http://www.floridatrend.com/article/17361/jack-payne-of-uf-on-gmos-and-climate-change Wote wawili wanapenda sana suala hili, na kwa pamoja wanaongeza juhudi zao za kueneza neno zuri. ”

Kwenye video hiyo, Dk Payne anadai, "hakuna sayansi inayokubaliana na watu hawa ambao wanaogopa GMOs." Kwa kweli, wanasayansi wengi na tafiti wamefanya alimtia wasiwasi kuhusu GMOs.

Kushirikiana na vikundi vya mbele vya uaminifu kwenye hafla inayofadhiliwa na tasnia ya "Biotech Literacy" kwenye hafla za UF na UC Davis

A Mkutano wa Juni 2014 kukuza GMO inayoitwa "Kambi ya Boot ya Mradi wa Kusoma Biotech”Ilidaiwa kama ushirikiano kati ya Chuo Kikuu cha Florida, the Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, Makundi mawili ya mbele ambayo hufanya kazi na Monsanto kukuza bidhaa za tasnia ya kilimo na kushambulia wakosoaji wa tasnia. Vikundi hivyo viwili viliwaambia wanasayansi na waandishi wa habari - bila usahihi - kwamba hafla hizo zilifadhiliwa na mchanganyiko wa serikali, wasomi na tasnia.

Mnamo mwaka wa 2015, mwandishi wa habari Brooke Borel taarifa katika Sayansi Maarufu:

“Mkutano husika uliitwa Kambi ya Boot ya Mradi wa Kusoma Baiolojia. Nilialikwa kuhudhuria na kuzungumza kwenye paneli kadhaa, ingawa haikuwa wazi hapo awali ni nini ingehusisha. Nilipewa heshima ya $ 2,000, pamoja na gharama. Niliandika tena na kuuliza ni nani atakayetoa heshima na niliambiwa itakuwa mchanganyiko wa fedha kutoka UC Davis, USDA, pesa za serikali, na Shirika la Viwanda la Bioteknolojia (BIO). "

Ndani ya Barua pepe ya 2016 kwa wanasayansi, Bruce Chassy wa Tathmini ya Wasomi alidai kwamba tasnia hiyo ilikuwa "mdhamini" kwa njia isiyo ya moja kwa moja "ya Kambi za Boot Camp Project

"Kambi ya boot ya siku 3 ni ya bei ghali kwani tunalipa kila mtu kusafiri na makaazi pamoja na honaria. Washiriki walipokea $ 250 na wawasilishaji kama $ 2,500 (waandishi wa habari sio wa bei rahisi)… Ninahitaji kuwa wazi mbele kwamba msaada wetu unatoka kwa BIO, USDA, serikali-USAID na pesa za msingi, kwa hivyo tasnia ni mdhamini moja kwa moja. Tuna uwazi 100% kuhusu udhamini. ”

Walakini, vyanzo hivyo vya serikali na vya kitaaluma vilikanusha kutoa pesa zozote kwa Kambi za Boot za Mradi wa Kusoma Biotek, kulingana na ripoti ya Paul Thacker katika Maendeleo. Thacker aliandika, "chanzo pekee cha pesa kinachofuatiliwa ni tasnia ya kibayoteki."

Wote Mapitio ya Taaluma na Mradi wa Kusoma Maumbile wana historia ya kupotosha umma juu ya ufadhili wao na shughuli zao kutetea tasnia ya kilimo.

  • Mapitio ya Taaluma yamedai mara nyingi kuwa kikundi huru, lakini barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika umebaini Mapitio ya Wasomi yalianzishwa kama kikundi cha mbele kwa msaada wa Monsanto, wakati "ikiweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari."
  • Ujumbe wa "uwazi wa kifedha" kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile ni isiyo sahihi, mabadiliko mara nyingi na wakati mwingine imejipinga yenyewe. Mkurugenzi wa GLP Jon Entine ana mahusiano mengi ya karibu na Monsanto.

Dk Folta pia alipanga kile alichokiita "kusoma na kuandika teknolojia na siku ya mawasiliano”Kukuza GMOs katika Chuo Kikuu cha Florida mnamo 2015. Wasemaji walijumuisha maprofesa wa UF, mfanyakazi wa Monsanto Vance Crowe, wawakilishi wa vikundi viwili vya kilimo vilivyofanana na tasnia ( Kituo cha Uadilifu wa Chakula na Imetengwa), Na Tamar Haspel, mwandishi wa chakula wa Washington Post.

Dk Folta alielezea mipango yake katika pendekezo alilituma kwa Monsanto kutafuta ufadhili wa hafla alizofafanua kama "suluhisho la shida ya mawasiliano ya kibayoteki" inayotokana na "udhibiti wa maoni ya umma" na wanaharakati wao "wa nguvu ya bidii na bidii ya kuweka lebo ya chakula." Katika barua pepe alituma kwa Haspel, Dk. Folta alisema hadhira ya hafla ya "kusoma bayoteknolojia" itakuwa "wanasayansi, waganga na wataalamu wengine ambao wanahitaji kujifunza jinsi ya kuzungumza na umma."

Ilielezea harakati ya chakula kama "kikundi cha kigaidi"

Dk Folta aliandika mbele kwa kitabu cha 2015 kinachoitwa "Hofu Babe: Kusambaratisha Nyumba ya Kioo ya Vani Hari." Mbele anaelezea harakati za chakula kama kikundi cha kigaidi, ambacho Folta anakiita "Al Quesadilla":

"Al Quesadilla ni moniker anayetajwa kuwa wa wasomi wa kisasa na kikundi cha kigaidi kilichofadhiliwa vizuri kuapa kutumia hofu kulazimisha mabadiliko ya kisiasa karibu na chakula. Al Quesadilla ina dhamira kuu - kulazimisha imani zao juu ya uzalishaji wa chakula na chakula kwa jamii pana. Imani yao ni ya kidini. Wao ni wa dhati sana na wamewekwa ndani. Imani zao zimejikita katika tafsiri potofu ya maumbile, kutoaminiana kwa tamaduni ya ushirika na kutiliwa shaka na sayansi ya kisasa…

Al Quesadilla ni kikundi cha kigaidi chenye wepesi na mjanja. Kama magaidi wote, hufikia malengo yao kupitia utekelezaji wa hofu na kulazimishwa. Wanapanga mgomo makini juu ya malengo hatarishi - watumiaji wa Amerika… ”

Kitabu hicho, kilichochapishwa na Vyombo vya habari vya Senapath, iliandikwa na Mark Alsip, mwanablogu wa Bad Science Debunked, Marc Draco, "mwanachama mkongwe" wa ukurasa wa Facebook uliopigwa Marufuku na Chakula Babe, na Kavin Senapathy, mchangiaji wa Forbes ambaye alikuwa na nakala kadhaa za makala yake. ilifutwa na Forbes.

Kitabu kinakuza GMOs, inadai MSG na aspartame "hazina hatia" na inaelezea kuelezea "ukweli uliopo juu ya vitisho hivyo vya dawa."

Propaganda ya dawa

Dk Folta anapuuza wasiwasi juu ya mfiduo wa dawa ya wadudu na madai ya propaganda, sio sayansi. Kwa mfano, alifanya na akashindwa kumsahihisha mgeni wake juu ya taarifa nyingi zenye mashaka juu ya usalama wa dawa za wadudu mnamo 2015 podcast mahojiano na Yvette d'Entremont, "SciBabe." Folta alidai:

  • Ikiwa mtu ana wasiwasi juu ya mfiduo wa dawa, "muulize ikiwa ana dalili za sumu ya dawa. Isipokuwa wana dalili za sumu ya dawa, labda hakuna kitu cha kuhangaika. ”
  • "Hatari yako kutoka kwa aina yoyote, haswa, yatokanayo na dawa kutoka kwa matumizi labda iko chini kati ya mara 10,000 na milioni chini ya ajali ya gari."

Mbinu za mawasiliano za udanganyifu

Mfano mwingine wa mawasiliano ya kupotosha yanayohusiana na Dk Folta imeandikwa katika 2015 Hadithi ya BuzzFeed na Brooke Borel. Hadithi hiyo inasimulia ugunduzi wa Borel kwamba Dk Folta alitumia kitambulisho cha uwongo kuwahoji wanasayansi na hata yeye mwenyewe kwenye podcast inayoitwa "Saa ya Nguvu ya Sayansi ya Vern Blazek."

Kwa kusoma zaidi:

New York Times, "Sekta ya Chakula Ilijiandikisha Wasomi katika Vita vya Kushawishi vya GMO, Onyesho la Barua pepe," na Eric Lipton (9/6/2015)

Barua pepe zilizotumwa na New York Times

Maendeleo, "Flacking for GMOs: Jinsi Tasnia ya Kibayoteki inavyokuza Vyombo Vya Chanya," na Paul Thacker (7/21/2017)

Huffington Post, "Upendo wa Kudumu wa Keith Kloor na GMOs," na Paul Thacker (7/19/2017)

Habari za Ulimwenguni, "Nyaraka Zifunua Lengo la Vijana wa Canada wa GMO Lobby," na Allison Vuchnich (12/22/2015)

Bioteknolojia ya Asili, "Kusimama kwa Uwazi," na Stacy Malkan (1/2016)

Mama Jones, "Barua pepe hizi zinaonyesha Monsanto Kutegemea Maprofesa Kupambana na Vita vya GMO," na Tom Philpott (10/2/2015)

BuzzFeed, "Pesa ya Mbegu: Ushuhuda wa Mtetezi wa GMO," na Brooke Borel (10/19/2015)

Ripoti fupi ya USRTK, "Waandishi wa habari walishindwa kufichua ufadhili wa vyanzo kutoka Monsanto"

Habari za Sayansi Huru, "Wakuu wa Shule za Wanafunzi wa Academia (au kile NYT Iliachana Nao)," na Jonathan Latham (9/8/2015)

USRTK barua kwa Dk Folta kuhusu maombi yetu ya FOIA

AgBioChatter: Ambapo Mashirika, Mkakati uliopangwa wa Wasomi juu ya GMO, Dawa za wadudu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

AgBioChatter ni orodha ya barua pepe ya kibinafsi inayotumiwa na tasnia ya kilimo na washirika wake kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Wajumbe wa orodha ni pamoja na wasomi wa tasnia ya biashara, wafanyikazi wakuu wa tasnia ya kilimo na ushirika wa uhusiano wa umma.

hii hati ya ndani ya Monsanto hutambua "Wasomi (AgBioChatter)" kama mshirika wa Tier 2 "mshirika wa tasnia" katika mpango wa uhusiano wa umma wa Monsanto kudhalilisha Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani (IARC), ili kulinda sifa ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, IARC iliamua glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Wasomi kadhaa wa AgBioChatter pia huchukua jukumu muhimu katika vikundi vingine vya "washirika wa tasnia" waliotajwa katika mpango wa Monsanto wa PR kudharau ripoti ya ugonjwa wa kansa ya IARC, pamoja na Majibu ya GMO, Imetengwa, Mradi wa Uzazi wa Kuandika, Mapitio ya Wasomi na Kuhisi Kuhusu Sayansi.

Background: Monsanto Inategemea hawa "Washirika" kushambulia Wanasayansi Wakuu wa Saratani

Barua pepe za AgBioChatter zilizounganishwa hapa chini - pamoja na hati zingine zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na sasa mwenyeji wa Jalada la Hati za Sekta za Kemikali za UCSF - toa mifano mingi ya jinsi wasomi na vikundi vya washirika wa tasnia hufanya kazi pamoja kwa njia za siri kushinikiza ujumbe unaoratibiwa na tasnia katika majukwaa anuwai ili kutengeneza shaka juu ya hatari za kiafya na mazingira ya dawa za wadudu na GMOs.

Vyombo vya habari kote ulimwenguni wameripoti juu ya hizi kushirikiana nyuma ya pazia kukuza maoni ya tasnia ya sayansi na kupinga kanuni.

Ombi la rekodi za umma za AgBioChatter

Haki ya Kujua ya Amerika ilipata barua pepe kadhaa za AgBioChatter mnamo 2016 na 2017 kupitia ombi la rekodi za umma. Mnamo Julai 2017, Haki ya Kujua ya Amerika alishtaki Chuo Kikuu cha Florida kwa kushindwa kwake kutoa rekodi za umma zilizoombwa zinazohusu tasnia ya kilimo na maprofesa wanaofadhiliwa na umma, pamoja na hati kutoka kwa jukwaa la AgBioChatter.

Mnamo Machi 2018, jaji wa Florida alitupilia mbali kesi hiyo, akisema kwamba barua pepe za AgBioChatter zilikuwa "shughuli za kibinafsi zilizotokana na masilahi ya kibinafsi ya (Kevin Folta)" na sio biashara ya chuo kikuu cha umma. Kwa habari zaidi, angalia nyaraka za mahakama.

Chanjo inayohusiana na waandishi wa habari

  • Uhuru wa Shirika la Waandishi wa Habari, "Jinsi mashirika yanavyokandamiza ufunuo wa rekodi za umma juu yao wenyewe," na Camille Fassett (2/27/18)
  • Nakala ya New York Times, "Sekta ya Chakula Ilijiandikisha Wasomi katika GMO inayoashiria vita, Barua pepe Onyesha," na Eric Lipton; na kumbukumbu ya barua pepe, "Profesa wa Florida anafanya kazi na Tasnia ya Kibayoteki" (9/5/2015)
  • Alternet, "Je! Kuna kitu cha samaki kinachoendelea kati ya Chuo Kikuu cha Florida na tasnia ya kilimo? Watumiaji wana haki ya kujua, ”na Daniel Ross, Alternet (2/13/18)

Yaliyomo kwenye orodha ya AgBioChatter

The Barua pepe za AgBioChatter zimepatikana kupitia maombi ya rekodi za umma (kurasa 142) zinaonyesha wasomi na wafanyikazi wa tasnia ya kilimo wanaoratibu hoja za kuzungumza kupinga kuandikishwa kwa GMO, kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu, kukosoa wafanyikazi wa tasnia, na kukwepa maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kuhusu habari kuhusu maprofesa wanaofadhiliwa na umma.

Mada kuu ya barua pepe (na haswa jukumu la mwanachama wa orodha Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto) ilikuwa kutambua wakosoaji wa tasnia ya kilimo na fursa za kuzishambulia. Hawa ni pamoja na Mehmet Oz, Vandana Shiva, Don Huber, Umoja wa Watumiaji na wengine.

Mada nyingine muhimu katika barua pepe za AgBioChatter ni juhudi za kuunda tafiti za kisayansi ambazo zinaongeza wasiwasi juu ya hatari za GMO na dawa za wadudu kama "zinazoendeshwa na ajenda," wakati tafiti ambazo zinaripoti vyema juu ya bidhaa za tasnia ya kilimo ni "sayansi ya pro."

Kitaaluma, ushirikiano wa tasnia 

Kulingana na barua pepe zilizopokelewa hadi sasa kupitia maombi ya rekodi za umma, wasomi, wafanyikazi wa tasnia ya kilimo, washauri na watendaji wa PR walishiriki kwenye orodha ya "Chatter".

Washiriki wanaojulikana wameorodheshwa hapa chini pamoja na uhusiano wao na wengine Vikundi vya "mshirika wa tasnia" jina lake katika mpango wa PR wa Monsanto kwa panga kilio dhidi ya jopo la saratani la IARC. Kwa habari zaidi juu ya vikundi hivi, angalia karatasi zetu za ukweli:

Pia imebainika hapa chini ni uhusiano na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha mbele kinachopokea pesa za ushirika kwa kukuza maoni ya tasnia ya sayansi na kushambulia wakosoaji.

Viunga vya kumbukumbu za Mradi wa Usomi wa Maumbile hutoa hisia ya ujumbe wa kawaida, unaorudiwa wa vikundi hivi vya mbele na wasomi hutumia kukuza GMO na dawa za wadudu, jaribu kudharau wakosoaji, hoja juu ya udhibiti na kupinga juhudi za uwazi.

Orodha ya wanachama wa AgBioChatter 

Barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za umma zinaonyesha kuwa watu wafuatao walikuwa kwenye orodha ya AgBioChatter kama ya tarehe kwenye barua pepe.

Andrew Apel, tasnia ya kilimo mshauri na mhariri wa zamani ya jarida la tasnia ya kibayoteki AgBiotech Reporter

Graham Brooks, Mchumi wa Kilimo, PG Economics Ltd, Uingereza

Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto; rais wa v-Uwezo wa kuingiliana kampuni ya uhusiano wa umma

Bruce Chassy, ​​PhD, Profesa Emeritus wa Usalama wa Chakula na Sayansi ya Lishe, Chuo Kikuu cha Illinois huko Urbana-Champaign

Jon Entine, mkurugenzi wa Mradi wa Kusoma Maumbile, Monsanto "mshirika wa tasnia"

Kevin Folta, PhD, Profesa na Mwenyekiti, Idara ya Sayansi ya Kilimo cha maua, Chuo Kikuu cha Florida

Val Giddings, PhD, mshauri wa tasnia, VP wa zamani wa chama cha biashara cha BIO

Andy Hedgecock, DuPont Pioneer mkurugenzi wa zamani wa maswala ya kisayansi

Drew Kershen, PhD, Profesa wa Wanafunzi, Chuo Kikuu cha Oklahoma, Chuo cha Sheria

Marcel Kuntz, PhD, mkurugenzi wa utafiti katika CNRS, Laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale, Grenoble, Ufaransa 

Chris Leaver, PhD, Profesa wa Emeritus wa Sayansi ya mimea, Chuo Kikuu cha Oxford

Adrienne Massey, PhD, Shirika la Viwanda la Teknolojia ya Bioteknolojia (BIO), mkurugenzi mkuu wa masuala ya sayansi na sheria

Robert McGregor, Mchambuzi wa Sera, Kisiwa cha Prince Edward, Canada

Alan McHughen, PhD, Chuo Kikuu cha California Riverside

Henry Miller, MD, mwenzake katika Taasisi ya Hoover, ofisi ya zamani ya FDA ya bioteknolojia

Vivian Musa, PhD, Idara ya Sayansi ya Lishe ya sukari na Lishe, King's College London

Piero Morandini, PhD, msaidizi wa utafiti, Chuo Kikuu cha Milan

Wayne Parrott, PhD, Profesa, Ufugaji wa Mazao na Maumbile, Chuo Kikuu cha Georgia

CS Prakash, PhD, Profesa, Genetics ya mimea, Genomics na Chuo cha Bayoteknolojia ya Sayansi ya Kilimo, Mazingira na Lishe, Chuo Kikuu cha Tuskegee

Cami Ryan, PhD, Monsanto, sayansi ya kijamii inaongoza, sera ya udhibiti na maswala ya kisayansi nchini Canada

Eric Sachs, PhD, Monsanto, mazingira, kijamii na kiuchumi kuongoza jukwaa

Alison Van Eenennaam, PhD, Maumbile ya Mifugo na Mtaalam wa Ushirikiano wa Bioteknolojia, Chuo Kikuu cha California, Davis

Karl Haro von Mogel, PhD, Mkurugenzi wa Sayansi na vyombo vya habari   

Kwa habari zaidi juu ya matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika na utangazaji wa media juu ya ushirikiano kati ya vikundi vya tasnia na wasomi juu ya maswala ya chakula, ona ukurasa wetu wa uchunguzi. Nyaraka za Haki za Kujua za Amerika zinapatikana pia katika Maktaba ya Hati za Viwanda vya Kemikali mwenyeji wa Chuo Kikuu cha California, San Francisco.

Sekta ya Ukimwi ya Biofortified PR na Jaribio la Kushawishi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Biolojia Imetiwa Nguvu Inc.Imetengwa, ”Ni shirika lisilo la faida ambalo linafanya kazi kwa karibu na tasnia ya kilimo na washirika wake juu ya uhusiano wa umma na kampeni za kushawishi kutetea vyakula vilivyo na vinasaba na dawa za wadudu, na kushambulia wakosoaji wa tasnia.

Wajumbe wa bodi na wanablogu ni washirika muhimu wa tasnia ya kilimo

Wajumbe wa sasa na wa zamani wa bodi na waandishi wa blogi waliotajwa kwenye "Biofortified"kutana na wataalam wetuUkurasa una uhusiano wa karibu na tasnia ya kilimo na juhudi za vikundi vya mbele vya tasnia.

Ifuatayo ni mifano ya kushawishi iliyokaa na tasnia na juhudi za uhusiano wa umma zinazojumuisha Biofortified na viongozi wake.

Kikosi cha "kushawishi wavulana" hutetea dawa za wadudu

Mnamo 2013, Chama cha Uboreshaji wa Mazao ya Hawaii (HCIA) - kikundi cha wafanyabiashara Inayowakilisha DowDuPont, Monsanto na Ndugu wa Hartung - waliandaa safari ya kushawishi Kauai kwa washirika wa tasnia kupinga sheria ya jamii ambayo ingeboreshwa kufichuliwa kwa umma ya matumizi ya dawa ya wadudu na maeneo yanayohitajika ya bafu ya dawa karibu na shule, hospitali na maeneo mengine ya umma. Kulingana na barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, mkurugenzi mtendaji wa HCIA aliwataja wafuasi wanne ambao walialikwa kwenye safari ya kushawishi kama "wavulana waliofafanuliwa." Walikuwa:

  • Karl Haro von Mogel, Mkurugenzi wa sayansi ya Biofuti
  • Steve Savage, Mwandishi wa blogi ya Biofuti na mshauri wa tasnia ya kilimo
  • Kevin Folta, Mwanachama wa bodi ya Biofuti na profesa katika Chuo Kikuu cha Florida
  • Jon Entine, mkurugenzi wa Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha washirika wa Monsanto

Barua pepe zinaonyesha kuwa Renee Kester, mratibu anayeongoza wa mradi wa kushawishi HCIA, aliwatumia barua pepe watu hao wanne Julai 11, 2013 (ukurasa 10) kuwashukuru "kwa msaada wote ambao umetupatia hapa Hawaii kuhusu vita vyetu vya kisheria vya hivi karibuni" na kuanzisha wito wa kujadili upatikanaji wao kuhudhuria mkutano wa sheria ujao. Alicia Mulu utafiti, mkurugenzi mtendaji wa HCIA, kisha alituma barua kwa kikundi (ukurasa 9) juu ya hitaji la kutengeneza mikakati ya muda mfupi na ya muda mrefu "kutumia wavulana waliofafanuliwa":

Taarifa zaidi:

  • New York Times, "Profesa wa Florida Anafanya kazi na Tasnia ya Kibayoteki: Safari ya kwenda Hawaii kushuhudia, Imelipwa na Viwanda" (ukurasa 23) (9/5/2015)
  • Kuangalia GM, "Jinsi 'Wavulana waliothibitishwa' walitetea siri za tasnia ya dawa katika Hawaii” (9/27/2015)

Biofuti iliyoorodheshwa kama "mshirika wa tasnia" katika hati ya Monsanto PR  

hii hati ya ndani ya Monsanto hutambulisha Biofortified kama "mshirika wa tasnia" katika mpango wa uhusiano wa umma wa Monsanto kudharau mkono wa utafiti wa saratani wa Shirika la Afya Ulimwenguni, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC), kulinda sifa ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, jopo la wataalam wa IARC liliamua glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Hati ya Monsanto PR ilitambuliwa ngazi nne za washirika wa tasnia shirika lilipanga kushiriki katika "mpango wake wa utayari" kwa ripoti ya saratani ya IARC. Biofuti imeorodheshwa katika "Jaribio la 2," pamoja na Mapitio ya Wasomi, Wasomi wa AgBioChatter, Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Kuhisi Kuhusu Sayansi. Vikundi hivi mara nyingi hutajwa kama vyanzo huru, lakini kama mpango wa Monsanto na mifano mingine inapendekeza, hufanya kazi nyuma ya pazia na tasnia ya kilimo kulinda maslahi ya ushirika. (Sasisho: Mnamo Oktoba 2018, Biofortified alichapisha taarifa kutoka kwa Monsanto akisema kampuni haifadhili au kushirikiana nao.)

Upinzani wa uwazi na maombi ya hali ya FOIA

Biofortified inayofadhiliwa pamoja, pamoja na Ushirikiano wa Sayansi ya CornellKwa Ombi la Machi 2015 kupinga matumizi ya maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA) kuomba uchunguzi kati ya wasomi waliofadhiliwa na umma na tasnia ya kilimo.

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya hali ya FOIA zimefunuliwa mifano mingi ya wasomi wanaofanya kazi kwa njia ya siri na kampuni za kilimo na kampuni zao za PR kusaidia ajenda ya ushawishi na ajenda ya tasnia - kwa mfano, nyaraka kuelezea asili ya kikundi cha mbele cha Mapitio ya Wanataaluma, na yale yaliyojadili "Wavulana waliopewa sifa" kushawishi safari kwenda Hawaii. Barua pepe nyingi zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika sasa zimechapishwa kwenye Maktaba ya Hati za Sekta za Kemikali za UCSF, Mkusanyiko wa Kilimo cha USRTK. Nyaraka hizo zimetengenezwa ulimwenguni vyombo vya habari juu ya uwazi katika tasnia ya chakula na hatari za kiafya na kimazingira za dawa za wadudu na GMOs.

Shambulio linalofanana na tasnia ya Biofortified kwa wakosoaji

Doli iliyojaa inayowakilisha mahindi ya GMO iitwayo Frank N. Foode ni mascot ya Biofuti.

Mwanachama wa bodi ya mwanzilishi wa biofuti David Tribe alianzishwa pamoja Mapitio ya Wasomi, kikundi cha mbele kilichoanzishwa kwa msaada wa Monsanto kushambulia wakosoaji wa tasnia, kulingana na hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika. Katika barua pepe moja, Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto, alijadili orodha lengwa ya wakosoaji wa tasnia aliyokuwa akiandaa Monsanto.

Machi dhidi ya Hadithi kuhusu Mabadiliko (Mbingu), mradi wa Biofuti, pia ulilenga baadhi ya vikundi na watu binafsi waliotajwa kwenye orodha lengwa ya Byrne - kwa mfano, kikundi kilishiriki katika kupinga Vandana Shiva na inasemekana aliongoza a jaribio lililoshindwa la kuondoa njia hafla iliyo na Vani Hari, "Chakula Babe," iliyofadhiliwa na Kituo cha Usalama wa Chakula.

Mwanzilishi mwenza wa MAMyths Kavin Senapathy alikuwa na nakala kadhaa ilifutwa na Forbes baada ya New York Times ilifunua kwamba mwandishi mwenza wake, Henry Miller, alichapisha safu katika Forbes ambayo iliandikwa na Monsanto. Miller pia alitambuliwa kama mshirika katika Mpango wa mahusiano ya umma wa Monsanto kushambulia jopo la saratani la IARC.

Senapathy ni mwandishi mwenza wa 2015 kitabu kuhusu Hari, "The Babe Babe," ambayo inaonyesha mbele iliyoandikwa na mjumbe wa zamani wa bodi ya Biofortified Kevin Folta, ambayo anafafanua harakati ya chakula kama "kikundi cha kigaidi kilichofadhiliwa vizuri."

Senapathy na Haro von Mogel pia wanaonekana katika Filamu ya propaganda ya GMO Mageuzi ya Chakula.

Miradi inayohusiana

Hifadhidata ya GENERA ni orodha ya masomo ya "kuonyesha watu ni kiasi gani cha utafiti umefanywa juu ya mazao yaliyoundwa na vinasaba," kulingana na Maswali kwenye wavuti ya Biofuti. Orodha hiyo ilianza kwa mara ya kwanza na David Tribe, ambaye pia alishirikiana kuanzisha Mapitio ya Monsanto ya kikundi cha mbele cha Wasomi. Kupandishwa mapema kwa GENERA madai ya kupotosha kuonyesha "zaidi ya ripoti 600 zilizopitiwa na wenzao katika fasihi za kisayansi ambazo zinaandika usalama wa jumla na utimamu wa lishe wa vyakula na milisho ya GM." Mengi ya masomo hayo hayakushughulikia maswala ya usalama. Lugha isiyo sahihi ya uendelezaji iliondolewa baadaye, pamoja na theluthi moja ya masomo.

Mapitio ya Wasomi: Uundaji wa Kikundi cha Mbele cha Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mapitio ya Wasomi, shirika lisilo la faida 501 (c) (3) lililozinduliwa mnamo 2012, linadai kuwa kikundi huru lakini nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zilifunua kuwa ni kikundi cha mbele kilichoanzishwa kwa msaada wa Monsanto na timu yake ya uhusiano wa umma kushambulia kilimo wakosoaji wa tasnia huku wakionekana kuwa huru.

Kuhusiana: Mradi wa Uzazi wa Kuandika, Monsanto inataja "washirika wake wa tasnia, " Makambi ya buti ya Mradi wa Kujua kusoma na kuandika wa Kibayoteki
"Alama za vidole za Monsanto Zilipatikana Katika Shambulio Lote la Chakula Kikaboni, ”Na Stacy Malkan, Huffington Post (2016)

Fidia ufadhili wa tasnia 

Tovuti ya Ukaguzi wa Wasomi inaelezea waanzilishi wake kama "Maprofesa wawili wa kujitegemea," Bruce Chassy, ​​PhD, profesa aliyeibuka katika Chuo Kikuu cha Illinois huko Urbana-Champaign, na David Tribe, PhD, mhadhiri mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Melbourne, Australia. Kuanzia Mei 2018, wavuti madai, "Ukaguzi wa Taaluma unakubali tu michango isiyo na vizuizi kutoka kwa vyanzo visivyo vya ushirika kusaidia kazi yetu."

Walakini, rekodi za ushuru zinaonyesha kuwa mfadhili wa kimsingi wa Ukaguzi wa Taaluma amekuwa Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, chama cha wafanyikazi ambacho ni kufadhiliwa na kuendeshwa na kampuni kubwa zaidi za kilimo: BASF, Bayer, DowDuPont, Monsanto na Syngenta.

Kwa mujibu wa rekodi za ushuru za CBI, kikundi kilichofadhiliwa na tasnia kilitoa Mapitio ya Wasomi jumla ya $ 650,000 mnamo 2014 na 2015-2016. Rekodi za ushuru za Ripoti za AcademicsReview.org zinagharimu $ 791,064 kutoka 2013-2016 (tazama 2013, 2014, 2015, 2016). Pesa hizo zilitumika kuandaa mikutano na kukuza GMO na dawa za wadudu, kulingana na rekodi za ushuru.

Dk Chassy pia alikuwa kwa miaka akipokea ufadhili ambao haujafahamika kutoka kwa Monsanto kupitia chuo kikuu chake. Tazama, "Kwa nini profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois hakupaswa kufichua ufadhili wake wa GMO?”Na Monica Eng, WBEZ (Machi 2016)

Barua pepe zinafunua asili ya siri ya kikundi cha mbele cha kitaaluma

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya Uhuru wa Habari ilifunua utendaji wa ndani wa jinsi Mapitio ya Taaluma yalianzishwa kama kikundi cha mbele na msaada wa Monsanto, washirika wake wa PR na wafadhili wa tasnia. Ukweli na barua pepe:

  • Kulingana na Machi 11, 2010 mnyororo wa barua pepe, Mapitio ya Taaluma ilianzishwa kwa msaada wa watendaji wa Monsanto pamoja na Jay Byrne, Mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto; na Val Zabuni, VP wa zamani wa tasnia ya kibayoteki chama cha biashara BIO, kama jukwaa la kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo.
  • Eric Sachs, mtendaji mwandamizi wa uhusiano wa umma huko Monsanto, alisema atasaidia kupata ufadhili wa tasnia kwa Tathmini ya Wasomi. "Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari," Sachs aliandikia Chassy Novemba 30, 2010.
  • Byrne alilinganisha dhana hiyo kama sawa - lakini bora kuliko - kikundi cha mbele kilichoanzishwa na Rick Berman, mtetezi anayejulikana kama "Dk Uovu"Na “Mfalme wa vikundi vya mbele vya ushirika na propaganda”Kwa kazi yake ya kukuza masilahi ya tasnia ya tumbaku na mafuta chini ya vikundi vya sauti zisizo na upande. "Kituo cha Uhuru wa Watumiaji 'cha Berman (ActivistCash.com) kimeingilia hii kwa hali ya juu; na nadhani tuna wazo bora zaidi, ”Byrne alimwandikia Chassy juu Machi 11, 2010.
  • Byrne alisema alikuwa akiendeleza "Orodha ya fursa na malengo" ya Monsanto iliyo na "mashirika ya watu binafsi, vitu vya yaliyomo na maeneo ya mada" yanayokosoa bioteki ambayo "inamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino."
  • Chassy alionyesha alikuwa akipenda sana kufuata tasnia ya kikaboni. "Ningependa kupata jina kuu katikati ya aura ya kikaboni kutoka ambayo nitazindua makombora ya balistiki," aliandika mwezi Machi 2010. Mnamo 2014, Ukaguzi wa Taaluma ulishambulia tasnia ya kikaboni na ripoti ilidai kwa uwongo ilikuwa kazi ya wasomi wa kujitegemea bila migongano ya maslahi.

Mpango wa Monsanto PR uliopewa jina la Ukaguzi wa Masomo kama "mshirika wa tasnia" 

Mapitio ya Wasomi ni "mshirika wa tasnia" kulingana na siri Hati ya PR ya Monsanto ambayo inaelezea mipango ya shirika kudhalilisha mkono wa utafiti wa saratani wa Shirika la Afya Ulimwenguni, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC), ili kutetea sifa ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 20, 2015, IARC ilitangaza kuwa ilikuwa Iliyoainishwa glyphosate kama Kikundi 2A kasinojeni, "Labda ni kansa kwa wanadamu."

Hati ya Monsanto PR inaorodhesha ngazi nne za washirika wa tasnia kushiriki katika juhudi zake za uhusiano wa umma kudharau ripoti ya jopo la saratani. Mapitio ya Wasomi yaliorodheshwa kama Tier 2 "mshirika wa tasnia" pamoja na Mradi wa Uzazi wa Kuandika, Kuhisi Kuhusu Sayansi, Imetengwa, Na Wasomi wa AgBioChatter orodha hutumikia.

Mapitio ya Wasomi makala tarehe 25 Machi 2015 ilidai "IARC mapitio ya saratani ya glyphosate inashindwa kwa pande nyingi." Kifungu kilichounganishwa na ufadhili wa tasnia Majibu ya GMO, kikundi cha mbele Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya na nakala ya Forbes ya Henry Miller ambayo ilikuwa iliyoandikwa na mzimu Monsanto.

Mahusiano ya Bruce Chassy na tasnia na vikundi vyake vya mbele

Profesa Bruce Chassy, ​​mwanzilishi mwenza wa Uhakiki wa Taaluma na rais wa bodi hiyo, amekuwa akitajwa mara kwa mara kwenye media kama mtaalam huru wa GMOs, wakati pia alikuwa akipokea pesa ambazo hazijafahamika kutoka kwa Monsanto.

Chassy alikuwa amepokea $ 57,000 kwa pesa ambazo hazijafahamika kwa kipindi cha miaka miwili kutoka Monsanto kusafiri, kuandika na kuzungumza juu ya GMOs, kulingana na WBEZ. Hadithi hiyo iliripoti kuwa Monsanto pia ilituma angalau $ 5.1 milioni kupitia Chuo Kikuu cha Illinois Foundation kwa wafanyikazi wa programu na programu kati ya 2005 na 2015.

Chassy yuko kwenye "Bodi ya Sayansi na Washauri wa Sera" wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha mbele unafadhiliwa na Monsanto na kampuni zingine ambazo bidhaa hizo kikundi kinatetea. Chassy pia ni "mtaalam wa kujitegemea"Kwa Majibu ya GMO, tovuti ya uuzaji ya GMO na dawa za wadudu zinazofadhiliwa na tasnia ya kilimo.

Nakala kuhusu uhusiano wa tasnia ya Bruce Chassy:

  • New York Times, "Sekta ya Chakula Ilijiandikisha Wasomi katika Vita vya Kushawishi vya GMO, Onyesho la Barua pepe," na Eric Lipton (9/5/2015)
  • Hifadhi ya barua pepe ya New York Times, "Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Ajiunga na Vita," (9/5/2015)
  • WBEZ, "Kwanini Profesa wa Illinois Hajalazimika Kufunua Ufadhili wa GMO," na Monica Eng (3/15/2016)
  • US haki ya Kujua, "Kufuatia Njia ya Barua Pepe: Jinsi Profesa wa Chuo Kikuu cha Umma Alivyoshirikiana kwenye Kampeni ya PR ya Kampuni," na Carey Gillam (1/29/2016)

David Tribe / Mapitio ya Wasomi / Biofuti

David Tribe ni mwanzilishi mwenza wa Uhakiki wa Taaluma, makamu wa rais wa Bodi ya Wakurugenzi ya Ukaguzi wa Taaluma, na mhakiki juu ya ripoti ya Ukaguzi wa Taaluma ya 2014 inayoshambulia tasnia ya kikaboni. Kabila pia ni mwanachama wa bodi ya wakurugenzi ya Biolojia Iliyoimarishwa Inc, au Biofuti, kikundi kisicho na faida ambacho husaidia tasnia ya kilimo na ushawishi na uhusiano wa umma.

Makambi ya Boot ya Mradi wa Kujifunza kusoma na Biotech unaofadhiliwa na tasnia: kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kukuza GMOs 

Kambi za boti za Mradi wa Kujua kusoma na kuandika za Bioteki zilikuwa mfululizo wa mikutano iliyofadhiliwa na tasnia ya kilimo na iliyoandaliwa na Tathmini ya Wasomi na Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi kingine cha mbele kwamba washirika na Monsanto juu ya miradi ya uhusiano wa umma wakati wa kudai kuwa huru. Kambi za buti zilifundisha wanasayansi na waandishi wa habari jinsi ya kukuza GMOs na dawa za wadudu, na alikuwa na malengo dhahiri ya kisiasa ya kuzuia uwekaji wa lebo ya GMO na kupandisha msaada wa kuashiria bidhaa za tasnia ya kilimo.

Waandaaji wa kambi ya buti walidai uwongo kwa waandishi wa habari na wanasayansi kwamba ufadhili wa Mradi wa Kuunda Usomi wa Biotek kambi zilitoka kwa serikali na vyanzo vya kitaaluma, na pia vyanzo vya tasnia, lakini chanzo pekee cha pesa kinachofuatiliwa kilitoka kwa kampuni za kilimo na vyanzo visivyo vya tasnia vilikana ufadhili hafla, Paul Thacker aliripoti katika Maendeleo.

“Nilipewa tuzo ya heshima ya dola 2,000, pamoja na gharama. Niliandika tena na kuuliza ni nani atakayetoa heshima na niliambiwa itakuwa mchanganyiko wa fedha kutoka UC Davis, USDA, pesa za serikali, na Shirika la Viwanda la Bioteknolojia (BIO). " (Mwandishi wa habari Brooke Borel, Sayansi Maarufu)

"Nahitaji kuwa wazi mbele kwamba msaada wetu unatoka kwa BIO, USDA, serikali-USAID na pesa za msingi kwa hivyo tasnia ni mdhamini moja kwa moja. Tuna uwazi 100% kuhusu udhamini. ” (mratibu wa kambi ya boot Bruce Chassy barua pepe kwa wanasayansi)

Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, kikundi cha biashara kilichofadhiliwa na BASF, Bayer, DowDuPont na Kampuni ya Monsanto kilitumia zaidi ya $ 300,000 kwenye kambi mbili za buti zilizofanyika UC Davis na Chuo Kikuu cha Florida, kulingana na rekodi za ushuru.

Wasemaji katika kambi ya boot ya Mradi wa kusoma na kuandika wa Biotech 2015 ulijumuisha watendaji wa tasnia ya kibayoteki na ushirika wa uhusiano wa umma, pamoja na mkuu wa zamani wa mawasiliano wa Monsanto Jay Byrne (ambaye alisaidia kuanzisha Mapitio ya Wasomi kama kikundi cha mbele kushambulia wakosoaji wa tasnia), Hank Campbell wa the kundi la mbele Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, na Yvette d'Entremont "SciBabe"; pamoja na wasomi waliounganishwa na tasnia Kevin Folta ya Chuo Kikuu cha Florida, Pamela Ronald na Alison Van Eenennaam ya UC Davis; na waandishi wa habari wakiwemo Keith Kloor na Brooke Borel.

Taarifa zaidi:

Kwa habari zaidi juu ya matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika na utangazaji wa media juu ya ushirikiano kati ya vikundi vya tasnia na wasomi juu ya maswala ya chakula, ona ukurasa wetu wa uchunguzi. Nyaraka za Haki za Kujua za Amerika zinapatikana pia katika Maktaba ya Hati za Viwanda vya Kemikali mwenyeji wa Chuo Kikuu cha California, San Francisco.

Je! Uko Tayari kwa Wimbi Jipya la Vyakula vya Uhandisi?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Toleo la nakala hii lilichapishwa kwa mara ya kwanza katika Jarida la Kawaida la Ground Machi 2018 (Toleo la PDF).

Na Stacy Malkan

Kila mtu anapenda hadithi ya kujisikia-kuhusu siku zijazo. Labda umesikia hii: vyakula vya teknolojia ya hali ya juu vilivyoongezewa na sayansi vitawalisha watu bilioni 9 wanaotarajiwa kwenye sayari ifikapo mwaka 2050. Chakula kilichotengenezwa katika maabara na mazao na wanyama waliotengenezewa vinasaba kukua haraka na bora itafanya iwezekane kulisha ulimwengu uliojaa, kulingana na hadithi zinazozunguka kupitia taasisi zetu za vyombo vya habari na elimu.

"6th wanafunzi wa daraja wakijadili mawazo makubwa ya kibayoteki kwa # Feedthe9 ″ alisema tweet ya hivi karibuni iliyowekwa kwenye tasnia ya kemikali tovuti ya uendelezaji Majibu ya GMOA. Mawazo ya wanafunzi ni pamoja na "kuzaa karoti kuwa na vitamini zaidi" na "mahindi ambayo yatakua katika hali mbaya ya msimu wa baridi."

Yote yanaonekana kuahidi sana hadi uangalie hali halisi nyuma ya usemi huo.

Kwa mwanzo, katika nchi ambayo inaongoza ulimwenguni katika kukuza viumbe vilivyobadilishwa vinasaba (GMOs), mamilioni wana njaa. Kupunguza taka za chakula, kushughulikia ukosefu wa usawa na kuhamia kwa kilimo kiuchumi njia za kilimo, sio GMO, ndio funguo za usalama wa chakula ulimwenguni, kulingana na wataalam wa Umoja wa Mataifa. Vyakula vingi vilivyotengenezwa na vinasaba kwenye soko leo hazina faida yoyote kwa watumiaji; wameundwa kuishi viuatilifu, na wameongeza kasi ya matumizi ya dawa kama vile glyphosate, dicamba na hivi karibuni 2,4D, kuunda kile vikundi vya mazingira vinaita hatari dawa treadmill.

Licha ya miongo kadhaa ya hype juu ya virutubisho vya juu au mazao ya GMO ya moyo, faida hizo zimeshindwa kutekelezeka. Vitamini-A imeimarishwa Mchele wa Dhahabu, kwa mfano - "mchele ambao unaweza kuokoa watoto milioni kwa mwaka," iliripoti Wakati gazeti Miaka 17 iliyopita - haiko sokoni licha ya mamilioni kutumika kwa maendeleo. "Ikiwa mchele wa dhahabu ni dawa kama hiyo, kwa nini inastawi tu katika vichwa vya habari, mbali na shamba ambazo zinakusudiwa kukua?" Aliuliza Tom Philpott katika Mama Jones makala yenye jina, WTF Imefanyika kwa Mchele wa Dhahabu?

"Jibu fupi ni kwamba wafugaji wa mimea bado hawajachanganya aina yake ambayo inafanya kazi vizuri shambani kama aina ya mpunga uliopo… Unapobadilisha kitu kimoja kwenye genome, kama vile kutoa mchele uwezo wa kuzalisha beta-carotene, wewe ni hatari kubadilisha vitu vingine, kama kasi yake ya ukuaji. ”

Asili ni ngumu, kwa maneno mengine, na uhandisi wa maumbile unaweza kutoa matokeo yasiyotarajiwa.

Fikiria kesi ya Burger isiyowezekana.

Burger inayotegemea mimea ambayo "huvuja damu" inawezekana kwa chachu ya uhandisi wa maumbile kufanana na leghemoglobin, dutu inayopatikana kwenye mizizi ya mmea wa soya. GMO soya leghemoglobin (SLH) huvunjika na kuwa protini iitwayo "heme," ambayo inampa burger sifa kama nyama - rangi yake nyekundu ya damu na uzzle kwenye grill - bila athari za mazingira na maadili ya utengenezaji wa nyama. Lakini GMO SLH pia huvunja protini zingine 46 ambazo hazijawahi kuwa kwenye lishe ya wanadamu na zinaweza kusababisha hatari za usalama.

Kama The New York Times taarifa, mchuzi wa burger wa siri "unaangazia changamoto za teknolojia ya chakula." Hadithi hiyo ilitokana na hati zilizopatikana na Kundi la ETC na Marafiki wa Dunia chini ya ombi la Sheria ya Uhuru wa Habari - hati ambazo kampuni labda ilitarajia hazitawahi kuona mwangaza wa siku. Chakula kisichowezekana kilipouliza Utawala wa Chakula na Dawa kudhibitisha kingo yake ya GMO "kwa ujumla ilitambuliwa kama salama", Times iliripoti, wakala badala yake "ilielezea wasiwasi kwamba haijawahi kutumiwa na wanadamu na inaweza kuwa mzio."

Maafisa wa FDA aliandika katika maelezo akielezea wito wa 2015 na kampuni hiyo, "FDA ilisema kwamba hoja zilizopo sasa, kibinafsi na kwa pamoja, hazitoshi kuanzisha usalama wa SLH kwa matumizi." Lakini, kama Times hadithi ilielezea, FDA haikusema kwamba GMG leghemoglobin haikuwa salama, na kampuni haikuhitaji idhini ya FDA kuuza burger yake hata hivyo.

Hoja zilizowasilishwa hazijaanzisha usalama - FDA

Kwa hivyo Burger isiyowezekana iko kwenye soko na uhakikisho wa usalama wa kampuni na watumiaji wengi wako gizani juu ya kile kilichomo. Wakati mchakato wa GMO umeelezewa kwenye wavuti hauuzwi hivyo kwa njia ya kuuza. Katika ziara ya hivi karibuni kwenye mkahawa wa Bay Area ambao unauza Burger isiyowezekana, mteja aliuliza ikiwa burger alikuwa amebadilishwa maumbile. Aliambiwa bila usahihi, "hapana."

Ukosefu wa uangalizi wa serikali, hatari zisizojulikana za kiafya na watumiaji walioachwa gizani - hizi ni mada zinazojirudia katika hadithi inayojitokeza juu ya Jaribio la uhandisi wa maumbile la Magharibi mwa Magharibi ambalo linatembea kuelekea duka karibu na wewe.

GMO Kwa Jina Lingine Lote…

Biolojia ya bandia, CRISPR, kuhariri jeni, kunyamazisha jeni: maneno haya yanaelezea aina mpya za mazao yaliyoundwa na vinasaba, wanyama na viungo ambavyo kampuni zinakimbilia kuingia sokoni.

Njia ya zamani ya uhandisi wa maumbile, inayoitwa transgenics, inajumuisha kuhamisha jeni kutoka spishi moja kwenda nyingine. Na njia mpya za uhandisi maumbile - kile vikundi vingine vya mazingira vinaita GMOs 2.0 - kampuni zinachunguza asili kwa njia mpya na labda hatari. Wanaweza kufuta jeni, kuwasha au kuzima jeni, au kuunda safu mpya za DNA kwenye kompyuta. Mbinu hizi zote mpya ni GMO kwa njia ambayo watumiaji na Ofisi ya Patent ya Amerika wanawazingatia - DNA inabadilishwa katika maabara kwa njia ambazo haziwezi kutokea kwa maumbile, na hutumiwa kutengeneza bidhaa ambazo zinaweza kuwa na hati miliki. Kuna aina chache za msingi za GMOs 2.0.

Biolojia ya syntetisk GMOs kuhusisha kubadilisha au kuunda DNA ili kutengenezea misombo bandia badala ya kuzitoa kutoka vyanzo vya asili. Mifano ni pamoja na chachu ya uhandisi wa vinasaba au mwani kuunda ladha kama vile vanillin, stevia na machungwa; au manukato kama patchouli, mafuta ya rose na wazi - yote ambayo inaweza kuwa tayari katika bidhaa.

Kampuni zingine zinataja viungo vilivyokuzwa vya maabara kama suluhisho la uendelevu. Lakini shetani yuko katika maelezo ambayo kampuni hazipo kufichua. Je! Mifugo ni nini? Bidhaa zingine za baiolojia za sintetiki hutegemea sukari kutoka kwa monocultures kubwa ya kemikali au malisho mengine ya kuchafua kama gesi iliyokauka. Kuna wasiwasi pia kwamba mwani ulioboreshwa unaweza kutoroka kwenye mazingira na kuwa uchafuzi wa maisha.

Na ni nini athari kwa wakulima ambao wanategemea mazao yaliyopandwa vizuri? Wakulima kote ulimwenguni wana wasiwasi kuwa mbadala zilizokuzwa kwa maabara, ambazo zinauzwa kwa uwongo kama "asili," zinaweza kuwaondoa kwenye biashara. Kwa vizazi vingi, wakulima huko Mexico, Madagaska, Afrika na Paragwai wamekulima asili na kikaboni vanilla, siagi ya shea au stevia. Huko Haiti, kilimo cha nyasi za vetiver kwa matumizi ya manukato ya kiwango cha juu inasaidia hadi wakulima 60,000 wadogo, ikisaidia kukuza uchumi ulioharibiwa na mtetemeko wa ardhi na dhoruba.

Je! Ni busara kuhamisha injini hizi za kiuchumi kwenda San Francisco Kusini na kulisha sukari iliyolimwa kiwandani kwa chachu ili kutengeneza manukato na ladha nafuu? Nani atafaidika, na ni nani atakayepoteza, katika mapinduzi ya mazao ya teknolojia ya hali ya juu?

Samaki na wanyama waliotengenezwa kwa vinasaba: Ng'ombe wenye pembe, nguruwe zilizokatwa kwa asili, na mayai ya kuku yaliyoundwa ili kuwa na wakala wa dawa zote ziko kwenye bomba la majaribio ya maumbile. Mradi wa "ng'ombe wa kumaliza" wa kiume wote - na jina la nambari "Wavulana Tu" - unakusudia kuunda ng'ombe ambaye atazaa watoto wa kiume tu, na hivyo "kupunguza uwezekano wa uume na kuifanya tasnia ya (nyama) ifanye kazi vizuri," taarifa Mapitio ya Teknolojia ya MIT.

Je, inaweza kwenda vibaya?

Mtaalam wa maumbile anayefanya kazi kwa ng'ombe wa terminator, Alison Van Eenennaam wa Chuo Kikuu cha California, Davis, anashawishi FDA kufikiria tena uamuzi wake wa 2017 wa kutibu wanyama waliohaririwa na CRISPR kana kwamba ni dawa mpya, na hivyo kuhitaji masomo ya usalama; alimwambia Mapitio ya MIT ambayo "ingeweka kizuizi kikubwa cha udhibiti juu ya kutumia mbinu hii ya kuhariri jeni kwa wanyama." Lakini haipaswi kuwa na mahitaji ya kusoma athari za kiafya, usalama na mazingira kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba, na mfumo wa kuzingatia athari za maadili, maadili na haki ya kijamii? Kampuni zinasukuma kwa bidii bila mahitaji yoyote; mnamo Januari, Rais Trump alizungumzia juu ya bioteknolojia kwa mara ya kwanza wakati wa urais wake na ilitoa tamko lisilo wazi kuhusu "kanuni zinazoboresha."

Mnyama pekee wa GMO kwenye soko hadi sasa ni lax ya AquaAdvantage iliyobuniwa na jeni la eel kukua haraka. Samaki tayari inauzwa Canada, lakini kampuni haitasema wapi, na mauzo ya Amerika yamesimama kwa sababu ya "matatizo ya kuweka alama.”Tamaa ya usiri ina maana kutoka kwa mtazamo wa mauzo: 75% ya washiriki katika a 2013 New York Times uchaguzi walisema hawatakula samaki wa GMO, na karibu theluthi mbili walisema hawatakula nyama ambayo ilibadilishwa vinasaba.

Mbinu za kunyamazisha Gene kama kuingiliwa kwa RNA (RNAi) kunaweza kuzima jeni ili kuunda tabia fulani. Apple isiyo ya hudhurungi ya Arctic ilibuniwa na RNAi kukataa usemi wa jeni ambao husababisha maapulo kuwa kahawia na mushy. Kama kampuni inavyoelezea kwenye wavuti yake, "apple inapoumwa, kukatwa, au kupigwa vibaya ... hakuna apple ya hudhurungi iliyobaki nyuma."

Je! Watumiaji ni kweli wanauliza tabia hii? Tayari au la hapa inakuja. GMO ya kwanza ya Arctic Apple, Dhahabu ya kupendeza, ilianza kuelekea kwenye masoko ya majaribio Midwest mwezi uliopita. Hakuna mtu anayesema haswa maapulo yanatua wapi, lakini hayataitwa GMO. Jihadharini na chapa ya "Arctic Apples" ikiwa unataka kujua ikiwa unakula tufaha lenye maumbile.

"Nina imani tutaona mazao zaidi yaliyopangwa na jeni yakianguka nje ya mamlaka ya udhibiti." 

Mbinu za uhariri wa jeni kama CRISPR, TALEN au nuksi za kidole za zinki hutumiwa kukata DNA ili kufanya mabadiliko ya maumbile au kuingiza vifaa vya maumbile. Njia hizi ni za haraka na zilizopangwa kuwa sahihi zaidi kuliko njia za zamani za transgenic. Lakini ukosefu wa uangalizi wa serikali unaleta wasiwasi. "Bado kunaweza kuwa na malengo yasiyotarajiwa na yasiyotarajiwa," anaelezea Michael Hansen, PhD, mwanasayansi mwandamizi wa Umoja wa Watumiaji. “Unapobadilisha maumbile ya vitu hai sio kila wakati hufanya kama unavyotarajia. Hii ndiyo sababu ni muhimu kusoma kabisa athari za kiafya na mazingira, lakini masomo haya hayahitajiki. ”

Uyoga wa CRISPR isiyo na hudhurungi alitoroka kanuni za Merika, kama Nature taarifa mnamo 2016. Mafuta mapya ya canola ya CRISPR, yaliyotengenezwa kuvumilia dawa za kuua magugu, yuko madukani sasa na hata inaweza kuitwa "isiyo ya GMO," kulingana na Bloomberg, kwani Idara ya Kilimo ya Amerika "imepita" juu ya kudhibiti mazao ya CRISPR. Hadithi hiyo ilibaini kuwa Monsanto, DuPont na Dow Chemical "wamepitia utupu wa udhibiti" na kupiga mikataba ya utoaji leseni ya kutumia teknolojia ya uhariri wa jeni.

Na hiyo inainua bendera nyingine nyekundu na maelezo kwamba GMO mpya zitatoa faida za watumiaji ambazo njia za zamani za transgenic hazikufanya. "Kwa sababu tu mbinu ni tofauti haimaanishi sifa hizo zitakuwa," Dk. Hansen alisema. “Mbinu ya zamani ya uhandisi jeni ilitumika zaidi kufanya mimea ipambane na dawa za kuua magugu na kuongeza mauzo ya dawa za kuulia wadudu. Mbinu mpya za uhariri wa jeni labda zitatumika kwa njia ile ile, lakini kuna mabadiliko mengine mapya. "

Uchoyo wa Kampuni Dhidi ya Mahitaji ya Mtumiaji

Mkutano wa kilele wa chakula cha kubadilisha chakula cha Atlantiki ulifadhiliwa na DowDuPont. Tazama yetu kuripoti juu ya hadithi hiyo.

Kampuni kubwa zaidi za kilimo duniani zinamiliki mbegu nyingi na dawa za kuua wadudu, na zinaimarisha nguvu mikononi mwa mashirika matatu tu ya kimataifa. Bayer na Monsanto wanakaribia kuungana, na muunganiko wa ChemChina / Syngenta na DowDuPont umekamilika. DowDuPont ilitangaza tu kwamba kitengo cha biashara ya kilimo kitafanya kazi chini ya jina jipya Corteva Agriscience, mchanganyiko wa maneno yanayomaanisha "moyo" na "maumbile."

Haijalishi ni ujanja gani wa kujaribu tena, mashirika haya yana asili tunayoijua tayari: zote kuwa na historia ndefu ya kupuuza maonyo ya sayansi, kufunika hatari za kiafya za bidhaa hatari na kuacha machafuko yenye sumu - Bhopal, dioxin, PCBs, napalm, Agent Orange, teflon, chlorpyrifos, atrazine, dicamba, kutaja tu kashfa chache.

Simulizi la kulenga siku za usoni linaficha mambo mabaya ya zamani na ukweli wa sasa wa jinsi kampuni hizi zinavyotumia teknolojia za uhandisi maumbile leo, haswa kama chombo cha mazao kuishi dawa ya kemikali. Ili kuelewa jinsi mpango huu unavyocheza chini katika kuongoza maeneo yanayotumia dawa za kuongeza dawa za GMO, soma ripoti kuhusu kasoro za kuzaliwa huko Hawaii, nguzo za saratani nchini Ajentina, njia za maji zilizosibikwa huko Iowa na ardhi ya mazao iliyoharibiwa kote Midwest.

Baadaye ya chakula chini ya udhibiti wa biashara kubwa ya kilimo na mashirika ya kemikali sio ngumu kudhani - zaidi ya kile wanachojaribu kujaribu kutuuza: Mazao ya GMO ambayo huongeza uuzaji wa kemikali na wanyama wa chakula waliotengenezwa ili kukua haraka na kutoshea vizuri katika shamba la kiwanda. masharti, na dawa za kusaidia. Ni maono mazuri kwa siku zijazo za faida ya ushirika na mkusanyiko wa utajiri na nguvu, lakini sio nzuri sana kwa wakulima, afya ya umma, mazingira au watumiaji ambao wanadai siku zijazo za chakula.

Idadi kubwa ya watumiaji wanataka chakula halisi, asili na bidhaa. Wanataka kujua kilicho kwenye chakula chao, jinsi ilivyotengenezwa na ilikotoka. Kwa wale ambao wanataka kujua kuhusu kile wanachokula, bado kuna njia ya moto ya kuzuia GMO za zamani na mpya: nunua kikaboni. Uthibitisho wa Mradi wa Non-GMO pia unahakikisha bidhaa hazijasanifiwa au kutengenezwa na biolojia ya sintetiki.

Itakuwa muhimu kwa tasnia ya vyakula asili kushikilia mstari juu ya uadilifu wa vyeti hivi dhidi ya kukanyagana mwitu kwa GMO mpya.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa Haki ya Kujua ya Amerika na mwandishi wa kitabu, "Sio Uso Mzuri tu: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo."