Alison Van Eenennaam: msemaji muhimu wa nje na mtetezi wa tasnia ya kilimo na GMO

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Alison Van Eenennaam, PhD, mtaalam wa ugani wa ushirika katika genomics ya wanyama na bioteknolojia katika Chuo Kikuu cha California, Davis, ni kiongozi anayeongoza wa wanyama waliotengenezwa kwa vinasaba, mazao na dawa za wadudu zinazoambatana nao, na mtetezi wa udhibiti wa sheria.

Dk Van Eenennaam anasema wanyama wa GE hawapaswi kutegemea hakiki za usalama wa kabla ya soko au lebo.

Dk Van Eenennaam ni mfanyakazi wa zamani wa Monsanto ambaye anapinga kuhitaji masomo ya usalama kwa wanyama walio na vinasaba na anashikilia ruhusu kadhaa inayohusisha uhandisi wa maumbile. Majaribio yake ya maabara ni pamoja na kutumia CRISPR, mbinu ya uhandisi maumbile, kwa kuondoa pembe za ng'ombe wa maziwa na kuzaliana “ng'ombe wa kumaliza wanaume wote”Kwa baba watoto wa kiume tu - mradi anaouita" Wavulana Tu. " Pendekezo la Utawala wa Chakula na Dawa la Merika la kuhitaji masomo ya usalama na ufanisi kwa wanyama walio na maumbile ni "mwendawazimu," kulingana na Dk Van Eenennaam.

Tazama pia: Wall Street Journal (12.14.2018),            Lugha Kubwa na Vertebrae ya Ziada: Matokeo yasiyotarajiwa ya Uhariri wa Jeni la Wanyama 

Ingawa mara nyingi huwasilishwa kwenye media kama mwanasayansi huru, Dk Van Eenennaam anaratibu na kampuni za kilimo na kampuni zao za PR juu ya ujumbe, ushawishi na shughuli za PR, kulingana na barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na sasa imechapishwa katika Maktaba ya Hati za Sekta za Kemikali za UCSF. Mifano ya ushirikiano ni pamoja na:

Monsanto alibadilisha maoni yake kwa mjadala wa mraba wa Upelelezi 

Barua pepe zinaonyesha kuwa Lee Quarles, kiongozi wa mawasiliano wa Monsanto ulimwenguni, na Tony Zagora, makamu wa rais mwandamizi na mshirika wa kampuni ya FleishmanHillard PR, ilihariri maneno ya Dk Van Eenennaam kwa Desemba 2014 Kiwanja cha Upelelezi (IQ2) mjadala ambapo alisema kuwa kukubalika kwa umma kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba pamoja na Robb Fraley wa Monsanto.

Quarles pia iliunganisha Dk Van Eenennaam na watu wa juu huko Monsanto na FleishmanHillard kujadili nafasi za msingi ambazo yeye na Fraley wanapaswa kuzingatia, na akapanga Zagora na wakala wa PR wampe mwongozo juu ya "mbinu, sauti, utoaji na uwasilishaji wa kibinafsi. Hii itakusaidia kuelewa vizuri ni mambo gani muhimu ambayo timu yetu inapaswa kuzingatia tunapofanya kazi kushinda watu kwenye chumba hicho, na vile vile watumiaji wote katika utangazaji wa NPR wa hafla hiyo. "

Baadhi ya mabadiliko ya Monsanto kwa maelezo ya Profesa Van Eenennaam yanaonyeshwa katika mabadiliko ya wimbo:

 

Nyaraka za chanzo zilizounganishwa hapa

Mkurugenzi wa zamani wa Mawasiliano wa Monsanto Jay Byrne na kampuni ya PR ya kampuni Ketchum walitoa mafunzo kwa mahojiano ya media 

Mnamo mwaka wa 2012, Dk Van Eenennaam alisaidia tasnia inayofadhiliwa na tasnia ya Kampeni ya 37 huko California kwenda pinga uandikishaji wa GMO. Barua pepe zinaonyesha kuwa wafanyikazi wa kampeni ya "Hapana kwenye 37" alipanga Dk Van Eenennaam aonekane kwenye kipindi cha Dk Oz kusema dhidi ya uwekaji alama, na pia akampangia kupokea mafunzo ya media na ujumbe kutoka kwa Jay Byrne, mkuu wa zamani wa mawasiliano wa ushirika wa Monsanto. (Barua pepe pia ilifunua kwamba Jay Byrne alifanya kazi na Monsanto kuanzisha kikundi cha mbele kwa shambulia wakosoaji wa GMO na tasnia ya kikaboni wakati "kuweka Monsanto nyuma".)

Mnamo 2014, tasnia ya kilimo ya kampuni inayoongoza ya uhusiano wa umma, Ketchum, ilimpa Dk Van Eenennaam kama chanzo na kumsaidia jiandae kwa mahojiano ya redio kumaliza utafiti ambao uliunganisha lishe ya wanyama iliyobuniwa na maumbile na kuvimba kwa tumbo. Ketchum alimpatia Dk Van Eenennaam vidokezo kutoka kwa washirika wa tasnia akielezea utafiti wa tumbo kama "sayansi ya taka."

Ilionekana kwenye mkutano wa kilima ulioandaliwa na kikundi cha wasomi wa sayansi ya hali ya hewa 

Mnamo Septemba 2012, Dk Van Eenennaam alionekana kwenye mkutano wa Ushindani Mkutano wa mkutano wa Taasisi ya Biashara kutoa hoja juu ya udhibiti wa wanyama waliobuniwa na vinasaba. Taasisi ya Ushindani ya Biashara ni kikundi kinachofadhiliwa na tasnia ambacho inakuza wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa na anapinga kanuni za tasnia ya kemikali. Katika 2013, wafadhili kwa Taasisi ya Ushindani ya kila mwaka ya Taasisi ya Mashirika ya Biashara ni pamoja na Monsanto, Syngenta, FMC Corporation, Shirika la Viwanda la Bioteknolojia na Google, pamoja na kampuni za mafuta na tumbaku na misingi inayohusiana na Viwanda vya Koch. Mnamo mwaka wa 2016, Mkurugenzi wa Nishati na Mazingira wa CEI Myron Ebell, mtu mashuhuri wa sayansi ya hali ya hewa ambaye alisema kesi ya ongezeko la joto duniani ni "ujinga," ilichaguliwa na Utawala wa Trump kwa kuongoza timu ya mpito kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira.

Jitihada za uratibu wa ushawishi; inatetea dawa za wadudu 

Daktari Van Eenennaam ameratibu ushawishi ili kudhibiti mimea na wanyama waliotengenezwa kwa vinasaba, na kuwaweka bila majina. Mnamo 2012, aliandika barua kwa Utawala wa Obama kwa niaba ya Jumuiya ya Amerika ya Kamati ya Sera ya Umma ya Sayansi ya Wanyama ikisema kuidhinishwa kwa lax iliyobuniwa na Aqua Bounty bila upimaji mkali wa usalama au uwekaji lebo. Mnamo mwaka wa 2015, yeye kuajiri maprofesa kusaidia kupunguza sheria viazi vilivyoundwa na vinasaba vya Simplot Innate 2.0. "Simplot anatafuta maoni kadhaa juu ya udhibiti wao ... antis wanajaribu kuongeza muda wa maoni kama kawaida," aliwaandikia maprofesa.

Dk Van Eenennaam pia anatetea glyphosate, dawa ya kuulia wadudu inayotumiwa zaidi ulimwenguni na kasinojeni inayowezekana ya binadamu kulingana na wakala wa utafiti wa saratani wa Shirika la Afya Ulimwenguni. Kwa chapisha kwenye wavuti yake, alitumia tasnia ya dawa vyanzo na infographics kubashiri juu ya matokeo ya soko la kupiga marufuku glyphosate, na watu wenye sifa wakileta wasiwasi kama "matajiri wenye wasiwasi." Tovuti ya Monsanto (sasa Bayer) inamtangaza Dk Van Eenennaam kama chanzo cha kudhalilisha utafiti ambao uliunganishwa glyphosate kwa ugonjwa wa ini kwa kipimo kidogo.

Baadhi ya o Alison Van Eenennaamushirikiano wa tasnia ya matibabu 

  • Ni mwanachama wa "AgBioChatter," orodha ya barua pepe ya kibinafsi inayohudumia kwamba wasomi wa tasnia ya biashara, wafanyikazi wakuu wa kampuni za kilimo na washauri wa uhusiano wa umma wametumia kuratibu shughuli za utumaji ujumbe na ushawishi.

Alama za vidole za Monsanto Kote News Hit's News juu ya Chakula Kikaboni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Update: Jibu la ajabu la Newsweek

Na Stacy Malkan

"Kampeni ya chakula kikaboni ni ulaghai, ulaghai wa gharama kubwa," kulingana na Januari 19 Newsweek makala iliyoandikwa na Dk Henry I. Miller wa Taasisi ya Hoover.

Ikiwa jina hilo linasikika ukoo - Henry I. Miller - inaweza kuwa ni kwa sababu New York Times hivi karibuni ilifunua kashfa akimhusisha Miller: kwamba alikuwa amekamatwa akichapisha nakala iliyoandikwa na mzimu Monsanto kwa jina lake mwenyewe katika Forbes. Nakala hiyo, ambayo kwa kiasi kikubwa ilionyesha rasimu aliyopewa na Monsanto, iliwashambulia wanasayansi wa jopo la saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni (IARC) kwa uamuzi wa kuorodhesha Kemikali inayouzwa zaidi ya Monsanto, glyphosate, kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Kuripoti juu ya kubadilishana barua pepe iliyotolewa kwa madai na Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani, the Times ' Danny Hakim aliandika:

"Monsanto alimuuliza Bwana Miller ikiwa angependa kuandika nakala juu ya mada hiyo, na akasema, 'Ningekuwa ikiwa ningeanza kutoka kwa rasimu ya hali ya juu.'

Nakala hiyo ilionekana chini ya jina la Bwana Miller, na kwa madai kwamba 'maoni yaliyotolewa na Wafadhili wa Forbes ni yao wenyewe.' Jarida halikutaja ushiriki wowote na Monsanto katika kuandaa makala hiyo…

Forbes iliondoa hadithi hiyo kutoka kwa wavuti yake Jumatano na kusema kwamba ilimaliza uhusiano wake na Bwana Miller wakati wa mafunuo hayo. "

Waya wa maoni Ushirikiano wa Mradi ilifuata nyayo, baada ya kuongeza kwanza kikwazo kwa maoni ya Miller akibainisha kuwa wangekataliwa ikiwa ushirikiano wake na Monsanto ungejulikana.

Tamaa ya Kutenganisha Kikaboni

Kashfa ya uandishi wa roho haijapunguza kasi ya Miller; ameendelea kuzunguka yaliyomo kwenye tasnia ya kilimo kutoka kwa maduka kama vile Newsweek na Wall Street Journal, bila kufichua kwa wasomaji uhusiano wake na Monsanto.

Bado Miller's Newsweek chakula cha kikaboni kina alama za vidole za Monsanto kwa macho wazi kote.

Kwa mwanzo, Miller anatumia vyanzo vya tasnia ya dawa ya wadudu kufanya madai yasiyothibitishwa (na ya kejeli) juu ya kilimo hai - kwa mfano, kwamba kilimo hai ni "hatari zaidi kwa mazingira" kuliko kilimo cha kawaida, au kwamba washirika wa kikaboni walitumia dola bilioni 2.5 kwa mwaka kufanya kampeni dhidi ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba huko Amerika Kaskazini.

Chanzo cha madai haya yasiyo sahihi ni Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto (hajulikani kama vile katika Newsweek Kifungu), ambaye sasa anaongoza kampuni ya PR inayoitwa v-Fluence Interactive.

Kubadilishana kwa barua pepe kunafunua jinsi Monsanto inavyofanya kazi na watu kama Jay Byrne - na Byrne haswa - kushinikiza haswa aina hii ya shambulio dhidi ya maadui wa Monsanto wakati wa kuweka ushiriki wa ushirika kuwa siri.

Kulingana na barua pepe zilizopatikana na kikundi changu US haki ya Kujua, Byrne alichukua jukumu muhimu katika kusaidia Monsanto kuanzisha kikundi cha mbele cha kampuni kinachoitwa Mapitio ya Taaluma ambayo ilichapisha ripoti inayoshambulia tasnia ya kikaboni kama kashfa ya uuzaji - mada halisi katika Miller's Newsweek makala.

Orodha maarufu ya Jay Byrne ya maadui wa Monsanto. 

Dhana ya kikundi cha mbele - imeelezewa katika barua pepe nilizoziripoti hapa - ilikuwa kuunda jukwaa la kusikika ambalo wasomi wangeweza kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo wakati wakidai kuwa huru, lakini wakipokea fedha kwa siri kutoka kwa vikundi vya tasnia. Wink, jicho, ha, ha.

"Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari," aliandika mtendaji wa Monsanto kushiriki katika mpango huo.

Jukumu la Byrne, kulingana na barua pepe, ilikuwa kutumika kama "gari la kibiashara" kusaidia kupata ufadhili wa ushirika. Byrne pia alisema alikuwa akiunda orodha ya "fursa" za malengo - wakosoaji wa tasnia ya kilimo ambao wangeweza "kuchanjwa" kutoka kwa jukwaa la wasomi.

Watu kadhaa kwenye orodha ya "fursa" za Byrne, au baadaye kushambuliwa na Ukaguzi wa Wasomi, walikuwa malengo katika Miller's Newsweek makala, pia.

Miller Newsweek kipande pia kilijaribu kudhalilisha kazi ya New York Times ' mwandishi Danny Hakim, bila kufichua kuwa alikuwa Hakim ambaye alifunua kashfa ya uandishi wa roho ya Monsanto ya Miller.

Kama ilivyo kwa zingine za hivi karibuni shambulio kwenye tasnia ya kikaboni, vidole vyote vinaelekeza nyuma kwa mashirika ya kilimo ambayo yatapoteza zaidi ikiwa mahitaji ya watumiaji yanaendelea kuongezeka kwa vyakula bila GMO na dawa za wadudu.

Utumiaji wa "Mtaalam wa Kujitegemea" wa Monsanto

Henry Miller ana historia ya muda mrefu ya kushirikiana na - na kuweka huduma zake za PR - mashirika ambayo yanahitaji msaada wa kushawishi umma bidhaa zao sio hatari na hazihitaji kudhibitiwa.

Na Monsanto hutegemea sana watu walio na sifa za kisayansi au vikundi vyenye sauti za upande wowote kutoa hoja hizo - watu ambao wako tayari kuwasiliana na hati ya kampuni wakati wakidai kuwa watendaji huru. Ukweli huu umeanzishwa kwa kuripoti katika New York Times, Le Monde, WBEZ, Maendeleo ya na maduka mengine mengi miaka ya karibuni.

Hati mpya ya Monsanto inatoa maelezo zaidi juu ya jinsi propaganda za Monsanto na operesheni ya kushawishi inavyofanya kazi, na jukumu muhimu Henry Miller anacheza ndani yake.

Mwaka huu 2015 “mpango wa utayari”- iliyotolewa na mawakili katika mashtaka ya saratani ya glyphosate - inaweka mkakati wa Monsanto wa PR wa" kupanga kilio "dhidi ya wanasayansi wa saratani ya IARC kwa ripoti yao juu ya glyphosate. Mtoaji wa kwanza wa nje: "Shirikisha Henry Miller."

Mpango unaendelea kutaja matawi manne ya "washirika wa tasnia" - vikundi kadhaa vya wafanyabiashara, vikundi vya masomo na vikundi vya mbele vinavyoonekana huru kama vile Mradi wa Uzazi wa Kuandika - hiyo inaweza kusaidia "kuchanja" dhidi ya ripoti ya saratani na "kulinda sifa… ya Roundup."

Miller aliwasilisha kwa Monsanto na Machi 2015 makala huko Forbes - nakala hiyo baadaye ilifunua kama maandishi ya Monsanto - yakiwashambulia wanasayansi wa IARC. Washirika wa tasnia wamekuwa wakisukuma hoja sawa kupitia njia anuwai tena na tena, tangu hapo, kujaribu kudharau wanasayansi wa saratani.

Mengi ya ukosoaji huu umeonekana kwa umma kama uasi wa hiari wa wasiwasi, bila kutaja jukumu la Monsanto kama mtunzi na msimamizi wa hadithi: kampuni ya kawaida ya PR hoodwink.

Hati zaidi zinapoanguka katika eneo la umma - kupitia Karatasi za Monsanto na uchunguzi wa rekodi za umma - ujanja wa "wasomi wa kujitegemea" utakuwa mgumu kudumisha kwa wasaidizi wa tasnia kama Henry I. Miller, na kwa waandishi wa habari na watunga sera kupuuza.

Kwa sasa, Newsweek hairudi nyuma. Hata baada ya kukagua nyaraka ambazo zinathibitisha ukweli katika nakala hii, Newsweek Mhariri wa Maoni Nicholas Wapshott aliandika katika barua pepe, "Ninaelewa kuwa wewe na Miller mna historia ya muda mrefu ya mzozo juu ya mada hii. Anakanusha madai yako. "

Miller wala Wapshott hawajajibu maswali zaidi.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa kikundi cha waangalizi wa watumiaji na uwazi, Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo" (New Society, 2007). Ufunuo: Haki ya Kujua ya Amerika inafadhiliwa kwa sehemu na Chama cha Watumiaji wa Kikaboni ambacho kimetajwa katika nakala ya Miller na inaonekana kwenye orodha ya Byrne.