Monsanto Inategemea hawa "Washirika" kushambulia Wanasayansi Wakuu wa Saratani

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kuhusiana: Nyaraka za Siri Zinaonyesha Vita vya Monsanto juu ya Wanasayansi wa Saratani, na Stacy Malkan

Jarida hili la ukweli linaelezea yaliyomo kwenye Monsanto mpango wa siri wa mahusiano ya umma kudharau kitengo cha utafiti wa saratani cha Shirika la Afya Ulimwenguni, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani (IARC), ili kulinda sifa ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, kundi la wataalam la kimataifa kwenye jopo la IARC liliamua glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Mpango wa Monsanto unataja zaidi ya vikundi kadhaa vya "washirika wa tasnia" ambao watendaji wa kampuni walipanga "kuwaarifu / kuwachinjisha / kushiriki" katika juhudi zao za kulinda sifa ya Roundup, kuzuia madai ya saratani "yasiyokuwa na msingi" kuwa maoni maarufu, na "kutoa kufunika kwa wakala wa udhibiti. ” Washirika walijumuisha wasomi na vile vile vikundi vya mbele vya tasnia ya kemikali na chakula, vikundi vya biashara na vikundi vya kushawishi - fuata viungo hapo chini kwa karatasi za ukweli ambazo hutoa habari zaidi juu ya vikundi vya washirika.

Pamoja karatasi hizi za ukweli hutoa sense ya kina na upana wa shirikahushambulia wataalam wa saratani ya IARC katika kushindwanse ya Mdawa ya kuuza juu ya onsanto.

Malengo ya Monsanto ya kushughulika na kiwango cha ugonjwa wa kansa ya IARC kwa glyphosate (ukurasa 5).

Historia

Hati muhimu iliyotolewa mnamo 2017 mnamo kesi za kisheria dhidi ya Monsanto inaelezea shirika "mpango wa kujitayarisha na ushiriki" kwa uainishaji wa saratani ya IARC ya glyphosate, ulimwengu kilimo cha kilimo kinachotumiwa sana. The hati ya ndani ya Monsanto - ya tarehe 23 Februari, 2015 - inapeana wafanyikazi zaidi ya 20 wa Monsanto malengo ikiwa ni pamoja na "kupunguza athari za uamuzi," "ufikiaji wa mdhibiti," "kuhakikisha MON POV" na "kuongoza sauti kwa nani ni IARC 'pamoja na hasira ya 2B." Mnamo Machi 20, 2015, IARC ilitangaza uamuzi wake wa kuainisha glyphosate kama Kikundi cha 2A kasinojeni, "labda ni kansa kwa wanadamu".

Kwa maelezo zaidi, angalia: "Jinsi Monsanto Iliyotengenezwa Hasira katika Uainishaji wa Saratani ya Kemikali Inayotarajiwa,”Na Carey Gillam, Post ya Huffington (9/19/2017)

Kiwango cha 1-4 cha Monsanto "Washirika wa Viwanda"

Ukurasa wa 5 wa hati ya Monsanto hutambua viwango vinne vya "washirika wa tasnia" ambao watendaji wa Monsanto walipanga kushiriki katika mpango wake wa utayari wa IARC. Vikundi hivi kwa pamoja vina ufikiaji na ushawishi mpana katika kushinikiza hadithi juu ya hatari ya saratani ambayo inalinda faida ya ushirika.

Washirika wa Tier 1 wa tasnia ni kushawishi kufadhiliwa na tasnia ya kilimo na vikundi vya PR.

Washirika wa 2 wa tasnia ni vikundi vya mbele ambavyo mara nyingi vinatajwa kama vyanzo huru, lakini fanya kazi na tasnia ya kemikali nyuma ya pazia juu ya uhusiano wa umma na kampeni za kushawishi.

Washirika wa Tier 3 ni vikundi vya mashirika yasiyo ya faida na biashara yanayofadhiliwa na tasnia ya chakula. Vikundi hivi viligongwa kwa, "Tahadharisha kampuni za chakula kupitia Timu ya Ushiriki wa Wadau (IFIC, GMA, CFI) kwa" mkakati wa chanjo "ili kutoa elimu ya mapema juu ya viwango vya mabaki ya glyphosate, eleza tafiti za sayansi dhidi ya nadharia zinazoendeshwa na ajenda" ya saratani inayojitegemea jopo.

Washirika wa 4 wa tasnia ni "vyama muhimu vya mkulima." Hizi ni vikundi anuwai vya biashara vinavyowakilisha mahindi, soya na wakulima wengine wa viwandani na watengenezaji wa chakula.

Kupanga kilio dhidi ya ripoti ya saratani juu ya glyphosate

Hati ya PR ya Monsanto ilielezea mipango yao ya kufanya mawasiliano ya vyombo vya habari na vyombo vya habari vya kijamii "kuandaa kilio na uamuzi wa IARC."

Jinsi hiyo ilicheza inaweza kuonekana katika maandishi ya mshirika wa tasnia vikundi ambavyo vilitumia ujumbe wa kawaida na vyanzo kulaumu wakala wa utafiti wa saratani kwa makosa na kujaribu kudhalilisha wanasayansi ambao walifanya kazi kwenye ripoti ya glyphosate.

Mifano ya ujumbe wa shambulio inaweza kuonekana kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile. Kikundi hiki kinadai kuwa chanzo huru cha sayansi, hata hivyo, hati zilizopatikana na onyesho la Haki ya Kujua ya Amerika Mradi huo wa Kusoma Maumbile unafanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR bila kufichua ushirikiano huo. Jon Entine alizindua kikundi hicho mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja wa kampuni yake ya PR. Hii ni mbinu ya kikundi cha mbele; kusonga ujumbe wa kampuni kupitia kikundi kinachodai kuwa huru lakini sio.

Mpango unaonyesha Sense Kuhusu Sayansi "kuongoza mwitikio wa tasnia"

Hati ya PR ya Monsanto inazungumzia mipango ya kufanya vyombo vya habari vikali na vyombo vya habari vya kijamii ili "kuandaa kilio na uamuzi wa IARC." Mpango unaonyesha kikundi Sense About Sayansi (kwenye mabano yenye alama ya swali) kwa "inaongoza majibu ya tasnia na hutoa jukwaa kwa waangalizi wa IARC na msemaji wa tasnia."

Sense About Sayansi ni hisani ya umma iliyo London inadai kukuza uelewa wa umma wa sayansi, lakini kikundi "kinajulikana kuchukua nafasi ambazo buck makubaliano ya kisayansi au kuondoa ushahidi unaojitokeza wa madhara, ”Aliripoti Liza Gross katika The Intercept. Mnamo 2014, Sense About Sayansi ilizindua toleo la Amerika chini ya uongozi wa  Trevor Butterworth, mwandishi mwenye historia ndefu ya kutokubaliana naye sayansi ambayo inaleta wasiwasi wa kiafya kuhusu kemikali zenye sumu.

Sense Kuhusu Sayansi inahusiana na Kituo cha Habari cha Sayansi, shirika la sayansi ya PR huko London ambalo hupokea ufadhili wa ushirika na inajulikana kwa kusukuma maoni ya ushirika ya sayansi. Mwandishi na uhusiano wa karibu na Kituo cha Habari cha Sayansi, Kate Kelland, amechapisha nakala kadhaa katika Reuters kukosoa shirika la saratani la IARC ambalo lilitegemea masimulizi ya uwongo na taarifa isiyo kamili isiyokamilika. Nakala za Reuters zimehimizwa sana na vikundi vya Monsanto "washirika wa tasnia" na zilitumika kama msingi wa mashambulizi ya kisiasa dhidi ya IARC.

Kwa habari zaidi:

  • "IARC inakataa madai ya uwongo katika nakala ya Reuters," Taarifa ya IARC (3 / 1 / 18)
  • Hadithi ya Reuters 'Aaron Blair IARC inakuza hadithi za uwongo, USRTK (7 / 24 / 2017)
  • Madai ya Reuters kwamba IARC "imehaririwa nje" pia ni uwongo, USRTK (10 / 20 / 2017)
  • "Je! Uhusiano wa ushirika unaathiri chanjo ya sayansi?" Usahihi na usahihi katika Taarifa (7 / 24 / 2017)

"Shirikisha Henry Miller"

Ukurasa wa 2 wa hati ya Monsanto PR inabainisha ya kwanza inayoweza kutolewa kwa kupanga na kuandaa: "Shirikisha Henry Miller" ili "kuchanja / kuanzisha mtazamo wa umma juu ya IARC na hakiki."

"Ningependa ikiwa ningeanza na rasimu ya hali ya juu."

Henry I. Miller, MD, mwenzake katika Taasisi ya Hoover na mkurugenzi mwanzilishi wa Ofisi ya FDA ya Bioteknolojia, ana Historia iliyohifadhiwa kwa muda mrefu ya kufanya kazi na mashirika kutetea bidhaa hatari. Mpango wa Monsanto unamtambulisha "mmiliki wa MON" wa jukumu kama Eric Sachs, sayansi ya Monsanto, teknolojia na uongozi wa ufikiaji.

Nyaraka baadaye iliripotiwa na The New York Times yatangaza kwamba Sachs Miller kwa barua pepe wiki moja kabla ya ripoti ya glyphosate ya IARC kuuliza ikiwa Miller alikuwa na nia ya kuandika juu ya "uamuzi huo wenye utata." Miller alijibu, "Napenda ikiwa ningeanza na rasimu ya hali ya juu." Mnamo Machi 23, Miller ilituma nakala juu ya Forbes ambayo "iliakisi kwa kiasi kikubwa" rasimu iliyotolewa na Monsanto, kulingana na Times. Forbes ilikatisha uhusiano wake na Miller baada ya kashfa ya uandishi wa roho na alifuta nakala zake kutoka kwenye tovuti.

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya 

Ingawa hati ya Monsanto PR haikutaja jina la Baraza la Amerika linalofadhiliwa na ushirika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) kati ya "washirika wake wa tasnia," barua pepe zilizotolewa kupitia madai zinaonyesha kwamba Monsanto ilifadhili Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya na kuliuliza kundi hilo liandike juu ya ripoti ya glyphosate ya IARC. Barua pepe zinaonyesha kuwa watendaji wa Monsanto walikuwa na wasiwasi kuhusu kufanya kazi na ACSH lakini walifanya hivyo hata hivyo kwa sababu, "hatuna wafuasi wengi na hatuwezi kupoteza wachache tulio nao."

Kiongozi mwandamizi wa sayansi ya Monsanto, Daniel Goldstein aliwaandikia wenzake, "Ninaweza kukuhakikishia mimi sio macho yote yenye nyota juu ya ACSH - wana SURA nyingi za warts - lakini: HUTAPATA THAMANI BORA KWA DOLA YAKO kuliko ACSH" (mkazo wake). Goldstein alituma viungo kwa kadhaa ya vifaa vya ACSH vinavyotangaza na kutetea GMOs na dawa za wadudu ambazo alielezea kama "ZINATUMIKA SANA."

Tazama pia: Kufuatilia Mtandao wa Propaganda ya Sekta ya Kilimo 

Fuata matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika na chanjo ya media juu ya ushirikiano kati ya vikundi vya tasnia ya chakula na wasomi juu ukurasa wetu wa uchunguzi. Nyaraka za USRTK zinapatikana pia katika Maktaba ya Hati za Viwanda vya Kemikali mwenyeji wa UCSF.

Baadaye Ya Mahitaji Ya Chakula Uwazi Na Uadilifu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Makala hii ilichapishwa awali Biashara ya Wawekezaji Kila Siku.

Na Stacy Malkan na Carey Gillam

"Kampuni za chakula haziwezi kujua ni nini Wamarekani wanataka kula," kulingana na Juni Maelezo ya Wall Street Journal.

Wakurugenzi wakuu wa tasnia ya chakula "wanakimbilia kuondoka," WSJ iliripoti Oktoba, na kushawishi chakula ni "kugawanyika," Politico alielezea, kwani kampuni za chakula hazikubaliani juu ya jinsi ya kujibu mabadiliko ya ladha ya watumiaji.

Lakini sio siri nini Wamarekani wanataka kula - au kwanini tasnia ya chakula inajitahidi.

Wateja wanadai vyakula visivyo na rangi bandia, ladha bandia, viuatilifu, vihifadhi, ukuaji wa homoni, viuatilifu na GMO, kama Mpiga jarida liliripoti mnamo 2015 - mwenendo huu wakiongozwa na milenia wanaendesha "mapinduzi ya chakula bilioni 18"

Lakini badala ya kutoa kile wateja wanataka, wachezaji wengine wa tasnia ya chakula hujitahidi kuchanganya badala ya kufuata mahitaji ya soko.

Miongoni mwa mbinu kwenye kisanduku cha zana, hutumia vikundi vya mbele na wasomi wa kirafiki kushinikiza propaganda kutangaza bidhaa zao, na kuwadharau wale wanaotetea habari za kweli.

Mfano mmoja wa hivi karibuni na dhahiri ulionekana hapa katika Business Daily ya Wawekezaji, katika nakala mbili za maoni zilizoandikwa na Henry I. Miller, mwenzake wa Taasisi ya Hoover. Kuendelea kwa Miller kwa hakika humfanya aonekane mwenye mamlaka na wa kuvutia - mtu ambaye watumiaji wangeweza kumwamini.

Lakini kwa kutumia jukwaa la IBD kushutumu dhidi ya kikundi kidogo cha watumiaji kisichokuwa cha faida ambacho tunafanya kazi, Haki ya Kujua ya Amerika, alifunua utii wake kwa masilahi fulani ya tasnia ambayo hutafuta kuweka watumiaji gizani.

Shirika letu linatetea ukweli na uwazi katika mfumo wa chakula. Tunatumia wakati wetu mwingi kuweka maombi ya habari kwa data na nyaraka kutoka kwa mashirika ya serikali na shirikisho na taasisi kushiriki na watumiaji kuhusu maswala ya sera ya chakula.

Miller amejulikana sana kwa kuweka sayansi na afya ya umma pili kwa masilahi ya ushirika. Aliorodheshwa katika Memo ya 1994 kama "msaidizi muhimu" wa kampeni ya Philip Morris ya kupambana na kanuni za tumbaku.

Aliitwa pia katika hati ya Kampuni ya Monsanto kama rasilimali ambaye angeweza kusaidia kudharau jopo la utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni baada ya kutangaza dawa muhimu ya kuua dawa ya Monsanto kuwa "kansa" ya binadamu. Muuaji wa magugu, glyphosate, hutumiwa sana ulimwenguni katika uzalishaji wa chakula cha kilimo.

Mpango wa Monsanto kulinda muuaji wake wa magugu hauwezi kuwa wazi zaidi: "Shirikisha Henry Miller" inasema. Nyaraka ilivyoripotiwa na New York Times ilifunua kwamba nakala iliyochapishwa na Miller huko Forbes kukosoa jopo la saratani "kwa kiasi kikubwa imeakisi" rasimu iliyotolewa na mtendaji wa Monsanto. Forbes ilivunja uhusiano wake na Miller kama matokeo na alifuta nakala zake zote kutoka kwenye tovuti.

Hoja ya Miller sasa kudhalilisha Haki ya Kujua ya Amerika inaonekana inaendeshwa na vikosi sawa vya tasnia ambavyo vilimwongoza kujaribu kudhalilisha kikundi cha sayansi ya saratani ya ulimwengu. Bila kutoa ushahidi wowote, alisisitiza kwamba Haki ya Kujua ya Amerika kwa namna fulani iko katika uhusiano na serikali ya Urusi.

Makombora ya kashfa ni ya kushangaza, ikizingatiwa kuwa kampuni ya uhusiano wa umma aliyeajiriwa na tasnia ya kilimo ili kuokoa sifa ya bidhaa zao za GMO na dawa za wadudu ilikuwa Ketchum - kampuni ambayo ilisukuma masilahi ya Urusi huko Merika kwa miaka kumi mpaka 2015.

Kwa hivyo kwanini masilahi fulani ya tasnia ya chakula ya ushirika yanataka au kuhitaji mtu wa mbele kushambulia faida yetu ndogo? Jibu ni rahisi: Uchunguzi na Haki ya Kujua ya Amerika imetoa nyaraka zilizofichwa - nyingi kati yao sasa zimechapishwa katika Jalada la Hati za Sekta za Kemikali za UCSF - ambazo zimesababisha uchunguzi wa media nyingi juu ya shughuli za ushawishi na uenezi wa tasnia ya chakula na kilimo.

Nakala kuhusu mikakati ya siri ya tasnia ya chakula kupotosha watumiaji, wabunge na wawekezaji zimechapishwa katika New York Times, BMJ, Mlezi, Le Monde, Bloomberg, Boston Globe, CBC, majarida ya afya ya umma na maduka mengine mengi.

Washenani wa PR

Pamoja na Miller, Monsanto aligonga wengine wengi "Washirika wa tasnia" kujaribu kudhalilisha wanasayansi ambao walionya juu ya dawa ya Monsanto, pamoja na Mradi wa Kusoma Maumbile, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula na vikundi vingine vilivyofadhiliwa na tasnia ya chakula.

Hizi ni aina za shenanigans za uhusiano wa umma bidhaa za chakula zinapaswa kuachana ikiwa wanatarajia kupata uaminifu wa watumiaji.

Kwa rekodi, hatuna uhusiano wowote na Urusi. Sisi ni kikundi cha waangalizi wa tasnia ya chakula. Tunachunguza jinsi tasnia ya chakula na kemikali za kilimo hufanya kazi nyuma ya pazia ili kushawishi wabunge, wasimamizi, wasomi na wengine. Na tunashiriki habari hiyo na umma.

Ukweli na uwazi ni dhana za kutisha kwa masilahi fulani ya ushirika, kuwa na hakika. Lakini wachezaji hawa wa ushirika na wawekezaji wao watakuwa wenye busara kusikiliza, na kuthamini, wito wa watumiaji wa matangazo ya uaminifu na habari wazi juu ya hatari na thawabu ambazo zinakuja na mfumo wa kisasa wa chakula.

Nakala za Dk Henry I. Miller zilizojadiliwa hapa zinaweza kupatikana katika:

Urusi Inafanya Mbaya Zaidi Kuliko Kuingiliana Katika Uchaguzi Wetu - Inajiingiza Katika Sayansi Yetu, Sehemu I

Urusi Inafanya Mbaya Zaidi Kuliko Kuingiliana Katika Uchaguzi Wetu - Inajiingiza Katika Sayansi Yetu: Sehemu ya II

Hadithi hii awali alionekana katika Biashara ya Wawekezaji Kila Siku.

AgBioChatter: Ambapo Mashirika, Mkakati uliopangwa wa Wasomi juu ya GMO, Dawa za wadudu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

AgBioChatter ni orodha ya barua pepe ya kibinafsi inayotumiwa na tasnia ya kilimo na washirika wake kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Wajumbe wa orodha ni pamoja na wasomi wa tasnia ya biashara, wafanyikazi wakuu wa tasnia ya kilimo na ushirika wa uhusiano wa umma.

hii hati ya ndani ya Monsanto hutambua "Wasomi (AgBioChatter)" kama mshirika wa Tier 2 "mshirika wa tasnia" katika mpango wa uhusiano wa umma wa Monsanto kudhalilisha Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani (IARC), ili kulinda sifa ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, IARC iliamua glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Wasomi kadhaa wa AgBioChatter pia huchukua jukumu muhimu katika vikundi vingine vya "washirika wa tasnia" waliotajwa katika mpango wa Monsanto wa PR kudharau ripoti ya ugonjwa wa kansa ya IARC, pamoja na Majibu ya GMO, Imetengwa, Mradi wa Uzazi wa Kuandika, Mapitio ya Wasomi na Kuhisi Kuhusu Sayansi.

Background: Monsanto Inategemea hawa "Washirika" kushambulia Wanasayansi Wakuu wa Saratani

Barua pepe za AgBioChatter zilizounganishwa hapa chini - pamoja na hati zingine zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na sasa mwenyeji wa Jalada la Hati za Sekta za Kemikali za UCSF - toa mifano mingi ya jinsi wasomi na vikundi vya washirika wa tasnia hufanya kazi pamoja kwa njia za siri kushinikiza ujumbe unaoratibiwa na tasnia katika majukwaa anuwai ili kutengeneza shaka juu ya hatari za kiafya na mazingira ya dawa za wadudu na GMOs.

Vyombo vya habari kote ulimwenguni wameripoti juu ya hizi kushirikiana nyuma ya pazia kukuza maoni ya tasnia ya sayansi na kupinga kanuni.

Haki za Amerika za Kujua juhudi za uwazi

Haki ya Kujua ya Amerika ilipata barua pepe kadhaa za AgBioChatter mnamo 2016 na 2017 kupitia ombi la rekodi za umma. Mnamo Julai 2017, Haki ya Kujua ya Amerika alishtaki Chuo Kikuu cha Florida kwa kushindwa kwake kutoa rekodi za umma zilizoombwa zinazohusu tasnia ya kilimo na maprofesa wanaofadhiliwa na umma, pamoja na hati kutoka kwa jukwaa la AgBioChatter.

Mnamo Machi 2018, jaji wa Florida alitupilia mbali kesi hiyo, akisema kwamba barua pepe za AgBioChatter zilikuwa "shughuli za kibinafsi zilizotokana na masilahi ya kibinafsi ya (Kevin Folta)" na sio biashara ya chuo kikuu cha umma. Kwa habari zaidi, angalia nyaraka za mahakama.

Chanjo inayohusiana na waandishi wa habari

  • Uhuru wa Shirika la Waandishi wa Habari, "Jinsi mashirika yanavyokandamiza ufunuo wa rekodi za umma juu yao wenyewe," na Camille Fassett (2/27/18)
  • Nakala ya New York Times, "Sekta ya Chakula Ilijiandikisha Wasomi katika GMO inayoashiria vita, Barua pepe Onyesha," na Eric Lipton; na kumbukumbu ya barua pepe, "Profesa wa Florida anafanya kazi na Tasnia ya Kibayoteki" (9/5/2015)
  • Alternet, "Je! Kuna kitu cha samaki kinachoendelea kati ya Chuo Kikuu cha Florida na tasnia ya kilimo? Watumiaji wana haki ya kujua, ”na Daniel Ross, Alternet (2/13/18)

Yaliyomo kwenye orodha ya AgBioChatter

The Barua pepe za AgBioChatter zimepatikana kupitia maombi ya rekodi za umma (kurasa 142) zinaonyesha wasomi na wafanyikazi wa tasnia ya kilimo wanaoratibu hoja za kuzungumza kupinga kuandikishwa kwa GMO, kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu, kukosoa wafanyikazi wa tasnia, na kukwepa maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kuhusu habari kuhusu maprofesa wanaofadhiliwa na umma.

Mada kuu ya barua pepe (na haswa jukumu la mwanachama wa orodha Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto) ilikuwa kutambua wakosoaji wa tasnia ya kilimo na fursa za kuzishambulia. Hawa ni pamoja na Mehmet Oz, Vandana Shiva, Don Huber, Umoja wa Watumiaji na wengine.

Mada nyingine muhimu katika barua pepe za AgBioChatter ni juhudi za kuunda tafiti za kisayansi ambazo zinaongeza wasiwasi juu ya hatari za GMO na dawa za wadudu kama "zinazoendeshwa na ajenda," wakati tafiti ambazo zinaripoti vyema juu ya bidhaa za tasnia ya kilimo ni "sayansi ya pro."

Kitaaluma, ushirikiano wa tasnia 

Kulingana na barua pepe zilizopokelewa hadi sasa kupitia maombi ya rekodi za umma, wasomi, wafanyikazi wa tasnia ya kilimo, washauri na watendaji wa PR walishiriki kwenye orodha ya "Chatter".

Washiriki wanaojulikana wameorodheshwa hapa chini pamoja na uhusiano wao na wengine Vikundi vya "mshirika wa tasnia" jina lake katika mpango wa PR wa Monsanto kwa panga kilio dhidi ya jopo la saratani la IARC. Kwa habari zaidi juu ya vikundi hivi, angalia karatasi zetu za ukweli:

Pia imebainika hapa chini ni uhusiano na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha mbele kinachopokea pesa za ushirika kwa kukuza maoni ya tasnia ya sayansi na kushambulia wakosoaji.

Viunga vya kumbukumbu za Mradi wa Usomi wa Maumbile hutoa hisia ya ujumbe wa kawaida, unaorudiwa wa vikundi hivi vya mbele na wasomi hutumia kukuza GMO na dawa za wadudu, jaribu kudharau wakosoaji, hoja juu ya udhibiti na kupinga juhudi za uwazi.

Orodha ya wanachama wa AgBioChatter 

Barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za umma zinaonyesha kuwa watu wafuatao walikuwa kwenye orodha ya AgBioChatter kama ya tarehe kwenye barua pepe.

Andrew Apel, tasnia ya kilimo mshauri na mhariri wa zamani ya jarida la tasnia ya kibayoteki AgBiotech Reporter

Graham Brooks, Mchumi wa Kilimo, PG Economics Ltd, Uingereza

Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto; rais wa v-Uwezo wa kuingiliana kampuni ya uhusiano wa umma

Bruce Chassy, ​​PhD, Profesa Emeritus wa Usalama wa Chakula na Sayansi ya Lishe, Chuo Kikuu cha Illinois huko Urbana-Champaign

Jon Entine, mkurugenzi wa Mradi wa Kusoma Maumbile, Monsanto "mshirika wa tasnia"

Kevin Folta, PhD, Profesa na Mwenyekiti, Idara ya Sayansi ya Kilimo cha maua, Chuo Kikuu cha Florida

Val Giddings, PhD, mshauri wa tasnia, VP wa zamani wa chama cha biashara cha BIO

Andy Hedgecock, DuPont Pioneer mkurugenzi wa zamani wa maswala ya kisayansi

Drew Kershen, PhD, Profesa wa Wanafunzi, Chuo Kikuu cha Oklahoma, Chuo cha Sheria

Marcel Kuntz, PhD, mkurugenzi wa utafiti katika CNRS, Laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale, Grenoble, Ufaransa 

Chris Leaver, PhD, Profesa wa Emeritus wa Sayansi ya mimea, Chuo Kikuu cha Oxford

Adrienne Massey, PhD, Shirika la Viwanda la Teknolojia ya Bioteknolojia (BIO), mkurugenzi mkuu wa masuala ya sayansi na sheria

Robert McGregor, Mchambuzi wa Sera, Kisiwa cha Prince Edward, Canada

Alan McHughen, PhD, Chuo Kikuu cha California Riverside

Henry Miller, MD, mwenzake katika Taasisi ya Hoover, ofisi ya zamani ya FDA ya bioteknolojia

Vivian Musa, PhD, Idara ya Sayansi ya Lishe ya sukari na Lishe, King's College London

Piero Morandini, PhD, msaidizi wa utafiti, Chuo Kikuu cha Milan

Wayne Parrott, PhD, Profesa, Ufugaji wa Mazao na Maumbile, Chuo Kikuu cha Georgia

CS Prakash, PhD, Profesa, Genetics ya mimea, Genomics na Chuo cha Bayoteknolojia ya Sayansi ya Kilimo, Mazingira na Lishe, Chuo Kikuu cha Tuskegee

Cami Ryan, PhD, Monsanto, sayansi ya kijamii inaongoza, sera ya udhibiti na maswala ya kisayansi nchini Canada

Eric Sachs, PhD, Monsanto, mazingira, kijamii na kiuchumi kuongoza jukwaa

Alison Van Eenennaam, PhD, Maumbile ya Mifugo na Mtaalam wa Ushirikiano wa Bioteknolojia, Chuo Kikuu cha California, Davis

Karl Haro von Mogel, PhD, Mkurugenzi wa Sayansi na vyombo vya habari   

Kwa habari zaidi juu ya matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika na utangazaji wa media juu ya ushirikiano kati ya vikundi vya tasnia na wasomi juu ya maswala ya chakula, ona ukurasa wetu wa uchunguzi. Nyaraka za Haki za Kujua za Amerika zinapatikana pia katika Maktaba ya Hati za Viwanda vya Kemikali mwenyeji wa Chuo Kikuu cha California, San Francisco.

Drew Kershen: Kiongozi wa Sekta ya Sekta ya Kilimo Mbele

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Drew Kershen, profesa anayeibuka katika Chuo Kikuu cha Chuo Kikuu cha Oklahoma cha Sheria, ni mshirika wa karibu wa tasnia ya kilimo. Anasema kwa kukomesha ya mimea na wanyama waliobuniwa na dhidi ya uwazi. Kershen amechukua jukumu muhimu katika juhudi za uuzaji zinazofadhiliwa na tasnia ya kilimo na vikundi vya mbele ambavyo vinashawishi masilahi ya tasnia. Kershen hafunuli vyanzo vya ufadhili.

Viungo vya tasnia ya kilimo na uongozi wa kikundi cha mbele

Mradi wa Kusoma Maumbile / Mradi wa Kusoma Sayansi

Kershen ni mwanachama wa bodi Mradi wa kusoma na maumbile, kikundi cha mbele ambacho kinashirikiana na Monsanto kufanya uhusiano wa umma kwa vyakula na viuatilifu vya uhandisi. kutofichua kwa usahihi ufadhili wake. Nyaraka zinaonyesha kuwa Mradi wa Kusoma Maumbile:

Kershen pia ni mwanachama wa bodi ya Mradi wa Kusoma Sayansi, shirika 501 (c) (3) la wazazi la Mradi wa Kusoma Maumbile. Zote zinaelekezwa na Jon Entine, mshirika wa muda mrefu wa PR ya tasnia ya kemikali.

Kulingana na Rekodi za ushuru za 2015, Jon Entine na Mradi wa Sayansi ya Kusoma Sayansi walidhibiti Huduma ya Tathmini ya Takwimu (STATS), kikundi ambacho hapo awali kilishirikiana na Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma (CMPA) na Mradi wa Uzazi wa Kuandika. Operesheni za STATS zilikunzwa kuwa Sense About Science USA, ambayo inashiriki anwani sawa ya rekodi na Mradi wa Kusoma Sayansi.

Waanzilishi wa STATS, CMPA na Sense About Science walifanya kazi ya uhusiano wa umma kwa tasnia ya tumbaku na vikundi hivi sio wasuluhishi huru wa sayansi, kulingana na 2016 uchunguzi katika The Intercept.

Kwa habari zaidi, angalia karatasi za ukweli za USRTK Mradi wa Kuandika na Kusoma Maumbile na Hisia Kuhusu Sayansi / STATS.

Katibu wa Kundi la Front Review Review

Kershen alikuwa katibu wa bodi ya wakurugenzi ya Ukaguzi wa Taaluma, kulingana na yake Rekodi za ushuru za 2016. Mapitio ya Taaluma yalidai kuwa kundi huru, lakini hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika ilifunua ni kundi la mbele kuanzisha na msaada wa Monsanto kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo wakati wanaonekana kuwa huru.

Kershen alikuwa mhakiki kwa ripoti ya 2014 ya Mapitio ya Wasomi ambayo ilijaribu kudhalilisha tasnia ya kikaboni; the vyombo vya habari ya kutolewa kwa ripoti hiyo ilidai kuwa ni kazi ya wanataaluma huru bila migongano ya maslahi.

Rekodi za ushuru zinaonyesha kuwa mfadhili mkuu wa Ukaguzi wa Taaluma alikuwa Baraza la Habari za Bayoteknolojia, shirika lisilo la faida lililofadhiliwa na kuendeshwa na BASF, Bayer, DowDuPont, Monsanto na Syngenta. CBI ilitoa jumla ya $ 600,000 kwa Ukaguzi wa Wasomi katika 2014 na 2015-2016.

Kwanini Forbes Ilifuta Vifungu Vingine vya Kershen

Kershen mwandishi mwenza wa makala kadhaa ambazo zilifutwa na Forbes na Mratibu wa Mradi baada ya mwandishi mwenza wake, Henry Miller, alikamatwa kutumia safu ya maandishi iliyoandikwa na Monsanto kama kazi yake huko Forbes. The New York Times ilifunua kashfa ya uandishi wa roho mnamo 2017.

Kershen na Miller pia walishiriki kuandika nakala za Slate, National Review, Taasisi ya Hoover na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (inayofadhiliwa na tasnia kikundi cha mbele) akisema dhidi ya kuweka alama na kudhibiti vyakula vyenye vinasaba, kushambulia wakosoaji wa tasnia, na kudai "maskini ulimwenguni wanateseka na kufa bila sababu" kwa sababu ya "kanuni ya bure inayodaiwa na wanaharakati."

Majibu ya GMO

Kershen ni "Mtaalam wa balozi" kwa Majibu ya GMO, a uuzaji na tovuti ya PR kwa vyakula vilivyoundwa na vinasaba ambavyo ni unafadhiliwa na kampuni kubwa za kilimo kupitia Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, na inayoendeshwa na uhusiano wa umma kampuni Ketchum.

Iliingilia kati Shtaka la Uwazi kukandamiza Ufichuzi wa Umma

Nyaraka kadhaa zilizoripotiwa katika karatasi hii ya ukweli, ambazo zilifunua uhusiano ambao haujafahamika kati ya mashirika na vikundi vya mbele, zilipatikana kwanza kupitia maombi ya Uhuru wa Habari na Haki ya Kujua ya Amerika. Kershen ameingilia kati mashtaka kujaribu kuzuia ufunuo zaidi, kama Uhuru wa Vyombo vya Habari iliripotiwa mnamo Februari 2018.

Kwa habari zaidi kuhusu vikundi vya mbele vya tasnia ya chakula, angalia Ukurasa wa uchunguzi wa USRTK.

Alama za vidole za Monsanto Kote News Hit's News juu ya Chakula Kikaboni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Update: Jibu la ajabu la Newsweek

Na Stacy Malkan

"Kampeni ya chakula kikaboni ni ulaghai, ulaghai wa gharama kubwa," kulingana na Januari 19 Newsweek makala iliyoandikwa na Dk Henry I. Miller wa Taasisi ya Hoover.

Ikiwa jina hilo linasikika ukoo - Henry I. Miller - inaweza kuwa ni kwa sababu New York Times hivi karibuni ilifunua kashfa akimhusisha Miller: kwamba alikuwa amekamatwa akichapisha nakala iliyoandikwa na mzimu Monsanto kwa jina lake mwenyewe katika Forbes. Nakala hiyo, ambayo kwa kiasi kikubwa ilionyesha rasimu aliyopewa na Monsanto, iliwashambulia wanasayansi wa jopo la saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni (IARC) kwa uamuzi wa kuorodhesha Kemikali inayouzwa zaidi ya Monsanto, glyphosate, kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Kuripoti juu ya kubadilishana barua pepe iliyotolewa kwa madai na Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani, the Times ' Danny Hakim aliandika:

"Monsanto alimuuliza Bwana Miller ikiwa angependa kuandika nakala juu ya mada hiyo, na akasema, 'Ningekuwa ikiwa ningeanza kutoka kwa rasimu ya hali ya juu.'

Nakala hiyo ilionekana chini ya jina la Bwana Miller, na kwa madai kwamba 'maoni yaliyotolewa na Wafadhili wa Forbes ni yao wenyewe.' Jarida halikutaja ushiriki wowote na Monsanto katika kuandaa makala hiyo…

Forbes iliondoa hadithi hiyo kutoka kwa wavuti yake Jumatano na kusema kwamba ilimaliza uhusiano wake na Bwana Miller wakati wa mafunuo hayo. "

Waya wa maoni Ushirikiano wa Mradi ilifuata nyayo, baada ya kuongeza kwanza kikwazo kwa maoni ya Miller akibainisha kuwa wangekataliwa ikiwa ushirikiano wake na Monsanto ungejulikana.

Tamaa ya Kutenganisha Kikaboni

Kashfa ya uandishi wa roho haijapunguza kasi ya Miller; ameendelea kuzunguka yaliyomo kwenye tasnia ya kilimo kutoka kwa maduka kama vile Newsweek na Wall Street Journal, bila kufichua kwa wasomaji uhusiano wake na Monsanto.

Bado Miller's Newsweek chakula cha kikaboni kina alama za vidole za Monsanto kwa macho wazi kote.

Kwa mwanzo, Miller anatumia vyanzo vya tasnia ya dawa ya wadudu kufanya madai yasiyothibitishwa (na ya kejeli) juu ya kilimo hai - kwa mfano, kwamba kilimo hai ni "hatari zaidi kwa mazingira" kuliko kilimo cha kawaida, au kwamba washirika wa kikaboni walitumia dola bilioni 2.5 kwa mwaka kufanya kampeni dhidi ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba huko Amerika Kaskazini.

Chanzo cha madai haya yasiyo sahihi ni Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto (hajulikani kama vile katika Newsweek Kifungu), ambaye sasa anaongoza kampuni ya PR inayoitwa v-Fluence Interactive.

Kubadilishana kwa barua pepe kunafunua jinsi Monsanto inavyofanya kazi na watu kama Jay Byrne - na Byrne haswa - kushinikiza haswa aina hii ya shambulio dhidi ya maadui wa Monsanto wakati wa kuweka ushiriki wa ushirika kuwa siri.

Kulingana na barua pepe zilizopatikana na kikundi changu US haki ya Kujua, Byrne alichukua jukumu muhimu katika kusaidia Monsanto kuanzisha kikundi cha mbele cha kampuni kinachoitwa Mapitio ya Taaluma ambayo ilichapisha ripoti inayoshambulia tasnia ya kikaboni kama kashfa ya uuzaji - mada halisi katika Miller's Newsweek makala.

Orodha maarufu ya Jay Byrne ya maadui wa Monsanto. 

Dhana ya kikundi cha mbele - imeelezewa katika barua pepe nilizoziripoti hapa - ilikuwa kuunda jukwaa la kusikika ambalo wasomi wangeweza kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo wakati wakidai kuwa huru, lakini wakipokea fedha kwa siri kutoka kwa vikundi vya tasnia. Wink, jicho, ha, ha.

"Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari," aliandika mtendaji wa Monsanto kushiriki katika mpango huo.

Jukumu la Byrne, kulingana na barua pepe, ilikuwa kutumika kama "gari la kibiashara" kusaidia kupata ufadhili wa ushirika. Byrne pia alisema alikuwa akiunda orodha ya "fursa" za malengo - wakosoaji wa tasnia ya kilimo ambao wangeweza "kuchanjwa" kutoka kwa jukwaa la wasomi.

Watu kadhaa kwenye orodha ya "fursa" za Byrne, au baadaye kushambuliwa na Ukaguzi wa Wasomi, walikuwa malengo katika Miller's Newsweek makala, pia.

Miller Newsweek kipande pia kilijaribu kudhalilisha kazi ya New York Times ' mwandishi Danny Hakim, bila kufichua kuwa alikuwa Hakim ambaye alifunua kashfa ya uandishi wa roho ya Monsanto ya Miller.

Kama ilivyo kwa zingine za hivi karibuni shambulio kwenye tasnia ya kikaboni, vidole vyote vinaelekeza nyuma kwa mashirika ya kilimo ambayo yatapoteza zaidi ikiwa mahitaji ya watumiaji yanaendelea kuongezeka kwa vyakula bila GMO na dawa za wadudu.

Utumiaji wa "Mtaalam wa Kujitegemea" wa Monsanto

Henry Miller ana historia ya muda mrefu ya kushirikiana na - na kuweka huduma zake za PR - mashirika ambayo yanahitaji msaada wa kushawishi umma bidhaa zao sio hatari na hazihitaji kudhibitiwa.

Na Monsanto hutegemea sana watu walio na sifa za kisayansi au vikundi vyenye sauti za upande wowote kutoa hoja hizo - watu ambao wako tayari kuwasiliana na hati ya kampuni wakati wakidai kuwa watendaji huru. Ukweli huu umeanzishwa kwa kuripoti katika New York Times, Le Monde, WBEZ, Maendeleo ya na maduka mengine mengi miaka ya karibuni.

Hati mpya ya Monsanto inatoa maelezo zaidi juu ya jinsi propaganda za Monsanto na operesheni ya kushawishi inavyofanya kazi, na jukumu muhimu Henry Miller anacheza ndani yake.

Mwaka huu 2015 “mpango wa utayari”- iliyotolewa na mawakili katika mashtaka ya saratani ya glyphosate - inaweka mkakati wa Monsanto wa PR wa" kupanga kilio "dhidi ya wanasayansi wa saratani ya IARC kwa ripoti yao juu ya glyphosate. Mtoaji wa kwanza wa nje: "Shirikisha Henry Miller."

Mpango unaendelea kutaja matawi manne ya "washirika wa tasnia" - vikundi kadhaa vya wafanyabiashara, vikundi vya masomo na vikundi vya mbele vinavyoonekana huru kama vile Mradi wa Uzazi wa Kuandika - hiyo inaweza kusaidia "kuchanja" dhidi ya ripoti ya saratani na "kulinda sifa… ya Roundup."

Miller aliwasilisha kwa Monsanto na Machi 2015 makala huko Forbes - nakala hiyo baadaye ilifunua kama maandishi ya Monsanto - yakiwashambulia wanasayansi wa IARC. Washirika wa tasnia wamekuwa wakisukuma hoja sawa kupitia njia anuwai tena na tena, tangu hapo, kujaribu kudharau wanasayansi wa saratani.

Mengi ya ukosoaji huu umeonekana kwa umma kama uasi wa hiari wa wasiwasi, bila kutaja jukumu la Monsanto kama mtunzi na msimamizi wa hadithi: kampuni ya kawaida ya PR hoodwink.

Hati zaidi zinapoanguka katika eneo la umma - kupitia Karatasi za Monsanto na uchunguzi wa rekodi za umma - ujanja wa "wasomi wa kujitegemea" utakuwa mgumu kudumisha kwa wasaidizi wa tasnia kama Henry I. Miller, na kwa waandishi wa habari na watunga sera kupuuza.

Kwa sasa, Newsweek hairudi nyuma. Hata baada ya kukagua nyaraka ambazo zinathibitisha ukweli katika nakala hii, Newsweek Mhariri wa Maoni Nicholas Wapshott aliandika katika barua pepe, "Ninaelewa kuwa wewe na Miller mna historia ya muda mrefu ya mzozo juu ya mada hii. Anakanusha madai yako. "

Miller wala Wapshott hawajajibu maswali zaidi.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa kikundi cha waangalizi wa watumiaji na uwazi, Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo" (New Society, 2007). Ufunuo: Haki ya Kujua ya Amerika inafadhiliwa kwa sehemu na Chama cha Watumiaji wa Kikaboni ambacho kimetajwa katika nakala ya Miller na inaonekana kwenye orodha ya Byrne.

Kwanini Forbes ilifuta Nakala zingine za Kavin Senapathy

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nani analipa Kavin Senapathy kukuza GMOs? 

Kavin Senapathy aliibuka kama mwandishi mnamo 2015 na nakala za kukuza GMOs, akitetea dawa za wadudu na wakosoaji washambuliaji wa tasnia ya kilimo, nyingi zilichapishwa huko Forbes. Yeye hafunuli vyanzo vyake vya ufadhili.

Mnamo 2017, Forbes ilifuta nakala saba za Senapathy zilizoandikiwa na Henry I. Miller, mwenzake wa zamani wa Taasisi ya Hoover, akifuata mafunuo katika New York Times kwamba Monsanto aliandika kwa roho nakala iliyochapishwa chini ya jina la Miller huko Forbes. Forbes pia iliondoa nakala Senapathy aliandika juu ya uwazi, ambayo ilikosa uwazi. Bado juu kwenye tovuti ya Forbes ni makala aliandika pamoja na Cameron English, ambaye anafanya kazi kwa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kikundi cha mbele kilicholipwa na Monsanto.

Senapathy Imeunganishwa Katika wasifu inamuorodhesha kama mwandishi anayechangia Mradi wa Uzazi wa Kuandika, kilimo kingine kikundi cha mbele cha tasnia ambayo inafanya kazi kwa karibu na Monsanto.

Senapathy alishirikiana kuanzisha Machi dhidi ya Mabadiliko ya Uongo (Mbingu), kikundi ambacho kinapanga maandamano dhidi ya wakosoaji wa bioteknolojia (na mshirika wa kikundi cha kukuza GMO Imetengwa). Aliandika pamoja 2015 kitabu ambayo inakuza GMOs, madai aspartame na MSG ni salama, na inakusudia kuelezea "ukweli nyuma ya hofu hiyo ya sumu ya wadudu."

Angalau Nakala Saba Zilizoondolewa na Forbes 

Ushirikiano na Henry I. Miller 

Senapathy alianza kushiriki mstari na Henry Miller mnamo 2015 kwenye safu ya nakala huko Forbes inayotetea GMOs. Nakala hizo ni kukuzwa hapa na Taasisi ya Hoover, sera ya kufikiria sera ambayo hupokea ufadhili kutoka kwa misingi ya mrengo wa kulia na mashirika.

Forbes ilifuta nakala za Miller / Senapathy mnamo Agosti 2017 Ripoti ya New York Times:

"Nyaraka zinaonyesha kwamba Henry I. Miller… alimuuliza Monsanto amwandikishie nakala ambayo ilifanana sana na ile iliyoonekana chini ya jina lake kwenye wavuti ya Forbes mnamo 2015… Forbes iliondoa hadithi hiyo kutoka kwa wavuti yake Jumatano na kusema kuwa ilimaliza uhusiano wake na Bw. Miller katikati ya mafunuo hayo. "

Nakala katika Kuangalia Upya anamnukuu Mia Carbonell, VP mwandamizi wa mawasiliano ya ulimwengu huko Forbes:

"Wachangiaji wote wa Forbes.com wanasaini kandarasi inayowataka kufichua mizozo yoyote inayowezekana ya maslahi na kuchapisha tu yaliyomo ambayo ni maandishi yao ya asili. Tulipogundua kwamba Bwana Miller alikiuka sheria hizi, tuliondoa machapisho yake yote kutoka Forbes.com na kumaliza uhusiano wetu naye. "

The barua pepe kati ya Miller na mtendaji wa Monsanto onyesha jinsi mashirika yanavyofanya kazi na waandishi kama vile Miller kukuza vidokezo vya tasnia wakati wa kuweka ushirika wao siri. Katika kesi hii, mtendaji wa Monsanto alimwuliza Miller aandike safu ya kutetea glyphosate na akampa "rasimu mbaya kabisa" kama "mwanzo mzuri wa uchawi wako." Rasimu hiyo ilionekana siku chache baadaye katika Forbes, bila kubadilika, chini ya jina la Miller.

Uwazi Uovu

Forbes pia kuondolewa angalau nakala moja na mstari wa solo wa Senapathy. Kifungu cha Agosti 17, "Jaribio hili lililofadhiliwa na watu wengi linatoa Somo la Uwazi" (ambayo sasa inaonekana kwenye Kati), alikosoa Monsanto kwa hakiki za usalama za uandishi wa roho kwa glyphosate, akielezea tukio hilo kama "uwazi wa uwazi" na "PR gaffe." Ijapokuwa wiki zilizochapishwa baada ya habari kuripoti kwamba Monsanto aliandika roho kwa mshirika wake Henry Miller, nakala ya Senapathy kuhusu uwazi ilipuuza kutaja ukweli huo.

"Pingamizi halali" zilizotolewa kuhusu "uhuru"

Katika Muungano wa Mradi wa Septemba 2015 makala iitwayo "GMOs na Junk Science," Senapathy na Miller walishutumu viwanda vya chakula hai na asili kwa kutumia vibaya mamlaka ya kisayansi na kutoa propaganda. Syndicate ya Mradi imeongezwa barua ya mhariri kwa kipande mnamo Agosti 4, 2017:



"Pingamizi halali zimeibuliwa juu ya uhuru na uadilifu wa maoni ambayo Henry Miller ameiandikia Mradi wa Syndicate na maduka mengine, haswa kwamba Monsanto, badala ya Miller, waliandaa baadhi yao. Wasomaji wanapaswa kujua juu ya mgongano huu wa maslahi, ambao, ikiwa ingejulikana wakati maoni ya Miller yalikubaliwa, ingekuwa sababu ya kuzikataa. ”

Mbinu za kisiri za MAMyths 

Senapathy ni mwanzilishi mwenza wa Machi Dhidi ya Hadithi za Marekebisho, a kundi ambayo huandaa maandamano ili kukabiliana na wakosoaji wa tasnia ya kilimo, kama vile Dk. Vandana Shiva, na wakati mwingine hutumia mbinu za kisiri. Mnamo 2016, MAMyths walipanga jaribio lililoshindwa kumaliza hafla ya Kituo cha Usalama wa Chakula huko Hawaii ikiwa na Vani Hari, The Food Babe.

Kama Hari alivyoelezea katika makala kuhusu kipindi:

“Masaa 24 kabla ya kupangiwa kupanda jukwaani, nilijulishwa na Hawaii CFS kwamba kikundi cha wanaharakati wa GMO na satire (MAMyths) kilizindua kampeni ya kuhujumu hafla hiyo. Tikiti za hafla hiyo zilikuwa za bure, lakini kulikuwa na idadi ndogo inayopatikana kwani ukumbi ungeweza tu kuchukua idadi fulani ya watu…

MAMyths aliwauliza wafuasi wao kuhifadhi vizuizi vya tiketi kwa kutumia majina bandia na barua pepe bandia ili ionekane "imeuzwa" na kwamba tutazungumza na ukumbi tupu. Walihifadhi zaidi ya tikiti 1,500 wakitumia majina kama "Udanganyifu Babe," "Organic ni bubu," "Susi Creamcheese," na "Harriett Tubman" kutoka kwa anwani za IP zilizo nje ya Hawaii na ng'ambo nchini Uingereza, Australia, China, Thailand, Ujerumani , Sweden, na Uholanzi.

Hawakufanikiwa kwa sababu CFS ya Hawaii iligundua ambapo ombi hizi bandia zilikuwa zinatoka na ziliweza kughairi kutoridhishwa kwao. "

MAMyths anadai juu yao tovuti "hazilipwi na Monsanto au tasnia nyingine yoyote. Sote ni wajitolea wenye shauku ya haki na tunafanya hivi kwa hiari yetu. ” Kulingana na Senapathy bio kwenye wavuti, "Anaamini kuwa kufikiria kwa busara ni muhimu katika kulea watoto walio na usawa, na kwamba kukumbatia teknolojia ni muhimu kwa lengo hili."

Kitabu Kinafafanua Harakati ya Chakula kama "Ushirika wa Kigaidi"

Senapathy ni mwandishi mwenza wa kitabu, "The Fear Babe: Shattering Vani Hari's Glass House," iliyochapishwa mnamo Oktoba 2015 na Vyombo vya habari vya Senapath. Kitabu hiki kinakuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba, madai aspartame na MSG ni salama, na inakusudia kuelezea "ukweli nyuma ya hofu hiyo ya sumu ya wadudu."

Waandishi wenza ni Mark Alsip, mwanablogu wa Sayansi Mbaya Imeshindwa, na Marc Draco, ambaye anaelezewa kama mshiriki mkongwe wa Marufuku na Chakula Babe Ukurasa wa Facebook. Mbele iliandikwa na Chuo Kikuu cha Florida Profesa Kevin Folta.

Kitabu ni mbele inaelezea harakati ya chakula kama "kikundi cha kigaidi cha kisasa na cha kifedha kilichofadhiliwa vizuri kuapa kutumia woga kulazimisha mabadiliko ya kisiasa karibu na chakula," na "kikundi cha kigaidi chenye uchungu na mjanja. Kama vikundi vyote vya kigaidi hutimiza malengo yao kupitia utekelezaji wa hofu na kulazimishwa. "

Washirika wa Sekta ya Kemikali

USRTK imekusanya safu kadhaa za ukweli juu ya waandishi na vikundi vya PR tasnia ya kilimo inategemea kutengeneza shaka juu ya sayansi ambayo inaleta wasiwasi juu ya bidhaa hatarishi na inasema dhidi ya ulinzi wa afya ya mazingira.
Kwa nini Huwezi Kumwamini Henry I. Miller
- Julie Kelly Apika Propaganda kwa Tasnia ya Kemikali
Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni Kikundi cha Mbele cha Shirika
Jon Entine wa Mradi wa Kusoma Maumbile: Mjumbe Mkuu wa Tasnia ya Kemikali
Trevor Butterworth / Sense Kuhusu Sayansi Inazunguka Sayansi kwa Viwanda
- Je! Kituo cha Vyombo vya Habari cha Sayansi kinasukuma Maoni ya Kampuni kuhusu Sayansi?

Fuata uchunguzi wa USRTK wa Chakula Kubwa na vikundi vyake vya mbele: https://usrtk.org/our-investigations/

Henry Miller Ameshushwa na Forbes kwa Kashfa ya Uandishi wa Monsanto Ghostwriting

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Sasisho: Mnamo Agosti ya 2018, Miller aliondoka kwenye uwanja wake wa miongo miwili kama mwenzake katika Taasisi ya Hoover kwa sababu zisizojulikana. Sasa ni mwandamizi mwenzangu na Taasisi ya Utafiti ya Pacific, tanki la kufikiria unafadhiliwa na misingi ya mrengo wa kulia inayohusiana na Ndugu za Koch Kwamba inakuza wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa na inataka kumaliza kanuni za mazingira.

Henry I. Miller, MD, ni afisa wa zamani wa FDA na mkurugenzi mwanzilishi wa Ofisi ya FDA ya Bioteknolojia; ana historia ndefu ya kubishana dhidi ya ulinzi wa afya ya umma na kuchukua nafasi nje ya tawala za kisayansi. Dr Miller amedai nikotini "sio mbaya kwako," viwango vya chini vya mionzi vinaweza kuwa na faida kwa afya, na inataka kuanzishwa tena kwa dawa ya wadudu DDT. Labda ndiye anayekuza zaidi na anayejulikana zaidi wa vyakula vilivyo na vinasaba, akiandikia Wall Street Journal, New York Times, Los Angeles Times, Forbes na maduka mengine.

Mnamo Agosti 2017, Forbes ilifuta safu zote zilizoandikwa au zilizoandikwa na Miller baada ya kufunuliwa kwamba Monsanto aliandika safu ambayo Miller alichapisha chini ya jina lake huko Forbes.

Uandishi wa roho wa Monsanto / umeshuka na Forbes

Agosti 1, 2017, ya New York Times iliripoti:

"Nyaraka zinaonyesha kwamba Henry I. Miller alimwuliza Monsanto amwandikilie nakala ambayo ilifanana sana na ile iliyoonekana chini ya jina lake kwenye wavuti ya Forbes mnamo 2015. Forbes iliondoa hadithi hiyo kutoka kwa wavuti yake Jumatano na kusema kuwa ilimaliza uhusiano wake na Mr. Miller katikati ya mafunuo hayo. ”

The barua pepe kati ya Miller na Eric Sachs wa Monsanto onyesha jinsi mashirika na waandishi wakati mwingine hufanya kazi pamoja kukuza matangazo ya ushirika kwa njia ambazo hazifunuliwa kwa wahariri au umma.

Katika barua pepe, Sachs alimuuliza Miller aandike juu ya Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) juu ya hatari ya saratani ya glyphosate. Miller alijibu, "Ningekuwa ikiwa ningeanza kutoka kwa rasimu ya hali ya juu." Sachs alitoa kile alichokiita rasimu "bado mbaya", ambayo alimwelezea Miller kama "mwanzo mzuri wa uchawi wako." Rasimu hiyo ilionekana siku chache baadaye, bila kubadilika, katika safu hii ya Forbes hiyo ilionekana chini ya jina la Miller.

Kulingana na Kuangalia Upya, Forbes iliondoa kazi ya Miller kwa sababu ilikiuka sheria za Fobes.com kwamba wachangiaji hutangaza mizozo yoyote inayowezekana ya kupendeza na kuchapisha maandishi yao ya asili tu. "Tulipofikia kwamba Bwana Miller alikiuka masharti haya, tuliondoa machapisho yake yote kutoka Forbes.com na kumaliza uhusiano wetu naye," Mia Carbonell, VP mwandamizi wa mawasiliano ya ulimwengu huko Forbes.

Forbes pia iliondoa nakala zilizoshirikishwa na Miller na washirika wengine wa tasnia ya kemikali, pamoja Julie Kelly, Kavin Senapathy na Bruce Chassy.

Mradi Syndicate iliongeza maandishi haya ya mhariri juu ya nakala iliyoandikwa na Miller (na baadaye ilifuta nguzo kabisa):

Pingamizi halali zimeibuliwa juu ya uhuru na uadilifu wa maoni ambayo Henry Miller ameiandikia Mradi wa Syndicate na maduka mengine; haswa kwamba Monsanto, badala ya Miller, waliandaa baadhi yao. Wasomaji wanapaswa kujua juu ya mgongano huu wa masilahi, ambao, ikiwa ingejulikana wakati maoni ya Miller yalikubaliwa, ingekuwa sababu ya kuzikataa.

Imetajwa kama inayoweza kutolewa katika hati ya Monsanto PR

Hati ya Monsanto PR inaelezea mipango ya kampuni "kulinda fidia na FTO ya Roundup" kwa kudharau ripoti ya wakala wa saratani juu ya hatari ya saratani ya glyphosate. Ukurasa wa 2 wa mpango unaelezea wa kwanza kutolewa nje: "Shirikisha Henry Miller." Nyaraka zilizoripotiwa na New York Times onyesha kwamba mtendaji wa Monsanto alimwuliza Miller aandike juu ya ripoti ya saratani na akampatia rasimu ambayo Miller aliichapisha bila kubadilika chini ya jina lake huko Forbes.

Kusoma zaidi juu ya mpango wa Monsanto PR kudhalilisha IARC hapa.

Kufadhili na kuweka huduma zake za PR

Taasisi ya Hoover, ambapo Miller anakaa kama mwenzake, imepokea ufadhili kutoka mashirika na vikundi vya tasnia, pamoja na Exxon Mobil na Baraza la Kemia la Amerika, pamoja na misingi ya mrengo wa kulia - Sarah Scaife Foundation, Searle Freedom Trust, Lynde na Harry Bradley Foundation, Charles Koch Foundation, Donors Trust - na zingine kuongoza wafadhili wa kukataa sayansi ya hali ya hewa hiyo pia kushinikiza udhibiti kote uchumi.

Miller aliweka huduma zake za ushirika wa PR katika 1998 "Mpango wa Kazi Kukuza Sayansi Sauti katika Sera ya Afya, Mazingira na Bioteknolojia." Hati hiyo, iliyochapishwa katika Maktaba ya Hati za Viwanda vya Tumbaku ya UCSF, inaelezea ada ya Miller kwa maandishi ya maandishi, $ 5,000- $ 15,000, na ilipendekeza mpango uliopanuliwa wa "mawasiliano ya kisayansi na hatari" ni pamoja na kupanga mazungumzo, kuboresha uwepo wa wavuti na kuchapisha kitabu. (Chanzo: «Karatasi za Monsanto »: la bataille de l'information, na Stéphane Foucart na Stéphane Horel huko Le Monde, Juni 2, 2017.)

Rafiki na mdhamini wa kikundi cha mbele cha ushirika ACSH

Miller ni "rafiki na muda mrefue mdhamini"Wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, na pia ameelezewa kama"mkurugenzi”Wa kundi hilo. ACSH ni a kikundi cha mbele cha ushirika ambayo huweka huduma zake kwa mashirika kwa utetezi wa bidhaa, kulingana na 2012 mpango wa kifedha uliovuja.

Kutetea tasnia ya tumbaku

katika 1994 Kumbukumbu ya mkakati wa APCO Associates PR kumsaidia Phillip Morris kuandaa kampeni ya kimataifa ya kupambana na kanuni za tumbaku, Henry Miller alitajwa kama "msaidizi muhimu" wa juhudi hizi za tasnia ya tumbaku.

Mnamo mwaka wa 2012, Miller aliandika kwamba "nikotini… ni sio mbaya kwako kwa kiasi kinachotolewa na sigara au bidhaa zisizo na moshi. ”

Kukataa mabadiliko ya hali ya hewa

Miller ni a mshiriki wa "bodi ya ushauri wa kisayansi" ya Taasisi ya George C. Marshall, ambayo ni maarufu kwa mafuta na gesi yake kukataliwa kwa tasnia ya mabadiliko ya hali ya hewa.

Kudai mfiduo wa mionzi ya nyuklia inaweza kuwa "nzuri kwako"

Mnamo mwaka wa 2011, baada ya tsunami ya Kijapani na uvujaji wa mionzi kwenye vituo vya umeme vya nyuklia vya Fukushima, Miller alisema huko Forbes kwamba "wale ... ambao walikuwa wazi kwa viwango vya chini vya mionzi wangeweza kufaidika nayo. ” Aliuliza katika Mradi Syndicate, "Je, mionzi kuwa mzuri kwako?"

Kutetea tasnia ya dawa 

Miller alitetea utumiaji wa dawa za wadudu zinazokosolewa sana za neonicotinoid na alidai katika Jarida la Wall Street kwamba "ukweli ni kwamba idadi ya watu wa asali hazipunguki".

Miller ana mara kwa mara alisema kwa kuanzishwa tena kwa DDT, dawa ya sumu yenye marufuku marufuku nchini Merika tangu 1972, ambayo imehusishwa na kuzaliwa kabla ya kuzaa na kuharibika kwa uzazi kwa wanawake.

Kushambulia tasnia ya kikaboni

Miller's ameandika mashambulio mengi kwenye tasnia ya kikaboni, pamoja na "Chuma Kubwa cha Kilimo Kilimo" (Forbes), "Kilimo hai sio endelevu" (Wall Street Journal) na "Ukweli Mchafu Kuhusu Uzalishaji wa Kikaboni" (Newsweek). Newsweek imekataa kufunua migongano ya kimaslahi ya Miller; nakala ya Newsweek ya 2018 ya Miller kushambulia tasnia ya kikaboni ilikuwa kuzungukwa na matangazo ya Bayer.

Maneno ya Miller juu ya tasnia ya kikaboni, kama madai yake mengi ya kisayansi, yuko nje kabisa ya sayansi kuu na akili ya kawaida. Mnamo Mei 2017, Miller alidai, "Kilimo hai ni kwa mazingira jinsi sigara ya sigara ilivyo kwa afya ya binadamu."

Kutetea tasnia ya plastiki

Miller alitetea uvurugaji wa endokrini bisphenol A (BPA), ambayo imepigwa marufuku huko Uropa na Canada kwa matumizi ya chupa za watoto.

Maandishi mazuri ya tasnia ya Miller ni pamoja na

Jayson Lusk na Henry I. Miller, "Tunahitaji Ngano ya GMO". New York Times, Februari 2, 2014. Henry I. Miller na Gregory Conko, "Mills Mkuu ana Wazo la Soggy kwa Cheerios". Wall Street Journal, Januari 20, 2014. Henry I. Miller, "Unafiki wa Chakula wa GM wa India". Wall Street Journal, Novemba 28, 2012. Henry I. Miller, "Kilimo hai Haiendelezeki". Wall Street Journal, Mei 15, 2014. Henry I. Miller, "Mazao zaidi kwa Kushuka". Ushirikiano wa Mradi, Agosti 7, 2014. Henry Miller, "California's Anti-GMO Hysteria". National Review, Machi 31, 2014. Henry I. Miller, "Uhandisi wa Maumbile na Mapambano Dhidi ya Ebola". Wall Street Journal, Agosti 25, 2014. Henry I. Miller, "Mswada wa Lebo ya Salmoni Unapaswa Kurudishwa nyuma". Daftari ya Wilaya ya Orange, Aprili 4, 2011. Henry I. Miller, "Lebo za GE Zinamaanisha Gharama za Juu". Nyakati ya San Francisco, Septemba 7, 2012. Gregory Conko na Henry Miller, "Kuweka alama ya Chakula chenye Uhandisi asili ni Pendekezo la Kupoteza". Forbes, Septemba 12, 2012. Gregory Conko na Henry I. Miller, "Pendekezo la Kupoteza Uwekaji Chapa wa Chakula". Daftari ya Wilaya ya Orange, Oktoba 11, 2012. Henry I. Miller na Bruce Chassy, ​​"Wanasayansi Wananuka Panya Katika Utafiti wa Uhandisi wa Maumbile Udanganyifu". Forbes, Septemba 25, 2012. Jay Byrne na Henry I. Miller, "Mizizi ya Harakati za Uhandisi wa Kupambana na Maumbile? Fuata Pesa!" Forbes, Oktoba 22, 2012.

Nakala za Miller zilizoondolewa kutoka Forbes ni pamoja na: Henry I. Miller na Julie Kelly, "Jinsi Kilimo cha Asili kilibadilika kutoka Chombo cha Uuzaji kwenda Dola Mbaya," Forbes, Desemba 2, 2015; Henry I. Miller na Julie Kelly, "Ruzuku ya Shirikisho kwa Kilimo cha Kilimo inapaswa Kulimwa Chini," Forbes, Julai 12, 2017; Henry I. Miller na Julie Kelly, "Upendeleo wa Serikali na Ruzuku kwa Kilimo cha Kikaboni: Fuata Pesa," Forbes, Septemba 23, 2015.

Nakala Kuhusu Miller 

"Baadhi ya Viongozi wa Cheo-msingi wa GMO Pia Wanakataa Mabadiliko ya Tabianchi" - Mama Jones

"Pro-Sayansi GMO na nyongeza za Kemikali Zilizofadhiliwa na Wanyimaji wa Hali ya Hewa" - Mwanasaikolojia

"DDT na Malaria: Kuweka rekodi sawa" - Mtandao wa vitendo vya wadudu

"Matangazo ya Televisheni Dhidi ya Mpango wa Kuweka Chakula Chakula Imevutwa" - Los Angeles Times

"Tangazo la Stanford Linahitaji Kupinga Prop Prop 37 Ad Changeed" - Habari za Palo Alto

Washirika wa Sekta ya Kemikali

USRTK imekusanya safu kadhaa za ukweli juu ya waandishi na vikundi vya PR tasnia ya kilimo inategemea kutengeneza shaka juu ya sayansi ambayo inaleta wasiwasi juu ya bidhaa hatarishi na inasema dhidi ya ulinzi wa afya ya mazingira.
Kwa nini Huwezi Kumwamini Henry I. Miller
- Kwanini Forbes ilifuta Nakala zingine za Kavin Senapathy
- Julie Kelly Apika Propaganda kwa Tasnia ya Kemikali
Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni Kikundi cha Mbele cha Shirika
Jon Entine wa Mradi wa Kusoma Maumbile: Mjumbe Mkuu wa Tasnia ya Kemikali
Trevor Butterworth / Sense Kuhusu Sayansi Inazunguka Sayansi kwa Viwanda
- Je! Kituo cha Vyombo vya Habari cha Sayansi kinasukuma Maoni ya Kampuni kuhusu Sayansi?

Fuata uchunguzi wa USRTK wa Chakula Kubwa na vikundi vyake vya mbele: https://usrtk.org/our-investigations/

Alama za vidole za Monsanto Zilipatikana Katika Shambulio Lote la Chakula Kikaboni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nakala hii ilionekana kwanza katika Huffington Post.

Na Stacy Malkan

Wakati shirika lisilo la faida linalojulikana lenye sifa nzuri likitoa ripoti inayoshambulia tasnia ya chakula kikaboni mnamo Aprili 2014, kikundi hicho kilijitahidi sana kupigania uhuru wake.

Ukurasa wa 30 kuripoti by Mapitio ya Wasomi, iliyoelezewa kama "isiyo ya faida inayoongozwa na wataalam wa taaluma huru katika kilimo na sayansi ya chakula," iligundua kuwa watumiaji walikuwa wakidanganywa kutumia pesa zaidi kwa chakula cha kikaboni kwa sababu ya mazoea ya udanganyifu ya uuzaji na tasnia ya kikaboni.

Vichwa vya habari vya biashara vilipiga kelele: "Kikaboni kimefunuliwa!" (Habari za Brownfield) na "Sekta ya Kikaboni Inayoongezeka kwa Watumiaji wa Kudanganya" (Habari za Teknolojia ya Usalama wa Chakula), akisema matokeo ya wataalam wanaodhaniwa huru.

Matokeo hayo "yalikubaliwa na jopo la kimataifa la sayansi huru ya kilimo, sayansi ya chakula, wataalam wa uchumi na sheria kutoka taasisi za kimataifa zinazoheshimiwa," kulingana na vyombo vya habari ya kutolewa.

Ikiwa ukweli juu ya uhuru haukuwa wazi, taarifa kwa waandishi wa habari inaishia kwa maandishi haya: "Mapitio ya Taaluma hayana migongano-ya-faida inayohusiana na chapisho hili, na gharama zote zinazohusiana ambazo zililipwa kwa kutumia fedha zetu kwa jumla bila maalum ushawishi au mwelekeo wa wafadhili. ”

Kile ambacho hakikutajwa katika ripoti hiyo, kutolewa kwa habari au kwenye wavuti: Watendaji wa Monsanto Co, kiongozi mkuu wa ulimwengu wa kilimo na mbegu zilizotengenezwa kwa vinasaba, pamoja na washirika wakuu wa Monsanto, walioshiriki katika kutafuta fedha kwa Tathmini ya Wasomi, walishirikiana kwenye mkakati na hata kujadili mipango ya kuficha ufadhili wa tasnia, kulingana na barua pepe kupatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA).

Nia za Monsanto katika kushambulia tasnia ya kikaboni ni dhahiri: Mbegu za Monsanto na kemikali zimepigwa marufuku kutumika katika kilimo hai, na sehemu kubwa ya ujumbe wa Monsanto ni kwamba bidhaa zake ni bora kuliko viumbe kama zana za kukuza uzalishaji wa chakula ulimwenguni.

Wasomi Wabeba Ujumbe wa Monsanto 

Ukaguzi wa Taaluma ulianzishwa kwa ushirikiano na "maprofesa wawili wa kujitegemea… katika ncha tofauti za sayari," Bruce Chassy, ​​Ph.D., profesa aliyeibuka katika Chuo Kikuu cha Illinois, na David Tribe, Ph.D., mhadhiri mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Melbourne . Wao kudai kikundi "kinakubali tu michango isiyozuiliwa kutoka kwa vyanzo visivyo vya ushirika."

Lakini mabadilishano mawili ya barua pepe mnamo 2010 yanafunua mipango ya kupata ufadhili wa ushirika kwa Mapitio ya Taaluma wakati wa kuficha alama za vidole za ushirika.

Mnamo Machi 11, 2010 kubadilishana barua pepe na Chassy, ​​Jay Byrne, mkuu wa zamani wa mawasiliano huko Monsanto ambaye sasa anaendesha PR na kampuni ya utafiti wa soko, inayotolewa kama "gari ya kibiashara" kusaidia kupata ufadhili wa ushirika kwa Ukaguzi wa Taaluma.

Chassy alizungumzia nia yake ya kushambulia tasnia ya kikaboni kwenye barua pepe. "Ningependa kuwa na jina kuu katikati ya aura ya kikaboni ambayo kuzindua makombora ya balistiki ..." aliandika, "Nina hakika sina pesa."

Byrne alijibu,

"Sawa, ninashauri tufanyie kazi pesa (kwa sisi sote) kwanza na haraka! Nimependekeza Val [Giddings, makamu wa rais wa zamani wa BIO, chama cha biashara ya tasnia ya kibayoteki] kwamba yeye na mimi tunakutana wakati niko DC wiki ijayo ili tuweze (sio kupitia barua pepe) kupata picha wazi ya chaguzi kwa kuchukua mradi wa Ukaguzi wa Taaluma na fursa zingine mbele. "Kituo cha Uhuru wa Watumiaji" (ActivistCash.com) kimeingiza hii kwa kiwango kikubwa. "

Kituo cha Uhuru wa Watumiaji kinaelekezwa na Rick Berman, mshawishi ambaye ameitwa "Dk Uovu"Na"mfalme wa vikundi vya mbele vya ushirika na propaganda"Kwa kazi yake ya kukuza tasnia ya tumbaku na masilahi mengine ya ushirika chini ya vikundi vya sauti zisizo na upande.

"Nadhani tuna dhana bora zaidi," Byrne alimwambia Chassy.

Byrne alishiriki orodha ya "fursa" ya malengo yaliyojumuisha watu, vikundi na yaliyomo yanayokosoa GMOs na Monsanto: Vandana Shiva, Andrew Kimbrell, Ronnie Cummins, Sierra Club, Greenpeace, Taasisi ya Sera ya Kilimo na Biashara, kitabu cha Michael Pollan "Katika Kutetea Chakula, sinema "Chakula, Inc" na "Ulimwengu Kulingana na Monsanto," na "mada kuvuka maeneo yote ya hatari ya agoteknolojia (nje ya kuvuka / uchafuzi wa nyuki, nyuki, vipepeo, usalama wa binadamu, n.k ...) . ”

"Watu hawa wote, mashirika, vitu vya yaliyomo na maeneo ya mada yanamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino, Byrne aliandika, akiongeza:

Watu hawa wote, mashirika, vitu vya yaliyomo na maeneo ya mada yanamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino.

"Ninaamini Val na tunaweza kutambua na kutumika kama magari yanayofaa (yasiyo ya kitaaluma) ya kibiashara ambayo tunaweza kuunganisha vyombo hivi na mradi kwa njia ambayo inasaidia kuhakikisha uaminifu na uhuru (na hivyo kuthamini) ya wachangiaji wa msingi / wamiliki… Ninaamini baraza la mawaziri la jikoni hapa linaweza kutumika kama walinzi wa lango (wakati mwingine wachukuaji ushuru) kwa majibu madhubuti, ya kuaminika, chanjo na shughuli za kufanya kazi kwa kutumia jukwaa la mradi… ”

"Sauti nzuri kwangu," Chassy alijibu. "Nina hakika kwamba utanijulisha kile mnachojadili."

Katika kubadilishana barua pepe na Chassy ya tarehe 30 Novemba 2010, Eric Sachs, mwendeshaji mwandamizi wa uhusiano wa umma kwa Monsanto, alijadili kutafuta msaada wa ushirika kwa Tathmini ya Wanafunzi huku "akiweka Monsanto nyuma."

Sachs alimwandikia Chassy:

"Mimi na wewe tunahitaji kuzungumza zaidi juu ya tovuti na wazo la" mapitio ya wasomi ". Ninaamini kuwa kuna njia ya mchakato ambao ungejibu vizuri zaidi wasiwasi na madai ya kisayansi. Nilishirikiana na Val jana. Kwa mtazamo wangu shida ni moja ya ushiriki wa wataalam na ambayo inaweza kutatuliwa kwa kulipa wataalam kutoa majibu. Mimi na wewe tumejadili hii hapo zamani. Val alielezea kuwa hatua ya kwanza ni kuanzisha 501 (c) 3 hali isiyo ya faida ili kuwezesha kukusanya fedha. Hiyo ina maana lakini kuna zaidi. Nilijadiliana na Jerry Steiner leo (Timu Tendaji ya Monsanto) na inaweza kusaidia kuhamasisha CLI / BIO / CBI na mashirika mengine kuunga mkono. Jambo muhimu litakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari. "

Kitufe kitakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari.

CLI / BIO / CBI inahusu vikundi vitatu vya biashara ya tasnia - Mazao ya Maisha ya Kimataifa, Shirika la Ubunifu wa Bioteknolojia na Baraza la Habari ya Bioteknolojia - ambazo zinawakilisha mashirika ya kilimo.

Chassy alimjibu Sachs, "Ndio tunapaswa kuzungumza juu ya Ukaguzi wa Wasomi. Nadhani tuko sawa. ”

Alipoulizwa moja kwa moja juu ya ufadhili, Chassy alijibu kupitia barua pepe: Mapitio ya Wasomi hupokea tu michango isiyo na vizuizi kutoka kwa vyanzo visivyo vya ushirika ili kusaidia kazi yetu. "

Alisema kuwa Ukaguzi wa Taaluma ulijumuisha na kuripoti mapato yoyote mnamo 2012 na alitoa fomu ya 990S ya IRS 2013 na 2014 (sasa pia imechapishwa kwenye wavuti). Hati hizo zinaripoti $ 419,830 katika mapato lakini hazijumuisha habari kuhusu wafadhili. Chassy hakujibu ombi la kutoa habari hiyo.

Vyombo vya habari Vifuniko "Huru" Mashambulizi ya Organic

Mapitio ya Taaluma yalitoa utafiti wake wa uuzaji wa kikaboni mnamo Aprili 2014 kwa duru kamili ya chanjo ya vyombo vya habari vya biashara ikielezea matokeo ya "watafiti huru":

• "Sekta ya Chakula ya Kikaboni Imehusika Katika Ripoti ya madai ya 'Miongo Kumi ya Habari ya Umma"Navigator ya Chakula)

• "Ripoti: Sekta ya Kikaboni Imefanikiwa Miaka 25 ya Ukuaji wa Haraka kupitia Hofu na Udanganyifu" (Habari za Usalama wa Chakula)

• "Mashtaka Makali ya Uuzaji wa Chakula cha Kikaboni" (Maziwa ya maziwa ya Hoardn)

• "Kutumia Hofu kama Mbinu ya Mauzo" (Habari za Biashara ya Chakula)

Ndani ya New York Post, Naomi Schaffer Riley aliunda kesi dhidi ya "dhulma ya mamia wa mama wa kikaboni" ambao wanadanganywa na mbinu mbaya za uuzaji za tasnia ya kikaboni. Vyanzo vyake vilijumuisha ripoti ya Ukaguzi wa Wasomi na Julie Gunlock, mwandishi wa kitabu kuhusu "utamaduni wa hofu."

Riley hakutaja kwamba Gunlock, na pia Riley mwenyewe, wote ni wawili mwandamizi Wenzake kwenye Jukwaa la Wanawake Huru, kikundi kufadhiliwa sana na Donors Trust, ambayo ina mashambulizi ya ushirika yaliyosajiliwa juu ya vyama vya wafanyakazi, shule za umma na wanasayansi wa hali ya hewa.

Ndani ya Daftari ya Des Moines, John R. Block, katibu wa zamani wa kilimo wa Merika ambaye sasa anafanya kazi kwa kampuni ya sheria ambayo inashawishi masilahi ya biashara ya kilimo, aliripoti juu ya "ripoti ya blockbuster" na Mapitio ya Taaluma na matokeo yake kuwa siri ya mafanikio ya tasnia ya kikaboni ni "uuzaji mweusi. ”

The kikundi cha mbele cha ushirika Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, ambayo hupokea ufadhili kutoka kwa tasnia ya kilimo na ambapo Chassy anafanya kazi kama mshauri wa kisayansi, alisukuma mada ya "uuzaji mweusi" katika nakala na rais wa ACSH Hank kambi na Henry I. Miller, MD, mwanafunzi wa Taasisi ya Hoover ambaye aliwahi kuwa msemaji katika matangazo ya biashara kwa juhudi za kuua lebo ya GMO huko California, ambayo Monsanto ilikuwa kuongoza mfadhili.

Miller, ambaye ana historia ndefu ya kutengeneza madai yasiyo sahihi ya kisayansi kuunga mkono masilahi ya ushirika, pia ilitumia ripoti ya Mapitio ya Taaluma kama chanzo cha mashambulizi ya kikaboni huko Newsweek na National Review, na alidai katika Wall Street Journal kwamba kilimo hai sio endelevu.

Mada zinazofanana za kikaboni huendesha kupitia njia zingine za tasnia ya kilimo PR.

Majibu ya GMO, a tovuti ya uuzaji unafadhiliwa na kampuni za Kilimo Kubwa Sita (na wapi Chassy na Tribe kutumika kama "wataalam wa kujitegemea"), inakuza maoni ambayo viumbe hai ni hakuna afyasio bora kwa mazingira na mpango tu wa uuzaji - ingawa, kwa kushangaza, kampuni ya PR inayoendesha Majibu ya GMO imezindua kikundi maalum huko San Francisco kujaribu fedha kwenye soko la kikaboni.

Mtiririko wa Pesa Unaenda kwa Umma; Mapitio ya Wasomi Yanakaa Kimya 

Mnamo Machi 2016, Monica Eng aliripoti kwa WBEZ kwenye hati zinazoonyesha kuwa Monsanto alimlipa Profesa Bruce Chassy zaidi ya $ 57,000 kwa kipindi cha miezi 23 kusafiri, kuandika na kuzungumza juu ya GMOs - pesa ambazo hazikufunuliwa kwa umma.

Kulingana na uchunguzi wa Eng, pesa hizo zilikuwa sehemu ya angalau dola milioni 5.1 kwa pesa ambazo hazijafahamika Monsanto iliyotumwa kupitia Chuo Kikuu cha Illinois Foundation kwa wafanyikazi na programu kati ya 2005 na 2015.

"Chassy hakufunua uhusiano wake wa kifedha na Monsanto kwenye fomu za serikali au za chuo kikuu zinazolenga kugundua mizozo ya maslahi," Eng aliripoti.

"Nyaraka zinaonyesha zaidi kwamba Chassy na chuo kikuu waliagiza Monsanto kuweka malipo kupitia Chuo Kikuu cha Illinois Foundation, chombo ambacho kumbukumbu zake zinalindwa na uchunguzi wa umma. Msingi pia una uwezo wa kuchukua pesa za kibinafsi na kuzitoa kwa mtu kama "malipo ya chuo kikuu" - bila kutolewa. "

Mnamo Januari 2016, Carey Gillam, mkurugenzi wa utafiti wa Haki ya Kujua ya Amerika, iliripotiwa kwenye barua pepe kuonyesha kwamba mamia ya maelfu ya dola walikuwa wametoka kutoka Monsanto kwenda Chuo Kikuu cha Illinois "wakati Chassy alishirikiana kwenye miradi mingi na Monsanto ili kukabiliana na wasiwasi wa umma juu ya mazao yanayobadilishwa vinasaba (GMOs) - wakati wote akijiwakilisha kama taaluma huru kwa taasisi ya umma. ”

"Unachopata wakati wa kusoma kupitia minyororo ya barua pepe ni mpangilio ulioruhusu wachezaji wa tasnia kufunika ujumbe wa pro-GMO ndani ya pazia la utaalam wa kujitegemea, na kidogo, ikiwa ipo, utangazaji wa umma wa unganisho la nyuma ya pazia," Gillam aliandika .

The upakiaji post kwenye tovuti ya Ukaguzi wa Taaluma, tarehe 2 Septemba, 2015, ni blogi ya Chassy akielezea kuwa barua pepe zake zingine zingewekwa wazi kwa sababu ya maombi ya FOIA ya Haki ya Kujua ya Amerika, ambayo alielezea kama shambulio kwa miaka 40 ya sayansi ya umma, utafiti na ufundishaji.

Msaada wa kifedha kutoka kwa sekta binafsi kwa utafiti wa sekta ya umma na ufikiaji ni "mwafaka, kawaida na inahitajika ili kuendeleza masilahi ya umma," Chassy aliandika. "Msaada kama huo unapaswa kuwa, na katika uzoefu wangu wote umekuwa, uwazi na kufanywa chini ya miongozo kali ya maadili ya taasisi za umma ambazo zinanufaika na sekta binafsi au michango ya kifedha ya mtu binafsi."

Siku tatu baadaye, barua pepe kadhaa za Chassy ziliwekwa hadharani kwenye ukurasa wa mbele New York Times makala na mwandishi wa habari aliyeshinda Tuzo ya Pulitzer mara mbili Eric Lipton. Lipton aliripoti kuwa Monsanto ilimpa Chassy ruzuku kwa jumla isiyojulikana mnamo 2011 kwa "shughuli za ufikiaji wa teknolojia na elimu."

Chassy alimwambia Lipton kwamba pesa alizopokea kutoka kwa Monsanto "zilisaidia kupaza sauti yake kupitia safari, wavuti aliyoiunda na njia zingine."

Bado Kupata Vyombo vya Habari kama Chanzo Huru 

Licha ya ufunuo katika barua pepe na kufunuliwa kwa uhusiano wa kifedha wa Chassy na Monsanto, tovuti ya Ukaguzi wa Taaluma na ripoti yake inayoshambulia tasnia ya kikaboni bado imewekwa mkondoni na maelezo yote yanayodai uhuru.

Na Chassy bado anafurahiya habari kama "mtaalam" wa GMOs. Mnamo Mei 2016, mbili tofauti Associated Press hadithi alimnukuu Chassy juu ya mada hiyo. Hakuna hadithi iliyotaja uhusiano wa kifedha wa umma wa Chassy na Monsanto.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watumiaji cha Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu kilichoshinda tuzo, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo" (New Society 2007). 

Jinsi vyombo vya habari vilianguka kwa shambulio la kikundi cha mbele cha GMO kwa Dk Oz

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kichwa cha habari cha 55 katika Slate blares, "Barua kutoka kwa Madaktari Maarufu Inamaanisha Columbia Inapaswa Kumfukuza Dk Oz kwa Kuwa Quack." Hadithi ya Ben Mathis-Lilly inategemea barua ya kikundi cha madaktari ambao wanataka Chuo Kikuu cha Columbia kumpunguzia Dk Oz nafasi yake kama makamu mwenyekiti wa idara ya upasuaji katika Chuo cha Waganga na Wafanya upasuaji cha Columbia.

“Dk. Oz ameonyesha kuchukia mara kwa mara sayansi na dawa inayotokana na ushahidi, na vile vile anapinga msingi usio na msingi na bila kuchoka kwa uhandisi wa maumbile ya mazao ya chakula, ”inasema barua hiyo, ambayo ilitumwa mara tu baada ya Dk Oz. ilirusha kipindi kuhusu glyphosate, dawa ya kuua magugu inayohusishwa na mazao mengi ya vinasaba ambayo iliteuliwa hivi karibuni kama kinga ya binadamu ya kansa na Shirika la Afya Ulimwenguni.

Malalamiko hayo kwa Columbia yalisainiwa na Daktari Henry I. Miller na wenzake tisa, "wote ambao ni waganga mashuhuri," barua hiyo inadai.

Kwa hivyo ni nani hawa waganga mashuhuri maarufu?

Mathis-Lilly hakuuliza swali hilo, wala waandishi wa habari ambao waliandika barua hiyo kwa Associated Press, Washington Post, USA Today, NPR, Vox au New York Daily News.

Ikiwa wangeweza, wangejifunza kwamba sio waganga wote kwenye barua hiyo wanajulikana sana. Moja ilikuwa kupokonywa leseni yake ya matibabu huko New York na kupelekwa kwenye kambi ya jela ya shirikisho kwa udanganyifu wa matibabu. Walakini Dk Gilbert Ross anachukua sifa zake za MD katika jukumu lake kama kaimu rais wa Baraza la Sayansi na Afya la Amerika (ACSH). Ross alijiunga na barua ya Columbia na mwanachama wa bodi ya ACSH Dk. Jack Fisher.

Kwa hivyo ACSH ni nini? Ingawa waandishi wengine wanaichukulia kama chanzo huru cha sayansi, kikundi kimekuwa inayofadhiliwa sana na makampuni ya mafuta, kemikali na tumbaku, na ina historia ndefu ya kutengeneza taarifa zisizo sahihi kuhusu sayansi ambayo hufaidika moja kwa moja na tasnia hizo - kwa mfano kudai kwamba moshi wa sigara hauhusiani na shambulio la moyo, kufungia hakinajisi maji, na hakuna makubaliano ya kisayansi juu ya ongezeko la joto duniani.

Wasaini wengine wawili wa barua hiyo - Miller na Dk. Scott Atlas - wanatoka kwa Taasisi ya Hoover, a tanki la kufikiria la kihafidhina msingi wa Chuo Kikuu cha Stanford ambacho kina ushirika maalum wa kuonyesha kazi ya wakataa mabadiliko ya hali ya hewa.

"Kwa maneno mengine, ni taasisi ambayo kujitolea kwake kwa sayansi kunatia shaka sana kwa kutokuwepo katika eneo moja, na inashambulia Oz kwa sayansi ya uwongo?" alisema Dk David Gorski katika yake blog kuhusu barua ya Columbia.

Ijapokuwa mkosoaji wa Oz mwenyewe, Gorski alikataa barua hiyo ya Columbia kuwa haiwezekani kutoa chochote isipokuwa blip fupi ya media, na alibaini kuwa Miller alifanya "kazi ya nusu-assed" kupata saini za kuaminika. (Gorski anafafanua ACSH kama "kikundi ambacho ni pro-science wakati sayansi hiyo inalingana na masilahi ya tasnia, haswa tasnia ya dawa.")

Kichekesho dhahiri cha chama cha Taasisi ya Hoover ya Miller inaweza kuwa ni kwa nini yeye huidharau kwenye vyombo vya habari; kwa mfano, AP iliripoti barua ya Columbia "iliongozwa na Dk. Henry Miller wa Chuo Kikuu cha Stanford." Lakini Miller alikuwa ametua ndani ya maji ya moto hapo awali kwa kujifunga kwa karibu sana na Stanford.

Mnamo mwaka wa 2012, tangazo la Runinga lililowahimiza watu wa California kupiga kura dhidi ya uandikishaji wa GMO iliondoka hewani kwa sababu ilimtambulisha Miller kama MD huko Stanford na ilimfanya awe juu ya barabara ya chuo kikuu kilichopambwa. Stanford alidai ibadilishwe ili kuonyesha hali halisi ya Miller huko Hoover.

Pamoja na "wenzake" huko ACSH, Miller ana historia ndefu ya kutetea lisiloweza kusikika kwa viwanda vinavyochafua mazingira na hatari. Nikotini "sio mbaya sana kwako kwa kiasi kinachotolewa na sigara," aliandika mnamo 2012. Amesema mara kwa mara kurudisha dawa ya dawa iliyokatazwa DDT. Baada ya janga la kiwanda cha nyuklia cha Fukushima, Miller aliandika kwamba watu walio kwenye kiwango cha chini cha mionzi "wangeweza kufaidika nayo."

Sasa, anatanguliza tasnia ya GMO. Miller amekuwa mmoja wa wahamasishaji mahiri na maarufu zaidi wa chakula na mazao yaliyoundwa na vinasaba, na nakala za mara kwa mara katika Forbes, Wall Street Journal na maduka mengine - hivi karibuni Slate, ambapo alimshambulia Oz kwa chanjo yake ya GMOs. Miongoni mwa vidokezo vingine vya tasnia kwenye kipande, Miller anadai kuwa glyphosate "ina athari ya chini kabisa kwa afya kuliko siki nyeupe," na inashindwa kutaja orodha ya hivi karibuni na Shirika la Afya Ulimwenguni kama kasinojeni.

Ukweli huu ni muhimu katika hadithi kuhusu uadilifu wa kisayansi. Usahihi wa kisayansi na motisha ya washtaki ni muhimu wakati wanapinga hadharani usahihi wa kisayansi na motisha ya mtu wanayejaribu kufukuzwa kazi.

Tunawasihi waandishi na wahariri waangalie kwa karibu vyanzo vinaowauzia maoni ya hadithi, na wafanye kama walinzi bora kwa masilahi ya umma.

Pia angalia:
Mama Jones - Kumwonyesha Daktari Ross: Daktari anayetetea mashirika kutoka kwa sayansi "isiyofaa" ana siri yake mwenyewe

Mama Jones - Nyaraka zilizovuja Zafunua Fedha za Siri za Kikundi cha Sayansi ya Pro-Viwanda: Baraza la Sayansi na Afya la Amerika linatetea kukaanga, BPA, na dawa za wadudu. Nadhani wafadhili wao ni akina nani

Karatasi ya ukweli ya USRTK - Kwa nini Huwezi Kumwamini Henry Miller

Karatasi ya ukweli ya USRTK - Kwa nini Huwezi Kuamini Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya