Utafiti mpya hupata mabadiliko yanayohusiana na glyphosate kwenye microbiome ya gut

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Utafiti mpya wa wanyama na kikundi cha watafiti wa Uropa umegundua kuwa viwango vya chini vya kuua magugu kemikali ya glyphosate na bidhaa ya Roundup inayotegemea glyphosate inaweza kubadilisha muundo wa microbiome ya matumbo kwa njia ambazo zinaweza kuhusishwa na matokeo mabaya ya kiafya.

Karatasi, iliyochapishwa Jumatano katika jarida Afya ya Mazingira maoni, imeandikwa na watafiti 13, pamoja na kiongozi wa utafiti Dkt.Michael Antoniou, mkuu wa Kikundi cha Maonyesho ya Tiba na Tiba ndani ya Idara ya Dawa na Maumbile ya Masi katika Chuo cha King huko London, na Dk Robin Mesnage, mshirika wa utafiti katika sumu ya kihesabu ndani kundi lile lile. Wanasayansi kutoka Taasisi ya Ramazzini huko Bologna, Italia, walishiriki katika utafiti huo kama wanasayansi kutoka Ufaransa na Uholanzi.

Madhara ya glyphosate kwenye microbiome ya utumbo yaligundulika kusababishwa na utaratibu huo wa hatua ambayo glyphosate hufanya kuua magugu na mimea mingine, watafiti walisema.

Vimelea katika utumbo wa mwanadamu ni pamoja na bakteria anuwai na kuvu zinazoathiri kazi za kinga na michakato mingine muhimu, na usumbufu wa mfumo huo unaweza kuchangia magonjwa anuwai, watafiti walisema.

"Glyphosate na Roundup zilikuwa na athari kwa utungaji wa idadi ya bakteria wa utumbo," Antoniou alisema katika mahojiano. "Tunajua kuwa utumbo wetu unakaliwa na maelfu ya aina tofauti za bakteria na usawa katika muundo wao, na muhimu zaidi katika utendaji wao, ni muhimu kwa afya yetu. Kwa hivyo kila kitu ambacho kinasumbua, kinasumbua vibaya, microbiome ya utumbo ... ina uwezo wa kusababisha afya mbaya kwa sababu tunaenda kutoka kwa utendaji mzuri ambao ni mzuri kwa afya na utendaji usiofaa ambao unaweza kusababisha wigo mzima wa magonjwa tofauti. "

Tazama mahojiano ya Carey Gillam Dk Michael Antonoiu na Dk Robin Mesnage juu ya utafiti wao mpya wakiangalia athari ya glyphosate kwenye microbiome ya gut.

Waandishi wa jarida jipya walisema wameamua kuwa, kinyume na madai mengine ya wakosoaji wa matumizi ya glyphosate, glyphosate haikufanya kama dawa ya kuua viuadudu, ikiua bakteria wanaohitajika ndani ya utumbo.

Badala yake, waligundua - kwa mara ya kwanza, walisema - kwamba dawa ya kuua wadudu iliingilia kati njia inayoweza kutia wasiwasi na njia ya biikemikali ya shikimate ya bakteria ya matumbo ya wanyama waliotumiwa katika jaribio. Uingiliano huo ulionyeshwa na mabadiliko ya vitu maalum kwenye utumbo. Uchambuzi wa biokemia ya utumbo na damu ilifunua ushahidi kwamba wanyama walikuwa chini ya mafadhaiko ya kioksidishaji, hali inayohusishwa na uharibifu wa DNA na saratani.

Watafiti walisema haikuwa wazi ikiwa usumbufu ndani ya microbiome ya tumbo uliathiri mkazo wa kimetaboliki.

Dalili ya mafadhaiko ya kioksidishaji ilitamkwa zaidi katika majaribio ya kutumia dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate inayoitwa Roundup BioFlow, bidhaa ya mmiliki wa Monsanto Bayer AG, wanasayansi walisema.

Waandishi wa utafiti walisema walikuwa wakifanya tafiti zaidi kujaribu kutafakari ikiwa mkazo wa kioksidishaji walioona pia unaharibu DNA, ambayo ingeongeza hatari ya saratani.

Waandishi walisema utafiti zaidi unahitajika kuelewa kweli athari za kiafya za kizuizi cha glyphosate ya njia ya shikimate na usumbufu mwingine wa kimetaboliki kwenye microbiome ya damu na damu lakini matokeo ya mapema yanaweza kutumika katika ukuzaji wa alama za bio kwa masomo ya magonjwa na kuelewa ikiwa dawa ya kuua magugu ya glyphosate inaweza kuwa na athari za kibaolojia kwa watu.

Katika utafiti huo, panya wa kike walipewa glyphosate na bidhaa ya Roundup. Vipimo vilitolewa kupitia maji ya kunywa yaliyotolewa kwa wanyama na walipewa kwa viwango vinavyowakilisha ulaji wa kila siku unaokubalika unaonekana kuwa salama na wasimamizi wa Uropa na Amerika.

Antoniou alisema matokeo ya utafiti yanajengwa juu ya utafiti mwingine ambao unaweka wazi wasanifu wanategemea njia zilizopitwa na wakati wakati wa kuamua ni nini kiwango cha "salama" cha glyphosate na dawa zingine za wadudu katika chakula na maji. Mabaki ya dawa za wadudu zinazotumiwa katika kilimo hupatikana katika vyakula anuwai vinavyotumiwa mara kwa mara.

"Wadhibiti wanahitaji kuingia katika karne ya ishirini na moja, waache kuburuta miguu yao… na kukumbatia aina za uchambuzi ambao tumefanya katika utafiti huu," Antoniou alisema. Alisema upeanaji wa Masi, sehemu ya tawi la sayansi inayojulikana kama "OMICS," inabadilisha msingi wa maarifa juu ya athari zinazojitokeza za kemikali kwa afya.

Utafiti wa panya ni wa hivi majuzi katika safu ya majaribio ya kisayansi yenye lengo la kuamua ikiwa dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate na glyphosate - ikiwa ni pamoja na Roundup - inaweza kuwa na madhara kwa wanadamu, hata katika viwango vya wasimamizi wa mfiduo wanadai ni salama.

Masomo kadhaa kama haya yamepata shida kadhaa, pamoja moja iliyochapishwa mnamo Novemba  na watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Turku nchini Finland ambao walisema kuwa waliweza kuamua, katika "makadirio ya kihafidhina," kwamba takriban asilimia 54 ya spishi katika kiini cha microbiome ya utumbo wa binadamu "zinaweza kuwa nyeti" kwa glyphosate.

Kama watafiti wanazidi angalia kuelewa microbiome ya kibinadamu na jukumu linalohusika katika afya yetu, maswali juu ya athari za glyphosate kwenye microbiome ya utumbo hayakuwa mada tu ya mjadala katika miduara ya kisayansi, lakini pia ya madai.

Mwaka jana, Bayer walikubaliana kulipa dola milioni 39.5 kumaliza madai kwamba Monsanto iliendesha matangazo ya kupotosha yanayosisitiza glyphosate ilisababisha tu enzyme kwenye mimea na haikuweza kuathiri wanyama na watu. Walalamikaji katika kesi hiyo walidai glyphosate ililenga enzyme inayopatikana kwa wanadamu na wanyama ambayo huongeza kinga, digestion na utendaji wa ubongo.

Bayer, ambayo ilirithi chapa ya sumu ya Monsanto inayotokana na glyphosate na jalada lake la mbegu linalostahimiliwa na glyphosate wakati ilinunua kampuni hiyo mnamo 2018, inashikilia kuwa utafiti mwingi wa kisayansi kwa miongo kadhaa unathibitisha kuwa glyphosate haisababishi saratani. Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Merika na miili mingine mingi ya kimataifa ya udhibiti pia haizingatii bidhaa za glyphosate kuwa za kansa.

Lakini Shirika la Afya Ulimwenguni la Shirika la Utafiti juu ya Saratani mnamo 2015 limesema hakiki ya utafiti wa kisayansi ilipata ushahidi wa kutosha kwamba glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Tangu wakati huo, Bayer imepoteza majaribio matatu kati ya matatu yaliyoletwa na watu ambao wanalaumu saratani zao kwa kuambukizwa na dawa za kuua wadudu za Monsanto, na Bayer mwaka jana ilisema italipa takriban dola bilioni 11 kumaliza zaidi ya madai kama hayo 100,000.

Kifo na makazi wakati Bayer anaendelea kujaribu kumaliza mashtaka ya Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Miezi saba baada ya Bayer AG alitangaza mipango kwa suluhu kubwa ya madai ya saratani ya Roundup ya Amerika, mmiliki wa Ujerumani wa Monsanto Co anaendelea kufanya kazi kusuluhisha makumi ya maelfu ya madai yaliyoletwa na watu wanaougua saratani wanasema walisababishwa na bidhaa za kuua magugu za Monsanto. Siku ya Jumatano, kesi moja zaidi ilionekana kupata kufungwa, ingawa mdai sikuishi kuiona.

Mawakili wa Jaime Alvarez Calderon, walikubaliana mapema wiki hii kwa suluhisho lililotolewa na Bayer baada ya Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria Jumatatu alikataa hukumu ya muhtasari kwa niaba ya Monsanto, kuruhusu kesi hiyo kusogea karibu na kesi.

Makubaliano hayo yatakwenda kwa watoto wanne wa Alvarez kwa sababu baba yao mwenye umri wa miaka 65, mfanyakazi wa mhudumu wa muda mrefu katika Kaunti ya Napa, California, alikufa zaidi ya mwaka mmoja uliopita kutoka kwa non-Hodgkin lymphoma alilaumu juu ya kazi yake kunyunyizia Roundup karibu na mali ya winery kwa miaka.

Katika kesi iliyosikilizwa katika korti ya shirikisho Jumatano, wakili wa familia ya Alvarez David Diamond alimwambia Jaji Chhabria kwamba suluhu hiyo itafunga kesi hiyo.

Baada ya kusikilizwa, Diamond alisema Alvarez alifanya kazi katika duka la kuuza kwa miaka 33, akitumia dawa ya mkoba kutumia dawa ya Monsanto msingi wa glyphosate dawa za kuulia wadudu kwa eneo lenye kuongezeka kwa kikundi cha Sutter Home cha mvinyo. Mara nyingi alikuwa akienda nyumbani jioni na nguo zilizolowa na dawa ya kuua magugu kutokana na kuvuja kwa vifaa na muuaji wa magugu ambao ulipeperushwa na upepo. Aligunduliwa mnamo 2014 na non-Hodgkin lymphoma, akipitia duru nyingi za chemotherapy na matibabu mengine kabla ya kufa mnamo Desemba 2019.

Diamond alisema alikuwa na furaha kumaliza kesi hiyo lakini ana kesi "zaidi ya 400 pamoja" zaidi ya Roundup bado haijasuluhishwa.

Yeye hayuko peke yake. Angalau nusu ya kampuni zingine za sheria za Merika zina walalamikaji wa Roundup wanatafuta mipangilio ya majaribio kwa 2021 na zaidi.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kukomesha madai ambayo ni pamoja na walalamikaji zaidi ya 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Mbali na juhudi za kusuluhisha madai yanayosubiriwa hivi sasa, Bayer pia inatarajia kuunda utaratibu wa kutatua madai yanayowezekana ambayo inaweza kukabiliwa na watumiaji wa Roundup ambao huendeleza lymphoma isiyo ya Hodgkin baadaye. Mpango wake wa awali wa kushughulikia mashauri ya baadaye ilikataliwa na Jaji Chhabria na kampuni bado haijatangaza mpango mpya.

Kichwa cha Monsanto cha Bayer kinaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Migraine ambayo ni Monsanto haionekani kuwa inaenda hivi karibuni kwa Bayer AG.

Jaribio la kumaliza umati wa mashtaka yaliyoletwa Merika na makumi ya maelfu ya watu wanaodai dawa ya kuua dawa ya Roundup ya Monsanto iliwapatia saratani inaendelea kusonga mbele, lakini hawashughulikii kesi zote bora, wala walalamikaji hawapati makazi kukubaliana nao.

In barua kwa Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria, Wakili wa Arizona David Diamond alisema kuwa uwakilishi uliotolewa na mawakili wakiongoza mazungumzo ya makazi na Bayer kwa niaba ya walalamikaji haukuonyesha hali hiyo kwa wateja wake. Alitaja "ukosefu" wa "uzoefu unaohusiana na makazi" na Bayer na aliomba kwamba Jaji Chhabria aendeleze kesi kadhaa za Diamond mbele kwa majaribio.

"Uwakilishi wa uongozi kuhusu makazi hauwakilishi makazi ya wateja wangu
uzoefu unaohusiana, masilahi au nafasi, ”Diamond alimwambia jaji.

Diamond aliandika katika barua hiyo kuwa ana wateja 423 wa Roundup, pamoja na 345 ambao wana kesi zinazosubiri mbele ya Chhabria katika mashtaka ya wilaya nyingi (MDL) katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Pamoja na MDL kuna maelfu ya walalamikaji ambao kesi zao zinasubiri katika korti za serikali.

Ufikiaji wa Diamond kwa hakimu ulifuata kusikilizwa mwishoni mwa mwezi uliopita ambayo kampuni kadhaa zinazoongoza katika madai na mawakili wa Bayer walimwambia Chhabria walikuwa karibu kukamilisha kesi nyingi, ikiwa sio zote, mbele ya jaji.

Bayer imefikia makazi muhimu na kampuni kadhaa zinazoongoza za sheria ambazo kwa pamoja zinawakilisha sehemu kubwa ya madai yaliyoletwa dhidi ya Monsanto. Mnamo Juni, Bayer ilisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo.

Lakini mabishano na mizozo vimesababisha malipo yote ya makazi.

Walalamikaji kadhaa waliowakilishwa na kampuni kubwa na ambao walizungumza kwa sharti majina yao yasitumiwe, walisema hawakubaliani na masharti ya makazi, ikimaanisha kesi zao zitaelekezwa katika upatanishi na, ikiwa hiyo itashindwa, kwa majaribio.

Baada ya kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ambayo yanajumuisha zaidi ya wadai wa 100,000. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate inayotokana na glyphosate, kama vile Roundup, husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari hizo.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo.

Shida Endelea Kuongezeka

Bayer ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa haiwezi kuzima shauri la Roundup na Jumatano kampuni hiyo ilitoa onyo la faida na kutangaza mabilioni ya kupunguzwa kwa gharama, ikitaja "mtazamo wa chini kuliko ilivyotarajiwa katika soko la kilimo" katikati ya mambo mengine. Habari hiyo ilituma hisa katika kampuni ikianguka.

Katika kuripoti shida za Bayer Barron alibainisha: "Shida zinaendelea kuongezeka kwa Bayer na wawekezaji wake, ambao kwa sasa lazima watumike mara kwa mara kwa habari za kukatisha tamaa. Hifadhi sasa imeanguka zaidi ya 50% tangu mpango wa Monsanto ulifungwa mnamo Juni 2018. "Sasisho hili la hivi karibuni linaongeza tu kesi kwa mpango wa Monsanto kuwa moja ya mbaya zaidi katika historia ya ushirika."

Korti ya Rufaa inakanusha zabuni ya Monsanto ya kusikilizwa kwa kesi ya Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Korti ya rufaa ya California Jumanne alikataa ya Monsanto juhudi za kupunguza $ 4 kutoka kwa kiwango cha pesa anachodaiwa mchungaji wa uwanja wa California ambaye anajitahidi kuishi na saratani ambayo jury iligunduliwa ilisababishwa na mtu huyo kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup.

Korti ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California pia ilikataa ombi la kampuni hiyo kusikilizwa kwa jambo hilo. Uamuzi wa mahakama ulifuata uamuzi wake mwezi uliopita akilaumu Monsanto  kwa kukataa kwake nguvu ya ushahidi kwamba wauaji wake wa magugu wenye msingi wa glyphosate husababisha saratani. Katika uamuzi huo wa Julai, korti ilisema kwamba mlalamikaji Dewayne "Lee" Johnson alikuwa amewasilisha ushahidi "mwingi" kwamba muuaji wa magugu wa Monsanto alisababisha saratani yake. "Mtaalam baada ya mtaalam kutoa ushahidi kuwa bidhaa za Roundup zina uwezo wa kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin ... na ilisababisha saratani ya Johnson haswa," korti ya rufaa ilisema katika uamuzi wake wa Julai.

Katika uamuzi huo kutoka mwezi uliopita, korti ya rufaa, hata hivyo, ilikata tuzo ya uharibifu iliyodaiwa Johnson, ikimuamuru Monsanto alipe $ 20.5 milioni, chini kutoka $ 78 milioni iliyoamriwa na jaji wa kesi na chini kutoka $ 289 milioni iliyoamriwa na juri ambaye aliamua ya Johnson kesi mnamo Agosti 2018.

Mbali na Dola milioni 20.5 Monsanto anadaiwa Johnson, kampuni hiyo imeamriwa kulipa $ 519,000 kwa gharama.

Monsanto, ambayo ilinunuliwa na Bayer AG mnamo 2018, ilikuwa alihimiza mahakama kukata tuzo kwa Johnson hadi $ 16.5 milioni.

Uamuzi wa Dicamba pia unasimama

Uamuzi wa korti ya Jumanne ulifuata a uamuzi uliotolewa Jumatatu na Korti ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa ikikanusha kusikilizwa kwa uamuzi wa korti ya Juni kwa ondoka idhini ya dawa ya kuua magugu inayotokana na dicamba Bayer iliyorithiwa kutoka kwa Monsanto. Uamuzi huo wa Juni pia ulipiga marufuku dawa za kuua wadudu zilizotengenezwa na BASF na Corteva Agriscience.

Kampuni hizo zilikuwa zimeomba kundi pana la majaji kutoka kwa majaji wa Mzunguko wa Tisa kusoma kesi hiyo, wakisema kwamba uamuzi wa kubatilisha idhini za kisheria kwa bidhaa hizo haukuwa wa haki. Lakini korti ilikataa kabisa ombi hilo la kusikilizwa tena.

Katika uamuzi wake wa Juni, Mzunguko wa Tisa ulisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) ulikiuka sheria wakati ulipokubali bidhaa za dicamba zilizotengenezwa na Monsanto / Bayer, BASF na Corteva.

Korti iliamuru kupigwa marufuku kwa matumizi ya kila bidhaa ya dicamba ya kampuni hiyo, ikigundua kuwa EPA "ilipunguza kabisa hatari" za dawa za kuua magugu na "ilishindwa kabisa kutambua hatari zingine."

Uamuzi wa korti kupiga marufuku bidhaa za dicamba za kampuni hiyo kulisababisha ghasia katika nchi ya shamba kwa sababu wakulima wengi wa soya na pamba walipanda mamilioni ya ekari za mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto kwa nia ya kutibu magugu katika shamba hizo na dawa za kuua wadudu zinazotengenezwa na kampuni tatu. Sawa na mazao ya "Roundup Ready" yanayostahimili glyphosate, mazao yanayostahimili dicamba huruhusu wakulima kunyunyiza dicamba juu ya mashamba yao ili kuua magugu bila kuathiri mazao yao.

Wakati Monsanto, BASF na DuPont / Corteva walipoondoa dawa zao za dicamba miaka michache iliyopita walidai bidhaa hizo hazitatetemeka na kutelemkia katika uwanja wa jirani kwani toleo za zamani za bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini hakikisho hilo lilithibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba.

Zaidi ya ekari milioni moja ya mazao ambayo hayakuundwa kwa maumbile kuvumilia dicamba yaliripotiwa kuharibiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ya shirikisho ilibainisha katika uamuzi wake wa Juni.

Wakili wa saratani Roundup anadai hatia ya jaribio la ulafi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wakili wa Virginia ambaye alisaidia kuwakilisha mlalamikaji wa kwanza wa saratani ya Roundup kumpeleka Monsanto kushtakiwa alikiri hatia Ijumaa kujaribu kutoa dola milioni 200 kutoka kwa muuzaji wa kiwanja cha kemikali kwenda Monsanto.

Timothy Litzenburg, mwenye umri wa miaka 38, alikiri katika mpango ambao yeye na wakili mwingine walitishia kumuumiza "kifedha na sifa kubwa" kwa muuzaji isipokuwa kampuni hiyo ililipa mawakili hao dola milioni 200 zilizofichwa kama "makubaliano ya ushauri."

Kulingana kwa Idara ya Sheria ya Merika, Litzenburg inasemekana aliiambia kampuni kwamba ikiwa walilipa pesa hizo, alikuwa tayari "kupiga mbizi" wakati wa kuweka pesa, kwa makusudi kudhoofisha matarajio ya walalamikaji wa baadaye kujaribu kushtaki.

Litzenburg alishtakiwa kwa hesabu moja ya kila jaribio la ulaghai, kula njama na usafirishaji wa mawasiliano ya ndani kwa nia ya ulafi. Yeye aliomba hatia kwa hesabu moja ya kupeleka mawasiliano ya kati na kusudi la kupora.

Wakili Daniel Kincheloe, 41, aliomba hatia kwa malipo sawa ya kushiriki katika mpango huo. Wanaume hao wamepangwa kuhukumiwa Septemba 18 katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Virginia.

"Hii ni kesi ambapo mawakili wawili walilipuka vizuri kupita mstari wa utetezi mkali na walivuka mpaka katika eneo la ulafi haramu, katika jaribio la shaba la kujitajirisha kwa kutoa mamilioni ya dola kutoka kwa kampuni ya kimataifa," Wakili Mkuu Msaidizi Brian A. Benczkowski alisema katika taarifa. Alisema kuwa ombi hilo linaonyesha kuwa "uhalifu unapotekelezwa, washiriki wa baa hiyo, kama watu wote wa umma, watawajibishwa kwa matendo yao."

Litzenburg alikuwa mmoja wa mawakili wa Dewayne “Lee” Johnson kuelekea kesi ya Johnson ya 2018 dhidi ya Monsanto, ambayo ilisababisha Tuzo la majaji milioni $ 289 kwa niaba ya Johnson. (Jaji katika kesi hiyo alishusha uamuzi na kesi hiyo iko chini ya rufaa.)

Kesi hiyo ilikuwa ya kwanza kati ya tatu ambayo yalifanyika dhidi ya Monsanto juu ya madai kwamba dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate kama vile Roundup husababisha non-Hodgkin lymphoma. Monsanto, na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG, wamepoteza majaribio yote matatu hadi leo lakini wanakata rufaa kwa hukumu.

Ingawa Litzenburg alikuwa amesaidia kumtayarisha Johnson kwa kesi, hakuruhusiwa kushiriki wakati wa hafla hiyo kwa sababu ya wasiwasi juu ya tabia yake iliyoshikiliwa na The Miller Firm, ambaye alikuwa mwajiri wake wakati huo.

Kampuni ya Miller baadaye kufukuzwa kazi Litzenburg na kufungua kesi mwanzoni mwa 2019 akidai Litzenburg alijihusisha na biashara ya kibinafsi, na "tabia isiyo ya uaminifu na isiyo ya kawaida." Litzenburg ilijibu na madai ya kupinga. Vyama vilijadiliana juu ya makazi ya siri.

Malalamiko ya jinai dhidi ya Litzenburg hayakuita jina la kampuni hiyo Litzenburg ilijaribu kupora, lakini akasema kwamba aliwasiliana na kampuni hiyo mnamo Septemba ya 2019 mwaka akisema kwamba alikuwa akiandaa kesi ambayo itadai kampuni hiyo ilitoa misombo ya kemikali inayotumiwa na Monsanto kuunda Roundup na kwamba kampuni hiyo ilijua viungo vilikuwa vya kansa lakini ilishindwa kuonya umma.

Kulingana na mashtaka ya shirikisho, Litzenburg alimwambia wakili wa kampuni hiyo alikuwa anajaribu kupora kwamba kampuni hiyo inapaswa kuingia katika "mpango wa kushauriana" naye ili kuunda mgongano wa kimaslahi ambao utamzuia kufungua kesi inayotishiwa.

Litzenburg aliandika katika barua pepe kwamba makubaliano ya ushauri wa $ 200 milioni kwa yeye mwenyewe na mshirika wake "ni bei nzuri sana," kulingana na malalamiko ya jinai.

Wachunguzi wa Shirikisho walirekodi simu na Litzenburg wakijadili dola milioni 200 alizokuwa akitafuta, malalamiko hayo yanasema. Litzenburg ilidaiwa kurekodiwa akisema: "Njia ambayo nadhani ninyi watu mtafikiria juu yake na tumefikiria juu yake pia ni akiba kwa upande wako. Sidhani kama hii itafunguliwa na kugeuzwa kuwa mateso mengi, hata kama nyinyi mnashinda kesi na kushuka kwa thamani chini… Sidhani kuna njia yoyote ya kutoka nje kwa chini ya dola bilioni. Na kwa hivyo, unajua, kwangu mimi, uh, hii ni bei ya kuuza moto ambayo ninyi watu mnapaswa kuzingatia… ”

Litzenburg ilidai kuwa inawakilisha takriban wateja 1,000 wanaomshtaki Monsanto juu ya madai ya saratani ya Roundup wakati wa kukamatwa kwake mwaka jana.

Karatasi ya Ukweli ya Dicamba

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Habari mpya kabisa: Shirika la Ulinzi wa Mazingira la Merika ilitangaza Oktoba 27 itawaruhusu wakulima wa Merika kuendelea kunyunyizia mazao na mpaliliaji wa magugu wa Bayer AG inayotumika kwenye soya na pamba zinazostahimili dicamba. licha ya amri ya korti kuzuia mauzo. Mnamo Juni an mahakama ya rufaa iliamua kwamba EPA "ilipunguza kabisa hatari" za wauaji wa magugu wa dicamba. Makumi ya wakulima kote Amerika wanashtaki Bayer (zamani Monsanto) na BASF katika jaribio la kuzifanya kampuni ziwajibike kwa mamilioni ya ekari za uharibifu wa mazao ambayo wakulima wanadai ni kwa sababu ya utumiaji mkubwa wa dicamba. Tunatuma nyaraka za ugunduzi na uchambuzi wa majaribio kwenye yetu Ukurasa wa Karatasi za Dicamba.

Mapitio

Dicamba (3,6-dichloro-2-methoxybenzoic acid) ni wigo mpana sumu iliyosajiliwa kwa mara ya kwanza mnamo 1967. Dawa ya kuulia magugu hutumika kwenye mazao ya kilimo, ardhi ya majani, malisho, nyasi na eneo la malisho. Dicamba pia imesajiliwa kwa matumizi yasiyo ya kilimo katika maeneo ya makazi na tovuti zingine, kama kozi za gofu ambapo hutumiwa kudhibiti magugu mapana kama vile dandelions, chickweed, clover na ivy ya ardhini.

Zaidi ya bidhaa 1,000 zinazouzwa Merika ambazo ni pamoja na dicamba, kulingana na Kituo cha Habari cha Dawa ya Kitaifa. Utaratibu wa Dicamba ni kama agonist auxin: hutoa ukuaji ambao hauwezi kudhibitiwa unaosababisha kifo cha mmea.

Wasiwasi wa Mazingira 

Aina za zamani za dicamba zilijulikana kuteleza mbali na mahali zilipotumiwa, na kwa kawaida hazikutumiwa sana wakati wa miezi ya kupanda kwa joto wakati wangeweza kuua mazao au miti iliyokusudiwa mbali.

Wakala wa Ulinzi wa Mazingira uliidhinisha usajili wa fomati mpya za dicamba mnamo 2016, hata hivyo, ikiruhusu matumizi mapya ya matumizi ya "juu-juu" juu ya kupanda mimea inayostahimili pamba ya dicamba na soya. Wanasayansi walionya kuwa matumizi mapya yatasababisha uharibifu wa dicamba.

Matumizi mapya ya dicamba yalitokea kwa sababu ya ukuzaji wa magugu kuenea kwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate, pamoja na chapa maarufu ya Roundup, iliyoletwa na Monsanto katika miaka ya 1970. Mnamo miaka ya 1990, Monsanto ilianzisha mazao yanayostahimili glyphosate, na kuhimiza famers kutumia mifumo yake ya "Roundup Ready". Wakulima wangeweza kupanda soya inayostahimili maumbile ya Monsanto, mahindi, pamba na mazao mengine, na kisha kunyunyiza dawa za kuulia wadudu za glyphosate kama vile Roundup moja kwa moja juu ya mazao yanayokua bila kuwaua. Mfumo huo ulifanya usimamizi wa magugu uwe rahisi kwa wakulima kwani wangeweza kunyunyizia kemikali moja kwa moja kwenye shamba zao zote wakati wa msimu wa kupanda, wakifuta magugu ambayo yalishindana na mazao kwa unyevu na virutubisho vya mchanga.

Umaarufu wa mfumo wa Roundup Ready ulisababisha kuongezeka kwa upinzani wa magugu, hata hivyo, ikiwacha wakulima na mashamba ya magugu magumu ambayo hayatakufa tena wakati wa kunyunyiziwa glyphosate.

Mnamo 2011 Monsanto ilitangaza kuwa glyphosate, imekuwa "Ilitegemea muda mrefu sana na yenyewe" na akasema imepanga kushirikiana na BASF na kuendeleza mfumo wa mazao ya mazao yaliyoundwa na vinasaba ambayo yangevumilia kunyunyiziwa dawa ya dicamba. Ilisema italeta aina mpya ya dawa ya kuua magugu ya dicamba ambayo haitasonga mbali na shamba ambapo ilinyunyiziwa dawa.

Tangu kuanzishwa kwa mfumo mpya, malalamiko juu ya uharibifu wa dicamba yameibuka katika majimbo kadhaa ya shamba, pamoja na mamia ya malalamiko kutoka Illinois, Indiana, Iowa, Missouri na Arkansas.

Katika ripoti ya Novemba 1, 2017, EPA ilisema ilikuwa imeorodhesha uchunguzi rasmi wa dicamba 2,708 unaohusiana na dicamba (kama ilivyoripotiwa na idara za serikali za kilimo). Shirika hilo lilisema kulikuwa na zaidi ya ekari milioni 3.6 za soya zilizoathiriwa wakati huo. Mazao mengine yaliyoathiriwa ni nyanya, tikiti maji, katuni, mashamba ya mizabibu, maboga, mboga mboga, tumbaku, bustani za makazi, miti na vichaka

Mnamo Julai 2017, Idara ya Kilimo ya Missouri ilitoa kwa muda "Stop Sale, Use or Removal Order," kwa bidhaa zote za dicamba huko Missouri. Jimbo liliondoa agizo mnamo Septemba 2017.

Hizi ni bidhaa za dicamba:

Mnamo Oktoba 31, 2018, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika (EPA) ilitangaza kuongeza muda wa usajili wa Engenia, XtendiMax na FeXapan kupitia 2020 kwa matumizi ya "juu-juu" katika pamba zinazostahimili dicamba na uwanja wa soya. EPA ilisema imeongeza lebo za hapo awali na kuweka kinga zaidi katika juhudi za kuongeza mafanikio na utumiaji salama wa bidhaa shambani.

Usajili wa miaka miwili ni halali kupitia Desemba 20, 2020. EPA imesema vifungu vifuatavyo:

  • Waombaji waliothibitishwa tu ndio wanaweza kutumia dicamba juu-juu (wale wanaofanya kazi chini ya uangalizi wa mwombaji aliyethibitishwa hawawezi tena kufanya maombi)
  • Kataza matumizi ya juu ya dicamba kwenye maharage ya soya siku 45 baada ya kupanda au hadi hadi hatua ya ukuaji wa R1 (Bloom ya kwanza), yoyote itakayokuja kwanza
  • Kataza matumizi ya juu-ya-juu ya dicamba kwenye pamba siku 60 baada ya kupanda
  • Kwa pamba, punguza idadi ya matumizi ya juu kutoka nne hadi mbili
  • Kwa maharage ya soya, idadi ya maombi ya juu-juu inabaki kuwa mbili
  • Maombi yataruhusiwa tu kutoka saa moja baada ya jua kuchomoza hadi saa mbili kabla ya jua kuchwa
  • Katika kaunti ambazo spishi zilizo hatarini zinaweza kuwepo, bafa ya upepo itabaki kwa miguu 110 na kutakuwa na bafa mpya ya miguu 57 kuzunguka pande zingine za uwanja (bafa ya upepo wa miguu 110 inatumika kwa matumizi yote, sio tu katika kaunti ambapo spishi zilizo hatarini zinaweza kuwepo)
  • Maagizo yaliyoboreshwa ya kusafisha tank kwa mfumo mzima
  • Lebo iliyoboreshwa kuboresha uelewa wa mwombaji juu ya athari ya pH ya chini juu ya uwezekano wa tete ya dicamba
  • Lebo kusafisha na uthabiti ili kuboresha kufuata na kutekelezeka

Mahakama ya Rufaa ya Amerika Uamuzi wa 9 wa Mzunguko 

Mnamo Juni 3, 2020. Mahakama ya Rufaa ya Merika ya Mzunguko wa Tisa ilisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira umekiuka sheria katika kuidhinisha dawa za kuua magugu za dicamba na Bayer, BASF na Corteva Agrisciences. Mahakama kupindua idhini ya wakala ya dawa maarufu inayotokana na dicamba iliyotengenezwa na majitu matatu ya kemikali. Uamuzi huo ulifanya iwe kinyume cha sheria kwa wakulima kuendelea kutumia bidhaa hiyo.

Lakini EPA ilikataa uamuzi wa korti, ikitoa ilani mnamo Juni 8 alisema wakulima wanaweza kuendelea kutumia dawa za kuua wadudu za dicamba hadi Julai 31, licha ya ukweli kwamba korti ilisema haswa kwa utaratibu wake kwamba haikutaka kuchelewesha kuondoka kwa idhini hizo. Korti ilitaja uharibifu uliofanywa na matumizi ya dicamba katika majira ya joto yaliyopita kwa mamilioni ya ekari za mazao, bustani na viwanja vya mboga kote nchini Amerika.

Juni Juni 11, 2020, waombaji katika kesi hiyo aliwasilisha hoja ya dharura kutafuta kutekeleza agizo la korti na kuishikilia EPA kwa dharau.

Maelezo zaidi yanaweza kuwa kupatikana hapa.

Mabaki ya Chakula 

Kama vile matumizi ya glyphosate kwenye uwanja wa shamba yameonekana kuacha mabaki ya glyphosate ndani na kwenye vyakula vilivyomalizika, kama vile shayiri, mikate, nafaka, nk, mabaki ya dicamba yanatarajiwa kuacha mabaki kwenye chakula. Wakulima ambao mazao yao yamechafuliwa na mabaki ya dicamba kupitia drift wameelezea wasiwasi wao kuwa bidhaa zao zinaweza kukataliwa au kudhuriwa kibiashara kwa sababu ya suala la mabaki.

EPA imeweka viwango vya uvumilivu kwa dicamba ni nafaka kadhaa na kwa nyama ya mifugo ambayo hutumia nafaka, lakini sio kwa matunda na mboga anuwai. Uvumilivu wa dicamba katika maharage ya soya umewekwa kwa sehemu 10 kwa milioni, kwa mfano, Merika, na sehemu 2 kwa milioni kwa nafaka za ngano. Uvumilivu unaweza kuonekana hapa. 

EPA imetoa kauli hii kuhusu mabaki ya dicamba katika chakula: "EPA ilifanya uchambuzi unaohitajika na Sheria ya Shirikisho la Chakula, Dawa na Vipodozi (FFDCA) na kuamua kuwa mabaki ya chakula ni" salama "- ikimaanisha kuwa kuna uhakika wa kutokuwa na madhara kwa watu, pamoja na wote idadi ndogo inayotambulika, pamoja na watoto wachanga na watoto, kutoka kwa lishe na athari zingine zote zisizo za kazi kwa dicamba. ”

Saratani na Hypothyroidism 

EPA inasema kwamba dicamba sio uwezekano wa kusababisha kansa, lakini tafiti zingine zimepata hatari kubwa ya saratani kwa watumiaji wa dicamba.

Tazama masomo haya kuhusu athari za dicamba kwa afya ya binadamu:

Matumizi ya Dicamba na visa vya saratani katika utafiti wa afya ya kilimo: uchambuzi uliosasishwa Jarida la Kimataifa la Magonjwa ya Magonjwa (05.01.2020) "Kati ya waombaji 49 922, 26 412 (52.9%) walitumia dicamba. Ikilinganishwa na waombaji wanaoripoti kuwa hakuna matumizi ya dicamba, wale walio katika kiwango cha juu zaidi cha mfiduo walikuwa na hatari kubwa ya saratani ya njia ya ini na intrahepatic bile na leukemia sugu ya limfu na kupunguza hatari ya leukemia ya myeloid. ”

Matumizi ya dawa ya wadudu na Hypothyroidism ya Tukio kwa Waombaji wa Dawa ya wadudu katika Utafiti wa Afya ya Kilimo. Mitazamo ya Afya ya Mazingira (9.26.18)
"Katika kikundi hiki kikubwa cha wakulima ambao walikuwa wameambukizwa dawa za kuua wadudu, tuligundua kuwa matumizi ya dawa nne za organochlorine (aldrin, chlordane, heptachlor, na lindane), dawa nne za organophosphate (coumaphos, diazinon, dichlorvos, na malathion), na dawa tatu za kuua magugu (dicamba, glyphosate, na 2,4-D) zilihusishwa na hatari kubwa ya ugonjwa wa tezi dume. ”

Hypothyroidism na matumizi ya dawa kati ya waombaji wa dawa za kiume za kibinafsi katika utafiti wa afya ya kilimo. Jarida la Dawa ya Mazingira ya Kazini (10.1.14)
"Dawa za kuulia magugu 2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, alachlor, dicamba, na mafuta ya petroli zote zilihusishwa na kuongezeka kwa tabia ya hypothyroidism"

Mapitio ya mfiduo wa dawa na visa vya saratani katika kikundi cha Mafunzo ya Afya ya Kilimo. Mtazamo wa Afya ya Mazingira (8.1.10)
“Tulipitia tafiti 28; dawa nyingi 32 zilizochunguzwa hazikuhusishwa sana na visa vya saratani kwa waombaji wa dawa. Kuongezeka kwa uwiano wa viwango (au uwiano mbaya) na mitindo chanya ya kukabiliana na athari ziliripotiwa kwa viuatilifu 12 vilivyosajiliwa sasa nchini Canada na / au Merika (alachlor, aldicarb, carbaryl, chlorpyrifos, diazinon, dicamba, S-ethyl-N, N- dipropylthiocarbamate, imazethapyr, metolachlor, pendimethalin, permethrin, trifluralin). "

Matukio ya Saratani kati ya Waombaji wa Viuatilifu Wanaofichuliwa na Dicamba katika Afya ya Kilimo Kujifunza. Mitazamo ya Afya ya Mazingira (7.13.06)
“Mfiduo haukuhusishwa na visa vya saratani kwa jumla wala hakukuwa na vyama vikali na aina yoyote maalum ya saratani. Wakati kikundi cha kumbukumbu kilikuwa na waombaji walio wazi, tuliona mwenendo mzuri katika hatari kati ya siku za mfiduo wa maisha na saratani ya mapafu (p = 0.02), lakini hakuna makadirio ya hatua ya mtu binafsi yaliyoinuliwa sana. Tuliona pia mwenendo mkubwa wa hatari inayoongezeka ya saratani ya koloni kwa siku zote za mfiduo wa maisha na siku zenye uzito wa maisha, ingawa matokeo haya ni kwa sababu ya hatari kubwa katika kiwango cha juu cha mfiduo. "

Lymphoma isiyo ya Hodgkin na Ufunuo maalum wa Dawa ya wadudu kwa Wanaume: Kikross-Canada Utafiti wa Viuatilifu na Afya. Magonjwa ya Saratani, Biomarkers na Kuzuia (11.01)
"Miongoni mwa misombo ya mtu binafsi, katika uchambuzi wa multivariate, hatari ya NHL iliongezeka kitakwimu kwa kufichua dawa za kuua magugu… dicamba (OR, 1.68; 95% CI, 1.00-2.81); …. Katika mifano ya ziada ya aina nyingi, ambayo ni pamoja na kuambukizwa kwa madarasa mengine makubwa ya kemikali au dawa za wadudu, saratani ya kibinafsi, historia ya saratani kati ya jamaa wa kiwango cha kwanza, na mfiduo wa mchanganyiko ulio na dicamba (OR, 1.96; 95% CI, 1.40- 2.75)… walikuwa watabiri muhimu wa kujitegemea wa hatari iliyoongezeka kwa NHL ”

Madai 

Shida za uharibifu wa dicamba zimesababisha mashtaka kutoka kwa wakulima katika majimbo mengi ya Merika. Maelezo juu ya madai inaweza kupatikana hapa.

Kimesasishwa - Korti yapindua idhini ya EPA ya dawa ya kuua wadudu ya Bayer dicamba; anasema mdhibiti "alipunguza hatari"

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

(Zilizosasishwa na taarifa kutoka BASF)

Kwa kukemea kwa kushangaza kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira, korti ya shirikisho Jumatano kupindua idhini ya wakala ya dawa maarufu ya kuua magugu inayotengenezwa na dicamba iliyotengenezwa na kubwa ya kemikali Bayer, BASF na Agrisciences ya Corteva. Uamuzi huo hufanya iwe kinyume cha sheria kwa wakulima kuendelea kutumia bidhaa hiyo.

Uamuzi wa Korti ya Rufaa ya Merika ya Mzunguko wa Tisa uligundua kuwa EPA "ilipunguza kabisa hatari" za dawa za kuua magugu za dicamba na "ilishindwa kabisa kutambua hatari zingine."

"EPA ilifanya makosa mengi katika kutoa usajili wa masharti," uamuzi wa korti unasema.

Monsanto na EPA walikuwa wameuliza korti, ikiwa inakubaliana na walalamikaji, kutobatilisha mara moja idhini ya bidhaa za kuua magugu. Korti ilisema tu: "Tunakataa kufanya hivyo."

Kesi hiyo ililetwa na Muungano wa Kitaifa wa Shamba la Familia, Kituo cha Usalama wa Chakula, Kituo cha Tofauti ya Biolojia, na Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu Amerika Kaskazini.

Walalamikaji walishutumu EPA kwa kuvunja sheria katika kutathmini athari za mfumo ulioundwa na Monsanto, ambao ulinunuliwa na Bayer mnamo 2018, ambao umesababisha uharibifu wa mazao "ulioenea" kwa msimu wa joto uliopita na unaendelea kutishia mashamba kote nchini.

"Uamuzi wa leo ni ushindi mkubwa kwa wakulima na mazingira," alisema George Kimbrell wa Kituo cha Usalama wa Chakula, wakili kiongozi katika kesi hiyo. "Ni vizuri kukumbushwa kuwa mashirika kama Monsanto na Utawala wa Trump hawawezi kutoroka sheria, haswa wakati wa shida kama hii. Siku yao ya hesabu imefika. ”

Korti iligundua kuwa kati ya shida zingine, EPA "ilikataa kukadiria uharibifu wa dicamba, ikionyesha uharibifu huo kama 'uwezo' na 'madai,' wakati ushahidi wa rekodi ulionyesha kuwa dicamba ilisababisha uharibifu mkubwa na usiopingika."

Korti pia iligundua kuwa EPA ilishindwa kukiri kwamba vizuizi vilivyowekwa juu ya utumiaji wa dawa za kuua magugu za dicamba hazingefuatwa, na iliamua kuwa EPA "ilishindwa kabisa kutambua hatari kubwa kwamba usajili ungekuwa na athari za kiushindani za kiuchumi katika Viwanda vya soya na pamba. ”

Mwishowe, korti ilisema, EPA ilishindwa kabisa kutambua hatari kwamba matumizi mapya ya dawa za kuulia wadudu za dicamba zilizowekwa na Monsanto, BASF na Corteva "zingeharibu jamii ya wakulima."

Wakulima wamekuwa wakitumia dawa ya kuua magugu ya dicamba kwa zaidi ya miaka 50 lakini jadi iliepuka kutumia dawa ya kuua magugu wakati wa miezi ya joto, na mara chache ikiwa iko juu ya maeneo makubwa ya ardhi kwa sababu ya kemikali inayojulikana ya kuteleza mbali na maeneo yaliyokusudiwa ambayo inaweza kuharibu mazao, bustani, bustani, na vichaka.

Monsanto alisisitiza kizuizi hicho wakati ilizindua mbegu za soya na pamba zinazostahimili dicamba miaka michache iliyopita, ikihimiza wakulima kunyunyizia michanganyiko mpya ya dicamba "juu" ya mazao haya yaliyoundwa na vinasaba wakati wa miezi ya joto-hali ya hewa.

Hoja ya Monsanto kuunda mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba yalikuja baada ya mazao yake yanayostahimili glyphosate na kunyunyizia dawa kwa glyphosate kuliunda janga la upinzani wa magugu katika shamba la Amerika.

Wakulima, wanasayansi wa kilimo na wataalam wengine walionya Monsanto na EPA kwamba kuanzisha mfumo unaostahimili dicamba hautaleta tu dawa ya kuua magugu lakini itasababisha uharibifu mkubwa kwa mazao ambayo hayajashughulikiwa na vinasaba kuvumilia dicamba.

Licha ya onyo, Monsanto, pamoja na BASF na Sayansi ya Corteva wote walipata idhini kutoka kwa EPA kuuza njia mpya za dawa za kuulia wadudu za dicamba kwa aina hii ya dawa ya kuenea. Kampuni hizo zilidai matoleo yao mapya ya dicamba hayatabadilika na kuteleza kwani matoleo ya zamani ya bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini uhakikisho huo umethibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba tangu kuletwa kwa mazao mapya yanayostahimili dicamba na dawa mpya ya dicamba. Zaidi ya ekari milioni moja za uharibifu wa mazao ziliripotiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ilibaini.

Kama ilivyotabiriwa, kumekuwa na maelfu ya malalamiko ya uharibifu wa dicamba yaliyorekodiwa katika majimbo mengi. Katika uamuzi wake, korti ilibaini kuwa mnamo 2018, kati ya ekari milioni 103 za soya na pamba zilizopandwa nchini Merika, karibu ekari milioni 56 zilipandwa mbegu na tabia ya uvumilivu wa donsamba ya Monsanto, kutoka ekari milioni 27 mwaka uliopita 2017.

Mnamo Februari, majaji waliokubaliana walimpatia mkulima wa peach wa Missouri $ 15 milioni kwa uharibifu wa fidia na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu ambao utalipwa na Bayer na BASF kwa uharibifu wa dicamba kwa mali yake.

Bayer alitoa taarifa kufuatia uamuzi huo akisema haukubaliani kabisa na uamuzi wa korti na alikuwa akikagua chaguzi zake.

"Uamuzi wa EPA unaofahamika kwa msingi wa sayansi unathibitisha kuwa zana hii ni muhimu kwa wakulima na haileti hatari yoyote isiyo na sababu ya harakati za malengo wakati zinatumiwa kulingana na maagizo ya lebo," kampuni hiyo ilisema. "Ikiwa uamuzi utasimama, tutafanya kazi haraka kupunguza athari zozote kwa wateja wetu msimu huu."

Corteva pia alisema dawa zake za dicamba zinahitajika zana za mkulima na kwamba ilikuwa ikitathmini chaguzi zake.

BASF ilitaja amri ya korti "isiyokuwa ya kawaida" na ikasema "ina uwezo wa kuwa mbaya kwa makumi ya maelfu ya wakulima."

Wakulima wanaweza kupoteza "mapato makubwa" ikiwa hawawezi kuua magugu kwenye shamba lao la soya na pamba na dawa za kuua magugu za dicamba, kampuni hiyo ilisema.

"Tutatumia tiba zote za kisheria kupinga Agizo hili," BASF ilisema.

Msemaji wa EPA alisema shirika hilo kwa sasa linapitia uamuzi wa korti na "litasonga haraka ili kushughulikia maagizo ya Mahakama."

Korti ilikubali uamuzi huo unaweza kuwa wa gharama kubwa kwa wakulima ambao tayari wamenunua na / au wamepanda mbegu zinazostahimili dicamba kwa msimu huu na imepanga kutumia dawa za dawa za dicamba juu yao kwa sababu uamuzi hauruhusu dawa hiyo ya kuua magugu.

"Tunatambua ugumu ambao wakulima hawa wanaweza kuwa nao katika kupata dawa za kuua wadudu zinazofaa na halali za kulinda mazao yao (yanayostahimili dicamba)…" serikali hiyo inasema. "Wamewekwa katika hali hii bila kosa lao wenyewe. Walakini, kukosekana kwa ushahidi mkubwa kuunga mkono uamuzi wa EPA kunatulazimisha tuachane na usajili. "

Dicamba: Wakulima wanahofia msimu mwingine wa uharibifu wa mazao; uamuzi wa korti unasubiriwa

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kwa kugeuka kwa kalenda hadi Juni, wakulima huko Midwest ya Amerika wanamaliza upandaji wa mazao mapya ya soya na kuchunga shamba linalokua la mimea mchanga ya mahindi na viwanja vya mboga. Lakini wengi pia wanajiandaa kupigwa na adui asiyeonekana ambaye amesababisha uharibifu katika nchi ya shamba majira ya joto ya mwisho - kemikali ya mwuaji wa magugu dicamba.

Jack Geiger, mkulima aliyeidhinishwa wa kikaboni huko Robinson, Kansas, anaelezea misimu michache iliyopita ya msimu wa kiangazi kama inayojulikana na "machafuko," na akasema alipoteza sehemu ya udhibitisho kwa uwanja mmoja wa mazao ya kikaboni kwa sababu ya uchafuzi na dicamba iliyonyunyiziwa kutoka mbali. Sasa anawasihi majirani wanaomnyunyiza dawa ya kuua magugu kwenye shamba lao ili kuhakikisha kemikali hiyo iko mbali na mali yake.

"Kuna dicamba kila mahali," Geiger alisema.

Geiger ni mmoja tu wa mamia ya wakulima karibu na Magharibi mwa Amerika na majimbo kadhaa ya kusini ambao wameripoti uharibifu wa mazao na upotezaji wanaodai ulisababishwa na kuteleza kwa dicamba kwa miaka michache iliyopita.

Wakulima wamekuwa wakitumia dawa ya kuua magugu ya dicamba kwa zaidi ya miaka 50 lakini jadi iliepuka kutumia dawa ya kuua magugu wakati wa miezi ya joto, na mara chache ikiwa iko juu ya maeneo makubwa ya ardhi kwa sababu ya kiwango kinachojulikana cha kemikali kuteleza mbali na maeneo yaliyokusudiwa.

Kizuizi hicho kilibadilishwa baada ya Monsanto kuzindua mbegu za soya na pamba zinazostahimili dicamba kuhimiza wakulima kunyunyizia michanganyiko mpya ya dicamba "juu" ya mazao haya yaliyotengenezwa na vinasaba. Monsanto, ambayo sasa inamilikiwa na Bayer AG, pamoja na BASF na Sayansi ya Corteva wote walipata idhini kutoka kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kuuza misombo mpya ya dawa za kuulia wadudu za dicamba kwa kunyunyizia juu ya vilele vya mimea inayostahimili dicamba. Kampuni hizo zilidai matoleo yao mapya ya dicamba hayatabadilika na kuteleza kwani matoleo ya zamani ya bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya.

Lakini uhakikisho huo umethibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba tangu kuletwa kwa mazao mapya yanayostahimili dicamba na dawa mpya ya dicamba.

Muungano wa vikundi vya mkulima na watumiaji ulishtaki EPA juu ya kuunga mkono kwake matumizi ya juu ya dawa za kuua magugu za dicamba na sasa inasubiri uamuzi wa korti ya tisa ya rufaa ya mzunguko huko San Francisco kuhusu madai yao kwamba korti ibatilishe sheria ya EPA idhini ya madawa ya kuulia wadudu ya kampuni hiyo. Hoja za mdomo zilifanyika mnamo Aprili.

Wateja na vikundi vya mazingira wanadai EPA ilivunja sheria kwa kushindwa kuchambua "gharama kubwa za uchumi na uchumi kwa wakulima" na kusababisha viwango vya "maafa" ya uharibifu wa mazao.

Vikundi vinasema EPA inaonekana kupendezwa zaidi kulinda maslahi ya biashara ya Monsanto na kampuni zingine kuliko kulinda wakulima.

Mawakili wa Monsanto, wanaowakilisha kampuni hiyo kama kitengo cha Bayer, walisema walalamikaji hawana hoja ya kuaminika. Dawa mpya ya dicamba ya kampuni, iitwayo XtendiMax, "imesaidia wakulima katika kushughulikia shida kubwa ya upinzani wa magugu nchini kote, na mavuno ya soya na pamba yamepata rekodi kubwa kitaifa wakati wa kesi hii," kulingana na kwa kifupi iliyowasilishwa na mawakili wa kampuni hiyo mnamo Mei 29.

"Ombi la waombaji la amri ya kusitisha mauzo yote na matumizi ya dawa hiyo inakaribisha makosa ya kisheria na athari mbaya za ulimwengu," kampuni hiyo ilisema.

Wanapongojea uamuzi wa korti ya shirikisho, wakulima wanatarajia kuwa vizuizi vipya vilivyowekwa na majimbo mengine vitawalinda. Idara ya Kilimo ya Illinois ameshauri waombaji ambao hawawezi kunyunyizia baada ya Juni 20, kwamba hawapaswi kunyunyizia bidhaa za dicamba ikiwa joto ni zaidi ya nyuzi 45 Fahrenheit, na kwamba wanapaswa kupaka dicamba tu wakati upepo unavuma kutoka kwa maeneo "nyeti". Minnesota, Indiana, North Dakota na Dakota Kusini ni miongoni mwa majimbo mengine kuweka tarehe za kukatwa za kunyunyizia dicamba.

Steve Smith, mkurugenzi wa kilimo katika Red Gold Inc, msindikaji mkubwa wa nyanya makopo ulimwenguni, alisema hata kwa vizuizi vya serikali "ana wasiwasi sana" juu ya msimu ujao. Ekari zaidi za kupanda na soya zinazostahimili dicamba zilizotengenezwa na Monsanto kwa hivyo kuna uwezekano wa kuwa na dicamba zaidi inayopuliziwa dawa, alisema.

"Tumefanya kazi kwa bidii kuweka ujumbe nje wa kutokukaribia kwetu, lakini mtu, wakati mwingine, atafanya makosa ambayo yanaweza kutugharimu sana biashara yetu," alisema.

Smith alisema ana matumaini korti itatupilia mbali idhini ya EPA na "kuacha ujinga huu wa mfumo."

Tofauti na uharibifu wa dicamba kwa mazao, utafiti mpya ilichapishwa hivi majuzi ikionyesha kuwa wakulima walio wazi kwa kiwango kikubwa cha dicamba wanaonekana kuwa na hatari kubwa za ini na aina zingine za saratani. Watafiti walisema data mpya ilionyesha kuwa chama hapo awali kilionekana katika data kati ya dicamba na mapafu na saratani ya koloni "haikuonekana tena" na data iliyosasishwa.

Wakati mashtaka ya saratani ya Roundup yanapoongezeka, Monsanto anapigania kuweka kazi ya PR siri

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Monsanto inapoendelea kupigania madai ya kisheria juu ya hatari ya madai ya dawa yake ya kuulia magugu inayotumiwa sana, kampuni hiyo inajaribu kuzuia maagizo ya kurekodi rekodi za ndani juu ya kazi yake na uhusiano wa umma na wakandarasi wa ushauri wa kimkakati.

Ndani ya mfululizo wa kufungua katika Korti ya Mzunguko ya St.Louis, Monsanto anasema kuwa haipaswi kuzingatia maombi ya ugunduzi unaohusisha shughuli kadhaa kati yake na kampuni ya uhusiano wa umma duniani MwanamitindoHillard, licha ya ukweli kwamba bwana maalum amepata Monsanto anapaswa kukabidhi hati hizo. Monsanto inasisitiza kwamba mawasiliano yake na FleishmanHillard yanapaswa kuzingatiwa kuwa "ya upendeleo," sawa na mawasiliano ya wakili-mteja, na kwamba Monsanto haipaswi kuzitoa kama sehemu ya ugunduzi kwa mawakili wanaowakilisha wagonjwa wa saratani wanaomshtaki Monsanto.

FleishmanHillard alikua wakala wa rekodi ya "sifa ya ushirika" ya Monsanto mnamo 2013, na wafanyikazi wake walijihusisha sana na kampuni hiyo, wakifanya kazi "katika ofisi za Monsanto karibu kila siku" na kupata "hazina ya mkondoni ya habari ya siri isiyo ya umma," kampuni hiyo ilisema. "Ukweli kwamba baadhi ya mawasiliano haya yanajumuisha uundaji wa ujumbe wa umma hauwaondolei upendeleo," Monsanto alisema katika korti yake.

FleardmanHillard alifanya kazi kwenye miradi miwili ya Monsanto huko Uropa kuhusu usajili tena wa
glyphosate na kufanya kazi na wanasheria wa Monsanto kwenye "mradi maalum wa utafiti wa majaji." Hali ya kazi iliyofanywa na kampuni ya uhusiano wa umma "ilihitaji mawasiliano ya upendeleo" na wakili wa kisheria wa Monsanto, kampuni hiyo ilisema.

Mapema mwaka huu mmiliki wa Monsanto Bayer AG alisema ilikuwa inamaliza uhusiano wa Monsanto na FleishmanHillard baadaye habari zikavunjika kwamba kampuni ya uhusiano wa umma ilihusika katika mpango wa ukusanyaji wa data kote Monsanto, ikilenga waandishi wa habari, wanasiasa na wadau wengine kujaribu kushawishi sera ya dawa.

Monsanto imechukua msimamo sawa kuhusiana na mawasiliano yanayohusu kazi yake na kampuni ya usimamizi wa picha ya ushirika Ushauri wa FTI, ambayo Monsanto iliajiriwa mnamo Juni 2016. "Kukosekana kwa wakili kwenye hati ya upendeleo pia haitoi hati hiyo moja kwa moja kuwa changamoto ya upendeleo," Monsanto alisema katika kuwasilisha.

Mapema mwaka huu, mfanyakazi wa FTI alikuwa alishikwa akiiga mwandishi wa habari katika moja ya majaribio ya saratani ya Roundup, akijaribu kupendekeza hadithi za hadithi kwa waandishi wengine kufuata Monsanto.

Kampuni hiyo pia inataka kuzuia kupeana hati zinazohusu uhusiano wake na Kampuni ya Scotts Miracle-Gro, ambayo imekuwa ikiuza na kuuza bidhaa za mchanga za Monsanto za Roundup na bidhaa za bustani tangu 1998.

Zaidi ya wahasiriwa wa saratani 40,000 au wanafamilia wao sasa wanashtaki Monsanto akilaumu kufichua njia ya kampuni ya dawa za kuulia wadudu za Roundup kwa magonjwa yao, kulingana na Bayer. Mashtaka hayo yanadai kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilisababisha walalamikaji kukuza ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin na kwamba ingawa Monsanto alijua juu ya hatari za saratani, kwa makusudi haikuwaonya watumiaji.

Bavaria ilifanya simu ya mkutano na wawekezaji Jumatano kujadili matokeo yake ya robo ya tatu na kusasisha wanahisa juu ya madai ya Roundup. Akigundua sauti ya kutuliza, Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann alisema kwamba wakati wawekezaji wanaweza kushangazwa na idadi kubwa ya mashtaka, "haishangazi sana." Alisema mawakili wa walalamikaji nchini Merika wamekuwa wakitumia mamilioni ya dola kutangaza kwa wateja.

"Ongezeko hili la idadi ya mashtaka halibadilishi kusadikika kwetu kwa wasifu wa usalama wa glyphosate na kwa vyovyote vile sio kielelezo cha uhalali wa madai haya," Baumann alisema. Rufaa zinaendelea baada ya kampuni hiyo kupoteza majaribio matatu ya kwanza, na kampuni hiyo "inajenga" kwa upatanishi, kulingana na Baumann. Bayer atakubali tu suluhu ambayo ni "inayofaa kifedha" na italeta "kufungwa kwa busara kwa madai ya jumla," alisema.

Ingawa kampuni hiyo inaitaja kama madai ya "glyphosate", walalamikaji wanadai kwamba saratani zao hazikusababishwa na mfiduo wa glyphosate peke yake, lakini kwa kufichuliwa na bidhaa zilizotengenezwa na glyphosate zilizotengenezwa na Monsanto.

Masomo mengi ya kisayansi yameonyesha kuwa michanganyiko hiyo ni sumu zaidi kuliko glyphosate yenyewe. Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika (EPA) haijahitaji masomo ya muda mrefu ya usalama juu ya michanganyiko ya Roundup kwa miaka 40 na zaidi bidhaa zimekuwa sokoni, na mawasiliano ya kampuni ya ndani kati ya wanasayansi wa Monsanto yamepatikana na mawakili wa walalamikaji ambao wanasayansi wanajadili ukosefu wa upimaji wa kansa kwa bidhaa za Roundup.

Majaribio mengi ambayo yalipangwa kwa anguko hili katika eneo la St.Louis, Missouri yamecheleweshwa hadi mwaka ujao.

Jaribio katika Mji wa Monsanto uliowekwa Mwezi Agosti Baada ya Uamuzi wa Dola Bilioni 2

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Makala hii ilichapishwa awali Mazingira News Afya.

Na Carey Gillam

Baada ya upotezaji wa chumba cha korti huko California, vita vya kisheria juu ya usalama wa dawa ya kuuza dawa inayouzwa zaidi ya Monsanto inaelekezwa kwa mji wa kampuni hiyo, ambapo maafisa wa kampuni wanaweza kulazimishwa kuonekana kwenye stendi ya mashahidi, na utangulizi wa kisheria unaonyesha historia ya kupinga- hukumu za ushirika.

"Vitu ambavyo vimeendelea hapa, nataka majarida ya St Louis kusikia mambo haya."

Sharlean Gordon, mwanamke aliyeugua saratani katika miaka yake ya 50, ndiye mlalamishi anayefuata sasa anayeshtakiwa kwa kesi. Gordon dhidi ya Monsanto huanza Agosti 19 katika Korti ya Mzunguko ya Kaunti ya St.Louis, iliyoko maili chache tu kutoka chuo kikuu cha St Louis, Missouri-eneo ambalo lilikuwa makao makuu ya ulimwengu kwa muda mrefu hadi Bayer ilinunua Monsanto Juni iliyopita. Kesi hiyo iliwasilishwa mnamo Julai 2017 kwa niaba ya walalamikaji zaidi ya 75 na Gordon ndiye wa kwanza wa kikundi hicho kwenda kusikilizwa.

Kulingana na malalamiko hayo, Gordon alinunua na kutumia Roundup kwa angalau miaka 15 inayoendelea kupitia takriban 2017 na aligunduliwa na aina ya lymphoma isiyo ya Hodgkin mnamo 2006. Gordon amepitia upandikizaji wa seli mbili za shina na alitumia mwaka katika nyumba ya uuguzi huko. hatua moja katika matibabu yake.

Amedhoofika sana hivi kwamba ni ngumu kwake kuwa simu.

Kesi yake, kama ile ya maelfu ya wengine waliowasilishwa kote Merika, inadai matumizi ya dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate iliyosababishwa na glyphosate ilimfanya apate ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin.

"Amepitia kuzimu," wakili wa St Louis Eric Holland, mmoja wa washiriki wa timu ya kisheria anayewakilisha Gordon, aliiambia EHN. “Ameumia vibaya. Idadi ya wanadamu hapa ni kubwa. Nadhani Sharlean ataweka sura juu ya kile Monsanto amefanya kwa watu. "

Holland alisema sehemu ngumu zaidi juu ya kujiandaa kwa kesi ni kuamua ni ushahidi gani wa kuwasilisha kwa jury katika kipindi cha wiki tatu ambacho jaji ameweka kwa kesi hiyo.

"Ushahidi dhidi yao, mwenendo wao, ni wa kukasirisha zaidi niliowaona katika miaka yangu 30 ya kufanya hivi," Holland alisema. "Vitu ambavyo vimeendelea hapa, nataka majarida ya St Louis kusikia mambo haya."

Kesi hiyo ya Gordon itafuatwa na kesi ya Septemba 9 pia katika Kaunti ya St.Louis katika kesi iliyoletwa na walalamikaji Maurice Cohen na Burrell Lamb.

Mizizi ya kina ya Monsanto katika jamii, pamoja na msingi mkubwa wa ajira na michango ya misaada ya ukarimu katika eneo lote, inaweza kupendelea nafasi zake na majaji wa ndani.

Lakini kwa upande wa nyuma, St Louis ni inayozingatiwa katika duru za kisheria kama moja ya maeneo mazuri kwa walalamikaji kuleta mashtaka dhidi ya mashirika na kuna historia ndefu ya hukumu kubwa dhidi ya kampuni kuu. Korti ya Jiji la St Louis kwa ujumla inachukuliwa kuwa nzuri zaidi lakini Kaunti ya St Louis pia inahitajika na mawakili wa walalamikaji.

Njia ya majaribio ya Agosti na Septemba inakuja baada ya uamuzi mzuri wa dola bilioni 2 uliotolewa dhidi ya Monsanto Mei 13. Katika kesi hiyo, jury huko Oakland, California, iliwapatia wenzi wa ndoa Alva na Alberta Pilliod, ambao wote wanaugua saratani, $ 55 milioni katika uharibifu wa fidia na $ 1 bilioni kila mmoja kwa uharibifu wa adhabu.

Majaji waligundua kuwa Monsanto ametumia miaka kufunika habari kwamba dawa yake ya kuua magugu husababisha saratani.

Hukumu hiyo ilikuja tu zaidi ya mwezi mmoja baada ya juri la San Francisco kuamuru Monsanto kulipa dola milioni 80 kwa uharibifu kwa Edwin Hardeman, ambaye pia alitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kutumia Roundup. Na msimu uliopita wa kiangazi, juri liliamuru Monsanto alipe dola milioni 289 kwa mlinda shamba Dewayne "Lee" Johnson ambaye alipata utambuzi wa saratani baada ya kutumia dawa ya kuua magugu ya Monsanto kazini kwake.

Aimee Wagstaff, ambaye alikuwa mshauri mwenza wa Hardeman, yuko tayari kujaribu kesi ya Gordon huko St.Louis na Holland. Wagstaff alisema ana mpango wa kuwashawishi wanasayansi kadhaa wa Monsanto ili waonekane kwenye stendi ya mashahidi kujibu maswali moja kwa moja mbele ya juri.

Yeye na mawakili wengine wanaojaribu kesi za California hawakuweza kulazimisha wafanyikazi wa Monsanto kushuhudia moja kwa moja kwa sababu ya umbali. Sheria inatoa kwamba mashahidi hawawezi kulazimishwa kusafiri zaidi ya maili 100 au nje ya jimbo kutoka wanakoishi au kufanya kazi.

Mkutano wa upatanishi

Hasara za majaribio zimeacha Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG wakizingirwa. Wawekezaji wenye hasira wamesukuma bei za hisa kwa viwango vya chini kabisa kwa takriban miaka saba, wakifuta zaidi ya asilimia 40 ya thamani ya soko la Bayer.

Na wawekezaji wengine wanataka Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann aondolewe kwa kupigania ununuzi wa Monsanto, ambao ulifungwa mnamo Juni mwaka jana wakati jaribio la kwanza lilipokuwa likiendelea.

Bavaria inao kwamba hakuna uthibitisho halali wa sababu ya saratani inayohusishwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto, na inasema inaamini itashinda kwa kukata rufaa. Lakini Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria ameamuru Bayer kuanza mazungumzo ya upatanishi yenye lengo la kumaliza uwezekano wa mashtaka mengi ambayo ni pamoja na walalamikaji takriban 13,400 nchini Merika pekee.

Walalamikaji wote ni wahasiriwa wa saratani au wanafamilia na wote wanadai Monsanto alihusika katika mbinu anuwai za kudanganya kuficha hatari za dawa zake za kuua magugu, pamoja na kudhibiti rekodi ya kisayansi na masomo ya roho, kushirikiana na wasimamizi, na kutumia watu na mashirika ya nje kukuza usalama wa bidhaa zake huku akihakikisha kuwa kwa uwongo walionekana wakifanya kazi kwa uhuru na kampuni hiyo.

Usikilizaji wa Mei 22 unafanyika kwa sehemu kufafanua maelezo ya mchakato wa upatanishi. Bayer imeonyesha kwamba itazingatia agizo hilo, lakini bado inaweza kuwa tayari kufikiria kusuluhisha kesi hiyo licha ya upotezaji wa chumba cha korti.

Wakati huo huo, madai ambayo yalitokea Merika yamevuka mpaka kwenda Canada ambapo mkulima wa Saskatchewan anaongoza kesi ya hatua ya darasa dhidi ya Bayer na Monsanto kutoa madai ambayo yanaonyesha wale walio katika mashtaka ya Merika.

"Malkia wa Roundup"

Elaine Stevick wa Petaluma, California alitakiwa kuwa mtu anayefuata kuchukua Monsanto wakati wa kesi.

Lakini katika agizo lake la upatanishi, Jaji Chhabria pia aliondoka tarehe yake ya majaribio ya Mei 20. Tarehe mpya ya kesi inapaswa kujadiliwa katika kusikilizwa Jumatano.

Stevick na mumewe Christopher Stevick alimshtaki Monsanto mnamo Aprili 2016 na walisema katika mahojiano kuwa wana hamu ya kupata nafasi yao ya kukabiliana na kampuni juu ya uharibifu mkubwa wanasema matumizi ya Elaine ya Roundup yamefanya afya yake.

Aligunduliwa mnamo Desemba 2014 akiwa na umri wa miaka 63 na tumors nyingi za ubongo kwa sababu ya aina ya lymphoma isiyo ya Hodgkin inayoitwa mfumo mkuu wa neva lymphoma (CNSL). Alberta Pilliod, ambaye alishinda tu kesi ya hivi karibuni, pia alikuwa na uvimbe wa ubongo wa CNSL.

Wanandoa hao walinunua nyumba ya zamani ya Victoria na mali iliyokua zaidi mnamo 1990 na wakati Christopher alifanya kazi ya kukarabati mambo ya ndani ya nyumba, kazi ya Elaine ilikuwa kunyunyiza muuaji wa magugu juu ya magugu na vitunguu vya mwituni ambavyo wenzi hao walisema vilichukua sehemu nzuri ya mali.

Alipulizia dawa mara kadhaa kwa mwaka hadi alipogunduliwa na saratani. Hakuwa amevaa glavu au mavazi mengine ya kinga kwa sababu aliamini ni salama kama ilivyotangazwa, alisema.

Kwa sasa Stevick yuko katika msamaha lakini karibu afe wakati mmoja katika matibabu yake, Christopher Stevick alisema.

"Nilimwita 'malkia wa Roundup' kwa sababu kila wakati alikuwa akitembea kunyunyizia vitu," aliiambia EHN.

Wanandoa hao walihudhuria sehemu za majaribio ya Pilliod na Hardeman, na walisema wanashukuru ukweli juu ya hatua za Monsanto kuficha hatari zinajitokeza hadharani. Na wanataka kuona Bayer na Monsanto wanaanza kuonya watumiaji juu ya hatari za saratani za Roundup na dawa zingine za kuua magugu za glyphosate.

"Tunataka kampuni zichukue jukumu la kuwaonya watu-hata ikiwa kuna nafasi kwamba kitu kitakuwa na madhara au hatari kwao, watu wanapaswa kuonywa," Elaine Stevick aliambia EHN.