Cornell Alliance for Science ni Kampeni ya PR kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Licha ya jina lake la sauti ya kitaaluma na ushirika na taasisi ya Ivy League, the Umoja wa Cornell kwa Sayansi (CAS) ni kampeni ya uhusiano wa umma inayofadhiliwa na Bill & Melinda Gates Foundation inayowafundisha wenzako ulimwenguni kote kukuza na kutetea mazao yaliyoundwa na vinasaba na kilimo katika nchi zao. Wasomi wengi, wataalam wa sera ya chakula, vikundi vya chakula na kilimo wametoa ujumbe sahihi na mbinu za udanganyifu washirika wa CAS wametumia kujaribu kudharau wasiwasi juu ya njia mbadala za kilimo cha viwandani.

Mnamo Septemba, CAS alitangaza Dola milioni 10 kwa ufadhili mpya kutoka kwa Gates Foundation, ikileta Gates jumla ufadhili wa dola milioni 22 tangu 2014. Fedha mpya inakuja kama Gates Foundation ilivyo inakabiliwa na kurudi nyuma kutoka kwa kilimo cha Kiafrika, vikundi vya chakula na imani kwa kutumia mabilioni ya dola kwenye miradi ya maendeleo ya kilimo barani Afrika hiyo ushahidi unaonyesha wanashindwa kupunguza njaa au kuwainua wakulima wadogo, wanapoimarisha njia za kilimo ambazo zinafaidi mashirika juu ya watu. 

Karatasi hii ya ukweli inaandika mifano mingi ya habari potofu kutoka kwa CAS na watu wanaohusishwa na kikundi. Mifano zilizoelezewa hapa zinatoa ushahidi kwamba CAS inatumia jina la Cornell, sifa na mamlaka yake kuendeleza ajenda ya PR na siasa ya mashirika makubwa ya kemikali na mbegu duniani.

Ujumbe unaofanana na tasnia na ujumbe

CAS ilizinduliwa mnamo 2014 na msaada wa $ 5.6 milioni wa Gates Foundation na inahidi "demolarize ”mjadala karibu na GMOs. Kikundi inasema ujumbe wake ni "kukuza ufikiaji" wa mazao na vyakula vya GMO kwa kufundisha "washirika wa sayansi" ulimwenguni kote kuelimisha jamii zao juu ya faida za teknolojia ya kilimo.

Kikundi cha tasnia ya dawa ya wadudu kinakuza CAS 

Sehemu muhimu ya mkakati wa CAS ni kuajiri na kufundisha Wenzake wa Uongozi Ulimwenguni katika mawasiliano na mbinu za uendelezaji, kulenga mikoa ambayo kuna upinzani wa umma kwa tasnia ya kibayoteki, haswa nchi za Kiafrika ambazo zimepinga mazao ya GMO.

Ujumbe wa CAS ni sawa na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia (CBI), mpango wa uhusiano wa umma na sekta ya wadudu ambao umefadhili kushirikiana na CAS. Kikundi cha tasnia kilifanya kazi kujenga ushirikiano kwenye mlolongo wa chakula na treni watu wa tatu, haswa wasomi na wakulima, kuwashawishi umma kukubali GMOs.

Ujumbe wa CAS unalingana kwa karibu na tasnia ya dawa ya wadudu PR: mtazamo wa kimapenzi juu ya kupuuza faida zinazowezekana za siku zijazo za vyakula vilivyo na vinasaba wakati unapocheza, kupuuza au kukataa hatari na shida. Kama juhudi za tasnia ya PR, CAS pia inazingatia sana kushambulia na kujaribu kudharau wakosoaji wa bidhaa za kilimo, pamoja na wanasayansi na waandishi wa habari ambao huongeza wasiwasi wa kiafya au mazingira.

Ukosoaji ulioenea

CAS na waandishi wake wamepata ukosoaji kutoka kwa wasomi, wakulima, wanafunzi, vikundi vya jamii na harakati za uhuru wa chakula ambao wanasema kikundi hicho kinakuza ujumbe usiofaa na wa kupotosha na hutumia mbinu zisizo za kimaadili. Angalia kwa mfano:

Mifano ya ujumbe wa kupotosha

Wataalam wa uhandisi wa maumbile, biolojia, agroecology na sera ya chakula wameandika mifano mingi ya madai yasiyo sahihi yaliyotolewa na Mark Lynas, mwenzako anayetembelea huko Cornell ambaye ameandika nakala kadhaa za kutetea bidhaa za kilimo kwa jina la CAS; tazama kwa mfano yake makala nyingi zilizokuzwa na Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha PR ambacho inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Lynas cha 2018 kinasema nchi za Kiafrika zikubali GMO, na hutoa sura ya kutetea Monsanto.

Madai yasiyo sahihi kuhusu GMOs

Wanasayansi wengi wamekosoa Lynas kwa kutengeneza taarifa za uwongo, “Kisayansi, kisicho na mantiki na cha kipumbavu”Hoja, kukuza fundisho juu ya data na utafiti kwenye GMOs, kurekebisha sehemu za kuzungumza za tasnia, na kutoa madai yasiyo sahihi kuhusu dawa za wadudu ambazo "onyesha ujinga wa kina wa kisayansi, au bidii ya kutokeza shaka. ”

"Orodha ya kufulia ya kile Mark Lynas alikosea kuhusu GMOs na sayansi ni kubwa, na imekanushwa kwa hatua na baadhi ya wataalam wa kilimo na wanabiolojia wanaoongoza ulimwenguni," aliandika Eric Holt-Giménez, mkurugenzi mtendaji wa Chakula cha kwanza, mnamo Aprili 2013 (Lynas alijiunga na Cornell kama mwenza aliyemtembelea baadaye mwaka huo).  

"Asiye na ukweli na asiye na ukweli"

Vikundi vyenye makao yake barani Afrika vimemkosoa Lynas kwa muda mrefu. Muungano wa Uhuru wa Chakula barani Afrika, muungano wa vikundi zaidi ya 40 vya chakula na kilimo kote Afrika, umekuwa alielezea Lynas kama "mtaalam wa kuruka" ambaye "dharau kwa watu wa Kiafrika, mila na jadi ni dhahiri." Milioni Belay, mkurugenzi wa AFSA, alielezea Lynas kama "mbaguzi ambaye anasisitiza hadithi kwamba kilimo cha viwandani tu ndio kinaweza kuokoa Afrika."

Katika kutolewa kwa waandishi wa habari 2018, Kituo cha Kiafrika cha Bioanuai kilicho Afrika Kusini kimeelezea mbinu zisizo za maadili ambazo Lynas ametumia kukuza ajenda ya kushawishi kibayoteki nchini Tanzania. "Kuna suala dhahiri juu ya uwajibikaji na [hitaji la] kutawala Muungano wa Cornell kwa Sayansi, kwa sababu ya habari potofu na jinsi wanavyopinga ukweli na wasio na ukweli," Mariam Mayet, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Afrika cha Viumbe anuwai, alisema ndani ya Julai 2020 wavuti.

Kwa uhakiki wa kina wa kazi ya Lynas, angalia nakala mwishoni mwa chapisho hili na yetu Karatasi ya ukweli ya Mark Lynas.

Kushambulia agroecology

Mfano wa hivi majuzi wa ujumbe usio sahihi ni nakala iliyoangaziwa sana kwenye CAS tovuti na Lynas akidai, "ikolojia ya kilimo ina hatari ya kudhuru maskini." ?? Wasomi walielezea nakala hiyo kama "tafsiri ya kidemokrasia na isiyo ya kisayansi ya karatasi ya kisayansi, ""haijulikani sana, ""itikadi safi ”na“ aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa wa kisayansi, "a"uchambuzi wenye kasoro kweli kweli“?? hiyo hufanya "kufagia ujanibishaji“?? na "hitimisho pori.”Wakosoaji wengine aitwaye a kujiondoa.

2019 makala na mwenzake wa CAS Nassib Mugwanya atoa mfano mwingine wa yaliyopotosha kwenye mada ya agroecology. Nakala hiyo, "Kwa nini mazoea ya kilimo ya jadi hayawezi kubadilisha kilimo cha Kiafrika," inaonyesha muundo wa kawaida wa ujumbe katika vifaa vya CAS: kuwasilisha mazao ya GMO kama msimamo wa "sayansi" wakati wa kuchora "njia mbadala za maendeleo ya kilimo kama 'anti-science, 'haina msingi na inadhuru, " kulingana na uchambuzi na Jumuiya ya Jumuiya ya Seattle ya Haki ya Ulimwenguni.

"Hasa mashuhuri katika kifungu hiki ni matumizi madhubuti ya sitiari (kwa mfano, agroecology ikilinganishwa na pingu), generalizations, omissions ya habari na idadi kadhaa ya ukweli," kikundi kilisema.

Kutumia kitabu cha kucheza cha Monsanto kutetea dawa za wadudu

Mfano mwingine wa kupotosha iliyokaa na tasnia ya ujumbe wa CAS inaweza kupatikana katika utetezi wa kikundi cha Roundup-based Roundup. Dawa za kuulia magugu ni sehemu muhimu ya mazao ya GMO na Asilimia 90 ya mahindi na soya hupandwa huko Merika iliyobuniwa maumbile kuvumilia Roundup. Mnamo mwaka wa 2015, baada ya jopo la utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kusema glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu, Monsanto iliandaa washirika "kuandaa kilio" dhidi ya jopo huru la sayansi "kulinda sifa" ya Roundup, kulingana na hati za ndani za Monsanto.

Kitabu cha kucheza cha Monsanto: kushambulia wataalam wa saratani kama 'wanaharakati'

Mark Lynas alitumia Jukwaa la CAS kukuza ujumbe wa Monsanto, kuelezea ripoti ya saratani kama "uwindaji wa wachawi" uliopangwa na "wanaharakati wa anti-Monsanto" ambao "walitumia vibaya sayansi" na wakafanya "upotovu dhahiri wa sayansi na haki ya asili" kwa kuripoti hatari ya saratani ya glyphosate. Lynas alitumia vivyo hivyo hoja zenye makosa na vyanzo vya tasnia kama Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kikundi cha mbele Monsanto kililipwa kusaidia kuzungusha ripoti ya saratani.

Wakati akidai kuwa upande wa sayansi, Lynas alipuuza ushahidi wa kutosha kutoka kwa hati za Monsanto, sana taarifa kwenye vyombo vya habari, hiyo Monsanto iliingilia kati na utafiti wa kisayansi, mashirika ya udhibiti yaliyodhibitiwa na kutumia nyingine mbinu nzito za mikono mitupu kuendesha mchakato wa kisayansi ili kulinda Roundup. Mnamo 2018, majaji walipata kwamba Monsanto "alitenda kwa uovu, uonevu au ulaghai”Katika kufunika hatari ya saratani ya Roundup.

Kushawishi kwa dawa za wadudu na GMOs huko Hawaii

Ingawa lengo lake kuu la kijiografia ni Afrika, CAS pia inasaidia juhudi za tasnia ya dawa ya kutetea dawa za wadudu na kudharau watetezi wa afya ya umma huko Hawaii. Visiwa vya Hawaii ni uwanja muhimu wa upimaji wa mazao ya GMO na pia eneo ambalo linaripoti juu mfiduo wa dawa za wadudu na wasiwasi juu ya shida za kiafya zinazohusiana na dawa, pamoja na kasoro za kuzaliwa, saratani na pumu. Shida hizi zilisababisha wakazi kuandaa vita vya miaka mingi kupitisha kanuni kali ili kupunguza ufunuo wa dawa na kuboresha ufunuo wa kemikali zinazotumika kwenye uwanja wa kilimo.

"Imeanzisha mashambulizi mabaya"

Kadiri juhudi hizi zilivyovutia, CAS ilishiriki katika "kampeni kubwa ya kutolea habari kuhusu uhusiano wa umma iliyoundwa kunyamazisha wasiwasi wa jamii" juu ya hatari za kiafya za dawa za wadudu, kulingana na Fern Anuenue Holland, mratibu wa jamii wa Muungano wa Hawaii wa Kitendo cha Maendeleo. Katika Cornell Daily Sun, Holland alielezea jinsi "kulipwa kwa Cornell Alliance kwa wenzako wa Sayansi - chini ya uwongo wa utaalam wa kisayansi - walianzisha mashambulio mabaya. Walitumia mitandao ya kijamii na kuandika machapisho kadhaa ya blogi kulaani wanajamii walioathiriwa na viongozi wengine ambao walikuwa na ujasiri wa kusema. "

Holland alisema yeye na washiriki wengine wa shirika lake walifanyiwa "mauaji ya wahusika, uwongo na mashambulio ya uaminifu wa kibinafsi na wa kitaalam" na washirika wa CAS. "Nimeshuhudia kibinafsi familia na urafiki wa maisha yote ukivunjika," aliandika.

Kupinga haki ya umma ya kujua     

Mkurugenzi wa CAS Sarah Evanega, PhD, ina alisema kundi lake ni huru ya tasnia: "Hatuandiki kwa tasnia, na hatutetezi au kukuza bidhaa zinazomilikiwa na tasnia. Kama tovuti yetu inafunua wazi na kwa ukamilifu, hatupati rasilimali kutoka kwa tasnia. " Walakini, barua pepe kadhaa zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSF, Onyesha CAS na Evanega wakiratibu kwa karibu na tasnia ya dawa na vikundi vyake vya mbele juu ya mipango ya uhusiano wa umma. Mifano ni pamoja na:

Mifano zaidi ya ushirikiano wa CAS na vikundi vya tasnia zimeelezewa chini ya karatasi hii ya ukweli.  

Kuinua vikundi vya mbele na wajumbe wasioaminika

Katika juhudi zake za kukuza GMOs kama suluhisho la "sayansi-msingi" kwa kilimo, Cornell Alliance for Science imewapa jukwaa lake vikundi vya mbele vya tasnia na hata mtu mashuhuri wa sayansi ya hali ya hewa.

Trevor Butterworth na Sense Kuhusu Sayansi / STATS: Washirika wa CAS na Sense About Sayansi / STATS kutoa "mashauriano ya takwimu kwa waandishi wa habari”Na akatoa ushirika kwa mkurugenzi wa kikundi Trevor Butterworth, ambaye aliunda kazi yake ya kutetea bidhaa muhimu kwa kemikali, kukaanga, Junk chakula na viwanda vya madawa ya kulevya. Butterworth ni mkurugenzi mwanzilishi wa Sense About Science USA, ambayo aliunganisha na jukwaa lake la zamani, Huduma ya Tathmini ya Takwimu (STATS).

Waandishi wa habari wameelezea STATs na Butterworth kama wahusika wakuu katika kampeni za ulinzi wa bidhaa za tasnia ya kemikali na dawa (tazama Habari za Stat, Jarida la Milwaukee Sentinel, Kupinga na Atlantiki). Nyaraka za Monsanto zinabainisha Kuhisi Kuhusu Sayansi kati ya "mshirika wa tasnia" ilihesabu kutetea Roundup dhidi ya wasiwasi wa saratani.

Sayansi ya hali ya hewa anayeshuku Owen Paterson: Mnamo mwaka wa 2015, CAS ilimkaribisha Owen Paterson, mwanasiasa wa Chama cha Conservative cha Uingereza na anayejulikana sayansi ya hali ya hewa skeptic ambao ilipunguza fedha kwa juhudi za kupunguza ongezeko la joto duniani wakati wa kukaa kwake kama Waziri wa Mazingira wa Uingereza. Paterson alitumia hatua ya Cornell kudai kwamba vikundi vya mazingira vinaleta wasiwasi juu ya GMOs "kuruhusu mamilioni kufa.”Vikundi vya tasnia ya viuatilifu vilitumia ujumbe kama huo miaka 50 iliyopita kujaribu kumdhalilisha Rachel Carson kwa kuibua wasiwasi juu ya DDT.

Lynas na Kuhisi Kuhusu Sayansi: Lynas wa CAS pia ana uhusiano na Sense About Science kama mshiriki wa bodi ya ushauri wa muda mrefu. Mnamo 2015, Lynas alishirikiana na wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa Owen Paterson Paterson pia Sense Kuhusu Mkurugenzi wa Sayansi Tracey Brown kuzindua kile alichokiita "harakati ya utangamano," iliyokaa na ushirika, matatizo ya kupambana na kanuni ya "mazingira."

Ushirikiano wa Hawaii kwa wajumbe wa Sayansi

Mnamo mwaka wa 2016, CAS ilizindua kikundi cha ushirika kinachoitwa Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii, ambayo ilisema kusudi lake lilikuwa "kuunga mkono uamuzi wa msingi wa ushahidi na uvumbuzi wa kilimo Visiwani." Wajumbe wake ni pamoja na:

Sarah Thompson, a mfanyakazi wa zamani wa Dow AgroSciences, iliratibu Ushirikiano wa Hawaii kwa Sayansi, ambayo ilijielezea kama "shirika lisilo la msingi la msingi wa mawasiliano lisilo la faida linalohusishwa na Ushirika wa Sayansi wa Cornell." (Tovuti haionekani kuwa hai tena, lakini kikundi kinadumisha faili ya Facebook ukurasa.)

Machapisho ya media ya kijamii kutoka Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii na mratibu wake Thompson wameelezea wakosoaji wa tasnia ya kilimo kama watu wenye kiburi na wajinga, sherehe mahindi na soya mono-mazao na ilitetea dawa za wadudu za neonicotinoid ambayo tafiti nyingi na Wanasayansi wanasema wanawadhuru nyuki.

Joan Conrow, Kusimamia Mhariri wa CAS, anaandika nakala juu yake binafsi tovuti, kila moja "Kauai Eclectic" blogi na kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika kujaribu kudhalilisha wataalamu wa afya, vikundi vya jamii na wanasiasa huko Hawaii ambao hutetea kinga kali za wadudu, na waandishi wa habari ambao wanaandika juu ya wasiwasi wa dawa. Conrow ana watuhumiwa vikundi vya mazingira ya ukwepaji wa kodi na ikilinganishwa na kikundi cha usalama wa chakula kwa KKK.

Conrow hajawahi kufunua ushirika wake wa Cornell. Gazeti la Civil Beat la Hawaii lilimkosoa Conrow kwa ajili yake ukosefu wa uwazi na alimtaja mnamo 2016 kama mfano wa kwanini karatasi hiyo ilikuwa ikibadilisha sera zake za kutoa maoni. Conrow "mara nyingi alisema maoni ya pro-GMO bila kutaja wazi kazi yake kama mpole wa GMO," aliandika profesa wa uandishi wa habari Brett Oppegaard. "Conrow pia amepoteza uhuru wake wa uandishi wa habari (na uaminifu) kuripoti kwa haki juu ya maswala ya GMO, kwa sababu ya sauti ya kazi yake juu ya maswala haya."

Joni Kamiya, CAS ya mwaka 2015 Jamaa wa Uongozi Ulimwenguni anasema dhidi ya kanuni za dawa za wadudu kwenye wavuti yake Binti wa Mkulima wa Hawaii, Katika vyombo vya habari na pia kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika. Yeye ni "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa tovuti ya uuzaji Majibu ya GMO. Kama Conrow, Kamiya anadai ufunuo wa dawa katika Hawaii sio shida, na inajaribu kudharau viongozi waliochaguliwa na "Wenye msimamo mkali wa mazingira" ambao wanataka kudhibiti dawa za wadudu.

Cornell Alliance kwa wafanyikazi wa Sayansi, washauri

CAS inajielezea kama "mpango ulio katika Chuo Kikuu cha Cornell, taasisi isiyo ya faida." Kikundi hakijifunzi bajeti yake, matumizi au mishahara ya wafanyikazi, na Chuo Kikuu cha Cornell haitoi habari yoyote kuhusu CAS katika faili zake za ushuru.

Orodha ya wavuti Wafanyakazi wa 20, pamoja na Mkurugenzi Sarah Evanega, PhD, na Mhariri wa Kusimamia Joan Conrow (haorodheshei Mark Lynas au wenzake wengine ambao wanaweza pia kupata fidia). Wafanyikazi wengine mashuhuri walioorodheshwa kwenye wavuti ni pamoja na:

Bodi ya ushauri ya CAS inajumuisha wasomi ambao mara kwa mara husaidia tasnia ya kilimo na juhudi zao za PR.

Gates Foundation: uhakiki wa mikakati ya maendeleo ya kilimo 

Tangu 2016, Gates Foundation imetumia zaidi ya dola bilioni 4 kwa mikakati ya maendeleo ya kilimo, mengi ambayo yalilenga Afrika. Mikakati ya maendeleo ya kilimo ya msingi ilikuwa wakiongozwa na Rob Horsch (aliyestaafu hivi karibuni), a Mkongwe wa Monsanto ya miaka 25. Mikakati hiyo imetoa ukosoaji kwa kukuza GMOs na kemikali za kilimo barani Afrika kwa upinzani wa vikundi vyenye makao yake barani Afrika na harakati za kijamii, na licha ya wasiwasi na mashaka mengi juu ya mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba kote Afrika.

Mawakili ya mbinu ya Gates Foundation kwa maendeleo ya kilimo na ufadhili ni pamoja na:

Ushirikiano zaidi wa tasnia ya CAS 

Barua pepe kadhaa zilizopatikana kupitia FOIA na Haki ya Kujua ya Amerika, na sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSFOnyesha CAS inayoratibu kwa karibu na tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya uhusiano wa umma kuratibu hafla na ujumbe:

Maoni zaidi ya Mark Lynas 

Kufuatilia Mtandao wa Propaganda ya Sekta ya Viuatilifu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mashirika manne tu sasa yanadhibiti zaidi ya 60% ya usambazaji wa mbegu na dawa za ulimwengu. Uangalizi wa umma wa shughuli zao ni muhimu kwa usambazaji wa chakula salama na afya. Walakini kampuni hizi zote - Monsanto / Bayer, DowDuPont, Syngenta, BASF - zina muda mrefu historia za kuficha madhara ya bidhaa zao. Kwa kuwa rekodi zao hazichochei uaminifu, wanategemea washirika wa tatu kukuza na kutetea bidhaa zao.

Karatasi za ukweli hapa chini zinaangazia mtandao huu wa propaganda uliofichwa: vikundi vya mbele, wasomi, waandishi wa habari na wasimamizi ambao hufanya kazi nyuma ya pazia na kampuni za wadudu kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu. 

Habari tunayoripoti hapa inategemea uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika ambao umepata makumi ya maelfu ya kurasa za hati za ndani za ushirika na udhibiti tangu 2015. Uchunguzi wetu uliongoza kampeni ya kukabiliana na tasnia ya dawa ya wadudu ambayo imejaribu kudhalilisha kazi yetu. Kulingana na Hati za Monsanto zimefunuliwa katika 2019,  "Uchunguzi wa USRTK utaathiri tasnia nzima." 

Tafadhali shiriki karatasi hizi za ukweli, na ishara ya juu hapa kupokea habari kutoka kwa uchunguzi wetu. 

Mapitio ya Wasomi: uundaji wa kikundi cha mbele cha Monsanto

AgBioChatter: ambapo mashirika na wasomi walipanga mkakati juu ya GMO na dawa za wadudu

Alison Van Eenennaam: msemaji muhimu wa nje na mtetezi wa tasnia ya kilimo na GMO

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni kikundi cha mbele cha ushirika

Kampuni za Bayer's Shady PR: Malkia Hillard na Ketchum PR

Imetengwa misaada ya tasnia ya kemikali PR & juhudi za kushawishi

Kituo cha Uadilifu wa Chakula chakula na washirika wa kilimo kilimo washirika wa PR

Umoja wa Cornell kwa Sayansi ni kampeni ya uhusiano wa umma huko Cornell kukuza GMOs

Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, Majibu ya GMO, Mazao ya Mazao: Viwanda vya dawa mipango ya PR 

Drew Kershen: sekta ya kilimo kiongozi wa kikundi kiongozi

Mageuzi ya Chakula Hati ya GMO ni filamu ya kupotosha ya propaganda, wasomi wasomi wengi

Geoffrey Kabat: uhusiano na vikundi vya tasnia ya tumbaku na kemikali

Angalia Glyphosate Spin: kufuatilia madai juu ya dawa inayotumiwa sana

Majibu ya GMO ni usimamizi wa shida Chombo cha PR kwa GMOs na dawa za wadudu

Hank Campbell mlolongo wa blogi za sayansi zinazopenda Monsanto

Henry I. Miller imeshushwa na Forbes kwa kashfa ya uandishi wa roho ya Monsanto

Jukwaa Huru la Wanawake: Kikundi kinachofadhiliwa na Koch kinatetea viuatilifu, mafuta, viwanda vya tumbaku

Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa (IFIC): jinsi Chakula Kubwa huzunguka habari mbaya

Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI) ni kikundi cha kushawishi tasnia ya chakula, hati zinaonyesha

Jay Byrne: kukutana na mtu nyuma ya mashine ya Monsanto PR

Jon Entine, Mradi wa Kusoma Maumbile: wajumbe muhimu kwa Monsanto, Bayer na tasnia ya kemikali

Keith Kloor: jinsi mwandishi wa habari wa sayansi alifanya kazi na washirika wa tasnia nyuma ya pazia

Ya Kevin Folta madai ya kupotosha na ya udanganyifu

Mark Lynas wa Muungano wa Cornell wa Sayansi matangazo ya udanganyifu na yasiyo sahihi kwa ajenda ya biashara ya tasnia ya kilimo

Monsanto iliwataja hawa "washirika wa tasnia" katika yake Mpango wa PR kukabiliana na uamuzi wa saratani ya glyphosate (2015)

Nina Federoff kuhamasisha mamlaka ya sayansi ya Amerika kuunga mkono Monsanto

Pamela Ronald's uhusiano na vikundi vya mbele vya tasnia ya kemikali

Peter Phillips na wake siri "haki ya kujua" kongamano katika Chuo Kikuu cha Saskatchewan

SciBabe anasema kula dawa yako ya wadudu, lakini ni nani anayemlipa?

Kituo cha Habari cha Sayansi inakuza maoni ya ushirika ya sayansi

Hisia Kuhusu Sayansi / STATS spin sayansi kwa tasnia

Stuart Smyth mahusiano ya tasnia ya kilimo na ufadhili 

Tamar Haspel hupotosha wasomaji wa Washington Post kwenye safu zake za chakula

Val Zabuni: BIO VP wa zamani ni ushirika wa juu kwa tasnia ya kilimo

Karatasi za ukweli zaidi juu ya vikundi muhimu vya mbele, vikundi vya biashara na waandishi wa PR

BIO: kikundi cha biashara ya tasnia ya kibayoteki

Kituo cha Uhuru wa Watumiaji

Maisha ya Mazao Kimataifa

Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa

Julie Kelly

Kavin Senapathy / MAM Hadithi

Ketchum PR

Umoja wa Wakulima na Wafugaji wa Merika

Rasilimali zaidi kutoka Haki ya Kujua ya Amerika

Masomo ya kitaaluma yaliyoandikwa na Haki ya Kujua ya Amerika 

Karatasi za Monsanto: Hifadhi ya hati ya Roundup / Glyphosate 

Hifadhi ya hati ya Dicamba

Roundup na Dicamba Kesi Tracker blog inasasishwa mara kwa mara 

Karatasi ya ukweli ya Glyphosate: Wasiwasi wa Kiafya Kuhusu Dawa Inayotumika Sana

Karatasi ya ukweli ya Dicamba

Chanjo ya habari ya kimataifa ya Matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika 

Ikiwa unapenda kazi yetu, tafadhali BONYEZA HAPA kutusaidia kuongeza moto kwenye uchunguzi wa USRTK.

Keith Kloor: Jinsi mwandishi wa habari wa sayansi alifanya kazi nyuma ya pazia na washirika wa tasnia

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Keith Kloor ni mwandishi wa habari wa kujitegemea na mshiriki wa kitivo cha uandishi wa habari huko Kikuu cha New York ambaye ameandika kwa Asili, Sayansi ya Ndani, Slate na makala kadhaa za Gundua Gazeti kukuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba na kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo, wakati pia kusaidia washirika wa tasnia nyuma ya pazia.

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, zilizochapishwa kwenye Maktaba ya Hati za Sekta za Kemikali za UCSF, inafunua matukio ambayo Kloor alifundisha na kuhariri vyanzo vyake, akaficha uhusiano wa tasnia ya chanzo, na kwa hiari akaripoti habari kwa njia ambazo ziliimarisha masimulizi ya tasnia. Kloor alikataa kujibu maswali ya kifungu hiki.

Utoaji wa mapema, wa kuchagua wa barua pepe za FOIA

Kuanzia 2015 hadi 2017, Kloor aliripoti kwa Nature, Sayansi Insider, Kugundua, Maswala katika Sayansi na Teknolojia, na Slate juu ya uchunguzi wa rekodi za umma na Haki ya Kujua ya Amerika ambayo ilifunua uhusiano ambao haujafahamika kati ya tasnia ya kilimo na wasomi wanaofadhiliwa na umma ambao huendeleza bidhaa za kilimo, pamoja na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta. Katika kila moja ya vipande hivi vilivyochapishwa, Kloor aliunda maombi ya rekodi za umma kama mzigo usiofaa kwa wasomi.

Barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za serikali zinafunua kwamba Kloor mwenyewe alikuwa sehemu ya hadithi aliyokuwa akiripoti; alikuwa amehudhuria mikutano ya mafunzo ya ujumbe inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo na Dkt Folta na kumsaidia Dk Folta kwa ujumbe. Barua hiyo inaonyesha kwamba Dk Folta alimfikia Kloor kupendekeza kutolewa "mapema" kwa barua pepe zake "lakini kwa kuchagua" kusaidia kupunguza uharibifu wa nyaraka - ambazo Kloor alifanya, kwenye jarida Nature. Wakati huo huo wakati Kloor alikuwa akiandika hadithi kwa machapisho ya juu ya sayansi, nyaraka zinaonyesha alishiriki katika majadiliano na wenyeji wa tasnia juu ya changamoto zinazotokana na maombi ya rekodi za umma.

Ratiba ya chanjo na ushirikiano:

  • Machi 2014: Kloor alihudhuria Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki, mkutano unaofadhiliwa na tasnia kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari jinsi ya kuandaa mjadala juu ya GMO na dawa za wadudu. Mkutano huo uliendeshwa na Dk Folta na kuandaliwa na Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, vikundi viwili vinavyoshirikiana na Monsanto kwenye miradi ya uhusiano wa umma.
  • Julai 2014: Monsanto alikubali kufadhili pendekezo la Dk Folta kwa $ 25,000 kwa hafla za uendelezaji ambazo Dk Folta alielezea kama "suluhisho la shida ya mawasiliano ya kibayoteki" ambayo ilitokana na kampeni za wanaharakati kuzipa jina GMO. (Folta alitoa pesa hizo kwa benki ya chakula baada ya pendekezo hilo kuwa la umma.)
  • Barua pepe zinaonyesha hiyo katika Agosti na Novemba ya 2014, Kloor alimpatia Dk Folta ushauri wa ujumbe kuhusu jinsi ya kuwapa changamoto wakosoaji wa GMO (angalia mifano hapa chini).
  • Februari 2015: Haki ya Kujua ya Amerika imewasilisha maombi ya kumbukumbu za umma kwa mawasiliano na kutoka kwa maprofesa katika vyuo vikuu vya umma, pamoja na Dk Folta, kuchunguza ushirikiano ambao haujafahamika na tasnia ya kilimo.
  • Februari 2015: Kloor aliandika juu ya uchunguzi wa USRTK kwa Sayansi Insider, wakimnukuu Dk. Folta na washirika wengine wa tasnia ambao "walitikiswa" na maombi ya rekodi zilizo wazi walizoelezea kama "safari ya uvuvi" ambayo inaweza kuwa na "athari kubwa juu ya uhuru wa masomo."
  • Machi 2015: Kloor alitoa uwasilishaji kwa Muungano wa Cornell wa Sayansi, a Kikundi cha kukuza GMO ilikuwa kampeni dhidi ya maombi ya rekodi za umma.
  • Juni 2015: Kloor alionekana katika sekta ya pili iliyofadhiliwa Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki mafunzo ya ujumbe uliofanyika UC Davis, kwenye jopo la jadili "Changamoto za FOIA" na Dk Folta na Profesa Emeritus Bruce Chassy wa Chuo Kikuu cha Illinois, ambaye barua pepe baadaye zilifunua alikuwa pia kupokea fedha kwa siri kutoka kwa Monsanto.
  • Agosti 1, 2015: Dk Folta alimtumia barua pepe Kloor kuripoti kwamba barua pepe zake zilikuwa zimewasilishwa kwa Haki ya Kujua ya Amerika kwa kujibu maombi ya kumbukumbu za wazi. “Nilianza kuipitia hii jana usiku na Ninafikiria kuwa kutolewa mapema kwa vifaa ni wazo nzuri, lakini kwa kuchagua, ”Dk Folta aliandika. Alipendekeza kutungwa ambayo "inafichua hatari ya sheria za FOIA."
  • Agosti 6, 2015: Kloor aliripoti juu ya barua pepe kwa kusamehe nakala ya Asili. Barua pepe hizo "hazionyeshi utovu wa nidhamu wa kisayansi au makosa na Dkt Folta. Lakini zinaonyesha uhusiano wake wa karibu na Monsanto mkubwa wa kilimo, ”Kloor aliripoti.
  • Agosti 8, 2015: Jon Entine, ambaye aliandaa kambi za boot za ujumbe zilizofadhiliwa na tasnia, alilalamika kwa Kloor juu ya matumizi yake ya neno "uhusiano wa karibu" kuelezea uhusiano wa Dk Folta na Monsanto. “Sio sahihi na ya uchochezi. Inaonyesha vibaya juu ya kile vinginevyo ilikuwa ripoti ya darasa la kwanza, ”Entine aliandika. Kloor alisema neno hilo lilikuwa "la kujadiliwa" lakini alijiepusha nalo: "Katika utetezi wangu, sikuandika hiyo - iliongezwa katika mabadiliko ya mwisho." Kisha akamwambia Entine kuhusu barua pepe hizo: "Mimi na wewe pia tunapaswa kuzungumza. Uko kwenye barua pepe. ” Kloor pia alikuwa katika barua pepe, ambayo hakutaja katika kuripoti kwake. (Maombi ya baadaye yalitokea barua pepe zaidi zinazohusu Kloor.)
  • Septemba 5, 2015: a ukurasa wa mbele makala ya New York Times na mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara tatu Eric Lipton aliripoti kwamba Monsanto iliajiri wasomi, pamoja na Dk Folta, kupigana dhidi ya uwekaji wa lebo ya GMO. The Times posted barua pepe kutoka kwa Dk Folta na Dk Chassy akifunua malipo yasiyofichuliwa ya tasnia kwa wanaume na ushirikiano wao na kampuni za kilimo na kampuni zao za PR.
  • Kloor aliendelea kushiriki kwenye mjadala kama mwandishi wa habari wa hafla za tasnia, kama Mkutano wa Februari 2016 mwenyeji wa GMO Answers, a kampeni ya masoko kukuza GMOs inayofadhiliwa na Bayer / Monsanto, Syngenta, BASF, na DowDuPont, na kusimamiwa na kampuni ya uhusiano wa umma ya Ketchum.
  • Dk Folta sasa anashtaki the New York Times na Eric Lipton juu ya nakala ya 2015. Kloor aliripoti juu ya Dk Folta kesi ya Slate katika 2017 bila kufichua ushirikiano wake wa sasa wa umma na Dk Folta na wafanyikazi wengine wa tasnia.

Kufundisha, kuhariri vyanzo; kuficha uhusiano wa tasnia

Barua pepe zinaonyesha Kloor alifanya kazi na vyanzo vyake nyuma ya pazia ili kunoa ujumbe wao kuunga mkono sababu kuu ya tasnia ya kilimo: kuwashawishi watumiaji wenye wasiwasi kukubali vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Moja ya vyanzo hivi ilikuwa Dk Kevin Folta, Chuo Kikuu cha Florida profesa ambaye alikuwa mtu muhimu Kloor aliyeonyeshwa katika hadithi alizoandika kwa machapisho ya sayansi kuhusu uwazi wa masomo.

Kampeni ya kubadilisha Bill Nye

Mnamo Novemba 2014, Kloor alitumia yake Kugundua blog kwa changamoto Maoni ya Bill Nye juu ya GMOs na "Barua ya wazi kwa Bill Nye kutoka kwa Mwanasayansi wa mimea" iliyosainiwa na Dk Folta. Barua pepe zinaonyesha kuwa Kloor aliuliza Dk Folta kutoa changamoto kwa Nye, alikuja na wazo la barua wazi na alimfundisha Dk Folta juu ya jinsi ya kuiandika. Yeye basi kuhariri wasifu wa Dk Folta ili kuepuka kutaja ufadhili wa tasnia, kulingana na barua pepe.

Barua pepe hizo zinaonyesha kuwa Kloor aliandika bio kwa Dkt Folta iliyojumuisha mstari, "Hakuna utafiti uliodhaminiwa na Monsanto." Dk Folta alimwuliza abadilishe sentensi hiyo, akibainisha kuwa Monsanto alifadhili moja kwa moja juhudi zake za kufikia kibayoteki na kwamba alikuwa amepokea pesa za utafiti kutoka kwa kampuni ndogo ya kibayoteki. Kloor aliamua juu ya bio ambayo iliepuka kutaja ufadhili wa tasnia ya Dk Folta kabisa: "utafiti wake umefadhiliwa na mashirika ya serikali na serikali."

Katika barua pepe hapa chini, Kloor alitoa mwongozo kwa Dk Folta kuhusu jinsi ya kuandika barua hiyo kwa Nye:

Karibu na wakati huo, Monsanto pia alikuwa akimshawishi Nye abadilishe msimamo wake juu ya GMOs, ambayo mwishowe kufanikiwa kufanya. Machi 2015 Washington Post hadithi kuhusu uongofu wa Nye ulidai kwamba ukosoaji wa Nye wa GMOs "ulikasirisha wanasayansi wengi," lakini ulihusishwa tu na barua ya Dk Folta kwenye blogi ya Kloor.

Gundua: "Sio sera yetu ya kuhamasisha vyanzo"

Barua pepe kutoka Agosti 2014 zinaonyesha Kloor akitoa ushauri wa ujumbe kwa Dkt Folta na chanzo kingine, Dk Karl Haro von Mogel, mkurugenzi wa vyombo vya habari wa Kikundi cha kukuza GMO Biofuti. Kloor aliwauliza wakosoa nakala ya Carole Bartolotto, mtaalam wa lishe ambaye alikuwa ameandika vibaya juu ya GMOs. Barua pepe zinaonyesha hiyo Kloor alihariri maoni na alipendekeza njia za kuimarisha ujumbe: “Ushauri wangu: weka lugha isiwe upande wowote na isihukumu iwezekanavyo. Unawalenga watu wanaokaa uzio, ambao wanaweza kuzimwa na lugha inayokuja kama mikono nzito. "

Kloor alichapisha uhakiki wa Bartolotto juu yake Kugundua blog na alielezea Dk. Folta na von Mogel kama "wanasayansi wawili ambao hawapati ufadhili kutoka kwa tasnia ya kibayoteki." Barua pepe baadaye zilifunua kuwa, wiki chache tu mapema, Monsanto alikuwa alikubali kufadhili ya Dk Folta juhudi za uendelezaji kwa GMOs; na, msimu uliopita wa joto, Dk Folta alipanga kutembelea Hawaii kushawishi dhidi ya vizuizi vya dawa kwenye safari kupangwa na kulipwa na kikundi cha biashara ya tasnia ya wadudu (Dr von Mogel pia alijumuishwa kwenye barua pepe hizo). Nakala ya Kloor bado inaonekana kwenye Kugundua tovuti bila sasisho au marekebisho.

Kwa 2017 Nakala ya chapisho la Huffington, mwandishi wa habari Paul Thacker aliuliza Kugundua mhariri wa jarida Becky Lang kutoa maoni juu ya barua pepe za Bartolotto. Lang alikataa kutoa maoni juu ya mahususi, lakini akasema: "Kwa kweli, sio sera yetu sasa, na haijawahi kuwa hivyo, kuhamasisha vyanzo kuandika ukosoaji, kuhariri ukosoaji, na kisha kuiendesha kama huru. Pia sio sera yetu kusaidia vyanzo kujaribu kuficha uhusiano wao wa tasnia. " (Kloor's Kugundua blogi iliishia ilimalizika Aprili 2015.)

Jon Entine, Uunganisho wa Mradi wa Kusoma Maumbile  

Maandishi mengi ya Kloor kutetea tasnia ya kilimo inaweza kutazamwa kwenye wavuti ya Mradi wa kusoma na maumbile, wavuti ya uendelezaji kwa tasnia ya kilimo kwamba makala makala kadhaa iliyoandikwa na Kloor au kunukuu kazi yake. Mradi wa kusoma na maumbile unaendeshwa na Jon Entine, mfanyakazi wa muda mrefu wa PR ambaye anaendeleza na kutetea masilahi ya tasnia ya kemikali. Entine ni mkuu wa kampuni ya PR ESG MediaMetrics, ambayo wateja wake ni pamoja na Monsanto. Kloor na Entine hutumia ujumbe sawa na kuunda maswala kwa njia sawa, na wanaonekana kuwa na uhusiano wa karibu, kulingana na barua pepe.

Katika barua pepe ya Julai 2013 kwa kikundi cha kushawishi wa tasnia ya dawa, Entine alielezea Kloor kama "rafiki yangu mzuri sana”Ambaye angeweza kusaidia broker mkutano na mwingine Kugundua blogger kuandika juu ya shughuli za tasnia ya kilimo huko Hawaii. Barua pepe nyingine inaonyesha Entine inayounganisha Kloor na Rebecca Goldin katika Chuo Kikuu cha George Mason kujadili "unyanyasaji wa FOIA." Goldin anafanya kazi na mwajiri wa zamani wa Entine STATS, wanahabari wa kikundi wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari”Hiyo hutumia mbinu za tumbaku kwa tengeneza shaka juu ya hatari ya kemikali.

Katika barua pepe nyingine kutoka Oktoba 2014, Kloor ndiye mwandishi wa habari pekee aliyejumuishwa katika onyo la barua pepe kutoka kwa kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum kuhusu operesheni inayowezekana ya utapeli kwenye wavuti za kampuni na kikundi kisichojulikana. Barua pepe hiyo ilipelekwa na Adrianne Massey, mkurugenzi mkuu wa Chama cha Sekta ya Bioteknolojia (BIO), kwa kikundi cha washirika wa tasnia, pamoja na Entine.

“Sijui ni aina gani ya shambulio. Mashirika ya sekta binafsi yanaweza kuwa malengo yao pekee, lakini sitaki yeyote kati yenu aumizwe anayekuona kama washirika wa tasnia, "Massey aliandika.

Kloor ilikuwa imefungwa kwenye barua pepe na Dk. Channapatna Prakash, wakili na mkuu wa GMO katika Chuo Kikuu cha Tuskegee. Pia walijumuishwa katika barua pepe hiyo walikuwa Jay Byrne (mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto), Val Zabuni (makamu wa zamani wa chama cha wafanyabiashara wa kibayoteki), Karl Haro von Mogel (mkurugenzi wa media wa Imetengwa), Bruce Chassy na David Tribe (waanzilishi wenza wa Mapitio ya Monsanto ya kikundi cha mbele cha Wasomi), na washirika wengine muhimu wa tasnia ambao huendeleza GMOs na kutetea udhibiti wa sheria: Kevin Folta, Henry Miller, Drew Kershen, Klaus AmmannPiet van der Meer na Martina Newell-McGloughlin.

Washirika wa tasnia mara nyingi huendeleza kazi ya Kloor; tazama tweets na Robb Fraley wa MonsantoJon Entine, Mradi wa Uzazi wa Kuandika na tasnia ya kilimo kikundi cha biashara CBI.

Kusoma zaidi:

Jinsi Tamar Haspel Anavyopotosha Wasomaji wa Washington Post

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Tamar Haspel ni mwandishi wa habari wa kujitegemea ambaye amekuwa akiandika nguzo za chakula za kila mwezi kwa Washington Post tangu Oktoba 2013. Nguzo za Haspel mara nyingi hutangaza na kutetea bidhaa za tasnia ya kilimo, wakati yeye pia anapokea malipo ya kuzungumza kwenye hafla zinazohusiana na tasnia, na wakati mwingine kutoka kwa vikundi vya tasnia - mazoezi inayojulikana kama "buckraking" ambayo yanaibua maswali juu ya usawa.

Mapitio ya nguzo za Haspel's Washington Post zinaleta wasiwasi zaidi: katika hali nyingi, Haspel alishindwa kufichua au kuelezea kikamilifu unganisho la tasnia ya vyanzo vyake, kutegemewa na tafiti zilizopandikizwa na tasnia, ukweli uliochaguliwa na cherry ili kurudisha nafasi za tasnia au ilitaja propaganda za tasnia bila hiari . Angalia ukaguzi wa chanzo na mifano mingine iliyoelezwa hapo chini. Haspel bado hajajibu maswali ya nakala hii.

Buckraking kwenye kipigo cha chakula: mgongano wa maslahi?

Katika mazungumzo ya mkondoni ya 2015 iliyoandaliwa na Washington Post, akijibu swali kuhusu ikiwa anapokea pesa kutoka kwa vyanzo vya tasnia, Haspel aliandika hiyo, "Ninazungumza na kudhibiti paneli na mijadala mara nyingi, na ni kazi ninayolipwa." Anafunua ushiriki wake wa kuzungumza juu yake binafsi tovuti, lakini haifunuli ni kampuni gani au vikundi vya biashara vinafadhili yeye au ni kiasi gani wanachotoa.

Alipoulizwa ni pesa ngapi amechukua kutoka kwa tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya mbele, Haspel alitweet, "Kwa kuwa kikundi chochote kinachoamini kibayoteki kina kitu cha kutoa ni" kundi la mbele, "mengi!"

Kulingana na Viwango na Maadili ya Washington Post, waandishi wa habari hawawezi kukubali zawadi, safari za bure, matibabu ya upendeleo au uandikishaji wa bure kutoka kwa vyanzo vya habari, na "wanapaswa kufanya kila juhudi kubaki katika hadhira, kukaa nje ya jukwaa, kuripoti habari, sio kufanya habari." Sheria hizi hazitumiki kwa wafanyikazi huru, hata hivyo, na karatasi huwaachia wahariri kuamua.

Haspel anaelezea vigezo vyake vya kukubali mazungumzo ya kulipwa juu yake tovuti ya kibinafsi: kwamba hafla hizo ni mijadala ya kujenga juu ya maswala ya chakula inayohusisha sauti zaidi kuliko kampuni za faida. Sio hafla zote kwenye orodha yake zinaonekana kutoshea vigezo hivyo (angalia hafla ya mafunzo ya ujumbe wa "kibayoteki" iliyofadhiliwa na tasnia iliyoonyeshwa hapo chini). Mhariri wa Haspel Joe Yonan amesema yuko sawa na njia ya Haspel ya kushiriki mazungumzo ya kulipwa na anaona ni "usawa mzuri." 

Maoni zaidi kutoka kwa Haspel na Yonan yameripotiwa hapa, "Buckraking on the Food Beat: Ni lini ni Mgongano wa Maslahi?" na Stacy Malkan (Haki na Usahihi katika Kuripoti, 2015). Tazama pia, "Ripoti fupi juu ya waandishi wa habari watatu waliotajwa katika maombi yetu ya FOIA," na Gary Ruskin (Haki ya Kujua ya Amerika, 2015). Kwa mitazamo kutoka kwa waandishi wa habari na wahariri juu ya kupiga pesa, angalia ripoti ya Ken Silverstein (Harper's, 2008).

Kuchukua GMO kuwapiga

Haspel alianza kuandika juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba katika Machi 2013 katika Huffington Post ("Nenda Frankenfish! Kwanini Tunahitaji Salmoni ya GM"). Maandishi yake kuhusu mada zingine zinazohusiana na chakula zilianza kuonekana katika Washington Post na HuffPo mnamo 2011 na mahali pengine tangu katikati ya miaka ya 1990. Fainali ya Haspel mfululizo wa nakala za Huffington Post iliendelea juu ya mada ya bidhaa za tasnia ya kilimo, na blogi zinaonyesha masomo juu ya hatari zinazowezekana za glyphosate na Chakula cha wanyama wa GMO, hoja dhidi Kampeni za kuipatia GMO na kipande cha kuvuta pumzi kuhusu wavuti ya uuzaji ya tasnia ya kilimo, Majibu ya GMO.

GMOAnswers.org ilikuwa sehemu ya mpango wa uhusiano wa umma wa mamilioni ya milioni sekta ya kilimo ilitangaza katika chemchemi ya 2013 kupambana na wasiwasi wa watumiaji juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba baada ya kampeni za kuweka lebo za GMO.

HuffPo Julai 2013: Mfano wa jinsi Haspel imekuza vyanzo vya tasnia bila kiakili. Mifano zaidi hapa chini. 

Safu iliyogunduliwa ya WaPo: kuchimba mitazamo ya tasnia

Haspel alizindua safu yake ya chakula ya kila mwezi "Imefunuliwa" katika Washington Post katika Oktoba 2013  ("Vyakula vilivyobadilishwa vinasaba: Je! Ni nini na sio kweli") na ahadi ya "kuchimba kwa kina kujaribu kujua ukweli na nini sio kwenye mjadala juu ya usambazaji wetu wa chakula." Aliwashauri wasomaji kugundua "ni nani unayeweza kumwamini" katika mjadala wa GMO na kugundua vikundi kadhaa ambavyo havikufaulu mtihani wake wa kutokuwa na upendeleo (Umoja wa Wanasayansi Wanaojali kati yao).

Haspel Novemba 2013 safu ("msingi wa pamoja wa GMO: Pale ambapo wafuasi na wapinzani wanakubali") ilitoa mitazamo anuwai kutoka kwa masilahi ya umma na pia vyanzo vya tasnia; Walakini, katika safu zifuatazo, Haspel mara chache ananukuu vikundi vya masilahi ya umma na hutoa nafasi ndogo sana kwa wataalam wa afya ya umma na vyanzo vya data kuliko vile anavyofanya kwa vyanzo vilivyounganishwa na tasnia au wataalam katika uchambuzi wa hatari au "mtazamo wa hatari" ambao huwa wanapunguza afya ya umma na usalama wasiwasi, na maoni ya tasnia ya echo. Katika visa kadhaa, Haspel alishindwa kufichua au kuelezea kabisa uhusiano wa tasnia na vyanzo.

Safu ya "harakati ya chakula" iliyotokana na tasnia

Mfano ambao unaonyesha baadhi ya shida hizi ni wa Haspel Januari 2016 safu ("Ukweli wa kushangaza juu ya harakati ya chakula"), ambayo anasema kuwa watu wanaojali uhandisi wa maumbile au mambo mengine ya uzalishaji wa chakula - "harakati ya chakula" - ni sehemu ya pembezoni mwa idadi ya watu. Hakujumuisha mahojiano yoyote na watumiaji, afya, mazingira au vikundi vya haki ambavyo vinajiona kuwa sehemu ya harakati ya chakula.

Haspel ilichukua safu hiyo na vikundi viwili vilivyofadhiliwa na tasnia, the Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa na Ketchum, kampuni ya uhusiano wa umma inayoendesha Majibu ya GMO. Wakati alielezea Ketchum kama kampuni ya PR ambayo "inafanya kazi sana na tasnia ya chakula," Haspel hakufichua kwamba Ketchum aliajiriwa na tasnia ya kilimo ili kubadilisha maoni ya watumiaji wa vyakula vya GMO (wala hakutaja historia ya kashfa ya Ketchum ya flacking kwa Urusi na kufanya ujasusi dhidi ya vikundi vya mazingira).

Chanzo cha tatu cha safu yake ilikuwa utafiti wa miaka miwili wa simu uliofanywa na William Hallman, mchambuzi wa maoni ya umma kutoka kwa Rutgers ambaye aliripoti kwamba watu wengi hawajali kuandikiwa GMO. (Mwaka mmoja mapema, Hallman na Haspel walijadili mitazamo ya watumiaji juu ya GMO juu ya iliyofadhiliwa na serikali jopo waliloshiriki na Eric Sachs wa Monsanto.)

Ushirikiano na tasnia ya vikundi

Ushirika wa Tamar Haspel na kushirikiana na wahusika wakuu katika juhudi za uhusiano wa umma wa tasnia ya kilimo huongeza wasiwasi zaidi juu ya azma yake.

A nukuu ya uendelezaji kutoka Haspel inaonekana kwenye ukurasa wa kwanza wa STATS / Sense About Sayansi, ikielezea STATS kama "muhimu sana" kwa taarifa yake. Waandishi wengine wa habari wameelezea STATS kama a ulinzi wa bidhaa "kampeni ya kutokujulisha habari”Ambayo hutumia mbinu za tumbaku za kutengeneza shaka kuhusu hatari ya kemikali na ina jukumu muhimu katikasiasa za mpira wa miguu wa kanuni za kemikali. ” 2016 hadithi katika The Intercept ilielezea uhusiano wa tumbaku wa STATS na Sense About Science (ambayo iliungana mnamo 2014 chini ya uongozi ya Trevor Butterworth) na jukumu lao katika kusukuma maoni ya tasnia kuhusu sayansi.

Mahusiano ya umma ya 2015 mkakati wa hati aitwaye Sense Kuhusu Sayansi kati ya "washirika wa tasnia ”Monsanto alipanga kushiriki katika kampeni yake ya "kupanga kilio" dhidi ya shirika la Utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kudharau ripoti kuhusu ugonjwa wa kansa ya glyphosate.

Sekta ya kilimo inazunguka hafla

Mnamo Juni 2014, Haspel alikuwa Mwanachama wa "kitivo" (pamoja na wawakilishi kadhaa wa tasnia) kwenye hafla ya mafunzo ya ujumbe inayoitwa Kambi ya Boot ya Mradi wa Kusoma Biotech ambayo ilifadhiliwa na tasnia ya kilimo na iliyoandaliwa na Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, Vikundi viwili vya mbele vya tasnia ambavyo Monsanto pia iligundua kama "washirika wa tasnia" katika yake Mpango wa PR 2015.

Mradi wa kusoma na maumbile ni wa zamani mpango wa STATS, na Mapitio ya Wasomi yalikuwa kuanzisha kwa msaada wa Monsanto kwa kudharau wakosoaji wa tasnia wakati wa kuweka ushirika alama za vidole zimefichwa, kulingana na barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za umma.

Kambi ya buti Haspel iliyohudhuria ilikuwa na lengo la "kurekebisha tena usalama wa chakula na mjadala wa GMO," kulingana na ajenda. Paul Thacker aliripoti juu ya hafla hiyo katika Maendeleo, "Sekta pia imefadhili kwa siri mfululizo wa mikutano ya kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate ... Katika barua pepe, waandaaji walitaja mikutano hii kama boti za kusoma na kuandika za kibayoteki, na waandishi wa habari wanaelezewa kama 'washirika.' ”

Wasomi wanaofahamu mbinu za ushirika wa kupeana walipitia nyaraka za kambi ya buti kwa ombi la Thacker. "Hizi ni vifaa vya kufadhaisha," alisema Naomi Oreskes, profesa wa historia ya sayansi katika Chuo Kikuu cha Harvard. "Ni wazi inakusudiwa kuwashawishi watu kuwa mazao ya GMO yana faida, yanahitajika, na sio hatari ya kutosha kuhalalisha uwekaji alama." Marion Nestle, profesa wa lishe, masomo ya chakula, na afya ya umma katika Chuo Kikuu cha New York, alisema, "Ikiwa waandishi wa habari watahudhuria mikutano ambayo wanalipwa kuhudhuria, wanahitaji kuwa na mashaka makubwa kutoka kwa viongozi."

Cami Ryan, mfanyikazi wa kambi ya buti ambaye baadaye alienda kufanya kazi kwa Monsanto, alibainisha katika tathmini ya mkutano washiriki walitaka, "Zaidi Haspel-ish, vipindi vya Ropeik-ish." David Ropeik ni mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye wateja ni pamoja na Bayer na kampuni zingine za kemikali, na nani Haspel kutumika kama chanzo kwenye safu aliandika juu ya glyphosate.

Siku ya kusoma na kuandika ya kibayoteki ya 2015 na Kevin Folta 

Mnamo Mei 2015, Haspel aliwasilisha kwenye "kusoma na kuandika teknolojia na siku ya mawasiliano”Katika Chuo Kikuu cha Florida kilichoandaliwa na Kevin Folta, profesa aliyehusishwa na tasnia ya kilimo mahusiano ya umma na juhudi za kushawishi. Folta alikuwa amejumuisha Haspel katika pendekezo alilituma kwa Monsanto kutafuta ufadhili wa hafla alizofafanua kama "suluhisho la shida ya mawasiliano ya kibayoteki" inayotokana na "udhibiti wa maoni ya umma" na wanaharakati wao wa nguvu kwa bidii na bidii ya kuweka lebo ya chakula. " Ukurasa wa 4 wa pendekezo ilielezea hafla ya kuonyesha maprofesa wa UF "na wengine kadhaa walioletwa kutoka nje wakiwemo wawakilishi wa tasnia, wataalam wa waandishi wa habari katika mawasiliano ya sayansi (km Tamar Haskel [sic], Amy Harmon), na wataalam wa mtazamo wa hatari ya umma na saikolojia (km Dan Kahan) . ”

Monsanto pendekezo la Folta, kuiita "njia nzuri ya mtu wa tatu kukuza aina ya utetezi tunayotafuta kukuza." (Fedha hizo zilikuwa walichangia kwa duka la chakula mnamo Agosti 2015 baada ya ufadhili huo kuwa wa umma.)

Mnamo Aprili 2015, Folta aliandika kwa Haspel na maelezo juu ya hafla ya mafunzo ya ujumbe, "Tutalipa gharama na heshima, chochote kinachohitajika. Watazamaji watakuwa wanasayansi, waganga na wataalamu wengine ambao wanahitaji kujifunza jinsi ya kuzungumza na umma. "

Haspel alijibu, "Kwa kweli niko ndani," na akapeleka maelezo kutoka kwa jopo jingine la "mawasiliano ya sayansi" ambayo ilibadilisha maoni ya mtu kuhusu Monsanto. "Inawezekana kufanya kichwa, lakini nina hakika ni kwa mwingiliano wa mtu na mtu," Haspel aliandikia Folta.

The ajenda iliyohifadhiwa kwa siku ya mawasiliano ya Florida waliorodhesha wasemaji kama Haspel, Folta, maprofesa wengine watatu wa UF, mfanyikazi wa Monsanto Vance Crowe na wawakilishi kutoka Imetengwa na Kituo cha Uadilifu wa Chakula (vikundi viwili zaidi Monsanto inajulikana kama Washirika wa sekta katika mkakati wake wa PR kutetea glyphosate). Katika nyingine barua pepe kwa Folta, Haspel alisisitiza juu ya kukutana na Crowe, "Tunatarajia sana hii. (Nimetaka kukutana na Vance Crowe - ninafurahi sana kuwa huko.) ”

Maadili na ufichuzi

Mnamo Septemba 2015, The New York Times ilimshirikisha Folta katika hadithi ya ukurasa wa mbele na Eric Lipton kuhusu jinsi vikundi vya tasnia vilivyotegemea wasomi kupigania vita vya kuipatia GMO. Lipton aliripoti juu ya rufaa ya kutafuta pesa kwa Folta kwa Monsanto, na kwamba Folta alikuwa akidai hadharani kwamba hakuwa na ushirika na Monsanto.

Haspel alimwandikia Folta miezi michache baadaye, "Ninasikitika sana kwa yale uliyopitia, na inasikitisha wakati mashambulizi ya kijeshi, ya wafuasi yanafunika masuala halisi - kwenye sayansi na uwazi, ambayo yote ni muhimu sana." Haspel alisema kwamba alikuwa akifanya kazi na National Press Foundation kukuza mgongano bora wa viwango vya maslahi kwa waandishi wa habari wa kujitegemea.

Haspel alikuwa 2015 mwenzako kwa Shirika la Habari la Kitaifa (kikundi kilichofadhiliwa na mashirika, pamoja Bayer na DuPont). Katika makala aliyoandikia NPF kuhusu maadili kwa wafanyikazi huru, Haspel alijadili umuhimu wa kutoa taarifa na akaelezea vigezo vyake vya kuzungumza kwenye hafla ikiwa tu wafadhili wasio wa tasnia na maoni anuwai yanahusika - vigezo ambavyo havijafikiwa na hafla yoyote ya usomi wa kibayoteki. Ukurasa wa kutoa taarifa juu ya tovuti yake haifunulii kwa usahihi wakusanyaji na wafadhili ya kambi ya boot ya kusoma na kuandika ya kibayoteki ya 2014 Haspel hajajibu maswali kuhusu hafla za kusoma na kuandika za kibayoteki.

Mapitio ya chanzo: taarifa ya kupotosha juu ya dawa za wadudu

Mapitio ya chanzo cha nguzo tatu za Tamar Haspel Washington Post juu ya mada ya dawa za wadudu ziligundua anuwai nyingi juu ya mifano ya vyanzo visivyojulikana vya unganisho la tasnia, upungufu wa data na ripoti ya nje ya muktadha ambayo ilitia nguvu ujumbe wa tasnia ya wadudu kuwa dawa za wadudu sio wasiwasi na kikaboni sio faida sana. Mapitio ya chanzo inashughulikia safu hizi tatu:

  • “Je! Kikaboni ni bora kwa afya yako? Kuangalia maziwa, nyama, mayai, mazao na samaki ”(Aprili 7, 2014)
  • “Ni kemikali ya Monsanto inategemea. Ni hatari gani? ” (Oktoba 2015)
  • "Ukweli juu ya mazao ya kikaboni na dawa za wadudu" (Huenda 21, 2018)

Kutegemea vyanzo vilivyounganishwa na tasnia; walishindwa kufichua uhusiano wao wa tasnia

Katika nguzo zote tatu zilizotajwa katika ukaguzi huu wa chanzo, Haspel alishindwa kufichua unganisho la tasnia ya dawa ya vyanzo muhimu ambavyo vilidharau hatari ya dawa za wadudu. Hakuna uhusiano wowote wa tasnia uliofuata uliotajwa kwenye safu zake mnamo Agosti 2018 wakati hakiki hii ilichapishwa.

Katika ripoti yake ya 2018 juu ya "ukweli juu ya mazao ya kikaboni na dawa za wadudu," Haspel aliwapa wasomaji "wazo la ukubwa wa hatari" kutoka kwa mkusanyiko wa dawa ya nyongeza kwa kutaja somo hiyo ililinganisha hatari ya kutumia dawa za wadudu kutoka kwa chakula hadi kunywa divai. Haspel hakufunua kwamba waandishi wanne kati ya watano wa utafiti huo waliajiriwa na Sayansi ya Mazao ya Bayer, mmoja wa watengenezaji wakubwa wa wadudu ulimwenguni. Pia hakufunua kuwa utafiti hapo awali ulikuwa na hitilafu kubwa ambayo ilisahihishwa baadaye (ingawa aliunganisha na utafiti wa asili na uliosahihishwa). Utafiti hapo awali uliripoti hatari hiyo sawa na kunywa glasi moja ya divai kila wakati miaka saba; baadaye ilisahihishwa kwa glasi moja ya divai kila miezi mitatu; Kosa hilo na mengine kadhaa yalionyeshwa ndani barua kwa jarida na wanasayansi kadhaa ambao walielezea utafiti wa divai kama "rahisi zaidi na yenye kupotosha sana."

Ili kuondoa wasiwasi juu ya athari za ushirikiano wa yatokanayo na dawa nyingi za wadudu, Haspel alinukuu mwingine kujifunza kutoka kwa mwandishi pekee ambaye si mshirika wa Bayer wa utafiti wenye makosa ya kulinganisha divai, na "a 2008 ripoti”Ambayo" ilifanya tathmini sawa. " Waandishi wa ripoti hiyo ya 2008 ni pamoja na Alan Boobis na Angelo Moretto, wasomi wawili ambao walinaswa katika mgongano wa kashfa ya riba mnamo 2016 kwa sababu waliongoza jopo la UN ambalo liliondoa glyphosate ya hatari ya saratani wakati huo huo walipokuwa na nafasi za uongozi katika Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa, kikundi kisicho cha faida ambacho kilipata faida kubwa michango kutoka kwa tasnia ya dawa.

Katika safu yake ya 2015 juu ya hatari ya glyphosate, "kemikali Monsanto inategemea," Haspel alinukuu vyanzo viwili na uhusiano wa tasnia ya wadudu ambayo hakufunua: Keith Solomon, mtaalam wa sumu ambaye aliandika karatasi juu ya glyphosate ambazo zilikuwa unafadhiliwa na Monsanto (na Monsanto alikuwa nani kukuza kama chanzo); na David Ropeik, mshauri wa mtazamo wa hatari anayehusishwa na Harvard ambaye pia ana kampuni ya PR ambaye wateja ni pamoja na Dow, DuPont na Bayer. Haspel na Ropeik walizungumza pamoja kwenye kilimo ujumbe unaofadhiliwa na tasnia mafunzo kambi ya buti katika Chuo Kikuu cha Florida katika 2014.

Katika safu yake ya 2014 kuhusu ikiwa mabaki ya dawa ya wadudu katika chakula yana hatari ya kiafya, Haspel ilianzisha shaka juu ya hatari za kiafya za organophosphates, darasa la dawa ya wadudu iliyounganishwa na uharibifu wa neva kwa watoto, Na mapitio ya ambayo iligundua "masomo ya magonjwa hayakuhusisha sana dawa yoyote ya wadudu kama inayohusiana na matokeo mabaya ya ukuaji wa neva kwa watoto na watoto." Mwandishi kiongozi alikuwa Carol Burns, mwanasayansi katika Kampuni ya Dow Chemical, mmoja wa watengenezaji wakubwa wa nchi wa organophosphates.

Safu hiyo pia ilitumia mtaalam wa sumu Carl Winter kama chanzo cha kutetea usalama wa mabaki ya dawa katika chakula kulingana na tathmini za hatari za EPA. Monsanto ilikuwa kukuza kazi ya msimu wa baridi wakati huo katika mazungumzo, na msimu wa baridi pia ulihudumia bodi ya ushauri wa sayansi ya kikundi kinachofadhiliwa na Monsanto Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, Ambayo kujisifu katika chapisho la blogi miezi michache mapema juu ya chanjo ya kukinga kikaboni ambayo ilinukuu kijana wao, "mshauri wa ACSH Dk. Carl Winter."

Imepotoshwa na kuripoti nje ya muktadha

Katika safu yake ya 2014, Haspel alitumia karatasi ya 2012 na American Academy of Pediatrics nje ya muktadha ili kuimarisha hoja yake kwamba kula kikaboni hakuwezi kutoa faida za kiafya, lakini hakujulisha wasomaji upeo kamili wa utafiti au hitimisho lake. The Karatasi ya AAP aliandika ushahidi anuwai wa kisayansi unaonyesha kuumiza watoto kutoka kwa athari kali na sugu kwa dawa anuwai, na akahitimisha, "Ufunuo wa watoto kwa dawa za wadudu unapaswa kupunguzwa kadiri inavyowezekana." Ripoti hiyo ilitaja ushahidi wa "kupungua kwa kasi kwa haraka kwa mkojo kutoka kwa metaboli za dawa" kwa watoto wanaokula lishe ya kikaboni. AAP pia ilitoa mapendekezo ya sera kupunguza mfiduo wa watoto kwa viuatilifu.

Haspel aliacha muktadha huo wote na kuripoti tu kwamba ripoti ya AAP, "ilibaini uhusiano kati ya mfiduo wa organophosphate na maswala ya neva ambayo yalipatikana katika tafiti zingine lakini ikahitimisha kuwa bado 'haijulikani' kwamba kupunguza yatokanayo na kula kikaboni itakuwa 'kliniki husika. '”

Katika safu yake ya 2018, Haspel aliripoti potofu kwamba dawa ya dawa ya wadudu "imekuwa kichwa kati ya vikundi vya mazingira, ambavyo vinataka vizuiwe, na EPA, ambayo haifanyi hivyo" - lakini hakujulisha wasomaji jambo kuu: kwamba EPA alikuwa amependekeza kupiga marufuku chlorpyrifos kwa sababu ya ushahidi unaowezekana kwamba mfiduo wa kabla ya kuzaa unaweza kuwa na athari za kudumu kwenye akili za watoto. Wakala ilibadilisha kozi tu baada ya Trump EPA aliingilia kati. Haspel aliamua sentensi yake ya kupotosha ya "vikundi vya mazingira dhidi ya EPA" na kiunga na New York Times ukurasa wa hati ambayo ilitoa muktadha mdogo juu ya uamuzi wa EPA, badala ya kuunganisha na hadithi ya NYT iliyoelezea muktadha wa kisiasa wa ushawishi wa ushirika.

Kutegemea vyanzo ambao wanakubaliana 

Katika safu yake ya 2018, Haspel alianzisha hoja yake kwamba mfiduo wa dawa katika chakula haujali sana na mbinu mbaya ya kuripoti aliyotumia katika hafla zingine: akitoa mfano wa makubaliano kati ya vyanzo vingi anavyojua. Katika kesi hiyo, Haspel aliripoti kwamba viwango vya dawa za wadudu katika chakula "viko chini sana" na "haupaswi kuwa na wasiwasi juu yao," kulingana na "USDA na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (pamoja na wataalamu wengi wa sumu ambao nimezungumza nao juu ya miaka). ” Ingawa aliripoti kwamba, "Sio kila mtu ana imani na tathmini hizo," Haspel hakutaja vyanzo vinavyokubaliana na kupuuza kabisa Ripoti ya Chuo cha watoto cha Amerika ambayo ilipendekeza kupunguza mfiduo wa watoto kwa viuatilifu, ambayo alitaja nje ya muktadha katika safu yake ya 2014. Katika safu yake ya 2015 kuhusu glyphosate alinukuu tena vyanzo vyenye maoni kama hayo, akiripoti kwamba mwanasayansi "kila" aliyezungumza naye "alibaini kuwa hadi maswali ya hivi karibuni yalipoibuka, glyphosate ilikuwa imejulikana kwa usalama wake."

Imekosa data husika 

Takwimu husika Haspel alikosa katika ripoti yake juu ya hatari au dawa za wadudu na faida za taarifa za kikaboni zilizojumuishwa na vikundi maarufu vya afya na sayansi ya hivi karibuni:

Mitazamo zaidi juu ya ripoti ya Haspel

Alama za vidole za Monsanto Kote News Hit's News juu ya Chakula Kikaboni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Update: Jibu la ajabu la Newsweek

Na Stacy Malkan

"Kampeni ya chakula kikaboni ni ulaghai, ulaghai wa gharama kubwa," kulingana na Januari 19 Newsweek makala iliyoandikwa na Dk Henry I. Miller wa Taasisi ya Hoover.

Ikiwa jina hilo linasikika ukoo - Henry I. Miller - inaweza kuwa ni kwa sababu New York Times hivi karibuni ilifunua kashfa akimhusisha Miller: kwamba alikuwa amekamatwa akichapisha nakala iliyoandikwa na mzimu Monsanto kwa jina lake mwenyewe katika Forbes. Nakala hiyo, ambayo kwa kiasi kikubwa ilionyesha rasimu aliyopewa na Monsanto, iliwashambulia wanasayansi wa jopo la saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni (IARC) kwa uamuzi wa kuorodhesha Kemikali inayouzwa zaidi ya Monsanto, glyphosate, kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Kuripoti juu ya kubadilishana barua pepe iliyotolewa kwa madai na Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani, the Times ' Danny Hakim aliandika:

"Monsanto alimuuliza Bwana Miller ikiwa angependa kuandika nakala juu ya mada hiyo, na akasema, 'Ningekuwa ikiwa ningeanza kutoka kwa rasimu ya hali ya juu.'

Nakala hiyo ilionekana chini ya jina la Bwana Miller, na kwa madai kwamba 'maoni yaliyotolewa na Wafadhili wa Forbes ni yao wenyewe.' Jarida halikutaja ushiriki wowote na Monsanto katika kuandaa makala hiyo…

Forbes iliondoa hadithi hiyo kutoka kwa wavuti yake Jumatano na kusema kwamba ilimaliza uhusiano wake na Bwana Miller wakati wa mafunuo hayo. "

Waya wa maoni Ushirikiano wa Mradi ilifuata nyayo, baada ya kuongeza kwanza kikwazo kwa maoni ya Miller akibainisha kuwa wangekataliwa ikiwa ushirikiano wake na Monsanto ungejulikana.

Tamaa ya Kutenganisha Kikaboni

Kashfa ya uandishi wa roho haijapunguza kasi ya Miller; ameendelea kuzunguka yaliyomo kwenye tasnia ya kilimo kutoka kwa maduka kama vile Newsweek na Wall Street Journal, bila kufichua kwa wasomaji uhusiano wake na Monsanto.

Bado Miller's Newsweek chakula cha kikaboni kina alama za vidole za Monsanto kwa macho wazi kote.

Kwa mwanzo, Miller anatumia vyanzo vya tasnia ya dawa ya wadudu kufanya madai yasiyothibitishwa (na ya kejeli) juu ya kilimo hai - kwa mfano, kwamba kilimo hai ni "hatari zaidi kwa mazingira" kuliko kilimo cha kawaida, au kwamba washirika wa kikaboni walitumia dola bilioni 2.5 kwa mwaka kufanya kampeni dhidi ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba huko Amerika Kaskazini.

Chanzo cha madai haya yasiyo sahihi ni Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto (hajulikani kama vile katika Newsweek Kifungu), ambaye sasa anaongoza kampuni ya PR inayoitwa v-Fluence Interactive.

Kubadilishana kwa barua pepe kunafunua jinsi Monsanto inavyofanya kazi na watu kama Jay Byrne - na Byrne haswa - kushinikiza haswa aina hii ya shambulio dhidi ya maadui wa Monsanto wakati wa kuweka ushiriki wa ushirika kuwa siri.

Kulingana na barua pepe zilizopatikana na kikundi changu US haki ya Kujua, Byrne alichukua jukumu muhimu katika kusaidia Monsanto kuanzisha kikundi cha mbele cha kampuni kinachoitwa Mapitio ya Taaluma ambayo ilichapisha ripoti inayoshambulia tasnia ya kikaboni kama kashfa ya uuzaji - mada halisi katika Miller's Newsweek makala.

Orodha maarufu ya Jay Byrne ya maadui wa Monsanto. 

Dhana ya kikundi cha mbele - imeelezewa katika barua pepe nilizoziripoti hapa - ilikuwa kuunda jukwaa la kusikika ambalo wasomi wangeweza kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo wakati wakidai kuwa huru, lakini wakipokea fedha kwa siri kutoka kwa vikundi vya tasnia. Wink, jicho, ha, ha.

"Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari," aliandika mtendaji wa Monsanto kushiriki katika mpango huo.

Jukumu la Byrne, kulingana na barua pepe, ilikuwa kutumika kama "gari la kibiashara" kusaidia kupata ufadhili wa ushirika. Byrne pia alisema alikuwa akiunda orodha ya "fursa" za malengo - wakosoaji wa tasnia ya kilimo ambao wangeweza "kuchanjwa" kutoka kwa jukwaa la wasomi.

Watu kadhaa kwenye orodha ya "fursa" za Byrne, au baadaye kushambuliwa na Ukaguzi wa Wasomi, walikuwa malengo katika Miller's Newsweek makala, pia.

Miller Newsweek kipande pia kilijaribu kudhalilisha kazi ya New York Times ' mwandishi Danny Hakim, bila kufichua kuwa alikuwa Hakim ambaye alifunua kashfa ya uandishi wa roho ya Monsanto ya Miller.

Kama ilivyo kwa zingine za hivi karibuni shambulio kwenye tasnia ya kikaboni, vidole vyote vinaelekeza nyuma kwa mashirika ya kilimo ambayo yatapoteza zaidi ikiwa mahitaji ya watumiaji yanaendelea kuongezeka kwa vyakula bila GMO na dawa za wadudu.

Utumiaji wa "Mtaalam wa Kujitegemea" wa Monsanto

Henry Miller ana historia ya muda mrefu ya kushirikiana na - na kuweka huduma zake za PR - mashirika ambayo yanahitaji msaada wa kushawishi umma bidhaa zao sio hatari na hazihitaji kudhibitiwa.

Na Monsanto hutegemea sana watu walio na sifa za kisayansi au vikundi vyenye sauti za upande wowote kutoa hoja hizo - watu ambao wako tayari kuwasiliana na hati ya kampuni wakati wakidai kuwa watendaji huru. Ukweli huu umeanzishwa kwa kuripoti katika New York Times, Le Monde, WBEZ, Maendeleo ya na maduka mengine mengi miaka ya karibuni.

Hati mpya ya Monsanto inatoa maelezo zaidi juu ya jinsi propaganda za Monsanto na operesheni ya kushawishi inavyofanya kazi, na jukumu muhimu Henry Miller anacheza ndani yake.

Mwaka huu 2015 “mpango wa utayari”- iliyotolewa na mawakili katika mashtaka ya saratani ya glyphosate - inaweka mkakati wa Monsanto wa PR wa" kupanga kilio "dhidi ya wanasayansi wa saratani ya IARC kwa ripoti yao juu ya glyphosate. Mtoaji wa kwanza wa nje: "Shirikisha Henry Miller."

Mpango unaendelea kutaja matawi manne ya "washirika wa tasnia" - vikundi kadhaa vya wafanyabiashara, vikundi vya masomo na vikundi vya mbele vinavyoonekana huru kama vile Mradi wa Uzazi wa Kuandika - hiyo inaweza kusaidia "kuchanja" dhidi ya ripoti ya saratani na "kulinda sifa… ya Roundup."

Miller aliwasilisha kwa Monsanto na Machi 2015 makala huko Forbes - nakala hiyo baadaye ilifunua kama maandishi ya Monsanto - yakiwashambulia wanasayansi wa IARC. Washirika wa tasnia wamekuwa wakisukuma hoja sawa kupitia njia anuwai tena na tena, tangu hapo, kujaribu kudharau wanasayansi wa saratani.

Mengi ya ukosoaji huu umeonekana kwa umma kama uasi wa hiari wa wasiwasi, bila kutaja jukumu la Monsanto kama mtunzi na msimamizi wa hadithi: kampuni ya kawaida ya PR hoodwink.

Hati zaidi zinapoanguka katika eneo la umma - kupitia Karatasi za Monsanto na uchunguzi wa rekodi za umma - ujanja wa "wasomi wa kujitegemea" utakuwa mgumu kudumisha kwa wasaidizi wa tasnia kama Henry I. Miller, na kwa waandishi wa habari na watunga sera kupuuza.

Kwa sasa, Newsweek hairudi nyuma. Hata baada ya kukagua nyaraka ambazo zinathibitisha ukweli katika nakala hii, Newsweek Mhariri wa Maoni Nicholas Wapshott aliandika katika barua pepe, "Ninaelewa kuwa wewe na Miller mna historia ya muda mrefu ya mzozo juu ya mada hii. Anakanusha madai yako. "

Miller wala Wapshott hawajajibu maswali zaidi.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa kikundi cha waangalizi wa watumiaji na uwazi, Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo" (New Society, 2007). Ufunuo: Haki ya Kujua ya Amerika inafadhiliwa kwa sehemu na Chama cha Watumiaji wa Kikaboni ambacho kimetajwa katika nakala ya Miller na inaonekana kwenye orodha ya Byrne.

Sayansi ya Hali ya Hewa Kukataa Mtandao Fedha Propaganda Sumu za Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wanakuza GMO na dawa za wadudu, wanalinda kemikali zenye sumu na chakula kisicho na chakula, na hushambulia watu ambao wanaongeza wasiwasi juu ya bidhaa hizo kama "anti-science." Hata hivyo Jon Entine, Trevor Butterworth na Henry Miller wanafadhiliwa na vikundi vivyo hivyo vinavyofadhili kukataa sayansi ya hali ya hewa.

Na Stacy Malkan

Mwandishi wa Uingereza George Monbiot ana onyo kwa sisi tunajaribu kuelewa ukweli mpya wa kisiasa huko Merika na Uingereza: "Hatuna tumaini la kuelewa kinachokuja mpaka tuelewe jinsi mtandao wa pesa za giza unavyofanya kazi," aliandika katika Mlezi.

Kampuni ya Amerika inaweza kuwa polepole kumpendeza Donald Trump, lakini mara tu Trump alipopata uteuzi, "pesa kubwa ilianza kutambua fursa isiyokuwa ya kawaida," Monbiot aliandika. "Utangamano wake haukuwa dhima, lakini ufunguzi: ajenda yake inaweza kuumbwa. Na mtandao wa pesa nyeusi tayari uliotengenezwa na mashirika kadhaa ya Amerika ulikuwa umewekwa kikamilifu kuutengeneza. "

Mtandao huu, au pesa nyeusi ATM kama Mama Jones alivyoielezea, inamaanisha pesa nyingi ngumu kutoka kwa mabilionea wa kihafidhina, kama vile Charles na David Koch na washirika, na mashirika katika vikundi vya mbele vinavyoendeleza maoni ya soko huria - kwa mfano, mapambano dhidi ya shule za umma, vyama vya wafanyakazi, utunzaji wa mazingira, sera za mabadiliko ya hali ya hewa na sayansi inayotishia faida ya ushirika.

"Hatuna matumaini ya kuelewa kinachokuja mpaka tuelewe jinsi mtandao wa pesa za giza unavyofanya kazi."

Waandishi wa uchunguzi Jane Mayer, Naomi Oreskes, Erik Conway na wengine wamefunua jinsi "hadithi ya pesa nyeusi na hadithi ya kukataa mabadiliko ya hali ya hewa ni hadithi ile ile: pande mbili za sarafu moja," kama Seneta wa Merika Sheldon Whitehouse alivyoelezea mwaka jana katika hotuba.

Mikakati ya "Operesheni inayoongozwa na Koch, ununuzi wa ushawishi" - pamoja na operesheni za propaganda zinazozunguka sayansi bila kujali ukweli - "labda ndio sababu kubwa hatuna muswada kamili wa hali ya hewa katika Congress," Whitehouse alisema.

Ingawa mikakati hii imekuwa ikifuatiliwa vizuri katika nyanja ya hali ya hewa, taarifa ndogo ni ukweli kwamba wafadhili wa kukana sayansi ya hali ya hewa pia huingiza mtandao wa wafanyikazi wa PR ambao wameunda kazi zinazozunguka sayansi kukataa hatari za kiafya za kemikali zenye sumu kwenye chakula sisi kula na bidhaa tunazotumia kila siku.

Vigingi ni vya juu kwa afya ya taifa letu. Viwango vya saratani ya utoto sasa ni ya juu kwa 50% kuliko wakati "vita dhidi ya saratani" ilianza miongo kadhaa iliyopita, na silaha bora ni ile ambayo hatutumii kabisa: sera za kupunguza yatokanayo na kemikali zinazosababisha saratani.

"Ikiwa tunataka kushinda vita dhidi ya saratani, tunahitaji kuanza na mawakala elfu wa mwili na kemikali waliotathminiwa iwezekanavyo, uwezekano au inayojulikana ya kansa za binadamu na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni" aliandika mwanasayansi na mwandishi Devra Lee Davis, PhD, MPH, ndani Hill.

Kupunguza mawakala wanaojulikana wa madhara "hakuhusiani kabisa na sayansi, na zaidi inahusiana na nguvu ya viwanda vyenye faida kubwa ambavyo vinategemea uhusiano wa umma kukabili ripoti za kisayansi za hatari," Davis alibainisha.

Kutetea kemikali zenye sumu na chakula cha taka 

Wakati bidhaa muhimu kwa tasnia ya chakula na kemikali na chakula zinatatizika na sayansi, wahusika na vikundi vya kutabirika vinaonekana kwenye eneo hilo, wakitumia mikakati ya media iliyovaliwa vizuri ili kutoa dhamana kwa mashirika ambayo yanahitaji kukuza PR.

Majina yao na mbinu wanazotumia - nakala ndefu za wapinzani, ambazo mara nyingi hutengenezwa na shambulio la kibinafsi - zitajulikana kwa wanasayansi wengi, waandishi wa habari na watetezi wa watumiaji ambao wameelezea wasiwasi juu ya bidhaa zenye sumu katika miaka 15 iliyopita.

Maombi ya rekodi za umma na Haki ya Kujua ya Amerika ambazo zimegundua maelfu ya hati, pamoja na ripoti za hivi karibuni za Greenpeace, Pinga na wengine, wanaangaza mwanga mpya kwenye mtandao huu wa propaganda.

Wachezaji muhimu ni pamoja na Jon Entine, Trevor Butterworth, Henry I. Miller na vikundi vilivyounganishwa nao: STATS, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, Mradi wa Kusoma Maumbile, Sense About Sayansi na Taasisi ya Hoover.

Licha ya historia zilizoandikwa vizuri kama watendaji wa PR, Entine, Butterworth na Miller zinawasilishwa kama vyanzo vikuu vya sayansi kwenye majukwaa mengi ya media, zinazoonekana katika Wall Street Journal, New York Times, Los Angeles Times, Newsweek, Mtaftaji wa Philadelphia, Biashara ya Harvard Review na, zaidi mara nyingi, Forbes - bila kufichua vyanzo vyao vya ufadhili au ajenda ya kudhibiti tasnia zinazochafua zinazowakuza.

Nakala zao zina kiwango cha juu katika utaftaji wa Google kwa vipaumbele vingi vya tasnia ya chakula na chakula-muhimu - kushinikiza masimulizi kwamba GMO, dawa za wadudu, kemikali za plastiki, mbadala ya sukari na sukari ni salama, na mtu yeyote ambaye anasema vinginevyo ni "anti-science."

Katika visa vingine, wanapata ushawishi kwa kuwa wanalingana na taasisi za uanzishaji kama Bill & Melinda Gates Foundation, Chuo Kikuu cha Cornell na Chuo Kikuu cha California, Davis.

Walakini vyanzo vyao vya ufadhili vinarejea kwa itikadi sawa ya "soko huria la bure" kutoka kwa mafuta, dawa na bahati ya kemikali ambao wanafadhili kukataa sayansi ya hali ya hewa - Dhamana ya Uhuru wa Searle, Misingi ya Scaife, John Templeton Foundation na wengine kutambuliwa kama miongoni mwa wafadhili wakubwa na thabiti zaidi wa vikundi vya kukataa sayansi ya hali ya hewa, kulingana na utafiti 2013 na mwanasosholojia wa Chuo Kikuu cha Drexel Robert Brulle, PhD.

Wale wanaotafuta kuelewa malengo ya sera za mtandao wa pesa nyeusi za kumaliza kinga za kiafya kwa mfumo wetu wa chakula watafanya vizuri kuzingatia haya waenezaji wa kisasa na ujumbe wao.

Jon Entine - Mradi wa Kusoma Maumbile / STATS

Jon Entine, mwandishi wa habari wa zamani, anajiwasilisha kama mamlaka inayolenga sayansi. Bado ushahidi wa kutosha unaonyesha yeye ni mfanyakazi wa muda mrefu wa uhusiano wa umma na uhusiano wa kina na kampuni za kemikali zilizo na maswali mengi juu ya hatari za kiafya.

Kwa miaka mingi, Entine amekuwa Kushambuliwa wanasayansi, profesa, wafadhili, Wabunge na waandishi wa habari ambao wameelezea wasiwasi kuhusu fracking, nyuklia, madawa ya kuulia wadudu na kemikali kutumika katika chupa za watoto na vitu vya kuchezea vya watoto. Hadithi ya Mama Jones ya 2012 na Tom Philpott inaelezea Entine kama "Mtetezi wa biashara ya kilimo, ”Na Greenpeace anafafanua historia yake kwenye Wavuti ya Angalia Mchafuzi.

Entine sasa ni mkurugenzi wa Mradi wa Uzazi wa Kuandika, kikundi kinachokuza vyakula na dawa za uhandisi. Tovuti hiyo inadai kuwa ya upande wowote, lakini "imeundwa wazi kukuza msimamo wa tasnia na haijaribu kutazama upande wowote katika maswala," alisema Michael Hansen, PhD, mwanasayansi mwandamizi katika Umoja wa Watumiaji.

"Ujumbe ni kwamba uhandisi wa maumbile ni mzuri na mtu yeyote anayeikosoa ni itikadi mbaya, lakini hiyo sio tu inaonyesha ni wapi mjadala wa kisayansi uko kweli."

Ingiza madai, kwa mfano, kwamba "makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO ni nguvu kuliko ya ongezeko la joto duniani" - madai yanayopingwa na Shirika la Afya Ulimwenguni, ambalo linasema ni haiwezekani kutoa taarifa za jumla kuhusu usalama wa GMO, na mamia ya wanasayansi ambao wamesema kuna hakuna makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO.

Mradi wa Kusoma Maumbile pia haujakuwa wazi kuhusu unganisho lake na Monsanto. Kama mfano mmoja, wavuti hiyo ilichapisha karatasi kadhaa za masomo za pro-GMO ambazo barua pepe baadaye zilifunua zilikuwa waliopewa maprofesa na mtendaji wa Monsanto ambaye alitoa sehemu za kuzungumza kwa karatasi na kuahidi pampu nje kote Utandawazi.

Mfano mwingine: Mradi wa Usomi wa Jeni unashirikiana na Mapitio ya Wasomi kwenye Mradi wa kusoma na kuandika wa Bioteknolojia, mikutano inayounga mkono tasnia ambayo hufundisha wanasayansi na waandishi wa habari juu ya jinsi ya "kushiriki vyema mjadala wa GMO na umma wa wasiwasi."

"Kitufe kitakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari."

Mapitio ya Wasomi, ambayo yalichapisha kuripoti mnamo 2014 kushambulia tasnia ya kikaboni, inajionyesha kama kikundi huru, lakini barua pepe zimefunuliwa ilianzishwa kwa msaada wa mtendaji wa Monsanto ambaye aliahidi kupata ufadhili "huku akiiweka nyuma Monsanto ili isiharibu uaminifu wa habari hiyo." Barua pepe pia ilionyesha mwanzilishi mwenza wa Ukaguzi wa Taaluma Bruce Chassy alikuwa akipokea fedha ambazo hazijafichuliwa kutoka kwa Monsanto kupitia Chuo Kikuu cha Illinois Foundation.

Kwa hivyo ni nani anafadhili Mradi wa Kusoma Maumbile na Kuingiza?

Kulingana na wao tovuti, idadi kubwa ya ufadhili hutoka kwa misingi miwili - Searle na Templeton - waliotambuliwa katika Utafiti wa Drexel kama wafadhili wanaoongoza wa kukataa sayansi ya hali ya hewa. Tovuti hii pia inaorodhesha ufadhili kutoka kwa Winkler Family Foundation na "kupitisha msaada kwa Chuo Kikuu cha California-Davis Biotech Literacy Bootcamp" kutoka kwa Chama cha Misaada ya Uhakiki wa Taaluma.

Vyanzo vya fedha vya awali pia ni pamoja na wafuasi wa kukataa sayansi ya hali ya hewa na ufadhili ambao haujafahamika.

Mradi wa Kusoma Maumbile na Entine hapo awali ulifanya kazi chini ya mwavuli wa Huduma za Tathmini ya Takwimu (STATS), kikundi kilichoko Chuo Kikuu cha George Mason, ambapo Entine alikuwa mwenzake katika Kituo cha Mawasiliano ya Afya na Hatari kutoka 2011-2014.

STATS ilifadhiliwa kwa kiasi kikubwa na Scaife Foundation na Searle Freedom Trust kati ya 2005 na 2014, kulingana na uchunguzi wa Greenpeace wa Ufadhili wa STATS.

Kimberly Dennis, rais na Mkurugenzi Mtendaji wa Searle Freedom Trust, pia ni mwenyekiti wa bodi ya Donors Trust, maarufu Mfuko wa pesa wa giza uliounganishwa na Koch ambao wafadhili hawawezi kufuatiliwa. Chini ya uongozi wa Dennis, Searle na Donors Trust walituma pamoja $ 290,000 kwa STATS mnamo 2010, Greenpeace iliripoti.

In 2012 na 2013, STATS ilipokea mikopo kutoka kwa shirika dada, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, ambayo kupokea michango wakati wa miaka hiyo kutoka kwa Chuo Kikuu cha George Mason Foundation, ambayo haifunuli vyanzo vya fedha.

Entine wakati mwingine amejaribu kujiweka mbali na GLP kutoka kwa vikundi hivi; hata hivyo, rekodi za ushuru show Entine alilipwa $ 173,100 na Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma kwa mwaka unaoishia Juni 30, 2015.

By 2014, barua pepe zinaonyesha, Entine alikuwa akijaribu kutafuta nyumba mpya ya Mradi wa Kusoma Maumbile, na alitaka kuanzisha "uhusiano rasmi zaidi" na Chuo Kikuu cha California, Davis, Kituo cha Chakula Ulimwenguni. Alikuwa Mtu Mwandamizi katika Taasisi ya kusoma na Kusoma Kilimo ya shule hiyo na sasa anajitambulisha kama mwenzake wa zamani. GLP sasa iko chini ya mwavuli wa kikundi kinachoitwa Mradi wa Kusoma Sayansi.

Entine alisema hatajibu maswali ya hadithi hii.

Trevor Butterworth - Sense Kuhusu Sayansi USA / STATS

Trevor Butterworth amekuwa mtu wa kuaminika mjumbe wa tasnia kwa miaka mingi, kutetea usalama wa bidhaa hatari kadhaa muhimu kwa tasnia ya chakula na kemikali, kama vile phthalates, BPA, plastiki ya vinyl, syrup nafaka, soda za sukari na vitamu bandia. Yeye ni mchangiaji wa zamani huko Newsweek na ameandika hakiki za vitabu kwa Wall Street Journal.

Kuanzia 2003 hadi 2014, Butterworth alikuwa mhariri katika STATS, iliyofadhiliwa kwa kiasi kikubwa na Scaife Foundation na Searle Freedom Trust. Mnamo 2014, alikua mkurugenzi mwanzilishi wa Hisia Kuhusu Sayansi USA na kukunjwa STATS katika kikundi hicho.

Ufunuo wa hivi karibuni na Liza Gross in Kupinga alielezea Sense About Sayansi, mkurugenzi wake Tracey Brown, Butterworth, STATS na waanzilishi wa vikundi hivyo kama "walinzi wa kujitegemea wa sayansi ya sauti" ambao "hupiga mizani kuelekea tasnia."

Sense About Sayansi "inakusudia kusaidia umma usiofahamika kupepeta kupitia madai ya kutisha juu ya afya na mazingira" lakini "ina historia ya kusumbua ya kukuza wataalam ambao wana uhusiano na tasnia zilizodhibitiwa," Gross aliandika.

"Wanahabari wanapouliza kwa usahihi ni nani anayedhamini utafiti juu ya hatari za, sema, asbestosi, au kemikali bandia, wangeshauriwa kuuliza ushahidi wa Sense About Sayansi inawasilisha katika mijadala hii pia."

Sense About Sayansi USA imechapishwa majibu haya kwa kipande, na Butterworth alisema kupitia barua pepe alikuwa "amesikitishwa na nakala ya kupotosha ya Intercept, ambayo iliunganisha watu na mashirika yasiyokuwa na uhusiano wowote na Sense About Science USA pamoja." Alisema kikundi chake hakichukui fedha za ushirika na kiko huru kisheria kutoka kwa UK Sense About Sayansi.

Alisema pia, "Sijawahi kushiriki katika kampeni za ujumbe wa tasnia - kwa uwezo wowote, kulipwa au la."

Baadhi ya waandishi wa habari wamehitimisha vinginevyo. 

Waandishi wa habari katika Milwaukee Journal Sentinel, Atlantic na Matumizi ya Ripoti ilionyeshwa Butterworth kama mchezaji muhimu katika juhudi za PR za fujo za tasnia ya kemikali kutetea kemikali ya BPA.

Mnamo 2009, waandishi wa habari Susanne Rust na Meg Kissinger wa Sentinel ya Jarida ilivyoelezwa Butterworth kama mlinzi wa "mwenye huruma zaidi" wa BPA, na mfano wa "waandishi wa uhusiano wa umma wa tasnia ya kemikali" ambao hawafichuli ushirika wao.

 "Utetezi mkubwa wa BPA kwenye blogi unatoka Trevor Butterworth."

STATS, waliandika, "Anadai kuwa mwangalizi huru wa vyombo vya habari" lakini "inafadhiliwa na mashirika ya sera ya umma ambayo inakuza udhibiti wa sheria." Shirika la dada yake, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, "lina historia ya kufanya kazi kwa mashirika yanayojaribu kupuuza wasiwasi juu ya usalama wa bidhaa zao." Butterworth alisema ripoti yake juu ya BPA ilionyesha ushahidi wakati huo kutoka kwa vyanzo vyenye mamlaka, na STATS ilituma majibu hapa na hapa kwa taarifa muhimu.

Mfano wa hivi karibuni wa jinsi maandishi ya Butterworth yalichukua jukumu muhimu katika juhudi za kushawishi za ushirika kudharau sayansi yenye shida inaweza kuonekana katika kazi yake juu ya mchumishaji wa bandia wa utata wa sucralose.

Mnamo mwaka wa 2012, Butterworth aliandika Forbes makala kukosoa utafiti ambao ulileta wasiwasi juu ya hatari ya saratani ya sucralose. Aliwataja watafiti, Dk.Morando Soffritti na Taasisi ya Ramazzini, kama "kitu cha mzaha."

Mnamo mwaka wa 2016, kikundi cha mbele cha tasnia ya chakula kilionyesha nakala ya Butterworth ya 2012 na "kitu cha mzaha" kukosoa katika vyombo vya habari ya kutolewa kushambulia Soffritti mpya "utafiti wa hofu" ambao ulileta wasiwasi juu ya sucralose. Wanahabari katika IndependentDaily MailTelegraph na Deseret News ilichukua nukuu za Butterworth zikidharau watafiti, na ikamtambua tu kama mwandishi kutoka Forbes.

Vivyo hivyo, mnamo 2011, Butterworth alikuwa mtaalam aliyeonyeshwa katika Mkutano wa Kimataifa wa Chama cha Watamu, na alidai katika yao vyombo vya habari ya kutolewa hakuna "ushahidi wa hatari kwa afya" kutoka kwa sucralose. Alitambuliwa kama "mwandishi wa habari ambaye huchangia mara kwa mara kwenye Financial Times na Wall Street Journal."

Barua pepe zilizopatikana na USRTK zinaonyesha kuwa Coca Cola VP Rhona Applebaum ilielezea Butterworth kwa viongozi wa Mtandao wa Mizani ya Nishati Duniani - a Kikundi cha mbele cha Coca-Cola kufanya kazi kuzunguka sayansi juu ya unene kupita kiasi - kama "rafiki yetu"Na mwandishi wa habari ambaye alikuwa"tayari na kuweza”Kufanya kazi nao. Butterworth alisema hakuwahi kufanya kazi na kikundi hicho.

Butterworth sasa inahusishwa na Chuo Kikuu cha Cornell kama mwenzako anayetembelea katika Alliance ya Sayansi ya Cornell, kikundi kilichozinduliwa mnamo 2014 na msaada wa $ 5.6 milioni wa Gates Foundation kwa kukuza GMOs. Kikundi kinachofadhiliwa na Gates sasa kinashirikiana na Sense About Science USA kwenye semina ya kufundisha wanasayansi wachanga "Simama kwa Sayansi".

Sense Kuhusu Sayansi USA pia inaendesha ushiriki wa umma warsha kwa wanasayansi katika kumbi kama Chuo Kikuu cha Washington, Chuo Kikuu cha Pittsburg, Carnegie Melon, Chuo Kikuu cha Rockefeller, Caltech na Chuo Kikuu cha Massachusetts, Boston.

Henry I. Miller - Taasisi ya Hoover

Henry I. Miller, MD, mwenzake katika Taasisi ya Hoover, ni mmoja wa watetezi hodari wa vyakula vilivyobuniwa na vinasaba na wapinzani mkali wa kuzitia alama. Ameandika mashambulio mengi kwenye tasnia ya kikaboni, pamoja na "Chuma Kubwa cha Kilimo Kilimo" (Forbes), "Kilimo hai sio endelevu" (Wall Street Journal) na "Ukweli Mchafu Kuhusu Uzalishaji wa Kikaboni" (Newsweek).

Miller pia ameandika kutetea viuatilifu vinavyodhuru nyuki, kemikali za plastiki na mionzi kutoka kwa mitambo ya nyuklia, na amekuwa akisema mara kwa mara kwa kuanzisha tena DDT. Yeye hakujibu ombi la kutoa maoni kwa hadithi hii.

Tofauti na Butterworth na Entine, Miller ana historia ya sayansi na sifa za serikali; yeye ni daktari wa matibabu na alikuwa mkurugenzi mwanzilishi wa ofisi ya FDA ya bioteknolojia.

Kama Butterworth na Entine, ufadhili wa Miller unatoka kwa vikundi vinavyofadhili sayansi ya hali ya hewa kukataa - Taasisi ya Hoover mfadhili mkuu ni Sarah Scaife Foundation, na kikundi pia kimechukua pesa kutoka Searle Freedom Trust, Exxon Mobile, Baraza la Kemia la Amerika, Charles Koch Foundation na Donors Trust.

Kama waanzilishi wa HALI na Akili Kuhusu Sayansi, Miller pia ana uhusiano na tasnia ya tumbaku kampeni za PR. Mnamo 1994 Memo ya mkakati wa PR kwa kampuni ya tumbaku Phillip Morris, Miller aliitwa "msaidizi muhimu" wa kampeni ya ulimwengu ya kupigania kanuni za tumbaku. Mnamo 2012, Miller aliandika nikotini "sio mbaya kwako kwa kiasi kinachotolewa na sigara au bidhaa zisizo na moshi."

Miller pia ni mwanachama wa "bodi ya ushauri wa kisayansi" ya Taasisi ya George C. Marshall, ambayo ni maarufu kwa tasnia yake ya mafuta na gesi inayofadhiliwa kukana mabadiliko ya hali ya hewa, na mdhamini wa zamani wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, ambayo "inategemea sana ufadhili kutoka kwa mashirika ambayo yana dhamana ya kifedha katika mijadala ya kisayansi ambayo inalenga kuunda," kulingana na Mama Jones.

Labda akigundua kuwa wanaume wanaoonyesha sio vyanzo bora vya kushawishi wanawake wanaonunua chakula, Miller hivi karibuni amekuwa akishiriki kwa simu na wawakilishi wa kike ambao wamejiunga na mashambulio yake kwa watetezi wa afya na wakulima wa kikaboni.

Mifano ni pamoja na kipande kilichoandikwa na Kavin Senapathy, mwanzilishi mwenza wa kundi hiyo inajaribu kuvuruga matukio ya kuongea ya wakosoaji wa GMO, kichwa "Screw Wanaharakati; ” na moja na Julie Kelly, mwalimu wa upishi ambaye mumewe ni mkaribishaji wa biashara kubwa ya kilimo ADM, akielezea kilimo hai kama "uovu ufalme".

Kazi ya hivi karibuni na Kelly inajumuisha kipande katika National Review ikitoa shaka kwa watafiti wa sayansi ya hali ya hewa, na nakala katika Hill akitoa wito kwa Congress kufidia Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani, ambalo alilituhumu kwa "ushirika wa saratani" na "kutumia sayansi isiyo na heshima kukuza ajenda ya kisiasa."

Tunapoingia muongo wa tano wa kupoteza vita dhidi ya saratani, na hali ya kutokuwa na utulivu wa hali ya hewa ikitishia mifumo ya ikolojia na mfumo wetu wa chakula, ni wakati wa kufunua mtandao wa wakanushaji wa sayansi ambao wanadai vazi la sayansi na kuwafunua kwa jinsi walivyo: waenezaji ambao hufanya kazi chafu ya tasnia.

Makala hii ilichapishwa awali Mwanasaikolojia.

Stacy Malkan ni mwanzilishi mwenza na mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watazamaji wa umma kisicho faida US haki ya Kujua. Yeye ni mwandishi wa "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo," mwanzilishi mwenza wa Kampeni ya kitaifa ya Vipodozi Salama na mchapishaji wa zamani wa gazeti.

Kwa nini Chuo Kikuu cha Cornell kinashikilia Kampeni ya Propaganda ya GMO?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kusimama kwa sayansi - au propaganda?

Kusimama kwa sayansi - au propaganda?

Nakala hii ya asili ya Stacy Malkan ilitokea Mwanasaikolojia

Waanzilishi wa Chuo Kikuu cha Cornell, Andrew D. White na Ezra Cornell, waliota ndoto ya kuunda chuo kikuu kikubwa ambacho kilichukua njia kali ya kujifunza. Roho yao ya kimapinduzi, na ahadi ya kufuata maarifa kwa faida kubwa zaidi, ni alisema kuwa katikati ya shule ya Ivy League ndoto yao ikawa.

Ni ngumu kuelewa ni jinsi gani maadili haya yanahudumiwa na kitengo cha Cornell kinachofanya kazi kama mkono wa uhusiano wa umma kwa tasnia ya kilimo.

Hata hivyo hiyo ndiyo inaonekana kuwa inaendelea katika Cornell Alliance for Science (CAS), mpango ilizindua mnamo 2014 na ruzuku ya $ 5.6 milioni kutoka kwa Bill & Melinda Gates Foundation na lengo la "kufuta bishano lililoshtakiwa" kuhusu GMOs.

Mapitio ya vifaa na programu za kikundi zinaonyesha kuwa chini ya ahadi yake ya "kurudisha umuhimu wa ushahidi wa kisayansi katika kufanya uamuzi," CAS inakuza GMOs kwa kutumia ujumbe wa uaminifu na mbinu za PR zilizotengenezwa na mashirika ya kilimo na historia ndefu ya kupotosha umma juu ya sayansi .

Kuwasiliana na sayansi au propaganda?

CAS ni kampeni ya mawasiliano inayojitolea kukuza vyakula vyenye vinasaba (pia inajulikana kama GMOs) ulimwenguni. Hii imewekwa wazi katika kikundi video ya uendelezaji.

Mkurugenzi wa CAS Sarah Evanega, PhD, anaelezea kundi lake kama "shirika lisilo la faida linalotegemea mawasiliano linalowakilishwa na wanasayansi, wakulima, NGOs, waandishi wa habari na raia wanaojali" ambao watatumia "majukwaa ya maingiliano ya mtandaoni, rasilimali za media titika na mipango ya mafunzo ya mawasiliano ili kujenga harakati ya ulimwengu kutetea upatikanaji wa bioteknolojia . ”

Kwa njia hii, wanasema watasaidia kupunguza utapiamlo na njaa katika nchi zinazoendelea, kulingana na video.

Dk Evanega alisema kikundi chake hakina uhusiano na tasnia na haipati rasilimali kutoka kwa tasnia. "Hatuandikii tasnia, na hatutetezi au kukuza bidhaa zinazomilikiwa na tasnia," aliandika katika blog post yenye jina la "Haki ya Kujulikana (Sahihi) ambamo yeye alisukuma nyuma dhidi ya ukosoaji kutoka kwa kikundi changu, Haki ya Kujua ya Amerika.

Hata hivyo mipango ya bendera ya CAS - kozi ya wiki 12 kwa Wenzake wa Uongozi Ulimwenguni na ya siku mbili kali kozi za mawasiliano - fundisha ustadi wa mawasiliano kwa watu ambao "wamejitolea kutetea ufikiaji wa teknolojia ya teknolojia" haswa ili waweze "kuongoza juhudi za utetezi katika mazingira yao."

Kikundi hicho pia kina shughuli zisizo za kawaida na waandishi wa habari. Inamaanisha nini, kama video ya CAS inavyosema, kwamba "inawakilishwa na" waandishi wa habari?

CAS inatoa ushirika wa uandishi wa habaris na tuzo za pesa kwa waandishi wa habari waliochaguliwa "kukuza taarifa za kina zenye muktadha" juu ya maswala yanayohusiana na usalama wa chakula, uzalishaji wa mazao, teknolojia na teknolojia endelevu.

Je! Hawa waandishi wa habari pia ni watetezi wa GMO? Je! Ni maadili gani kwa waandishi wa habari kuwakilisha nafasi za sera za kikundi cha tasnia ya kilimo-tasnia?

Kutuma ujumbe kwa masilahi ya ushirika

Jambo moja ni wazi kutoka kwa ujumbe wa CAS unaopatikana hadharani: muktadha wanaotoa juu ya mada ya vyakula vilivyo na vinasaba sio ya kina na ya kina lakini inachagua sana na inalenga kuendeleza masilahi ya tasnia ya kilimo.

Mfano inaendeshwa juu matumizi ya glyphosate, dawa ya kuua magugu wanaohusishwa na kansa na wataalam wanaoongoza wa saratani; na kuharakisha upinzani wa magugu kwa mamilioni ya ekari za shamba la Merika, ambayo inafanya uzalishaji wa mazao kuwa mgumu kwa wakulima, sio rahisi.

Hakuna kutajwa kwa kutofaulu kwa mazao ya GMO iliyoundwa kwa zuia wadudu wanaodhuru, au wasiwasi unaoongezeka wa madaktari wa matibabu juu ya mifumo ya ugonjwa katika sehemu kama Hawaii na Argentina ambapo mfiduo ni mzito zaidi kwa kemikali zinazohusiana na GMOs.

Hakuna kutambuliwa kuwa wengi wanasayansi na chakula viongozi wamesema GMOs sio kipaumbele cha kulisha ulimwengu, mjadala ambao ni sababu kuu mazao ya GMO hayajakubaliwa sana nje ya Merika na Amerika Kusini.

Sababu hizi zote zinafaa kwa majadiliano kuhusu ikiwa nchi zinazoendelea zinapaswa kukumbatia mazao na vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Lakini CAS inaachilia mbali maelezo haya na inakuza wazo la uwongo kwamba sayansi imetulia juu ya usalama na umuhimu wa GMOs.

Kusambaza habari teule ya asili ya upendeleo au ya kupotosha kukuza ajenda fulani inajulikana kama mazoezi ya propaganda.

Kufanya kazi kutoka kwa kitabu cha kucheza cha PR

 Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell ulipaswa kuwasilisha "Maono mapya ya mawasiliano ya teknolojia ya teknolojia," lakini kikundi kinategemea seti ya ujumbe na mbinu za mawasiliano ambazo zinajulikana kwa mtu yeyote anayefuata kampeni za PR za tasnia ya biashara ya kilimo.

Ripoti hiyo Spinning chakula, ambayo niliandika na Kari Hamerschlag na Anna Lappé, inaandika jinsi vikundi vinavyofadhiliwa na biashara ya kilimo na chakula vinatumia mamilioni ya dola kwa mwaka kukuza ujumbe wa kupotosha juu ya usalama na umuhimu wa kilimo cha kiwango cha viwanda, kina kemikali, na maumbile.

Kampuni zinazofaidika zaidi kutoka kwa mfumo huu - Monsanto, Dow, DuPont na makubwa mengine ya kilimo - zimekiuka imani mara kwa mara kwa kupotosha umma juu ya sayansi, kama Gary Ruskin alivyoonyesha katika ripoti yake Biashara Nguvu. Kwa hivyo wanategemea vikundi vya mbele na washirika wa tatu kama wanasayansi na maprofesa ili kusambaza ujumbe wao kwao.

Hadithi kuu ya tasnia ni kwamba sayansi juu ya usalama wa GMO imetatuliwa. Wajumbe wa tasnia ya biashara wanazingatia utumizi unaowezekana wa teknolojia wakati wa kucheza, kupuuza au kukataa hatari; fanya madai yasiyo sahihi juu ya kiwango cha makubaliano ya kisayansi juu ya GMOs; na kushambulia wakosoaji ambao huleta wasiwasi kama "anti-science."

Kama mfano mmoja, Mark Lynas, mkurugenzi wa kisiasa wa CAS, aliandika New York Times op-ed kuzishutumu nchi 17 za Umoja wa Ulaya ambazo zilipiga marufuku kilimo cha zao la GMO kwa "kugeuka dhidi ya sayansi." Aliwataja kuwa "umoja wa wasiojua."

Nakala hiyo ni nzito juu ya shambulio na mwanga juu ya sayansi, ikipuuza mada na madai yasiyo sahihi juu ya makubaliano ya usalama ambayo wanasayansi wengi wamepinga.

Kama mtaalam wa maumbile ya Masi Belinda Martineau, PhD, aliandika katika majibu kwa Lynas, "Kufanya madai ya jumla juu ya usalama wa uhandisi maumbile… (sio) kisayansi, haina mantiki na ni ujinga."

Shirika la Afya Duniani majimbo, "Haiwezekani kutoa taarifa za jumla juu ya usalama wa vyakula vyote vya GM."

Walakini, wakati anadai kutetea sayansi, CAS mara kwa mara hufanya madai ya jumla - hata ya kushangaza - juu ya usalama wa GMO.

Kutoka kwa kikundi Maswali:

  • "Una uwezekano mkubwa wa kugongwa na asteroid kuliko kuumizwa na chakula cha GE - na hiyo sio kutia chumvi."
  • "Mazao ya GE ambayo sasa inapatikana kwa umma hayana hatari kubwa kiafya au wasiwasi wa mazingira kuliko wenzao wasio na uhandisi. Huu sio maoni. ”

Kwa kweli, ni propaganda.

Kupambana na uwazi katika sayansi

Katika chemchemi ya 2014, CAS ilizindua kulalamikia kushambulia kundi langu la Haki ya Kujua ya Amerika kwa kufungua Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA) ombi la kupata barua pepe za maprofesa wanaofadhiliwa na umma kama sehemu ya uchunguzi katika tasnia ya chakula na kilimo na shughuli zao za PR.

CAS iliita FOIA ombi "uwindaji wa wachawi," lakini nyaraka zilizopatikana kupitia maombi haya ya FOIA zilitoa hadithi za habari katika vituo kadhaa vya habari juu ya wasomi ambao walikuwa wakifanya kazi na wafanyikazi wa tasnia ya PR kwenye kampeni za kukuza GMOs bila kufunua uhusiano huo kwa umma.

Hadithi hiyo ilivunjika katika ukurasa wa mbele wa New York Times makala na mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara mbili Eric Lipton, ambaye alielezea jinsi Monsanto, inakabiliwa na wasiwasi juu ya watumiaji juu ya GMOs, "walirejelea mkakati wao wa kushawishi na uhusiano wa umma kuangazia kundi la mawakili nadra: wasomi, walioletwa kwa gloss ya kutopendelea na uzito wa mamlaka huja na asili ya profesa. "

Katika kesi moja, taarifa na Laura Krantz katika Globu ya Boston, mtendaji wa Monsanto alimwambia profesa wa Harvard Calestous Juma aandike karatasi kuhusu jinsi GMO zinahitajika kulisha Afrika.

"Monsanto sio tu alipendekeza mada hiyo kwa profesa Calestous Juma. Ilienda hadi kutoa muhtasari wa kile karatasi inaweza kusema na kichwa cha habari kilichopendekezwa. Kampuni hiyo kisha ikaunganisha profesa huyo na kampuni ya uuzaji ili kuipompa nje ya mtandao kama sehemu ya mkakati wa Monsanto kushinda umma na wabunge, "Krantz aliandika.

Juma alisema hakuchukua pesa kutoka kwa Monsanto lakini alibainisha kuwa amepokea ufadhili kutoka kwa Gates Foundation, ambayo imekuwa ikishirikiana na Monsanto kwa miaka mingi kwenye miradi inayounga mkono GMO Rob Horsch, Mtendaji mkuu mkongwe wa Monsanto kwa maendeleo ya kimataifa, alijiunga na Foundation mnamo 2006. Horsch sasa inaongoza Timu ya utafiti wa kilimo na maendeleo ya Gates. (A Uchunguzi wa 2014 na kikundi cha utafiti Nafaka iligundua kuwa karibu 90% ya dola bilioni 3 Gates Foundation imetumia kulisha masikini barani Afrika kwenda kwa mataifa tajiri, kimsingi vyuo vikuu na vituo vya utafiti.)

Umma una haki ya kujua ikiwa wasomi wanaojifanya kama vyanzo huru wanafanya kazi nyuma ya pazia na mashirika na kampuni zao za PR kwenye kampeni za ujumbe ulioratibiwa kushinikiza ajenda ya ushirika.

CAS inachukua msimamo katika ombi lake kwamba umma hauna haki ya kujua juu ya uhusiano kati ya wafanyikazi wa tasnia ya PR na wanasayansi 14 wa umma ambao "wamechangia makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMOs."

Ombi hilo la Cornell linaambatana na picha ya picha iliyo na Carl Sagan, Madame Curie, Albert Einstein na wanasayansi wengine waliokufa ambao hawajasaini ombi hilo, walitiwa muhuri na kauli mbiu, "Nimesimama na # Sayansi14" - kidogo ya PR inayoonyesha vioo the propaganda zisizo za uaminifu kutumika kupinga uwekaji wa GMO.

Kujipanga na waandishi wa tasnia ya PR

Katika taasisi inayoheshimiwa kama Cornell, unaweza kutarajia kupata wataalam katika sayansi au maadili wakifundisha kozi za mawasiliano ambazo zinaahidi kurudisha uadilifu wa kisayansi kwa mazungumzo ya umma. Badala yake, katika CAS, utapata wataalam katika mawasiliano ya usimamizi wa shida ambao wana utaalam wa kupinga kanuni za afya ya umma.

Kwa mfano, Trevor Butterworth, mwenzake anayetembelea huko Cornell na mkurugenzi wa Sense About Science ("shirika lisilo la vyama, lisilo la faida ambalo linatetea busara juu ya sayansi!") Ni kushirikiana na CAS kufundisha wanafunzi na wanasayansi jinsi ya kuwasiliana na waandishi wa habari kuhusu GMOs.

Butterworth ina historia ndefu ya kuwasiliana na sayansi kwa faida ya mashirika yanayotaka kuweka bidhaa zao bila kudhibitiwa. Sentinel ya Jarida la Milwaukee la 2009 makala na Meg Kissinger na Susanne Rust kuhusu juhudi za kushawishi tasnia juu ya bisphenol A (BPA) ilimtambua kama "mwandishi wa uhusiano wa umma wa tasnia ya kemikali."

Kama mhariri wa STATS katika Chuo Kikuu cha George Mason, Butterworth alikuwa mlinzi hodari wa BPA ambaye "mara kwa mara anasafisha Mtandao kwa hadithi juu ya BPA na hutoa maoni bila kufunua uhusiano wake na tasnia," Kissinger na Rust waliandika.

“STATS inadai kuwa huru na isiyo ya upande wowote. Lakini ukaguzi wa ripoti zake za kifedha unaonyesha ni tawi la Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma. Kikundi hicho kililipwa na tasnia ya tumbaku kufuatilia hadithi za habari juu ya hatari za tumbaku. " (Sekta ya tumbaku, walibainisha, ilikuwa ikishawishi pamoja na tasnia ya kemikali kuweka BPA bila kudhibitiwa.)

Butterworth pia imekuza nafasi za tasnia zikibishana dhidi ya kanuni za vinyl plastiki na phthalates, fracking, fructose ya juu syrup nafaka na soda za sukari.

Sasa anashirikiana na CAS kufundisha wanafunzi jinsi ya kuwasiliana juu ya GMOs, na mkurugenzi wa kisiasa wa CAS Lynas anakaa kwenye bodi ya ushauri ya Sense About Science.

Kazi ya Lynas inaibua maswali zaidi: Kwa nini kikundi cha sayansi kinahitaji mkurugenzi wa kisiasa? Na kwa nini CAS ingechagua Lynas kwa jukumu hilo? Lynas sio mwanasayansi lakini mwandishi wa mazingira aliyeibuka umaarufu wa ghafla baada ya kukumbatia GMOs, na sayansi yake imekuwa ikikosolewa kwa urefu na wanasayansi, waandishi na profesa.

Kumaliza mjadala wa GMO?

Mashirika yamejulikana kupeleka ujumbe mbaya wakati bidhaa zao zinapata shida; mifano ni pamoja na "DDT ni nzuri kwangu," "Madaktari zaidi wanavuta sigara Ngamia" na kampeni ya Uholanzi ya Boy kukuza rangi ya risasi kwa watoto.

Hatua ya chini ya ujumbe wa tasnia ya kemikali ilikuwa yake Kampeni ya PR kuchora "Silent Spring" mwandishi Rachel Carson (na wanamazingira kwa ujumla) kama wauaji wa mamilioni ya watoto barani Afrika kwa kuibua wasiwasi juu ya DDT.

Aina hiyo ya ujumbe inarejea katika mjadala wa GMO.

Mnamo Septemba 2015, safu ya Spika ya CAS ilimkaribisha Owen Paterson, Mbunge kutoka Uingereza, kwa kuzungumza yenye jina, "Angalia Haki yako ya Kijani: Sio rafiki kwa Mazingira Kuruhusu Mamilioni Kufa."

Ya Paterson hotuba ilijazwa na madai ya hyperbolic kuhusu GMO ambazo hazina ukali wa kisayansi (GMOs "ni kweli salama kuliko mazao yaliyotengenezwa kawaida… mojawapo ya maendeleo rafiki sana kwa mazingira ambayo ulimwengu umewahi kuona… inaweza kuokoa mamilioni ya maisha ambayo leo yametapeliwa na itikadi ya vikundi vya kampeni vya mazingira vilivyoungwa mkono. ”)

Hotuba hiyo ilipata sifa kutoka kwa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi kinachojulikana cha mbele cha tasnia, katika blog na Dakta Gil Ross aliyepewa jina, "Kampeni za Kijani Bilioni za Dola Zinaua Watoto Masikini."

Ross alielezea kwenye blogi kuwa Mfululizo wa Wasemaji wa CAS uliundwa, "kutumia ukweli kukabiliana na tabia inayoonekana ya wanafunzi wa vyuo vikuu kufuata mantra ya mazingira bila kufikiria sana ... wazo la kuogopa uhandisi wa jeni ni sawa na kuangalia chini ya kitanda kwa viboreshaji kama vile Godzilla, aliyeamshwa na majaribio ya atomiki ya Vita Baridi. ”

Paterson na Ross hawana msaada kwa picha ya uadilifu wa kisayansi CAS inajaribu kutangaza. Ross ni felon aliyehukumiwa ambaye alitumia muda jela kwa udanganyifu wa matibabu. Paterson, katibu wa zamani wa mazingira wa Uingereza, anaonekana sana kama mabadiliko ya hali ya hewa skeptic ambao maoni yao ni haziendani na sayansi.

Je! Wanablogi huko Hawaii wanasaidiaje kulisha masikini barani Afrika?

 Pamoja na msimu wake wa kuongezeka kwa mwaka mzima, Visiwa vya Hawaii ni uwanja muhimu wa upimaji wa GMOs. Wao pia ni sifuri ya ardhi kwa wasiwasi kuhusu dawa za wadudu zinazohusiana na GMOs, na lengo kuu la kampeni za propaganda za pro-GMO na washirika kama vile CAS.

Elif Bealle, mkurugenzi mtendaji wa Ushirikiano wa Hawaii kwa Hatua ya Kuendelea, imekuwa ikifanya kazi katika juhudi za msingi kwa kuripoti dawa, kuepuka na kanda za bafa ya dawa karibu na mazao ya GMO. Amekuwa akiangalia pia CAS, ambayo alisema imekuwa ikiajiri wanablogu wa hapa na ina washirika katika visiwa kadhaa.

"Wanajionyesha kama 'wakaazi wa eneo husika' au 'waandishi wa habari wasio na msimamo.' Karibu wako wakati wote wakitoa maoni yao juu ya nakala za mkondoni za magazeti, wakiwasilisha, Op-Eds ya Sauti ya Jamii, n.k. Machapisho yao ya blogi huchukuliwa mara kwa mara na kusambazwa na wavuti ya kikundi cha biashara ya kibayoteki huko Hawaii, Chama cha Uboreshaji wa Mazao ya Hawaii, "Bealle alisema.

Kwa mfano, Joni Kamiya, CAS Jamaa wa Uongozi Ulimwenguni, hutumia blogi yake, Binti wa Mkulima wa Hawaii, kukuza "usalama na sayansi" ya GMO na ujumbe ambao unaficha sayansi na unadharau wakosoaji wa GMO.

Kamiya pia ni "mtaalam huru" wa Majibu ya GMO, a Tovuti ya GMO PR iliyoundwa na kampuni ya Ketchum PR na kufadhiliwa na kampuni za kilimo. Nakala zake zimewekwa kwenye Ya Jon Entine Mradi wa Kusoma Maumbile, ambao pia uligongwa kuchapisha karatasi za kukuza GMO zilizopewa na Monsanto na kuandikwa na maprofesa.

Uandishi wa Kamiya pia unaonekana kwenye ukurasa wa nyumbani wa Kilimo cha Kauai na Muungano wa Ajira, kikundi kilicho na ufadhili usiojulikana ambao unadai "kuwakilisha watu na mashirika anuwai katika jamii yetu" na inakuza nakala za Monsanto, Mradi wa Kusoma Maumbile na tasnia nyingine ya chakula vikundi vya mbele kama vile Kituo cha Uhuru wa Watumiaji.

Washirika wengine wa CAS katika Visiwa ni pamoja na Lorie Farrell, a Mshirika wa CAS ambaye anaandika kwa GMO Majibu na kusaidiwa kuratibu kupinga marufuku ya kilimo cha GMO kwenye Kisiwa Kubwa kwa Wakulima wa Hawaii na Ranchers United; na Joan Conrow, ambaye ana ushauri mkataba na Cornell na anaandika blogi ya kupingana Kauai Eclectic.

Ujumbe wao unafuata mfano wa kawaida: wanadai makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO na hushambulia watu wanaotaka uwazi na usalama kama watu wa nje ambao wanaua "roho ya Aloha" ya Visiwa.

Kuandaa vita

Katika wake makala, "Vita dhidi ya Wakosoaji wa Chakula Waliobadilishwa Jeni," Tufts Profesa Timothy Wise huchukua vyombo vya habari kuchukua jukumu la kuangukia mbinu za tasnia ya PR na kuripoti vibaya sayansi juu ya GMO kuwa "imetulia."

"Tunachoona ni kampeni ya pamoja ya ... kuchora wakosoaji wa GMO kama anti-science wakati haitoi majadiliano mazito ya utata wa kisayansi ambao bado unaendelea," Wise aliandika.

Kiashiria kimoja cha kampeni hiyo, alisema, ilikuwa tuzo ya Gates Foundation kwa Cornell "kumaliza" mjadala juu ya vyakula vya GM.

"Gates Foundation inawalipa wanasayansi wa kibayoteki na watetezi huko Cornell kuwasaidia kuwashawishi watu wasio na ujinga na wenye akili, ambao 'hawawezi kufahamika vyema,' kwamba ni wajinga na wamechanganywa na akili ... Ni kama kupuuza vita vya kijeshi kwa kutoa upande mmoja. silaha zaidi, ”aliandika Wise.

Badala ya kuandaa vita vya PR katika kuhudumia tasnia, Chuo Kikuu cha Cornell kinapaswa kusimama kwa sayansi kwa kuitisha majadiliano ya uaminifu zaidi juu ya GMOs - ambayo inakubali hatari na faida ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba.

Moja ambayo huepuka kushambulia na badala yake inatafuta msingi sawa na vikundi vinavyotaka uwazi na viwango vya afya na usalama.

Mkurugenzi wa CAS Dk. Evanega alisema kikundi chake kinashiriki maadili ya kawaida karibu na haki ya kujua na kupata habari, na anapinga wazo kwamba CAS iliundwa kukuza GMOs.

"Kinachoitwa 'GMOs' sio kitu cha monolithic," Dk Evanega aliandika ndani yake blog. "Kwa mfano, haina maana kukusanya pamoja teknolojia anuwai kama vile bakteria iliyobuniwa ili kuzalisha insulini na papai iliyobuniwa kupinga virusi. Tunasaidia upatikanaji - uvumbuzi na habari ambayo itasaidia watu kufanya maamuzi mazuri kulingana na sayansi na ushahidi - sio hofu, hisia. "

Hakika GMO sio jambo la monolithic. Ndiyo sababu sio sahihi na sio waaminifu kudai kwamba watu wana uwezekano mkubwa wa kugongwa na asteroid kuliko kuumizwa na GMOs.

Muungano wa sayansi ambao kwa kweli ni juu ya kurudisha uadilifu kwa sayansi inapaswa kuangazia rekodi kamili ya utafiti, sio kupigia hatua mazungumzo ya mashirika ya PR na wachezaji wa ushirika.

Stacy Malkan ni mwanzilishi mwenza na mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watumiaji Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo," (New Society Publishing, 2007). Stacy ni mwandishi wa zamani na mchapishaji wa magazeti na mtetezi wa muda mrefu wa afya ya mazingira. Alianzisha Kampeni ya Vipodozi Salama mnamo 2002 na alifanya kazi kama mkurugenzi wa mawasiliano wa Huduma ya Afya bila Madhara kwa miaka nane.