Mahusiano ya tasnia ya kilimo na ufadhili wa Stuart Smyth

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Stuart Smyth, PhD, inakuza na kutetea vyakula na viuatilifu vilivyoundwa na vinasaba kama profesa mshirika katika Idara ya Uchumi wa Kilimo na Rasilimali katika Chuo Kikuu cha Saskatchewan. Tangu 2014, ameshikilia Mwenyekiti wa Utafiti uliofadhiliwa na Viwanda katika Ubunifu wa Kilimo cha Chakula.

Ufadhili wa tasnia

Wafadhili (kama ilivyoelezwa "Washirika wa kuwekeza") wa nafasi ya mwenyekiti wa utafiti wa Smyth ni pamoja na Bayer CropScience Canada, CropLife Canada, Monsanto Canada, Saskatchewan Canola Development Commission (SaskCanola) na Syngenta Canada. Kulingana na U wa tovuti ya S, "Lengo la Mwenyekiti huyu ni kushughulikia shida zinazohusu utumiaji wa kanuni kama vizuizi vya biashara vya kimataifa ambavyo vina uwezekano mkubwa wa kuathiri vibaya usalama wa chakula kwa kuwazuia wakulima wa nchi zinazoendelea kupata zana kamili iwezekanavyo. Utafiti uliofanywa katika Kiti hicho utawapa tasnia hiyo utafiti kutoka kwa mtazamo wa upande wowote, lakini ambayo itashikilia masilahi ya tasnia kama kipaumbele. " Kampuni za kufadhili zinakaa kwenye "Kamati ya Ushauri ya Wadau"Imeanzishwa" kutoa njia mbili ya mtiririko wa habari, ufahamu na maoni kati ya mwenyekiti na washirika wa wawekezaji. "

Utafiti wa umma na kibinafsi

Utafiti wa Dk Smyth unazingatia "uendelevu, kilimo, uvumbuzi na chakula." Mnamo 2015, alikuwa sehemu ya kikundi kikubwa cha wanasayansi huko U of S ambao walipokea $ 37 milioni kutoka kwa Mfuko wa Kwanza wa Utafiti wa Canada, mpango wa ruzuku ya shirikisho, uliolenga kubuni mazao ili "kuboresha usalama wa chakula ulimwenguni." The timu za utafiti zinafanya kazi chini ya uongozi wa Taasisi ya Ulimwengu ya Usalama wa Chakula (GIFS), a ushirikiano wa umma na binafsi unaohusisha Chuo Kikuu cha Saskatchewan, Serikali ya Saskatchewan na Nutrien, mmoja wa wazalishaji wakubwa wa bidhaa za mbolea. Chini ya kauli mbiu "kulisha siku zijazo," Nutrien huuza bidhaa zake za kemikali kama muhimu kwa usalama wa chakula.

Mchango wa kila mwaka kutoka Monsanto

Katika barua pepe ya Mei 13, 2016, Mkurugenzi wa Masuala ya Umma na Viwanda wa Monsanto Canada alimwuliza Dk Smyth kutuma ankara ya "mchango wa mwaka huu" kwa "msaada wa programu."

Ushirikiano wa tasnia

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha jinsi Dk Smyth ameshirikiana katika kutuma ujumbe na kampuni za kilimo na washirika wa tasnia.

Kudharau IARC: Katika barua pepe ya Mei 2016, Dk Smyth aliarifu wafanyikazi wa Monsanto kwamba alikuwa amewasilisha ombi la habari kwa Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) ili kupata uwasilishaji uliotolewa na Chris Portier, mwanasayansi katika kikundi kinachofanya kazi cha IARC ambacho kiligundua glyphosate kuwa ugonjwa wa kansa ya binadamu. Nyaraka za ndani na mawasiliano ya tasnia onyesha kuwa mkakati muhimu wa Monsanto kutetea glyphosate ilikuwa mashambulizi ya kuchochea dhidi ya IARC, na haswa Dk Portier.

Katika barua pepe kwa Monsanto, Dk Smyth alisema alitarajia habari anayojaribu kupata inaweza kutoa "sababu za wazi za mgongano wa maslahi na ukosefu wa uwazi." Aliunganisha blogi na "Risk Monger" (David Zaruk, dawa ya zamani ya wadudu mtetezi wa tasnia) akidai utovu wa nidhamu katika IARC na kudai kurudishwa kwa ripoti yake ya glyphosate. Kwenye Twitter, Dk Smyth alitaka serikali za shirikisho zisiache kufadhili shirika la utafiti wa saratani la WHO.

Kutoa slaidi kwa Monsanto kwa uhariri: Ndani ya Novemba 2016 barua pepe, Dk Smyth aliwauliza wafanyikazi wa Monsanto ikiwa walikuwa na maoni juu ya maboresho ya rasimu za slaidi zake kwa uwasilishaji kwa Mkutano wa Ushirikiano wa Kilimo kati ya Amerika. IICA ni ushirikiano ya Microsoft, Bayer, Corteva Agrisciences (DowDuPont) na Wizara ya Sayansi ya Costa Rica kukuza teknolojia kama suluhisho la maendeleo ya kilimo katika maeneo ya vijijini.

Ofa ya mradi wa BASF / CropLife: In Februari 2016 barua pepe, Mkurugenzi wa Biashara wa BASF wa Ulinzi wa Mazao alifika kwa Dk Smyth ili kujadili "mradi mdogo tunayofanya kazi ndani ya CropLife Canada ambayo ningependa kuchunguza nawe." Dk Smyth alikubali kuanzisha mkutano na kubainisha alikuwa "huko Berlin kuzungumza kwenye mkutano wa usalama wa chakula juu ya hatari za kula chakula kikaboni na jinsi tasnia ya kikaboni inahitaji kuwa waaminifu kwa watumiaji juu ya jinsi chakula kikaboni kinazalishwa."

Kukuza GMOs kwa wanunuzi wa chakula: Agosti 2016, Cami Ryan wa Monsanto alimjulisha Dk Smyth kwamba alimshauri apewe nafasi ya kuzungumza katika mkutano kujadili athari za kuondoa au kutumia GMOs kidogo kwa umati wa wazalishaji wa chakula, wanunuzi wakuu wa chakula na mabenki ya uwekezaji.

Kuamua kutoka kwa usalama wa viumbe: Katika barua pepe ya Julai 2016 kubadilishana na mwandishi kutoka Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (kikundi cha mbele kinachofadhiliwa na tasnia), Dk Smyth alijadili uwasilishaji aliokuwa ametoa juu ya usalama wa chakula ulimwenguni "akisema kwamba Canada na Amerika zinahitaji kusaidia nchi kujiondoa kwenye Itifaki ya Cartagena juu ya Usalama na kwamba tunahitaji kuizuia Ulaya biashara ya bidhaa za kimataifa. ”

Migogoro isiyojulikana

Dk Smyth na Chuo Kikuu cha Saskatchewan wanafunua kwenye wavuti hiyo kwamba nafasi ya mwenyekiti wa Dk Smyth inapokea ufadhili wa tasnia ya kilimo, lakini Dk Smyth sio kila wakati anafichua ufadhili wa tasnia yake kwenye karatasi zake za masomo na mawasiliano ya umma.

Kutoka 2020 karatasi aliandika kuhusu sheria za bioteknolojia: "Tunataka kuthibitisha kuwa hakuna migongano inayojulikana ya masilahi inayohusiana na chapisho hili"

Mwingine 2020 karatasi aliandika juu ya usalama wa chakula na tathmini ya hatari: "Waandishi wanatangaza kuwa hawana maslahi ya kifedha yanayoshindana au uhusiano wa kibinafsi ambao ungeonekana kuathiri kazi iliyoripotiwa katika jarida hili."

Ndani ya 2019 karatasi yenye jina, "Afya ya binadamu inafaidika na mazao ya GM," Dk Smyth aliandika, "Sitangazi mgongano wa maslahi."

A 2018 karatasi katika New Phytologist Trust ilitangaza kuwa "Hakuna uwezekano wa migongano ya maslahi iliyofunuliwa."

A 2018 karatasi katika Frontiers in Sayansi ya mimea inasema, "Waandishi walitangaza kuwa utafiti huo ulifanywa bila uhusiano wowote wa kibiashara au wa kifedha ambao unaweza kufikiriwa kama mgongano wa kimaslahi."

Vyombo vya habari havijafunua kila wakati ufadhili wa tasnia ya Dk Smyth. Mnamo Machi 2019, mara tu baada ya majaji wa shirikisho kutoa $ 80 milioni kwa mwathiriwa wa saratani aliyefunuliwa na dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ya Roundup, Dk Smyth alisema katika Newsweek kwamba glyphosate haipaswi kuzuiwa. Jarida la Habari imeshindwa kufichua uhusiano wa tasnia ya Smyth na mwandishi mwenza wake, Henry I. Miller, lakini baadaye alikiri kwamba "uhusiano wao na tasnia ya kilimo na Monsanto inapaswa kuwa wazi."

Ujumbe wa tasnia

Dk Smyth hutoa mkondo wa blogi, kuonekana kwa media na machapisho ya kijamii kukuza na kutetea bidhaa za kilimo na kubishana dhidi ya kanuni. Juu yake SaiFood blog, Dr Smyth anagusa faida za kinadharia za mazao ya GMO na kukuza glyphosate kama inahitajika na salama, wakati mwingine kutumia tafiti za wanafunzi kama sura ya kukuza maoni ya tasnia.

Blogi ndio gari kuu la mawasiliano Dk Smyth aliyeanzishwa kwa nafasi yake ya kiti cha utafiti wa tasnia, kulingana na barua ya asante alituma Monsanto, Syngenta na Bayer mnamo Novemba 2016, akiwajulisha kuwa blogi yake ilikuwa imepigiwa kura moja ya blogi 50 bora huko Amerika Kaskazini. "Bila msaada wako kwa utafiti huu, hakuna hii ingewezekana," Dk Smyth aliandika.

Kwenye Twitter, Dk Smyth anaendeleza waandishi wa PR wa tasnia na vikundi vya mbele vya tasnia kama vile Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya na hushambulia mara kwa mara NGO za mazingira na tasnia ya kikaboni. Amedai, kwa mfano, kwamba "sumu ya mazingira ya kemikali za kikaboni ni juu sana kuliko zile za viwandani, "Na kwamba," Chakula cha kikaboni hakiwezi kuaminika mahali popote, ni chakula uwezekano mkubwa wa kuua wale ambao hula. ”

Habari zaidi juu ya uhusiano wa ushirika wa umma

Kwa habari zaidi juu ya jinsi kampuni za kilimo zinavyofadhili mipango anuwai nchini Canada kukuza kukubalika kwa umma kwa mbegu na agrichemicals iliyobuniwa na maumbile, angalia chapisho hili na Mtandao wa Kiteknolojia wa Bayoteknolojia juu ya Uhusiano wa Umma wa Kampuni.

Alama za vidole za Monsanto Zilipatikana Katika Shambulio Lote la Chakula Kikaboni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nakala hii ilionekana kwanza katika Huffington Post.

Na Stacy Malkan

Wakati shirika lisilo la faida linalojulikana lenye sifa nzuri likitoa ripoti inayoshambulia tasnia ya chakula kikaboni mnamo Aprili 2014, kikundi hicho kilijitahidi sana kupigania uhuru wake.

Ukurasa wa 30 kuripoti by Mapitio ya Wasomi, iliyoelezewa kama "isiyo ya faida inayoongozwa na wataalam wa taaluma huru katika kilimo na sayansi ya chakula," iligundua kuwa watumiaji walikuwa wakidanganywa kutumia pesa zaidi kwa chakula cha kikaboni kwa sababu ya mazoea ya udanganyifu ya uuzaji na tasnia ya kikaboni.

Vichwa vya habari vya biashara vilipiga kelele: "Kikaboni kimefunuliwa!" (Habari za Brownfield) na "Sekta ya Kikaboni Inayoongezeka kwa Watumiaji wa Kudanganya" (Habari za Teknolojia ya Usalama wa Chakula), akisema matokeo ya wataalam wanaodhaniwa huru.

Matokeo hayo "yalikubaliwa na jopo la kimataifa la sayansi huru ya kilimo, sayansi ya chakula, wataalam wa uchumi na sheria kutoka taasisi za kimataifa zinazoheshimiwa," kulingana na vyombo vya habari ya kutolewa.

Ikiwa ukweli juu ya uhuru haukuwa wazi, taarifa kwa waandishi wa habari inaishia kwa maandishi haya: "Mapitio ya Taaluma hayana migongano-ya-faida inayohusiana na chapisho hili, na gharama zote zinazohusiana ambazo zililipwa kwa kutumia fedha zetu kwa jumla bila maalum ushawishi au mwelekeo wa wafadhili. ”

Kile ambacho hakikutajwa katika ripoti hiyo, kutolewa kwa habari au kwenye wavuti: Watendaji wa Monsanto Co, kiongozi mkuu wa ulimwengu wa kilimo na mbegu zilizotengenezwa kwa vinasaba, pamoja na washirika wakuu wa Monsanto, walioshiriki katika kutafuta fedha kwa Tathmini ya Wasomi, walishirikiana kwenye mkakati na hata kujadili mipango ya kuficha ufadhili wa tasnia, kulingana na barua pepe kupatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA).

Nia za Monsanto katika kushambulia tasnia ya kikaboni ni dhahiri: Mbegu za Monsanto na kemikali zimepigwa marufuku kutumika katika kilimo hai, na sehemu kubwa ya ujumbe wa Monsanto ni kwamba bidhaa zake ni bora kuliko viumbe kama zana za kukuza uzalishaji wa chakula ulimwenguni.

Wasomi Wabeba Ujumbe wa Monsanto 

Ukaguzi wa Taaluma ulianzishwa kwa ushirikiano na "maprofesa wawili wa kujitegemea… katika ncha tofauti za sayari," Bruce Chassy, ​​Ph.D., profesa aliyeibuka katika Chuo Kikuu cha Illinois, na David Tribe, Ph.D., mhadhiri mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Melbourne . Wao kudai kikundi "kinakubali tu michango isiyozuiliwa kutoka kwa vyanzo visivyo vya ushirika."

Lakini mabadilishano mawili ya barua pepe mnamo 2010 yanafunua mipango ya kupata ufadhili wa ushirika kwa Mapitio ya Taaluma wakati wa kuficha alama za vidole za ushirika.

Mnamo Machi 11, 2010 kubadilishana barua pepe na Chassy, ​​Jay Byrne, mkuu wa zamani wa mawasiliano huko Monsanto ambaye sasa anaendesha PR na kampuni ya utafiti wa soko, inayotolewa kama "gari ya kibiashara" kusaidia kupata ufadhili wa ushirika kwa Ukaguzi wa Taaluma.

Chassy alizungumzia nia yake ya kushambulia tasnia ya kikaboni kwenye barua pepe. "Ningependa kuwa na jina kuu katikati ya aura ya kikaboni ambayo kuzindua makombora ya balistiki ..." aliandika, "Nina hakika sina pesa."

Byrne alijibu,

"Sawa, ninashauri tufanyie kazi pesa (kwa sisi sote) kwanza na haraka! Nimependekeza Val [Giddings, makamu wa rais wa zamani wa BIO, chama cha biashara ya tasnia ya kibayoteki] kwamba yeye na mimi tunakutana wakati niko DC wiki ijayo ili tuweze (sio kupitia barua pepe) kupata picha wazi ya chaguzi kwa kuchukua mradi wa Ukaguzi wa Taaluma na fursa zingine mbele. "Kituo cha Uhuru wa Watumiaji" (ActivistCash.com) kimeingiza hii kwa kiwango kikubwa. "

Kituo cha Uhuru wa Watumiaji kinaelekezwa na Rick Berman, mshawishi ambaye ameitwa "Dk Uovu"Na"mfalme wa vikundi vya mbele vya ushirika na propaganda"Kwa kazi yake ya kukuza tasnia ya tumbaku na masilahi mengine ya ushirika chini ya vikundi vya sauti zisizo na upande.

"Nadhani tuna dhana bora zaidi," Byrne alimwambia Chassy.

Byrne alishiriki orodha ya "fursa" ya malengo yaliyojumuisha watu, vikundi na yaliyomo yanayokosoa GMOs na Monsanto: Vandana Shiva, Andrew Kimbrell, Ronnie Cummins, Sierra Club, Greenpeace, Taasisi ya Sera ya Kilimo na Biashara, kitabu cha Michael Pollan "Katika Kutetea Chakula, sinema "Chakula, Inc" na "Ulimwengu Kulingana na Monsanto," na "mada kuvuka maeneo yote ya hatari ya agoteknolojia (nje ya kuvuka / uchafuzi wa nyuki, nyuki, vipepeo, usalama wa binadamu, n.k ...) . ”

"Watu hawa wote, mashirika, vitu vya yaliyomo na maeneo ya mada yanamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino, Byrne aliandika, akiongeza:

Watu hawa wote, mashirika, vitu vya yaliyomo na maeneo ya mada yanamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino.

"Ninaamini Val na tunaweza kutambua na kutumika kama magari yanayofaa (yasiyo ya kitaaluma) ya kibiashara ambayo tunaweza kuunganisha vyombo hivi na mradi kwa njia ambayo inasaidia kuhakikisha uaminifu na uhuru (na hivyo kuthamini) ya wachangiaji wa msingi / wamiliki… Ninaamini baraza la mawaziri la jikoni hapa linaweza kutumika kama walinzi wa lango (wakati mwingine wachukuaji ushuru) kwa majibu madhubuti, ya kuaminika, chanjo na shughuli za kufanya kazi kwa kutumia jukwaa la mradi… ”

"Sauti nzuri kwangu," Chassy alijibu. "Nina hakika kwamba utanijulisha kile mnachojadili."

Katika kubadilishana barua pepe na Chassy ya tarehe 30 Novemba 2010, Eric Sachs, mwendeshaji mwandamizi wa uhusiano wa umma kwa Monsanto, alijadili kutafuta msaada wa ushirika kwa Tathmini ya Wanafunzi huku "akiweka Monsanto nyuma."

Sachs alimwandikia Chassy:

"Mimi na wewe tunahitaji kuzungumza zaidi juu ya tovuti na wazo la" mapitio ya wasomi ". Ninaamini kuwa kuna njia ya mchakato ambao ungejibu vizuri zaidi wasiwasi na madai ya kisayansi. Nilishirikiana na Val jana. Kwa mtazamo wangu shida ni moja ya ushiriki wa wataalam na ambayo inaweza kutatuliwa kwa kulipa wataalam kutoa majibu. Mimi na wewe tumejadili hii hapo zamani. Val alielezea kuwa hatua ya kwanza ni kuanzisha 501 (c) 3 hali isiyo ya faida ili kuwezesha kukusanya fedha. Hiyo ina maana lakini kuna zaidi. Nilijadiliana na Jerry Steiner leo (Timu Tendaji ya Monsanto) na inaweza kusaidia kuhamasisha CLI / BIO / CBI na mashirika mengine kuunga mkono. Jambo muhimu litakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari. "

Kitufe kitakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari.

CLI / BIO / CBI inahusu vikundi vitatu vya biashara ya tasnia - Mazao ya Maisha ya Kimataifa, Shirika la Ubunifu wa Bioteknolojia na Baraza la Habari ya Bioteknolojia - ambazo zinawakilisha mashirika ya kilimo.

Chassy alimjibu Sachs, "Ndio tunapaswa kuzungumza juu ya Ukaguzi wa Wasomi. Nadhani tuko sawa. ”

Alipoulizwa moja kwa moja juu ya ufadhili, Chassy alijibu kupitia barua pepe: Mapitio ya Wasomi hupokea tu michango isiyo na vizuizi kutoka kwa vyanzo visivyo vya ushirika ili kusaidia kazi yetu. "

Alisema kuwa Ukaguzi wa Taaluma ulijumuisha na kuripoti mapato yoyote mnamo 2012 na alitoa fomu ya 990S ya IRS 2013 na 2014 (sasa pia imechapishwa kwenye wavuti). Hati hizo zinaripoti $ 419,830 katika mapato lakini hazijumuisha habari kuhusu wafadhili. Chassy hakujibu ombi la kutoa habari hiyo.

Vyombo vya habari Vifuniko "Huru" Mashambulizi ya Organic

Mapitio ya Taaluma yalitoa utafiti wake wa uuzaji wa kikaboni mnamo Aprili 2014 kwa duru kamili ya chanjo ya vyombo vya habari vya biashara ikielezea matokeo ya "watafiti huru":

• "Sekta ya Chakula ya Kikaboni Imehusika Katika Ripoti ya madai ya 'Miongo Kumi ya Habari ya Umma"Navigator ya Chakula)

• "Ripoti: Sekta ya Kikaboni Imefanikiwa Miaka 25 ya Ukuaji wa Haraka kupitia Hofu na Udanganyifu" (Habari za Usalama wa Chakula)

• "Mashtaka Makali ya Uuzaji wa Chakula cha Kikaboni" (Maziwa ya maziwa ya Hoardn)

• "Kutumia Hofu kama Mbinu ya Mauzo" (Habari za Biashara ya Chakula)

Ndani ya New York Post, Naomi Schaffer Riley aliunda kesi dhidi ya "dhulma ya mamia wa mama wa kikaboni" ambao wanadanganywa na mbinu mbaya za uuzaji za tasnia ya kikaboni. Vyanzo vyake vilijumuisha ripoti ya Ukaguzi wa Wasomi na Julie Gunlock, mwandishi wa kitabu kuhusu "utamaduni wa hofu."

Riley hakutaja kwamba Gunlock, na pia Riley mwenyewe, wote ni wawili mwandamizi Wenzake kwenye Jukwaa la Wanawake Huru, kikundi kufadhiliwa sana na Donors Trust, ambayo ina mashambulizi ya ushirika yaliyosajiliwa juu ya vyama vya wafanyakazi, shule za umma na wanasayansi wa hali ya hewa.

Ndani ya Daftari ya Des Moines, John R. Block, katibu wa zamani wa kilimo wa Merika ambaye sasa anafanya kazi kwa kampuni ya sheria ambayo inashawishi masilahi ya biashara ya kilimo, aliripoti juu ya "ripoti ya blockbuster" na Mapitio ya Taaluma na matokeo yake kuwa siri ya mafanikio ya tasnia ya kikaboni ni "uuzaji mweusi. ”

The kikundi cha mbele cha ushirika Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, ambayo hupokea ufadhili kutoka kwa tasnia ya kilimo na ambapo Chassy anafanya kazi kama mshauri wa kisayansi, alisukuma mada ya "uuzaji mweusi" katika nakala na rais wa ACSH Hank kambi na Henry I. Miller, MD, mwanafunzi wa Taasisi ya Hoover ambaye aliwahi kuwa msemaji katika matangazo ya biashara kwa juhudi za kuua lebo ya GMO huko California, ambayo Monsanto ilikuwa kuongoza mfadhili.

Miller, ambaye ana historia ndefu ya kutengeneza madai yasiyo sahihi ya kisayansi kuunga mkono masilahi ya ushirika, pia ilitumia ripoti ya Mapitio ya Taaluma kama chanzo cha mashambulizi ya kikaboni huko Newsweek na National Review, na alidai katika Wall Street Journal kwamba kilimo hai sio endelevu.

Mada zinazofanana za kikaboni huendesha kupitia njia zingine za tasnia ya kilimo PR.

Majibu ya GMO, a tovuti ya uuzaji unafadhiliwa na kampuni za Kilimo Kubwa Sita (na wapi Chassy na Tribe kutumika kama "wataalam wa kujitegemea"), inakuza maoni ambayo viumbe hai ni hakuna afyasio bora kwa mazingira na mpango tu wa uuzaji - ingawa, kwa kushangaza, kampuni ya PR inayoendesha Majibu ya GMO imezindua kikundi maalum huko San Francisco kujaribu fedha kwenye soko la kikaboni.

Mtiririko wa Pesa Unaenda kwa Umma; Mapitio ya Wasomi Yanakaa Kimya 

Mnamo Machi 2016, Monica Eng aliripoti kwa WBEZ kwenye hati zinazoonyesha kuwa Monsanto alimlipa Profesa Bruce Chassy zaidi ya $ 57,000 kwa kipindi cha miezi 23 kusafiri, kuandika na kuzungumza juu ya GMOs - pesa ambazo hazikufunuliwa kwa umma.

Kulingana na uchunguzi wa Eng, pesa hizo zilikuwa sehemu ya angalau dola milioni 5.1 kwa pesa ambazo hazijafahamika Monsanto iliyotumwa kupitia Chuo Kikuu cha Illinois Foundation kwa wafanyikazi na programu kati ya 2005 na 2015.

"Chassy hakufunua uhusiano wake wa kifedha na Monsanto kwenye fomu za serikali au za chuo kikuu zinazolenga kugundua mizozo ya maslahi," Eng aliripoti.

"Nyaraka zinaonyesha zaidi kwamba Chassy na chuo kikuu waliagiza Monsanto kuweka malipo kupitia Chuo Kikuu cha Illinois Foundation, chombo ambacho kumbukumbu zake zinalindwa na uchunguzi wa umma. Msingi pia una uwezo wa kuchukua pesa za kibinafsi na kuzitoa kwa mtu kama "malipo ya chuo kikuu" - bila kutolewa. "

Mnamo Januari 2016, Carey Gillam, mkurugenzi wa utafiti wa Haki ya Kujua ya Amerika, iliripotiwa kwenye barua pepe kuonyesha kwamba mamia ya maelfu ya dola walikuwa wametoka kutoka Monsanto kwenda Chuo Kikuu cha Illinois "wakati Chassy alishirikiana kwenye miradi mingi na Monsanto ili kukabiliana na wasiwasi wa umma juu ya mazao yanayobadilishwa vinasaba (GMOs) - wakati wote akijiwakilisha kama taaluma huru kwa taasisi ya umma. ”

"Unachopata wakati wa kusoma kupitia minyororo ya barua pepe ni mpangilio ulioruhusu wachezaji wa tasnia kufunika ujumbe wa pro-GMO ndani ya pazia la utaalam wa kujitegemea, na kidogo, ikiwa ipo, utangazaji wa umma wa unganisho la nyuma ya pazia," Gillam aliandika .

The upakiaji post kwenye tovuti ya Ukaguzi wa Taaluma, tarehe 2 Septemba, 2015, ni blogi ya Chassy akielezea kuwa barua pepe zake zingine zingewekwa wazi kwa sababu ya maombi ya FOIA ya Haki ya Kujua ya Amerika, ambayo alielezea kama shambulio kwa miaka 40 ya sayansi ya umma, utafiti na ufundishaji.

Msaada wa kifedha kutoka kwa sekta binafsi kwa utafiti wa sekta ya umma na ufikiaji ni "mwafaka, kawaida na inahitajika ili kuendeleza masilahi ya umma," Chassy aliandika. "Msaada kama huo unapaswa kuwa, na katika uzoefu wangu wote umekuwa, uwazi na kufanywa chini ya miongozo kali ya maadili ya taasisi za umma ambazo zinanufaika na sekta binafsi au michango ya kifedha ya mtu binafsi."

Siku tatu baadaye, barua pepe kadhaa za Chassy ziliwekwa hadharani kwenye ukurasa wa mbele New York Times makala na mwandishi wa habari aliyeshinda Tuzo ya Pulitzer mara mbili Eric Lipton. Lipton aliripoti kuwa Monsanto ilimpa Chassy ruzuku kwa jumla isiyojulikana mnamo 2011 kwa "shughuli za ufikiaji wa teknolojia na elimu."

Chassy alimwambia Lipton kwamba pesa alizopokea kutoka kwa Monsanto "zilisaidia kupaza sauti yake kupitia safari, wavuti aliyoiunda na njia zingine."

Bado Kupata Vyombo vya Habari kama Chanzo Huru 

Licha ya ufunuo katika barua pepe na kufunuliwa kwa uhusiano wa kifedha wa Chassy na Monsanto, tovuti ya Ukaguzi wa Taaluma na ripoti yake inayoshambulia tasnia ya kikaboni bado imewekwa mkondoni na maelezo yote yanayodai uhuru.

Na Chassy bado anafurahiya habari kama "mtaalam" wa GMOs. Mnamo Mei 2016, mbili tofauti Associated Press hadithi alimnukuu Chassy juu ya mada hiyo. Hakuna hadithi iliyotaja uhusiano wa kifedha wa umma wa Chassy na Monsanto.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watumiaji cha Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu kilichoshinda tuzo, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo" (New Society 2007).