Teknolojia, Matibabu na Vikundi vya Mashamba Wauliza Korti ya Rufaa Kubatilisha Hukumu Dhidi ya Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Vikundi vinavyowakilisha masilahi ya kilimo, matibabu na bioteknolojia vimewasilisha taarifa kwa Korti ya Rufaa ya California, wakipatana na Monsanto kuuliza korti ibatilishe uamuzi wa jury wa majira ya joto uliyopita ambao uligundua dawa ya dawa ya sumu ya Monsanto inasababisha saratani na kuamua kuwa kampuni hiyo ilitumia miaka kuficha hatari .

Vikundi hivyo vinahimiza korti ya rufaa ama kutupa ushindi huo juri la San Francisco lilimpa mlinda shamba wa shule Dewayne "Lee" Johnson mnamo Agosti ya 2018 au kubatilisha agizo kwa Monsanto kulipa uharibifu wa adhabu kwa Johnson. Kesi ya Johnson alikuwa wa kwanza dhidi ya Monsanto juu ya madai kwamba dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kama vile Roundup inaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin.

Johnson ni mmoja wa walalamikaji zaidi ya 18,000 wanaotoa madai kama hayo. Mashtaka hayo yanadai kwamba Monsanto alikuwa akijua utafiti wa kisayansi unaonyesha ushirika kati ya dawa zake za kuua magugu na saratani lakini badala ya kuwaonya watumiaji kampuni hiyo ilifanya kazi kukandamiza utafiti huo na kuendesha maandiko ya kisayansi.

Majaji katika kesi ya Johnson waliamua Monsanto inapaswa kulipa $ 289 milioni kwa uharibifu, pamoja na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu. Jaji wa kesi hiyo katika kesi hiyo baadaye alipunguza kiwango cha uharibifu wa adhabu, na kupunguza jumla ya tuzo hadi $ 78 milioni. Majaji wengine wawili katika majaribio yanayofuata juu ya madai kama hayo pia yamepata walalamikaji na kuamuru uharibifu mkubwa wa adhabu dhidi ya Monsanto.

Monsanto alikata rufaa uamuzi na Johnson alikata rufaa, kutafuta kurejeshwa kwa dola milioni 289 kamili. Hoja za mdomo zinatarajiwa katika korti hii ya rufaa kuanguka huku na uamuzi unaowezekana kutoka kwa korti ya rufaa kabla ya mwisho wa mwaka.

Moja ya vyama vilivyowasilisha msimamo mfupi wa kusaidia msimamo wa Monsanto ni Genentech Inc, kampuni ya kibayoteki ya San Francisco na historia ya kufanya utafiti wa matibabu ya saratani. Katika rufaa yake kwa korti, Genentech anasema kwamba ina utaalam kama "kampuni ya sayansi" na inaona uamuzi wa Johnson kama tishio kwa maendeleo ya kisayansi. "Korti lazima zihakikishe matumizi sahihi ya sayansi katika chumba cha mahakama ili uvumbuzi usitawi sokoni ..." kifupi cha Genentech kinasema.

Genentech alitangaza mapema mwaka huu mapitio ya haraka kutoka kwa Utawala wa Chakula na Dawa kwa matibabu ya dawa kwa watu wasio na Hodgkin lymphoma.

Katika kuunga mkono rufaa ya Monsanto, Genentech aliunga mkono malalamiko ya Monsanto kwamba mawakili wa Johnson hawakuwasilisha vizuri ushuhuda wa kisayansi wa wataalam: “Genentech anaandika kuonyesha umuhimu wa uchunguzi sahihi wa ushuhuda wa wataalam wa kisayansi kwa kampuni zilizo na bidhaa zenye ubunifu wa kisayansi na watumiaji ambao wanategemea ubunifu wao. ”

Kampuni hiyo pia ilijiunga na Monsanto juu ya suala la uharibifu wa adhabu, ikisema kuwa kampuni hazipaswi kukumbwa na uharibifu wa adhabu ikiwa bidhaa yao imepitiwa na wakala wa sheria kama Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) na kupatikana kuwa haina hatari kwa afya ya binadamu.

"Kuruhusu majarida kutoa uharibifu wa adhabu kwa bidhaa ambazo zimechunguzwa haswa na kupitishwa na wakala wa udhibiti kunaleta hatari kubwa ya kuchanganyikiwa kwa kampuni zinazotegemea sayansi na inaweza kuzuia maendeleo ya sayansi," kifupi cha Genentech kinasema. "Ikiwa tuzo kama hizo za adhabu zinaruhusiwa, kampuni zinakabiliwa na hatari ya uharibifu mkubwa wa adhabu isipokuwa wakidhani mara kwa mara maamuzi ya usalama ya wasimamizi."

Siku ya Jumanne Shirikisho la Ofisi ya Shamba la California liliwasilisha muhtasari wake mwenyewe kusaidia Monsanto. Ofisi ya shamba, ambayo inasema inawakilisha wanachama 36,000, ilisema kesi hiyo ni ya "wasiwasi muhimu" kwa wakulima na wafugaji ambao "wanategemea zana za ulinzi wa mazao kukuza chakula na nyuzi."

Ingawa uamuzi wa Johnson hauathiri udhibiti wa dawa ya kuua magugu ya glyphosate, ofisi ya shamba inasema kwa kifupi kwamba tasnia inaogopa vizuizi kwa kemikali. Kikundi cha shamba pia kilisema kuwa "uamuzi wa korti ya majaribio unadharau sheria za shirikisho, na sheria ya serikali…" kwa sababu inapingana na utaftaji wa EPA kwamba glyphosate haitaweza kusababisha saratani.

Kwa kuongezea, vyama vya California vinawakilisha madaktari, madaktari wa meno na hospitali vunja katika kwa niaba ya Monsanto akisema kwamba uamuzi wa majaji katika kesi ya Johnson "ulikuwa chini ya udanganyifu wa kihemko" na sio kwa msingi wa "makubaliano ya kisayansi."

"Jibu la swali tata la kisayansi ambalo juri lilihitajika kusuluhisha katika kesi hii linapaswa kuwa msingi wa ushahidi uliokubalika wa kisayansi na hoja kali za kisayansi, sio uchaguzi wa jury. Mbaya zaidi, kuna sababu ya kushuku uchambuzi wa majaji ulitokana na uvumi na hisia, "vyama vilisema katika muhtasari wao.

Wakili wa Johnson, Mike Miller, alisema anajisikia "mzuri kweli" juu ya nafasi za ushindi katika korti ya rufaa na alielezea muhtasari kutoka kwa California Medical Association kama "muhtasari huo huo wa kifikra wanaowasilisha dhidi ya kila mwathiriwa wa uzembe."

Jaribio la Missouri linaweza Kuendelea

Katika hatua tofauti huko Missouri, korti kuu ya serikali ilisema Jumanne kuwa a kesi itaanza Oktoba 15 katika jiji la St. Walalamikaji wengine ambao walikuwa wamejiunga na malalamiko ya Winston dhidi ya Monsanto wanatarajiwa kukatwa na / au kesi zao kucheleweshwa, kulingana na uamuzi na Mahakama Kuu ya Missouri. Monsanto alikuwa ameuliza korti kuu kuzuia kesi hiyo isifanyike kwa sababu ya walalamikaji kadhaa hawaishi katika eneo hilo.

Korti Kuu iliamuru Jaji wa Jiji la St. Louis Michael Mullen "asichukue hatua zaidi" wakati huu katika kesi za walalamikaji 13.

Monsanto ilinunuliwa na Bayer AG mnamo Juni 2018, na bei za hisa za Bayer zilipungua sana kufuatia uamuzi wa Johnson na zimebaki kuwa na huzuni. Wawekezaji wanasisitiza makazi ya kimataifa kumaliza kesi.