Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI) ni Kikundi cha Washawishi wa Sekta ya Chakula

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI) ni shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na ushirika lililoko Washington DC, na sura 17 zilizoshirikishwa kote ulimwenguni. ILSI inaelezea yenyewe kama kikundi kinachofanya "sayansi kwa faida ya umma" na "inaboresha afya ya binadamu na ustawi na kulinda mazingira." Walakini, uchunguzi wa wasomi, waandishi wa habari na watafiti wa maslahi ya umma unaonyesha kuwa ILSI ni kikundi cha kushawishi ambacho kinalinda masilahi ya tasnia ya chakula, sio afya ya umma.

habari za hivi karibuni

  • Coca-Cola imekata uhusiano wake wa muda mrefu na ILSI. Hatua hiyo ni "pigo kwa shirika lenye nguvu la chakula linalojulikana kwa utafiti na sera za pro-sukari," Bloomberg iliripoti Januari 2021.  
  • ILSI ilisaidia Kampuni ya Coca-Cola kuunda sera ya kunona sana nchini China, kulingana na utafiti wa Septemba 2020 katika Jarida la Siasa za Afya, Sera na Sheria na Profesa wa Harvard Susan Greenhalgh. "Chini ya maelezo ya umma ya ILSI ya sayansi isiyo na upendeleo na hakuna utetezi wa sera uliweka mkazo wa kampuni zilizofichwa za njia zilizotumiwa kuendeleza masilahi yao. Kufanya kazi kupitia njia hizo, Coca Cola iliathiri utengenezaji wa sera na uchina wa China wakati wa kila awamu katika mchakato wa sera, kutoka kwa kutunga maswala hadi kuandaa sera rasmi, ”inamaliza jarida hilo.

  • Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaongeza ushahidi zaidi kwamba ILSI ni kikundi cha wafanyabiashara wa chakula. Mei 2020 soma katika Lishe ya Afya ya Umma kulingana na nyaraka hizo zinafunua "mtindo wa shughuli ambayo ILSI ilijaribu kutumia uaminifu wa wanasayansi na wasomi kuimarisha nafasi za tasnia na kukuza yaliyomo kwenye tasnia katika mikutano yake, jarida, na shughuli zingine." Tazama chanjo katika BMJ, Sekta ya chakula na vinywaji ilitafuta kushawishi wanasayansi na wasomi, barua pepe zinaonyesha  (5.22.20)

  • Ripoti ya Uwajibikaji wa Kampuni ya Aprili 2020 inachunguza jinsi mashirika ya chakula na vinywaji yametumia ILSI kupenyeza Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Amerika, na maendeleo dhaifu juu ya sera ya lishe kote ulimwenguni. Tazama chanjo katika BMJ, Sekta ya chakula na vinywaji ina ushawishi mkubwa juu ya miongozo ya lishe ya Merika, ripoti inasema (4.24.20) 

  • Uchunguzi wa New York Times na Andrew Jacobs anafunua kuwa mdhamini wa shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na tasnia ILSI aliishauri serikali ya India dhidi ya kuendelea na alama za onyo juu ya vyakula visivyo vya afya. Nyakati ilivyoelezwa ILSI kama "kikundi kivuli cha tasnia" na "kikundi cha tasnia ya chakula chenye nguvu zaidi haujawahi kusikia." (9.16.19) Times ilinukuu a Utafiti wa Juni katika Utandawazi na Afya iliyoandikwa na Gary Ruskin wa Haki ya Kujua ya Amerika ikiripoti kuwa ILSI inafanya kazi kama mkono wa kushawishi kwa wafadhili wa tasnia ya chakula na wadudu.

  • The New York Times ilifunua uhusiano ambao haujafahamika wa ILSI wa Bradley C. Johnston, mwandishi mwenza wa tafiti tano za hivi karibuni akidai nyama nyekundu na iliyosindikwa haileti shida kubwa za kiafya. Johnston alitumia njia kama hizo katika utafiti uliofadhiliwa na ILSI kudai sukari sio shida. (10.4.19)

  • Blogi ya Siasa ya Chakula ya Marion Nestle, ILSI: rangi za kweli zimefunuliwa (10.3.19)

ILSI inahusiana na Coca-Cola 

ILSI ilianzishwa mnamo 1978 na Alex Malaspina, makamu wa zamani wa rais wa zamani huko Coca-Cola ambaye alifanya kazi kwa Coke kutoka 1969-2001. Coca-Cola ameweka uhusiano wa karibu na ILSI. Michael Ernest Knowles, VP wa Coca-Cola wa masuala ya kisayansi na sheria kutoka 2008-2013, alikuwa rais wa ILSI kutoka 2009-2011. Katika 2015, Rais wa ILSI alikuwa Rhona Applebaum, ambaye amestaafu kazi yake kama afisa mkuu wa afya na sayansi wa Coca-Cola (na kutoka ILSI) mnamo 2015 baada ya New York Times na Associated Press iliripoti kuwa Coke alifadhili Mtandao wa Mizani ya Nishati isiyo ya faida kusaidia mabadiliko ya lawama kwa fetma mbali na vinywaji vyenye sukari.  

Ufadhili wa shirika 

ILSI inafadhiliwa na yake wanachama wa ushirika na wafuasi wa kampuni, pamoja na kampuni zinazoongoza za chakula na kemikali. ILSI inakubali kupokea ufadhili kutoka kwa tasnia lakini haitoi hadharani ni nani anachangia au ni kiasi gani wanachangia. Utafiti wetu unafunua:

  • Michango ya shirika kwa ILSI Global jumla ya dola milioni 2.4 mwaka 2012. Hii ilijumuisha $ 528,500 kutoka CropLife International, mchango wa $ 500,000 kutoka Monsanto na $ 163,500 kutoka Coca-Cola.
  • A rasimu ya malipo ya kodi ya ILSI ya 2013 inaonyesha ILSI ilipokea $ 337,000 kutoka Coca-Cola na zaidi ya $ 100,000 kila mmoja kutoka Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience na BASF.
  • A rasimu ya 2016 ILSI Amerika ya Kaskazini ushuru inaonyesha mchango wa $ 317,827 kutoka PepsiCo, michango zaidi ya $ 200,000 kutoka Mars, Coca-Cola, na Mondelez, na michango zaidi ya $ 100,000 kutoka General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dk Pepper, Snapple Group, Starbucks Kahawa, Cargill, Supu ya Uniliver na Campbell.  

Barua pepe zinaonyesha jinsi ILSI inataka kushawishi sera kukuza maoni ya tasnia 

A Mei 2020 utafiti katika Lishe ya Afya ya Umma anaongeza ushahidi kwamba ILSI ni kikundi cha mbele cha tasnia ya chakula. Utafiti huo, kulingana na nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya rekodi za umma, inaonyesha jinsi ILSI inavyokuza masilahi ya tasnia ya chakula na kilimo, pamoja na jukumu la ILSI katika kutetea viungo vya chakula vyenye utata na kukandamiza maoni ambayo hayafai kwa tasnia; kwamba mashirika kama Coca-Cola yanaweza kuweka alama kwa ILSI kwa mipango maalum; na, jinsi ILSI inavyowatumia wasomi kwa mamlaka yao lakini inaruhusu tasnia iliyofichwa ushawishi katika machapisho yao.

Utafiti pia unafunua maelezo mapya kuhusu ni kampuni zipi zinafadhili ILSI na matawi yake, na mamia ya maelfu ya dola katika michango iliyoandikwa kutoka kwa kampuni zinazoongoza za chakula, soda na kampuni za kemikali.

A Karatasi ya Juni 2019 katika Utandawazi na Afya hutoa mifano kadhaa ya jinsi ILSI inavyoendeleza masilahi ya tasnia ya chakula, haswa kwa kukuza sayansi-rafiki ya tasnia na hoja kwa watunga sera. Utafiti huo unategemea hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia sheria za serikali za rekodi za umma.  

Watafiti walihitimisha: "ILSI inatafuta kushawishi watu, nyadhifa, na sera, kitaifa na kimataifa, na washirika wake huitumia kama zana ya kukuza masilahi yao ulimwenguni. Uchambuzi wetu wa ILSI hutumika kama tahadhari kwa wale wanaohusika katika utawala wa afya ulimwenguni kuwa waangalifu kwa vikundi vya utafiti vilivyo huru, na kufanya bidii kabla ya kutegemea masomo yao yaliyofadhiliwa na / au kujihusisha na uhusiano na vikundi kama hivyo. ”   

ILSI ilidhoofisha vita vya kunona sana nchini China

Mnamo Januari 2019, karatasi mbili na Profesa wa Harvard Susan Greenhalgh ilifunua ushawishi mkubwa wa ILSI kwa serikali ya China juu ya maswala yanayohusiana na fetma. Hati hizo zinaandika jinsi Coca-Cola na mashirika mengine yalifanya kazi kupitia tawi la China la ILSI kuathiri miongo kadhaa ya sayansi ya Kichina na sera ya umma juu ya unene wa kupindukia na magonjwa yanayohusiana na lishe kama Aina ya 2 ya kisukari na shinikizo la damu. Soma majarida haya:

ILSI imewekwa vizuri nchini China kwamba inafanya kazi kutoka ndani ya Kituo cha serikali cha Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa huko Beijing.

Nyaraka za Profesa Geenhalgh zinaandika jinsi Coca-Cola na majitu mengine ya Magharibi ya chakula na vinywaji "yamesaidia kuunda miongo kadhaa ya sayansi ya Kichina na sera ya umma juu ya unene wa kupindukia na magonjwa yanayohusiana na lishe" kwa kufanya kazi kupitia ILSI kukuza maafisa wakuu wa China "katika juhudi za kuzuia kuongezeka kwa harakati za udhibiti wa chakula na ushuru wa soda ambayo imekuwa ikienea magharibi, ”New York Times iliripoti.  

Utafiti wa ziada wa kitaaluma kutoka Marekani Haki ya Kujua kuhusu ILSI 

Hifadhi ya Hati za Viwanda vya Tumbaku ya UCSF imekwisha Hati 6,800 zinazohusu ILSI.  

Utafiti wa sukari ya ILSI "nje ya kitabu cha michezo cha tasnia ya tumbaku"

Wataalam wa afya ya umma walishutumu kufadhiliwa na ILSI utafiti wa sukari iliyochapishwa katika jarida mashuhuri la matibabu mnamo 2016 ambalo lilikuwa "shambulio kali kwa ushauri wa afya ulimwenguni kula sukari kidogo," iliripoti Anahad O'Connor katika The New York Times. Utafiti uliofadhiliwa na ILSI ulisema kuwa maonyo ya kukata sukari yanategemea ushahidi dhaifu na hayawezi kuaminiwa.  

Hadithi ya Times ilimnukuu Marion Nestle, profesa katika Chuo Kikuu cha New York ambaye anasoma migongano ya maslahi katika utafiti wa lishe, juu ya utafiti wa ILSI: "Hii inatoka moja kwa moja kutoka kwa kitabu cha michezo cha tasnia ya tumbaku: toa shaka juu ya sayansi," Nestle alisema. "Huu ni mfano mzuri wa jinsi ufadhili wa tasnia unapendelea maoni. Ni aibu. ” 

Kampuni za tumbaku zilitumia ILSI kuzuia sera 

Ripoti ya Julai 2000 na kamati huru ya Shirika la Afya Ulimwenguni ilielezea njia kadhaa ambazo tasnia ya tumbaku ilijaribu kudhoofisha juhudi za kudhibiti tumbaku za WHO, pamoja na kutumia vikundi vya kisayansi kushawishi uamuzi wa WHO na kudhibiti mjadala wa kisayansi unaozunguka athari za kiafya. ya tumbaku. ILSI ilichukua jukumu muhimu katika juhudi hizi, kulingana na utafiti wa kesi juu ya ILSI iliyoambatana na ripoti hiyo. "Matokeo yanaonyesha kuwa ILSI ilitumiwa na kampuni fulani za tumbaku kuzuia sera za kudhibiti tumbaku. Washikaji wakuu wa ofisi katika ILSI walihusika moja kwa moja na vitendo hivi, ”kulingana na utafiti huo. Tazama: 

Hifadhi ya Hati za Sekta ya Tumbaku ya UCSF inayo zaidi ya hati 6,800 zinazohusu ILSI

Viongozi wa ILSI walisaidia kutetea glyphosate kama viti vya jopo muhimu 

Mnamo Mei 2016, ILSI ilichunguzwa baada ya kufunuliwa kwamba makamu wa rais wa ILSI Ulaya, Profesa Alan Boobis, pia alikuwa mwenyekiti wa jopo la UN lililopata kemikali ya Monsanto glyphosate haiwezekani kusababisha hatari ya saratani kupitia lishe. Mwenyekiti mwenza wa Mkutano wa Pamoja wa UN juu ya Mabaki ya Viuatilifu (JMPR), Profesa Angelo Moretto, alikuwa mjumbe wa bodi ya Taasisi ya Huduma za Afya na Mazingira ya ILSI. Hakuna hata mmoja wa wenyeviti wa JMPR aliyetangaza majukumu yao ya uongozi wa ILSI kama migongano ya masilahi, licha ya michango muhimu ya kifedha ILSI imepokea kutoka kwa Monsanto na kikundi cha biashara ya tasnia ya wadudu. Tazama: 

Mahusiano mazuri ya ILSI katika Vituo vya Amerika vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa  

Mnamo Juni 2016, Haki ya Kujua ya Amerika iliripoti kwamba Daktari Barbara Bowman, mkurugenzi wa kitengo cha CDC kilichoshtakiwa kwa kuzuia magonjwa ya moyo na kiharusi, alijaribu kusaidia mwanzilishi wa ILSI Alex Malaspina kushawishi maafisa wa Shirika la Afya Ulimwenguni kuachana na sera za kupunguza matumizi ya sukari. Bowman alipendekeza watu na vikundi vya Malaspina kuzungumza na, na akaomba maoni yake juu ya muhtasari wa ripoti za CDC, barua pepe zinaonyesha. (Bowman ilipungua baada ya nakala yetu ya kwanza kuchapishwa ikiripoti juu ya uhusiano huu.)

Januari 2019 soma katika Milbank Robo mwaka inaelezea barua pepe muhimu za Malaspina kumshirikisha Dk. Bowman. Kwa kuripoti zaidi juu ya mada hii, angalia: 

Ushawishi wa ILSI kwenye Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Merika

ripoti na kikundi kisicho cha faida Uwajibikaji wa shirika inaandika jinsi ILSI ina ushawishi mkubwa juu ya miongozo ya lishe ya Merika kupitia upenyezaji wake wa Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Merika. Ripoti hiyo inachunguza kuingiliwa kwa kisiasa kwa chakula na vinywaji kimataifa kama Coca-Cola, McDonald's, Nestlé, na PepsiCo, na jinsi mashirika haya yamepata Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa kudhoofisha maendeleo juu ya sera ya lishe kote ulimwenguni.

Ushawishi wa ILSI nchini India 

The New York Times iliripoti juu ya ushawishi wa ILSI nchini India katika nakala yake iliyopewa jina, "Kikundi cha Sekta Kivuli Kimeunda Sera ya Chakula Ulimwenguni Pote".

ILSI ina uhusiano wa karibu na maafisa wengine wa serikali ya India na, kama ilivyo nchini China, shirika lisilo la faida limesukuma ujumbe sawa na mapendekezo ya sera kama Coca-Cola - kudharau jukumu la sukari na lishe kama sababu ya kunona sana, na kukuza kuongezeka kwa mazoezi ya mwili kama suluhisho , kulingana na Kituo cha Rasilimali cha India. 

Wajumbe wa bodi ya wadhamini ya ILSI India ni pamoja na mkurugenzi wa maswala ya udhibiti wa Coca-Cola India na wawakilishi kutoka Nestlé na Ajinomoto, kampuni inayoongeza chakula, pamoja na maafisa wa serikali ambao wanahudumu kwenye paneli za kisayansi zilizo na jukumu la kuamua juu ya maswala ya usalama wa chakula.  

Wasiwasi mrefu kuhusu ILSI 

ILSI inasisitiza kuwa sio kikundi cha kushawishi wa tasnia, lakini wasiwasi na malalamiko ni marefu juu ya msimamo wa kikundi wa wauzaji na migongano ya maslahi kati ya viongozi wa shirika. Angalia, kwa mfano:

Suluhisha athari za tasnia ya chakula, Dawa ya Asili (2019)

Shirika la chakula linakanusha madai ya mzozo-wa-riba. Lakini mashtaka ya uhusiano wa tasnia yanaweza kuchafua sifa ya mwili wa Uropa, Asili (2010)

Chakula Kubwa Vs. Tim Noakes: Vita vya Mwisho vya Vita, Weka Usawa wa Kisheria, na Russ Greene (1.5.17) 

Chakula halisi kwenye Jaribio, na Dr Tim Noakes na Marika Sboros (Columbus Publishing 2019). Kitabu hicho kinaelezea “mashtaka na mateso ambayo hayakuwahi kutokea ya Profesa Tim Noakes, mwanasayansi mashuhuri na daktari, katika kesi ya mamilioni ya pesa ambayo ilichukua zaidi ya miaka minne. Yote kwa tweet moja kutoa maoni yake juu ya lishe. ”

Fungua Barua kwa STAT: Ni Wakati wa Viwango Vikali vya Uwazi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mpendwa Rick Berke na Gideon Gil,

Wakati ambapo umma unahoji uhalali wa media ya habari - na sayansi yenyewe - ni muhimu kwa machapisho ya afya na sayansi kama vile STAT kuhudumia umma kwa ukweli na uwazi kadri inavyowezekana. Tunakuandikia kukuuliza ujitangulie kama viongozi kushughulikia shida kubwa katika ushughulikiaji wa sayansi: wasomaji wanazingatiwa na mashirika ambayo yanasukuma ajenda za sera kupitia waandishi wa PR ambao wanajifanya huru lakini sio.

Mnamo Februari 26, STAT ilishindwa jukumu lake kwa umma kutoa uwazi wakati ilichapisha maoni column na Henry Miller, ingawa hapo awali Miller alikuwa amekamatwa akichapisha kazi ya maandishi ya roho ya Monsanto chini ya jina lake huko Forbes.

Baada ya New York Times ilifunua kashfa ya uandishi wa roho ya Miller mnamo Agosti 2017, Forbes ilimwondoa Miller kama mwandishi wa makala na ilifuta nakala zake zote kwa sababu alikiuka sera ya Forbes ambayo inahitaji waandishi wa maoni kufichua migongano ya maslahi, na kuchapisha kazi zao tu - sera ya STAT inapaswa pia kupitisha. (Sasisho: STAT ina mgongano wa maslahi sera ya kutoa taarifa hapa na anatuarifu kwamba Miller hakuripoti mizozo yoyote.)

Tangu kipindi cha uandishi wa roho, kazi ya Miller imeendelea kuinua bendera nyekundu nyekundu.

Safu yake ya hivi karibuni ikishambulia tasnia ya kikaboni katika Newsweek ilipewa habari iliyotolewa na msemaji wa zamani wa Monsanto, Jay Byrne, ambaye uhusiano wake na Monsanto haukufunuliwa, na safu ya Miller ilifuata kwa karibu ujumbe ambao Byrne alikuwa nao alifanya kazi na Monsanto wakati wa kushirikiana kuanzisha kikundi cha mbele ya wasomi kushambulia wakosoaji wa tasnia, kulingana na barua pepe wazi na Haki ya Kujua ya Amerika. Katika nakala yake ya Newsweek, Miller pia alijaribu kumdhalilisha Danny Hakim, mwandishi wa New York Times ambaye alifunua kashfa ya uandishi wa roho ya Miller - bila kutaja kashfa hiyo.

Kwa kuongeza makosa haya ya hivi karibuni kufichua migongano yake ya maslahi, Miller ana muda mrefu, historia iliyoandikwa kama uhusiano wa umma na udhibitishaji wa mashirika.

katika 1994 Memo ya mkakati wa PR kwa Phillip Morris, Washirika wa APCO walimtaja Miller kama "msaidizi muhimu" katika kampeni ya ulimwengu ya kupigania kanuni za tumbaku. Mnamo 1998, Miller aliweka huduma zake za PR kwa mashirika katika "Mpango wa Kazi Kukuza Sayansi Sauti katika Sera ya Afya, Mazingira na Bioteknolojia." Mwaka 2015 Mpango wa Monsanto PR "kupanga kilio" dhidi ya wanasayansi wa Jopo la Saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni lililoorodheshwa kama la kwanza kutolewa nje: "Shirikisha Henry Miller."

Je! Masilahi ya ushirika pia yalikuwa nyuma ya maoni ya Miller, yaliyochapishwa wiki hii na STAT, kwamba Taasisi za Kitaifa za Afya hazipaswi kufadhili masomo ya ujumuishaji?

Sifa kwa nakala ya STAT ya Miller kutoka kwa wapendao wa Jeff Stier, ambaye hufanya kazi kwa Kituo cha Chaguo cha Watumiaji kinachoshirikiana na Koch, na Rhona Applebaum, mtendaji wa zamani wa Coca-Cola ambaye ilipanga kikundi cha mbele kuzungusha sayansi juu ya kunona sana, hufanya nakala hiyo ionekane zaidi kama aina fulani ya kikundi cha mbele cha ushirika.

Haitakuwa mara ya kwanza kwa tasnia ya dawa kuondoka na kutumia STAT kukuza ajenda yake ya kisiasa na mauzo. Mnamo Januari jana, STAT iliruhusu washiriki wawili wa kikundi cha mbele cha ushirika Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) hadi opine kwamba serikali haipaswi kuruhusiwa kuwazuia madaktari kuagiza OxyContin. Lakini nakala hiyo haikufunua kwamba ACSH imepokea ufadhili kutoka makampuni ya madawa ya kulevya na huweka huduma zake kwa mashirika katika mikataba ya quid pro kutetea bidhaa zao na ajenda za sera.

Mnamo Septemba, STAT ilirudisha nakala iliyochapishwa chini ya jina la daktari ambaye alisifu wafanyabiashara wa tasnia ya dawa, baada ya Kevin Lomangino kuandika katika HealthNewsReview.org kwamba daktari alikuwa amepokea zaidi ya $ 200,000 kutoka kwa kampuni za dawa. Uchunguzi kisha ulifunua kuwa kampuni ya PR ilikuwa imeandika kwa maandishi nakala ya daktari.

"Jaribio kubwa la pharma la kuandika roho katika STAT lilimalizika vibaya - lakini haitoshi kabisa," alisema profesa wa uandishi wa habari Charles Seife katika Slate. "STAT ilirudisha hadithi hiyo, lakini kwa sababu mbaya na bila kushughulikia shida halisi."

Ni wakati wa STAT kushughulikia shida, na kuwa sehemu ya suluhisho katika kuleta ukweli na uwazi kwa kuripoti sayansi. Umma una haki ya kujua ni lini mashirika yanaandika, au wameandika nini alama zao za vidole kila mahali maoni ya wasomi wanaodai kuwa huru.

"Kama vile majarida ya matibabu yalianza kukaza sheria juu ya migongano ya kimaslahi, na kulazimisha kufunuliwa zaidi kwa nia zilizofichwa nyuma ya nakala kadhaa za utafiti, vyombo vya habari lazima viwe na hesabu pia," Seife aliandika katika Slate.

"Lazima wajifunze kuacha kukuza ujumbe wa vikundi vya mbele na kupepesa macho kama mazoezi ya maandishi katika kurasa zao za wahariri. Kwa kifupi, vyombo vya habari lazima vitambue kuwa kila wakati wanarudia ujumbe wa kibaraka, huharibu uaminifu wa duka. "

Kwa uaminifu wa STAT, na kwa kuaminiwa kwa wasomaji wake, tunakusihi utekeleze sera wazi na thabiti ya kuwataka waandishi wako wote kutoa taarifa kamili juu ya migongano ya maslahi, pamoja na malipo wanayopokea kutoka kwa mashirika, na kazi wanazofanya nyuma pazia na mashirika au mashirika yao ya PR kukuza ajenda za ushirika.

Dhati,
Stacy Malkan
Gary Ruskin
Wakurugenzi Wenza, Haki ya Kujua ya Amerika

Update: Angalia kutoka Kevin Lomangino, mhariri mkuu wa HealthNewsReview.org: "Asante kwa kutilia maanani kazi yetu na suala hili, ambalo ninakubali ni muhimu. Kuwa wazi, @statnews ziliimarisha sera zao za COI / uwazi kujibu ripoti yetu kama tulivyoandika hapa, "STAT inakuwa shirika la 3 kurekebisha sera baada ya uchunguzi wetu. ” Walakini, kwa hali hii mwandishi ameshindwa kufichua jukumu la waandishi wa roho katika kazi yake ya zamani, kwa hivyo sina hakika kwamba STAT inaweza / inapaswa kuamini uhakikisho wowote alioutoa kuwa yaliyomo ni ya asili. " 

Jibu la USRTK: Tunafurahi kuona STAT imesisitiza sera yake ya COI lakini lazima wafanye vizuri, kama kesi ya Miller inavyoonyesha. Mimin kuongeza kwa 2017 kashfa ya uandishi wa roho, Miller ana ufunuo mbaya wa hivi karibuni na historia ya muda mrefu ya ushirika mbele. Tazama pia yetu jibu kwa wahariri wa STAT kuhusu sera yao ya kutoa taarifa ya COI. 

Fuata uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika kwa kujisajili kwa yetu jarida hapa, na tafadhali fikiria kufanya mchango kuunga mkono taarifa zetu.  

Alama za vidole za Monsanto Kote News Hit's News juu ya Chakula Kikaboni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Update: Jibu la ajabu la Newsweek

Na Stacy Malkan

"Kampeni ya chakula kikaboni ni ulaghai, ulaghai wa gharama kubwa," kulingana na Januari 19 Newsweek makala iliyoandikwa na Dk Henry I. Miller wa Taasisi ya Hoover.

Ikiwa jina hilo linasikika ukoo - Henry I. Miller - inaweza kuwa ni kwa sababu New York Times hivi karibuni ilifunua kashfa akimhusisha Miller: kwamba alikuwa amekamatwa akichapisha nakala iliyoandikwa na mzimu Monsanto kwa jina lake mwenyewe katika Forbes. Nakala hiyo, ambayo kwa kiasi kikubwa ilionyesha rasimu aliyopewa na Monsanto, iliwashambulia wanasayansi wa jopo la saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni (IARC) kwa uamuzi wa kuorodhesha Kemikali inayouzwa zaidi ya Monsanto, glyphosate, kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Kuripoti juu ya kubadilishana barua pepe iliyotolewa kwa madai na Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani, the Times ' Danny Hakim aliandika:

"Monsanto alimuuliza Bwana Miller ikiwa angependa kuandika nakala juu ya mada hiyo, na akasema, 'Ningekuwa ikiwa ningeanza kutoka kwa rasimu ya hali ya juu.'

Nakala hiyo ilionekana chini ya jina la Bwana Miller, na kwa madai kwamba 'maoni yaliyotolewa na Wafadhili wa Forbes ni yao wenyewe.' Jarida halikutaja ushiriki wowote na Monsanto katika kuandaa makala hiyo…

Forbes iliondoa hadithi hiyo kutoka kwa wavuti yake Jumatano na kusema kwamba ilimaliza uhusiano wake na Bwana Miller wakati wa mafunuo hayo. "

Waya wa maoni Ushirikiano wa Mradi ilifuata nyayo, baada ya kuongeza kwanza kikwazo kwa maoni ya Miller akibainisha kuwa wangekataliwa ikiwa ushirikiano wake na Monsanto ungejulikana.

Tamaa ya Kutenganisha Kikaboni

Kashfa ya uandishi wa roho haijapunguza kasi ya Miller; ameendelea kuzunguka yaliyomo kwenye tasnia ya kilimo kutoka kwa maduka kama vile Newsweek na Wall Street Journal, bila kufichua kwa wasomaji uhusiano wake na Monsanto.

Bado Miller's Newsweek chakula cha kikaboni kina alama za vidole za Monsanto kwa macho wazi kote.

Kwa mwanzo, Miller anatumia vyanzo vya tasnia ya dawa ya wadudu kufanya madai yasiyothibitishwa (na ya kejeli) juu ya kilimo hai - kwa mfano, kwamba kilimo hai ni "hatari zaidi kwa mazingira" kuliko kilimo cha kawaida, au kwamba washirika wa kikaboni walitumia dola bilioni 2.5 kwa mwaka kufanya kampeni dhidi ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba huko Amerika Kaskazini.

Chanzo cha madai haya yasiyo sahihi ni Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto (hajulikani kama vile katika Newsweek Kifungu), ambaye sasa anaongoza kampuni ya PR inayoitwa v-Fluence Interactive.

Kubadilishana kwa barua pepe kunafunua jinsi Monsanto inavyofanya kazi na watu kama Jay Byrne - na Byrne haswa - kushinikiza haswa aina hii ya shambulio dhidi ya maadui wa Monsanto wakati wa kuweka ushiriki wa ushirika kuwa siri.

Kulingana na barua pepe zilizopatikana na kikundi changu US haki ya Kujua, Byrne alichukua jukumu muhimu katika kusaidia Monsanto kuanzisha kikundi cha mbele cha kampuni kinachoitwa Mapitio ya Taaluma ambayo ilichapisha ripoti inayoshambulia tasnia ya kikaboni kama kashfa ya uuzaji - mada halisi katika Miller's Newsweek makala.

Orodha maarufu ya Jay Byrne ya maadui wa Monsanto. 

Dhana ya kikundi cha mbele - imeelezewa katika barua pepe nilizoziripoti hapa - ilikuwa kuunda jukwaa la kusikika ambalo wasomi wangeweza kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo wakati wakidai kuwa huru, lakini wakipokea fedha kwa siri kutoka kwa vikundi vya tasnia. Wink, jicho, ha, ha.

"Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari," aliandika mtendaji wa Monsanto kushiriki katika mpango huo.

Jukumu la Byrne, kulingana na barua pepe, ilikuwa kutumika kama "gari la kibiashara" kusaidia kupata ufadhili wa ushirika. Byrne pia alisema alikuwa akiunda orodha ya "fursa" za malengo - wakosoaji wa tasnia ya kilimo ambao wangeweza "kuchanjwa" kutoka kwa jukwaa la wasomi.

Watu kadhaa kwenye orodha ya "fursa" za Byrne, au baadaye kushambuliwa na Ukaguzi wa Wasomi, walikuwa malengo katika Miller's Newsweek makala, pia.

Miller Newsweek kipande pia kilijaribu kudhalilisha kazi ya New York Times ' mwandishi Danny Hakim, bila kufichua kuwa alikuwa Hakim ambaye alifunua kashfa ya uandishi wa roho ya Monsanto ya Miller.

Kama ilivyo kwa zingine za hivi karibuni shambulio kwenye tasnia ya kikaboni, vidole vyote vinaelekeza nyuma kwa mashirika ya kilimo ambayo yatapoteza zaidi ikiwa mahitaji ya watumiaji yanaendelea kuongezeka kwa vyakula bila GMO na dawa za wadudu.

Utumiaji wa "Mtaalam wa Kujitegemea" wa Monsanto

Henry Miller ana historia ya muda mrefu ya kushirikiana na - na kuweka huduma zake za PR - mashirika ambayo yanahitaji msaada wa kushawishi umma bidhaa zao sio hatari na hazihitaji kudhibitiwa.

Na Monsanto hutegemea sana watu walio na sifa za kisayansi au vikundi vyenye sauti za upande wowote kutoa hoja hizo - watu ambao wako tayari kuwasiliana na hati ya kampuni wakati wakidai kuwa watendaji huru. Ukweli huu umeanzishwa kwa kuripoti katika New York Times, Le Monde, WBEZ, Maendeleo ya na maduka mengine mengi miaka ya karibuni.

Hati mpya ya Monsanto inatoa maelezo zaidi juu ya jinsi propaganda za Monsanto na operesheni ya kushawishi inavyofanya kazi, na jukumu muhimu Henry Miller anacheza ndani yake.

Mwaka huu 2015 “mpango wa utayari”- iliyotolewa na mawakili katika mashtaka ya saratani ya glyphosate - inaweka mkakati wa Monsanto wa PR wa" kupanga kilio "dhidi ya wanasayansi wa saratani ya IARC kwa ripoti yao juu ya glyphosate. Mtoaji wa kwanza wa nje: "Shirikisha Henry Miller."

Mpango unaendelea kutaja matawi manne ya "washirika wa tasnia" - vikundi kadhaa vya wafanyabiashara, vikundi vya masomo na vikundi vya mbele vinavyoonekana huru kama vile Mradi wa Uzazi wa Kuandika - hiyo inaweza kusaidia "kuchanja" dhidi ya ripoti ya saratani na "kulinda sifa… ya Roundup."

Miller aliwasilisha kwa Monsanto na Machi 2015 makala huko Forbes - nakala hiyo baadaye ilifunua kama maandishi ya Monsanto - yakiwashambulia wanasayansi wa IARC. Washirika wa tasnia wamekuwa wakisukuma hoja sawa kupitia njia anuwai tena na tena, tangu hapo, kujaribu kudharau wanasayansi wa saratani.

Mengi ya ukosoaji huu umeonekana kwa umma kama uasi wa hiari wa wasiwasi, bila kutaja jukumu la Monsanto kama mtunzi na msimamizi wa hadithi: kampuni ya kawaida ya PR hoodwink.

Hati zaidi zinapoanguka katika eneo la umma - kupitia Karatasi za Monsanto na uchunguzi wa rekodi za umma - ujanja wa "wasomi wa kujitegemea" utakuwa mgumu kudumisha kwa wasaidizi wa tasnia kama Henry I. Miller, na kwa waandishi wa habari na watunga sera kupuuza.

Kwa sasa, Newsweek hairudi nyuma. Hata baada ya kukagua nyaraka ambazo zinathibitisha ukweli katika nakala hii, Newsweek Mhariri wa Maoni Nicholas Wapshott aliandika katika barua pepe, "Ninaelewa kuwa wewe na Miller mna historia ya muda mrefu ya mzozo juu ya mada hii. Anakanusha madai yako. "

Miller wala Wapshott hawajajibu maswali zaidi.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa kikundi cha waangalizi wa watumiaji na uwazi, Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo" (New Society, 2007). Ufunuo: Haki ya Kujua ya Amerika inafadhiliwa kwa sehemu na Chama cha Watumiaji wa Kikaboni ambacho kimetajwa katika nakala ya Miller na inaonekana kwenye orodha ya Byrne.

Mahusiano ya Wakala Mpya wa CDC wa Kuongeza Uchumi kwa Coca Cola

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Tazama pia:

  • New York Times, na Sheila Kaplan, 7/22/2017: "Mkuu mpya wa CDC Aliona Coca-Cola kama Mshirika katika Kupambana na Unene"
  • Forbes, Sehemu ya 2 na Rob Waters, "Mtandao wa Coca-Cola: Uunganisho wa Migodi ya Soda Giant na Viongozi na Wanasayansi kwa Ushawishi wa Wield"

Na Rob Waters

Sehemu ya 1 ya hadithi 2 

Kwa miaka mingi, Kampuni ya Coca-Cola, muuzaji mkubwa zaidi wa vinywaji vyenye sukari, imejaribu kushawishi sera ya afya na maoni ya umma kwa kuunda uhusiano na wanasayansi na maafisa mashuhuri, pamoja na wakala mkuu wa kitaifa wa afya, Vituo vya Udhibiti wa Magonjwa. na Kinga (CDC).

Sasa utawala wa Trump una aliteua mkuu mpya wa CDC, Dk. Brenda Fitzgerald, ambaye, kama kamishna wa afya ya umma wa Georgia kwa miaka sita iliyopita, alishirikiana na Coke kuendesha mpango dhidi ya unene wa watoto. Coca Cola KO + 0.00% alitoa $ 1 milioni kwa SURA YA Georgia, ambayo inataka kuongeza mazoezi ya mwili shuleni lakini iko kimya juu ya kupunguza utumiaji wa soda, ingawa tafiti zimegundua kuwa ulaji wa sukari nyingi, haswa katika fomu ya kioevu, ni dereva wa fetma na ugonjwa wa sukari, na saratani na magonjwa ya moyo.

Katika mkutano na waandishi wa habari 2013, Fitzgerald alimsifu Coke kwa "tuzo ya ukarimu. ” Aliandika ufafanuzi kuhusu janga la unene kupita kiasi kwa wavuti ya Coca-Cola ikitangaza hitaji la "kuwafanya wanafunzi wetu wasonge." Na katika mahojiano na Kituo cha Runinga cha hapa, aliweka wazi vipaumbele vyake. SURA ya Georgia, alisema, "itazingatia kile unapaswa kula" - wakati huo huo haisemi chochote juu ya kile usichopaswa kula.

Shirika la Fitzgerald sasa litaendesha tayari lilikuwa na uhusiano mzuri na Coca-Cola. Uunganisho huu unaweza kuonekana katika barua pepe ambazo zilisambazwa kati ya watendaji wa Coke, maafisa wa CDC na mtandao wa watu kutoka vyuo vikuu na mashirika yanayoungwa mkono na tasnia yaliyofadhiliwa na kampuni zikiwemo Coke, Nestlé, Mars Inc. na Mondelez, zamani ikijulikana kama Kraft. Barua pepe hizo, zilizotolewa na CDC kujibu ombi za rekodi za umma zilizowasilishwa na Haki ya Kujua ya Amerika, ni gumzo, wakati mwingine ni ya kusikitisha, mara nyingi hupenda na mara kwa mara hukasirika na ya haraka.

Katika Barua pepe ya Oktoba 2015, Barbara Bowman, afisa wa CDC ambaye amejiuzulu, anatoa shukrani zake kwa mtendaji wa zamani wa Coca-Cola Alex Malaspina kwa chakula cha jioni cha hivi karibuni. "Tulikuwa na wakati mzuri sana Jumamosi usiku, shukrani nyingi, Alex, kwa ukarimu wako."

Katika barua pepe nyingine ya 2015 kwa kikundi cha wanasayansi, ambao wote wamepokea ufadhili wa utafiti kutoka kwa Coca-Cola au mashirika mengine yanayoungwa mkono na tasnia, Malaspina inauliza "maoni yoyote juu ya jinsi tunaweza kukabiliana" mapendekezo kutoka kwa kamati ya wataalam wanaoshauri serikali ya Amerika . Kamati hiyo inataka serikali kuwasihi Wamarekani kupunguza matumizi yao ya sukari, nyama na sodiamu. Katika barua pepe yake, Malaspina inakataa maoni haya kama "hayategemei sayansi."

Na katika noti nyingine, Mtendaji wa Coca-Cola Rhona Applebaum anamwandikia afisa wa CDC na mtafiti wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Louisiana ambaye anaongoza utafiti mkubwa juu ya fetma ya watoto. Amejifunza tu kwamba Mexico inakataa kushiriki katika utafiti kwa sababu Coke anaifadhili, na amejivunia. "Kwa hivyo ikiwa wanasayansi wazuri wanachukua $$$ kutoka kwa Coke - nini-wameharibiwa?" anaandika.

"Kwa nini Coke anazungumza na CDC?"

Barua pepe hizo zinaonyesha njia ambazo Coca-Cola hutumia maunganisho yaliyoundwa na maafisa wa afya na wanasayansi kushawishi watunga sera na waandishi wa habari. Jitihada hizo zinakuja kwa gharama ya afya ya umma, kulingana na watafiti wa kitaaluma ambao walihoji usahihi wa mawasiliano kati ya Coke na CDC.

"Kwa nini Coke anazungumza na CDC kabisa? Kwa nini kuna njia yoyote ya mawasiliano? ” aliuliza Robert Lustig, mtaalam wa watoto wa endocrinologist katika Chuo Kikuu cha California San Francisco ambaye anachunguza athari za utumiaji wa sukari kwa watoto na watu wazima. "Mawasiliano haya hayafai kabisa na ni wazi wanajaribu kuitumia kushawishi wakala wa serikali."

Barua pepe nyingi hazijashughulikiwa moja kwa moja kwa mtu yeyote katika CDC, lakini ziligeuzwa na wakala kufuata maombi ya rekodi za umma. Hii inaonyesha kwamba maafisa wengine wa CDC walitumwa bcc: nakala au vipofu.

Barua pepe hizo zinaangazia mtandao wa ulimwengu ulioundwa na Malaspina, makamu mkuu wa zamani wa rais wa mambo ya nje huko Coca-Cola. Mtandao ni pamoja na:

  • Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI), shirika la ulimwengu ambalo wanachama wake, kulingana na Tovuti yake "Ni kampuni kutoka kwa chakula, kilimo, kemikali, dawa, na teknolojia na teknolojia inayosaidia." Coca-Cola alikuwa miongoni mwa wafadhili wa awali wa ILSI na Malaspina ilikuwa rais wake mwanzilishi. A hati ya bajeti kupatikana kwa Haki ya Kujua ya Amerika inaonyesha kwamba Coca-Cola alitoa ILSI $ 167,000 mnamo 2012 na 2013.
  • Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa (IFIC), shirika lisilo la faida lenye makao yake Washington linaloungwa mkono na kampuni za chakula na vyama vya biashara ikiwa ni pamoja na Coca-Cola, Chama cha Vinywaji vya Amerika, Kampuni ya Hershey na Cargill Inc. Kulingana na wavuti yake, IFIC inafanya kazi "kuwasiliana kwa ufanisi na sayansi habari inayotegemea "juu ya chakula na" husaidia waandishi wa habari na wanablogu kuandika juu ya afya, lishe na usalama wa chakula. "
  • Urval ya wanasayansi wa kitaaluma na historia ya kufanya utafiti uliofadhiliwa na Coca-Cola au ILSI.

Malaspina, ambaye alibaki akihusika na Coca-Cola na ILSI baada ya kuacha kampuni ya soda, anaibuka kwenye barua pepe kama node kuu ya kuunganisha kwenye mtandao. Kwa mfano, baada ya kuomba ushauri juu ya jinsi ya kudhalilisha Mapendekezo ya 2015 wa Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe, anasifu juhudi za Baraza la Chakula la kushawishi waandishi wa habari kuandika juu yao.

'Kuja kupitia Viwanda'

Baraza limefanya tu wito wa vyombo vya habari na waandishi 40 kukosoa mapendekezo ya kamati hiyo, ambayo IFIC iliona kama "kuambukiza" sukari, nyama na viazi. Baada ya simu ya media, wawakilishi wa IFIC walijisifu katika memo ya ndani kwamba wangeshawishi utangazaji wa waandishi kadhaa. Malaspina inapokea nakala ya kumbukumbu hiyo na kuipeleka kwa wenzake huko Coke na mawasiliano yake katika CDC.

"IFIC inakuja kwa tasnia," Malaspina anaandika.

Msemaji wa CDC, Kathy Harben, alisema katika barua pepe kwamba wakala wake "anafanya kazi na sekta binafsi kwa sababu ushirikiano wa umma na binafsi unaendeleza utume wa CDC wa kulinda Wamarekani. CDC inahakikisha kwamba, tunaposhirikiana na sekta binafsi, sisi ni mawakili wazuri wa fedha tulizokabidhiwa na kudumisha uadilifu wetu wa kisayansi kwa kushiriki katika mchakato wa mapitio ya masilahi hiyo inakusudiwa kuwa ya ukali na ya uwazi. ”

Mahusiano ya kifedha na mawasiliano yanayotiliwa shaka kati ya Coca-Cola, watafiti wa masomo na CDC wamefunuliwa katika ripoti kadhaa katika miaka miwili iliyopita.

'Mtandao wa Mizani ya Nishati'

Mnamo 2015, New York Times na baadaye Associated Press iliripoti kwamba Rhona Applebaum, afisa mkuu wa afya na sayansi wa Coke, alikuwa amepanga misaada kwa Chuo Kikuu cha Colorado na Chuo Kikuu cha South Carolina kuanzisha kikundi kisicho na faida, Mtandao wa Mizani ya Nishati ya Ulimwenguni, hiyo inaweza "kuingiza akili na akili" katika majadiliano juu ya unene kupita kiasi.

Lengo lilikuwa kushinikiza wazo kwamba kuongezeka kwa uzito kunahusiana sana na shughuli duni za watu kama vile utumiaji wa sukari na kalori. Baada ya ufadhili wa Coca-Cola kufichuliwa, mtandao wa usawa wa nishati ulivunjwa na Chuo Kikuu cha Colorado kilitangaza kuwa kitarudisha dola milioni 1 kwa Coke. Applebaum alistaafu miezi mitatu baada ya hadithi ya Times.

Mwaka jana, Barbara Bowman alitangaza kustaafu kwake kutoka CDC siku mbili baada ya Haki ya Kujua ya Amerika kuripoti kwamba alikuwa ameshauri Malaspina juu ya njia za kushawishi Shirika la Afya Ulimwenguni na Mkurugenzi Mkuu wake Margaret Chan. WHO ilikuwa imetoa tu miongozo kupendekeza kupunguzwa kwa ulaji wa sukari, na Malaspina ilichukulia kama "tishio kwa biashara yetu."

Rekodi zingine zilizopatikana mwaka jana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kuwa Michael Pratt, mshauri mwandamizi wa afya ya ulimwengu katika Kituo cha Kitaifa cha CDC cha Kuzuia Magonjwa na Kukuza Afya, alikuwa amefanya utafiti uliofadhiliwa na Coca-Cola na kuwa mshauri wa ILSI.

"Tutafanya vizuri"

Mnamo Agosti 2015, wiki mbili baada ya hadithi ya Times, Mwenyekiti wa Coca-Cola na Afisa Mkuu Mtendaji Muhtar Kent alikubali katika Wall Street Journal op-ed iitwayo "Tutafanya Vyema" ambayo ufadhili wa kampuni ya utafiti wa kisayansi, katika hali nyingi, "ilitumika tu kuleta mkanganyiko zaidi na kutokuaminiana." Kampuni hiyo baadaye ilifunua kwamba kutoka 2010 hadi mwisho wa mwaka jana, ilitumia ufadhili wa dola milioni 138 nje ya watafiti na mipango ya afya na kuunda "uwazi”Kuorodhesha wavuti wapokeaji wa fedha zake.

Coca-Cola inasema sasa inaunga mkono mapendekezo ya WHO ambayo Malaspina ilitaka kudhalilisha - kwamba watu wapunguze ulaji wao wa sukari hadi 10% ya kalori wanazotumia kila siku. "Tumeanza safari yetu kuelekea lengo hilo tunapobadilisha mkakati wetu wa biashara kuwa kampuni ya jumla ya vinywaji," msemaji wa Coca-Cola Katherine Schermerhorn alisema kwa barua pepe.

Coca-Cola pia aliahidi kutoa si zaidi ya 50% ya gharama ya utafiti wowote wa kisayansi. Je! Hiyo italeta mabadiliko katika matokeo ya masomo? Wakosoaji wa Coca-Cola wanatilia shaka, wakibainisha kuwa masomo ya awali yaliyofadhiliwa na Coke yalipunguza athari mbaya za kiafya za vinywaji vyenye sukari-tamu au lishe. Nitaangalia kwa karibu kesho baadhi ya masomo ambayo Coke alifadhili - kisha akapitisha mawasiliano yake katika CDC.

Rob Waters ni mwandishi wa afya na sayansi aliyeko Berkeley, California na mwandishi wa uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika. Hadithi hii ilionekana hapo awali Forbes mnamo Julai 10.

Sayansi ya Hali ya Hewa Kukataa Mtandao Fedha Propaganda Sumu za Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wanakuza GMO na dawa za wadudu, wanalinda kemikali zenye sumu na chakula kisicho na chakula, na hushambulia watu ambao wanaongeza wasiwasi juu ya bidhaa hizo kama "anti-science." Hata hivyo Jon Entine, Trevor Butterworth na Henry Miller wanafadhiliwa na vikundi vivyo hivyo vinavyofadhili kukataa sayansi ya hali ya hewa.

Na Stacy Malkan

Mwandishi wa Uingereza George Monbiot ana onyo kwa sisi tunajaribu kuelewa ukweli mpya wa kisiasa huko Merika na Uingereza: "Hatuna tumaini la kuelewa kinachokuja mpaka tuelewe jinsi mtandao wa pesa za giza unavyofanya kazi," aliandika katika Mlezi.

Kampuni ya Amerika inaweza kuwa polepole kumpendeza Donald Trump, lakini mara tu Trump alipopata uteuzi, "pesa kubwa ilianza kutambua fursa isiyokuwa ya kawaida," Monbiot aliandika. "Utangamano wake haukuwa dhima, lakini ufunguzi: ajenda yake inaweza kuumbwa. Na mtandao wa pesa nyeusi tayari uliotengenezwa na mashirika kadhaa ya Amerika ulikuwa umewekwa kikamilifu kuutengeneza. "

Mtandao huu, au pesa nyeusi ATM kama Mama Jones alivyoielezea, inamaanisha pesa nyingi ngumu kutoka kwa mabilionea wa kihafidhina, kama vile Charles na David Koch na washirika, na mashirika katika vikundi vya mbele vinavyoendeleza maoni ya soko huria - kwa mfano, mapambano dhidi ya shule za umma, vyama vya wafanyakazi, utunzaji wa mazingira, sera za mabadiliko ya hali ya hewa na sayansi inayotishia faida ya ushirika.

"Hatuna matumaini ya kuelewa kinachokuja mpaka tuelewe jinsi mtandao wa pesa za giza unavyofanya kazi."

Waandishi wa uchunguzi Jane Mayer, Naomi Oreskes, Erik Conway na wengine wamefunua jinsi "hadithi ya pesa nyeusi na hadithi ya kukataa mabadiliko ya hali ya hewa ni hadithi ile ile: pande mbili za sarafu moja," kama Seneta wa Merika Sheldon Whitehouse alivyoelezea mwaka jana katika hotuba.

Mikakati ya "Operesheni inayoongozwa na Koch, ununuzi wa ushawishi" - pamoja na operesheni za propaganda zinazozunguka sayansi bila kujali ukweli - "labda ndio sababu kubwa hatuna muswada kamili wa hali ya hewa katika Congress," Whitehouse alisema.

Ingawa mikakati hii imekuwa ikifuatiliwa vizuri katika nyanja ya hali ya hewa, taarifa ndogo ni ukweli kwamba wafadhili wa kukana sayansi ya hali ya hewa pia huingiza mtandao wa wafanyikazi wa PR ambao wameunda kazi zinazozunguka sayansi kukataa hatari za kiafya za kemikali zenye sumu kwenye chakula sisi kula na bidhaa tunazotumia kila siku.

Vigingi ni vya juu kwa afya ya taifa letu. Viwango vya saratani ya utoto sasa ni ya juu kwa 50% kuliko wakati "vita dhidi ya saratani" ilianza miongo kadhaa iliyopita, na silaha bora ni ile ambayo hatutumii kabisa: sera za kupunguza yatokanayo na kemikali zinazosababisha saratani.

"Ikiwa tunataka kushinda vita dhidi ya saratani, tunahitaji kuanza na mawakala elfu wa mwili na kemikali waliotathminiwa iwezekanavyo, uwezekano au inayojulikana ya kansa za binadamu na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni" aliandika mwanasayansi na mwandishi Devra Lee Davis, PhD, MPH, ndani Hill.

Kupunguza mawakala wanaojulikana wa madhara "hakuhusiani kabisa na sayansi, na zaidi inahusiana na nguvu ya viwanda vyenye faida kubwa ambavyo vinategemea uhusiano wa umma kukabili ripoti za kisayansi za hatari," Davis alibainisha.

Kutetea kemikali zenye sumu na chakula cha taka 

Wakati bidhaa muhimu kwa tasnia ya chakula na kemikali na chakula zinatatizika na sayansi, wahusika na vikundi vya kutabirika vinaonekana kwenye eneo hilo, wakitumia mikakati ya media iliyovaliwa vizuri ili kutoa dhamana kwa mashirika ambayo yanahitaji kukuza PR.

Majina yao na mbinu wanazotumia - nakala ndefu za wapinzani, ambazo mara nyingi hutengenezwa na shambulio la kibinafsi - zitajulikana kwa wanasayansi wengi, waandishi wa habari na watetezi wa watumiaji ambao wameelezea wasiwasi juu ya bidhaa zenye sumu katika miaka 15 iliyopita.

Maombi ya rekodi za umma na Haki ya Kujua ya Amerika ambazo zimegundua maelfu ya hati, pamoja na ripoti za hivi karibuni za Greenpeace, Pinga na wengine, wanaangaza mwanga mpya kwenye mtandao huu wa propaganda.

Wachezaji muhimu ni pamoja na Jon Entine, Trevor Butterworth, Henry I. Miller na vikundi vilivyounganishwa nao: STATS, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, Mradi wa Kusoma Maumbile, Sense About Sayansi na Taasisi ya Hoover.

Licha ya historia zilizoandikwa vizuri kama watendaji wa PR, Entine, Butterworth na Miller zinawasilishwa kama vyanzo vikuu vya sayansi kwenye majukwaa mengi ya media, zinazoonekana katika Wall Street Journal, New York Times, Los Angeles Times, Newsweek, Mtaftaji wa Philadelphia, Biashara ya Harvard Review na, zaidi mara nyingi, Forbes - bila kufichua vyanzo vyao vya ufadhili au ajenda ya kudhibiti tasnia zinazochafua zinazowakuza.

Nakala zao zina kiwango cha juu katika utaftaji wa Google kwa vipaumbele vingi vya tasnia ya chakula na chakula-muhimu - kushinikiza masimulizi kwamba GMO, dawa za wadudu, kemikali za plastiki, mbadala ya sukari na sukari ni salama, na mtu yeyote ambaye anasema vinginevyo ni "anti-science."

Katika visa vingine, wanapata ushawishi kwa kuwa wanalingana na taasisi za uanzishaji kama Bill & Melinda Gates Foundation, Chuo Kikuu cha Cornell na Chuo Kikuu cha California, Davis.

Walakini vyanzo vyao vya ufadhili vinarejea kwa itikadi sawa ya "soko huria la bure" kutoka kwa mafuta, dawa na bahati ya kemikali ambao wanafadhili kukataa sayansi ya hali ya hewa - Dhamana ya Uhuru wa Searle, Misingi ya Scaife, John Templeton Foundation na wengine kutambuliwa kama miongoni mwa wafadhili wakubwa na thabiti zaidi wa vikundi vya kukataa sayansi ya hali ya hewa, kulingana na utafiti 2013 na mwanasosholojia wa Chuo Kikuu cha Drexel Robert Brulle, PhD.

Wale wanaotafuta kuelewa malengo ya sera za mtandao wa pesa nyeusi za kumaliza kinga za kiafya kwa mfumo wetu wa chakula watafanya vizuri kuzingatia haya waenezaji wa kisasa na ujumbe wao.

Jon Entine - Mradi wa Kusoma Maumbile / STATS

Jon Entine, mwandishi wa habari wa zamani, anajiwasilisha kama mamlaka inayolenga sayansi. Bado ushahidi wa kutosha unaonyesha yeye ni mfanyakazi wa muda mrefu wa uhusiano wa umma na uhusiano wa kina na kampuni za kemikali zilizo na maswali mengi juu ya hatari za kiafya.

Kwa miaka mingi, Entine amekuwa Kushambuliwa wanasayansi, profesa, wafadhili, Wabunge na waandishi wa habari ambao wameelezea wasiwasi kuhusu fracking, nyuklia, madawa ya kuulia wadudu na kemikali kutumika katika chupa za watoto na vitu vya kuchezea vya watoto. Hadithi ya Mama Jones ya 2012 na Tom Philpott inaelezea Entine kama "Mtetezi wa biashara ya kilimo, ”Na Greenpeace anafafanua historia yake kwenye Wavuti ya Angalia Mchafuzi.

Entine sasa ni mkurugenzi wa Mradi wa Uzazi wa Kuandika, kikundi kinachokuza vyakula na dawa za uhandisi. Tovuti hiyo inadai kuwa ya upande wowote, lakini "imeundwa wazi kukuza msimamo wa tasnia na haijaribu kutazama upande wowote katika maswala," alisema Michael Hansen, PhD, mwanasayansi mwandamizi katika Umoja wa Watumiaji.

"Ujumbe ni kwamba uhandisi wa maumbile ni mzuri na mtu yeyote anayeikosoa ni itikadi mbaya, lakini hiyo sio tu inaonyesha ni wapi mjadala wa kisayansi uko kweli."

Ingiza madai, kwa mfano, kwamba "makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO ni nguvu kuliko ya ongezeko la joto duniani" - madai yanayopingwa na Shirika la Afya Ulimwenguni, ambalo linasema ni haiwezekani kutoa taarifa za jumla kuhusu usalama wa GMO, na mamia ya wanasayansi ambao wamesema kuna hakuna makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO.

Mradi wa Kusoma Maumbile pia haujakuwa wazi kuhusu unganisho lake na Monsanto. Kama mfano mmoja, wavuti hiyo ilichapisha karatasi kadhaa za masomo za pro-GMO ambazo barua pepe baadaye zilifunua zilikuwa waliopewa maprofesa na mtendaji wa Monsanto ambaye alitoa sehemu za kuzungumza kwa karatasi na kuahidi pampu nje kote Utandawazi.

Mfano mwingine: Mradi wa Usomi wa Jeni unashirikiana na Mapitio ya Wasomi kwenye Mradi wa kusoma na kuandika wa Bioteknolojia, mikutano inayounga mkono tasnia ambayo hufundisha wanasayansi na waandishi wa habari juu ya jinsi ya "kushiriki vyema mjadala wa GMO na umma wa wasiwasi."

"Kitufe kitakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari."

Mapitio ya Wasomi, ambayo yalichapisha kuripoti mnamo 2014 kushambulia tasnia ya kikaboni, inajionyesha kama kikundi huru, lakini barua pepe zimefunuliwa ilianzishwa kwa msaada wa mtendaji wa Monsanto ambaye aliahidi kupata ufadhili "huku akiiweka nyuma Monsanto ili isiharibu uaminifu wa habari hiyo." Barua pepe pia ilionyesha mwanzilishi mwenza wa Ukaguzi wa Taaluma Bruce Chassy alikuwa akipokea fedha ambazo hazijafichuliwa kutoka kwa Monsanto kupitia Chuo Kikuu cha Illinois Foundation.

Kwa hivyo ni nani anafadhili Mradi wa Kusoma Maumbile na Kuingiza?

Kulingana na wao tovuti, idadi kubwa ya ufadhili hutoka kwa misingi miwili - Searle na Templeton - waliotambuliwa katika Utafiti wa Drexel kama wafadhili wanaoongoza wa kukataa sayansi ya hali ya hewa. Tovuti hii pia inaorodhesha ufadhili kutoka kwa Winkler Family Foundation na "kupitisha msaada kwa Chuo Kikuu cha California-Davis Biotech Literacy Bootcamp" kutoka kwa Chama cha Misaada ya Uhakiki wa Taaluma.

Vyanzo vya fedha vya awali pia ni pamoja na wafuasi wa kukataa sayansi ya hali ya hewa na ufadhili ambao haujafahamika.

Mradi wa Kusoma Maumbile na Entine hapo awali ulifanya kazi chini ya mwavuli wa Huduma za Tathmini ya Takwimu (STATS), kikundi kilichoko Chuo Kikuu cha George Mason, ambapo Entine alikuwa mwenzake katika Kituo cha Mawasiliano ya Afya na Hatari kutoka 2011-2014.

STATS ilifadhiliwa kwa kiasi kikubwa na Scaife Foundation na Searle Freedom Trust kati ya 2005 na 2014, kulingana na uchunguzi wa Greenpeace wa Ufadhili wa STATS.

Kimberly Dennis, rais na Mkurugenzi Mtendaji wa Searle Freedom Trust, pia ni mwenyekiti wa bodi ya Donors Trust, maarufu Mfuko wa pesa wa giza uliounganishwa na Koch ambao wafadhili hawawezi kufuatiliwa. Chini ya uongozi wa Dennis, Searle na Donors Trust walituma pamoja $ 290,000 kwa STATS mnamo 2010, Greenpeace iliripoti.

In 2012 na 2013, STATS ilipokea mikopo kutoka kwa shirika dada, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, ambayo kupokea michango wakati wa miaka hiyo kutoka kwa Chuo Kikuu cha George Mason Foundation, ambayo haifunuli vyanzo vya fedha.

Entine wakati mwingine amejaribu kujiweka mbali na GLP kutoka kwa vikundi hivi; hata hivyo, rekodi za ushuru show Entine alilipwa $ 173,100 na Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma kwa mwaka unaoishia Juni 30, 2015.

By 2014, barua pepe zinaonyesha, Entine alikuwa akijaribu kutafuta nyumba mpya ya Mradi wa Kusoma Maumbile, na alitaka kuanzisha "uhusiano rasmi zaidi" na Chuo Kikuu cha California, Davis, Kituo cha Chakula Ulimwenguni. Alikuwa Mtu Mwandamizi katika Taasisi ya kusoma na Kusoma Kilimo ya shule hiyo na sasa anajitambulisha kama mwenzake wa zamani. GLP sasa iko chini ya mwavuli wa kikundi kinachoitwa Mradi wa Kusoma Sayansi.

Entine alisema hatajibu maswali ya hadithi hii.

Trevor Butterworth - Sense Kuhusu Sayansi USA / STATS

Trevor Butterworth amekuwa mtu wa kuaminika mjumbe wa tasnia kwa miaka mingi, kutetea usalama wa bidhaa hatari kadhaa muhimu kwa tasnia ya chakula na kemikali, kama vile phthalates, BPA, plastiki ya vinyl, syrup nafaka, soda za sukari na vitamu bandia. Yeye ni mchangiaji wa zamani huko Newsweek na ameandika hakiki za vitabu kwa Wall Street Journal.

Kuanzia 2003 hadi 2014, Butterworth alikuwa mhariri katika STATS, iliyofadhiliwa kwa kiasi kikubwa na Scaife Foundation na Searle Freedom Trust. Mnamo 2014, alikua mkurugenzi mwanzilishi wa Hisia Kuhusu Sayansi USA na kukunjwa STATS katika kikundi hicho.

Ufunuo wa hivi karibuni na Liza Gross in Kupinga alielezea Sense About Sayansi, mkurugenzi wake Tracey Brown, Butterworth, STATS na waanzilishi wa vikundi hivyo kama "walinzi wa kujitegemea wa sayansi ya sauti" ambao "hupiga mizani kuelekea tasnia."

Sense About Sayansi "inakusudia kusaidia umma usiofahamika kupepeta kupitia madai ya kutisha juu ya afya na mazingira" lakini "ina historia ya kusumbua ya kukuza wataalam ambao wana uhusiano na tasnia zilizodhibitiwa," Gross aliandika.

"Wanahabari wanapouliza kwa usahihi ni nani anayedhamini utafiti juu ya hatari za, sema, asbestosi, au kemikali bandia, wangeshauriwa kuuliza ushahidi wa Sense About Sayansi inawasilisha katika mijadala hii pia."

Sense About Sayansi USA imechapishwa majibu haya kwa kipande, na Butterworth alisema kupitia barua pepe alikuwa "amesikitishwa na nakala ya kupotosha ya Intercept, ambayo iliunganisha watu na mashirika yasiyokuwa na uhusiano wowote na Sense About Science USA pamoja." Alisema kikundi chake hakichukui fedha za ushirika na kiko huru kisheria kutoka kwa UK Sense About Sayansi.

Alisema pia, "Sijawahi kushiriki katika kampeni za ujumbe wa tasnia - kwa uwezo wowote, kulipwa au la."

Baadhi ya waandishi wa habari wamehitimisha vinginevyo. 

Waandishi wa habari katika Milwaukee Journal Sentinel, Atlantic na Matumizi ya Ripoti ilionyeshwa Butterworth kama mchezaji muhimu katika juhudi za PR za fujo za tasnia ya kemikali kutetea kemikali ya BPA.

Mnamo 2009, waandishi wa habari Susanne Rust na Meg Kissinger wa Sentinel ya Jarida ilivyoelezwa Butterworth kama mlinzi wa "mwenye huruma zaidi" wa BPA, na mfano wa "waandishi wa uhusiano wa umma wa tasnia ya kemikali" ambao hawafichuli ushirika wao.

 "Utetezi mkubwa wa BPA kwenye blogi unatoka Trevor Butterworth."

STATS, waliandika, "Anadai kuwa mwangalizi huru wa vyombo vya habari" lakini "inafadhiliwa na mashirika ya sera ya umma ambayo inakuza udhibiti wa sheria." Shirika la dada yake, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, "lina historia ya kufanya kazi kwa mashirika yanayojaribu kupuuza wasiwasi juu ya usalama wa bidhaa zao." Butterworth alisema ripoti yake juu ya BPA ilionyesha ushahidi wakati huo kutoka kwa vyanzo vyenye mamlaka, na STATS ilituma majibu hapa na hapa kwa taarifa muhimu.

Mfano wa hivi karibuni wa jinsi maandishi ya Butterworth yalichukua jukumu muhimu katika juhudi za kushawishi za ushirika kudharau sayansi yenye shida inaweza kuonekana katika kazi yake juu ya mchumishaji wa bandia wa utata wa sucralose.

Mnamo mwaka wa 2012, Butterworth aliandika Forbes makala kukosoa utafiti ambao ulileta wasiwasi juu ya hatari ya saratani ya sucralose. Aliwataja watafiti, Dk.Morando Soffritti na Taasisi ya Ramazzini, kama "kitu cha mzaha."

Mnamo mwaka wa 2016, kikundi cha mbele cha tasnia ya chakula kilionyesha nakala ya Butterworth ya 2012 na "kitu cha mzaha" kukosoa katika vyombo vya habari ya kutolewa kushambulia Soffritti mpya "utafiti wa hofu" ambao ulileta wasiwasi juu ya sucralose. Wanahabari katika IndependentDaily MailTelegraph na Deseret News ilichukua nukuu za Butterworth zikidharau watafiti, na ikamtambua tu kama mwandishi kutoka Forbes.

Vivyo hivyo, mnamo 2011, Butterworth alikuwa mtaalam aliyeonyeshwa katika Mkutano wa Kimataifa wa Chama cha Watamu, na alidai katika yao vyombo vya habari ya kutolewa hakuna "ushahidi wa hatari kwa afya" kutoka kwa sucralose. Alitambuliwa kama "mwandishi wa habari ambaye huchangia mara kwa mara kwenye Financial Times na Wall Street Journal."

Barua pepe zilizopatikana na USRTK zinaonyesha kuwa Coca Cola VP Rhona Applebaum ilielezea Butterworth kwa viongozi wa Mtandao wa Mizani ya Nishati Duniani - a Kikundi cha mbele cha Coca-Cola kufanya kazi kuzunguka sayansi juu ya unene kupita kiasi - kama "rafiki yetu"Na mwandishi wa habari ambaye alikuwa"tayari na kuweza”Kufanya kazi nao. Butterworth alisema hakuwahi kufanya kazi na kikundi hicho.

Butterworth sasa inahusishwa na Chuo Kikuu cha Cornell kama mwenzako anayetembelea katika Alliance ya Sayansi ya Cornell, kikundi kilichozinduliwa mnamo 2014 na msaada wa $ 5.6 milioni wa Gates Foundation kwa kukuza GMOs. Kikundi kinachofadhiliwa na Gates sasa kinashirikiana na Sense About Science USA kwenye semina ya kufundisha wanasayansi wachanga "Simama kwa Sayansi".

Sense Kuhusu Sayansi USA pia inaendesha ushiriki wa umma warsha kwa wanasayansi katika kumbi kama Chuo Kikuu cha Washington, Chuo Kikuu cha Pittsburg, Carnegie Melon, Chuo Kikuu cha Rockefeller, Caltech na Chuo Kikuu cha Massachusetts, Boston.

Henry I. Miller - Taasisi ya Hoover

Henry I. Miller, MD, mwenzake katika Taasisi ya Hoover, ni mmoja wa watetezi hodari wa vyakula vilivyobuniwa na vinasaba na wapinzani mkali wa kuzitia alama. Ameandika mashambulio mengi kwenye tasnia ya kikaboni, pamoja na "Chuma Kubwa cha Kilimo Kilimo" (Forbes), "Kilimo hai sio endelevu" (Wall Street Journal) na "Ukweli Mchafu Kuhusu Uzalishaji wa Kikaboni" (Newsweek).

Miller pia ameandika kutetea viuatilifu vinavyodhuru nyuki, kemikali za plastiki na mionzi kutoka kwa mitambo ya nyuklia, na amekuwa akisema mara kwa mara kwa kuanzisha tena DDT. Yeye hakujibu ombi la kutoa maoni kwa hadithi hii.

Tofauti na Butterworth na Entine, Miller ana historia ya sayansi na sifa za serikali; yeye ni daktari wa matibabu na alikuwa mkurugenzi mwanzilishi wa ofisi ya FDA ya bioteknolojia.

Kama Butterworth na Entine, ufadhili wa Miller unatoka kwa vikundi vinavyofadhili sayansi ya hali ya hewa kukataa - Taasisi ya Hoover mfadhili mkuu ni Sarah Scaife Foundation, na kikundi pia kimechukua pesa kutoka Searle Freedom Trust, Exxon Mobile, Baraza la Kemia la Amerika, Charles Koch Foundation na Donors Trust.

Kama waanzilishi wa HALI na Akili Kuhusu Sayansi, Miller pia ana uhusiano na tasnia ya tumbaku kampeni za PR. Mnamo 1994 Memo ya mkakati wa PR kwa kampuni ya tumbaku Phillip Morris, Miller aliitwa "msaidizi muhimu" wa kampeni ya ulimwengu ya kupigania kanuni za tumbaku. Mnamo 2012, Miller aliandika nikotini "sio mbaya kwako kwa kiasi kinachotolewa na sigara au bidhaa zisizo na moshi."

Miller pia ni mwanachama wa "bodi ya ushauri wa kisayansi" ya Taasisi ya George C. Marshall, ambayo ni maarufu kwa tasnia yake ya mafuta na gesi inayofadhiliwa kukana mabadiliko ya hali ya hewa, na mdhamini wa zamani wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, ambayo "inategemea sana ufadhili kutoka kwa mashirika ambayo yana dhamana ya kifedha katika mijadala ya kisayansi ambayo inalenga kuunda," kulingana na Mama Jones.

Labda akigundua kuwa wanaume wanaoonyesha sio vyanzo bora vya kushawishi wanawake wanaonunua chakula, Miller hivi karibuni amekuwa akishiriki kwa simu na wawakilishi wa kike ambao wamejiunga na mashambulio yake kwa watetezi wa afya na wakulima wa kikaboni.

Mifano ni pamoja na kipande kilichoandikwa na Kavin Senapathy, mwanzilishi mwenza wa kundi hiyo inajaribu kuvuruga matukio ya kuongea ya wakosoaji wa GMO, kichwa "Screw Wanaharakati; ” na moja na Julie Kelly, mwalimu wa upishi ambaye mumewe ni mkaribishaji wa biashara kubwa ya kilimo ADM, akielezea kilimo hai kama "uovu ufalme".

Kazi ya hivi karibuni na Kelly inajumuisha kipande katika National Review ikitoa shaka kwa watafiti wa sayansi ya hali ya hewa, na nakala katika Hill akitoa wito kwa Congress kufidia Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani, ambalo alilituhumu kwa "ushirika wa saratani" na "kutumia sayansi isiyo na heshima kukuza ajenda ya kisiasa."

Tunapoingia muongo wa tano wa kupoteza vita dhidi ya saratani, na hali ya kutokuwa na utulivu wa hali ya hewa ikitishia mifumo ya ikolojia na mfumo wetu wa chakula, ni wakati wa kufunua mtandao wa wakanushaji wa sayansi ambao wanadai vazi la sayansi na kuwafunua kwa jinsi walivyo: waenezaji ambao hufanya kazi chafu ya tasnia.

Makala hii ilichapishwa awali Mwanasaikolojia.

Stacy Malkan ni mwanzilishi mwenza na mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watazamaji wa umma kisicho faida US haki ya Kujua. Yeye ni mwandishi wa "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo," mwanzilishi mwenza wa Kampeni ya kitaifa ya Vipodozi Salama na mchapishaji wa zamani wa gazeti.

Mahusiano Zaidi ya Coca-Cola Inaonekana Ndani ya Vituo vya Amerika vya Kudhibiti Magonjwa

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mnamo Juni, Dk. Barbara Bowman, afisa wa ngazi ya juu katika Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa, bila kutarajia iliondoka shirika hilo, siku mbili baada ya habari kugundulika kuonyesha kwamba alikuwa akiwasiliana mara kwa mara na - na kutoa mwongozo kwa - wakili anayeongoza wa Coca-Cola anayetaka kushawishi mamlaka ya afya ulimwenguni juu ya maswala ya sera ya sukari na vinywaji.

Sasa, barua pepe zaidi zinaonyesha kwamba ofisa mwingine mkongwe wa CDC ana uhusiano wa karibu vile vile na jitu kubwa la vinywaji baridi ulimwenguni. Michael Pratt, Mshauri Mwandamizi wa Afya ya Ulimwenguni katika Kituo cha Kitaifa cha Kuzuia Magonjwa sugu na Kukuza Afya katika CDC, ana historia ya kukuza na kusaidia kuongoza utafiti uliofadhiliwa na Coca-Cola. Pratt pia anafanya kazi kwa karibu na kikundi kisicho cha faida cha ushirika kilichoanzishwa na Coca-Cola kinachoitwa Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI), barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya Uhuru wa Habari zinaonyesha.

Pratt hakujibu maswali juu ya kazi yake, ambayo ni pamoja na msimamo kama profesa katika Chuo Kikuu cha Emory, chuo kikuu cha utafiti cha kibinafsi huko Atlanta ambacho kimepokea mamilioni ya dola kutoka Coca-Cola Foundation na zaidi ya $ 100 milioni kutoka kwa kiongozi mashuhuri wa muda mrefu wa Coca-Cola Robert W. Woodruff na kaka wa Woodruff George. Kwa kweli, msaada wa kifedha wa Coca-Cola kwa Emory ni mkubwa sana hadi chuo kikuu inasema kwenye tovuti yake kwamba "inachukuliwa kama tabia mbaya ya shule kunywa bidhaa zingine za soda chuoni."

Kathy Harben, msemaji wa CDC alisema Pratt alikuwa kwenye "kazi ya muda" katika Chuo Kikuu cha Emory lakini kazi yake huko Emory "imekamilika na sasa amerudi kwa wafanyikazi wa CDC." Tovuti za Chuo Kikuu cha Emory bado zinaonyesha Pratt kama sasa amepewa kama profesa huko, hata hivyo.

Bila kujali, utafiti na kikundi cha utetezi wa watumiaji Haki ya Kujua ya Amerika inaonyesha Pratt ni afisa mwingine wa juu wa CDC aliye na uhusiano wa karibu na Coca-Cola. Wataalam katika uwanja wa lishe walisema kuwa kwa sababu dhamira ya CDC inalinda afya ya umma, ni shida kwa maafisa wa wakala kushirikiana na masilahi ya ushirika ambayo yana rekodi ya kudhoofisha hatari za kiafya za bidhaa zake.

"Mafanikio haya ni ya kutisha kwa sababu yanasaidia kutoa uhalali kwa biashara inayofaa kwa tasnia," alisema Andy Bellatti, mtaalam wa lishe na mwanzilishi wa Wataalam wa Uadilifu wa Utaalam.

Ujumbe mmoja muhimu Coca-Cola amekuwa akisukuma ni "Usawa wa Nishati."Matumizi ya vyakula na vinywaji vyenye sukari sio kulaumiwa kwa unene au shida zingine za kiafya; ukosefu wa mazoezi ndio mkosaji wa msingi, nadharia huenda. "Kuna wasiwasi unaoongezeka juu ya uzito kupita kiasi na unene kupita kiasi ulimwenguni, na wakati kuna sababu nyingi zinazohusika, sababu ya msingi katika hali nyingi ni usawa kati ya kalori zinazotumiwa na kalori zilizotumiwa," Coca-Cola inasema kwenye wavuti yake.

"Sekta ya soda ina nia ya kutenganisha mazungumzo mbali na athari mbaya za kiafya za vinywaji vyenye sukari na kuingia kwenye shughuli za mwili," alisema Bellatti.

Ujumbe huo unakuja wakati viongozi wakuu wa afya ulimwenguni wanahimiza kukomeshwa kwa ulaji wa chakula na vinywaji vyenye sukari, na miji mingine inatekeleza ushuru wa ziada kwa soda kujaribu kukatisha tamaa matumizi. Coca-Cola amekuwa akipigania sehemu kwa kutoa ufadhili kwa wanasayansi na mashirika ambayo yanaunga mkono kampuni na utafiti na mawasilisho ya kitaaluma.

Kazi ya Pratt na tasnia hiyo inaonekana kutoshea katika juhudi hiyo ya ujumbe. Mwaka jana alishirikiana kuandika Utafiti wa afya na lishe Amerika Kusinina nakala zinazohusiana zilizofadhiliwa kwa sehemu na Coca-Cola na ILSI kuchunguza mlo wa watu binafsi katika nchi za Amerika Kusini na kuanzisha hifadhidata ya kusoma "uhusiano tata uliopo kati ya usawa wa nishati, fetma na magonjwa sugu yanayohusiana ..." Pratt pia amekuwa akifanya kazi kama "mshauri" wa kisayansi kwa ILSI Amerika ya Kaskazini, kutumikia katika kamati ya ILSI juu ya "usawa wa nishati na mtindo wa maisha." Na yeye ni mwanachama wa Bodi ya Wadhamini ya Shirika la Utafiti la ILSI. Pia aliwahi kuwa mshauri wa utafiti wa kimataifa wa fetma ya utoto unafadhiliwa na Coca-Cola.

Tawi la ILSI Amerika ya Kaskazini, ambalo washiriki wake ni pamoja na Coca-Cola, PepsiCo Inc., Dr Pepper Snapple Group na zaidi ya wachezaji dazeni wa tasnia ya chakula, inasema kama dhamira yake maendeleo ya "uelewa na matumizi ya sayansi inayohusiana na ubora wa lishe na usalama wa chakula. ” Lakini wanasayansi wengine wa kujitegemea na wanaharakati wa tasnia ya chakula wanaona ILSI kama kikundi cha mbele kinacholenga kuendeleza masilahi ya tasnia ya chakula. Ilianzishwa na kiongozi wa maswala ya kisayansi na udhibiti wa Coca-Cola Alex Malaspina mnamo 1978. ILSI imekuwa na uhusiano mrefu na uliyokuwa na uhusiano na Shirika la Afya Ulimwenguni, likifanya kazi wakati mmoja kwa karibu na Shirika lake la Chakula na Kilimo (FAO) na Shirika la Kimataifa la WHO kwa Utafiti juu ya Saratani na Mpango wa Kimataifa wa Usalama wa Kemikali.

Lakini ripoti ya mshauri kwa WHO iligundua kuwa ILSI ilikuwa ikiingiza WHO na FAO na wanasayansi, pesa na utafiti kupata faida kwa bidhaa na mikakati ya tasnia. ILSI pia ilishutumiwa kujaribu kudhoofisha juhudi za kudhibiti tumbaku za WHO kwa niaba ya tasnia ya tumbaku.

Kubadilishana barua pepe moja ya Aprili 2012 kupatikana kupitia ombi la Uhuru wa Habari inaonyesha Pratt kama sehemu ya mduara wa maprofesa wanaowasiliana na Rhona Applebaum, wakati huo afisa mkuu wa kisayansi na udhibiti wa Coca-Cola, juu ya ugumu wa kupata ushirikiano kwenye utafiti huko Mexico kutoka Taasisi ya Kitaifa ya Afya ya Umma ya nchi hiyo. Taasisi haingeweza "kucheza mpira kwa sababu ya nani alikuwa akidhamini utafiti huo," kulingana na barua pepe Peter Katzmarzyk, profesa wa sayansi ya mazoezi katika Kituo cha Utafiti wa Biomedical Pennington katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Louisiana, aliyetumwa kwa kikundi hicho. Appelbaum alitetea uadilifu wa utafiti huo na akaelezea hasira kwa hali hiyo, akiandika "Kwa hivyo ikiwa wanasayansi wazuri wanachukua $$$ kutoka kwa Coke - je! - wameharibiwa? Licha ya ukweli wanaendeleza uzuri wa umma? ” Katika ubadilishaji wa barua pepe Pratt alijitolea kusaidia "haswa ikiwa maswala haya yanaendelea kutokea."

Barua pepe zinaonyesha mawasiliano ya Pratt na Applebaum, ambaye pia alihudumu kwa muda kama rais wa ILSI, iliendelea hadi angalau 2014, pamoja na majadiliano ya kazi ya "Mazoezi ni Dawa," mpango uliozinduliwa mnamo 2007 na Coca-Cola na ambayo Pratt hutumika kama mjumbe wa bodi ya ushauri.

Applebaum aliacha kampuni hiyo mnamo 2015 baada ya Mtandao wa Mizani ya Nishati Duniani kwamba alisaidia kuanzisha ilichunguzwa na umma wakati wa madai kwamba ilikuwa zaidi ya kikundi cha propaganda cha Coca-Cola. Coca-Cola alimwaga takriban $ 1.5 milioni katika uanzishwaji wa kikundi, pamoja na ruzuku ya $ 1 milioni kwa Chuo Kikuu cha Colorado. Lakini baada ya uhusiano wa Coca-Cola na shirika hilo kuwekwa wazi katika nakala katika The New York Times, na baada ya wanasayansi kadhaa na maafisa wa afya ya umma kushutumu mtandao huo kwa "kuuza upuuzi wa kisayansi," chuo kikuu kilirudisha pesa kwa Coca-Cola. Mtandao kufutwa mwishoni mwa mwaka 2015 baada ya barua pepe kuibuka kwa kina juhudi za Coca-Cola za kutumia mtandao kushawishi utafiti wa kisayansi juu ya vinywaji vyenye sukari.

Coca-Cola amekuwa na bidii haswa katika miaka ya hivi karibuni katika kufanya kazi ya kukabiliana na wasiwasi juu ya unywaji wa vinywaji vyenye kiwango kikubwa cha sukari na viungo kati ya vinywaji vyenye sukari na ugonjwa wa kunona sana na magonjwa mengine. The New York Times iliripoti mwaka jana kwamba mtendaji mkuu wa Coke, Muhtar Kent, alikiri kwamba kampuni hiyo ilitumia karibu $ milioni 120 tangu 2010 kulipia utafiti wa kiafya wa kielimu na kwa ushirikiano na vikundi vikubwa vya matibabu na jamii vinavyohusika katika kupunguza janga la fetma.

Marion Nestle, profesa wa lishe, masomo ya chakula na afya ya umma katika Chuo Kikuu cha New York na mwandishi wa "Soda Siasa," alisema kwamba wakati maafisa wa CDC wanafanya kazi kwa karibu na tasnia, kuna mgongano wa hatari ya riba ambayo CDC inapaswa kuzingatia.

"Maafisa wa mashirika ya afya ya umma wana hatari ya kufungwa, kukamatwa, au mgongano wa masilahi wakati wana uhusiano wa karibu wa kitaalam na kampuni ambazo kazi yao ni kuuza bidhaa za chakula, bila kujali athari za bidhaa hizo kwa afya," alisema Nestle.

Mahusiano ya Pratt na Coca-Cola na ILSI ni sawa na yale yanayoonekana na Bowman. Bowman, ambaye aliagiza Idara ya CDC ya Ugonjwa wa Moyo na Kuzuia Kiharusi, alifanya kazi mapema katika kazi yake kama mtaalam mwandamizi wa lishe wa Coca-Cola na baadaye wakati akiwa CDC alishirikiana kuandika toleo la kitabu kinachoitwa Present Knowledge in Nutrition kama "chapisho la Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa."Barua pepe kati ya Bowman na Malaspina zilionyesha mawasiliano yanayoendelea kuhusu ILSI na masilahi ya tasnia ya vinywaji.

Wakati wa utawala wa Bowman, mnamo Mei 2013, ILSI na waandaaji wengine walialika Bowman na CDC kushiriki katika mradi ILSI ilishirikiana na Idara ya Kilimo ya Merika kuunda "hifadhidata ya vyakula asili." Gharama za kusafiri kwa Bowman zingelipwa na ILSI, mwaliko ulisema. Bowman alikubali kushiriki na CDC ilitoa ufadhili, angalau $ 25,000, Harben alithibitisha, kusaidia mradi wa hifadhidata. Kamati ya uongozi ya washiriki 15 ya mradi huo ilishikilia wawakilishi sita wa ILSI, hati zinaonyesha.

Wote Bowman na Pratt wamefanya kazi chini ya uongozi wa Ursula Bauer, mkurugenzi wa Kituo cha Kitaifa cha Kuzuia Magonjwa sugu na Kukuza Afya. Baada ya Haki ya Kujua ya Amerika kutangaza barua pepe juu ya uhusiano wa Bowman na ILSI na Coca-Cola, Bauer alitetea uhusiano huo kwa barua pepe kwa wafanyikazi wake, kusema "sio kawaida kwa Barbara - au yeyote kati yetu- kuwasiliana na wengine ambao wana maslahi sawa katika maeneo yetu ya kazi ..."

Hata hivyo, Bowman alitangaza kustaafu bila kutarajiwa kutoka kwa CDC siku mbili baada ya barua pepe hizo kuwekwa wazi. CDC mwanzoni ilikana kwamba alikuwa ameondoka kwa wakala huyo, lakini Harben alisema wiki hii hiyo ni kwa sababu tu ilichukua muda "kushughulikia" mabadiliko ya Bowman hadi kustaafu.

Uhusiano huo unaibua maswali ya kimsingi juu ya jinsi ilivyo karibu sana wakati viongozi wa umma wanashirikiana na masilahi ya tasnia ambayo yanaweza kupingana na masilahi ya umma.

Yoni Freedhoff, MD, profesa msaidizi wa dawa za familia katika Chuo Kikuu cha Ottawa na mwanzilishi wa Taasisi ya Tiba ya Bariatric, alisema kuna hatari ya kweli wakati maafisa wa afya ya umma wanapokuwa karibu sana na washirika wa ushirika.

"Mpaka tutambue hatari za asili za migongano ya kimasilahi na tasnia ya chakula na afya ya umma, kuna hakika karibu kwamba migogoro hii itaathiri asili na nguvu ya mapendekezo na mipango kwa njia ambazo zitakuwa rafiki kwa tasnia ambazo bidhaa zake zinachangia mzigo ya magonjwa mapendekezo na mipango hiyo hiyo inakusudiwa kushughulikia, ”Freedhoff alisema.

(Chapisha kwanza ilionekana ndani Huffington Post )

Fuata Carey Gillam kwenye Twitter: