Mahusiano ya Geoffrey Kabat na Vikundi vya Tasnia ya Tumbaku na Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Geoffrey Kabat, PhD, ni mtaalam wa magonjwa ya saratani na mwandishi wa wawili vitabu wakisema kuwa hatari za kiafya za dawa za wadudu, nyuzi za umeme, moshi wa sigara na sigara zingine za mazingira ni "imepindukia sana. ” Mara nyingi amenukuliwa kwenye vyombo vya habari kama mtaalam huru juu ya hatari ya saratani. Waandishi wanaotumia Dk Kabat kama chanzo wanapaswa kujua (na kufichua) uhusiano wake wa muda mrefu na tasnia ya tumbaku na kuhusika na vikundi ambavyo vinashirikiana na tasnia ya kemikali kwenye kampeni za PR na za kushawishi.

Kiongozi wa kikundi cha mbele na mshauri

Dk Kabat ni mwanachama wa bodi ya wakurugenzi ya Mradi wa Kujua Kusoma Sayansi, kikundi cha wazazi wa Mradi wa kusoma na maumbile, ambao hufanya kazi nyuma ya pazia na Monsanto kukuza na kutetea bidhaa za kilimo. Dk Kabat pia ni mwanachama wa bodi ya washauri wa kisayansi ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH), kikundi ambacho hupokea fedha kutoka kemikali, tumbaku na kampuni za dawa.

Wote Mradi wa kusoma na maumbile na ACSH walishirikiana na Monsanto kwenye kampeni ya uhusiano wa umma kujaribu kudhalilisha Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) kwa ripoti yake kwamba glyphosate, kiungo kikuu cha dawa ya kuua dawa ya Monsanto's Roundup herbicide, ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu. Kulingana na hati zilizotolewa kupitia madai:

  • Mpango wa Monsanto PR (Februari 2015) ilitaja Mradi wa Kusoma Maumbile kati ya "Washirika wa tasnia" Monsanto ilipanga kushiriki katika juhudi zake za "kupunguza athari" za ripoti ya IARC. Malengo ya mpango wa Monsanto yalikuwa "kulinda sifa na FTO ya Roundup" na "kutoa kifuniko kwa wakala wa udhibiti ..." GLP imechapisha nakala zaidi ya 200 juu ya wakala wa saratani.
  • Barua pepe kutoka Februari 2015 onyesha kwamba Monsanto ilifadhili ACSH kila wakati na ilifikia kutoa ACSH "safu kamili" ya habari ya Monsanto kuhusu ripoti ya IARC juu ya glyphosate. Kwenye barua pepe, wafanyikazi wa Monsanto walijadili umuhimu wa vifaa vya ACSH juu ya viuatilifu, na mmoja aliandika, "HUTAPATA THAMANI BORA KWA DOLA YAKO kuliko ACSH." (mkazo katika asili)
  • Wafanyikazi wa ACSH walimwambia Monsanto ripoti ya glyphosate ya IARC ilikuwa kwenye rada yao, na wakasema, "Tunahusika katika vyombo vya habari kamili vya mahakama: IARC, kuhusu kemikali za ag, DINP [phthalate] na kutolea nje ya dizeli."

Vikundi hivi vilitumia ujumbe kama huo kuwashambulia watafiti wa saratani ya IARC kama "utapeli wa kisayansi"Na"mazingira ya kupambana na kemikali"Ambaye" alidanganya "na"walipanga njama ya kupotosha”Sayansi juu ya glyphosate. Walimtaja Dk Kabat kama chanzo muhimu kwa madai kwamba IARC "imekataliwa" na "washabiki wa enviro tu”Makini na ripoti kuhusu hatari ya saratani. Dk Kabat ameandika kwamba “kuna halisi hakuna masomo zaidi tunaweza kufanya kuonyesha glyphosate iko salama, ”kulingana na Mahojiano na mtaalam asiyejulikana.

Kushambulia wanasayansi ambao huongeza wasiwasi wa saratani

Mfano mwingine wa jinsi Dk Kabat anavyosaidia vikundi vilivyounganishwa na Monsanto vinaweza kupatikana katika juhudi zake za kudhalilisha kundi tofauti la wanasayansi ambao walileta wasiwasi wa saratani kuhusu glyphosate mnamo Februari 2019 uchambuzi wa meta. Uchambuzi wa meta, ulioandikwa kwa pamoja na wanasayansi watatu ambao waligongwa na EPA kutumikia kamati ya ushauri wa kisayansi ya glyphosate, iliripoti "viungo vya kulazimisha" kati ya utaftaji wa dawa za kuulia wadudu za glyphosate na hatari kubwa ya lymphoma isiyo ya Hodgkin.

Dk Kabat aliuliza uchambuzi huo katika nakala ambayo ilichapishwa kwa mara ya kwanza kwenye Forbes lakini baadaye kuondolewa baada ya wahariri wa Forbes kupokea malalamiko juu ya ukosefu wa ufunuo wa Kabat juu ya uhusiano wake na ACSH. Alipoulizwa juu ya suala hilo, Forbes ilisema nakala hiyo ilivutwa kwa sababu ilikiuka viwango vya Forbes na Kabat hatakuwa tena mchangiaji wa Forbes.

Kifungu cha Forbes cha Dk Kabat bado kinaweza kuwa kusoma juu ya Sayansi 2.0, a tovuti inayoendeshwa na mkurugenzi wa zamani wa ACSH, na toleo linaonekana kwenye Mradi wa Kusoma Maumbile. Mkurugenzi Mtendaji wa GLP Jon Entine alitangaza nakala ya Dk Kabat pamoja na maoni ambayo wanasayansi wanaweza kuwa wamefanya "utapeli wa makusudi".

 
Tweet ya Jon EntineEntine pia imefungwa na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya. Mnamo 2011, wakati ilikuwa kupokea fedha kutoka Syngenta, ACSH ilichapisha kitabu cha Entine ambayo inalinda atrazine, dawa ya wadudu iliyotengenezwa na Syngenta.

Kwa habari zaidi juu ya mashambulio yaliyopangwa na tasnia kwenye IARC, angalia:

Mahusiano ya muda mrefu ya Dk. Kabat

Dk Kabat amechapisha majarida kadhaa yanayofaa kwa tasnia ya tumbaku ambayo ilifadhiliwa na tasnia ya tumbaku. Yeye na mwandishi mwenza kwenye baadhi ya karatasi hizo, James Enstrom (mdhamini ya Baraza la Sayansi na Afya la Amerika), wana uhusiano wa muda mrefu na tasnia ya tumbaku, kulingana na jarida la 2005 katika Udhibiti wa Tumbaku ya BMJ.

Katika 2003 iliyotajwa sana karatasi katika BMJ, Kabat na Enstrom walihitimisha kuwa moshi wa sigara hauongeza hatari ya saratani ya mapafu na magonjwa ya moyo. Utafiti huo ulidhaminiwa kwa sehemu na Kituo cha Utafiti wa Anga za Ndani (CIAR), kikundi cha tasnia ya tumbaku. Ingawa ufadhili huo ulifunuliwa, uchambuzi wa ufuatiliaji katika Udhibiti wa Tumbaku ya BMJ iliripoti kuwa matangazo yaliyotolewa na Kabat na Enstrom, ingawa yalitimiza viwango vya jarida hilo, "hayakumpatia msomaji picha kamili ya ushiriki wa tasnia ya tumbaku na waandishi wa utafiti. Nyaraka za tasnia ya tumbaku zinafunua kwamba waandishi walikuwa na uhusiano wa muda mrefu wa kifedha na uhusiano mwingine wa kufanya kazi na tasnia ya tumbaku. ” 

Enstrom ilipinga madai haya katika Kifungu cha 2007 katika Mitazamo ya Epidemiological na Ubunifu, akisema kwamba ufadhili wake na masilahi ya kushindana yalielezewa wazi na kwa usahihi katika jarida la BMJ la 2003, na kwamba ufadhili wa tasnia ya tumbaku haukuathiri utafiti wake. "Hadi sasa, hakuna ukiukwaji wa haki, upendeleo au upungufu umegunduliwa katika mchakato wa ukaguzi na hakuna kosa katika matokeo limetambuliwa kwenye jarida," Enstrom alisema. Chuo Kikuu cha California hakikatazi ufadhili wa tasnia ya tumbaku ya watafiti lakini inafanya sasa inakataza watafiti kuomba fedha kutoka kwa tasnia ya tumbaku.

Mahusiano ya kifedha na tasnia ya tumbaku yaliyoripotiwa katika karatasi ya Udhibiti wa Tumbaku ya BMJ ni pamoja na: 

chanzo: https://tobaccocontrol.bmj.com/content/14/2/118

Katika 2019, tafuta Geoffrey Kabat katika Hati za Viwanda vya Tumbaku za UCSF huleta nyaraka zaidi ya 800, pamoja na Ankara ya 2007 kwa Phillip Morris kwa zaidi ya $ 20,000 kwa "kushauriana juu ya athari za kiafya za sigara zenye mavuno kidogo" zilizotozwa kwa $ 350 kwa saa.

Mnamo 2008, Kabat na Enstrom walichapisha karatasi iliyofadhiliwa kwa sehemu na Phillip Morris kuripoti kuwa tathmini za hapo awali zilionekana kuzidisha nguvu ya ushirika kati ya moshi wa tumbaku ya mazingira na ugonjwa wa moyo.

Mnamo mwaka wa 2012, Dk Kabat aliandika mwandishi wa karatasi kugundua kuwa sigara zilizotiwa mafuta hazikuwa mchangiaji muhimu wa saratani ya umio. Kwa jarida hilo, Dk. Kabat alitangaza kuwa "aliwahi kuwa mshauri katika kampuni ya sheria na kwa kampuni ya ushauri juu ya athari za kiafya za sigara ya menthol."

Kwa habari zaidi kutoka Haki ya Kujua ya Amerika juu ya vikundi vya mbele na wasomi walio na uhusiano ambao haujafahamika kwa kampuni za chakula na kemikali, angalia Orodha ya Ufuatiliaji wa Viwanda vya Viuatilifu.

Fungua Barua kwa STAT: Ni Wakati wa Viwango Vikali vya Uwazi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mpendwa Rick Berke na Gideon Gil,

Wakati ambapo umma unahoji uhalali wa media ya habari - na sayansi yenyewe - ni muhimu kwa machapisho ya afya na sayansi kama vile STAT kuhudumia umma kwa ukweli na uwazi kadri inavyowezekana. Tunakuandikia kukuuliza ujitangulie kama viongozi kushughulikia shida kubwa katika ushughulikiaji wa sayansi: wasomaji wanazingatiwa na mashirika ambayo yanasukuma ajenda za sera kupitia waandishi wa PR ambao wanajifanya huru lakini sio.

Mnamo Februari 26, STAT ilishindwa jukumu lake kwa umma kutoa uwazi wakati ilichapisha maoni column na Henry Miller, ingawa hapo awali Miller alikuwa amekamatwa akichapisha kazi ya maandishi ya roho ya Monsanto chini ya jina lake huko Forbes.

Baada ya New York Times ilifunua kashfa ya uandishi wa roho ya Miller mnamo Agosti 2017, Forbes ilimwondoa Miller kama mwandishi wa makala na ilifuta nakala zake zote kwa sababu alikiuka sera ya Forbes ambayo inahitaji waandishi wa maoni kufichua migongano ya maslahi, na kuchapisha kazi zao tu - sera ya STAT inapaswa pia kupitisha. (Sasisho: STAT ina mgongano wa maslahi sera ya kutoa taarifa hapa na anatuarifu kwamba Miller hakuripoti mizozo yoyote.)

Tangu kipindi cha uandishi wa roho, kazi ya Miller imeendelea kuinua bendera nyekundu nyekundu.

Safu yake ya hivi karibuni ikishambulia tasnia ya kikaboni katika Newsweek ilipewa habari iliyotolewa na msemaji wa zamani wa Monsanto, Jay Byrne, ambaye uhusiano wake na Monsanto haukufunuliwa, na safu ya Miller ilifuata kwa karibu ujumbe ambao Byrne alikuwa nao alifanya kazi na Monsanto wakati wa kushirikiana kuanzisha kikundi cha mbele ya wasomi kushambulia wakosoaji wa tasnia, kulingana na barua pepe wazi na Haki ya Kujua ya Amerika. Katika nakala yake ya Newsweek, Miller pia alijaribu kumdhalilisha Danny Hakim, mwandishi wa New York Times ambaye alifunua kashfa ya uandishi wa roho ya Miller - bila kutaja kashfa hiyo.

Kwa kuongeza makosa haya ya hivi karibuni kufichua migongano yake ya maslahi, Miller ana muda mrefu, historia iliyoandikwa kama uhusiano wa umma na udhibitishaji wa mashirika.

katika 1994 Memo ya mkakati wa PR kwa Phillip Morris, Washirika wa APCO walimtaja Miller kama "msaidizi muhimu" katika kampeni ya ulimwengu ya kupigania kanuni za tumbaku. Mnamo 1998, Miller aliweka huduma zake za PR kwa mashirika katika "Mpango wa Kazi Kukuza Sayansi Sauti katika Sera ya Afya, Mazingira na Bioteknolojia." Mwaka 2015 Mpango wa Monsanto PR "kupanga kilio" dhidi ya wanasayansi wa Jopo la Saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni lililoorodheshwa kama la kwanza kutolewa nje: "Shirikisha Henry Miller."

Je! Masilahi ya ushirika pia yalikuwa nyuma ya maoni ya Miller, yaliyochapishwa wiki hii na STAT, kwamba Taasisi za Kitaifa za Afya hazipaswi kufadhili masomo ya ujumuishaji?

Sifa kwa nakala ya STAT ya Miller kutoka kwa wapendao wa Jeff Stier, ambaye hufanya kazi kwa Kituo cha Chaguo cha Watumiaji kinachoshirikiana na Koch, na Rhona Applebaum, mtendaji wa zamani wa Coca-Cola ambaye ilipanga kikundi cha mbele kuzungusha sayansi juu ya kunona sana, hufanya nakala hiyo ionekane zaidi kama aina fulani ya kikundi cha mbele cha ushirika.

Haitakuwa mara ya kwanza kwa tasnia ya dawa kuondoka na kutumia STAT kukuza ajenda yake ya kisiasa na mauzo. Mnamo Januari jana, STAT iliruhusu washiriki wawili wa kikundi cha mbele cha ushirika Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) hadi opine kwamba serikali haipaswi kuruhusiwa kuwazuia madaktari kuagiza OxyContin. Lakini nakala hiyo haikufunua kwamba ACSH imepokea ufadhili kutoka makampuni ya madawa ya kulevya na huweka huduma zake kwa mashirika katika mikataba ya quid pro kutetea bidhaa zao na ajenda za sera.

Mnamo Septemba, STAT ilirudisha nakala iliyochapishwa chini ya jina la daktari ambaye alisifu wafanyabiashara wa tasnia ya dawa, baada ya Kevin Lomangino kuandika katika HealthNewsReview.org kwamba daktari alikuwa amepokea zaidi ya $ 200,000 kutoka kwa kampuni za dawa. Uchunguzi kisha ulifunua kuwa kampuni ya PR ilikuwa imeandika kwa maandishi nakala ya daktari.

"Jaribio kubwa la pharma la kuandika roho katika STAT lilimalizika vibaya - lakini haitoshi kabisa," alisema profesa wa uandishi wa habari Charles Seife katika Slate. "STAT ilirudisha hadithi hiyo, lakini kwa sababu mbaya na bila kushughulikia shida halisi."

Ni wakati wa STAT kushughulikia shida, na kuwa sehemu ya suluhisho katika kuleta ukweli na uwazi kwa kuripoti sayansi. Umma una haki ya kujua ni lini mashirika yanaandika, au wameandika nini alama zao za vidole kila mahali maoni ya wasomi wanaodai kuwa huru.

"Kama vile majarida ya matibabu yalianza kukaza sheria juu ya migongano ya kimaslahi, na kulazimisha kufunuliwa zaidi kwa nia zilizofichwa nyuma ya nakala kadhaa za utafiti, vyombo vya habari lazima viwe na hesabu pia," Seife aliandika katika Slate.

"Lazima wajifunze kuacha kukuza ujumbe wa vikundi vya mbele na kupepesa macho kama mazoezi ya maandishi katika kurasa zao za wahariri. Kwa kifupi, vyombo vya habari lazima vitambue kuwa kila wakati wanarudia ujumbe wa kibaraka, huharibu uaminifu wa duka. "

Kwa uaminifu wa STAT, na kwa kuaminiwa kwa wasomaji wake, tunakusihi utekeleze sera wazi na thabiti ya kuwataka waandishi wako wote kutoa taarifa kamili juu ya migongano ya maslahi, pamoja na malipo wanayopokea kutoka kwa mashirika, na kazi wanazofanya nyuma pazia na mashirika au mashirika yao ya PR kukuza ajenda za ushirika.

Dhati,
Stacy Malkan
Gary Ruskin
Wakurugenzi Wenza, Haki ya Kujua ya Amerika

Update: Angalia kutoka Kevin Lomangino, mhariri mkuu wa HealthNewsReview.org: "Asante kwa kutilia maanani kazi yetu na suala hili, ambalo ninakubali ni muhimu. Kuwa wazi, @statnews ziliimarisha sera zao za COI / uwazi kujibu ripoti yetu kama tulivyoandika hapa, "STAT inakuwa shirika la 3 kurekebisha sera baada ya uchunguzi wetu. ” Walakini, kwa hali hii mwandishi ameshindwa kufichua jukumu la waandishi wa roho katika kazi yake ya zamani, kwa hivyo sina hakika kwamba STAT inaweza / inapaswa kuamini uhakikisho wowote alioutoa kuwa yaliyomo ni ya asili. " 

Jibu la USRTK: Tunafurahi kuona STAT imesisitiza sera yake ya COI lakini lazima wafanye vizuri, kama kesi ya Miller inavyoonyesha. Mimin kuongeza kwa 2017 kashfa ya uandishi wa roho, Miller ana ufunuo mbaya wa hivi karibuni na historia ya muda mrefu ya ushirika mbele. Tazama pia yetu jibu kwa wahariri wa STAT kuhusu sera yao ya kutoa taarifa ya COI. 

Fuata uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika kwa kujisajili kwa yetu jarida hapa, na tafadhali fikiria kufanya mchango kuunga mkono taarifa zetu.  

Alama za vidole za Monsanto Kote News Hit's News juu ya Chakula Kikaboni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Update: Jibu la ajabu la Newsweek

Na Stacy Malkan

"Kampeni ya chakula kikaboni ni ulaghai, ulaghai wa gharama kubwa," kulingana na Januari 19 Newsweek makala iliyoandikwa na Dk Henry I. Miller wa Taasisi ya Hoover.

Ikiwa jina hilo linasikika ukoo - Henry I. Miller - inaweza kuwa ni kwa sababu New York Times hivi karibuni ilifunua kashfa akimhusisha Miller: kwamba alikuwa amekamatwa akichapisha nakala iliyoandikwa na mzimu Monsanto kwa jina lake mwenyewe katika Forbes. Nakala hiyo, ambayo kwa kiasi kikubwa ilionyesha rasimu aliyopewa na Monsanto, iliwashambulia wanasayansi wa jopo la saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni (IARC) kwa uamuzi wa kuorodhesha Kemikali inayouzwa zaidi ya Monsanto, glyphosate, kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Kuripoti juu ya kubadilishana barua pepe iliyotolewa kwa madai na Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani, the Times ' Danny Hakim aliandika:

"Monsanto alimuuliza Bwana Miller ikiwa angependa kuandika nakala juu ya mada hiyo, na akasema, 'Ningekuwa ikiwa ningeanza kutoka kwa rasimu ya hali ya juu.'

Nakala hiyo ilionekana chini ya jina la Bwana Miller, na kwa madai kwamba 'maoni yaliyotolewa na Wafadhili wa Forbes ni yao wenyewe.' Jarida halikutaja ushiriki wowote na Monsanto katika kuandaa makala hiyo…

Forbes iliondoa hadithi hiyo kutoka kwa wavuti yake Jumatano na kusema kwamba ilimaliza uhusiano wake na Bwana Miller wakati wa mafunuo hayo. "

Waya wa maoni Ushirikiano wa Mradi ilifuata nyayo, baada ya kuongeza kwanza kikwazo kwa maoni ya Miller akibainisha kuwa wangekataliwa ikiwa ushirikiano wake na Monsanto ungejulikana.

Tamaa ya Kutenganisha Kikaboni

Kashfa ya uandishi wa roho haijapunguza kasi ya Miller; ameendelea kuzunguka yaliyomo kwenye tasnia ya kilimo kutoka kwa maduka kama vile Newsweek na Wall Street Journal, bila kufichua kwa wasomaji uhusiano wake na Monsanto.

Bado Miller's Newsweek chakula cha kikaboni kina alama za vidole za Monsanto kwa macho wazi kote.

Kwa mwanzo, Miller anatumia vyanzo vya tasnia ya dawa ya wadudu kufanya madai yasiyothibitishwa (na ya kejeli) juu ya kilimo hai - kwa mfano, kwamba kilimo hai ni "hatari zaidi kwa mazingira" kuliko kilimo cha kawaida, au kwamba washirika wa kikaboni walitumia dola bilioni 2.5 kwa mwaka kufanya kampeni dhidi ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba huko Amerika Kaskazini.

Chanzo cha madai haya yasiyo sahihi ni Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto (hajulikani kama vile katika Newsweek Kifungu), ambaye sasa anaongoza kampuni ya PR inayoitwa v-Fluence Interactive.

Kubadilishana kwa barua pepe kunafunua jinsi Monsanto inavyofanya kazi na watu kama Jay Byrne - na Byrne haswa - kushinikiza haswa aina hii ya shambulio dhidi ya maadui wa Monsanto wakati wa kuweka ushiriki wa ushirika kuwa siri.

Kulingana na barua pepe zilizopatikana na kikundi changu US haki ya Kujua, Byrne alichukua jukumu muhimu katika kusaidia Monsanto kuanzisha kikundi cha mbele cha kampuni kinachoitwa Mapitio ya Taaluma ambayo ilichapisha ripoti inayoshambulia tasnia ya kikaboni kama kashfa ya uuzaji - mada halisi katika Miller's Newsweek makala.

Orodha maarufu ya Jay Byrne ya maadui wa Monsanto. 

Dhana ya kikundi cha mbele - imeelezewa katika barua pepe nilizoziripoti hapa - ilikuwa kuunda jukwaa la kusikika ambalo wasomi wangeweza kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo wakati wakidai kuwa huru, lakini wakipokea fedha kwa siri kutoka kwa vikundi vya tasnia. Wink, jicho, ha, ha.

"Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari," aliandika mtendaji wa Monsanto kushiriki katika mpango huo.

Jukumu la Byrne, kulingana na barua pepe, ilikuwa kutumika kama "gari la kibiashara" kusaidia kupata ufadhili wa ushirika. Byrne pia alisema alikuwa akiunda orodha ya "fursa" za malengo - wakosoaji wa tasnia ya kilimo ambao wangeweza "kuchanjwa" kutoka kwa jukwaa la wasomi.

Watu kadhaa kwenye orodha ya "fursa" za Byrne, au baadaye kushambuliwa na Ukaguzi wa Wasomi, walikuwa malengo katika Miller's Newsweek makala, pia.

Miller Newsweek kipande pia kilijaribu kudhalilisha kazi ya New York Times ' mwandishi Danny Hakim, bila kufichua kuwa alikuwa Hakim ambaye alifunua kashfa ya uandishi wa roho ya Monsanto ya Miller.

Kama ilivyo kwa zingine za hivi karibuni shambulio kwenye tasnia ya kikaboni, vidole vyote vinaelekeza nyuma kwa mashirika ya kilimo ambayo yatapoteza zaidi ikiwa mahitaji ya watumiaji yanaendelea kuongezeka kwa vyakula bila GMO na dawa za wadudu.

Utumiaji wa "Mtaalam wa Kujitegemea" wa Monsanto

Henry Miller ana historia ya muda mrefu ya kushirikiana na - na kuweka huduma zake za PR - mashirika ambayo yanahitaji msaada wa kushawishi umma bidhaa zao sio hatari na hazihitaji kudhibitiwa.

Na Monsanto hutegemea sana watu walio na sifa za kisayansi au vikundi vyenye sauti za upande wowote kutoa hoja hizo - watu ambao wako tayari kuwasiliana na hati ya kampuni wakati wakidai kuwa watendaji huru. Ukweli huu umeanzishwa kwa kuripoti katika New York Times, Le Monde, WBEZ, Maendeleo ya na maduka mengine mengi miaka ya karibuni.

Hati mpya ya Monsanto inatoa maelezo zaidi juu ya jinsi propaganda za Monsanto na operesheni ya kushawishi inavyofanya kazi, na jukumu muhimu Henry Miller anacheza ndani yake.

Mwaka huu 2015 “mpango wa utayari”- iliyotolewa na mawakili katika mashtaka ya saratani ya glyphosate - inaweka mkakati wa Monsanto wa PR wa" kupanga kilio "dhidi ya wanasayansi wa saratani ya IARC kwa ripoti yao juu ya glyphosate. Mtoaji wa kwanza wa nje: "Shirikisha Henry Miller."

Mpango unaendelea kutaja matawi manne ya "washirika wa tasnia" - vikundi kadhaa vya wafanyabiashara, vikundi vya masomo na vikundi vya mbele vinavyoonekana huru kama vile Mradi wa Uzazi wa Kuandika - hiyo inaweza kusaidia "kuchanja" dhidi ya ripoti ya saratani na "kulinda sifa… ya Roundup."

Miller aliwasilisha kwa Monsanto na Machi 2015 makala huko Forbes - nakala hiyo baadaye ilifunua kama maandishi ya Monsanto - yakiwashambulia wanasayansi wa IARC. Washirika wa tasnia wamekuwa wakisukuma hoja sawa kupitia njia anuwai tena na tena, tangu hapo, kujaribu kudharau wanasayansi wa saratani.

Mengi ya ukosoaji huu umeonekana kwa umma kama uasi wa hiari wa wasiwasi, bila kutaja jukumu la Monsanto kama mtunzi na msimamizi wa hadithi: kampuni ya kawaida ya PR hoodwink.

Hati zaidi zinapoanguka katika eneo la umma - kupitia Karatasi za Monsanto na uchunguzi wa rekodi za umma - ujanja wa "wasomi wa kujitegemea" utakuwa mgumu kudumisha kwa wasaidizi wa tasnia kama Henry I. Miller, na kwa waandishi wa habari na watunga sera kupuuza.

Kwa sasa, Newsweek hairudi nyuma. Hata baada ya kukagua nyaraka ambazo zinathibitisha ukweli katika nakala hii, Newsweek Mhariri wa Maoni Nicholas Wapshott aliandika katika barua pepe, "Ninaelewa kuwa wewe na Miller mna historia ya muda mrefu ya mzozo juu ya mada hii. Anakanusha madai yako. "

Miller wala Wapshott hawajajibu maswali zaidi.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa kikundi cha waangalizi wa watumiaji na uwazi, Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo" (New Society, 2007). Ufunuo: Haki ya Kujua ya Amerika inafadhiliwa kwa sehemu na Chama cha Watumiaji wa Kikaboni ambacho kimetajwa katika nakala ya Miller na inaonekana kwenye orodha ya Byrne.

Kuongezeka kwa Vikundi vya Kupambana na Wanawake, Vikundi vya Afya dhidi ya Umma

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Picha © Tony Powell. Gala ya Wanawake wa Kujitegemea ya 2017. Kituo cha Muungano. Novemba 15, 2017

Nakala hii ilijitokeza kwanza ndani Huffington Post.  

Na Stacy Malkan

Kwa mwasi wa hivi karibuni katika Kituo cha Muungano, wasomi wa umeme wa DC walikusanyika katika mkutano wa afya ya umma uliovaliwa kama sherehe ya wanawake ambayo inapaswa kumjali mtu yeyote anayejali afya na haki za wanawake na watoto.

Jukwaa Huru la Wanawake lilichora safu ya kuvutia ya wanasiasa wa Republican kwenye gala yake ya kila mwaka imedhaminiwa na, kati ya zingine, Baraza la Kemia la Amerika, kampuni ya tumbaku Phillip Morris, kikundi cha biashara ya tasnia ya vipodozi, Google na baraza la mrengo wa kulia la Amerika la Mabadiliko ya Sheria.

Wasemaji ni pamoja na Spika wa Bunge Paul Ryan na mshauri wa Trump Kellyanne Conway, ambaye alishinda IWF Tuzo ya Thamani kwa kuwa "mtetezi mkali wa serikali ndogo" ambaye hakubali "wazo kwamba kuwa mwanamke ni ulemavu." Conway pia ni mwanachama wa bodi ya IWF.

Kwa hivyo ni nini Jukwaa la Wanawake Huru?

IWF ilianza miaka 25 iliyopita kama juhudi za kutetea Jaji wa Mahakama Kuu sasa Clarence Thomas alipokabiliwa na mashtaka ya unyanyasaji wa kijinsia. Kikundi hicho tangu wakati huo ilikusanya mamilioni kutoka kwa misingi ya siri ya ndugu wa Koch na mabilionea wengine wa mrengo wa kulia kutekeleza dhamira yake ya "kuongeza idadi ya wanawake ambao wanathamini masoko huru na uhuru wa kibinafsi."

Katika ulimwengu wa IWF - kikundi Joan Walsh kilichoelezewa katika Taifa kama "wanawake 'wanaofanya kazi chafu ya Koch" - hiyo inamaanisha kutetea uhuru wa mashirika kuuza bidhaa zenye sumu na kuchafua mazingira, huku tukijaribu kupanga ajenda hiyo kuwa nzuri kwa wanawake na watoto.

Sigara za kielektroniki zinapaswa kupitishwa kwa sababu ya mahitaji ya kipekee ya kibaolojia ya wanawake, kwa mfano, na elimu ya sayansi ya hali ya hewa ni inatisha sana kwa wanafunzi. (Barua ya e-cig ni "kiwango cha Phillip Morris PR," anasema mtaalam wa tasnia ya tumbaku Stan Glanz; na Greenpeace hufafanua IWF kama "Kikundi cha mbele cha kukana hali ya hewa ya Viwanda.")

Wanawake wanaweza pia kufaidika kwa kupuuza wasiwasi wa "kengele" juu ya kemikali zenye sumu, kulingana na safu ya mihadhara ya IWF kufadhiliwa na Monsanto.

Kukupa hisia ya ujumbe juu ya kemikali: Mama wanaosisitiza juu ya chakula cha kikaboni wanajivuna, wanapiga "wazazi wa helikopta" ambao "wanahitaji kudhibiti kila kitu linapokuja watoto wao, hata njia ya chakula inayolimwa na kutibiwa, ”Kulingana na Julie Gunlock, mkurugenzi wa mradi wa" Utamaduni wa Alarmism "wa IWF, kama alivyonukuliwa katika makala iitwayo "Udhalimu wa mamia wa mama wa kikaboni" ambayo iliandikwa na mwenzake wa IWF.

Kwenye gala ya IWF, Gunlock alipiga picha ya picha na mfanyikazi wa Monsanto Aimee Hood na Julie Kelly, ambaye anaandika nakala zinazoondoa shaka juu ya sayansi ya hali ya hewa na hatari ya wadudu, na mara moja hata kuitwa shujaa wa hali ya hewa Bill McKibben "kipande cha shit."

Gunlock na Kelly ni "nyota wa mwamba," Hood alituma tweet.

"Ninaunda hii," mfanyikazi wa Monsanto Cami Ryan alituma barua pepe kwa malipo.

Weka sura kuzunguka shindig nzima na uone upuuzi wa siasa zilizoshikiliwa na ushirika huko Amerika, ambapo viongozi wa sera wanakubali waziwazi "kikundi cha wanawake" kinachopinga wanawake ambacho kinalinganisha "uhuru" na kula dawa za sumu, kwenye hafla iliyofadhiliwa na tasnia ya kemikali , kampuni ya tumbaku, kikundi chenye msimamo mkali ambacho kinataka uondoe Seneti iliyochaguliwa na wapigakura na chanzo cha habari chenye ushawishi mkubwa zaidi ulimwenguni.

Wakati huo huo katika ulimwengu wa busara

Sayansi ya hivi karibuni inapendekeza kwamba ikiwa unataka kupata mjamzito na kulea watoto wenye afya, unapaswa kukataa propaganda ambazo vikundi kama Jukwaa Huru la Wanawake vinajaribu kuuza.

Katika wiki chache zilizopita, Jarida la Jumuiya ya Madaktari ya Amerika ilichapisha Utafiti wa Harvard kuhusisha vyakula vilivyotibiwa na wadudu katika shida za uzazi, a Utafiti wa UC San Diego kuandika ongezeko kubwa la mfiduo wa binadamu kwa dawa ya kawaida, na ya daktari ufafanuzi kuwahimiza watu kula chakula kikaboni.

Vikundi vya kawaida vimekuwa vikitoa ushauri kama huo kwa miaka.

Mnamo mwaka wa 2012, Chuo cha Amerika cha watoto ilipendekeza kupunguza mfiduo wa watoto kwa dawa za wadudu kwa sababu ya kuongezeka kwa fasihi ambayo inaunganisha viuatilifu na shida za kiafya kwa watoto, pamoja na shida za kitabia, kasoro za kuzaa, pumu na saratani.

Mnamo 2009, bipartisan Jopo la Saratani la Rais iliripoti: "mzigo wa kweli wa saratani inayosababishwa na mazingira umedharauliwa kabisa."

Jopo lilimhimiza Rais wa wakati huo George W. Bush "kwa nguvu zote kutumia nguvu ya ofisi yako kuondoa vimelea vya sumu na sumu zingine kutoka kwa chakula chetu, maji, na hewa ambayo inaongeza gharama za huduma za afya, inalemaza tija ya Taifa letu, na kuiharibu Amerika anaishi. ”

Kwa bahati mbaya kwa taifa letu, kutekeleza ushauri huo hakujawezekana katika mfumo wa kisiasa uliowekwa kwa masilahi ya ushirika.

Ukamataji wa ushirika wa afya na sayansi
Kwa miongo kadhaa, mashirika ya dawa ya wadudu yametumia sayansi na mashirika ya udhibiti wa Merika kuweka ukweli juu ya hatari za kiafya za kemikali zao.

Maelezo yanafunuliwa na mamia ya maelfu ya kurasa za hati za tasniakuachiliwa kutoka kisheria ugunduzi, whistleblowers na Maombi ya FOIA ambayo yamechunguzwa katika vikao vya serikali na by wengi vyombo vya habari maduka ya.

Kwa muhtasari wa "kampeni ya usiri ya muda mrefu ya Monsanto kudhibiti rekodi ya kisayansi, kushawishi maoni ya umma, na kushawishi tathmini za udhibiti" juu ya glyphosate yake ya dawa, angalia insha hii na mwenzangu Carey Gillam katika Jarida la Undark.

Kama mfano mmoja wa ulaghai wa serikali / ushirika: mnamo 2015, saa ya usimamizi wa Obama, afisa wa EPA anayehusika na kutathmini hatari ya saratani ya glyphosate anadaiwa kujigamba kwa mtendaji wa Monsanto juu ya kusaidia "kuua" utafiti wa saratani wa shirika lingine, kama Bloomberg iliripoti.

Kukandamiza sayansi imekuwa mradi wa pande mbili, wa miongo mingi. Tangu 1973, Monsanto amewasilisha sayansi inayotia shaka kudai usalama wa glyphosate wakati EPA ilionekana kwa njia nyingine, kama vile Valerie Brown na Elizabeth Grossman walivyoandikiwa Katika Times Hizi.

Brown na Grossman walitumia miaka miwili kuchunguza nyaraka inayopatikana hadharani ya nyaraka za EPA juu ya glyphosate, na kuripoti:

"Glyphosate ni kesi dhahiri ya 'kukamatwa kwa sheria' na shirika linalofanya maslahi yake ya kifedha wakati maswali mazito juu ya afya ya umma yanabaki limbo. Rekodi hiyo inaonyesha kuwa katika miaka 44 — kupitia tawala nane za urais-usimamizi wa EPA haujawahi kujaribu kurekebisha shida. Kwa kweli, tasnia ya dawa ya wadudu hugusa teknolojia yake ya mbele, ya kisasa kwani inajitahidi kuweka utafiti wake mwenyewe chumbani, na inategemea mawazo yanayotiliwa shaka na njia zilizopitwa na wakati katika sumu ya udhibiti. "

Njia pekee ya kuanzisha msingi wa kisayansi wa kutathmini usalama wa glyphosate, waliandika, itakuwa "kulazimisha mwangaza wa mchana kati ya wasimamizi na wale waliodhibitiwa."

Serikali ndogo inamaanisha uhuru wa kudhuru

Katika Washington ya Washington, hakuna mwangaza wa mchana hata kidogo kati ya mashirika yanayouza bidhaa hatari na mashirika ambayo yanapaswa kuyadhibiti.

Msimamizi wa EPA Scott Pruitt ni kusukuma wanasayansi mbali na bodi za ushauri na kuweka EPA na walioteuliwa kisiasa iliyounganishwa na viwanda vya mafuta, makaa ya mawe na kemikali, ambazo nyingi zinaunganishwa na wanaokataa sayansi ya hali ya hewa.

Kama mmoja wake kwanza hatua rasmi, Pruitt alitupa kando pendekezo la wanasayansi wa EPA na kumruhusu Dow Chemical kuendelea kuuza dawa ya wadudu iliyotengenezwa kama gesi ya neva ambayo inahusishwa na uharibifu wa ubongo kwa watoto.

"Urithi wa kudumu zaidi wa Trump unaweza kuwa saratani, utasa na kupungua kwa IQ kwa miongo kadhaa ijayo."

"Watoto wanaambiwa kula matunda na mboga, lakini wanasayansi wa EPA walipata viwango vya dawa hii kwenye vyakula kama hivyo hadi mara 140 ya mipaka inayoonekana kuwa salama," aliandika Nicholas Kristof kwa hasira NYT imechapishwa. "Urithi wa kudumu wa Trump unaweza kuwa saratani, utasa na kupungua kwa IQ kwa miongo kadhaa ijayo."

Pruitt ameenda mbali hata kuweka mtetezi wa tasnia ya kemikali katika malipo ya sheria mpya ya sumu ambayo ilitakiwa kudhibiti tasnia ya kemikali.

Yote ni ya kukasirisha sana - lakini basi, imekuwa kwa muda mrefu sana.

Sheria hiyo mpya ya toxics, ambayo ilipitisha mwaka jana katika a mvua ya mawe ya utukufu wa pande mbiliNini kupingwa na vikundi vingi vya mazingira lakini kupongezwa na - na inaripotiwa Imeandikwa na - Baraza la Kemia la Amerika.

"Sekta ya kemikali ya dola bilioni 800 hupata pesa kwa wanasiasa na kushawishi njia yake kutoka kwa kanuni nzuri. Hili daima limekuwa ni tatizo, lakini sasa utawala wa Trump umefikia hatua ya kuchagua washawishi wa tasnia ya kemikali kusimamia ulinzi wa mazingira, ”kama Kristof alivyoelezea.

"Chuo cha watoto cha Amerika kilipinga uamuzi wa utawala juu ya dawa ya gesi ya neva, lakini maafisa waliunga mkono tasnia juu ya madaktari. Swamp ilishinda. Ushawishi wa tasnia ya kemikali, Baraza la Kemia la Amerika, ni toleo la leo la Tumbaku Kubwa… ”

"Siku nyingine tutatazama nyuma na kujiuliza: Tulikuwa tunafikiria nini ?!"

Tabia ya Nchi yetu

Muongo mmoja uliopita, Jukwaa Huru la Wanawake lilitoa Tuzo yake ya Thamani kwa Nancy Brinker, mwanzilishi wa Susan G. Komen kwa Tiba, shirika kubwa zaidi la saratani ya matiti nchini - kundi ambalo pia limekosoa kwa kuchukua pesa kutoka mashirika yanayochafua mazingira na kukuza chakula cha afya na bidhaa zenye sumu.

Katika gala la IWF la 2007, katika hotuba ya kukubali aliita "Tabia ya Nchi yetu, ”Brinker alionya kwamba mamilioni ya maisha yatapotea isipokuwa Amerika itachukua hatua kuzuia" tsunami ya saratani "inayokuja.

Lakini basi, alisema: "Marafiki zangu, hii sio shida ya siasa. Linapokuja saratani, hakuna Warepublican au Wanademokrasia, hakuna wakombozi au wahafidhina. "

Badala yake, alisema, akiomba kutokuwa sawa wakati alisimama mbele ya kikundi kinachowaambia wanawake wasiwe na wasiwasi juu ya viuatilifu, katika hafla iliyojaa pesa za ushirika, kupiga saratani ni suala la kuitisha mapenzi ya kufanya saratani iwe "kipaumbele cha kitaifa na cha ulimwengu!"

Lakini hilo ni tatizo hasa la siasa. Ni kuhusu Republican na Wanademokrasia, ambao wote wamewaacha Wamarekani chini kwa kushindwa kukabiliana na tasnia ya kemikali. Ni juu ya kuitisha mapenzi ya kisiasa kupata kemikali zinazohusiana na saratani, ugumba na uharibifu wa ubongo kwenye soko na nje ya chakula chetu.

Wakati huo huo, tunaweza kuchukua ushauri wa sayansi: kula kikaboni na kupiga kura kwa wanasiasa ambao wako tayari kusimama kwenye tasnia ya dawa.

Sayansi ya Hali ya Hewa Kukataa Mtandao Fedha Propaganda Sumu za Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wanakuza GMO na dawa za wadudu, wanalinda kemikali zenye sumu na chakula kisicho na chakula, na hushambulia watu ambao wanaongeza wasiwasi juu ya bidhaa hizo kama "anti-science." Hata hivyo Jon Entine, Trevor Butterworth na Henry Miller wanafadhiliwa na vikundi vivyo hivyo vinavyofadhili kukataa sayansi ya hali ya hewa.

Na Stacy Malkan

Mwandishi wa Uingereza George Monbiot ana onyo kwa sisi tunajaribu kuelewa ukweli mpya wa kisiasa huko Merika na Uingereza: "Hatuna tumaini la kuelewa kinachokuja mpaka tuelewe jinsi mtandao wa pesa za giza unavyofanya kazi," aliandika katika Mlezi.

Kampuni ya Amerika inaweza kuwa polepole kumpendeza Donald Trump, lakini mara tu Trump alipopata uteuzi, "pesa kubwa ilianza kutambua fursa isiyokuwa ya kawaida," Monbiot aliandika. "Utangamano wake haukuwa dhima, lakini ufunguzi: ajenda yake inaweza kuumbwa. Na mtandao wa pesa nyeusi tayari uliotengenezwa na mashirika kadhaa ya Amerika ulikuwa umewekwa kikamilifu kuutengeneza. "

Mtandao huu, au pesa nyeusi ATM kama Mama Jones alivyoielezea, inamaanisha pesa nyingi ngumu kutoka kwa mabilionea wa kihafidhina, kama vile Charles na David Koch na washirika, na mashirika katika vikundi vya mbele vinavyoendeleza maoni ya soko huria - kwa mfano, mapambano dhidi ya shule za umma, vyama vya wafanyakazi, utunzaji wa mazingira, sera za mabadiliko ya hali ya hewa na sayansi inayotishia faida ya ushirika.

"Hatuna matumaini ya kuelewa kinachokuja mpaka tuelewe jinsi mtandao wa pesa za giza unavyofanya kazi."

Waandishi wa uchunguzi Jane Mayer, Naomi Oreskes, Erik Conway na wengine wamefunua jinsi "hadithi ya pesa nyeusi na hadithi ya kukataa mabadiliko ya hali ya hewa ni hadithi ile ile: pande mbili za sarafu moja," kama Seneta wa Merika Sheldon Whitehouse alivyoelezea mwaka jana katika hotuba.

Mikakati ya "Operesheni inayoongozwa na Koch, ununuzi wa ushawishi" - pamoja na operesheni za propaganda zinazozunguka sayansi bila kujali ukweli - "labda ndio sababu kubwa hatuna muswada kamili wa hali ya hewa katika Congress," Whitehouse alisema.

Ingawa mikakati hii imekuwa ikifuatiliwa vizuri katika nyanja ya hali ya hewa, taarifa ndogo ni ukweli kwamba wafadhili wa kukana sayansi ya hali ya hewa pia huingiza mtandao wa wafanyikazi wa PR ambao wameunda kazi zinazozunguka sayansi kukataa hatari za kiafya za kemikali zenye sumu kwenye chakula sisi kula na bidhaa tunazotumia kila siku.

Vigingi ni vya juu kwa afya ya taifa letu. Viwango vya saratani ya utoto sasa ni ya juu kwa 50% kuliko wakati "vita dhidi ya saratani" ilianza miongo kadhaa iliyopita, na silaha bora ni ile ambayo hatutumii kabisa: sera za kupunguza yatokanayo na kemikali zinazosababisha saratani.

"Ikiwa tunataka kushinda vita dhidi ya saratani, tunahitaji kuanza na mawakala elfu wa mwili na kemikali waliotathminiwa iwezekanavyo, uwezekano au inayojulikana ya kansa za binadamu na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni" aliandika mwanasayansi na mwandishi Devra Lee Davis, PhD, MPH, ndani Hill.

Kupunguza mawakala wanaojulikana wa madhara "hakuhusiani kabisa na sayansi, na zaidi inahusiana na nguvu ya viwanda vyenye faida kubwa ambavyo vinategemea uhusiano wa umma kukabili ripoti za kisayansi za hatari," Davis alibainisha.

Kutetea kemikali zenye sumu na chakula cha taka 

Wakati bidhaa muhimu kwa tasnia ya chakula na kemikali na chakula zinatatizika na sayansi, wahusika na vikundi vya kutabirika vinaonekana kwenye eneo hilo, wakitumia mikakati ya media iliyovaliwa vizuri ili kutoa dhamana kwa mashirika ambayo yanahitaji kukuza PR.

Majina yao na mbinu wanazotumia - nakala ndefu za wapinzani, ambazo mara nyingi hutengenezwa na shambulio la kibinafsi - zitajulikana kwa wanasayansi wengi, waandishi wa habari na watetezi wa watumiaji ambao wameelezea wasiwasi juu ya bidhaa zenye sumu katika miaka 15 iliyopita.

Maombi ya rekodi za umma na Haki ya Kujua ya Amerika ambazo zimegundua maelfu ya hati, pamoja na ripoti za hivi karibuni za Greenpeace, Pinga na wengine, wanaangaza mwanga mpya kwenye mtandao huu wa propaganda.

Wachezaji muhimu ni pamoja na Jon Entine, Trevor Butterworth, Henry I. Miller na vikundi vilivyounganishwa nao: STATS, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, Mradi wa Kusoma Maumbile, Sense About Sayansi na Taasisi ya Hoover.

Licha ya historia zilizoandikwa vizuri kama watendaji wa PR, Entine, Butterworth na Miller zinawasilishwa kama vyanzo vikuu vya sayansi kwenye majukwaa mengi ya media, zinazoonekana katika Wall Street Journal, New York Times, Los Angeles Times, Newsweek, Mtaftaji wa Philadelphia, Biashara ya Harvard Review na, zaidi mara nyingi, Forbes - bila kufichua vyanzo vyao vya ufadhili au ajenda ya kudhibiti tasnia zinazochafua zinazowakuza.

Nakala zao zina kiwango cha juu katika utaftaji wa Google kwa vipaumbele vingi vya tasnia ya chakula na chakula-muhimu - kushinikiza masimulizi kwamba GMO, dawa za wadudu, kemikali za plastiki, mbadala ya sukari na sukari ni salama, na mtu yeyote ambaye anasema vinginevyo ni "anti-science."

Katika visa vingine, wanapata ushawishi kwa kuwa wanalingana na taasisi za uanzishaji kama Bill & Melinda Gates Foundation, Chuo Kikuu cha Cornell na Chuo Kikuu cha California, Davis.

Walakini vyanzo vyao vya ufadhili vinarejea kwa itikadi sawa ya "soko huria la bure" kutoka kwa mafuta, dawa na bahati ya kemikali ambao wanafadhili kukataa sayansi ya hali ya hewa - Dhamana ya Uhuru wa Searle, Misingi ya Scaife, John Templeton Foundation na wengine kutambuliwa kama miongoni mwa wafadhili wakubwa na thabiti zaidi wa vikundi vya kukataa sayansi ya hali ya hewa, kulingana na utafiti 2013 na mwanasosholojia wa Chuo Kikuu cha Drexel Robert Brulle, PhD.

Wale wanaotafuta kuelewa malengo ya sera za mtandao wa pesa nyeusi za kumaliza kinga za kiafya kwa mfumo wetu wa chakula watafanya vizuri kuzingatia haya waenezaji wa kisasa na ujumbe wao.

Jon Entine - Mradi wa Kusoma Maumbile / STATS

Jon Entine, mwandishi wa habari wa zamani, anajiwasilisha kama mamlaka inayolenga sayansi. Bado ushahidi wa kutosha unaonyesha yeye ni mfanyakazi wa muda mrefu wa uhusiano wa umma na uhusiano wa kina na kampuni za kemikali zilizo na maswali mengi juu ya hatari za kiafya.

Kwa miaka mingi, Entine amekuwa Kushambuliwa wanasayansi, profesa, wafadhili, Wabunge na waandishi wa habari ambao wameelezea wasiwasi kuhusu fracking, nyuklia, madawa ya kuulia wadudu na kemikali kutumika katika chupa za watoto na vitu vya kuchezea vya watoto. Hadithi ya Mama Jones ya 2012 na Tom Philpott inaelezea Entine kama "Mtetezi wa biashara ya kilimo, ”Na Greenpeace anafafanua historia yake kwenye Wavuti ya Angalia Mchafuzi.

Entine sasa ni mkurugenzi wa Mradi wa Uzazi wa Kuandika, kikundi kinachokuza vyakula na dawa za uhandisi. Tovuti hiyo inadai kuwa ya upande wowote, lakini "imeundwa wazi kukuza msimamo wa tasnia na haijaribu kutazama upande wowote katika maswala," alisema Michael Hansen, PhD, mwanasayansi mwandamizi katika Umoja wa Watumiaji.

"Ujumbe ni kwamba uhandisi wa maumbile ni mzuri na mtu yeyote anayeikosoa ni itikadi mbaya, lakini hiyo sio tu inaonyesha ni wapi mjadala wa kisayansi uko kweli."

Ingiza madai, kwa mfano, kwamba "makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO ni nguvu kuliko ya ongezeko la joto duniani" - madai yanayopingwa na Shirika la Afya Ulimwenguni, ambalo linasema ni haiwezekani kutoa taarifa za jumla kuhusu usalama wa GMO, na mamia ya wanasayansi ambao wamesema kuna hakuna makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO.

Mradi wa Kusoma Maumbile pia haujakuwa wazi kuhusu unganisho lake na Monsanto. Kama mfano mmoja, wavuti hiyo ilichapisha karatasi kadhaa za masomo za pro-GMO ambazo barua pepe baadaye zilifunua zilikuwa waliopewa maprofesa na mtendaji wa Monsanto ambaye alitoa sehemu za kuzungumza kwa karatasi na kuahidi pampu nje kote Utandawazi.

Mfano mwingine: Mradi wa Usomi wa Jeni unashirikiana na Mapitio ya Wasomi kwenye Mradi wa kusoma na kuandika wa Bioteknolojia, mikutano inayounga mkono tasnia ambayo hufundisha wanasayansi na waandishi wa habari juu ya jinsi ya "kushiriki vyema mjadala wa GMO na umma wa wasiwasi."

"Kitufe kitakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari."

Mapitio ya Wasomi, ambayo yalichapisha kuripoti mnamo 2014 kushambulia tasnia ya kikaboni, inajionyesha kama kikundi huru, lakini barua pepe zimefunuliwa ilianzishwa kwa msaada wa mtendaji wa Monsanto ambaye aliahidi kupata ufadhili "huku akiiweka nyuma Monsanto ili isiharibu uaminifu wa habari hiyo." Barua pepe pia ilionyesha mwanzilishi mwenza wa Ukaguzi wa Taaluma Bruce Chassy alikuwa akipokea fedha ambazo hazijafichuliwa kutoka kwa Monsanto kupitia Chuo Kikuu cha Illinois Foundation.

Kwa hivyo ni nani anafadhili Mradi wa Kusoma Maumbile na Kuingiza?

Kulingana na wao tovuti, idadi kubwa ya ufadhili hutoka kwa misingi miwili - Searle na Templeton - waliotambuliwa katika Utafiti wa Drexel kama wafadhili wanaoongoza wa kukataa sayansi ya hali ya hewa. Tovuti hii pia inaorodhesha ufadhili kutoka kwa Winkler Family Foundation na "kupitisha msaada kwa Chuo Kikuu cha California-Davis Biotech Literacy Bootcamp" kutoka kwa Chama cha Misaada ya Uhakiki wa Taaluma.

Vyanzo vya fedha vya awali pia ni pamoja na wafuasi wa kukataa sayansi ya hali ya hewa na ufadhili ambao haujafahamika.

Mradi wa Kusoma Maumbile na Entine hapo awali ulifanya kazi chini ya mwavuli wa Huduma za Tathmini ya Takwimu (STATS), kikundi kilichoko Chuo Kikuu cha George Mason, ambapo Entine alikuwa mwenzake katika Kituo cha Mawasiliano ya Afya na Hatari kutoka 2011-2014.

STATS ilifadhiliwa kwa kiasi kikubwa na Scaife Foundation na Searle Freedom Trust kati ya 2005 na 2014, kulingana na uchunguzi wa Greenpeace wa Ufadhili wa STATS.

Kimberly Dennis, rais na Mkurugenzi Mtendaji wa Searle Freedom Trust, pia ni mwenyekiti wa bodi ya Donors Trust, maarufu Mfuko wa pesa wa giza uliounganishwa na Koch ambao wafadhili hawawezi kufuatiliwa. Chini ya uongozi wa Dennis, Searle na Donors Trust walituma pamoja $ 290,000 kwa STATS mnamo 2010, Greenpeace iliripoti.

In 2012 na 2013, STATS ilipokea mikopo kutoka kwa shirika dada, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, ambayo kupokea michango wakati wa miaka hiyo kutoka kwa Chuo Kikuu cha George Mason Foundation, ambayo haifunuli vyanzo vya fedha.

Entine wakati mwingine amejaribu kujiweka mbali na GLP kutoka kwa vikundi hivi; hata hivyo, rekodi za ushuru show Entine alilipwa $ 173,100 na Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma kwa mwaka unaoishia Juni 30, 2015.

By 2014, barua pepe zinaonyesha, Entine alikuwa akijaribu kutafuta nyumba mpya ya Mradi wa Kusoma Maumbile, na alitaka kuanzisha "uhusiano rasmi zaidi" na Chuo Kikuu cha California, Davis, Kituo cha Chakula Ulimwenguni. Alikuwa Mtu Mwandamizi katika Taasisi ya kusoma na Kusoma Kilimo ya shule hiyo na sasa anajitambulisha kama mwenzake wa zamani. GLP sasa iko chini ya mwavuli wa kikundi kinachoitwa Mradi wa Kusoma Sayansi.

Entine alisema hatajibu maswali ya hadithi hii.

Trevor Butterworth - Sense Kuhusu Sayansi USA / STATS

Trevor Butterworth amekuwa mtu wa kuaminika mjumbe wa tasnia kwa miaka mingi, kutetea usalama wa bidhaa hatari kadhaa muhimu kwa tasnia ya chakula na kemikali, kama vile phthalates, BPA, plastiki ya vinyl, syrup nafaka, soda za sukari na vitamu bandia. Yeye ni mchangiaji wa zamani huko Newsweek na ameandika hakiki za vitabu kwa Wall Street Journal.

Kuanzia 2003 hadi 2014, Butterworth alikuwa mhariri katika STATS, iliyofadhiliwa kwa kiasi kikubwa na Scaife Foundation na Searle Freedom Trust. Mnamo 2014, alikua mkurugenzi mwanzilishi wa Hisia Kuhusu Sayansi USA na kukunjwa STATS katika kikundi hicho.

Ufunuo wa hivi karibuni na Liza Gross in Kupinga alielezea Sense About Sayansi, mkurugenzi wake Tracey Brown, Butterworth, STATS na waanzilishi wa vikundi hivyo kama "walinzi wa kujitegemea wa sayansi ya sauti" ambao "hupiga mizani kuelekea tasnia."

Sense About Sayansi "inakusudia kusaidia umma usiofahamika kupepeta kupitia madai ya kutisha juu ya afya na mazingira" lakini "ina historia ya kusumbua ya kukuza wataalam ambao wana uhusiano na tasnia zilizodhibitiwa," Gross aliandika.

"Wanahabari wanapouliza kwa usahihi ni nani anayedhamini utafiti juu ya hatari za, sema, asbestosi, au kemikali bandia, wangeshauriwa kuuliza ushahidi wa Sense About Sayansi inawasilisha katika mijadala hii pia."

Sense About Sayansi USA imechapishwa majibu haya kwa kipande, na Butterworth alisema kupitia barua pepe alikuwa "amesikitishwa na nakala ya kupotosha ya Intercept, ambayo iliunganisha watu na mashirika yasiyokuwa na uhusiano wowote na Sense About Science USA pamoja." Alisema kikundi chake hakichukui fedha za ushirika na kiko huru kisheria kutoka kwa UK Sense About Sayansi.

Alisema pia, "Sijawahi kushiriki katika kampeni za ujumbe wa tasnia - kwa uwezo wowote, kulipwa au la."

Baadhi ya waandishi wa habari wamehitimisha vinginevyo. 

Waandishi wa habari katika Milwaukee Journal Sentinel, Atlantic na Matumizi ya Ripoti ilionyeshwa Butterworth kama mchezaji muhimu katika juhudi za PR za fujo za tasnia ya kemikali kutetea kemikali ya BPA.

Mnamo 2009, waandishi wa habari Susanne Rust na Meg Kissinger wa Sentinel ya Jarida ilivyoelezwa Butterworth kama mlinzi wa "mwenye huruma zaidi" wa BPA, na mfano wa "waandishi wa uhusiano wa umma wa tasnia ya kemikali" ambao hawafichuli ushirika wao.

 "Utetezi mkubwa wa BPA kwenye blogi unatoka Trevor Butterworth."

STATS, waliandika, "Anadai kuwa mwangalizi huru wa vyombo vya habari" lakini "inafadhiliwa na mashirika ya sera ya umma ambayo inakuza udhibiti wa sheria." Shirika la dada yake, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, "lina historia ya kufanya kazi kwa mashirika yanayojaribu kupuuza wasiwasi juu ya usalama wa bidhaa zao." Butterworth alisema ripoti yake juu ya BPA ilionyesha ushahidi wakati huo kutoka kwa vyanzo vyenye mamlaka, na STATS ilituma majibu hapa na hapa kwa taarifa muhimu.

Mfano wa hivi karibuni wa jinsi maandishi ya Butterworth yalichukua jukumu muhimu katika juhudi za kushawishi za ushirika kudharau sayansi yenye shida inaweza kuonekana katika kazi yake juu ya mchumishaji wa bandia wa utata wa sucralose.

Mnamo mwaka wa 2012, Butterworth aliandika Forbes makala kukosoa utafiti ambao ulileta wasiwasi juu ya hatari ya saratani ya sucralose. Aliwataja watafiti, Dk.Morando Soffritti na Taasisi ya Ramazzini, kama "kitu cha mzaha."

Mnamo mwaka wa 2016, kikundi cha mbele cha tasnia ya chakula kilionyesha nakala ya Butterworth ya 2012 na "kitu cha mzaha" kukosoa katika vyombo vya habari ya kutolewa kushambulia Soffritti mpya "utafiti wa hofu" ambao ulileta wasiwasi juu ya sucralose. Wanahabari katika IndependentDaily MailTelegraph na Deseret News ilichukua nukuu za Butterworth zikidharau watafiti, na ikamtambua tu kama mwandishi kutoka Forbes.

Vivyo hivyo, mnamo 2011, Butterworth alikuwa mtaalam aliyeonyeshwa katika Mkutano wa Kimataifa wa Chama cha Watamu, na alidai katika yao vyombo vya habari ya kutolewa hakuna "ushahidi wa hatari kwa afya" kutoka kwa sucralose. Alitambuliwa kama "mwandishi wa habari ambaye huchangia mara kwa mara kwenye Financial Times na Wall Street Journal."

Barua pepe zilizopatikana na USRTK zinaonyesha kuwa Coca Cola VP Rhona Applebaum ilielezea Butterworth kwa viongozi wa Mtandao wa Mizani ya Nishati Duniani - a Kikundi cha mbele cha Coca-Cola kufanya kazi kuzunguka sayansi juu ya unene kupita kiasi - kama "rafiki yetu"Na mwandishi wa habari ambaye alikuwa"tayari na kuweza”Kufanya kazi nao. Butterworth alisema hakuwahi kufanya kazi na kikundi hicho.

Butterworth sasa inahusishwa na Chuo Kikuu cha Cornell kama mwenzako anayetembelea katika Alliance ya Sayansi ya Cornell, kikundi kilichozinduliwa mnamo 2014 na msaada wa $ 5.6 milioni wa Gates Foundation kwa kukuza GMOs. Kikundi kinachofadhiliwa na Gates sasa kinashirikiana na Sense About Science USA kwenye semina ya kufundisha wanasayansi wachanga "Simama kwa Sayansi".

Sense Kuhusu Sayansi USA pia inaendesha ushiriki wa umma warsha kwa wanasayansi katika kumbi kama Chuo Kikuu cha Washington, Chuo Kikuu cha Pittsburg, Carnegie Melon, Chuo Kikuu cha Rockefeller, Caltech na Chuo Kikuu cha Massachusetts, Boston.

Henry I. Miller - Taasisi ya Hoover

Henry I. Miller, MD, mwenzake katika Taasisi ya Hoover, ni mmoja wa watetezi hodari wa vyakula vilivyobuniwa na vinasaba na wapinzani mkali wa kuzitia alama. Ameandika mashambulio mengi kwenye tasnia ya kikaboni, pamoja na "Chuma Kubwa cha Kilimo Kilimo" (Forbes), "Kilimo hai sio endelevu" (Wall Street Journal) na "Ukweli Mchafu Kuhusu Uzalishaji wa Kikaboni" (Newsweek).

Miller pia ameandika kutetea viuatilifu vinavyodhuru nyuki, kemikali za plastiki na mionzi kutoka kwa mitambo ya nyuklia, na amekuwa akisema mara kwa mara kwa kuanzisha tena DDT. Yeye hakujibu ombi la kutoa maoni kwa hadithi hii.

Tofauti na Butterworth na Entine, Miller ana historia ya sayansi na sifa za serikali; yeye ni daktari wa matibabu na alikuwa mkurugenzi mwanzilishi wa ofisi ya FDA ya bioteknolojia.

Kama Butterworth na Entine, ufadhili wa Miller unatoka kwa vikundi vinavyofadhili sayansi ya hali ya hewa kukataa - Taasisi ya Hoover mfadhili mkuu ni Sarah Scaife Foundation, na kikundi pia kimechukua pesa kutoka Searle Freedom Trust, Exxon Mobile, Baraza la Kemia la Amerika, Charles Koch Foundation na Donors Trust.

Kama waanzilishi wa HALI na Akili Kuhusu Sayansi, Miller pia ana uhusiano na tasnia ya tumbaku kampeni za PR. Mnamo 1994 Memo ya mkakati wa PR kwa kampuni ya tumbaku Phillip Morris, Miller aliitwa "msaidizi muhimu" wa kampeni ya ulimwengu ya kupigania kanuni za tumbaku. Mnamo 2012, Miller aliandika nikotini "sio mbaya kwako kwa kiasi kinachotolewa na sigara au bidhaa zisizo na moshi."

Miller pia ni mwanachama wa "bodi ya ushauri wa kisayansi" ya Taasisi ya George C. Marshall, ambayo ni maarufu kwa tasnia yake ya mafuta na gesi inayofadhiliwa kukana mabadiliko ya hali ya hewa, na mdhamini wa zamani wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, ambayo "inategemea sana ufadhili kutoka kwa mashirika ambayo yana dhamana ya kifedha katika mijadala ya kisayansi ambayo inalenga kuunda," kulingana na Mama Jones.

Labda akigundua kuwa wanaume wanaoonyesha sio vyanzo bora vya kushawishi wanawake wanaonunua chakula, Miller hivi karibuni amekuwa akishiriki kwa simu na wawakilishi wa kike ambao wamejiunga na mashambulio yake kwa watetezi wa afya na wakulima wa kikaboni.

Mifano ni pamoja na kipande kilichoandikwa na Kavin Senapathy, mwanzilishi mwenza wa kundi hiyo inajaribu kuvuruga matukio ya kuongea ya wakosoaji wa GMO, kichwa "Screw Wanaharakati; ” na moja na Julie Kelly, mwalimu wa upishi ambaye mumewe ni mkaribishaji wa biashara kubwa ya kilimo ADM, akielezea kilimo hai kama "uovu ufalme".

Kazi ya hivi karibuni na Kelly inajumuisha kipande katika National Review ikitoa shaka kwa watafiti wa sayansi ya hali ya hewa, na nakala katika Hill akitoa wito kwa Congress kufidia Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani, ambalo alilituhumu kwa "ushirika wa saratani" na "kutumia sayansi isiyo na heshima kukuza ajenda ya kisiasa."

Tunapoingia muongo wa tano wa kupoteza vita dhidi ya saratani, na hali ya kutokuwa na utulivu wa hali ya hewa ikitishia mifumo ya ikolojia na mfumo wetu wa chakula, ni wakati wa kufunua mtandao wa wakanushaji wa sayansi ambao wanadai vazi la sayansi na kuwafunua kwa jinsi walivyo: waenezaji ambao hufanya kazi chafu ya tasnia.

Makala hii ilichapishwa awali Mwanasaikolojia.

Stacy Malkan ni mwanzilishi mwenza na mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watazamaji wa umma kisicho faida US haki ya Kujua. Yeye ni mwandishi wa "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo," mwanzilishi mwenza wa Kampeni ya kitaifa ya Vipodozi Salama na mchapishaji wa zamani wa gazeti.

Kituo cha Uhuru wa Mtumiaji - ukweli muhimu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Muhtasari

* Ilianzishwa mnamo 1995 kama Mtandao wa Chaguo la Wageni

* Phillip Morris alitoa $ 600,000 kwa pesa za mbegu kwa shirika

* Mgahawa, fedha za kampuni ya tumbaku zilitumika kupambana na marufuku ya kuvuta sigara

* Zaidi ya 40% ya gharama zilizopelekwa kwa mwanzilishi wa duka la ushawishi la Rick Berman wa Kituo cha Uhuru wa Watumiaji (CCF)

* Malipo kwa kampuni ya kushawishi ya Berman iliongoza Navigator ya Charity kutuma ushauri wa wafadhili dhidi ya CCF

* MUDA: Mashambulio juu ya Jumuiya ya Watu

Kituo cha Uhuru wa Mtumiaji Awali Kilifadhiliwa na Viwanda vya Tumbaku na Mgahawa Kupambana na Kupiga Marufuku Uvutaji sigara katika Migahawa

Kulingana na Washington Post, Kituo cha Uhuru wa Watumiaji - wakati huo kiliitwa Mtandao wa Chaguo la Wageni - hapo awali kilifadhiliwa na "kampuni ya tumbaku na pesa za mikahawa kupigania zuio la kuvuta sigara katika mikahawa."

The Post iliripoti kuwa "Philip Morris USA Inc. aliahidi $ 600,000 - pesa nyingi za mbegu - kwa kikundi cha Berman mnamo 1995. Kampuni hiyo ilisema inahitaji mchungaji ambaye alikuwa" mtu wa ndani wa tasnia ya ukarimu na pia mtu mwenye busara kisheria, "kulingana na hati zilizokusanywa kama sehemu ya mashtaka ya serikali nyingi dhidi ya kampuni za tumbaku. ” [Washington Post, 4 / 27 / 05]

TIME iliripoti mnamo 2013 kwamba kikundi kilifadhiliwa na pesa kutoka kwa Philip Morris, na kiliundwa kukuza "haki za wavutaji sigara" katika tasnia ya mikahawa na ukarimu. [TIME, 8 / 12 / 13]

Tangu Mizizi inayofadhiliwa na Tumbaku, CCF Imepanuka kwa Maeneo Mengine Yanayopendeza

Kufuatia jina lake kubadilishwa kuwa Kituo cha Uhuru wa Watumiaji mnamo 2001, Washington Post iliripoti kwamba "ilielekeza mwelekeo wake kwa maswala ya chakula na vinywaji, iliyoletwa na wasiwasi juu ya unene kupita kiasi, ugonjwa wa ng'ombe wazimu na bidhaa zilizobadilishwa vinasaba." [Washington Post, 4 / 27 / 05]

TIME iliripoti mnamo 2013 kwamba CCF ilipanua kukuza utumiaji wa nyama, na kupinga ushahidi wa kisayansi juu ya hatari za zebaki na siki ya nafaka ya juu ya fructose. [TIME, 8 / 12 / 13]

Zaidi ya 40% ya Gharama za CCF zilikwenda kwa Berman na Kampuni kutoka 2002-2012

Jedwali hapa chini linaelezea gharama zote za CCF na fidia iliyolipwa na CCF kwa Berman na Kampuni kutoka mwaka wa ushuru wa 2002 hadi mwaka wa ushuru wa 2012.

Katika kipindi hicho, zaidi ya 40% ya gharama zote za CCF zilikwenda kwa Berman na Kampuni, na katika miaka mitano ya hiyo (2002, 2007, 2008, 2010 na 2011) zaidi ya nusu ya gharama za CCF zilikwenda kwa Berman na Kampuni.

Kodimwaka JumlaGharama Fidia kwa Berman na Kampuni % ya Gharama kwaBerman na Kampuni
2012 $ 1,024,582 $ 246,874 24.10%
2011 $ 2,121,780 $ 1,294,488 61.01%
2010 $ 2,640,780 $ 1,682,126 63.70%
2009 $ 8,831,659 $ 1,461,597 16.55%
2008 $ 1,594,299 $ 1,043,604 65.46%
2007 $ 1,951,753 $ 1,562,280 80.04%
2006 $ 3,291,050 $ 1,190,512 36.17%
2005 $ 3,818,769 $ 1,623,186 42.51%
2004 $ 3,246,452 $ 1,435,056 44.20%
2003 $ 2,752,519 $ 1,252,344 45.50%
2002 $ 1,970,803 $ 1,044,553 53.00%
JUMLA $ 33,244,446 $ 13,836,620 41.62%

[Fomu za CCF IRS 990]

Malipo Mengi ya CCF kwa Berman aliyeongozwa na Msaada wa Berman Kutoa Ushauri wa Wafadhili

Charity Navigator, mtathmini mkuu huru wa misaada wa Amerika, kwa sasa ana Ushauri wa Wafadhili kuhusu CCF.

Katika ushauri, Navigator wa Charity alisema kuwa uchambuzi wao wa Fomu 2011 ya CCF ya mwaka wa 990 ilifunua kwamba gharama nyingi za CCF zililipwa kwa Berman na Kampuni, na kwamba "tunapata mazoea ya kuandikisha misaada kwa huduma za usimamizi na biashara inayomilikiwa na hiyo Mkurugenzi Mtendaji wa shirika la upendeleo ikilinganishwa na jinsi misaada mingine inavyofanya kazi. ” [Ushauri wa wafadhili wa Charity Navigator]

Historia ndefu ya Kufanya Mashambulio ya Uwongo dhidi ya Mashirika yaliyoheshimiwa

Kituo cha Uhuru wa Watumiaji kina historia ndefu ya kufanya mashambulio ya uwongo na ya kushangaza dhidi ya mashirika yanayoheshimiwa, pamoja na Jumuiya ya Humane, Mama dhidi ya Kuendesha Drunk na hata Trout Unlimited.

Berman amedai kuwa vikundi kama hivyo vina "upande wa vurugu kwao." [Washington Post, 4 / 27 / 05]

TIME: Mashambulio kwenye Jumuiya ya Wanadamu "Pigo La Chini"

Agosti 2013, TIME iliripoti juu ya ufadhili wa CCF wa matangazo yanayoshambulia Jamii ya Humane.

Matangazo hayo yalidai kuwa ni 1% tu ya mapato ya Jumuiya ya Watu wazima waliokwenda kwenye makao ya ndani, shambulio TIME inaitwa "pigo la chini." [TIME, 8 / 12 / 13]