IFIC: Jinsi Chakula Kubwa Kinazunguka Habari Mbaya

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na vyanzo vingine vinaangazia utendaji kazi wa ndani wa Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa (IFIC), kikundi cha biashara kinachofadhiliwa na kampuni kubwa za chakula na kilimo, na "mkono wa elimu kwa umma" Msingi wa IFIC. Vikundi vya IFIC hufanya mipango ya utafiti na mafunzo, hutoa vifaa vya uuzaji na kuratibu vikundi vingine vya tasnia kuwasiliana na tasnia kuhusu usalama wa chakula na lishe. Kutuma ujumbe ni pamoja na kukuza na kutetea sukari, vyakula vilivyosindikwa, vitamu bandia, viongezeo vya chakula, viuatilifu na vyakula vilivyoundwa na vinasaba.

Inazunguka ripoti ya saratani ya wadudu kwa Monsanto

Kama mfano mmoja wa jinsi IFIC inavyoshirikiana na mashirika kukuza bidhaa za kilimo na kupuuza wasiwasi wa saratani, hii hati ya ndani ya Monsanto hutambua IFIC kama "Mshirika wa tasnia" katika mpango wa uhusiano wa umma wa Monsanto kudhalilisha timu ya Utafiti wa Saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani (IARC), "kulinda sifa" ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, IARC ilihukumu glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Monsanto iliorodhesha IFIC kama "Mshirika wa tasnia" wa Tier 3 pamoja na vikundi vingine viwili vilivyofadhiliwa na tasnia ya chakula, the Chama cha Watengenezaji wa Vyakula na Kituo cha Uadilifu wa Chakula.

Jinsi IFIC inajaribu kuwasilisha ujumbe wake kwa wanawake.

Vikundi vilitambuliwa kama sehemu ya "Timu ya Ushiriki wa Wadau" ambayo inaweza kuzitaarifu kampuni za chakula kwa "mkakati wa chanjo" wa Monsanto kwa ripoti ya saratani ya glyphosate.

Blogi baadaye zilichapishwa kwenye Tovuti ya IFIC onyesha ujumbe wa kikundi "usijali, tuamini" ujumbe kwa wanawake. Maingizo ni pamoja na, "njia 8 za ujinga wanajaribu kukutisha juu ya matunda na mboga," "Kukata machafuko kwenye glyphosate," na "Kabla hatujashangaa, wacha tuwaulize wataalam… wataalam wa kweli."

Wafadhili wa shirika

IFIC ilitumia zaidi ya dola milioni 22 katika kipindi cha miaka mitano kutoka 2013-2017, wakati IFIC Foundation ilitumia zaidi ya dola milioni 5 katika miaka hiyo mitano, kulingana na fomu za ushuru zilizowasilishwa na IRS. Mashirika na vikundi vya tasnia ambavyo vinasaidia IFIC, kulingana na ufichuzi wa umma, ni pamoja na Chama cha Vinywaji vya Amerika, Chama cha Sayansi ya Nyama ya Amerika, Kampuni ya Archer Daniels Midland, Bayer CropScience, Cargill, Coca-Cola, Dannon, DowDuPont, General Mills, Hershey, Kellogg, Mars, Nestle, Mashamba ya Perdue na PepsiCo.

Rasimu ya rekodi za ushuru kwa Taasisi ya IFIC, iliyopatikana kupitia maombi ya rekodi za serikali, orodhesha mashirika ambayo yalifadhili kikundi hicho 2011, 2013 au zote mbili: Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, Coca-Cola, ConAgra, General Mills, Kellogg, Kraft Foods, Hershey, Mars, Nestle, PepsiCo na Unilever. Idara ya Kilimo ya Merika iliipa IFIC Foundation $ 177,480 ya pesa za walipa kodi katika 2013 kuzalisha "mwongozo wa mawasiliano”Kwa kukuza vyakula vilivyoundwa na vinasaba.

IFIC pia inaomba pesa kutoka kwa mashirika kwa kampeni maalum za utetezi wa bidhaa. Barua pepe hii ya Aprili 28, 2014 kutoka kwa mtendaji wa IFIC hadi orodha ndefu ya washiriki wa bodi ya ushirika anauliza michango ya $ 10,000 kusasisha "Kuelewa Chakula chetu" mpango kuboresha maoni ya watumiaji wa vyakula vilivyosindikwa. Barua pepe inabainisha wafuasi wa zamani wa kifedha: Bayer, Coca-Cola, Dow, Kraft, Mars, McDonalds, Monsanto, Nestle, PepsiCo na DuPont.

Inakuza GMO kwa watoto wa shule

Uratibu wa IFIC 130 vikundi kupitia Muungano wa Kulisha Baadaye juu ya juhudi za ujumbe "kuboresha uelewa" juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Wanachama ni pamoja na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, Baraza la Kudhibiti Kalori, the Kituo cha Uadilifu wa Chakula na Hifadhi ya Asili.

Alliance to Feed the Future ilitoa mitaala ya elimu bure ili kuwafundisha wanafunzi kukuza vyakula vyenye vinasaba, pamoja na "Sayansi ya Kulisha Ulimwenguni”Kwa walimu wa K-8 na"Kuleta Bioteknolojia kwa Maisha”Kwa darasa 7-10.

Utendaji wa ndani wa huduma za PR za IFIC

Mfululizo wa nyaraka kupatikana na Haki ya Kujua ya Amerika toa hisia ya jinsi IFIC inavyofanya kazi nyuma ya pazia ili kusambaza habari mbaya na kutetea bidhaa za wadhamini wake wa kampuni.

Inaunganisha waandishi wa habari na wanasayansi wanaofadhiliwa na tasnia  

  • Mei 5, 2014 barua pepe kutoka kwa Matt Raymond, mkurugenzi mwandamizi wa mawasiliano, alionya uongozi wa IFIC na "kikundi cha mazungumzo ya media" kwa "hadithi za hali ya juu ambazo IFIC inahusika sasa" kusaidia kutangaza habari mbaya, pamoja na kujibu sinema ya Fed Up. Alibainisha walikuwa wameunganisha mwandishi wa New York Times na "Dk. John Sievenpiper, mtaalam wetu aliyejulikana katika uwanja wa sukari. ” Sievenpiper "ni miongoni mwa kikundi kidogo cha wanasayansi wa masomo wa Canada ambao wamepokea mamia ya maelfu ya ufadhili kutoka kwa watengenezaji wa vinywaji baridi, vyama vya wafanyabiashara wa chakula na tasnia ya sukari, wakizima masomo na nakala za maoni ambazo mara nyingi huambatana na masilahi ya biashara hizo, ” kulingana na National Post.
  • Barua pepe kutoka 2010 na 2012 pendekeza kwamba IFIC inategemea kikundi kidogo cha wanasayansi waliounganishwa na tasnia ili kukabiliana na masomo ambayo yanaleta wasiwasi juu ya GMOs. Katika barua pepe zote mbili, Bruce Chassy, ​​profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois ambaye walipokea fedha ambazo hazijafahamika kutoka kwa Monsanto kukuza na kutetea GMOs, inashauri IFIC juu ya jinsi ya kujibu tafiti zinazoongeza wasiwasi juu ya GMOs.

Mtendaji wa DuPont anapendekeza mkakati wa siri kukabiliana na Ripoti za Watumiaji

  • Ndani ya Februari 3, 2013 barua pepe, Wafanyikazi wa IFIC walitahadharisha "kikundi cha uhusiano wa media" kwamba Ripoti za Watumiaji ziliripoti wasiwasi juu ya usalama na athari za mazingira za GMOs. Doyle Karr, Mkurugenzi wa sera ya bioteknolojia ya DuPont na makamu wa rais wa bodi ya Kituo cha Uadilifu wa Chakula, alituma barua pepe kwa mwanasayansi aliye na swala la maoni ya majibu, na akapendekeza kukabili Ripoti za Watumiaji na mbinu hii ya siri: "Labda tengeneza barua kwa mhariri iliyosainiwa na wanasayansi 1,000 ambao hawahusiani na kampuni za mbegu za kibayoteki ukisema kwamba wanashughulikia na taarifa za (Consumer Reports ') juu ya athari za usalama na mazingira. ?? ”

Huduma zingine za PR IFIC hutoa kwa tasnia

  • Inasambaza sehemu za kupotosha za kuongea za tasnia: Aprili 25, 2012 barua kwa wanachama 130 wa Alliance kulisha Baadaye "kwa niaba ya mwanachama wa Alliance Chama cha Watengenezaji wa Vyakula ” ilidai kwamba mpango wa kupigia kura wa California kuweka lebo kwenye vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba "utapiga marufuku uuzaji wa makumi ya maelfu ya bidhaa za vyakula huko California isipokuwa iwe na lebo maalum."
  • Anakabiliwa na vitabu vinavyochambua vyakula vilivyosindikwa: Februari 20, 2013 email inaelezea mkakati wa IFIC wa kuzungusha vitabu viwili vinavyochambua tasnia ya chakula, "Chumvi, Sukari, Mafuta" na Michael Moss, na "Sanduku la chakula cha mchana la Pandora" na Melanie Warner. Mipango ilijumuisha kuandika mapitio ya vitabu, kusambaza vituo vya kuzungumza na "kuchunguza chaguzi za ziada ili kuongeza ushiriki katika media ya dijiti inayopimwa na kiwango cha chanjo." Katika barua pepe ya Februari 22, 2013, mtendaji wa IFIC aliwafikia wasomi watatu - Roger Clemens wa Chuo Kikuu cha Kusini mwa California, Mario Ferruzzi wa Chuo Kikuu cha Purdue na Joanne Slavin wa Chuo Kikuu cha Minnesota - kuwauliza wapatikane kwa mahojiano ya media juu ya vitabu. Barua pepe hiyo iliwapatia wasomi muhtasari wa vitabu hivyo viwili na sehemu za kuzungumza za IFIC zinazotetea vyakula vilivyotengenezwa. "Tutashukuru kwa kushiriki mazungumzo yoyote maalum juu ya maswala maalum ya sayansi ambayo yamezungumziwa katika vitabu," inasema barua pepe kutoka Marianne Smith Edge, makamu wa rais mwandamizi wa lishe na usalama wa chakula.
  • Utafiti na tafiti kusaidia nafasi za tasnia; mfano mmoja ni utafiti wa 2012 ambao ulipata 76% ya watumiaji "hawawezi kufikiria chochote cha ziada wangependa kuona kwenye lebo" ambayo ilikuwa hutumiwa na vikundi vya tasnia kupinga kuipatia GMO.
  • "Usijali, tuamini" vipeperushi vya uuzaji, Kama vile hii moja kuelezea kuwa viongeza vya chakula na rangi sio jambo la kuhangaika. Kemikali na rangi "zimekuwa na jukumu muhimu katika kupunguza upungufu mkubwa wa lishe kati ya watumiaji," kulingana na brosha ya IFIC Foundation ambayo "iliandaliwa chini ya makubaliano ya kushirikiana na Utawala wa Chakula na Dawa wa Merika."

awali ilichapishwa Mei 31, 2018 na kusasishwa mnamo Februari 2020

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula - ukweli muhimu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Muhtasari


* GMA ni kikundi kinachoongoza cha biashara kwa tasnia ya chakula cha taka

* GMA inaficha orodha ya washirika wake wa ushirika

GMA ilipatikana na hatia ya utakatishaji fedha

Sheria ya kupinga kupambana na utumwa wa watoto

* Nje ya mguso: asilimia 93 ya Wamarekani wanaunga mkono uwekaji alama wa GMO, lakini GMA inapinga

Inapinga uwekaji wa lazima wa chakula, inasaidia kanuni za hiari

Hotuba-mbili safi juu ya kumaliza unene wa utotoni

Matumizi yanayoungwa mkono ya rBST / rBGH katika maziwa, homoni bandia iliyopigwa marufuku katika EU / Canada

Kampeni ya kupambana na ethanoli bandia iliyofadhiliwa

GMA Inaficha Orodha ya Kampuni za Wanachama wa Kampuni

GMA haorodhesha tena kampuni wanachama katika wavuti yake. Hapa kuna orodha ya hivi karibuni inayopatikana hadharani ya [Wanachama wa GMA. Tovuti ya GMA kupitia archive.org, iliyohifadhiwa 12/23/13]

Rais wa GMA anatengeneza Zaidi ya Dola Milioni 2 kwa mwaka

Tangu Januari 2009, Pamela Bailey aliwahi kuwa Rais na Mkurugenzi Mtendaji wa Chama cha Watengenezaji wa Grocery. Kuanzia Aprili 2014, Bailey alitengeneza $ milioni 2.06 kwa mwaka. [Mtendaji wa Serikali, 4/14] Bailey alitangaza mnamo 2018 atastaafu baada ya miaka 10 katika uongozi wa GMA. [Grocer inayoendelea, 2 / 12 / 2018]

GMA Ilipata Hatia ya Utakatishaji Fedha

Mnamo Oktoba 2013, Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington Bob Ferguson alifungua kesi dhidi ya GMA kwa utapeli wa pesa. Kesi hiyo ilidai kwamba GMA "ilikusanya kinyume cha sheria na kutumia zaidi ya dola milioni 7 wakati ikilinda kitambulisho cha wafadhili wake." [Taarifa ya Mwanasheria Mkuu kwa vyombo vya habari, 10 / 16 / 13]

Mnamo mwaka wa 2016, GMA ilipatikana na hatia ya utapeli wa pesa na kuamriwa kulipa dola milioni 18, ambayo inaaminika kuwa faini kubwa zaidi kwa ukiukaji wa fedha za kampeni katika historia ya Merika. [Seattle PI, 11/2/2016]

GMA Imefunua Wafadhili Chini ya Shinikizo, Inaonyesha Zaidi ya Dola Milioni 1 Kila mmoja kutoka Pepsi, Nestle, na Coca-Cola

Mnamo Oktoba 2013, GMA ilitoa orodha yake ya wafadhili chini ya shinikizo, ikionyesha kuwa Pepsi, Nestle, na Coca-Cola kila mmoja alitoa zaidi ya $ 1 milioni.

"Chama cha Watengenezaji wa Vyakula mnamo Ijumaa kilifunua kwamba PepsiCo, Nestle USA na Coca-Cola kila mmoja alitoa michango iliyofichwa ya zaidi ya dola milioni 1 kwa kampeni dhidi ya mpango wa Washington ambao utahitaji kuandikishwa kwa chakula kilichoundwa na vinasaba. Chama kilikubali kuweka hadharani orodha ndefu ya wafadhili kwa kampeni yake ya kupinga uwekaji alama baada ya kushtakiwa wiki hii na Mwanasheria Mkuu wa Washington Bob Ferguson. " [Oregonia, 10 / 18 / 13]

GMA Mashtaka ya Kuficha Mamilioni ya Dola Zaidi Ya Kuaminiwa Awali

Mnamo Novemba 2013, Mwanasheria Mkuu Ferguson aliboresha malalamiko ya asili kuongezeka kutoka $ 7.2 milioni hadi $ 10.6 milioni kiasi ambacho GMA inadaiwa ilificha. [Seattle Times, 11 / 20 / 13; Kutolewa kwa Mwanasheria Mkuu wa Serikali, 11/20/13]

Jalada la Kukabiliana na Kutafuta Kuthibitisha Sheria Zisizofaa za Kampeni ambazo Zinahitaji Kufunuliwa kwa Wafadhili

Mnamo Januari 2014, GMA ilijibu mashtaka ya Mwanasheria Mkuu wa Washington na korti inayotaka kubatilisha sheria za serikali za kampeni kuhusu ufichuzi wa wafadhili.

"Baada ya kujaribu kushawishi kwa siri matokeo ya kura ya Mpango 522, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula sasa kinapinga sheria za serikali za kampeni. Mnamo Januari 3, GMA ilijibu mashtaka ya kufichua kampeni ya Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington dhidi ya GMA kwa madai ya kupinga. GMA pia iliwasilisha malalamiko tofauti ya haki za raia dhidi ya Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington Bob Ferguson. GMA inadai kwamba Ferguson anasimamia kikatiba sheria za Washington na anatoa changamoto kwa kikatiba ya kutaka GMA ijisajili kama kamati ya kisiasa kabla ya kuomba na kupokea michango ya kupinga Mpango 522, hatua ingehitaji kuandikishwa kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. ” [Seattle Post-Intelligencer, 1 / 13 / 14]

Sheria ya Madai ya GMA Inayohitaji Kufunuliwa kwa Wafadhili haikuwa ya Kikatiba

Kesi ya mashtaka ya GMA ilidai kwamba kuhitajika kufunua wafadhili wake ilikuwa kinyume cha katiba.

"Katika shauri lake la kupinga na haki za raia, GMA inadai yafuatayo ni kinyume na katiba kwani yametumika katika kesi hii: Sheria ya Washington inayoitaka GMA kufungua kamati ya kisiasa kabla ya kukusanya fedha kutoka kwa wanachama wake kwa shughuli maalum za kisiasa huko Washington; Sheria ya Washington inayoitaka GMA kufichua mashirika ambayo yalichangia mfuko wake maalum wa kisiasa na ni kiasi gani walichangia; na sheria ya Washington inayoitaka GMA kupata msaada wa dola 10 kutoka kwa wapiga kura 10 waliosajiliwa wa Washington kama sehemu ya kamati yake ya kisiasa kabla ya kutoa kwa kamati nyingine ya kisiasa. [Ofisi ya Jimbo la Washington ya Mwanasheria Mkuu kutolewa kwa vyombo vya habari, 1/13/14]

Jaji Alikataa Jaribio la Kufukuza Shtaka mnamo Juni 2014

Mnamo Juni 2014, Jaji wa Kaunti ya Thurston Christine Schiller alikataa ombi la GMA la kufutilia mbali shtaka la wizi wa pesa ambalo lilikuwa likikabiliwa.

Jaji wa Kaunti ya Thurston Ijumaa alikataa juhudi za Chama cha Watengenezaji wa Vyakula vya Grocery kufutilia mbali kesi ambayo Mwanasheria Mkuu wa serikali Bob Ferguson anashutumu kushawishi kwa makao makuu ya Washington, DC kwa kutapeli mamilioni ya dola katika kampeni ya msimu uliopita. … Jaji Christine Schaller alikataa ombi la chama la kutupilia mbali kesi hiyo. "Uamuzi wa leo ni hatua muhimu katika kazi yetu ya kuwajibisha Chama cha Watengenezaji wa Vyakula kuwajibika kwa kesi kubwa zaidi ya ufichaji wa kampeni katika historia ya Washington," alisema Ferguson. [Seattle Post-Intelligencer, 6 / 13 / 14]

Kesi ya Uamuzi ya Wakili Mkuu wa Jaji itaendelea kusikilizwa

Kufuatia uamuzi wa Jaji Schaller, Wakili Mkuu wa Serikali Bob Ferguson alisema kuwa kesi hiyo ya GMA itaendelea kusikilizwa "kwa uhalali wake."

"[Jaji Christina] Schaller alikataa ombi la kutupiliwa mbali, akiamua sheria za serikali za kampeni za kuhitaji kuundwa kwa kamati ya kisiasa na matangazo yanayohusiana yalitekelezwa kikatiba katika kesi hii. Kesi hiyo sasa itaendelea mbele kwa sifa zake. ” [Ofisi ya Jimbo la Washington ya Mwanasheria Mkuu kutolewa kwa vyombo vya habari, 6/13/14]

Muswada uliopingwa ambao ulifunua ajira kama ya watumwa katika mashamba ya kakao

Kulingana na Mapitio ya Msemaji wa Spokane, mnamo 2001 GMA, pamoja na tasnia ya chokoleti, ilihimiza dhidi ya sheria katika Bunge la Merika ambayo ingefunua mazoea ya utumikishwaji wa watoto kama watumwa kwenye mashamba ya kakao barani Afrika. [Mapitio ya Msemaji wa Spokane, 8 / 1 / 01]

Sheria iliyopendekezwa ilikuwa jibu kwa uchunguzi wa Knight Ridder ambao uligundua kuwa wavulana wengine wenye umri wa miaka 11 wanauzwa au kudanganywa kuwa watumwa kuvuna maharagwe ya kakao huko Ivory Coast, taifa la Afrika Magharibi ambalo linatoa asilimia 43 ya kakao ya Merika. Idara ya Jimbo ilikadiria kuwa watoto kama 15,000 wa watumwa hufanya kazi kwenye kakao, pamba na mashamba ya kahawa. [Mapitio ya Msemaji wa Spokane, 8 / 1 / 01, Huduma ya Utafiti wa Kikongamano, 7/13/05]

GMA Imeguswa: Asilimia 93 ya Wamarekani Wasaidizi wa Kuandika ...

Kulingana na New York Times mnamo 2013, "Wamarekani wanasaidia sana kuweka lebo vyakula ambavyo vimebadilishwa vinasaba au uhandisi, kulingana na uchunguzi wa New York Times uliofanywa mwaka huu, na asilimia 93 ya waliohojiwa wakisema kuwa vyakula vyenye viungo kama hivyo vinapaswa kutambuliwa." [New York Times, 7 / 27 / 13]

… Lakini GMA Inapinga Sheria za Lebo za Lazima

Mnamo Juni 2014, GMA na mashirika mengine matatu ya tasnia ya chakula yalipinga sheria ya Vermont inayohitaji lebo za chakula kutambua bidhaa zilizo na viungo vya GMO.

"Leo, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula (GMA), pamoja na Chama cha Chakula cha Vitafunio, Chama cha Chakula cha Maziwa cha Kimataifa na Chama cha Kitaifa cha Watengenezaji, wamewasilisha malalamiko katika korti ya wilaya ya Shirikisho huko Vermont kupinga sheria ya lazima ya uwekaji leseni ya GMO. GMA ilitoa taarifa ifuatayo kwa kushirikiana na kufungua jalada kisheria. ” [Kutolewa kwa vyombo vya habari vya GMA, 6/13/14]

Kusaidia Shirikisho Ban juu ya Serikali GMO kuipatia Sheria

Mnamo Aprili 2014, GMA ilitetea marufuku ya shirikisho juu ya sheria za serikali kuhitaji uwekaji wa lazima wa GMO.

"Wakuu wa tasnia ya chakula ya Merika ambao wametumia mamilioni kupambana na juhudi za serikali kwa jimbo kuamuru lebo mpya za viumbe vilivyobadilishwa vinasaba wanachukua ukurasa kutoka kwa wapinzani wao na kushinikiza sheria ya shirikisho ya GMO. Lakini Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, ambacho kinawakilisha viongozi kama hao wa chakula na vinywaji kama ConAgra, PepsiCo na Kraft, haijiunga kabisa na harakati za kupambana na GMO. "Inatetea sheria rafiki kwa tasnia, na viwango vya shirikisho vya hiari - hatua ambayo wanaharakati wa chakula wanaona kama kunyakua kwa nguvu na tasnia ambayo imejaribu kuua mipango ya uwekaji alama ya GMO kila hatua." [Politico, 1 / 7 / 14]

Muswada wa 2014 Ulianzishwa Ili Kuzuia Majimbo kutoka Kuhitaji Lebo za GMO

Mnamo Aprili 2014, muswada ulianzishwa katika Bunge ambalo lingepiga marufuku majimbo kutunga sheria zao za uwekaji wa GMO.

“Muswada uliowasilishwa Jumatano ungeiweka serikali ya shirikisho katika jukumu la kusimamia uwekaji alama wa vyakula vyenye viungo vilivyobadilishwa vinasaba, kuzuia majimbo kutunga mahitaji yao wenyewe kudhibiti viungo vyenye utata. … Lakini vikundi vya watumiaji viliapa kupambana na sheria hiyo, ambayo wanaona kama jaribio la kudhoofisha juhudi za kupitisha mipango ya kura ya serikali inayoagiza uwekaji alama wa bidhaa nyingi na viungo vilivyobadilishwa vinasaba. ” [Marekani leo, 4 / 9 / 14]

GMA Rais Anaitwa Kushinda Prop 37 "Kipaumbele cha Juu Zaidi"

Mnamo mwaka wa 2012, Rais wa GMA Pam Bailey alisema kwamba kushinda Prop 37 ilikuwa kipaumbele cha GMA kwa 2012.

"Katika hotuba ya hivi karibuni kwa Chama cha Soybean cha Amerika (soya inayolimwa zaidi nchini Merika imebadilishwa vinasaba), Rais wa Chama cha Watengenezaji wa Maduka Pamela Bailey alisema kwamba kushinda mpango huo 'ni kipaumbele cha kwanza kwa GMA mwaka huu."Huffington Post, 7 / 30 / 12]

Inasaidia Hiari, Sio ya lazima, Kuweka Chakula

2014: GMA na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula Ilizindua Kampeni ya Kuandika kwa hiari ya Dola Milioni 50

Mnamo Machi 2014, GMA na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula ilizindua kampeni ya uuzaji ya dola milioni 50 kukuza tasnia ya hiari "Facts Up Front" mfumo wa ukweli wa lishe.

"Sekta ya chakula inaonekana kuwa tayari kwa moja kwa moja utawala wa Obama na uzinduzi wa blitz ya kitaifa ya vyombo vya habari ili kukuza lebo zake za lishe mbele ya vifurushi vya chakula. Chama cha Watengenezaji wa Maduka ya vyakula na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula, ambayo inawakilisha kampuni kubwa zaidi za wauzaji na wauzaji, itatoa kampeni ya uuzaji iliyoratibiwa, ikitumia kama $ 50 milioni, Jumatatu kukuza 'Facts Up Front,' mpango wa hiari wa tasnia hiyo kwa kutoa habari ya lishe mbele ya vifurushi vya chakula na vinywaji, Kisiasa na amejifunza. ” [Politico, 3 / 1 / 14]

GMA imebanwa kwa Shirikisho la Hiari la Kuandika Kiwango cha GMO

Mnamo mwaka wa 2014, GMA, pamoja na mashirika mengine ya tasnia ya chakula, iliomba kiwango cha hiari cha ushirika wa mabadiliko ya vinasaba.

"Wakuu wa tasnia ya chakula ya Merika ambao wametumia mamilioni kupambana na juhudi za serikali kwa jimbo kuamuru lebo mpya za viumbe vilivyobadilishwa vinasaba wanachukua ukurasa kutoka kwa wapinzani wao na kushinikiza sheria ya shirikisho ya GMO. Lakini Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, ambacho kinawakilisha viongozi kama hao wa chakula na vinywaji kama ConAgra, PepsiCo na Kraft, haijiunga kabisa na harakati za kupambana na GMO. "Inatetea sheria rafiki kwa tasnia, na viwango vya shirikisho vya hiari - hatua ambayo wanaharakati wa chakula wanaona kama kunyakua kwa nguvu na tasnia ambayo imejaribu kuua mipango ya uwekaji alama ya GMO kila hatua." [Politico, 1 / 7 / 14]

Hotuba ya GMA juu ya Kukomesha Unene wa Utoto

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula kinajivunia "kujitolea kufanya sehemu yake kusaidia kupunguza unene wa kupindukia Amerika - haswa fetma ya watoto." [GMA Press, 12/16/09]

… Lakini Anapinga Vizuizi kwenye Uuzaji wa Chakula cha Junk, Soda Mashuleni

Kulingana na kitabu cha Michele Simon Tamaa ya Faida, "GMA inarekodi karibu kila muswada wa serikali ambao unazuia uuzaji wa chakula au soda shuleni." [Tamaa ya Faida, ukurasa wa 223]

 … Na Kufanya Kazi Kushinda Miongozo ya Lishe ya Shule ya California, Kupeleka Muswada wa Kushindwa na Ushawishi wa Dakika ya Mwisho

Mnamo 2004, miongozo ya lishe kwa shule za California haikufaulu kufuatia ushawishi wa dakika za mwisho kutoka kwa GMA.

"Mwezi uliopita tu, California ilijaribu kuweka miongozo ya lishe juu ya vyakula vinauzwa nje ya mpango wa chakula wa shirikisho. Lakini kutokana na ushawishi wa dakika za mwisho na Watengenezaji wa Grocery of America (GMA), muswada huo ulishindwa kwa kura tano tu, licha ya kuungwa mkono na mashirika 80 yasiyo ya faida. Makundi matano tu yalipinga hatua hiyo - ambayo yote yanafaidika kwa kuuza chakula cha taka kwa watoto. [Michele Simon, Huduma ya Habari ya Pasifiki, 9 / 3 / 04]

… Na Kupinga Miongozo ya Lishe ya Shule katika Nchi Nyingine

Kulingana na kitabu hicho Tamaa ya Faida, GMA ilipinga miongozo ya lishe ya shule katika majimbo mengine, pamoja na Texas, Oregon, na Kentucky.

"Utafutaji wa neno" shule "kwenye wavuti ya GMA ulisababisha sio chini ya 126, ambazo nyingi zinawasilishwa ushuhuda au barua iliyowasilishwa kupinga sera ya lishe inayohusiana na shule. Hapa kuna mifano michache tu ya hati za hati: Barua ya GMA katika Upinzani wa Vizuizi vya Chakula na Vinywaji vya Texas, Barua ya GMA Kupingana na Bili za Vizuizi vya Shule ya Oregon, GMA Yaomba Veto ya Muswada wa Vizuizi vya Shule ya Kentucky, na Barua ya GMA Kupingana na Muswada wa Lishe ya Shule ya California . ” [Tamaa ya Faida, Ukurasa 223]

… Na Ana Wataarifu kote Nchini wakilenga Kushinda Sheria

Mbali na ushawishi wake wa shirikisho (ambao uliongezeka hadi $ 14 milioni mnamo 2013), GMA ina watetezi kote nchini wakilenga kushinda sheria ambayo ingezuia tasnia ya chakula. Chini ni baadhi tu ya washawishi wa serikali zao. [Kituo cha Siasa Msikivu, opensecrets.org, imepatikana 12/22/14; Vyanzo vya serikali vimeunganishwa hapa chini]

Lobbyist Hali
Louis Finkel California
Kelsey Johnson Illinois
Washawishi 7 na Rifkin, Livingston, Levitan & Silver Maryland
Kelsey Johnson Minnesota
Kampuni Capitol Group Inc. New York

GMA Inatafuta Kupunguza Utekelezaji wa Sheria za Kuandika

Mnamo Desemba 2011, GMA iliuliza Utawala wa Chakula na Dawa kusimamia kwa uangalifu sheria za uwekaji alama juu ya ukweli wa msingi wa lishe.

"Umeomba kwamba FDA itekeleze busara ya utekelezaji wa sheria kwa kuzingatia maswala kadhaa ya kanuni za uwekaji lishe ili kuwezesha utekelezaji wa mpango wa Funguo la Lishe, ambayo ni: [1] Matumizi ya Funguo nne za Lishe (kalori, mafuta yaliyojaa, sodiamu , na sukari ya jumla), peke yake au ikifuatana na hadi Icons mbili za Lishe za hiari, bila tamko la mafuta ya polyunsaturated na mafuta ya monounsaturated katika jopo la Ukweli wa Lishe kama inavyotakiwa na 21 CFR 101.9 (c) (2) (iii) na (iv) . [2] Matumizi ya Picha kuu 101.13 za Lishe, zisizoambatana na Ikoni zozote za Hiari, bila taarifa ya ufichuzi inayohitajika na § 3 (h) wakati kiwango cha virutubisho cha chakula kinazidi viwango maalum vya mafuta, mafuta yaliyojaa, cholesterol, au sodiamu . [101.62] Matumizi ya Aikoni nne za Kifungu cha Lishe, peke yake au ikifuatana na hadi Picha mbili za Lishe za hiari, bila kufunua kiwango cha mafuta na cholesterol katika ukaribu wa karibu na ikoni ya mafuta iliyojaa kama inavyotakiwa na § XNUMX (c) . ” [Barua ya FDA kwa GMA, 12/13/11]

Matumizi ya Msaada wa Homoni Iliyopigwa Marufuku nchini Canada, EU Kuongeza Uzalishaji wa Maziwa katika Ng'ombe

Mnamo 1995, GMA ilisema kwamba Utawala wa Chakula na Dawa uligundua kuwa homoni ya synthetic rBST ilikuwa "salama kabisa." [Taarifa kwa waandishi wa habari wa GMA, 4/25/95]

rBST / rBGH Marufuku katika EU, Canada

rBST / rBGH imepigwa marufuku kutoka kwa bidhaa za maziwa katika Jumuiya ya Ulaya na Canada.

"Homoni ya ukuaji wa ng'ombe inayokua tena (rBGH) ni homoni ya kutengeneza (iliyotengenezwa na wanadamu) ambayo inauzwa kwa wafugaji wa maziwa kuongeza uzalishaji wa maziwa kwa ng'ombe. Imekuwa ikitumiwa nchini Merika tangu ilipoidhinishwa na Mamlaka ya Chakula na Dawa (FDA) mnamo 1993, lakini matumizi yake hayaruhusiwi katika Jumuiya ya Ulaya, Canada, na nchi zingine. " [Tovuti ya Jumuiya ya Saratani ya Amerika, cancer.org]

Mlalamishi mwenza katika Shtaka la Vermont Kuhusu Kuandika kwa rBST / rBGH

Kulingana na FindLaw.com, GMA alikuwa mlalamishi mwenza katika IDFA dhidi ya Amnestoy, kesi inayohusu uwekaji alama wa bidhaa za maziwa zinazozalishwa kutoka kwa ng'ombe waliotibiwa na rBST / rBGH. [PataLaw.com, imepatikana 12/17/14; Mahakama ya Rufaa ya Merika, Chakula cha Maziwa cha Kimataifa Ass'n dhidi ya Amestoy, Kesi Na. 876, Docket 95-7819, iliamua 8/8/96]

"'Sheria ya lazima ya uwekaji alama ya Vermont inaruka mbele ya uamuzi wa FDA kwamba rBST ni salama kabisa na kwamba upeanaji wa lazima haupaswi kuhitajika,' alisema John Cady, rais wa NFPA. 'Sheria inaweza kufikisha kwa watumiaji maoni ya uwongo na ya kupotosha kuhusu usalama na uzuri wa maziwa kutoka kwa ng'ombe walioongezewa na rBST.' ”[Taarifa kwa waandishi wa habari wa GMA, 4/25/95]

Maziwa ya Lebo ya Upinzani Yanayotengenezwa na Homoni ya Ukuaji

Kulingana na St Louis Post-Dispatch, mnamo 1993-94, GMA ilipinga maandiko juu ya bidhaa za maziwa zilizotokana na ng'ombe zilizodungwa na Monsanto yenye utata ya Homoni ya Ukuaji wa Bovini (rBGH). [St Louis Post-Dispatch, 3/3/94]

GMA Ilipinga Sheria ya Kuandika ya Ohio ambayo ilikuwa Imepigwa Chini

Kulingana na ChakulaNavigator-USA, GMA na vikundi vingine vya tasnia ya chakula walipinga sheria ya uwekaji lebo ya Ohio ambayo ilifutwa na korti ya rufaa. [ChakulaNavigator-USA, 4 / 25 / 08]

Sheria ya jimbo la Ohio inayohusika ilizuia taarifa kama "rbGH Bure," "rbST Bure" na "homoni bandia bila malipo," iliyolenga kuwapa watumiaji habari zinazohitajika kufanya uchaguzi sahihi. Kituo cha Usalama wa Chakula, 9 / 30 / 10

Kampeni ya Kupambana na Ethanoli ya bandia iliyofadhiliwa

Mnamo Mei 2008, Seneta Chuck Grassley alifunua kwamba kampeni ya kupambana na ethanoli ambayo ilidhaniwa ni "msingi," kwa kweli iliungwa mkono na kampuni ya PR iliyoajiriwa na GMA.

"Kulingana na nyaraka mbili zilizochapishwa kwenye wavuti ya Seneta Charles Grassley, R-IA, mkutano wa baraza la habari la" msingi "la kupambana na ethanoli ambayo imepata bei ya leo ya kupanda kwa biofuel inayoungwa mkono na mkulima ni bandia kama uwanja wa ndege. Kwa kweli, Grassley aliwaelezea wenzie wa Seneti wakati wa kupitisha kwake Mei 15 ya muswada mpya wa shamba, 'Inabadilika kuwa $ 300,000, mtunza miezi sita wa kampuni ya uhusiano wa umma ya Beltway ndiye aliye nyuma ya kampeni ya kupaka, iliyoajiriwa na Chama cha Watengenezaji wa Grocery.' ” Habari za Aberdeen, 5 / 30 / 08

GMA Inatafuta Kuchukua Faida ya Kupanda kwa Bei ya Chakula

Katika ombi lake la mapendekezo, GMA ilisema kwamba inaamini kupanda kwa bei ya chakula kulipatia shirika hilo fursa ya kupiga ethanoli.

"GMA imekuwa ikiongoza kampeni ya 'fujo' ya uhusiano wa umma kwa miezi miwili iliyopita katika juhudi za kurudisha majukumu ya ethanoli ambayo yalipitishwa katika muswada wa mwaka jana wa nishati. Chama hicho kiliajiri Kundi la Glover Park kuendesha kampeni ya miezi sita, kulingana na ombi la GMA la pendekezo na jibu la Glover Park. "GMA imehitimisha kuwa kupanda kwa bei ya chakula ... kutengeneza dirisha la kubadilisha maoni juu ya faida za nishati-mafuta na agizo," inasoma RFP ya kurasa tatu, ambayo nakala yake ilipatikana na Roll Call. ” [Piga simu, 5 / 14 / 08]

Sekta ya Vinywaji Inapata Rafiki Ndani ya Wakala wa Afya wa Amerika

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nakala hii ilichapishwa kwa mara ya kwanza na Huffington Post

Na Carey Gillam 

Umekuwa mwaka mbaya kwa Soda Kubwa, wauzaji wa vile vinywaji vyenye sukari ambavyo watoto (na watu wazima) wanapenda kupenda.

Uamuzi wa Juni 16 na viongozi wa jiji huko Philadelphia kulazimisha "ushuru wa soda" kama njia ya kukatisha tamaa vinywaji vinavyoonekana kuwa visivyo vya afya ni ya hivi punde tu katika safu ya habari mbaya kwa kampuni kama Coca-Cola na PepsiCo, ambazo zimeona mauzo ya vinywaji baridi yakipungua. Wawekezaji wenye wasiwasi waliendesha hisa katika kampuni hizo chini baada ya hoja ya Philadelphia kutambua nini lakini ushahidi wa hivi karibuni kwamba watumiaji, wabunge na wataalam wa afya wanaunganisha vinywaji vyenye tamu kwa shida anuwai za kiafya, pamoja na ugonjwa wa kunona sana na ugonjwa wa kisukari cha aina ya pili.

Mwaka jana San Francisco ilipitisha sheria inayohitaji matangazo ya vinywaji vyenye sukari kujumuisha maonyo juu ya athari mbaya za kiafya zinazohusiana na bidhaa.

Pigo kubwa lilikuja Juni jana wakati Mkurugenzi Mkuu wa Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) Margaret Chan alisema uuzaji wa vinywaji vyenye sukari kamili ilikuwa mchangiaji muhimu kwa kuongezeka kwa unene wa watoto kote ulimwenguni, haswa katika nchi zinazoendelea. WHO ilichapisha mwongozo mpya wa sukari mnamo Machi 2015, na Chan alipendekeza vizuizi juu ya matumizi ya vinywaji vyenye sukari.

Mexico tayari imetekelezwa kodi yake ya soda mnamo 2014, na miji mingi nchini Merika na ulimwenguni kote kwa sasa inazingatia vizuizi au vizuizi kama vile ushuru ulioongezwa, wakati zingine tayari zimefanya hivyo. Ushuru wa soda wa Mexico umehusiana na kushuka kwa ununuzi wa soda, kulingana na utafiti uliochapishwa mapema mwaka huu.

Haishangazi kwamba tasnia ya vinywaji, ambayo huvuna mabilioni ya dola kila mwaka kutoka kwa uuzaji wa vinywaji baridi, imekuwa ikiogopa - na kupigana na - hisia hii ya kuhama.

Lakini kinachoshangaza ni moja ya maeneo ambayo tasnia ya vinywaji imetafuta, na inaonekana imekusanya, msaada - kutoka kwa afisa wa juu na Vituo vya Udhibiti na Kuzuia Magonjwa, ambaye lengo lake kwa sehemu ni kuzuia unene kupita kiasi, ugonjwa wa sukari na mengine. matatizo ya kiafya.

Mawasiliano ya barua pepe kupatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia hali ya Uhuru wa Habari inauliza kwa undani jinsi mtetezi anayeongoza wa tasnia ya vinywaji na chakula mwaka jana aliweza kuomba na kuingiza na mwongozo kutoka kwa Daktari Barbara Bowman, mkurugenzi wa Idara ya CDC ya Ugonjwa wa Moyo na Kuzuia Kiharusi, juu ya jinsi ya kushughulikia Shirika la Afya Ulimwenguni vitendo ambavyo vilikuwa vikiumiza tasnia ya vinywaji.

Bowman anaongoza mgawanyiko wa CDC kushtakiwa kwa kutoa "uongozi wa afya ya umma" na hufanya kazi na majimbo kukuza utafiti na misaada ya kuzuia na kudhibiti sababu za hatari ambazo ni pamoja na fetma, ugonjwa wa kisukari, ugonjwa wa moyo na kiharusi. 

Lakini barua pepe kati ya Bowman na Alex Malaspina, kiongozi wa zamani wa masuala ya kisayansi na udhibiti wa Coca-Cola na mwanzilishi wa Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa inayofadhiliwa na tasnia (ILSI), zinaonyesha kuwa Bowman pia alionekana mwenye furaha kusaidia tasnia ya vinywaji kukuza siasa na Shirika la Afya Ulimwenguni.

Barua pepe kutoka kwa 2015 kwa undani jinsi Malaspina, inayowakilisha masilahi ya Coca-Cola na tasnia ya chakula, ilimfikia Bowman kulalamika kwamba Shirika la Afya Ulimwenguni lilikuwa likitoa ubaridi kwa kundi linalofadhiliwa na tasnia ya chakula na chakula inayojulikana kama ILSI, ambayo Malaspina iliyoanzishwa mnamo 1978. Kamba za barua pepe ni pamoja na ripoti za wasiwasi juu ya Maisha mapya ya Coca-Cola ya Coca-Cola, yaliyotiwa sukari na stevia, na shutuma kwamba bado ilikuwa na sukari zaidi ya kikomo cha kila siku kilichopendekezwa na WHO.

Barua pepe hizo ni pamoja na kurejelea wito wa WHO wa udhibiti zaidi juu ya vinywaji vyenye sukari, ikisema walikuwa wakichangia kuongezeka kwa kiwango cha unene kati ya watoto, na kulalamika juu ya maoni ya Chan.

"Kuna maoni yoyote jinsi tunaweza kufanya mazungumzo na NANI?" Malaspina anaandika katika barua pepe ya Juni 26, 2015 kwa Bowman. Anampeleka kamba ya barua pepe ambayo inajumuisha watendaji wakuu kutoka Coca-Cola na ILSI na anaelezea wasiwasi juu ya ripoti mbaya juu ya bidhaa zilizo na sukari nyingi, na mipango ya ushuru wa sukari huko Uropa. Katika safu ya barua pepe, Malaspina inasema hatua za WHO zinaweza kuwa na "athari mbaya haswa kwa ulimwengu."

"Tishio kwa biashara yetu ni kubwa," Malaspina anaandika katika mnyororo wa barua pepe anaotuma kwa Bowman. Kwenye mnyororo wa barua pepe ni Afisa Mkuu wa Masuala ya Umma na Mawasiliano wa Coca-Cola Clyde Tuggle pamoja na Afisa Mkuu wa Ufundi wa Coca-Cola Ed Hays.

Moja kwa moja anamwambia Bowman kwamba maafisa wa WHO "hawataki kufanya kazi na tasnia." Na anasema: "Kuna jambo lazima lifanyike."

Bowman anajibu kwamba mtu aliye na Gates au "Bloomberg people" anaweza kuwa na uhusiano wa karibu ambao unaweza kufungua mlango kwa WHO. Pia anapendekeza ajaribu mtu katika mpango wa PEPFAR, mpango unaoungwa mkono na serikali ya Merika ambao hufanya dawa za VVU / UKIMWI kupatikana kupitia Afrika Kusini mwa Jangwa la Sahara. Anamwambia kuwa "WHO ni ufunguo wa mtandao." Anaandika kwamba "atawasiliana juu ya kukusanyika."

Katika baadaye Juni 27, 2015 barua pepe, Malaspina inamshukuru kwa "mwongozo mzuri sana" na inasema "tunataka WHO ianze kufanya kazi na ILSI tena… na kwa WHO sio tu kuzingatia vyakula vyenye sukari kama sababu pekee ya kunona sana lakini pia kuzingatia mabadiliko ya mtindo wa maisha ambayo zimekuwa zikitokea Ulimwenguni. ” Kisha anapendekeza yeye na Bowman wakutane kwa chakula cha jioni hivi karibuni.

Ukweli kwamba afisa wa kiwango cha juu wa afya wa Merika anawasiliana kwa njia hii na kiongozi wa tasnia ya kinywaji inaonekana sio sawa, kulingana na Marion Nestle, mwandishi wa kitabu hicho "Siasa za Soda" na profesa wa lishe, masomo ya chakula, na afya ya umma katika Chuo Kikuu cha New York.

"Barua pepe hizi zinaonyesha kwamba ILSI, Coca-Cola, na watafiti wanaofadhiliwa na Coca-Cola wana 'in' na afisa mashuhuri wa CDC," Nestle alisema. "Afisa huyo anaonekana kupenda kusaidia vikundi hivi kuandaa upinzani" kula sukari kidogo "na" kufichua ufadhili wa tasnia "mapendekezo. Mwaliko wa chakula cha jioni unaonyesha uhusiano mzuri ... Muonekano huu wa mgongano wa maslahi ndio sababu sera za ushiriki na tasnia zinahitajika kwa maafisa wa shirikisho. ”

Lakini msemaji wa CDC Kathy Harben alisema barua pepe hizo sio lazima zinaonyesha mzozo au shida.

"Sio kawaida kwa CDC kuwasiliana na watu pande zote za suala." Harben alisema.

Robert Lustig, Profesa wa watoto katika Idara ya Endocrinology katika Chuo Kikuu cha California, San Francisco, alisema ILSI ni "kikundi cha mbele kwa tasnia ya chakula." Lustig alisema anapata "kuvutia" kwamba CDC bado haina msimamo juu ya kuzuia utumiaji wa sukari, licha ya wasiwasi wa WHO juu ya viungo vya magonjwa. Lustig anaongoza mpango wa UCSF's WATCH (Tathmini ya Uzito kwa Vijana na Afya ya Mtoto), na ni mwanzilishi mwenza wa Taasisi isiyo ya faida ya Lishe inayowajibika.

Hakuna Bowman wala Malaspina waliojibu ombi la maoni.

Kubadilishana kwa barua pepe kunaonyesha kuwa Bowman alifanya zaidi ya kujibu tu maswali kutoka Malaspina. Pia alianzisha barua pepe na kupeleka habari alizopokea kutoka kwa mashirika mengine. Barua pepe nyingi za Bowman na Malaspina zilipokelewa na kutumwa kupitia akaunti yake ya kibinafsi ya barua pepe, ingawa katika moja ya mawasiliano, Bowman alituma habari kutoka kwa anwani yake ya barua pepe ya CDC kwa akaunti yake ya barua pepe kabla ya kuishiriki na Malaspina.

Katika barua pepe ya Februari 2015 kutoka Bowman hadi Malaspina alishiriki barua pepe ambayo alikuwa amepokea kutoka kwa afisa wa USDA na kichwa cha habari "KWA MAPITO YAKO: Kanuni za Rasimu kutoka Mkutano wa Ubia wa Umma na Ubinafsi wa Umma." Barua pepe kutoka kwa David Klurfeld, kiongozi wa mpango wa kitaifa wa lishe ya binadamu katika Huduma ya Utafiti wa Kilimo ya USDA, alinukuu nakala kutoka kwa jarida la matibabu la BMJ ikisisitiza hitaji la ushirikiano wa umma / wa kibinafsi, na ni pamoja na nukuu juu ya "wimbi kali la utakatifu katika umma wa Briteni. afya. ” Bowman anamwambia Malaspina: "Hii inaweza kuwa ya kupendeza. Angalia mawasiliano ya BMJ haswa. ”

Katika barua pepe ya Machi 18, 2015 kutoka Bowman hadi Malaspina alituma barua pepe kuhusu muhtasari mpya wa sera kuzuia matumizi ya sukari ulimwenguni aliyopokea kutoka kwa Mfuko wa Utafiti wa Saratani Ulimwenguni. Malaspina kisha iligawana mawasiliano na maafisa wa Coca-Cola na wengine.

Katika barua pepe tofauti ya Machi 2015, Bowman alimtumia Malaspina muhtasari wa ripoti za CDC na anasema atathamini "maoni na maoni" yake.

Bowman, ambaye ana PhD ya lishe ya binadamu na baiolojia ya lishe, amefanya kazi katika CDC tangu 1992, na ameshikilia nyadhifa kadhaa za uongozi huko. Aliteuliwa kuwa mkurugenzi wa Idara ya Magonjwa ya Moyo na Kuzuia Kiharusi katika Kituo cha Kitaifa cha Kuzuia Magonjwa sugu na Kukuza Afya katika CDC mnamo Februari 2013.

Malaspina pia amekuwa na kazi ndefu katika uwanja wake wa utaalam. Mtendaji huyo mkongwe wa Coca-Cola alianzisha ILSI mnamo 1978 akisaidiwa na Coca-Cola, Pepsi na wachezaji wengine wa tasnia ya chakula na aliendesha hadi 1991. ILSI imekuwa na uhusiano mrefu na wa cheki na Shirika la Afya Ulimwenguni, ikifanya kazi kwa wakati mmoja karibu na Shirika la Chakula na Kilimo (FAO) na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani na Mpango wa Kimataifa wa Usalama wa Kemikali.

Lakini ripoti na mshauri wa WHO iligundua kuwa ILSI ilikuwa ikiingiza WHO na FAO na wanasayansi, pesa na utafiti kupata faida kwa bidhaa na mikakati ya tasnia. ILSI pia ilishutumiwa  kujaribu kudhoofisha WHO juhudi za kudhibiti tumbaku kwa niaba ya tasnia ya tumbaku.

Hatimaye WHO ilijitenga na ILSI. Lakini maswali juu ya ushawishi wa ILSI yalizuka tena wakati huu wa chemchemi wakati wanasayansi walioshirikiana na ILSI walishiriki katika tathmini ya glyphosate yenye utata ya dawa ya kuulia wadudu, kutoa uamuzi unaofaa kwa Monsanto Co na tasnia ya dawa.

Carey Gillam ni mwandishi wa habari mkongwe na mkurugenzi wa utafiti wa Haki ya Kujua ya Amerika, kikundi kisicho cha faida cha elimu kwa watumiaji. Mfuate Twitter @CareyGillam

Sekta ya Chakula inayoogopa Kuhatarisha Haki ya Umma ya Kupata Habari

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Siipati tu.

Kwa zaidi ya miaka 20 nimefanya kazi kama mwandishi wa habari wa biashara, nimekuwa nikisukumwa na dhana rahisi: Ujuzi ni nguvu, na nguvu hiyo ni ya umma. Kuenea kwa habari ambayo watu wanaweza kutumia kufanya maamuzi - nini cha kununua, nini cha kula, wapi kuwekeza, nk - inasaidia kusaidia na kukuza kanuni za uhuru na demokrasia, naamini.

Ndio sababu hofu na kuchukia kutoka kwa tasnia ya chakula juu ya haki ya umma ya kupata habari juu ya chakula wanachotumia ni ngumu kwangu kuelewa.

Tunapoanza 2016 viongozi wa makampuni mengi makubwa na yenye nguvu zaidi ya chakula nchini wanazidi kujitolea kujitolea kwao kuzuia uwekaji wa lazima wa vyakula vilivyotengenezwa na mazao yaliyoundwa na vinasaba, na wanatafuta msaada wa Katibu wa Kilimo Tom Vilsack kufanya hivyo. Suala hilo limekuwa la haraka kwa tasnia kwani hatua ya kwanza ya uwekaji alama ya lazima ya kitaifa itaanza kutekelezwa Julai 1 huko Vermont. Sekta hiyo hadi sasa imeshindwa kushawishi korti ya shirikisho kuzuia utekelezaji wa sheria, ingawa pambano hilo lingeweza kusikilizwa wakati wa chemchemi hii.

Raia katika majimbo mengine mengi wanaendelea kujaribu kupitisha hatua sawa za uwekaji alama. Lebo ya GMO itamruhusu mteja kujua kwa mtazamo wa habari ambao wengi huona kuwa muhimu. Kwa kuzingatia maarifa hayo, watu wengine wanaweza kuachana na vyakula vyenye lebo ya GMO; wengine wanaweza wasijali. Wengine wanaweza kutafuta vyakula vyenye lebo ya GMO ikiwa wanahisi vinatoa thamani maalum au wanasaidia "kulisha ulimwengu," kama watengenezaji wa mbegu za GMO kama madai ya Monsanto Co. Lakini haki ya umma ya maarifa hayo - kwa uwezo huo wa kufanya maamuzi - hutisha wengi katika tasnia ambayo inazalisha mauzo ya takriban $ 2.1 trilioni kila mwaka. Hofu ni kubwa sana hivi kwamba wameandikisha timu za wataalamu wa sheria na uhusiano wa umma kusaidia kujaribu kuwashawishi wasimamizi na wabunge wa shirikisho kupuuza sheria ya Vermont na kuzuia sheria zozote za siku zijazo kama hiyo.

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, ambacho wanachama wake ni pamoja na PepsiCo., Kellogg Co na mamia ya kampuni zingine kubwa za chakula, inaongoza mashtaka dhidi ya uwekaji wa lebo ya GMO, ikisema itakuwa ghali sana kutekeleza na sio lazima kwa sababu GMO zinathibitishwa kuwa salama. Shirika hilo linasema "lina matumaini kuwa maelewano yataanzisha kiwango sawa cha kitaifa cha vyakula vilivyotengenezwa na mazao yaliyoundwa na vinasaba." Hivi karibuni kikundi hicho kilitoa mpango uliopendekezwa ambao ungeongeza alama za msimbo kwenye bidhaa ambazo watumiaji wanaweza kuchanganua na simu zao mahiri kupata habari. Lakini iwapo uwepo wa viungo vya GMO utahitajika kuingizwa katika habari hiyo haijulikani wazi.

Wale wanaopigania uwekaji wa lazima ni pamoja na washiriki wa tasnia ya vyakula hai na asili, lakini pia vikundi vya watumiaji, wanamazingira na mama na baba wa kawaida ambao wanataka kujua wanachowalisha watoto wao. Wengi wa wafuasi hawa wa kuweka alama wanataja mabaki ya dawa kwenye vyakula vya GMO kama wasiwasi, na sayansi inayopingana juu ya usalama wa GMOs. Wapinzani wengine wanasema hawataki kununua bidhaa ambazo wanahisi zinachangia udhibiti wa ushirika wa usambazaji wa chakula ulimwenguni. Msimbo wa bar hautaukata, watetezi wengi wa kuorodhesha GMO wanasema. Wanataja utafiti wa kitaifa uliofanywa mnamo Novemba na Kikundi cha Mellman ambacho kilihitimisha asilimia 88 ya watu wanataka lebo ya GMO iliyochapishwa badala ya kutumia programu ya smartphone kushughulikia nambari ya baa.

Katibu wa Kilimo Vilsack anaonekana kukaa chini na wawakilishi kutoka pande zote mbili za suala hilo mnamo Januari kujaribu kuunda maelewano ikiwa mtu anaweza kupatikana. Pande zote zinasema wako tayari kukutana katikati. Mamilioni ya dola zimetumika kushawishi na dhidi ya kuweka alama na kupigania suala hilo kortini, na pande zote mbili zimechoka na vita. Maelezo ya majadiliano yatakayofanyika yanahifadhiwa kwa siri, kulingana na washiriki wengine, ili kutoa mchakato nafasi kubwa zaidi ya kufanikiwa.

Kama majadiliano yanavyozidi kusonga, hatupaswi kupoteza ukweli kwamba suala hili - na mengine mengi - yanakuja kwa nguvu ya habari, na hali muhimu ya nani anayedhibiti habari hiyo. Kampuni hizo zinazoendelea na kufaidika kutoka kwa GMO zina habari wanayohitaji ili kutoa hati miliki kwa ubunifu wao na kufuatilia ni wapi na jinsi hutumiwa. Wakulima wanaopanda GMO wanapewa habari anuwai juu ya mbegu, mapungufu yao na faida zao, na wanaweza kuchagua mbegu zisizo za GMO kwa urahisi kwa sababu aina zimepewa lebo na kufuatiliwa. Mifumo iko mahali kuruhusu watengenezaji wa chakula kujua ikiwa wananunua au la wananunua viungo vilivyotengenezwa kutoka kwa mazao ya GMO. Inaonekana watumiaji ndio pekee wameachwa nje ya bomba la habari.

Kwa kweli, wengine wanaotetea dhidi ya uandikishaji wa GMO wanasema kuwa watumiaji hawana akili ya kutosha kuelewa au kutumia habari ya uwekaji wa GMO vizuri. Wanasema kuwa watumiaji wamefungwa katika kuogopa GMOs. Katika blogi ya Desemba 27 ikichapisha lebo ya GMO inayopinga, Wafuasi wa GMO Jon Entine na profesa mstaafu wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy waliandika juu ya watumiaji "ambao hawawezi kufafanua GMO ni nini" na kusema kwamba juhudi za kuandikisha alama zinaendeshwa na "vikundi vidogo vya wanaharakati wenye utaalam wa kifedha." Chassy na Entine wanasema kuwa "wanaharakati" hawa hutumia "habari potofu na kuchochea hofu ili kuchangia msaada wa ajenda zao."

Mawakili kama hao wa pro-GMO wanaweza kutumaini watumiaji pia hawajafahamika vizuri juu ya uhusiano wao na tasnia ya chakula ya ushirika. Chassy hasemi kwenye blogi hiyo, kwa mfano, kwamba kwa miaka wakati alikuwa akifanya kazi kama profesa wa usalama wa chakula katika Chuo Kikuu cha Illinois, yeye alishirikiana kimya na watendaji wa Monsanto kwenye miradi mingi inalenga kukabiliana na wasiwasi juu ya athari za kiafya na mazingira za GMOs. Monsanto imekiri kwamba ilitoa misaada kadhaa isiyo na vizuizi kwa mpango wa ufikiaji wa teknolojia ya kibayoteknolojia ambayo Chassy ilisaidia kuongoza, lakini akasema hakuna kitu kibaya juu ya uhusiano huo.

Hiyo ni habari ambayo wengine wanaweza kutaka kujua. Lakini ikawa ya umma tu baada ya kikundi kisicho cha faida Haki ya Kujua ya Amerika ilipata barua pepe kati ya Chassy na maprofesa wengine kadhaa wa vyuo vikuu na Monsanto, na kuzishiriki na vyombo vya habari.

Kikundi kingine cha barua pepe iliyofunuliwa hivi karibuni inaonyesha majadiliano kati ya Kevin Folta, mwenyekiti wa idara ya sayansi ya maua katika Chuo Kikuu cha Florida, na wakala wa uhusiano wa umma juu ya jinsi ya kukabiliana na kijana wa Canada ambaye alitengeneza wavuti kuhoji usalama wa vyakula vilivyobadilishwa vinasaba. Folta pia alipokea pesa za ruzuku kutoka kwa Monsanto.

Sijui juu yako, lakini hii ndio habari yote nadhani ni muhimu. Kujua kinachoendelea nyuma ya pazia kunanisaidia kufanya maamuzi juu ya nani ninayemwamini na kile ninaamini juu ya chakula ninachonunua mwenyewe na familia yangu. Kama mwandishi wa habari nimebahatika kupata nyuma ya pazia hizo mara moja au mbili mwenyewe: Nimetembelea maabara za Monsanto, nilitembelea viwanja vya mtihani wa Dow AgroSciences; na kutumia muda mwingi kuliko ninavyoweza kuhesabu na wakulima kwenye shamba zao. Nimekuwa pia alitumia masaa isitoshe na wanasayansi katika pande zote za mjadala huu; kuzunguka kupitia hati nyingi za kisheria na udhibiti; na nikakaa na wasimamizi wa serikali kuzungumza juu ya maswala mengi.

Maarifa niliyoyapata yananiacha nikikanyaga uzio kidogo. Ninaona faida kwa GMOs, na naona hatari. Na ninajua kwa hakika kwamba ninataka habari zaidi, sio chini.

Maoni yoyote ya mtu ni juu ya GMOs, au mambo mengine ya tasnia ya chakula, haki ya kupata habari ni muhimu, na sio moja kufutwa.

Carey Gillam ametambuliwa kama mmoja wa waandishi wa habari wa juu wa chakula na kilimo nchini Merika, akishinda tuzo kadhaa kwa utangazaji wake wa tasnia hiyo, na kuonekana kama mtaalam mtaalam kwenye matangazo ya redio na runinga. Baada ya Kazi ya miaka 17 huko Reuters, moja ya mashirika makubwa ya habari ulimwenguni, Gillam alijiunga Haki ya Kujua ya Amerika kama Mkurugenzi wa Utafiti mnamo Januari 4.

Je! Coke na Pepsi wanakudanganya juu ya Soda ya Lishe?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

fatdietcoke

Katika kile kinachoonekana kuwa kesi ya kweli ya matangazo ya uwongo, Coca-Cola na PepsiCo huita kope zao bandia za Diet Coke na Chakula Pepsi.

Kwa nini matangazo ya uwongo?

Inageuka kuwa katika miaka ya hivi karibuni, wengi kisayansi masomo kiungo bandia vitamu kwa uzito kupata, sio kupoteza uzito.

Hiyo ni sawa. Tamu bandia zimeunganishwa na uzito kupata, aina 2 kisukari, hamu ya kuongezeka, shida ya metabolic, fetma, na hali zingine ambazo ni kinyume na maana ya neno "lishe."

Ongea juu ya tamu mbaya.

Haki ya Kujua ya Amerika, tunafunua kile tasnia ya chakula haitaki ujue.

Na tunadhani ni wakati wa matangazo ya uwongo. Kwa hivyo, mnamo Aprili 9, tuliuliza the Tume ya Biashara ya Shirikisho (FTC) na Utawala wa Chakula na Dawa (FDA) kuacha kuruhusu Coke na Pepsi kutumia neno "lishe" kwa Chakula Coke na Chakula Pepsi, kwa sababu kuna uwezekano wa kusababisha kuongezeka kwa uzito, sio kupoteza uzito.

Hiyo inaweza kuchukua "fizz" nje ya mauzo ya chakula cha soda.

Tupigie simu ya kizamani, lakini tunafikiria kwamba ikiwa bidhaa ina lebo ya lishe, inapaswa kukusaidia kupunguza uzito - na hakika haipaswi kukufanya unene

Na hatutaki aina nyingine yoyote ya matangazo ya uwongo yaliyotengenezwa kwa bandia. Ndio sababu pia tuliuliza FTC na FDA ichunguze bidhaa zingine zote za chakula zilizo na vitamu vya bandia kwa kutumia lishe ya muda au ikimaanisha kupoteza uzito, kubaini ikiwa bidhaa hizo zimetangazwa kwa uwongo, zina alama na zina lebo.

Chakula cha Coke kimetiwa sukari na aspartame, na Lishe Pepsi na aspartame na acesulfame potatssium.

Kuna sababu nyingi za kuwa na wasiwasi haswa kuhusu aspartame. Kwa nini? Mbali na viungo vya kupata uzito, aspartame imekuwa wanaohusishwa kwa kansa, magonjwa ya moyo, viwango vya juu vya vifo, uharibifu wa ubongo na mimba zilizofupishwa, kati ya mambo mengine mengi.

Tunatumahi, moja ya siku hizi, FDA itavuta aspartame kutoka sokoni. Lakini mpaka watakapofanya hivyo, kwa kiwango cha chini, FDA na FTC wanapaswa kuwaambia Coca-Cola na PepsiCo kwamba hawawezi kutumia neno "lishe" kutangaza, chapa au kuweka lebo soda zao bandia.

Chama cha Vinywaji vya Amerika - ukweli muhimu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Muhtasari

Chama cha Vinywaji vya Amerika ni kikundi cha wafanyabiashara wa viwanda vya soda, vinywaji baridi na chakula cha taka

ABA hapo awali iliitwa Chama cha Kinywaji cha Kinywaji cha Kitaifa

Vinywaji vingine vya Amerika vilikuwa na BVO, inayoweza kuzuia moto; ABA inasema "kadhalika maji!"

Wakati ABA inatetea utumiaji wa kiunzi cha moto katika soda, Coke na Pepsi walitangaza wataiondoa kwenye bidhaa zao

Hatari za chini za benzini iliyogunduliwa katika vinywaji baridi

Inatajwa kwenye nakala zinazoongeza hatari za watamu bandia kama "hadithi za mtandao"

Utafiti uliowekwa ndani unaonyesha uhusiano kati ya kuchorea caramel na saratani, lakini kampuni zilibadilisha uundaji wa kinywaji muda mfupi baada ya utafiti kutolewa

* Theluthi moja ya Wamarekani ni wanene, lakini ABA inataka kuchukua miaka mingine kumi kabla ya kukata kalori katika bidhaa zake

"Wakuu wa Nyuma ya Ushirika wa Ushuru wa Kupinga Soda"

Kufichuliwa kwa wafadhili kwa kampeni ya kupambana na ushuru

Alitumia karibu dola milioni 30 kushawishi mnamo 2009 na 2010

Hapo awali ilijulikana kama Chama cha Kinywaji cha Kinywaji cha Kitaifa

Chama cha Vinywaji vya Amerika kilianzishwa mnamo 1919 kama Vinywaji vya Amerika vya Vinywaji vya Kaboni, na ikapewa jina la Chama cha Kinywaji cha Kitaifa cha Kinywaji mnamo 1966

Shirika lilibadilisha jina lake mnamo 2004. [http://www.ameribev.org/about-aba/history/]

ABA Inatetea Matumizi ya BVO Kwa sababu Maji pia ni Machafu ya Moto     

Kulingana na Mazingira News Afya, matumizi ya mafuta ya mboga yenye brominated (BVO) katika chakula imepigwa marufuku huko Uropa na Japani.

Walakini kwenye wavuti yake, ABA inatetea utumiaji wa BVO katika vinywaji baridi, hata ikigundua kuwa wakati BVO ni retardant ya moto, "ndivyo ilivyo maji!"

"Kwa mfano, unaweza kuwa umesikia, kuona au kusoma utangazaji wa media ya kiunga cha mafuta ya mboga iliyochanganywa, au BVO kwa kifupi. Wengine wameripoti kuwa ni retardant ya moto (ndivyo ilivyo maji!), Na sio salama kwa matumizi katika vyakula na vinywaji. Kweli, tulitaka kuhakikisha kuwa wasomaji wetu walipata ukweli: BVO ni emulsifier ambayo hutumiwa katika vinywaji vingine vyenye ladha ya matunda ili kuboresha utulivu wa kinywaji kwa kuzuia viungo vingine kutenganisha. Wasomaji wanaweza kuwa na hakika kuwa bidhaa zetu ni salama na tasnia yetu inazingatia kanuni zote za serikali. " [Tovuti ya Chama cha Vinywaji cha Amerika, ameribev.org, imechapishwa 8 / 18 / 14]

Wakati ABA Inatetea Matumizi ya BVO, Coke na Pepsi Waliacha Kutumia

Mei 2014, Marekani leo iliripoti kuwa "Coca-Cola na PepsiCo walisema Jumatatu wanafanya kazi ya kuondoa kiunga kinachotatanisha kutoka kwa vinywaji vyao vyote, pamoja na Dew Mountain, Fanta na Powerade."

"Kiunga, kinachoitwa mafuta ya mboga yenye bromin, kilikuwa lengo la ombi kwenye Change.org na kijana wa Mississippi ambaye alitaka kutoka kwa Gatorade ya PepsiCo na Powerade ya Coca-Cola. Katika maombi yake, Sarah Kavanagh alibainisha kuwa kiunga hicho kimeshatiwa hati miliki kama kizuizi cha moto na hakiidhiniki kutumiwa nchini Japani na Umoja wa Ulaya. ” [Marekani leo, 5 / 5 / 14]

Uwepo uliochezwa wa ABA wa Benzene Iliyopatikana katika Vinywaji Vizuri

Mnamo 1990, na tena mnamo 2006, ABA ilipunguza hatari za kiafya kutoka kwa benzini iliyogunduliwa katika vinywaji baridi katika miaka yote miwili.

"Wakati kiasi kidogo cha benzini, kemikali inayojulikana inayosababisha saratani, ilipatikana katika vinywaji baridi miaka 16 iliyopita, Utawala wa Chakula na Dawa haukuwaambia umma. Hiyo ni kwa sababu tasnia ya vinywaji iliiambia serikali itashughulikia shida hiyo, na FDA ilidhani shida hiyo imetatuliwa. Miaka kumi na nusu baadaye, benzini imeibuka tena. FDA imepata viwango katika vinywaji vingine vya juu zaidi kuliko vile ilivyopata mnamo 1990, na mara mbili hadi nne zaidi kuliko ile inayohesabiwa kuwa salama kwa maji ya kunywa. Viwanda vyote vya FDA na tasnia ya vinywaji vimesema kiasi hicho ni kidogo na kwamba shida haikuonekana kuenea. "Watu hawapaswi kukasirika," alisema Kevin Keane, msemaji wa Chama cha Vinywaji vya Amerika. 'Ni idadi ndogo sana ya bidhaa na sio chapa kuu.' ”[Philadelphia Inquirer, 3 / 4 / 06]

Benzene ni Kasinojeni ya Binadamu inayojulikana

Benzene imeainishwa kama kasinojeni inayojulikana kulingana na masomo ya kazi kwa watu wazima ambayo ilionyesha kuongezeka kwa visa vya aina kadhaa ya leukemia kwa watu wazima walio wazi. Benzene pia imeonyeshwa kuwa genotoxic (husababisha uharibifu wa DNA) katika masomo ya majaribio ya wanyama. Malengo ya msingi ya mfiduo wa benzini kwa wanadamu ni mfumo wa hematopoietic (kutengeneza seli za damu) na mfumo wa kinga. [Shirika la Ulinzi la Mazingira la Marekani]

Ripoti iliyokataliwa ya ABA Inaunganisha Kiunga cha Rangi ya Caramel na Saratani…

Mnamo Machi 2012, ABA iliita ripoti kutoka Kituo cha Sayansi katika Masilahi ya Umma ikiunganisha rangi ya vinywaji baridi ya rangi ya caramel na saratani "mbaya."

“Je! Kunywa soda kunaweza kusababisha saratani? Ripoti Jumatatu kutoka kwa mwangalizi wa watumiaji wa Merika Kituo cha Sayansi katika Masilahi ya Umma (CSPI) kilisema soda maarufu zina kiwango kikubwa cha kemikali ambayo hutumiwa kutoa cola rangi ya caramel - na kemikali hiyo inaweza kuongeza hatari ya saratani ya wanywaji wa soda. … Chama cha Vinywaji vya Amerika pia kilishutumu matokeo ya CSPI. Ilisema katika taarifa, "Hii sio zaidi ya mbinu za kutisha za CSPI, na madai yao ni mabaya. Sayansi haionyeshi kuwa 4-MEI katika vyakula au vinywaji ni tishio kwa afya ya binadamu. '”WLTX, 3/6/12]

… Kisha Coke na Pepsi Walibadilisha Uundaji Muda mfupi Baada ya Kujifunza

Licha ya maelezo ya ABA ya utafiti uliounganisha kuchorea caramel na saratani kama "ujinga," Coke na Pepsi walibadilisha vinywaji vyao muda mfupi baada ya kutolewa.

"Coca-Cola na PepsiCo (PEP) wanabadilisha njia ya kutengeneza rangi ya caramel iliyotumiwa katika soda zao kama matokeo ya sheria ya California ambayo inaamuru vinywaji vyenye kiwango fulani cha saratani kubeba lebo ya onyo la saratani. Kampuni hizo zilisema mabadiliko yatapanuliwa kitaifa ili kuboresha michakato yao ya utengenezaji. Tayari zimetengenezwa kwa vinywaji vilivyouzwa huko California. Shirikisho la Vinywaji la Amerika, ambalo linawakilisha tasnia pana ya vinywaji, limesema kampuni wanachama wake bado watatumia rangi ya caramel katika bidhaa zingine lakini marekebisho yalifanywa kufikia kiwango kipya cha California. " [Associated Press, 3 / 8 / 12]

Kuzungumza kwa Sauti Kubwa na Kusema Chochote: ABA Ahadi 25 Asilimia ya Kalori Kata… ifikapo mwaka 2025

Mnamo 2014, Chama cha Vinywaji vya Amerika kiliahidi kupunguza kalori za vinywaji vyenye sukari kwa asilimia 20 katika miaka 10 kupitia elimu, uuzaji na ufungaji. [Reuters, 9 / 23 / 14]

34.9% ya Wamarekani zaidi ya umri wa miaka 20 ni wanene, kulingana na Jarida la American Medical Association.

ABA Inasema kuwa Hadithi juu ya Hatari za Vitamu Bandia Ni "Hadithi za Mtandaoni" tu

Kwenye wavuti inayolenga kuondoa kile inachokiona kama maoni potofu juu ya bidhaa zake, ABA inarejelea hadithi juu ya hatari za watamu bandia kama "hadithi za mtandao."

Vyakula na vinywaji hutumia aina nyingi za vitamu vya kalori ya chini. Licha ya hadithi zingine za mtandao ambazo zinaweza kuishia kwenye kikasha chako, vitamu hivi vya kalori ya chini ni salama. Kwa kweli, wameidhinishwa na wakala wa udhibiti ulimwenguni kote, pamoja na Shirika la Afya Ulimwenguni, Utawala wa Chakula na Dawa za Amerika (FDA) na Mamlaka ya Usalama wa Chakula ya Ulaya (EFSA), kama salama kwa matumizi ya vyakula na vinywaji. " [Tovuti ya ABA "Wacha tuifute", letsclearitup.org, ilifikia 12/20/14]

Inaitwa Utafiti wa Harvard Kuunganisha Vinywaji vya Sukari na Vifo vinavyohusiana na Unene kupita kiasi "Uhisi"

Mnamo Machi 2013, ABA ilisema kwamba utafiti mpya unaounganisha utumiaji wa vinywaji vya sukari na zaidi ya vifo 180,000 vya vifo vya kila mwaka ulimwenguni ulifikia "hisia."

"Vinywaji vyenye sukari-tamu vimeunganishwa na zaidi ya vifo 180,000 vinavyohusiana na unene ulimwenguni kila mwaka, kulingana na utafiti mpya uliowasilishwa wiki hii katika mkutano wa Jumuiya ya Moyo ya Amerika. … Kati ya nchi 35 kubwa zaidi duniani, Mexico ilikuwa na viwango vya juu zaidi vya vifo kutoka kwa vinywaji vyenye sukari, na Bangladesh ilikuwa na kiwango cha chini zaidi, kulingana na utafiti. Merika ilishika nafasi ya tatu. Walakini, Chama cha Vinywaji vya Amerika kilikataa utafiti huo kama "zaidi juu ya hisia kuliko sayansi."CNN, 3/19/13]

Utafiti wa Yale uliopigwa chini Unaonyesha Ulaji wa Fructose (Mara nyingi huongezwa kwa Vinywaji Laini) Kukuza kula kupita kiasi

Mnamo Januari 2013, ABA ilidharau matokeo ya utafiti wa Yale kuonyesha kwamba kumeza fructose ilisaidia kukuza ulaji kupita kiasi, ikitaka matokeo hayo "yawekwe kwa mtazamo."

"Kumeza fructose kunaweza kusababisha shughuli za ubongo ambazo zinakuza kula kupita kiasi, kulingana na utafiti wa hivi karibuni uliofanywa na watafiti katika Shule ya Tiba ya Yale. Utafiti huo, uliochapishwa Januari 2 katika Jarida la Jumuiya ya Madaktari ya Amerika, au JAMA, unaonyesha kuwa unene kupita kiasi unahusishwa na utumiaji wa fructose, sukari rahisi inayopatikana kwenye vyakula vyenye syrup ya nafaka yenye kiwango cha juu cha fructose. … Kwa kuzingatia mapungufu ya utafiti, Chama cha Vinywaji vya Amerika kilidharau umuhimu wa matokeo ya utafiti, kulingana na barua pepe waliyotuma kwa Habari za CBS. "Matokeo haya yanapaswa kuwekwa kwa mtazamo," ABA iliandika. 'Watafiti waliwapa watu wazima 20 kinywaji kilichotiwa sukari na ama fructose au glukosi - ambayo hakuna ambayo hupatikana peke yake katika kinywaji chochote chenye tamu.' ”[Yale Daily News, 1 / 15 / 13]

"Wakuu wa Nyuma ya Ushirika wa Ushuru wa Kupinga Soda"

Safu ya 2012 katika Huffington Post iliyopewa jina, "Wakuu wa Nyuma ya Ushirika wa Ushuru wa Kupinga Soda" ilifunua vikundi vingi vya mbele vilivyoundwa na Chama cha Vinywaji vya Amerika.

"Chama cha Vinywaji vya Amerika kilicho na mfuko wa kina, ambacho kinafadhiliwa na Coca-Cola, PepsiCo, Dk Pepper / Snapple na wengine, imekuwa ikifanikiwa kutunga suala la ushuru wa kinywaji cha sukari kote nchini kwa msaada wa muungano wa astroturf iliyoundwa na Goddard Claussen / Goddard Gunster. ” [Huffington Post, 7 / 3 / 12]

Miongoni mwa miradi iliyoangaziwa kwenye ukurasa wa wavuti wa Goddard Gunster ni:

HAPANA KWENYE SWALI LA 2: AZISHA AMANI ZA KULazimishwa
Katika kampeni mchunguzi mmoja wa juu wa Massachusetts aliyejulikana kama "kazi ya sanaa," Goddard Gunster alitoa ushindi wa 73% juu ya watetezi wa upanuzi wa muswada wa chupa. Ona zaidi hapa.

HAPANA KWENYE E: ACHA KODI ZA KINYWAJI HAKI
Katika siku zinazoongoza kwa Siku ya Uchaguzi 2014, tulisaidia kuwakumbusha wapiga kura kwamba jambo la mwisho walilohitaji ni ushuru ambao uliifanya San Francisco kuwa mahali ghali zaidi kuishi na kufanya kazi. Ona zaidi hapa.

YORKERS MPYA KWA UCHAGUZI WA VINYWAJI
Na wanachama zaidi ya 600,000 na biashara karibu 4,000, New Yorkers kwa Chaguzi za Vinywaji inachukua msimamo wa uhuru wa kuchagua wa watumiaji. Ona zaidi hapa.

HAPANA KWENYE "H" / HAPANA KWENYE "N" CALIFORNIA
Mnamo mwaka wa 2012, mapendekezo ya kutoza ushuru wa senti kwa kila ounce kwa vinywaji vyenye sukari-sukari vilijitokeza kwenye kura katika El Monte na Richmond, California. Lakini kwa kufikia mapema kwa jamii muhimu za Wahispania na Waafrika wa Amerika, tulisaidia kuhakikisha hatua zote mbili zilishindwa na pembezoni kubwa. Ona zaidi hapa.

ACHA TAXI YA VITAMBI VYA NYUMBANI
Kwa msaada wa washirika wetu wa karibu wa biashara ya Telluride, Toleo la kura 2A, kodi ya kinywaji cha Telluride, ilishindwa kwa asilimia 69 ya kura.

CHAMA CHA VINYWAJI VYA AMERIKA
Huku wanasiasa wakishinikiza ushuru mpya wa vinywaji na marufuku kote nchini, ilikuwa wakati wa kuchukua msimamo wa uhuru wa kuchagua wa watumiaji na kusema, "Gimme a break!" Kampeni yetu ya 2013 ilituma ujumbe wazi kwamba Wamarekani wana haki ya kuchagua chakula na vinywaji. Ona zaidi hapa.

[http://goddardgunster.com/work]

ABA iliongoza Tangazo la Super Bowl kwa Kikundi cha Mbele

Mnamo mwaka wa 2011 wakati wa Super Bowl, ABA iliendesha tangazo (kupitia kikundi kinachoitwa Wamarekani Dhidi ya Ushuru wa Chakula) ambacho kilipinga ushuru kwa chakula na vinywaji baridi.

"Pamoja na matangazo ya Doritos na Bud Lite kwenye Jumapili ya Super Bowl, watazamaji katika eneo la Washington waliona tangazo la kisiasa dhidi ya ushuru wa chakula na vinywaji baridi.… Kwanza, historia kadhaa juu ya kikundi kinachorusha tangazo, Wamarekani Dhidi ya Ushuru wa Chakula. Kikundi hicho kinaongozwa na Chama cha Vinywaji vya Amerika, ambacho kinawakilisha watengenezaji wa soda na vinywaji vingine. Kulingana na Umri wa Matangazo, Chama cha Vinywaji vya Amerika kiliamua kuunda umoja mnamo Juni 2009, wakati wazo la kukodisha soda na vinywaji vingine vitamu lilipokuwa likizingatiwa kama njia ya kufadhili muswada wa huduma ya afya ya Kidemokrasia. Muungano ni pamoja na wanachama kadhaa, pamoja na 7-Eleven, Inc., Burger King Corp., Pizza ya Domino, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, McDonalds, Chama cha Kitaifa cha Maduka ya Urahisi, Chama cha Chakula cha vitafunio, Jumba la Biashara la Amerika na Kikundi cha Wendy's / Arby, Inc. ” [Tampa Bay Times, 2 / 7 / 11]

Kikundi cha mbele cha ABA kimefunguliwa mashtaka ili kuzuia Ufichuzi wa Wafadhili huko California

Mnamo Septemba 2012, jaji wa shirikisho alizuia kufichuliwa kwa wafadhili wa Jumuiya ya Jamii dhidi ya Ushuru wa Vinywaji, kikundi kilichofadhiliwa na ABA kililenga kuzuia ushuru wa kinywaji cha sukari cha asilimia moja.

"Jaji wa shirikisho huko San Francisco Ijumaa alizuia jaribio la jiji kulazimisha kikundi cha kampeni kinachofadhiliwa na tasnia ya vinywaji kutii sheria za utangazaji wa kampeni juu ya watumaji wake wa kisiasa. Muungano wa Jumuiya dhidi ya Ushuru wa Vinywaji, ambao unafadhiliwa na Chama cha Vinywaji vya Amerika, umetumia zaidi ya $ 350,000 katika jaribio la kushinda Measure N, hatua ya kura ya Novemba ambayo inaweza kulazimisha wafanyabiashara wa ndani kulipa ushuru wa senti moja kwa mauzo ya vinywaji vyenye sukari-tamu. Kipimo mwenzake kinashauri jiji kutumia pesa zinazokadiriwa kuwa milioni 3 kwa mapato ya kila mwaka katika programu za burudani na kupambana na ugonjwa wa kunona sana. ” [Contra Costa Times, 9 / 7 / 12]

Alitumia Karibu Dola milioni 10 Kupambana na Ushuru wa Vinywaji huko California mnamo 2014

Kulingana na Redio ya Umma ya Kitaifa, ABA ilitumia karibu dola milioni 10 za kupigania kura za maoni kulazimisha ushuru wa senti moja au mbili kwa vinywaji vyenye sukari katika miji mingine ya California.

"Hatua, ambazo wapiga kura wataamua mnamo Novemba 4, zingelazimisha ushuru wa senti moja kwa kila vinywaji vya sukari huko Berkeley na ushuru wa senti mbili kwa wakia huko San Francisco. … Pamoja na barabara kuu za Berkeley na katika barabara kuu za chini ya ardhi hapa, matangazo ya kulipia ushuru uliopendekezwa wa soda ni kila mahali. Chama cha Vinywaji vya Amerika, kikundi cha ushawishi wa tasnia ya soda, kimetumia dola milioni 1.7 kupigania hatua hiyo huko Berkeley na $ 7.7 milioni huko San Francisco, kulingana na tangazo la kampeni. " [Redio ya Umma ya Kitaifa, 10/27/14]

Ilipoteza Jimbo la Washington na Dola Milioni 16.7 kwa Matumizi ya Kufuta Ushuru wa Soda mnamo 2010

Mnamo 2010, ABA ilitumia rekodi ya serikali $ 16.7 milioni kufuta kodi ya serikali ya asilimia mbili ya soda.

"Chama cha Vinywaji vya Amerika kimemwaga rekodi ya serikali ya dola milioni 16.7 za rasilimali za tasnia katika kampeni ya Initiative 1107 ya kufutilia mbali ushuru wa Washington wa senti mbili kwa soda na kodi zingine mpya. … Ndio kwa msemaji wa kampeni 1107 Kathryn Stenger amesema kwa miezi kadhaa kwamba mpango huo utasimamisha ushuru uliotungwa hivi karibuni kwenye 'gari la vyakula,' ambalo kampeni hiyo inagonga nyundo nyumbani bila kukoma katika mafuriko yake ya matangazo. Kampeni hiyo, ambayo imetumia dola milioni 11.8, pia inadai ushuru mpya wa mauzo kwenye pipi unachanganya na ni wa kiholela, kwa sababu bidhaa zingine zinazofanana hutibiwa tofauti. ” [Olimpiki, 10 / 23 / 10]

Kura ya Maoni ya Amana ya chupa iliyopigwa huko Massachusetts

Mnamo 2014, ABA ilichangia $ 5 milioni kwa "Hapana kwenye Swali la 2: Acha Amana za Kulazimishwa," kikundi huko Massachusetts kikijaribu kushinda upanuzi wa sheria ya serikali ya kuweka chupa.

"Muungano wa wapinzani kwenye mpango wa kura ambao utapanua sheria ya serikali ya kuweka chupa ilitoa tangazo lao la kwanza la Runinga Jumatatu, lililofadhiliwa na msaada wa dola milioni 5 kutoka kwa Chama cha Vinywaji vya Amerika. … Kikundi cha upinzani, 'Hapana kwenye swali la 2: Amana Amana za Kulazimishwa,' hufadhiliwa na tasnia ya vinywaji na mboga na ina pesa nyingi zaidi kuliko wafuasi wa mpango wa kura. Chama cha Vinywaji vya Amerika kilitoa dola milioni 5 kwa kampeni hiyo. Stop and Shop ilitoa mwingine $ 300,000. Vyakula vya Big Y vya makao ya Springfield vilitoa dola 90,000. ” [Jamhuri (Uwanja wa Springfield, MA), 9/15/14]

Ametumia Mamilioni Kujaribu Kupandisha ada kuwa ngumu zaidi huko California

Katika uchaguzi wa 2010, ABA ilichangia $ 2,450,000 kwenye kampeni ya "Hapana tarehe 25 Ndio mnamo 26". [Taasisi ya Kitaifa ya Fedha katika Siasa za Serikali, followthemoney.org, imepatikana 12/20/14]

Prop 25 Inaruhusiwa kupitisha Bajeti na Wingi Rahisi, Prop 26 Inahitajika Idhini ya Mpiga Kura kwa Ada

Kulingana na Associated Press, kifungu cha Prop 25 kinaruhusu bajeti ya serikali kupita kwa idadi rahisi, wakati Prop 26 ingefanya iwe ngumu kupata ada.

"Hoja ya 25 inataka kumaliza kukwama kwa kuruhusu Bunge kutunga bajeti kwa kura rahisi, badala ya kizingiti cha sasa cha theluthi mbili. … Pendekezo la 26, ambalo linasukumwa na Jumba la Biashara na biashara la California, litafanya iwe ngumu kwa serikali za serikali na za mitaa kutoza ada. Kutafuta kuziba mianya inayoruhusu serikali kuficha ushuru kama ada, wafuasi wanataka kulipia ada kulingana na sheria sawa na ushuru: theluthi mbili idhini ya Bunge kwa ada ya serikali na idhini ya wapiga kura kwa ada za ndani. " [Associated Press, 10/1/08]

ABA ilitumia $ 18.9 Milioni juu ya Kushawishi katika 2009 na $ 9.9 Milioni mnamo 2010

Kulingana na OpenSecrets.org, ABA ilitumia $ 18,850,000 kwa ushawishi wa shirikisho mnamo 2009, na $ 9,910,000 nyingine mnamo 2010. Hii ilionesha ongezeko kubwa juu ya matumizi yake ya zamani, ambayo hayakuongezeka $ 1 milioni kutoka 2003 hadi 2008.

Mnamo 2014, Chama cha Vinywaji vya Amerika kilitumia $ 890,000 kushawishi. [Kituo cha Siasa Msikivu, opencrets.org, kilichopatikana 12/20/14]

Ushawishi unaozingatia Kuzuia Ushuru wa Vinywaji kutoka Kuwa Njia ya Kufadhili Obamacare

Kulingana na Nyakati za Fedha, juhudi za kushawishi za ABA zililenga kuzuia kuundwa kwa ushuru wa shirikisho juu ya vinywaji vyenye sukari ili kufadhili sehemu ya Obamacare.

"Mwaka wa 2009 ulikuwa wa mafanikio na wa gharama kubwa kwa kushawishi vinywaji, ambayo ilishinda katika kuponda mapendekezo ya shirikisho kulazimisha ushuru wa shirikisho wa vinywaji vyenye sukari kama njia ya kulipia kifurushi cha huduma ya afya. Tangazo hili la televisheni kitaifa linatoka kwa Jumuiya ya Vinywaji ya Amerika, ambayo inawakilisha Coca-Cola Co, PepsiCo Inc na Dk Pepper Snapple. Walitumia angalau dola milioni 18 kushawishi na mamilioni zaidi katika michango ya kampeni mnamo 2009 katika juhudi za kuizuia serikali kuwa mlezi wa chakula wa taifa. ” [Nyakati za Fedha, 3 / 15 / 10]