Kutafuta ukweli na uwazi kwa afya ya umma

Karatasi za Paraquat

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kesi nyingi zinasubiri huko Merika zikidai paraquat ya kemikali ya kupalilia inasababisha ugonjwa wa Parkinson, na kesi ya kwanza kwenda kushtakiwa juu ya madai dhidi ya Syngenta juu ya paraquat na ya Parkinson hapo awali ilipangwa Aprili 12 lakini ilipangwa tena Mei 10 huko St. Clair Mahakama ya Mzunguko wa Kaunti huko Illinois. Kesi hiyo inatarajiwa kucheleweshwa kwa sababu ya tahadhari zinazohusiana na virusi vya Covid-19.

Kesi hiyo ya Illinois - Hoffman V. Syngenta - ni moja kati ya visa 14 vinavyoishia dhidi ya Syngenta akidai bidhaa za paraquat ya kampuni husababisha Ugonjwa wa Parkinson. Kesi ya Hoffman pia inataja DRM Phillips Chemical Co na Growmark Inc kama washtakiwa. DRM iligawanya na kuuza bidhaa ya gramoxone paraquat huko Merika kwa makubaliano na mtangulizi wa Syngenta anayeitwa Imperial Chemical Industries (ICI), ambayo ilianzisha Gramoxone inayotokana na paraquat mnamo 1962. Chini ya makubaliano ya leseni, DRM alikuwa na haki ya kutengeneza, kutumia, na kuuza michanganyiko ya paraquat huko Merika

Mawakili kote Amerika wanatangaza kwa walalamikaji, wakitafuta kuteka maelfu ya watu ambao wamewekwa wazi kwa paraquat na sasa wanakabiliwa na Parkinson.

Baadhi ya kesi zilizowasilishwa hivi karibuni zililetwa katika korti za shirikisho huko California na Illinois. Miongoni mwa kesi hizo ni Rakoczy V. Syngenta,  Durbin V. Syngenta na Kearns V. Syngenta.

Uchunguzi kadhaa wa kisayansi umeunganisha paraquat na Parkinson, pamoja na utafiti mkubwa wa wakulima wa Merika kusimamiwa kwa pamoja na mashirika mengi ya serikali ya Merika. Wakulima hutumia paraquat katika uzalishaji wa mazao mengi, pamoja na mahindi, soya na pamba. Utafiti wa Afya ya Kilimo (AHS) ilisema iligundua kuwa "yatokanayo na dawa za kilimo zinaweza kuongeza hatari ya mtu kupata ugonjwa wa Parkinson." Mnamo mwaka wa 2011, watafiti wa AHS waliripoti kwamba "washiriki waliotumia paraquat au rotenone walikuwa na uwezekano mara mbili wa kupata ugonjwa wa Parkinson kama watu ambao hawakutumia kemikali hizi."

Zaidi karatasi ya hivi karibuni kutoka kwa watafiti wa AHS walisema kwamba "Fasihi pana inapendekeza ushirika kati ya matumizi ya jumla ya dawa na ugonjwa wa Parkinson (PD). Walakini, isipokuwa chache, inajulikana kidogo juu ya ushirika kati ya dawa maalum za wadudu na PD. "

Parkinson ni shida isiyoweza kutibika ya mfumo wa neva ambayo hupunguza uwezo wa mtu kudhibiti harakati, kusababisha mitetemeko, kupoteza usawa na mwishowe huwaacha wahanga wakiwa kitandani na / au wamefungwa kwenye kiti cha magurudumu. Ugonjwa sio lazima uwe mbaya lakini kawaida unadhoofisha sana.

Daktari wa neva wa Uholanzi Bastiaan Bloem, ambaye hivi karibuni aliandika kitabu kuhusu Parkinson, analaumu kuenea kwa dawa za kuulia wadudu kama vile paraquat, pamoja na kemikali zingine zenye sumu zinazotumika katika kilimo na utengenezaji, kwa kuenea kwa ugonjwa huo.

Sumu kali 

Pamoja na hofu juu ya viungo kati ya paraquat na Parkinson, paraquat pia inajulikana kuwa kemikali yenye sumu kali ambayo inaweza kuua haraka watu ambao humeza kiasi kidogo sana. Huko Uropa, uuzaji wa paraquat umepigwa marufuku tangu 2007, lakini huko Merika dawa ya kuulia wadudu inauzwa kama "Dawa ya Matumizi yenye Vizuizi" kwa sababu ya "Sumu kali."

Kama sehemu ya ugunduzi katika mashtaka ya Parkinson, mawakili wamepata rekodi za ndani kutoka Syngenta na mashirika yaliyotangulia ya mashirika yaliyoanzia miaka ya 1960. Nyaraka nyingi zimefungwa, lakini zingine zimeanza kuonekana.

Hati hizo za ugunduzi ambazo hazijatiwa muhuri, ambazo ni pamoja na nakala za barua, dakika za mikutano, muhtasari wa masomo, na barua pepe, zinapatikana kwenye ukurasa huu.

Nyaraka nyingi ambazo hazijatiwa muhuri hadi sasa zinahusika na majadiliano ya ushirika juu ya jinsi ya kuweka dawa za kuulia wadudu kwenye soko licha ya uovu wake, kupitia hatua zilizopangwa kupunguza sumu ya bahati mbaya. Hasa, hati nyingi zinaelezea mapambano ya ndani ya ushirika juu ya kuongezewa kwa kihemko, wakala wa kushawishi, kwa bidhaa za paraquat. Leo, bidhaa zote zilizo na mafuta ya taa ya Syngenta ni pamoja na kihemko kinachoitwa "PP796." Uundaji ulio na maji ya taa kutoka Syngenta pia ni pamoja na wakala anayenuka ili kutoa harufu mbaya, na rangi ya samawati kutofautisha dawa ya kuua magugu yenye rangi nyeusi kutoka kwa chai au cola au vinywaji vingine.

Mapitio ya EPA 

Paraquat kwa sasa inaendelea na mchakato wa ukaguzi wa usajili wa EPA, na mnamo Oktoba 23, 2020, shirika hilo lilitoa uamuzi uliopendekezwa wa muda (PID) wa paraquat, ambayo inapendekeza hatua za kupunguza afya ya binadamu na hatari za kiikolojia zilizoainishwa katika rasimu ya shirika la 2019 afya ya binadamu na hatari ya kiikolojia tathmini.

EPA ilisema kuwa kupitia ushirikiano na Programu ya Kitaifa ya Sumu katika Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira, shirika hilo lilikamilisha "uhakiki kamili" wa habari ya kisayansi juu ya paraquat na Ugonjwa wa Parkinson na kuhitimisha kuwa uzito wa ushahidi haukutosha kuunganisha paraquat na ugonjwa wa Parkinson. Wakala ulichapisha hii "Mapitio ya Kimfumo ya Fasihi ya Kutathmini Uhusiano kati ya Mfiduo wa Dikloridi ya Paraquat na Ugonjwa wa Parkinson".

USRTK itaongeza hati kwenye ukurasa huu kadri zitakavyopatikana.

Korti ya Shirikisho linakataa zabuni ya Syngenta ya kushtaki kesi juu ya dawa ya sumu ya paraquat

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jaji wa shirikisho amekataa juhudi za kampuni ya kemikali ya Uswisi Syngenta ya kutupa moja ya idadi kubwa ya mashtaka akidai bidhaa za kuua magugu za kampuni hiyo husababisha Ugonjwa wa Parkinson. Uamuzi huo unapeana nyongeza kwa kupanua idadi ya makampuni ya sheria na walalamikaji wanaodai madai kama hayo.

Katika uamuzi wa Aprili 12, Jaji wa Wilaya ya Merika John Ross katika Wilaya ya Mashariki ya Missouri alikataa ombi lililowasilishwa na Syngenta na mshtakiwa mwenza DRM ambaye alitaka kutupilia mbali kesi kuletwa na wenzi wa ndoa wa Missouri Henry na Tara Holyfield.

"Tulifurahi kwamba korti ilikataa ombi la kufutwa kazi," alisema Steven Crick, wakili wa kampuni ya Humphrey, Farrington & McClain ambaye anawakilisha Holyfields. "Tuna hakika pia kuwa juhudi za washtakiwa kutupilia mbali au kumaliza kesi hiyo zitaendelea."

Kesi hiyo inadai kwamba Henry Holyfield aliendeleza ugonjwa wa Parkinson, shida ya mfumo wa neva inayodhoofisha na isiyoweza kupona, kwa sababu ya kufichuliwa kwa paraquat katika kazi yake kama duster ya mazao. Kesi hiyo inadai kwamba paraquat ilisambazwa "bila maagizo ya kutosha juu ya matumizi salama" na "bila maagizo au onyo kwamba paraquat ilikuwa hatari kwa afya na maisha na ilisababisha magonjwa."

Watengenezaji wa Syngenta na kusambaza Gramoxone inayotokana na paraquat, muuaji wa magugu anayetumiwa sana maarufu kwa wakulima wa Amerika lakini amepigwa marufuku katika nchi zaidi ya 30 kwa sababu inajulikana kuwa na sumu kali. Syngenta inakubali hatari za sumu ya bahati mbaya inayohusishwa na paraquat, na bidhaa zake hubeba lebo kali za tahadhari juu ya tahadhari zinazohitajika kwa matumizi salama.

Lakini kampuni hiyo imekataa uhalali wa utafiti wa kisayansi ambao umepata ushirika kati ya mfiduo wa paraquat na Ugonjwa wa Parkinson.

DRM ilipata haki za uuzaji na usambazaji kwa bidhaa ya Gramoxone paraquat huko Merika kwa makubaliano na mtangulizi wa Syngenta aliyeitwa Imperial Chemical Industries (ICI), ambayo ilianzisha Gramoxone ya msingi wa paraquat mnamo 1962. Chini ya makubaliano ya leseni, DRM ilipewa haki za kutengeneza, tumia, na uza michanganyiko ya paraquat huko Merika

Katika mwendo wao kutupilia mbali kesi hiyo, Syngenta na DRM walisema kwamba madai ya Holyfield yalibadilishwa na sheria ya shirikisho inayosimamia udhibiti wa paraquat na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA).

"Paraquat imekuwa ikidhibitiwa sana na EPA kwa miongo kadhaa chini ya Sheria ya Dawa ya Kuua wadudu, Fungicide, na Rodenticide (FIFRA)…" hoja hiyo inasema. "Kupitia miongo kadhaa ya uchunguzi, uamuzi wa EPA unaendelea kuwa kwamba paraquat ni salama kwa uuzaji na matumizi kwa muda mrefu kama tahadhari zilizowekwa na EPA zinachukuliwa na maagizo yanafuatwa. Ili kuhakikisha usawa, FIFRA inakataza majimbo kuweka masharti yoyote ya uwekaji lebo "kwa kuongeza au tofauti na" mahitaji ya FIFRA na lebo zilizoidhinishwa na EPA ... Lakini hiyo ndiyo hasa malalamiko yanataka kufanya. "

Jaji Ross alisema hoja hiyo ilikuwa na kasoro. FIFRA inasema kwamba idhini ya usajili na EPA "haifanyi
kuunda utetezi kamili "kwa madai kwamba bidhaa" imeandikwa vibaya, "aliandika katika uamuzi wake. Kwa kuongezea, uamuzi wa Korti Kuu ya Merika ya 2005 katika kesi iliyopewa jina Bates v. Dow Agrosciences ilithibitisha kuwa idhini ya EPA ya bidhaa haiondoi madai ya kutofaulu kuonya kwa sheria za serikali.

"Korti hii haijui kesi yoyote tangu Bates ambayo korti imekataa mamlaka juu ya madai yanayohusiana na FIFRA kulingana na mafundisho ya mamlaka ya msingi," jaji aliandika katika uamuzi wake. "Matokeo ya ukaguzi wa EPA wa paraquat, zaidi ya hayo, hayataamuru kufanikiwa au kutofaulu kwa madai ya walalamikaji."

Hivi sasa kuna mashtaka yasiyopungua 14 yaliyowasilishwa na kampuni nane za sheria katika korti sita za shirikisho kote nchini. Kesi zote zimewasilishwa kwa niaba ya walalamikaji ambao wamegunduliwa na shida ya neurodegenerative, na wote wanadai kufichuliwa kwa paraquat ya Syngenta ilisababisha hali zao. Kesi zingine kadhaa zinazotoa madai kama hayo zinasubiriwa katika korti za serikali pia.

Hoja ili kuimarisha mashtaka ya paraquat ya Amerika wakati kesi zinaongezeka dhidi ya Syngenta

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mawakili wanaoshtaki kampuni ya kemikali ya Uswisi Syngenta wanauliza jopo la kimahakama la Amerika liunganishe zaidi ya mashtaka kadhaa sawa chini ya uangalizi wa jaji wa shirikisho huko California. Hatua hiyo ni ishara tosha ya upanuzi wa madai ambayo yanadai bidhaa za kuua magugu za kampuni hiyo husababisha Ugonjwa wa Parkinson.

Kulingana kwa mwendo, iliyowasilishwa Aprili 7 na kampuni ya sheria ya Hofu Nachawati yenye makao yake Texas na Jopo la Majaji la Merika juu ya Madai ya Wilaya nyingi, kwa sasa kuna mashtaka yasiyopungua 14 yaliyowasilishwa na kampuni nane za sheria katika korti sita tofauti za serikali kote nchini. Kesi zote zimewasilishwa kwa niaba ya walalamikaji ambao wamegunduliwa na shida ya neurodegenerative, na wanadai kufichuliwa kwa wauaji wa magugu wa Syngenta waliotengenezwa na kemikali inayoitwa paraquat ya ugonjwa huo. Kesi zingine kadhaa zinazotoa madai kama hayo zinasubiri katika korti za serikali.

"Kesi hizo ni wagombeaji bora wa kesi zilizoratibiwa kwa sababu ya mashtaka kwa sababu zinatokana na sumu hiyo hiyo yenye sumu inayosababisha ugonjwa ule ulevu unaosababishwa na mwenendo mbaya wa washtakiwa wale wale watatu," Hofu Nachawati kifupi kuunga mkono ya mwendo wake inasema. "Movant anatarajia kwamba idadi ya kesi kama hizo zilizowasilishwa katika korti za serikali na shirikisho kote nchini zitapanuka haraka."

Hoja hiyo inataka uhamisho haswa kwa Jaji Edward Chen katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California.

Majed Nachawati, mshirika wa kampuni ya Hofu Nachawati, alisema kampuni hiyo bado ilikuwa ikichunguza ukubwa na upeo wa madai ya jumla lakini inaamini kuwa madai ya paraquat dhidi ya Syngenta "yatakuwa muhimu na ya asili katika maumbile…"

"Hivi karibuni, kutakuwa na mashtaka katika mahakama kadhaa za shirikisho kote nchini," Nachawati alisema.

Mawakili wa walalamikaji watatafuta hati za ndani za ushirika na vile vile amana za maafisa wa ushirika zinazohusiana na "upimaji, usanifu, uwekaji alama, uuzaji, na usalama wa dawa za kuulia wadudu za paraquat," pamoja na utafiti wa kampuni na tathmini ya sumu na usalama wa paraquat yake bidhaa.

Kampuni ya Miller ya Virginia, ambayo ilisaidia kuongoza kesi ya saratani ya Roundup dhidi ya Monsanto ambayo ilisababisha suluhu ya dola bilioni 11 na mmiliki wa Monsanto Bayer AG, ni miongoni mwa kampuni za sheria zinazojiunga na shauri la paraquat. Kampuni ya Miller inaunga mkono juhudi za kuimarisha hatua za shirikisho huko California, ambapo maelfu ya kesi za Roundup pia zilijumuishwa kwa kesi ya mapema, kulingana na wakili kiongozi wa kampuni hiyo Mike Miller.

"Tuna hakika kwamba sayansi inasaidia sana uhusiano wa sababu kati ya paraquat na uharibifu wa ugonjwa wa Parkinson," Miller alisema juu ya hoja hiyo. "Wilaya ya Kaskazini ya California ina vifaa vya kutosha kushughulikia kesi hizi."

Kesi dhidi ya Syngenta pia huita DRM Phillips Chemical Co kama mshtakiwa. DRM iligawanya na kuuza bidhaa za gramoxone paraquat huko Merika kuanzia na makubaliano na mtangulizi wa Syngenta anayeitwa Imperial Chemical Industries (ICI), ambayo ilianzisha Gramoxone ya msingi wa paraquat mnamo 1962. Chini ya makubaliano ya leseni, DRM alikuwa na haki ya kutengeneza, kutumia, na kuuza michanganyiko ya paraquat huko Merika

Syngenta na DRM wamekanusha madai hayo.

Syngenta inasema kuwa bidhaa zake za paraquat zimeidhinishwa kama "salama na bora" kwa zaidi ya miaka 50 na "itatetea kwa nguvu" kesi za kisheria. Syngenta inamilikiwa na Shirika la Kemikali la Kitaifa la China, linalojulikana kama ChemChina.

Masomo ya kisayansi

Parkinson ni shida isiyoweza kutibika inayoendelea inayoathiri seli za neva kwenye ubongo, na kusababisha hali ya juu kudhoofika sana kwa mwili na mara nyingi shida ya akili. Wataalam wengi wa Parkinson wanasema ugonjwa huo unaweza kusababishwa na sababu anuwai, pamoja na kuambukizwa kwa dawa kama vile paraquat, na kemikali zingine.

Tafiti kadhaa za kisayansi zina iliyounganishwa paraquat na Parkinson, pamoja na utafiti mkubwa wa wakulima wa Merika wanaosimamiwa kwa pamoja na mashirika kadhaa ya serikali ya Merika. Kwamba Utafiti wa 2011 iliripoti kuwa watu ambao walitumia paraquat walikuwa na uwezekano mara mbili wa kupata ugonjwa wa Parkinson kama watu ambao hawakutumia.

"Masomo mengi ya magonjwa na ya wanyama yameunganisha paraquat na ugonjwa wa Parkinson," alisema Ray Dorsey, profesa wa magonjwa ya fahamu na mkurugenzi wa Kituo cha Tiba ya Majaribio ya Binadamu katika Chuo Kikuu cha Rochester huko New York. Dorsey pia ni mwandishi wa kitabu juu ya kuzuia na matibabu ya Ugonjwa wa Parkinson.

"Ushahidi unaounganisha paraquat na ugonjwa wa Parkinson labda ndio wenye nguvu kuliko dawa yoyote inayotumiwa kawaida," alisema.

Masomo mengine hayajapata kiunga chochote wazi kati ya paraquat na Parkinson na Syngenta inathibitisha kuwa utafiti wa hivi karibuni na wenye mamlaka hauonyeshi unganisho.

Hakika, utafiti kuchapishwa katika 2020 iligundua uhusiano kati ya dawa zingine za wadudu na Parkinson, lakini hakuna ushahidi wenye nguvu unaonyesha paraquat husababisha ugonjwa.

Jaribio linalokuja

Kesi moja iliyowasilishwa katika korti ya serikali imepangwa kwenda kusikilizwa mwezi ujao. Hoffman V. Syngenta imepangwa kusikilizwa Mei 10 katika Korti ya Mzunguko ya Kaunti ya St Clair huko Illinois. Mkutano wa hadhi umepangwa mwishoni mwa mwezi huu.

Wakili wa Missouri Steve Tillery, ambaye anawakilisha walalamikaji wa kesi ya Hoffman pamoja na walalamikaji wengine kadhaa katika mashtaka mengine ya paraquat, alisema licha ya madai ya Syngenta kinyume chake, amekusanya ushahidi ambao unajumuisha rekodi za kampuni za ndani zinazoonyesha Syngenta imejua kwa miongo kadhaa kuwa bidhaa husababisha Ugonjwa wa Parkinson.

"Haipaswi kuuza bidhaa hii, alisema Tillery. "Kemikali hii inapaswa kuwa nje ya soko."

Mpango wa utatuzi wa hatua za darasa la Bayer unasababisha hasira iliyoenea, upinzani

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

(Imesasishwa Machi 10 kujumuisha agizo la jaji kuchelewesha kusikilizwa hadi Mei 12

Zaidi ya kampuni 90 za mawakili na mawakili zaidi ya 160 wamemjulisha jaji wa korti ya shirikisho anayesimamia mashtaka ya Roundup ya Amerika kwamba wanapinga mpango wa mmiliki wa Monsanto Bayer AG wa dola bilioni 2 kumaliza madai ya siku zijazo kampuni hiyo inatarajia kuletwa na watu waliogunduliwa na saratani wanaolaumu matumizi Bidhaa za sumu ya Monsanto.

Katika siku za hivi karibuni, mapingamizi tisa tofauti juu ya mpango huo na majarida manne ya amicus yamewasilishwa kwa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California, ikimjulisha Jaji Vince Chhabria kiwango cha upinzani kwa makazi yaliyopendekezwa ya darasa. Chhabria amekuwa akisimamia maelfu ya mashtaka ya saratani ya Roundup katika kile kinachoitwa "mashtaka ya wilaya nyingi" (MDL).

Siku ya Jumatatu, Wanasheria wa Kesi ya Kitaifa (NTL) alijiunga na upinzani kwa niaba ya wanachama wake 14,000. Kikundi hicho kilisema wakati wa kuwasilisha korti kwamba wanakubaliana na upinzani kwamba "makazi yaliyopendekezwa yanahatarisha sana upatikanaji wa haki kwa mamilioni ya watu katika darasa lililopendekezwa, itawazuia wahasiriwa wa Monsanto kuiwajibisha, na itawazawadia Monsanto kwa njia nyingi . ”

Kundi hilo lilisisitiza katika kuwasilisha hofu kwamba ikiwa makazi yaliyopendekezwa ya Bayer yatakubaliwa, itaweka mfano hatari kwa walalamikaji katika kesi zijazo, zisizohusiana: "Itawaumiza washiriki wa darasa, sio kuwasaidia. Makazi ya aina hii pia yatatoa kiolezo kisichoweza kuepukika kwa watesaji wengine wa kampuni ili kuepusha dhima na matokeo yanayofaa kwa mwenendo wao… makazi yaliyopendekezwa sio jinsi "mfumo wa haki" unavyofanya kazi na kwa hivyo suluhu hiyo haipaswi kuidhinishwa kamwe. ”

Makazi yaliyopendekezwa $ 2 bilioni inalenga katika kesi za baadaye na ni tofauti na dola bilioni 11 ambazo Bayer imetenga kushughulikia madai yaliyopo yaliyoletwa na watu wakidai kuwa walitengeneza non-Hodgkin lymphoma (NHL) kwa sababu ya kufichuliwa na wauaji wa magugu wa Monsanto. Watu walioathiriwa na pendekezo la makazi ya darasa ni watu ambao wamefunuliwa kwa bidhaa za Roundup na labda tayari wana NHL au wanaweza kukuza NHL siku za usoni, lakini ambao bado hawajachukua hatua kufungua kesi.

Hakuna uharibifu wa adhabu

Shida moja kuu na mpango wa Bayer, kulingana na wakosoaji, ni kwamba kila mtu nchini Merika anayekidhi vigezo kama mlalamikaji atakayekuwa moja kwa moja atakuwa sehemu ya darasa na atazingatia masharti yake ikiwa hawatachagua darasa ndani ya siku 150 baada ya Bayer kutoa arifa za uundaji wa darasa. Arifa iliyopendekezwa haitoshi, wakosoaji wanasema. Kwa kuongezea, mpango huo kisha huwavua watu hao - ambao hawawezi hata kuchagua kuwa sehemu ya darasa - kutoka kwa haki ya kutafuta uharibifu wa adhabu ikiwa watafungua kesi.

Kifungu kingine cha kukosolewa ni kipindi cha miaka nne cha "kusimama" kinachopinga kufunguliwa kwa kesi mpya.

Wakosoaji pia wanapinga uundaji uliopendekezwa wa jopo la sayansi ambalo litakuwa kama "mwongozo" kwa "upanuzi wa chaguzi za fidia katika siku zijazo" na kutoa ushahidi kuhusu ugonjwa wa kansa - au la - dawa za kuua wadudu za Bayer.

Kipindi cha makazi ya kwanza kingeendesha kwa angalau miaka minne na inaweza kupanuliwa baada ya kipindi hicho. Ikiwa Bayer itachagua kutoendelea na mfuko wa fidia baada ya kipindi cha makazi ya kwanza, italipa nyongeza ya $ 200 milioni kama "malipo ya mwisho" katika mfuko wa fidia, muhtasari wa makazi unasema.

Kujitahidi kupata suluhisho

Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ya saratani ya Roundup tangu ilinunua Monsanto mnamo 2018. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyoshikiliwa hadi leo na kupoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio.

Jury katika kila jaribio tatu hakupata hiyo tu ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kama Roundup husababisha saratani, lakini pia kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Kikundi kidogo cha mawakili ambao waliweka mpango huo pamoja na Bayer wanasema "utaokoa maisha" na itatoa "faida kubwa" kwa watu ambao wanaamini walipata saratani kutokana na kuathiriwa na bidhaa za dawa za kuua wadudu.

Lakini kundi hilo la mawakili linasimama kupokea dola milioni 170 kwa kazi yao na Bayer kutekeleza mpango uliopendekezwa, wakosoaji wa ukweli wanasema unaathiri ushiriki wao na malengo yao. Hakuna mwanasheria yeyote aliyehusika katika kuweka mpango wa hatua za darasa pamoja na Bayer aliyewakilisha kikamilifu walalamikaji wowote katika shauri pana la Roundup kabla ya hatua hii, wakosoaji wanasema.

Katika moja ya jalada la upinzani, mawakili wanaotafuta kukataliwa kwa suluhu inayopendekezwa aliandika hivi:

"Makazi haya yanayopendekezwa yanapingwa na wale wanaojua sana kesi za kesi zinazohusu bidhaa hatari kama Roundup kwa sababu wanatambua kuwa pendekezo hili litamnufaisha Monsanto na wakili wa darasa kwa gharama ya mamilioni ya watu waliofichuliwa kwa Roundup.

"Ingawa MDL hii ya Roundup imekuwa ikiendelea kwa zaidi ya miaka minne, na kesi zingine za Roundup zimefunguliwa mashtaka katika korti za serikali, msukumo wa utatuzi huu wa hatua ya darasa hautokani na mawakili ambao wamekuwa wakishughulikia kesi za Roundup na wanaamini kuwa njia mbadala ya kuyatatua ni muhimu. Badala yake, mawakili ambao wako nyuma ya makazi haya - na hakika ni mawakili na sio wahasiriwa wa Roundup - ni mawakili wa hatua za darasa ambao wanataka kulazimisha maoni yao kwa wale wote ambao wamewekwa wazi kwa Roundup, badala ya ada kubwa sana.

"Lakini mshindi mkubwa zaidi hapa atakuwa Monsanto, ambaye atapata muda wa kukaa kwa kesi kwa miaka minne na washiriki wa darasa, ambao pia watapoteza haki yao ya kutafuta uharibifu wa adhabu na kutandikiwa matokeo ya jopo la sayansi mbaya. Kwa kubadilishana, washiriki wa darasa watafungwa katika mfumo mbadala wa fidia ambao una malipo ya kawaida, kuongezeka kwa ugumu, na vizuizi vikubwa ili kufuzu. ”

Kucheleweshwa kutafutwa

Mpango wa makazi wa Bayer uliwasilishwa kortini mnamo Februari 3, na lazima idhinishwe na Jaji Chhabria ili iweze kufanya kazi. Mpango wa awali wa makazi uliowasilishwa mwaka jana ulikuwa kudharauliwa na Chhabria na kisha kujiondoa.

Usikilizwaji wa suala hilo ulipangwa Machi 31 lakini mawakili ambao waliweka mpango huo pamoja na Bayer wamemuuliza Jaji Chhabria kuchelewesha kusikilizwa hadi Mei 13, akitaja upana wa upinzani ambao wanapaswa kushughulikia. Jaji alijibu na amri kuweka upya usikilizwaji wa Mei 12.

"Majalada haya yalifikia zaidi ya kurasa 300, kwa kuongeza zaidi ya kurasa 400 za maazimio na vielelezo," mawakili walisema ombi lao la muda zaidi. "Pingamizi na muhtasari wa amicus huleta maswala mengi, pamoja na, kati ya mambo mengine, usawa wa makazi, mashambulio mengi ya kikatiba juu ya makazi na jopo la sayansi ya ushauri, changamoto za kiufundi kwa mpango wa taarifa, mashambulizi juu ya haki ya mfuko wa fidia, na changamoto kwa umashuhuri, ubora, na utoshelevu wa ushauri wa darasa (na darasa ndogo). ”

Mawakili waliowasilisha mpango uliopendekezwa walisema wangeweza kutumia muda wa nyongeza kabla ya kusikilizwa kwa kesi "kushirikiana na wapingao" ili "kupunguza au kupunguza maswala ambayo yanahitaji kupingwa wakati wa kusikilizwa."

Vifo vinaendelea

Katikati ya hoja juu ya makazi yaliyopendekezwa ya Bayer, walalamikaji wanaendelea kufa. Katika kile kinachojulikana kama "Pendekezo la Kifo," mawakili wa mlalamikaji Carolina Garces waliwasilisha taarifa kwa korti ya shirikisho mnamo Machi 8 kwamba mteja wao alikuwa amekufa.

Walalamikaji kadhaa wanaougua lymphoma isiyo ya Hodgkin wamekufa tangu kuanza kwa madai mnamo 2015.

Bayer hufanya mpango mpya wa $ 2 bilioni ili kuondoa madai ya saratani ya Roundup ya baadaye

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mmiliki wa Monsanto Bayer AG alisema Jumatano ilikuwa ikijaribu tena kusimamia na kusuluhisha madai yanayowezekana ya saratani ya Roundup ya siku zijazo, ikiwekwa nje mpango wa dola bilioni 2 na kundi la mawakili wa walalamikaji ambao Bayer anatumai watapata idhini kutoka kwa jaji wa shirikisho ambaye alikataa mpango wa awali majira ya mwisho.

Hasa, makubaliano hayo yanataka Bayer kutafuta ruhusa kutoka kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kuongeza habari juu ya lebo za bidhaa zake zenye msingi wa glyphosate kama Roundup ambayo itatoa viunga vya ufikiaji wa masomo ya kisayansi na habari zingine juu ya usalama wa glyphosate.

Kwa kuongezea, kulingana na Bayer, mpango huo unataka kuanzishwa kwa mfuko ambao utalipa "wadai waliohitimu" juu ya mpango wa miaka minne; kuanzisha jopo la sayansi la ushauri ambalo matokeo yake yanaweza kutumika kama ushahidi katika mashauri ya baadaye; na ukuzaji wa programu za utafiti na uchunguzi wa matibabu na / au utafiti wa kisayansi katika utambuzi na matibabu ya lymphoma isiyo ya Hodgkin.

Mpango huo lazima uidhinishwe na Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria wa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Chhabria amekuwa akisimamia mashtaka ya Roundup ya wilaya nyingi.

Bayer alisema washiriki wa darasa wanaostahiki katika kipindi cha miaka minne ijayo watastahiki viwango vya tuzo za fidia kulingana na miongozo iliyowekwa kwenye makubaliano. "Darasa la makazi" linamaanisha watu ambao walifunuliwa kwa bidhaa za Roundup lakini bado hawajasilisha kesi ya madai wakidai kuumia kutokana na mfiduo huo.

Washiriki wa darasa la makazi watastahiki fidia kati ya $ 10,000 na $ 200,000, Bayer alisema.
Kulingana na makubaliano, mgawanyo wa mfuko wa makazi ungeibuka kama ifuatavyo:
* Mfuko wa Fidia - Angalau $ 1.325 bilioni
* Programu ya Ruzuku ya Ufikiaji wa Utambuzi - $ 210 milioni
* Programu ya Ufadhili wa Utafiti - $ 40 milioni
* Gharama za Usimamizi wa Makazi, Gharama za Jopo la Sayansi ya Ushauri, Gharama za Ilani ya Makazi, Ushuru,
na Ada ya Wakala wa Escrow na Gharama - Hadi Dola milioni 55
Mpango uliopendekezwa wa makazi kwa madai ya hatua za darasa la baadaye ni tofauti na makubaliano ya makazi Bayer iliyofanywa na mawakili kwa makumi ya maelfu ya walalamikaji ambao tayari wameleta madai wakidai kufichuliwa kwa Roundup na wauaji wengine wa magugu wa Monsanto glyphosate waliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma.
Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ya saratani ya Roundup tangu ilinunua Monsanto mnamo 2018. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyoshikiliwa hadi leo na kupoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio.
Jury katika kila jaribio halikupata hiyo tu ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kusababisha saratani lakini pia kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Kifo na makazi wakati Bayer anaendelea kujaribu kumaliza mashtaka ya Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Miezi saba baada ya Bayer AG alitangaza mipango kwa suluhu kubwa ya madai ya saratani ya Roundup ya Amerika, mmiliki wa Ujerumani wa Monsanto Co anaendelea kufanya kazi kusuluhisha makumi ya maelfu ya madai yaliyoletwa na watu wanaougua saratani wanasema walisababishwa na bidhaa za kuua magugu za Monsanto. Siku ya Jumatano, kesi moja zaidi ilionekana kupata kufungwa, ingawa mdai sikuishi kuiona.

Mawakili wa Jaime Alvarez Calderon, walikubaliana mapema wiki hii kwa suluhisho lililotolewa na Bayer baada ya Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria Jumatatu alikataa hukumu ya muhtasari kwa niaba ya Monsanto, kuruhusu kesi hiyo kusogea karibu na kesi.

Makubaliano hayo yatakwenda kwa watoto wanne wa Alvarez kwa sababu baba yao mwenye umri wa miaka 65, mfanyakazi wa mhudumu wa muda mrefu katika Kaunti ya Napa, California, alikufa zaidi ya mwaka mmoja uliopita kutoka kwa non-Hodgkin lymphoma alilaumu juu ya kazi yake kunyunyizia Roundup karibu na mali ya winery kwa miaka.

Katika kesi iliyosikilizwa katika korti ya shirikisho Jumatano, wakili wa familia ya Alvarez David Diamond alimwambia Jaji Chhabria kwamba suluhu hiyo itafunga kesi hiyo.

Baada ya kusikilizwa, Diamond alisema Alvarez alifanya kazi katika duka la kuuza kwa miaka 33, akitumia dawa ya mkoba kutumia dawa ya Monsanto msingi wa glyphosate dawa za kuulia wadudu kwa eneo lenye kuongezeka kwa kikundi cha Sutter Home cha mvinyo. Mara nyingi alikuwa akienda nyumbani jioni na nguo zilizolowa na dawa ya kuua magugu kutokana na kuvuja kwa vifaa na muuaji wa magugu ambao ulipeperushwa na upepo. Aligunduliwa mnamo 2014 na non-Hodgkin lymphoma, akipitia duru nyingi za chemotherapy na matibabu mengine kabla ya kufa mnamo Desemba 2019.

Diamond alisema alikuwa na furaha kumaliza kesi hiyo lakini ana kesi "zaidi ya 400 pamoja" zaidi ya Roundup bado haijasuluhishwa.

Yeye hayuko peke yake. Angalau nusu ya kampuni zingine za sheria za Merika zina walalamikaji wa Roundup wanatafuta mipangilio ya majaribio kwa 2021 na zaidi.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kukomesha madai ambayo ni pamoja na walalamikaji zaidi ya 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Mbali na juhudi za kusuluhisha madai yanayosubiriwa hivi sasa, Bayer pia inatarajia kuunda utaratibu wa kutatua madai yanayowezekana ambayo inaweza kukabiliwa na watumiaji wa Roundup ambao huendeleza lymphoma isiyo ya Hodgkin baadaye. Mpango wake wa awali wa kushughulikia mashauri ya baadaye ilikataliwa na Jaji Chhabria na kampuni bado haijatangaza mpango mpya.

Karatasi mpya za glyphosate zinaonyesha "uharaka" kwa utafiti zaidi juu ya athari za kemikali kwa afya ya binadamu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Karatasi mpya za kisayansi zilizochapishwa zinaonyesha asili ya kila mahali ya magugu kuua kemikali ya glyphosate na hitaji la kuelewa vizuri athari ya dawa inayoweza kuwa juu ya afya ya binadamu, pamoja na afya ya utumbo microbiome.

In moja ya karatasi mpya, watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Turku huko Finland walisema kuwa waliweza kuamua, katika "makadirio ya kihafidhina," kwamba takriban asilimia 54 ya spishi katika kiini cha microbiome ya utumbo wa binadamu "zinaweza kuwa nyeti" kwa glyphosate. Watafiti walisema walitumia njia mpya ya bioinformatics kufanya uchunguzi.

Na "idadi kubwa" ya bakteria kwenye gut microbiome inayoweza kuambukizwa na glyphosate, ulaji wa glyphosate "unaweza kuathiri sana muundo wa microbiome ya utumbo wa binadamu," waandishi walisema kwenye karatasi yao, ambayo ilichapishwa mwezi huu katika Jarida la Vifaa vya Hatari.

Vimelea katika utumbo wa mwanadamu ni pamoja na bakteria anuwai na kuvu na inaaminika kuathiri kazi za kinga na michakato mingine muhimu. Microbiomes isiyo na afya ya gut huaminiwa na wanasayansi wengine kuchangia magonjwa anuwai.

"Ingawa data juu ya mabaki ya glyphosate katika mifumo ya utumbo wa binadamu bado inakosekana, matokeo yetu yanaonyesha kwamba mabaki ya glyphosate hupunguza utofauti wa bakteria na kurekebisha muundo wa spishi za bakteria kwenye utumbo," waandishi walisema. "Tunaweza kudhani kuwa mfiduo wa muda mrefu wa mabaki ya glyphosate husababisha kutawala kwa aina sugu katika jamii ya bakteria."

Wasiwasi juu ya athari ya glyphosate kwenye microbiome ya binadamu hutokana na ukweli kwamba glyphosate inafanya kazi kwa kulenga enzyme inayojulikana kama 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzyme hii ni muhimu kwa uunganishaji wa asidi muhimu za amino.

"Kuamua athari halisi ya glyphosate kwenye microbiota ya utumbo wa binadamu na viumbe vingine, masomo zaidi ya kihemko yanahitajika kufunua mabaki ya glyphosate katika chakula, ili kubaini athari za glyphosate safi na uundaji wa kibiashara kwenye vijidudu na kutathmini kiwango ambacho EPSPS yetu Alama za amino hutabiri uwezekano wa bakteria kupata glyphosate katika vitro na hali halisi za ulimwengu, "waandishi wa jarida jipya walihitimisha.

Kwa kuongezea watafiti sita kutoka Finland, mmoja wa waandishi wa karatasi hiyo ana uhusiano na idara ya biokemia na bioteknolojia katika Chuo Kikuu cha Rovira i Virgili, Tarragona, Catalonia, nchini Uhispania.

"Matokeo kwa afya ya binadamu hayajaamuliwa katika utafiti wetu. Walakini, kulingana na tafiti za hapo awali ... tunajua kuwa mabadiliko katika microbiome ya utumbo wa binadamu yanaweza kushikamana na magonjwa kadhaa, "mtafiti wa Chuo Kikuu cha Turku Pere Puigbo alisema katika mahojiano.

"Natumai kuwa utafiti wetu wa utafiti unafungua mlango wa majaribio zaidi, katika-vitro na katika uwanja, na pia masomo ya msingi wa idadi ya watu ili kupima athari ambayo matumizi ya glyphosate ina kwa watu na viumbe vingine," Puigbo alisema.

Ilianzisha katika 1974

GLYPHOSATE ni kingo inayotumika katika dawa ya kuua magugu ya Roundup na mamia ya bidhaa zingine za mauaji ya magugu zinazouzwa kote ulimwenguni. Ilianzishwa kama muuaji wa magugu na Monsanto mnamo 1974 na ilikua dawa ya dawa inayotumika sana baada ya kuletwa kwa Monsanto katika miaka ya 1990 ya mazao yaliyotengenezwa na vinasaba kuhimili kemikali. Mabaki ya glyphosate hupatikana kawaida kwenye chakula na ndani ya maji. Kwa hivyo, mabaki pia hugunduliwa katika mkojo wa watu walio wazi kwa glyphosate kupitia lishe na / au matumizi.

Watawala wa Merika na mmiliki wa Monsanto Bayer AG wanadumisha hakuna wasiwasi wa kiafya wa binadamu na mfiduo wa glyphosate wakati bidhaa zinatumiwa kama inavyokusudiwa, pamoja na mabaki kwenye lishe.

Mwili wa utafiti unaopingana na madai hayo unakua, hata hivyo. Utafiti juu ya athari inayoweza kutokea ya glyphosate kwenye microbiome ya utumbo sio karibu sana kama fasihi inayojumuisha glyphosate na saratani, lakini ni eneo wanasayansi wengi wanachunguza.

Katika uhusiano fulani karatasi iliyochapishwa mwezi huu, timu ya watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Jimbo la Washington na Chuo Kikuu cha Duke ilisema kwamba wamepata uwiano kati ya viwango vya bakteria na fungi katika njia ya utumbo ya watoto na kemikali zinazopatikana majumbani mwao. Watafiti hawakuangalia glyphosate haswa, lakini walikuwa hofu kupata kwamba watoto walio na kiwango cha juu cha kemikali za kawaida za kaya katika mfumo wao wa damu walionyesha kupungua kwa kiwango na utofauti wa bakteria muhimu kwenye utumbo wao.

Glyphosate katika mkojo

An karatasi ya ziada ya kisayansi iliyochapishwa mwezi huu ilisisitiza hitaji la data bora na zaidi linapokuja suala la mfiduo wa glyphosate na watoto.

Karatasi, iliyochapishwa katika jarida Afya ya Mazingira na watafiti kutoka Taasisi ya Epidemiology ya Tafsiri katika Shule ya Tiba ya Icahn huko Mount Sinai huko New York, ni matokeo ya hakiki ya fasihi ya tafiti nyingi zinazoripoti maadili halisi ya glyphosate kwa watu.

Waandishi walisema walichambua tafiti tano zilizochapishwa katika miaka miwili iliyopita wakiripoti viwango vya glyphosate vilivyopimwa kwa watu, pamoja na utafiti mmoja ambao viwango vya mkojo wa glyphosate vilipimwa kwa watoto wanaoishi vijijini Mexico. Kati ya watoto 192 wanaoishi katika eneo la Agua Caliente, asilimia 72.91 walikuwa na viwango vya kutosha vya glyphosate kwenye mkojo wao, na watoto wote 89 wanaoishi Ahuacapán, Mexico, walikuwa na kiwango cha dawa ya wadudu katika mkojo wao.

Hata wakati ni pamoja na masomo ya ziada, kwa jumla, kuna data chache kuhusu viwango vya glyphosate kwa watu. Mafunzo ya jumla ni watu 4,299 tu, pamoja na watoto 520, watafiti walisema.

Waandishi walihitimisha kuwa kwa sasa haiwezekani kuelewa "uhusiano unaowezekana" kati ya mfiduo wa glyphosate na magonjwa, haswa kwa watoto, kwa sababu ukusanyaji wa data juu ya viwango vya mfiduo kwa watu ni mdogo na sio sanifu.

Walibaini kuwa licha ya ukosefu wa data thabiti juu ya athari za glyphosate kwa watoto, idadi ya mabaki ya glyphosate inayoruhusiwa kisheria na wasimamizi wa Merika juu ya chakula imeongezeka sana kwa miaka.

"Kuna mapungufu katika fasihi juu ya glyphosate, na mapengo haya yanapaswa kujazwa na uharaka, ikizingatiwa matumizi makubwa ya bidhaa hii na uwepo wake kila mahali," mwandishi Emanuela Taioli alisema.

Watoto wako katika hatari zaidi ya kupata saratani ya mazingira na kufuatilia athari kwa bidhaa kama vile glyphosate kwa watoto ni "kipaumbele cha afya ya umma," kulingana na waandishi wa jarida hilo.

"Kama ilivyo na kemikali yoyote, kuna hatua nyingi zinazohusika katika kutathmini hatari, ambayo ni pamoja na kukusanya habari juu ya mfiduo wa wanadamu, ili viwango vinavyoleta madhara katika idadi moja ya wanyama au spishi za wanyama vilinganishwe na viwango vya kawaida vya mfiduo," waandishi waliandika.

“Walakini, hapo awali tumeonyesha kuwa data juu ya mfiduo wa binadamu kwa wafanyikazi na idadi ya watu ni ndogo sana. Mapungufu mengine kadhaa ya maarifa yapo karibu na bidhaa hii, kwa mfano matokeo juu ya ugonjwa wa genotoxicity kwa wanadamu ni mdogo. Mjadala unaoendelea kuhusu athari za mfiduo wa glyphosate hufanya viwango vya mfiduo kwa umma kwa ujumla kuwa suala kubwa la afya ya umma, haswa kwa wale walio katika mazingira magumu zaidi. ”

Waandishi walisema ufuatiliaji wa viwango vya mkojo wa glyphosate unapaswa kufanywa kwa idadi ya watu wote.

"Tunaendelea kupendekeza kuwa ujumuishaji wa glyphosate kama athari inayopimwa katika masomo ya uwakilishi wa kitaifa kama Utafiti wa Kitaifa wa Uchunguzi wa Afya na Lishe utaruhusu uelewa mzuri wa hatari ambazo glyphosate inaweza kusababisha na kuruhusu ufuatiliaji bora wa wale ambao wana uwezekano mkubwa wa wafichuliwe na wale ambao wanahusika zaidi na mfiduo huo, ”waliandika.

Kichwa cha Monsanto cha Bayer kinaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Migraine ambayo ni Monsanto haionekani kuwa inaenda hivi karibuni kwa Bayer AG.

Jaribio la kumaliza umati wa mashtaka yaliyoletwa Merika na makumi ya maelfu ya watu wanaodai dawa ya kuua dawa ya Roundup ya Monsanto iliwapatia saratani inaendelea kusonga mbele, lakini hawashughulikii kesi zote bora, wala walalamikaji hawapati makazi kukubaliana nao.

In barua kwa Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria, Wakili wa Arizona David Diamond alisema kuwa uwakilishi uliotolewa na mawakili wakiongoza mazungumzo ya makazi na Bayer kwa niaba ya walalamikaji haukuonyesha hali hiyo kwa wateja wake. Alitaja "ukosefu" wa "uzoefu unaohusiana na makazi" na Bayer na aliomba kwamba Jaji Chhabria aendeleze kesi kadhaa za Diamond mbele kwa majaribio.

"Uwakilishi wa uongozi kuhusu makazi hauwakilishi makazi ya wateja wangu
uzoefu unaohusiana, masilahi au nafasi, ”Diamond alimwambia jaji.

Diamond aliandika katika barua hiyo kuwa ana wateja 423 wa Roundup, pamoja na 345 ambao wana kesi zinazosubiri mbele ya Chhabria katika mashtaka ya wilaya nyingi (MDL) katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Pamoja na MDL kuna maelfu ya walalamikaji ambao kesi zao zinasubiri katika korti za serikali.

Ufikiaji wa Diamond kwa hakimu ulifuata kusikilizwa mwishoni mwa mwezi uliopita ambayo kampuni kadhaa zinazoongoza katika madai na mawakili wa Bayer walimwambia Chhabria walikuwa karibu kukamilisha kesi nyingi, ikiwa sio zote, mbele ya jaji.

Bayer imefikia makazi muhimu na kampuni kadhaa zinazoongoza za sheria ambazo kwa pamoja zinawakilisha sehemu kubwa ya madai yaliyoletwa dhidi ya Monsanto. Mnamo Juni, Bayer ilisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo.

Lakini mabishano na mizozo vimesababisha malipo yote ya makazi.

Walalamikaji kadhaa waliowakilishwa na kampuni kubwa na ambao walizungumza kwa sharti majina yao yasitumiwe, walisema hawakubaliani na masharti ya makazi, ikimaanisha kesi zao zitaelekezwa katika upatanishi na, ikiwa hiyo itashindwa, kwa majaribio.

Baada ya kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ambayo yanajumuisha zaidi ya wadai wa 100,000. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate inayotokana na glyphosate, kama vile Roundup, husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari hizo.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo.

Shida Endelea Kuongezeka

Bayer ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa haiwezi kuzima shauri la Roundup na Jumatano kampuni hiyo ilitoa onyo la faida na kutangaza mabilioni ya kupunguzwa kwa gharama, ikitaja "mtazamo wa chini kuliko ilivyotarajiwa katika soko la kilimo" katikati ya mambo mengine. Habari hiyo ilituma hisa katika kampuni ikianguka.

Katika kuripoti shida za Bayer Barron alibainisha: "Shida zinaendelea kuongezeka kwa Bayer na wawekezaji wake, ambao kwa sasa lazima watumike mara kwa mara kwa habari za kukatisha tamaa. Hifadhi sasa imeanguka zaidi ya 50% tangu mpango wa Monsanto ulifungwa mnamo Juni 2018. "Sasisho hili la hivi karibuni linaongeza tu kesi kwa mpango wa Monsanto kuwa moja ya mbaya zaidi katika historia ya ushirika."

Majaribio ya saratani ya Roundup bado ni tishio kwa Bayer, lakini mazungumzo ya makazi yanaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mawakili wa mmiliki wa Monsanto Bayer AG na kwa walalamikaji wanaomshtaki Monsanto walimwambia jaji wa shirikisho siku ya Alhamisi kuwa wanaendelea kupata maendeleo katika kumaliza mashauri ya kitaifa yanayoletwa na watu ambao wanadai Roundup ya Monsanto imewasababisha kupata saratani.

Katika usikilizaji wa video, wakili wa Bayer William Hoffman alimuambia Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria kampuni hiyo imefikia makubaliano - au ilikuwa karibu kufikia mikataba - kusuluhisha mashtaka zaidi ya 3,000 ambayo yamekusanywa pamoja katika mashtaka ya wilaya (MDL) yaliyowasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California.

Kampuni hiyo kando tayari imesuluhisha maelfu ya kesi nje ya MDL, kesi ambazo zimekuwa zikiendelea kupitia korti za serikali. Lakini mabishano na mzozo vimesababisha malipo yote ya makazi, na madai kutoka kwa mashirika ya walalamikaji kuwa Bayer ilirudisha makubaliano yaliyofikiwa miezi iliyopita, na kampuni za walalamikaji wengine hawataki kukubali kile wanachokiona kuwa matoleo duni kutoka kwa Bayer.

Hakukuwa na mazungumzo ya malalamiko hayo, hata hivyo, katika kikao cha Alhamisi, na pande zote mbili zikitoa maoni ya matumaini.

"Kampuni imesonga mbele na kukamilisha makubaliano kadhaa na kampuni…. tunatarajia pia kumaliza makubaliano ya nyongeza katika siku kadhaa zijazo, ”Hoffman alimwambia jaji.

"Tulipo sasa hivi ... takwimu hizi ni kadirio fulani lakini nadhani ziko karibu kabisa: Kuna takriban kesi 1,750 ambazo zinakabiliwa na makubaliano kati ya kampuni na kampuni za sheria na kesi zingine takriban 1,850 hadi 1,900 ambazo ziko katika hatua anuwai za majadiliano hivi sasa, ”Hoffman alisema. "Tunafanya kazi kuweka mpango wa kuharakisha majadiliano na tunatumai kuleta makubaliano na kampuni hizo."

Wakili wa walalamikaji Brent Wisner alimwambia jaji ni muhimu kutambua kuwa bado kuna "kesi chache" ndani ya MDL ambazo bado hazijasuluhishwa. Lakini, alisema - "Tunatarajia watakuwa hivi karibuni."

Jaji Chhabria alisema kuwa kutokana na maendeleo hayo ataendelea kusitisha shauri la Roundup hadi Novemba 2 lakini kwamba ataanza kupeleka kesi mahakamani ikiwa hazitatatuliwa kwa hatua hiyo.

Kushughulika Mbaya kwa Bayer kunadaiwa

Sauti ya ushirika iliyoonyeshwa katika usikilizaji wa Alhamisi ilikuwa kilio kirefu kutoka kwa usikilizwaji uliofanyika mwezi uliopita wakati wakili wa walalamikaji Aimee Wagstaff  alimwambia Jaji Chhabria kwamba Bayer haikuheshimu makubaliano ya makazi yaliyofanywa mnamo Machi na yaliyokusudiwa kukamilika mnamo Julai.

Bayer ilitangaza mnamo Juni kuwa imefikia suluhu ya dola bilioni 10 na kampuni za sheria za Merika kutatua zaidi ya madai ya saratani ya Roundup 100,000. Lakini wakati huo kampuni kuu tu za sheria zilizokuwa zikiongoza madai ambayo yalikuwa na mikataba ya mwisho iliyosainiwa na Bayer walikuwa The Miller Firm na Weitz & Luxenburg.

Mkataba wa Miller Firm peke yake ulifikia dola milioni 849 ili kufidia madai ya wateja zaidi ya 5,000 wa Roundup, kulingana na hati za makazi.

Makao makuu ya California Baum Hedlund Aristei & Goldman kampuni ya uwakili; the Andrus Wagstaff kampuni kutoka Colorado; na Kikundi cha Sheria cha Moore ya Kentucky ilikuwa na mikataba ya kujaribu lakini sio makubaliano ya mwisho.

Kulingana na barua iliyoandikwa na Wagstaff iliyowasilishwa kortini, Bayer aliomba kuongezewa mara kwa mara hadi mkataba na kampuni yake uvunjike katikati ya Agosti. Baada ya kuripoti maswala kwa Jaji Chhabria, mazungumzo ya makazi yalianza tena na yalikuwa hatimaye kutatuliwa na kampuni tatu mwezi huu.

Maelezo kadhaa ya jinsi makazi itasimamiwa ziliwasilishwa mapema wiki hii katika korti huko Missouri. Kikundi cha Azimio la Garretson, Inc., kinachofanya biashara kama Epiq Mass Tort, kitakuwa kama
"Msimamizi wa Azimio La Lien, ” kwa mfano, kwa wateja wa Andrus Wagstaff ambao dola za makazi zitahitaji kutumiwa kwa sehemu au kwa jumla kulipa gharama za matibabu ya saratani zilizolipwa na Medicare.

Bayer alinunua Monsanto katika 2018 wakati tu kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiendelea. Tangu wakati huo imepoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyoshikiliwa hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Bayer alikuwa ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa hakuna makazi ya kitaifa yaliyofikiwa, kulingana na mawasiliano kutoka kwa makampuni ya walalamikaji kwa wateja wao.

Inki za Bayer zinahusika na kampuni tatu za sheria za saratani ya Roundup wakati makazi yanaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Bayer AG imefikia makubaliano ya mwisho ya makazi na kampuni kuu tatu za sheria zinazowakilisha maelfu ya walalamikaji ambao wanadai kuambukizwa kwa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ilisababisha wao kukuza sio Hodgkin lymphoma.

Mikataba mpya imefanywa na makao makuu ya California Baum Hedlund Aristei & Goldman kampuni ya uwakili; the Andrus Wagstaff kampuni kutoka Colorado; na Kikundi cha Sheria cha Moore ya Kentucky. Kampuni hizo kila moja ziliwasilisha taarifa ya mikataba hiyo na Korti ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California Jumatatu.

Mikataba hiyo inakuja baada ya madai ya kampuni tatu za wanasheria kwamba Bayer ilikuwa ikirudia masharti ya makubaliano ambayo tayari yalifanywa miezi mapema. Kampuni hizo ziliiambia korti Jumatatu kwamba kila moja sasa ina "Mkataba kamili wa Makubaliano ya Makazi na Monsanto."

Vyema, mikataba hiyo inaashiria hatua muhimu ya kuleta kufungwa kwa kesi ya madai ya umati wa watu wenye umri wa miaka mitano ambayo sasa inachukua madai zaidi ya 100,000 yaliyoletwa na watu kutoka Amerika ambao walitumia dawa za kuulia dawa za Roundup na dawa zingine za glyphosate zilizotengenezwa na Monsanto kabla ya saratani iliyoibuka.

Bayer alinunua Monsanto katika 2018 wakati tu kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiendelea. Tangu wakati huo imepoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyoshikiliwa hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Bayer alikuwa ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa hakuna makazi ya kitaifa yaliyofikiwa, kulingana na mawasiliano kutoka kwa kampuni za walalamikaji kwa wateja wao.

Bayer ilitangaza mnamo Juni kuwa imefikia suluhu ya dola bilioni 10 na kampuni za sheria za Merika kutatua zaidi ya madai ya saratani ya Roundup 100,000. Lakini wakati huo ni kampuni mbili tu kuu za mawakili katika shauri kubwa zilikuwa na mikataba ya mwisho iliyosainiwa na Bayer - The Miller Firm na Weitz & Luxenburg, kulingana na vyanzo vilivyo karibu na mazungumzo hayo. Kampuni ya Baum, Andrus Wagstaff na Moore walikuwa na hati za makubaliano lakini sio makubaliano ya mwisho, vyanzo vilisema.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo. Bayer alijaribu kupata idhini ya korti kwa mpango ambao ungechelewesha kufungua kesi mpya za saratani ya Roundup kwa miaka minne, na ingeanzisha "jopo la sayansi" la watu watano kuamua ikiwa Roundup inaweza kusababisha non-Hodgkin lymphoma, na ikiwa ni hivyo , kwa kiwango gani cha chini cha mfiduo. Ikiwa jopo limeamua kuwa hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kutoka kwa madai kama hayo ya baadaye.

Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alikataa mpango huo,  kutuma Bayer kurudi kwenye bodi ya kuchora.

Bayer alikuwa na alisema Alhamisi kwamba ilikuwa ikifanya maendeleo katika maendeleo ya mpango "uliorekebishwa" wa kusuluhisha mashauri ya baadaye ya Roundup. Maelezo ya mpango ulioboreshwa wa darasa utakamilika kwa wiki zijazo, kulingana na Bayer.

Walalamikaji kadhaa wamekuwa hawafurahii makazi hayo, wakisema hawatapokea pesa nyingi licha ya miaka mingi ya matibabu ghali ya saratani na maumivu na mateso yanayoendelea. Kwa kweli, walalamikaji wengi wamekufa wakati wakisubiri azimio.

Mnamo Septemba 9, mawakili wa Marie Bernice Chakula cha jioni na mumewe Bruce Dinner waliwasilisha korti kwamba Marie mwenye umri wa miaka 73 alikufa mnamo Juni 2 kutoka kwa lymphoma isiyo ya Hodgkin yeye na mumewe walidai ilisababishwa na kufichuliwa kwake na wauaji wa magugu wa Monsanto .

Mawakili wa Bruce Dinner waliuliza korti kuwaruhusu kurekebisha malalamiko dhidi ya Monsanto kuongeza madai ya kifo kibaya. Wanandoa hao walikuwa wameoa miaka 53 na wana watoto wawili na wajukuu wanne.

"Marie Bernice alikuwa mtu wa kushangaza. Kifo chake kinapaswa kuzuiwa, ”wakili Beth Klein, ambaye anawakilisha familia hiyo alisema.

Jisajili kwenye jarida letu. Pata sasisho za kila wiki katika kikasha chako.