Kifo na makazi wakati Bayer anaendelea kujaribu kumaliza mashtaka ya Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Miezi saba baada ya Bayer AG alitangaza mipango kwa suluhu kubwa ya madai ya saratani ya Roundup ya Amerika, mmiliki wa Ujerumani wa Monsanto Co anaendelea kufanya kazi kusuluhisha makumi ya maelfu ya madai yaliyoletwa na watu wanaougua saratani wanasema walisababishwa na bidhaa za kuua magugu za Monsanto. Siku ya Jumatano, kesi moja zaidi ilionekana kupata kufungwa, ingawa mdai sikuishi kuiona.

Mawakili wa Jaime Alvarez Calderon, walikubaliana mapema wiki hii kwa suluhisho lililotolewa na Bayer baada ya Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria Jumatatu alikataa hukumu ya muhtasari kwa niaba ya Monsanto, kuruhusu kesi hiyo kusogea karibu na kesi.

Makubaliano hayo yatakwenda kwa watoto wanne wa Alvarez kwa sababu baba yao mwenye umri wa miaka 65, mfanyakazi wa mhudumu wa muda mrefu katika Kaunti ya Napa, California, alikufa zaidi ya mwaka mmoja uliopita kutoka kwa non-Hodgkin lymphoma alilaumu juu ya kazi yake kunyunyizia Roundup karibu na mali ya winery kwa miaka.

Katika kesi iliyosikilizwa katika korti ya shirikisho Jumatano, wakili wa familia ya Alvarez David Diamond alimwambia Jaji Chhabria kwamba suluhu hiyo itafunga kesi hiyo.

Baada ya kusikilizwa, Diamond alisema Alvarez alifanya kazi katika duka la kuuza kwa miaka 33, akitumia dawa ya mkoba kutumia dawa ya Monsanto msingi wa glyphosate dawa za kuulia wadudu kwa eneo lenye kuongezeka kwa kikundi cha Sutter Home cha mvinyo. Mara nyingi alikuwa akienda nyumbani jioni na nguo zilizolowa na dawa ya kuua magugu kutokana na kuvuja kwa vifaa na muuaji wa magugu ambao ulipeperushwa na upepo. Aligunduliwa mnamo 2014 na non-Hodgkin lymphoma, akipitia duru nyingi za chemotherapy na matibabu mengine kabla ya kufa mnamo Desemba 2019.

Diamond alisema alikuwa na furaha kumaliza kesi hiyo lakini ana kesi "zaidi ya 400 pamoja" zaidi ya Roundup bado haijasuluhishwa.

Yeye hayuko peke yake. Angalau nusu ya kampuni zingine za sheria za Merika zina walalamikaji wa Roundup wanatafuta mipangilio ya majaribio kwa 2021 na zaidi.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kukomesha madai ambayo ni pamoja na walalamikaji zaidi ya 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Mbali na juhudi za kusuluhisha madai yanayosubiriwa hivi sasa, Bayer pia inatarajia kuunda utaratibu wa kutatua madai yanayowezekana ambayo inaweza kukabiliwa na watumiaji wa Roundup ambao huendeleza lymphoma isiyo ya Hodgkin baadaye. Mpango wake wa awali wa kushughulikia mashauri ya baadaye ilikataliwa na Jaji Chhabria na kampuni bado haijatangaza mpango mpya.

Karatasi mpya za glyphosate zinaonyesha "uharaka" kwa utafiti zaidi juu ya athari za kemikali kwa afya ya binadamu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Karatasi mpya za kisayansi zilizochapishwa zinaonyesha asili ya kila mahali ya magugu kuua kemikali ya glyphosate na hitaji la kuelewa vizuri athari ya dawa inayoweza kuwa juu ya afya ya binadamu, pamoja na afya ya utumbo microbiome.

In moja ya karatasi mpya, watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Turku huko Finland walisema kuwa waliweza kuamua, katika "makadirio ya kihafidhina," kwamba takriban asilimia 54 ya spishi katika kiini cha microbiome ya utumbo wa binadamu "zinaweza kuwa nyeti" kwa glyphosate. Watafiti walisema walitumia njia mpya ya bioinformatics kufanya uchunguzi.

Na "idadi kubwa" ya bakteria kwenye gut microbiome inayoweza kuambukizwa na glyphosate, ulaji wa glyphosate "unaweza kuathiri sana muundo wa microbiome ya utumbo wa binadamu," waandishi walisema kwenye karatasi yao, ambayo ilichapishwa mwezi huu katika Jarida la Vifaa vya Hatari.

Vimelea katika utumbo wa mwanadamu ni pamoja na bakteria anuwai na kuvu na inaaminika kuathiri kazi za kinga na michakato mingine muhimu. Microbiomes isiyo na afya ya gut huaminiwa na wanasayansi wengine kuchangia magonjwa anuwai.

"Ingawa data juu ya mabaki ya glyphosate katika mifumo ya utumbo wa binadamu bado inakosekana, matokeo yetu yanaonyesha kwamba mabaki ya glyphosate hupunguza utofauti wa bakteria na kurekebisha muundo wa spishi za bakteria kwenye utumbo," waandishi walisema. "Tunaweza kudhani kuwa mfiduo wa muda mrefu wa mabaki ya glyphosate husababisha kutawala kwa aina sugu katika jamii ya bakteria."

Wasiwasi juu ya athari ya glyphosate kwenye microbiome ya binadamu hutokana na ukweli kwamba glyphosate inafanya kazi kwa kulenga enzyme inayojulikana kama 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzyme hii ni muhimu kwa uunganishaji wa asidi muhimu za amino.

"Kuamua athari halisi ya glyphosate kwenye microbiota ya utumbo wa binadamu na viumbe vingine, masomo zaidi ya kihemko yanahitajika kufunua mabaki ya glyphosate katika chakula, ili kubaini athari za glyphosate safi na uundaji wa kibiashara kwenye vijidudu na kutathmini kiwango ambacho EPSPS yetu Alama za amino hutabiri uwezekano wa bakteria kupata glyphosate katika vitro na hali halisi za ulimwengu, "waandishi wa jarida jipya walihitimisha.

Kwa kuongezea watafiti sita kutoka Finland, mmoja wa waandishi wa karatasi hiyo ana uhusiano na idara ya biokemia na bioteknolojia katika Chuo Kikuu cha Rovira i Virgili, Tarragona, Catalonia, nchini Uhispania.

"Matokeo kwa afya ya binadamu hayajaamuliwa katika utafiti wetu. Walakini, kulingana na tafiti za hapo awali ... tunajua kuwa mabadiliko katika microbiome ya utumbo wa binadamu yanaweza kushikamana na magonjwa kadhaa, "mtafiti wa Chuo Kikuu cha Turku Pere Puigbo alisema katika mahojiano.

"Natumai kuwa utafiti wetu wa utafiti unafungua mlango wa majaribio zaidi, katika-vitro na katika uwanja, na pia masomo ya msingi wa idadi ya watu ili kupima athari ambayo matumizi ya glyphosate ina kwa watu na viumbe vingine," Puigbo alisema.

Ilianzisha katika 1974

GLYPHOSATE ni kingo inayotumika katika dawa ya kuua magugu ya Roundup na mamia ya bidhaa zingine za mauaji ya magugu zinazouzwa kote ulimwenguni. Ilianzishwa kama muuaji wa magugu na Monsanto mnamo 1974 na ilikua dawa ya dawa inayotumika sana baada ya kuletwa kwa Monsanto katika miaka ya 1990 ya mazao yaliyotengenezwa na vinasaba kuhimili kemikali. Mabaki ya glyphosate hupatikana kawaida kwenye chakula na ndani ya maji. Kwa hivyo, mabaki pia hugunduliwa katika mkojo wa watu walio wazi kwa glyphosate kupitia lishe na / au matumizi.

Watawala wa Merika na mmiliki wa Monsanto Bayer AG wanadumisha hakuna wasiwasi wa kiafya wa binadamu na mfiduo wa glyphosate wakati bidhaa zinatumiwa kama inavyokusudiwa, pamoja na mabaki kwenye lishe.

Mwili wa utafiti unaopingana na madai hayo unakua, hata hivyo. Utafiti juu ya athari inayoweza kutokea ya glyphosate kwenye microbiome ya utumbo sio karibu sana kama fasihi inayojumuisha glyphosate na saratani, lakini ni eneo wanasayansi wengi wanachunguza.

Katika uhusiano fulani karatasi iliyochapishwa mwezi huu, timu ya watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Jimbo la Washington na Chuo Kikuu cha Duke ilisema kwamba wamepata uwiano kati ya viwango vya bakteria na fungi katika njia ya utumbo ya watoto na kemikali zinazopatikana majumbani mwao. Watafiti hawakuangalia glyphosate haswa, lakini walikuwa hofu kupata kwamba watoto walio na kiwango cha juu cha kemikali za kawaida za kaya katika mfumo wao wa damu walionyesha kupungua kwa kiwango na utofauti wa bakteria muhimu kwenye utumbo wao.

Glyphosate katika mkojo

An karatasi ya ziada ya kisayansi iliyochapishwa mwezi huu ilisisitiza hitaji la data bora na zaidi linapokuja suala la mfiduo wa glyphosate na watoto.

Karatasi, iliyochapishwa katika jarida Afya ya Mazingira na watafiti kutoka Taasisi ya Epidemiology ya Tafsiri katika Shule ya Tiba ya Icahn huko Mount Sinai huko New York, ni matokeo ya hakiki ya fasihi ya tafiti nyingi zinazoripoti maadili halisi ya glyphosate kwa watu.

Waandishi walisema walichambua tafiti tano zilizochapishwa katika miaka miwili iliyopita wakiripoti viwango vya glyphosate vilivyopimwa kwa watu, pamoja na utafiti mmoja ambao viwango vya mkojo wa glyphosate vilipimwa kwa watoto wanaoishi vijijini Mexico. Kati ya watoto 192 wanaoishi katika eneo la Agua Caliente, asilimia 72.91 walikuwa na viwango vya kutosha vya glyphosate kwenye mkojo wao, na watoto wote 89 wanaoishi Ahuacapán, Mexico, walikuwa na kiwango cha dawa ya wadudu katika mkojo wao.

Hata wakati ni pamoja na masomo ya ziada, kwa jumla, kuna data chache kuhusu viwango vya glyphosate kwa watu. Mafunzo ya jumla ni watu 4,299 tu, pamoja na watoto 520, watafiti walisema.

Waandishi walihitimisha kuwa kwa sasa haiwezekani kuelewa "uhusiano unaowezekana" kati ya mfiduo wa glyphosate na magonjwa, haswa kwa watoto, kwa sababu ukusanyaji wa data juu ya viwango vya mfiduo kwa watu ni mdogo na sio sanifu.

Walibaini kuwa licha ya ukosefu wa data thabiti juu ya athari za glyphosate kwa watoto, idadi ya mabaki ya glyphosate inayoruhusiwa kisheria na wasimamizi wa Merika juu ya chakula imeongezeka sana kwa miaka.

"Kuna mapungufu katika fasihi juu ya glyphosate, na mapengo haya yanapaswa kujazwa na uharaka, ikizingatiwa matumizi makubwa ya bidhaa hii na uwepo wake kila mahali," mwandishi Emanuela Taioli alisema.

Watoto wako katika hatari zaidi ya kupata saratani ya mazingira na kufuatilia athari kwa bidhaa kama vile glyphosate kwa watoto ni "kipaumbele cha afya ya umma," kulingana na waandishi wa jarida hilo.

"Kama ilivyo na kemikali yoyote, kuna hatua nyingi zinazohusika katika kutathmini hatari, ambayo ni pamoja na kukusanya habari juu ya mfiduo wa wanadamu, ili viwango vinavyoleta madhara katika idadi moja ya wanyama au spishi za wanyama vilinganishwe na viwango vya kawaida vya mfiduo," waandishi waliandika.

“Walakini, hapo awali tumeonyesha kuwa data juu ya mfiduo wa binadamu kwa wafanyikazi na idadi ya watu ni ndogo sana. Mapungufu mengine kadhaa ya maarifa yapo karibu na bidhaa hii, kwa mfano matokeo juu ya ugonjwa wa genotoxicity kwa wanadamu ni mdogo. Mjadala unaoendelea kuhusu athari za mfiduo wa glyphosate hufanya viwango vya mfiduo kwa umma kwa ujumla kuwa suala kubwa la afya ya umma, haswa kwa wale walio katika mazingira magumu zaidi. ”

Waandishi walisema ufuatiliaji wa viwango vya mkojo wa glyphosate unapaswa kufanywa kwa idadi ya watu wote.

"Tunaendelea kupendekeza kuwa ujumuishaji wa glyphosate kama athari inayopimwa katika masomo ya uwakilishi wa kitaifa kama Utafiti wa Kitaifa wa Uchunguzi wa Afya na Lishe utaruhusu uelewa mzuri wa hatari ambazo glyphosate inaweza kusababisha na kuruhusu ufuatiliaji bora wa wale ambao wana uwezekano mkubwa wa wafichuliwe na wale ambao wanahusika zaidi na mfiduo huo, ”waliandika.

Kichwa cha Monsanto cha Bayer kinaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Migraine ambayo ni Monsanto haionekani kuwa inaenda hivi karibuni kwa Bayer AG.

Jaribio la kumaliza umati wa mashtaka yaliyoletwa Merika na makumi ya maelfu ya watu wanaodai dawa ya kuua dawa ya Roundup ya Monsanto iliwapatia saratani inaendelea kusonga mbele, lakini hawashughulikii kesi zote bora, wala walalamikaji hawapati makazi kukubaliana nao.

In barua kwa Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria, Wakili wa Arizona David Diamond alisema kuwa uwakilishi uliotolewa na mawakili wakiongoza mazungumzo ya makazi na Bayer kwa niaba ya walalamikaji haukuonyesha hali hiyo kwa wateja wake. Alitaja "ukosefu" wa "uzoefu unaohusiana na makazi" na Bayer na aliomba kwamba Jaji Chhabria aendeleze kesi kadhaa za Diamond mbele kwa majaribio.

"Uwakilishi wa uongozi kuhusu makazi hauwakilishi makazi ya wateja wangu
uzoefu unaohusiana, masilahi au nafasi, ”Diamond alimwambia jaji.

Diamond aliandika katika barua hiyo kuwa ana wateja 423 wa Roundup, pamoja na 345 ambao wana kesi zinazosubiri mbele ya Chhabria katika mashtaka ya wilaya nyingi (MDL) katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Pamoja na MDL kuna maelfu ya walalamikaji ambao kesi zao zinasubiri katika korti za serikali.

Ufikiaji wa Diamond kwa hakimu ulifuata kusikilizwa mwishoni mwa mwezi uliopita ambayo kampuni kadhaa zinazoongoza katika madai na mawakili wa Bayer walimwambia Chhabria walikuwa karibu kukamilisha kesi nyingi, ikiwa sio zote, mbele ya jaji.

Bayer imefikia makazi muhimu na kampuni kadhaa zinazoongoza za sheria ambazo kwa pamoja zinawakilisha sehemu kubwa ya madai yaliyoletwa dhidi ya Monsanto. Mnamo Juni, Bayer ilisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo.

Lakini mabishano na mizozo vimesababisha malipo yote ya makazi.

Walalamikaji kadhaa waliowakilishwa na kampuni kubwa na ambao walizungumza kwa sharti majina yao yasitumiwe, walisema hawakubaliani na masharti ya makazi, ikimaanisha kesi zao zitaelekezwa katika upatanishi na, ikiwa hiyo itashindwa, kwa majaribio.

Baada ya kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ambayo yanajumuisha zaidi ya wadai wa 100,000. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate inayotokana na glyphosate, kama vile Roundup, husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari hizo.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo.

Shida Endelea Kuongezeka  

Bayer ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa haiwezi kuzima shauri la Roundup na Jumatano kampuni hiyo ilitoa onyo la faida na kutangaza mabilioni ya kupunguzwa kwa gharama, ikitaja "mtazamo wa chini kuliko ilivyotarajiwa katika soko la kilimo" katikati ya mambo mengine. Habari hiyo ilituma hisa katika kampuni ikianguka.

Katika kuripoti shida za Bayer Barron alibainisha: "Shida zinaendelea kuongezeka kwa Bayer na wawekezaji wake, ambao kwa sasa lazima watumike mara kwa mara kwa habari za kukatisha tamaa. Hifadhi sasa imeanguka zaidi ya 50% tangu mpango wa Monsanto ulifungwa mnamo Juni 2018. "Sasisho hili la hivi karibuni linaongeza tu kesi kwa mpango wa Monsanto kuwa moja ya mbaya zaidi katika historia ya ushirika."

Majaribio ya saratani ya Roundup bado ni tishio kwa Bayer, lakini mazungumzo ya makazi yanaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mawakili wa mmiliki wa Monsanto Bayer AG na kwa walalamikaji wanaomshtaki Monsanto walimwambia jaji wa shirikisho siku ya Alhamisi kuwa wanaendelea kupata maendeleo katika kumaliza mashauri ya kitaifa yanayoletwa na watu ambao wanadai Roundup ya Monsanto imewasababisha kupata saratani.

Katika usikilizaji wa video, wakili wa Bayer William Hoffman alimuambia Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria kampuni hiyo imefikia makubaliano - au ilikuwa karibu kufikia mikataba - kusuluhisha mashtaka zaidi ya 3,000 ambayo yamekusanywa pamoja katika mashtaka ya wilaya (MDL) yaliyowasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California.

Kampuni hiyo kando tayari imesuluhisha maelfu ya kesi nje ya MDL, kesi ambazo zimekuwa zikiendelea kupitia korti za serikali. Lakini mabishano na mzozo vimesababisha malipo yote ya makazi, na madai kutoka kwa mashirika ya walalamikaji kuwa Bayer ilirudisha makubaliano yaliyofikiwa miezi iliyopita, na kampuni za walalamikaji wengine hawataki kukubali kile wanachokiona kuwa matoleo duni kutoka kwa Bayer.

Hakukuwa na mazungumzo ya malalamiko hayo, hata hivyo, katika kikao cha Alhamisi, na pande zote mbili zikitoa maoni ya matumaini.

"Kampuni imesonga mbele na kukamilisha makubaliano kadhaa na kampuni…. tunatarajia pia kumaliza makubaliano ya nyongeza katika siku kadhaa zijazo, ”Hoffman alimwambia jaji.

"Tulipo sasa hivi ... takwimu hizi ni kadirio fulani lakini nadhani ziko karibu kabisa: Kuna takriban kesi 1,750 ambazo zinakabiliwa na makubaliano kati ya kampuni na kampuni za sheria na kesi zingine takriban 1,850 hadi 1,900 ambazo ziko katika hatua anuwai za majadiliano hivi sasa, ”Hoffman alisema. "Tunafanya kazi kuweka mpango wa kuharakisha majadiliano na tunatumai kuleta makubaliano na kampuni hizo."

Wakili wa walalamikaji Brent Wisner alimwambia jaji ni muhimu kutambua kuwa bado kuna "kesi chache" ndani ya MDL ambazo bado hazijasuluhishwa. Lakini, alisema - "Tunatarajia watakuwa hivi karibuni."

Jaji Chhabria alisema kuwa kutokana na maendeleo hayo ataendelea kusitisha shauri la Roundup hadi Novemba 2 lakini kwamba ataanza kupeleka kesi mahakamani ikiwa hazitatatuliwa kwa hatua hiyo.

Kushughulika Mbaya kwa Bayer kunadaiwa

Sauti ya ushirika iliyoonyeshwa katika usikilizaji wa Alhamisi ilikuwa kilio kirefu kutoka kwa usikilizwaji uliofanyika mwezi uliopita wakati wakili wa walalamikaji Aimee Wagstaff  alimwambia Jaji Chhabria kwamba Bayer haikuheshimu makubaliano ya makazi yaliyofanywa mnamo Machi na yaliyokusudiwa kukamilika mnamo Julai.

Bayer ilitangaza mnamo Juni kuwa imefikia suluhu ya dola bilioni 10 na kampuni za sheria za Merika kutatua zaidi ya madai ya saratani ya Roundup 100,000. Lakini wakati huo kampuni kuu tu za sheria zilizokuwa zikiongoza madai ambayo yalikuwa na mikataba ya mwisho iliyosainiwa na Bayer walikuwa The Miller Firm na Weitz & Luxenburg.

Mkataba wa Miller Firm peke yake ulifikia dola milioni 849 ili kufidia madai ya wateja zaidi ya 5,000 wa Roundup, kulingana na hati za makazi.

Makao makuu ya California Baum Hedlund Aristei & Goldman kampuni ya uwakili; the Andrus Wagstaff kampuni kutoka Colorado; na Kikundi cha Sheria cha Moore ya Kentucky ilikuwa na mikataba ya kujaribu lakini sio makubaliano ya mwisho.

Kulingana na barua iliyoandikwa na Wagstaff iliyowasilishwa kortini, Bayer aliomba kuongezewa mara kwa mara hadi mkataba na kampuni yake uvunjike katikati ya Agosti. Baada ya kuripoti maswala kwa Jaji Chhabria, mazungumzo ya makazi yalianza tena na yalikuwa hatimaye kutatuliwa na kampuni tatu mwezi huu.

Maelezo kadhaa ya jinsi makazi itasimamiwa ziliwasilishwa mapema wiki hii katika korti huko Missouri. Kikundi cha Azimio la Garretson, Inc., kinachofanya biashara kama Epiq Mass Tort, kitakuwa kama
"Msimamizi wa Azimio La Lien, ” kwa mfano, kwa wateja wa Andrus Wagstaff ambao dola za makazi zitahitaji kutumiwa kwa sehemu au kwa jumla kulipa gharama za matibabu ya saratani zilizolipwa na Medicare.

Bayer alinunua Monsanto katika 2018 wakati tu kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiendelea. Tangu wakati huo imepoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyoshikiliwa hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Bayer alikuwa ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa hakuna makazi ya kitaifa yaliyofikiwa, kulingana na mawasiliano kutoka kwa makampuni ya walalamikaji kwa wateja wao.

Inki za Bayer zinahusika na kampuni tatu za sheria za saratani ya Roundup wakati makazi yanaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Bayer AG imefikia makubaliano ya mwisho ya makazi na kampuni kuu tatu za sheria zinazowakilisha maelfu ya walalamikaji ambao wanadai kuambukizwa kwa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ilisababisha wao kukuza sio Hodgkin lymphoma.

Mikataba mpya imefanywa na makao makuu ya California Baum Hedlund Aristei & Goldman kampuni ya uwakili; the Andrus Wagstaff kampuni kutoka Colorado; na Kikundi cha Sheria cha Moore ya Kentucky. Kampuni hizo kila moja ziliwasilisha taarifa ya mikataba hiyo na Korti ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California Jumatatu.

Mikataba hiyo inakuja baada ya madai ya kampuni tatu za wanasheria kwamba Bayer ilikuwa ikirudia masharti ya makubaliano ambayo tayari yalifanywa miezi mapema. Kampuni hizo ziliiambia korti Jumatatu kwamba kila moja sasa ina "Mkataba kamili wa Makubaliano ya Makazi na Monsanto."

Vyema, mikataba hiyo inaashiria hatua muhimu ya kuleta kufungwa kwa kesi ya madai ya umati wa watu wenye umri wa miaka mitano ambayo sasa inachukua madai zaidi ya 100,000 yaliyoletwa na watu kutoka Amerika ambao walitumia dawa za kuulia dawa za Roundup na dawa zingine za glyphosate zilizotengenezwa na Monsanto kabla ya saratani iliyoibuka.

Bayer alinunua Monsanto katika 2018 wakati tu kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiendelea. Tangu wakati huo imepoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyoshikiliwa hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Bayer alikuwa ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa hakuna makazi ya kitaifa yaliyofikiwa, kulingana na mawasiliano kutoka kwa kampuni za walalamikaji kwa wateja wao.

Bayer ilitangaza mnamo Juni kuwa imefikia suluhu ya dola bilioni 10 na kampuni za sheria za Merika kutatua zaidi ya madai ya saratani ya Roundup 100,000. Lakini wakati huo ni kampuni mbili tu kuu za mawakili katika shauri kubwa zilikuwa na mikataba ya mwisho iliyosainiwa na Bayer - The Miller Firm na Weitz & Luxenburg, kulingana na vyanzo vilivyo karibu na mazungumzo hayo. Kampuni ya Baum, Andrus Wagstaff na Moore walikuwa na hati za makubaliano lakini sio makubaliano ya mwisho, vyanzo vilisema.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo. Bayer alijaribu kupata idhini ya korti kwa mpango ambao ungechelewesha kufungua kesi mpya za saratani ya Roundup kwa miaka minne, na ingeanzisha "jopo la sayansi" la watu watano kuamua ikiwa Roundup inaweza kusababisha non-Hodgkin lymphoma, na ikiwa ni hivyo , kwa kiwango gani cha chini cha mfiduo. Ikiwa jopo limeamua kuwa hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kutoka kwa madai kama hayo ya baadaye.

Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alikataa mpango huo,  kutuma Bayer kurudi kwenye bodi ya kuchora.

Bayer alikuwa na alisema Alhamisi kwamba ilikuwa ikifanya maendeleo katika maendeleo ya mpango "uliorekebishwa" wa kusuluhisha mashauri ya baadaye ya Roundup. Maelezo ya mpango ulioboreshwa wa darasa utakamilika kwa wiki zijazo, kulingana na Bayer.

Walalamikaji kadhaa wamekuwa hawafurahii makazi hayo, wakisema hawatapokea pesa nyingi licha ya miaka mingi ya matibabu ghali ya saratani na maumivu na mateso yanayoendelea. Kwa kweli, walalamikaji wengi wamekufa wakati wakisubiri azimio.

Mnamo Septemba 9, mawakili wa Marie Bernice Chakula cha jioni na mumewe Bruce Dinner waliwasilisha korti kwamba Marie mwenye umri wa miaka 73 alikufa mnamo Juni 2 kutoka kwa lymphoma isiyo ya Hodgkin yeye na mumewe walidai ilisababishwa na kufichuliwa kwake na wauaji wa magugu wa Monsanto .

Mawakili wa Bruce Dinner waliuliza korti kuwaruhusu kurekebisha malalamiko dhidi ya Monsanto kuongeza madai ya kifo kibaya. Wanandoa hao walikuwa wameoa miaka 53 na wana watoto wawili na wajukuu wanne.

"Marie Bernice alikuwa mtu wa kushangaza. Kifo chake kinapaswa kuzuiwa, ”wakili Beth Klein, ambaye anawakilisha familia hiyo alisema.

Baadhi ya walalamikaji wa Roundup wa Amerika wanapinga kutia saini mikataba ya makazi ya Bayer; $ 160,000 wastani wa malipo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wadai katika mashtaka ya Roundup ya Amerika wanaanza kujifunza maelezo ya kile makazi ya Bayer AG ya bilioni 10 ya madai ya saratani inamaanisha kwao mmoja mmoja, na wengine hawapendi kile wanachokiona.

Bavaria alisema mwishoni mwa Juni ilikuwa na mazungumzo ya makazi na kampuni kadhaa kuu za walalamikaji katika makubaliano ambayo yangefunga kwa karibu zaidi ya madai zaidi ya 100,000 yanayosubiri dhidi ya Monsanto, ambayo ilinunuliwa na Bayer mnamo 2018. Walalamikaji katika madai hayo wanadai walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin kutoka yatokanayo na Roundup ya Monsanto na dawa zingine za kuua magugu zilizotengenezwa na kemikali inayoitwa glyphosate, na kwamba Monsanto ilifunua hatari.

Wakati mpango huo hapo awali ulionekana kama habari njema kwa walalamikaji - wengine ambao wamejitahidi kwa miaka mingi na matibabu ya saratani na wengine ambao walishtaki kwa niaba ya wenzi waliokufa - wengi wanagundua wanaweza kuishia na pesa kidogo, kulingana na anuwai ya sababu. Kampuni za sheria, hata hivyo, zingeweza kuchukua mamilioni ya dola mfukoni.

"Ni ushindi kwa makampuni ya sheria na kofi mbele ya waliojeruhiwa" alisema mdai mmoja, ambaye hakutaka kutajwa jina.

Walalamikaji wanaambiwa lazima waamue katika wiki chache zijazo ikiwa watakubali makazi, ingawa hawatajua ni kiasi gani watalipwa kibinafsi hadi baadaye. Mikataba yote ya makazi inaamuru walalamikaji wasizungumze hadharani juu ya maelezo hayo, na kuwatishia kwa vikwazo ikiwa watajadili makazi hayo na mtu yeyote isipokuwa "wanafamilia wa karibu" au mshauri wa kifedha.

Hii imewakasirisha wengine ambao wanasema wanafikiria kukataa makazi kwa kupendelea kutafuta kampuni zingine za sheria kushughulikia madai yao. Mwandishi huyu amepitia nyaraka zilizotumwa kwa walalamikaji wengi.

Kwa wale ambao wanakubali, malipo yanaweza kufanywa mapema Februari, ingawa mchakato wa kuwalipa walalamikaji unatarajiwa kunyoosha mwaka au zaidi. Mawasiliano yaliyotumwa kutoka kwa kampuni za sheria kwenda kwa wateja wao wa Roundup mchoro wote mchakato kila mtu aliyepatwa na saratani atahitaji kupitia kupata malipo ya kifedha na yale malipo yanaweza kuwa kiasi. Masharti ya mikataba yanatofautiana kutoka kwa kampuni ya sheria hadi kwa kampuni ya sheria, ikimaanisha kwamba walalamikaji walioko sawa wanaweza kuishia na makazi tofauti tofauti.

Moja ya mikataba yenye nguvu inaonekana kuwa moja inayojadiliwa na Kampuni ya Miller, na hata hiyo inakatisha tamaa kwa wateja wengine wa kampuni hiyo. Katika mawasiliano kwa wateja, kampuni hiyo ilisema iliweza kujadili takriban $ 849 milioni kutoka Bayer ili kufidia madai ya wateja zaidi ya 5,000 Roundup. Kampuni inakadiria wastani wa thamani ya jumla ya makazi kwa kila mdai kwa takriban $ 160,000. Kiasi hicho jumla kitapunguzwa zaidi kwa kukatwa kwa ada na gharama za mawakili.

Ingawa ada za mawakili zinaweza kutofautiana kwa kampuni na mdai, wengi katika mashtaka ya Roundup wanachaji asilimia 30-40 kwa ada ya dharura.

Ili kustahiki makazi, walalamikaji lazima wawe na rekodi za matibabu zinazounga mkono utambuzi wa aina fulani za lymphoma isiyo ya Hodgkin na waweze kuonyesha kuwa walifunuliwa angalau mwaka kabla ya utambuzi wao.

Kampuni ya Miller imekuwa mstari wa mbele katika kesi ya Roundup tangu mwanzo, iligundua nyaraka nyingi za ndani za Monsanto ambazo zilisaidia kushinda majaribio yote matatu ya Roundup yaliyofanyika hadi sasa. Kampuni ya Miller ilishughulikia kesi hizo mbili, ikileta mawakili kutoka kampuni ya Los Angeles ya Baum Hedlund Aristei & Goldman ili kusaidia kesi ya  Dewayne "Lee" Johnson baada ya mwanzilishi wa Kampuni ya Miller Mike Miller kujeruhiwa vibaya katika ajali kabla tu ya kesi. Kampuni hizo mbili zilifanya kazi pamoja kushinda kesi ya wadai wa mume na mke, Alva na Alberta Pilliod. Johnson alipewa dola milioni 289 na Pilliods walipewa zaidi ya dola bilioni 2 ingawa majaji wa kesi katika kila kesi walipunguza tuzo hizo.

Mapema mwezi huu, korti ya rufaa ya California alikataa juhudi za Monsanto kubatilisha uamuzi wa Johnson, akiamua kwamba kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba bidhaa za Roundup zilisababisha saratani ya Johnson lakini ikipunguza tuzo ya Johnson hadi $ 20.5 milioni. Rufaa bado inasubiri hukumu nyingine mbili dhidi ya Monsanto.

Kufungia walalamikaji

Kuamua ni kiasi gani kila mlalamikaji anapokea kutoka kwa makazi na Bayer, msimamizi wa mtu wa tatu atapiga alama kila mtu kwa kutumia sababu ambazo ni pamoja na aina ya lymphoma isiyo ya Hodgkin kila mlalamikaji aliyekua; umri wa mdai wakati wa utambuzi; ukali wa saratani ya mtu na kiwango cha matibabu waliyovumilia; sababu zingine za hatari; na kiwango cha mfiduo walichonacho kwa madawa ya kuulia wadudu ya Monsanto.

Sehemu moja ya makazi ambayo ilishtua walalamikaji wengi ilikuwa kujifunza kwamba wale ambao mwishowe watapata pesa kutoka Bayer watalazimika kutumia pesa zao kulipa sehemu ya gharama za matibabu yao ya saratani ambayo yalifunikwa na Medicare au bima ya kibinafsi. Pamoja na matibabu ya saratani yanayokwenda kwa mamia ya maelfu na hata mamilioni ya dola, hiyo inaweza kufuta malipo ya mlalamikaji haraka. Kampuni za mawakili zinaweka wakandarasi wa tatu ambao watajadiliana na watoaji wa bima kutafuta ulipaji wa punguzo, walalamika wameambiwa. Kwa kawaida katika aina hii ya madai ya mateso, leseni hizo za matibabu zinaweza kupunguzwa sana, kampuni za sheria zilisema.

Katika sehemu moja ya makubaliano yaliyokaribishwa na walalamikaji, makazi yatatengenezwa ili kuepusha dhima ya ushuru, kulingana na habari iliyotolewa kwa walalamikaji.

Hatari katika Kutokaa  

Kampuni za sheria lazima zipate walalamikaji wao wengi kukubali masharti ya makazi ili waendelee. Kulingana na habari iliyotolewa kwa walalamikaji, makazi yanatakiwa sasa kwa sababu ya hatari kadhaa zinazohusiana na kuendelea kufuata majaribio ya ziada. Miongoni mwa hatari zilizotambuliwa:

  • Bayer ametishia kufungua faili ya kufilisika, na ikiwa kampuni hiyo ilichukua njia hiyo, kumaliza madai ya Roundup itachukua muda mrefu zaidi na uwezekano wake kusababisha pesa kidogo kwa walalamikaji.
  • Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) ilitoa barua Agosti iliyopita akimwambia Monsanto kwamba wakala huyo hataruhusu onyo la saratani kwenye Roundup. Hiyo inasaidia nafasi za baadaye za Monsanto kushinda mahakamani.
  • Ucheleweshaji wa korti inayohusiana na Covid inamaanisha majaribio ya ziada ya Roundup hayawezekani kwa mwaka au zaidi.

Sio kawaida kwa walalamikaji katika mashtaka ya mateso ya watu wengi kwenda mbali wakiwa wamevunjika moyo hata na makazi yanayoonekana kuwa makubwa yaliyojadiliwa kwa kesi zao. Kitabu cha 2019 "Mikataba ya Mateso ya Misa: Kujadiliana kwa Chumba cha nyuma katika Madai ya Wilaya nyingi”Na Elizabeth Chamblee Burch, Mwenyekiti wa Sheria wa Fuller E. Callaway katika Chuo Kikuu cha Georgia, hufanya kesi hiyo kuwa ukosefu wa hundi na mizani katika kesi ya madai ya mateso hufaidi karibu kila mtu aliyehusika isipokuwa walalamikaji.

Burch anataja kama mfano madai juu ya dawa ya asidi-reflux Propulsid, na akasema alipata kuwa kati ya walalamikaji 6,012 walioingia kwenye mpango wa makazi, ni 37 tu mwishowe walipokea pesa yoyote. Wengine hawakupata malipo yoyote lakini walikuwa tayari wamekubali kuziondoa kesi zao kama hali ya kuingia katika mpango wa makazi. Walalamikaji hao 37 kwa pamoja walipokea zaidi ya $ 6.5 milioni (takriban $ 175,000 kila mmoja kwa wastani), wakati kampuni zinazoongoza za walalamikaji zilipokea $ 27 milioni, kulingana na Burch,

Kuweka kando kile walalamikaji binafsi wanaweza au wasiondoke nao, waangalizi wengine wa sheria karibu na mashtaka ya Roundup walisema faida kubwa imepatikana na kufichuliwa kwa makosa ya ushirika na Monsanto.

Miongoni mwa ushahidi ambao umeibuka kupitia madai ni hati za ndani za Monsanto zinazoonyesha kampuni hiyo imeunda uchapishaji wa karatasi za kisayansi ambazo kwa uwongo zilionekana kuundwa tu na wanasayansi huru; ufadhili wa, na kushirikiana na, vikundi vya mbele ambavyo vilitumika kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa za kuulia wadudu za Monsanto; na ushirikiano na maafisa fulani ndani ya Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kulinda na kukuza msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

Nchi kadhaa ulimwenguni kote, pamoja na serikali za mitaa na wilaya za shule, wamehamia kupiga marufuku dawa za kuulia wadudu za glyphosate, na / au dawa zingine za wadudu kwa sababu ya ufunuo wa madai ya Roundup.

(Hadithi ilionekana kwanza ndani Habari za Afya ya Mazingira.)

Changamoto imeangalia mpango wa hatua za darasa kwa makazi ya Bayer Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mpango wa kuchelewesha madai yoyote mapya ya saratani ya Roundup kwa miaka na kubadilisha swali muhimu la ikiwa muuaji wa magugu anasababisha saratani kutoka kwa jury kwenda kwa jopo la wanasayansi lililochaguliwa kwa mkono linakabiliwa na upinzani unaowezekana kutoka kwa mawakili wa walalamikaji ambao walianzisha na kuongoza madai ya umati dhidi ya mtengenezaji wa Roundup Monsanto, vyanzo vya karibu na madai vilisema.

Washirika kadhaa wa kampuni zinazoongoza za sheria ambao walishinda majaribio matatu kati ya matatu wakigonga wagonjwa wa saratani dhidi ya Monsanto wanafikiria kupinga masharti ya suluhisho la "hatua ya hatua" iliyopendekezwa kati ya mmiliki wa Monsanto Bayer AG na timu ndogo ya mawakili ambao hawajawahi hapo awali mstari wa mbele wa madai ya Roundup, vyanzo vilisema.

Pendekezo la makazi ya hatua ni sehemu ya skulia dola bilioni 10 Usuluhishi wa madai ya Roundup Bayer alitangaza Juni 24.

Katika kila jaribio lililofanyika hadi sasa, majarida yaligundua kuwa uzito wa ushahidi wa kisayansi ulithibitisha kuwa mfiduo wa Roundup ulisababisha walalamikaji kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL) na kwamba Monsanto ilificha hatari. Lakini chini ya pendekezo hilo swali lingeenda kwa "jopo la sayansi" la washiriki watano, sio juri.

"Kimsingi inanyima mdai haki yao ya kikatiba kwa kesi ya majaji," kilisema chanzo kimoja karibu na kesi hiyo.

pmakazi ya darasa itatumika kwa mtu yeyote aliyefunuliwa kwa Roundup ambaye hakuwa amewasilisha kesi au kubakiza wakili mnamo Juni 24, 2020, bila kujali ikiwa mtu huyo alikuwa tayari amepatikana na saratani wanaamini ni kwa sababu ya kufichuliwa kwa Roundup.

Mpango huo uliwekwa pamoja na Bayer na kampuni za sheria za Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet & Washirika; Kampuni ya Sheria ya Dugan; na wakili Samuel Issacharoff, Reiss Profesa wa Sheria ya Katiba katika Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha New York.

Makubaliano hayo yalifikiwa baada ya karibu mwaka mmoja wa "juhudi zisizokoma" za mazungumzo, wakili Elizabeth Cabraser Alisema katika tamko kwa korti inayounga mkono makazi yaliyopendekezwa ya darasa.

Ingeweka "kipindi cha kusimama" ambapo walalamikaji darasani hawawezi kufungua kesi mpya zinazohusiana na Roundup. Na inataka washiriki wa darasa kutoa "madai yoyote dhidi ya Monsanto kwa uharibifu wa adhabu na kwa ufuatiliaji wa matibabu unaohusiana na mfiduo wa Roundup na NHL."

Hasa, mpango huo unasema kwamba badala ya kuendelea na kesi nyingine ya majaji, jopo la wanasayansi litaundwa kwanza kuamua "jibu sahihi" kwa "swali la kizingiti" la ikiwa kuna uhusiano wa sababu kati ya Roundup na NHL .

Mpango wito kwa Bayer kulipa hadi $ 150 milioni kwa ada na gharama za mawakili waliohusika na "tuzo za uwakilishi wa darasa" hadi $ 25,000 kwa kila mmoja au jumla ya $ 100,000.

Kwa ujumla, Bayer ilisema itatenga $ 1.25 bilioni kwa mpangilio. Fedha hizo zingetumika kufidia washiriki wa darasa waliogunduliwa na NHL kwa "athari za ucheleweshaji" wa madai, na kufadhili utafiti juu ya utambuzi na matibabu ya NHL, pamoja na mambo mengine.

Hoja ya kutaka idhini ya awali ya suluhu ya darasa iliwasilishwa Jumatano na Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California kushughulikiwa na Jaji Vince Chhabria. Chhabria amekuwa akisimamia mashtaka kadhaa ya Roundup ambayo yamefungwa pamoja kama madai ya wilaya nyingi. Katika kuchunga idadi kubwa ya mashtaka yaliyofunguliwa tayari, Chhabria alisimamia moja ya majaribio ya Roundup, na vile vile inajulikana kama usikilizaji wa "Daubert", ambapo alisikia siku za ushuhuda wa kisayansi kutoka pande zote mbili na kisha akaamua kulikuwa na kisayansi cha kutosha ushahidi wa sababu ya kesi kuendelea.

Pendekezo la makazi ya darasa lilijadiliwa kando na makazi kuu yaliyofanywa na kampuni kuu za sheria.

Ndani ya makazi kuu, Bayer alikubali kutoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua takriban asilimia 75 ya takriban madai 125,000 yaliyofunguliwa na yasiyosafishwa yaliyoletwa na walalamikaji ambao wanalaumu kufichuliwa kwa Roundup ya Monsanto kwa maendeleo yao ya non-Hodgkin lymphoma. Mawakili wanaowakilisha walalamikaji zaidi ya 20,000 wanasema hawakukubali kukaa na Bayer na mashtaka hayo yanatarajiwa kuendelea kufanya kazi kupitia mfumo wa korti.

Ingawa Monsanto ilipoteza kila jaribio la tatu lililofanyika hadi sasa, Bayer inadumisha maamuzi ya majaji yalikuwa na kasoro na kulingana na hisia na sio sayansi ya sauti.

Uteuzi wa Jopo la Sayansi

Bayer na mawakili wa darasa lililopendekezwa wangefanya kazi pamoja kuchagua wanasayansi watano kukaa kwenye kile kitakachokuwa jopo la "upande wowote, huru", kulingana na mpango huo. Ikiwa hawawezi kukubaliana juu ya muundo wa jopo basi kila upande utachagua washiriki wawili na wanachama hao wanne watachagua wa tano.

Hakuna mwanasayansi ambaye alifanya kama mtaalam katika mashtaka ya shirikisho ya pande zote ataruhusiwa kuwa kwenye jopo. Vyema, hata mtu yeyote ambaye "aliwasiliana na mtaalam yeyote" katika madai juu ya mada hiyo.

Jopo hilo litakuwa na miaka minne kukagua ushahidi wa kisayansi lakini linaweza kuomba ombi la kuongezewa muda ikiwa ni lazima. Uamuzi huo ungekuwa wa lazima kwa pande zote mbili, mpango huo unasema. Ikiwa jopo litaamua kuna uhusiano wa sababu kati ya Roundup na NHL, walalamikaji wanaweza kwenda mbele kutafuta majaribio ya madai yao ya kibinafsi.

"Maarifa ni nguvu na Makazi haya yanawawezesha washiriki wa darasa kuiwajibisha Monsanto kwa majeraha yao ikiwa na wakati Jopo la Sayansi litaamua kuwa sababu ya jumla imeridhika," mpango huo unasema.

Jalada na korti ya shirikisho laomba kusikilizwa kwa idhini ya awali ndani ya siku 30.

Wakili wa saratani Roundup anadai hatia ya jaribio la ulafi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wakili wa Virginia ambaye alisaidia kuwakilisha mlalamikaji wa kwanza wa saratani ya Roundup kumpeleka Monsanto kushtakiwa alikiri hatia Ijumaa kujaribu kutoa dola milioni 200 kutoka kwa muuzaji wa kiwanja cha kemikali kwenda Monsanto.

Timothy Litzenburg, mwenye umri wa miaka 38, alikiri katika mpango ambao yeye na wakili mwingine walitishia kumuumiza "kifedha na sifa kubwa" kwa muuzaji isipokuwa kampuni hiyo ililipa mawakili hao dola milioni 200 zilizofichwa kama "makubaliano ya ushauri."

Kulingana kwa Idara ya Sheria ya Merika, Litzenburg inasemekana aliiambia kampuni kwamba ikiwa walilipa pesa hizo, alikuwa tayari "kupiga mbizi" wakati wa kuweka pesa, kwa makusudi kudhoofisha matarajio ya walalamikaji wa baadaye kujaribu kushtaki.

Litzenburg alishtakiwa kwa hesabu moja ya kila jaribio la ulaghai, kula njama na usafirishaji wa mawasiliano ya ndani kwa nia ya ulafi. Yeye aliomba hatia kwa hesabu moja ya kupeleka mawasiliano ya kati na kusudi la kupora.

Wakili Daniel Kincheloe, 41, aliomba hatia kwa malipo sawa ya kushiriki katika mpango huo. Wanaume hao wamepangwa kuhukumiwa Septemba 18 katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Virginia.

"Hii ni kesi ambapo mawakili wawili walilipuka vizuri kupita mstari wa utetezi mkali na walivuka mpaka katika eneo la ulafi haramu, katika jaribio la shaba la kujitajirisha kwa kutoa mamilioni ya dola kutoka kwa kampuni ya kimataifa," Wakili Mkuu Msaidizi Brian A. Benczkowski alisema katika taarifa. Alisema kuwa ombi hilo linaonyesha kuwa "uhalifu unapotekelezwa, washiriki wa baa hiyo, kama watu wote wa umma, watawajibishwa kwa matendo yao."

Litzenburg alikuwa mmoja wa mawakili wa Dewayne “Lee” Johnson kuelekea kesi ya Johnson ya 2018 dhidi ya Monsanto, ambayo ilisababisha Tuzo la majaji milioni $ 289 kwa niaba ya Johnson. (Jaji katika kesi hiyo alishusha uamuzi na kesi hiyo iko chini ya rufaa.)

Kesi hiyo ilikuwa ya kwanza kati ya tatu ambayo yalifanyika dhidi ya Monsanto juu ya madai kwamba dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate kama vile Roundup husababisha non-Hodgkin lymphoma. Monsanto, na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG, wamepoteza majaribio yote matatu hadi leo lakini wanakata rufaa kwa hukumu.

Ingawa Litzenburg alikuwa amesaidia kumtayarisha Johnson kwa kesi, hakuruhusiwa kushiriki wakati wa hafla hiyo kwa sababu ya wasiwasi juu ya tabia yake iliyoshikiliwa na The Miller Firm, ambaye alikuwa mwajiri wake wakati huo.

Kampuni ya Miller baadaye kufukuzwa kazi Litzenburg na kufungua kesi mwanzoni mwa 2019 akidai Litzenburg alijihusisha na biashara ya kibinafsi, na "tabia isiyo ya uaminifu na isiyo ya kawaida." Litzenburg ilijibu na madai ya kupinga. Vyama vilijadiliana juu ya makazi ya siri.

Malalamiko ya jinai dhidi ya Litzenburg hayakuita jina la kampuni hiyo Litzenburg ilijaribu kupora, lakini akasema kwamba aliwasiliana na kampuni hiyo mnamo Septemba ya 2019 mwaka akisema kwamba alikuwa akiandaa kesi ambayo itadai kampuni hiyo ilitoa misombo ya kemikali inayotumiwa na Monsanto kuunda Roundup na kwamba kampuni hiyo ilijua viungo vilikuwa vya kansa lakini ilishindwa kuonya umma.

Kulingana na mashtaka ya shirikisho, Litzenburg alimwambia wakili wa kampuni hiyo alikuwa anajaribu kupora kwamba kampuni hiyo inapaswa kuingia katika "mpango wa kushauriana" naye ili kuunda mgongano wa kimaslahi ambao utamzuia kufungua kesi inayotishiwa.

Litzenburg aliandika katika barua pepe kwamba makubaliano ya ushauri wa $ 200 milioni kwa yeye mwenyewe na mshirika wake "ni bei nzuri sana," kulingana na malalamiko ya jinai.

Wachunguzi wa Shirikisho walirekodi simu na Litzenburg wakijadili dola milioni 200 alizokuwa akitafuta, malalamiko hayo yanasema. Litzenburg ilidaiwa kurekodiwa akisema: "Njia ambayo nadhani ninyi watu mtafikiria juu yake na tumefikiria juu yake pia ni akiba kwa upande wako. Sidhani kama hii itafunguliwa na kugeuzwa kuwa mateso mengi, hata kama nyinyi mnashinda kesi na kushuka kwa thamani chini… Sidhani kuna njia yoyote ya kutoka nje kwa chini ya dola bilioni. Na kwa hivyo, unajua, kwangu mimi, uh, hii ni bei ya kuuza moto ambayo ninyi watu mnapaswa kuzingatia… ”

Litzenburg ilidai kuwa inawakilisha takriban wateja 1,000 wanaomshtaki Monsanto juu ya madai ya saratani ya Roundup wakati wa kukamatwa kwake mwaka jana.

Karatasi za Dicamba: Nyaraka muhimu na Uchambuzi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wakulima kadhaa karibu na Merika wanashtaki ile ya zamani ya Monsanto Co, iliyonunuliwa mnamo 2018 na Bayer AG, na mkutano mkuu wa BASF katika jaribio la kuzifanya kampuni ziwajibike kwa mamilioni ya ekari za uharibifu wa mazao ambao wakulima wanadai ni kwa sababu ya utumiaji haramu wa the kupalilia kuua kemikali dicamba, matumizi yaliyokuzwa na kampuni.

Kesi ya kwanza kwenda kusikilizwa ilikutanisha Mashamba ya Bader ya Missouri dhidi ya kampuni hizo na kusababisha uamuzi wa dola milioni 265 dhidi ya kampuni hizo. The jury tuzo $ 15 milioni kwa uharibifu wa fidia na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu.

Kesi hiyo iliwasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Merika ya Wilaya ya Mashariki ya Missouri, Idara ya Kusini-Mashariki, Dokta ya Kiraia # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Wamiliki wa Mashamba ya Bader walidai kampuni hizo zilifanya njama ya kuunda "janga la kiikolojia" ambalo lingewashawishi wakulima kununua mbegu zinazostahimili dicamba. Nyaraka muhimu kutoka kwa kesi hiyo zinaweza kupatikana hapa chini.

Ofisi ya Mkaguzi Mkuu wa EPA (OIG) mipango ya kuchunguza idhini ya wakala wa dawa mpya za kuua magugu za dicamba kubaini ikiwa EPA ilizingatia mahitaji ya shirikisho na "kanuni nzuri za kisayansi" wakati ilisajili dawa mpya ya dicamba.

HATUA ZA SHIRIKISHO

Tofauti, mnamo Juni 3, 2020. Mahakama ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa ilisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira umekiuka sheria katika kuidhinisha dawa za kuua magugu za dicamba zilizofanywa na Bayer, BASF na Corteva Agrisciences na kupindua idhini ya wakala ya dawa maarufu inayotokana na dicamba iliyotengenezwa na majitu matatu ya kemikali. Uamuzi huo ulifanya iwe kinyume cha sheria kwa wakulima kuendelea kutumia bidhaa hiyo.

Lakini EPA ilikataa uamuzi wa korti, ikitoa ilani mnamo Juni 8 alisema wakulima wanaweza kuendelea kutumia dawa za kuua wadudu za dicamba hadi Julai 31, licha ya ukweli kwamba korti ilisema haswa kwa utaratibu wake kwamba haikutaka kuchelewesha kuondoka kwa idhini hizo. Korti ilitaja uharibifu uliofanywa na matumizi ya dicamba katika majira ya joto yaliyopita kwa mamilioni ya ekari za mazao, bustani na viwanja vya mboga kote nchini Amerika.

Juni Juni 11, 2020, waombaji katika kesi hiyo aliwasilisha hoja ya dharura kutafuta kutekeleza agizo la korti na kuishikilia EPA kwa dharau. Vyama kadhaa vya shamba vimejiunga na Corteva, Bayer na BASF kuuliza korti isitekeleze marufuku hiyo mara moja. Nyaraka zinapatikana hapa chini.

Asili: Dicamba imekuwa ikitumiwa na wakulima tangu miaka ya 1960 lakini kwa mipaka ambayo ilizingatia umakini wa kemikali kuteleza na kuhamasisha- kusonga mbali na mahali ilipopuliziwa dawa. Wakati bidhaa maarufu za kuua magugu za Monsanto, kama vile Roundup, zilipoanza kupoteza ufanisi kwa sababu ya kuenea kwa magugu, Monsanto iliamua kuzindua mfumo wa upandaji wa dicamba sawa na mfumo wake maarufu wa Roundup Ready, ambao uliunganisha mbegu zinazostahimili glyphosate na dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate. Wakulima wanaonunua mbegu mpya inayostahimili maumbile ya dicamba wangeweza kutibu magugu mkaidi kwa kunyunyiza shamba lote na dicamba, hata wakati wa miezi ya joto, bila kuumiza mazao yao. Monsanto ilitangaza ushirikiano na BASF mnamo 2011. Kampuni hizo zilisema dawa zao mpya za dicamba hazitabadilika sana na hazielekei kuteleza kuliko michanganyiko ya zamani ya dicamba.

Wakala wa Ulinzi wa Mazingira uliidhinisha utumiaji wa dawa ya kuua magugu ya Monsanto "XtendiMax" mnamo 2016. BASF ilitengeneza dawa yake ya dicamba ambayo inaiita Engenia. Zote XtendiMax na Engenia ziliuzwa kwa mara ya kwanza Merika mnamo 2017.

Monsanto ilianza kuuza mbegu zake zinazostahimili dicamba mnamo 2016, na madai muhimu ya walalamikaji ni kwamba kuuza mbegu kabla ya idhini ya kisheria ya dawa mpya ya dicamba iliwahimiza wakulima kupulizia mashamba na michanganyiko ya dicamba ya zamani, na yenye nguvu sana. Kesi ya Bader inadai: "Sababu ya uharibifu huo kwa mazao ya Mashtaka ya Mashtaka mabaya ni kutolewa kwa mtuhumiwa Monsanto kwa makusudi na uzembe wa mfumo mbovu wa mazao - ambayo ni soya yake ya Roundup Ready 2 Xtend iliyobadilishwa kijeni na mbegu za pamba za Bollgard II Xtend (" mazao ya Xtend " ) - bila dawa inayounga mkono dawa ya dicamba. ”

Wakulima wanadai kuwa kampuni hizo zilijua na zilitarajia kuwa mbegu mpya zingechochea matumizi mengi ya dicamba ambayo kuteleza kutaharibu shamba za wakulima ambao hawakununua mbegu zinazostahimili maumbile ya dicamba. Wakulima wanadai hii ilikuwa sehemu ya mpango wa kupanua uuzaji wa mbegu zinazostahimili maumbile ya dicamba. Wengi wanadai aina mpya za dicamba zinazouzwa na kampuni pia huteleza na kusababisha uharibifu wa mazao kama vile matoleo ya zamani yamefanya.

Kwa habari zaidi juu ya dicamba, tafadhali angalia yetu karatasi ya ukweli ya dicamba.

Walalamikaji wa saratani ya Roundup wanasubiri kwa hamu habari za makazi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Maelfu ya wagonjwa wa saratani na familia zao karibu na Merika waliarifiwa wiki hii kwamba suluhu kamili ya madai yao dhidi ya iliyokuwa Monsanto Co inapaswa kutangazwa kabla ya mwisho wa mwezi.

Ingawa kiasi maalum cha makazi kwa walalamikaji bado hakijatambuliwa, vikundi vya walalamikaji vimeambiwa watarajie maelezo ya mpango wa kifedha utakaotangazwa hadharani kabla ya tarehe ya mwisho ya Juni 30 iliyowekwa kumaliza mazungumzo ya mwaka mzima. Wote wanadai walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kufichuliwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate, kama vile Roundup. Kwa kuongezea wanadai kwamba kampuni hiyo ilijua ushahidi wa kisayansi unaonyesha hatari za saratani zinazohusiana na bidhaa zake, lakini ilifanya kazi kukandamiza habari hiyo ili kulinda faida zake.

Mawakili wa mmiliki wa Monsanto Bayer AG na mawakili wanaowakilisha zaidi ya walalamikaji wamekuwa wakishiriki katika mazungumzo ya ugomvi, ya kuanza na kuacha juu ya makazi kwa miezi kadhaa, kukatisha tamaa familia ambazo zinajitahidi kifedha na kihemko na shida za kupigana na saratani.

Walalamikaji wengi wamepoteza kazi na nyumba wanaposhughulikia matibabu ya saratani ya gharama kubwa na wengine wamekufa wakati wakisubiri kesi zao zitatuliwe, rekodi za korti zinaonyesha. Arifa ya kifo cha mdai mmoja kama huyo ilitolewa kwa korti ya shirikisho huko San Francisco mnamo Juni 1.

Makampuni mengi ya wanasheria yaliyo na kesi kubwa wamekubaliana na makubaliano ambayo yanataka $ 8 bilioni- $ 10 bilioni kulipwa na Bayer badala ya makubaliano kwamba kampuni hizo hazitatoa madai mapya ya saratani dhidi ya kampuni hiyo, kulingana na vyanzo karibu na madai.

Kiasi cha pesa kila mlalamikaji anapata kitategemea mambo kadhaa. Makazi yanatarajiwa kujengwa kwa hivyo hayatatozwa ushuru kwa walalamikaji.

Makampuni mengine ya sheria na walalamikaji wa Roundup bado hayajakamilisha makubaliano, na mikutano ya makazi bado ilikuwa ikifanyika wiki iliyopita, pamoja na kampuni ya Louisiana ya Pendley, Baudin & Coffin, kulingana na vyanzo karibu na madai hayo.

Msemaji wa Bayer Chris Loder hangethibitisha muda au masharti ya tangazo lolote, akisema tu kwamba kampuni hiyo imefanya maendeleo katika mazungumzo lakini "haitabashiri juu ya matokeo ya makazi au muda."

Alisema azimio lolote linapaswa kuwa "la busara kifedha" na kutoa "mchakato wa kutatua mashauri yanayowezekana baadaye."

Bayer, ambaye alinunua Monsanto mnamo Juni 2018, amekuwa akitafuta kumaliza kesi ya umati ambayo imepunguza hisa za kampuni hiyo, ilichochea machafuko ya wawekezaji, na kusababisha mwenendo wa ushirika kutiliwa shaka kwa umma. Majaribio matatu ya kwanza yalisababisha hasara tatu kwa tuzo za Monsanto na jury za zaidi ya dola bilioni 2, ingawa majaji wa majaribio baadaye walipunguza sana tuzo hizo. Monsanto alikata rufaa kwa kila hasara tatu na sasa anasubiri uamuzi wa rufaa juu ya kesi ya kwanza - Johnson dhidi ya Monsanto - baada ya Juni 2 hoja ya mdomo. 

Licha ya mazungumzo ya makazi, mashauri ya korti yamekuwa yakiendelea kwa kesi nyingi. Kesi nyingi za mashtaka zilihamishwa hivi karibuni kutoka kwa korti za serikali kwenda kwa mashtaka ya pande zote ya shirikisho katika Korti ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California huko San Francisco. Na mawakili wa Bayer wamekuwa wakishughulikia majibu yao kwa mashtaka.

Katika jiji la St.Louis, Mo., mji wa nyumbani wa Monsanto, kesi ya Timothy Kane dhidi ya Monsanto ina usikilizaji wa hadhi uliowekwa mnamo Juni 15 na kesi ya majaji itaanza Juni 29. Na ingawa inaonekana ni uwezekano mdogo kesi itaendelea, Jumatano mawakili wa jitu hilo la kemikali waliwasilisha hoja ya kutaka kuondoa ushahidi wa mmoja wa mashahidi wa walalamikaji.

.