Mipango ya Bill Gates ya kurekebisha mifumo ya chakula itadhuru hali ya hewa

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Stacy Malkan

Katika kitabu chake kipya juu ya jinsi ya kuepuka janga la hali ya hewa, bilionea wa uhisani Bill Gates azungumzia mipango yake ya mfano mifumo ya chakula ya Kiafrika juu ya "mapinduzi ya kijani kibichi" ya India, ambayo mwanasayansi wa mimea aliongeza mazao na kuokoa maisha ya bilioni, kulingana na Gates. Kikwazo cha kutekeleza marekebisho kama hayo barani Afrika, anasema, ni kwamba wakulima wengi katika nchi masikini hawana njia za kifedha za kununua mbolea.  

"Ikiwa tunaweza kuwasaidia wakulima masikini kuongeza mazao yao, watapata pesa zaidi na watapata chakula zaidi, na mamilioni ya watu katika nchi zingine masikini zaidi wataweza kupata chakula zaidi na virutubisho wanavyohitaji," Gates anahitimisha. Yeye hafikirii mambo mengi ya wazi ya shida ya njaa, kama vile yeye anaruka mambo muhimu ya mjadala wa hali ya hewa, kama Bill McKibben anavyoonyesha Mapitio ya New York Times ya kitabu cha Gates Jinsi ya Kuepuka Maafa ya Tabianchi. 

Gates anashindwa kutaja, kwa mfano, kwamba njaa ni kwa sababu ya umaskini na usawa, sio uhaba. Na anaonekana hajui kuwa "mapinduzi ya kijani" ya muda mrefu ya kushinikiza kilimo cha viwandani nchini India imeacha a urithi mkali wa madhara kwa mfumo wa ikolojia na wakulima wadogo, ambao wamekuwa kuandamana mitaani tangu mwaka jana.   

"Maandamano ya mkulima nchini India yanaandika habari ya kumbukumbu ya Mapinduzi ya Kijani," Aniket Aga aliandika katika Scientific American mwezi uliopita. Miongo kadhaa katika mkakati wa mapinduzi ya kijani kibichi, "ni dhahiri kwamba shida mpya za kilimo cha viwandani zimeongeza shida za zamani za njaa na utapiamlo, ”Aga anaandika. "Hakuna kiwango chochote cha kufikiria mwisho wa uuzaji kitatengeneza mtindo wa uzalishaji uliopotoka na usioweza kudumishwa."

Mtindo huu ambayo inasababisha wakulima kuelekea shughuli za kilimo zinazozidi kuwa kubwa na tofauti tegemea dawa za wadudu na kudhuru hali ya hewa mbolea za kemikali - ni moja ambayo Gates Foundation imekuwa ikitangaza barani Afrika kwa miaka 15, juu ya upinzani wa harakati za chakula za Kiafrika ambao wanasema msingi huo unasukuma vipaumbele vya mashirika ya biashara ya biashara ya kimataifa kwa uharibifu wa jamii zao.  

Mamia ya vikundi vya kijamii wanaandamana Kituo cha Gates mikakati ya kilimo na ushawishi wake juu ya Mkutano Mkuu ujao wa Chakula Duniani wa UN. Wakazi wa ndani wanasema uongozi huu unatishia kufifisha juhudi za maana za kubadilisha mfumo wa chakula, saa wakati muhimu wakati sehemu kubwa ya Kusini mwa Jangwa la Sahara iko kusonga kutoka kwa mshtuko mwingi na kuongezeka kwa shida ya njaa kwa sababu ya janga na hali ya mabadiliko ya hali ya hewa. 

Yote haya haijulikani na vyombo kuu vya habari ambavyo vinasambaza zulia jekundu kwa kitabu cha Gates. Hapa kuna sababu kadhaa ambazo wakosoaji wanasema mpango wa maendeleo ya kilimo wa Gates Foundation ni mbaya kwa hali ya hewa. Msingi haujajibu maombi kadhaa ya maoni. 

Chapisho lililohusiana: Kwa nini tunafuatilia mipango ya Bill Gates ya kurekebisha mfumo wa chakula 

Kuongeza uzalishaji wa gesi chafu

Gates hana aibu juu ya shauku yake ya mbolea ya asili, kama yeye anaelezea katika blogi hii kuhusu ziara yake huko Kiwanda cha kusambaza mbolea cha Yara jijini Dar es Salaam, Tanzania. Mmea mpya ndio mkubwa zaidi wa aina yake katika Afrika Mashariki. Mbolea ni "uvumbuzi wa kichawi ambao unaweza kusaidia kuinua mamilioni ya watu kutoka kwenye umasikini," Gates anaandika. "Kuangalia wafanyikazi hujaza mifuko na vidonge vyeupe vyeupe vyenye nitrojeni, fosforasi, na virutubisho vingine vya mimea ilikuwa ukumbusho wenye nguvu wa jinsi kila ounce ya mbolea ina uwezo wa kubadilisha maisha barani Afrika."

Corp Watch inaelezea Yara kama "mbolea kubwa inayosababisha janga la hali ya hewa. ” Yara ndiye mnunuzi mkubwa wa viwanda wa Ulaya wa gesi asilia, anashawishi kikamilifu kwa kukaanga, na ni mzalishaji mkuu wa mbolea bandia ambazo wanasayansi sema wanahusika kwa wasiwasi unaongezeka katika uzalishaji wa oksidi ya nitrous. The gesi chafu ambayo ni Mara 300 nguvu zaidi kuliko dioksidi kaboni wakati wa kupasha moto sayari. Kulingana na karatasi ya Asili ya hivi karibuni, uzalishaji wa oksidi ya nitrous unaosababishwa sana na kilimo unaongezeka katika kitanzi kinachoongezeka cha maoni ambacho kinatuweka kwenye njia mbaya zaidi ya mabadiliko ya hali ya hewa.

Gates anakubali kuwa mbolea za sintetiki hudhuru hali ya hewa. Kama suluhisho, Gates anatumai uvumbuzi wa kiteknolojia juu ya upeo wa macho, pamoja na mradi wa majaribio wa vijidudu vya uhandisi vinasaba kurekebisha nitrojeni kwenye mchanga. "Ikiwa njia hizi zitafanya kazi," Gates anaandika, "watapunguza sana hitaji la mbolea na uzalishaji wote unaowajibika." 

Wakati huo huo, lengo kuu la juhudi za mapinduzi ya kijani ya Gates kwa Afrika ni kupanua matumizi ya mbolea ya asili kwa lengo la kuongeza mavuno, ingawa kuna hakuna ushahidi wowote wa kuonyesha kwamba miaka 14 ya juhudi hizi imesaidia wakulima wadogo au maskini, au kutoa faida kubwa ya mavuno.

Kupanua monocultures zinazodhuru hali ya hewa 

Gates Foundation imetumia zaidi ya dola bilioni 5 tangu 2006 na "kusaidia kuendesha mabadiliko ya kilimo”Barani Afrika. Sehemu kubwa ya fedha huenda utafiti wa kiufundi na juhudi za kubadilisha wakulima wa Kiafrika kwa njia za kilimo za viwandani na kuongeza ufikiaji wao kwa mbegu za kibiashara, mbolea na pembejeo zingine. Wafuasi wanasema juhudi hizi wape wakulima uchaguzi wanaohitaji ili kuongeza uzalishaji na kujiinua kutoka kwenye umasikini. Wakosoaji wanasema kuwa "mapinduzi ya kijani kibichi" ya Gates mikakati inaiumiza Afrika kwa kutengeneza mifumo ya mazingira dhaifu zaidi, kuweka wakulima katika deni, na kupeleka rasilimali za umma mbali kutoka mabadiliko ya kina ya kimfumo inahitajika kukabiliana na hali ya hewa na shida za njaa. 

"Gates Foundation inakuza mfano wa kilimo cha kilimo cha kilimo cha monoksi moja na usindikaji wa chakula ambacho hakiwadumishi watu wetu," kikundi cha viongozi wa imani kutoka Afrika aliandika katika barua kwa msingi, kuibua wasiwasi kwamba msingi wa "msaada wa upanuzi wa kilimo kigumu cha viwandani unazidisha mgogoro wa kibinadamu." 

Msingi, walibainisha, "Inahimiza wakulima wa Kiafrika kufuata njia ya juu ya pembejeo-kubwa ambayo inategemea mtindo wa biashara uliotengenezwa katika mazingira ya Magharibi" na "inaweka shinikizo kwa wakulima kulima moja tu au mazao machache kulingana na mazao ya kibiashara yenye mazao mengi au maumbile ( GM) mbegu. ”

Mpango wa kilimo wa kinara wa Gates, Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), huelekeza wakulima kuelekea mahindi na mazao mengine makuu kwa lengo la kuongeza mavuno. Kulingana na AGRA mpango wa utendaji kwa Uganda (msisitizo wao):

  • Mabadiliko ya kilimo hufafanuliwa kama a mchakato ambao wakulima huhama kutoka kwa uzalishaji wa mseto, unaojikita katika maisha kuelekea uzalishaji zaidi inayoelekezwa kwenye soko au mifumo mingine ya ubadilishaji, ikijumuisha kutegemea zaidi mifumo ya uingizaji na pato na kuongezeka kwa ujumuishaji wa kilimo na sekta zingine za uchumi wa ndani na wa kimataifa.

Lengo kuu la AGRA ni mipango ya kuongeza ufikiaji wa wakulima wa mbegu za kibiashara na mbolea kukuza mahindi na mazao mengine machache. Kifurushi hiki cha teknolojia ya "mapinduzi ya kijani kibichi" kinasaidiwa zaidi na dola bilioni 1 kwa mwaka katika ruzuku kutoka kwa serikali za Afrika, kulingana na utafiti uliochapishwa mwaka jana na Taasisi ya Maendeleo na Mazingira ya Tufts na kuripoti kwa Vikundi vya Kiafrika na Kijerumani

Watafiti hawakupata ishara ya kuongezeka kwa tija; takwimu zinaonyesha faida ya wastani ya mavuno ya 18% kwa mazao makuu katika nchi zinazolengwa na AGRA, wakati mapato yamesimama na usalama wa chakula unazidi kuwa mbaya, na idadi ya watu wenye njaa na wasio na lishe imeongezeka 30%. AGRA alipinga utafiti huo lakini haijatoa ripoti ya kina ya matokeo yake kwa zaidi ya miaka 15. Msemaji wa AGRA alituambia ripoti itatolewa mnamo Aprili.

Watafiti wa kujitegemea pia iliripoti kupungua kwa mazao ya jadi, kama mtama, ambayo inastahimili hali ya hewa na pia chanzo muhimu cha virutubisho kwa mamilioni ya watu.

"Mtindo wa AGRA uliowekwa kwa kilimo kilichokuwa tofauti nchini Rwanda karibu hakika kilidhoofisha kilimo chake cha asili chenye lishe na endelevu, ”Jomo Kwame Sundaram, katibu mkuu msaidizi wa zamani wa UN wa maendeleo ya uchumi, aliandika katika nakala akielezea utafiti.  Kifurushi cha AGRA, anabainisha, ilikuwa “imewekwa na mkono mzito ”nchini Rwanda, huku serikali ikiripotiwa kupiga marufuku kilimo cha mazao mengine makuu katika maeneo mengine."  

Kugeuza rasilimali kutoka agroecology 

"Ikiwa mifumo ya chakula ulimwenguni inapaswa kuwa endelevu, kilimo cha mazao yenye nguvu ya pembejeo na malisho ya kiwango cha viwandani lazima hayatumiki," viongozi wa imani wa Kiafrika waliandika katika kukata rufaa kwa Gates Foundation.

Hakika, wengi wataalam wanasema a mabadiliko ya dhana ni muhimu, mbali na sare, mifumo ya kilimo cha kilimo cha kilimo kimoja kuelekea njia anuwai, za kilimo na kilimo ambazo inaweza kushughulikia shida na mapungufu ya kilimo cha viwandani ikiwa ni pamoja na kukosekana kwa usawa, kuongezeka kwa umasikini, utapiamlo na uharibifu wa mazingira.

The Ripoti ya 2019 na Jopo la Serikali za Kati juu ya Mabadiliko ya Tabianchi (IPCC) inaonya dhidi ya athari za uharibifu wa monocropping, na inaonyesha umuhimu wa agroecology, ambayo jopo lilisema linaweza kuboresha "uendelevu na uthabiti wa mifumo ya kilimo kwa kukabiliana na hali mbaya ya hali ya hewa, kupunguza uharibifu wa mchanga, na kurudisha nyuma matumizi mabaya ya rasilimali; na hivyo kuongeza mavuno bila kuangamiza bioanuwai. ”

Rupa Marya, MD, profesa mshirika wa dawa katika UCSF, anajadili agroecology katika mkutano wa 2021 EcoFarm

Shirika la Chakula na Kilimo la Umoja wa Mataifa ripoti ya jopo la wataalam kuhusu agroecology ni wazi inahitaji mabadiliko kutoka kwa "mapinduzi ya kijani" mfano wa kilimo cha viwandani na kuelekea mazoea ya kilimo ambayo yameonyeshwa kuongeza utofauti wa mazao ya chakula, kupunguza gharama na kujenga uthabiti wa hali ya hewa. 

Lakini mipango ya kuongeza agroecology inakufa kwa njaa kwani mabilioni ya misaada na ruzuku huenda kusaidia mifano ya kilimo ya viwandani. Vizuizi muhimu vinavyorudisha nyuma uwekezaji katika agroecology ni pamoja na dupendeleo wa faida, ukuaji na matokeo ya muda mfupi, kulingana na ripoti ya 2020 kutoka kwa Jopo la Wataalam la Mfumo wa Chakula Endelevu (IPES-Chakula).

Asilimia 85% ya Gates Foundation ilifadhili miradi ya utafiti wa maendeleo ya kilimo kwa Afrika katika miaka ya hivi karibuni ilikuwa na "kusaidia kilimo cha viwandani na / au kuongeza ufanisi wake kupitia njia zilizolengwa kama vile kuboreshwa kwa dawa za wadudu, chanjo ya mifugo au upunguzaji wa upotezaji wa baada ya mavuno, ”Ilisema ripoti hiyo. Ni 3% tu ya miradi iliyojumuisha mambo ya uundaji upya wa kilimo.

Watafiti kumbuka, "agroecology haifanyi hazitoshei katika njia zilizopo za uwekezaji. Kama watoaji wengi wa uhisani, BMGF [Bill na Melinda Gates Foundation] inatafuta mapato ya haraka, yanayoonekana kwenye uwekezaji, na kwa hivyo inapendelea suluhisho zilizolengwa, za kiteknolojia. " 

Mapendeleo haya yana uzito katika maamuzi juu ya jinsi utafiti unakua kwa mifumo ya chakula ulimwenguni. Mpokeaji mkubwa wa Ufadhili wa kilimo wa Gates Foundation ni CGIAR, muungano wa vituo 15 vya utafiti vinavyoajiri maelfu ya wanasayansi na kusimamia 11 ya benki muhimu zaidi za jeni duniani. Vituo vya kihistoria vililenga kukuza seti nyembamba ya mazao ambayo inaweza kuzalishwa kwa wingi na msaada wa pembejeo za kemikali. 

Katika miaka ya hivi karibuni, vituo vingine vya CGIAR vimechukua hatua kuelekea njia za kimfumo na za haki, lakini mpango uliopendekezwa wa urekebishaji wa kuunda "CGIAR Moja" na bodi moja na nguvu mpya za kuweka ajenda inaleta wasiwasi. Kulingana na chakula cha IPES, pendekezo la urekebishaji inatishia "kupunguza uhuru wa ajenda za utafiti wa kikanda na kuimarisha mtego wa wafadhili wenye nguvu zaidi," kama vile Gates Foundation, ambao "hawapendi kuachana na mikakati ya mapinduzi ya kijani kibichi."

The mchakato wa urekebishaji wakiongozwa na mwakilishi wa Gates Foundation na kiongozi wa zamani wa Syngenta Foundation, "Apears kuwa zimesukumwa mbele kwa njia ya kulazimisha, "IPES ilisema," kwa kununuliwa kidogo kutoka kwa wanaodhaniwa kuwa walengwa katika Kusini mwa ulimwengu, na utofauti wa kutosha kati ya mzunguko wa ndani wa wanamageuzi, na bila kuzingatia dhana inayohitajika haraka mabadiliko katika mifumo ya chakula. ”

Wakati huo huo, Gates Foundation ina mateke mwingine $ 310 milioni kwa CGIAR "kusaidia wakulima wadogo 300 milioni kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa." 

Kubuni matumizi mapya ya mazao ya dawa ya GMO

Ujumbe wa kuchukua wa kitabu kipya cha Gates ni kwamba mafanikio ya kiteknolojia tunaweza kulisha ulimwengu na kurekebisha hali ya hewa, ikiwa tu tunaweza wekeza rasilimali za kutosha kuelekea ubunifu huu. Kampuni kubwa zaidi za wadudu / mbegu ulimwenguni zinatangaza mada hiyo hiyo, kujirekebisha kutoka kwa wanaokataa hali ya hewa hadi utatuzi wa shida: maendeleo katika kilimo cha dijiti, kilimo cha usahihi na uhandisi wa maumbile yatapunguza alama ya kiikolojia ya kilimo na "kuwawezesha wakulima wadogo milioni 100" kuzoea mabadiliko ya hali ya hewa, "yote ifikapo mwaka 2030," kulingana na Mazao ya BayerSayansi.

Gates Foundation na tasnia ya kemikali ni "kuuza zamani kama uvumbuzi barani Afrika, ”Anasema Timothy Wise, mfanyabiashara mwenza na Taasisi ya Sera ya Kilimo na Biashara, katika karatasi mpya ya Tufts GDAE. "Ubunifu halisi," alisema Wise, "unafanyika katika uwanja wa wakulima wakati wanafanya kazi na wanasayansi kuongeza uzalishaji wa mazao anuwai ya chakula, kupunguza gharama, na kujenga uthabiti wa hali ya hewa kwa kufuata mazoea ya kilimo." 

Kama ishara ya mafanikio ya teknolojia yatakayokuja, Gates anaelekeza kwenye kitabu chake kwa Burger isiyowezekana. Katika sura iliyo na kichwa "Jinsi Tunavyokuza Vitu," Gates anaelezea kuridhika kwake na mchungaji wa veggie burger (katika ambayo yeye ni mwekezaji mkubwa) na matumaini yake kwamba burger za mimea na nyama inayotokana na seli zitakuwa suluhisho kuu kwa mabadiliko ya hali ya hewa. 

Ni kweli, kwa kweli, kwamba kuhama kutoka kwa nyama inayolimwa kiwandani ni muhimu kwa hali ya hewa. Lakini Burger isiyowezekana ni suluhisho endelevu, au njia tu ya soko ya kugeuza mazao yaliyotengenezwa viwandani kuwa bidhaa za hati miliki za chakulaKama Anna Lappe anaelezea, Chakula kisichowezekana "Inaingia kwenye soya ya GMO," sio tu kama kiunga cha burger lakini pia kama mada ya chapa endelevu ya kampuni.  

Kwa miaka 30, tasnia ya kemikali iliahidi mazao ya GMO yangeongeza mavuno, kupunguza dawa za kuua wadudu na kulisha ulimwengu endelevu, lakini halijatokea hivyo. Kama Danny Hakim alivyoripoti katika New York Times, Mazao ya GMO hayakuzaa mazao bora. Mazao ya GMO pia ilisukuma matumizi ya dawa za kuulia wadudu, haswa glyphosate, ambayo inahusishwa na saratani kati ya afya zingine na shida za mazingira. Magugu yalipokuwa sugu, tasnia ilikuza mbegu na uvumilivu mpya wa kemikali. Kwa mfano, Bayer inaendelea na mazao ya GMO imeundwa kuishi dawa tano za kuua magugu.

Mexico ilitangaza hivi karibuni mipango ya kupiga marufuku uagizaji wa mahindi ya GMO, ikitangaza mazao kuwa "yasiyofaa" na "yasiyo ya lazima."

Nchini Afrika Kusini, moja ya nchi chache za Kiafrika zinazoruhusu kilimo cha mazao ya GMO kibiashara, zaidi ya 85% ya mahindi na soya sasa zimeundwa, na nyingi hunyunyizwa na glyphosate. wakulima, mashirika ya kiraia, viongozi wa kisiasa na madaktari wanaleta wasiwasi kuhusu kuongezeka kwa viwango vya saratani. Na fukosefu wa usalama wa ood inaongezeka, pia.  Uzoefu wa Afrika Kusini na GMO umekuwa “Miaka 23 ya kutofaulu, upotezaji wa bioanuwai na njaa inayozidi, ”Kulingana na Kituo cha Afrika cha Bioanuwai.

Mapinduzi ya kijani kibichi barani Afrika, anasema mwanzilishi wa kikundi hicho Mariam Mayet, ni "mwisho" unaosababisha "kupungua kwa afya ya mchanga, upotezaji wa bioanuai za kilimo, upotezaji wa uhuru wa mkulima, na kuwafungia wakulima wa Kiafrika katika mfumo ambao haujapangiliwa faida yao, lakini kwa faida ya mashirika mengi ya kitaifa ya Kaskazini. " 

"Ni muhimu kwamba sasa, katika wakati huu muhimu katika historia," kinasema Kituo cha Kiafrika cha Viumbe anuwai, "kwamba tugeuze njia, tukimaliza kilimo cha viwandani na mpito kuelekea mfumo wa kilimo na chakula wenye haki na mazingira."  

Stacy Malkan anasimamia mhariri na mwanzilishi mwenza wa Haki ya Kujua ya Amerika, kikundi cha utafiti cha uchunguzi kililenga kukuza uwazi kwa afya ya umma. Jisajili kwa jarida la Haki ya Kujua kwa sasisho za kawaida.

Kuhusiana: Soma kuhusu Dola milioni 50 za Cargill kituo cha uzalishaji kwa mhandisi wa maumbile stevia, zao la thamani ya juu na linalokuzwa endelevu ambalo wakulima wengi katika Global Kusini wanategemea.

Gates Foundation inaongeza mara mbili juu ya kampeni ya habari isiyo sahihi huko Cornell wakati viongozi wa Kiafrika wanataka agroecology 

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Ripoti inayohusiana: Mageuzi ya kijani kibichi ya Gates Foundation barani Afrika (7.29.20)

Mswada na Sheria ya Melinda Gates alitoa mwingine $ 10 milioni wiki iliyopita kwa Ushirikiano wa Cornell wa Sayansi, a kampeni ya mawasiliano iliyoko Cornell kwamba treni wenzako barani Afrika na kwingineko kukuza na kutetea vyakula vilivyoundwa na vinasaba, mazao na kilimo. Ruzuku mpya inaleta misaada ya BMGF kwa kikundi hadi $ 22 milioni.

Uwekezaji wa PR unakuja wakati Gates Foundation iko chini ya moto kwa kutumia mabilioni ya dola kwenye miradi ya maendeleo ya kilimo barani Afrika ambayo wakosoaji wanasema wanatia mkazo njia za kilimo ambazo zinanufaisha mashirika juu ya watu. 

Viongozi wa imani wanakata rufaa kwa Gates Foundation 

Mnamo Septemba 10, viongozi wa imani barani Afrika walichapisha barua wazi kwa Gates Foundation kuiuliza itathmini upya mikakati yake ya kutoa ruzuku kwa Afrika. 

"Wakati tunaishukuru Bill na Melinda Gates Foundation kwa kujitolea kwake kushinda uhaba wa chakula, na kutambua misaada ya kibinadamu na miundombinu iliyotolewa kwa serikali za bara letu, tunaandika kwa wasiwasi mkubwa kwamba msaada wa Gates Foundation kwa upanuzi wa kilimo kikubwa cha kiwango cha viwanda kinazidisha mgogoro wa kibinadamu, ”inasema barua ya kusainiwa inayoratibiwa na Taasisi ya Mazingira ya Jumuiya ya Imani ya Kusini mwa Afrika (SALAMA).  

Barua hiyo inataja Muungano unaoongozwa na Gates wa Mapinduzi ya Kijani (AGRA) kwa msaada wake "wenye shida sana" ya mifumo ya mbegu za kibiashara zinazodhibitiwa na kampuni kubwa, msaada wake wa kurekebisha sheria za mbegu ili kulinda mbegu zilizothibitishwa na kuhalalisha mbegu ambayo haijathibitishwa, na msaada wa wafanyabiashara wa mbegu ambao hutoa ushauri mdogo juu ya bidhaa za ushirika juu ya huduma zinazohitajika zaidi za sekta ya umma. 

Jarida kubwa zaidi la kila siku nchini Uganda liliripoti juu ya kutofaulu kwa mradi wa AGRA

"Tunatoa wito kwa Gates Foundation na AGRA kuacha kukuza teknolojia zilizoshindwa na njia za zamani za ugani na kuanza kuwasikiliza wakulima ambao wanaunda suluhisho sahihi kwa mazingira yao," viongozi wa dini walisema.

Licha ya mabilioni ya dola kutumia na miaka 14 ya ahadi, AGRA imeshindwa kufikia malengo yake ya kupunguza umaskini na kuongeza mapato kwa wakulima wadogo, kulingana na Julai ripoti Ahadi za Uongo. Utafiti huo ulifanywa na umoja wa vikundi vya Kiafrika na Kijerumani na inajumuisha data kutoka kwa karatasi nyeupe ya hivi karibuni iliyochapishwa na Taasisi ya Maendeleo ya Ulimwenguni na Mazingira ya Tufts. 

Gates Foundation bado haijajibu maombi ya maoni ya kifungu hiki lakini ilisema katika barua pepe ya hapo awali, "Tunaunga mkono mashirika kama AGRA kwa sababu wanashirikiana na nchi kuzisaidia kutekeleza vipaumbele na sera zilizomo katika mikakati yao ya kitaifa ya maendeleo ya kilimo."

Ahadi za kutoweka za mapinduzi ya kijani kibichi 

Ilizinduliwa mnamo 2006 na Gates na Rockefeller Foundations, AGRA kwa muda mrefu imeahidi kuongeza mavuno na mapato mara mbili kwa kaya milioni 30 za kilimo barani Afrika ifikapo 2020. Lakini kikundi kimya kiliondoa malengo hayo kutoka kwa wavuti yake wakati mwingine katika mwaka uliopita. Mkuu wa Wafanyikazi wa AGRA Andrew Cox alisema kupitia barua pepe kwamba kikundi hicho hakijapunguza azma yake lakini inaboresha njia zake na mawazo yake juu ya metriki. Alisema AGRA itafanya tathmini kamili juu ya matokeo yake mwaka ujao. 

AGRA ilikataa kutoa data au kujibu maswali ya msingi kutoka kwa watafiti wa ripoti ya Ahadi za Uongo, waandishi wake wanasema. Wawakilishi kutoka BIBA Kenya, PELUM Zambia na HOMEF Nigeria walituma a barua kwa Cox Septemba 7 kuuliza majibu ya matokeo yao ya utafiti. Cox alijibu Septemba 15 na kile mtafiti mmoja alichofafanua kama "kimsingi kurasa tatu za PR." (Tazama kamili mawasiliano hapa pamoja na majibu ya BIBA Oktoba 7.)

"Wakulima wa Kiafrika wanastahili majibu makubwa kutoka kwa AGRA," ilisema barua hiyo kwa Cox kutoka kwa Anne Maina, Mutketoi Wamunyima na Ngimmo Bassay.  "Kadhalika wafadhili wa sekta ya umma wa AGRA, ambao wataonekana kupata mapato duni sana kwenye uwekezaji wao. Serikali za Kiafrika pia zinahitaji kutoa uhasibu wazi kwa athari za muhtasari wa bajeti yao ambayo inasaidia mipango ya Mapinduzi ya Kijani. "

Serikali za Kiafrika hutumia karibu dola bilioni 1 kwa mwaka kwa ruzuku kusaidia mbegu za kibiashara na kilimo. Licha ya uwekezaji mkubwa katika faida ya uzalishaji wa kilimo, njaa imeongezeka kwa asilimia thelathini wakati wa miaka ya AGRA, kulingana na ripoti ya Ahadi za Uongo.

Uwekezaji wa Gates Foundation una ushawishi mkubwa juu ya jinsi mifumo ya chakula imeundwa barani Afrika, kulingana na Juni ripoti kutoka Jopo la Wataalam la Mfumo wa Chakula Endelevu (IPES). Kikundi hicho kiliripoti kuwa mabilioni ya dola katika misaada ya Gates Foundation imechochea kilimo cha viwanda barani Afrika na kurudisha uwekezaji katika mifumo endelevu zaidi ya chakula.  

"BMGF inatafuta mapato ya haraka, yanayoonekana kwenye uwekezaji, na kwa hivyo inapendelea suluhisho zilizolengwa, za kiteknolojia," IPES ilisema.

Wazalishaji wa ndani na minyororo mifupi ya chakula 

Mbinu ya maendeleo ya kilimo ya Gates Foundation ya ujenzi wa masoko ya mazao makubwa na yenye mazao mengi huiweka kinyume na mawazo yanayotokea kuhusu jinsi ya kukabiliana vyema na hali tete zinazosababishwa na shida mbili za mabadiliko ya hali ya hewa na janga la Covid-19.

Mnamo Septemba, Shirika la Chakula na Kilimo la UN limesema ni muhimu kujenga mifumo ya chakula yenye nguvu zaidi kwani janga hili "limeweka mifumo ya chakula ya ndani katika hatari ya usumbufu katika mlolongo mzima wa chakula." Ripoti hiyo inaandika changamoto na masomo yanayohusiana na janga kutoka kwa utafiti wa ulimwengu uliofanywa mnamo Aprili na Mei ambao ulitoa majibu 860. 

"Ujumbe ulio wazi ni kwamba, ili kukabiliana na mshtuko kama vile COVID-19, miji iliyo na hali inayofaa ya kijamii na kiuchumi na agroclimatic inapaswa kupitisha sera na mipango ya kuwawezesha wazalishaji wa ndani kulima chakula, na kukuza minyororo mifupi ya chakula kuwezesha raia wa mijini. kupata bidhaa za chakula, ”ilimaliza ripoti hiyo. "Miji inapaswa kubadilisha vyanzo vyao vya chakula na vyanzo vya chakula, ikiimarisha vyanzo vya ndani inapowezekana, lakini bila kuzima usambazaji wa kitaifa na ulimwengu."

Wakati janga hilo linatishia jamii za wakulima ambazo tayari zinakabiliwa na mabadiliko ya hali ya hewa, Afrika iko katika njia panda, aliandika Milioni Belay, mratibu wa Ushirika wa Ukiritimba wa Chakula Afrika, na Timothy Wise, mtafiti kiongozi wa uchambuzi wa Tufts wa AGRA, katika Septemba 23 ilizinduliwa. "Je! Watu wake na serikali zao wataendelea kujaribu kuiga mifano ya kilimo ya viwandani inayokuzwa na nchi zilizoendelea? Au watahamia kwa ujasiri katika siku zijazo zisizo na uhakika, wakikumbatia kilimo cha ikolojia? "

Belay na Hekima walielezea habari njema kutoka kwa utafiti wa hivi karibuni; "Nchi mbili kati ya tatu za AGRA ambazo zimepunguza idadi na sehemu ya watu wenye utapiamlo - Ethiopia na Mali - wamefanya hivyo kwa sehemu kutokana na sera zinazounga mkono kilimo cha ikolojia."

Hadithi kubwa zaidi ya mafanikio, Mali, iliona njaa ikishuka kutoka 14% hadi 5% tangu 2006. Kulingana na utafiti wa kesi katika Ripoti ya Ahadi za Uongo, "Maendeleo hayakuja kwa sababu ya AGRA bali kwa sababu serikali na mashirika ya wakulima yalipinga utekelezaji wake," Belay na Wise waliandika, wakionesha sheria za ardhi na mbegu ambazo zinahakikisha haki za wakulima kuchagua mazao yao na mazoea ya kilimo, na mipango ya serikali ambayo kukuza sio mahindi tu bali anuwai ya mazao ya chakula.

"Ni wakati wa serikali za Kiafrika kujiondoa kutoka kwa Mapinduzi ya Kijani yaliyoshindwa na kupanga mfumo mpya wa chakula ambao unaheshimu tamaduni na jamii za watu kwa kukuza kilimo cha ikolojia cha bei ya chini, na cha chini," waliandika. 

Kuzidisha kampeni ya PR iliyowekwa Cornell 

Kinyume na hali hii ya nyuma, Gates Foundation inazidisha uwekezaji wake katika Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell (CAS), kampeni ya uhusiano wa umma iliyozinduliwa mnamo 2014 na ruzuku ya Gates na inahidi "kuondoa mjadala" karibu na GMOs. Na $ 10 milioni mpya, CAS ina mpango wa kupanua mwelekeo wake "Kukabiliana na nadharia za kula njama na kampeni za kutowa habari zinazozuia maendeleo katika mabadiliko ya hali ya hewa, biolojia ya sintetiki, ubunifu wa kilimo." 

Lakini Ushirikiano wa Sayansi wa Cornell umekuwa nguvu ya kupambanua na chanzo cha habari potofu wakati inafundisha wenzako ulimwenguni kote kukuza na kushawishi mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba katika nchi zao, wengi wao wakiwa Afrika. 

Wasomi wengi, vikundi vya chakula na wataalam wa sera wameita kikundi hicho ujumbe usio sahihi na wa kupotosha. Vikundi vya jamii vinavyofanya kazi kudhibiti dawa za wadudu na usalama wa viumbe vimeshutumu CAS ya kutumia mbinu za uonevu huko Hawaii na kuwanyonya wakulima barani Afrika katika kampeni zake kali za uendelezaji na ushawishi.  

A Julai 30 makala na Mark Lynas, Cornell mwenzake anayetembelea anayefanya kazi kwa CAS, anaangazia ubishi juu ya ujumbe wa kikundi. Akitoa mfano wa hivi karibuni Uchambuzi kuhusu kilimo cha uhifadhi, Lynas alidai,  "Ikolojia ya kilimo ina hatari ya kudhuru maskini na kuzidisha usawa wa kijinsia barani Afrika." Uchambuzi wake uliwekwa wazi na wataalam katika uwanja huo.

Marc Corbeels, mtaalam wa kilimo ambaye aliandika uchambuzi wa meta, alisema nakala hiyo ilifanya "kufagia ujanibishaji. ” Wasomi wengine walielezea kifungu cha Lynas kama "kweli ina kasoro, ""haijulikani sana, ""demagogic na isiyo ya kisayansi, "Conflation ya makosa ambayo inaruka hadi"hitimisho pori, "Na “Aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa wa kisayansi. ”

makala inapaswa kurudishwa, alisema Marci Branski, mtaalam wa zamani wa mabadiliko ya hali ya hewa wa USDA na Marcus Taylor, mwanaikolojia wa kisiasa katika Chuo Kikuu cha Malkia.

Mjadala juu ya agroecology joto

Utata uliibuka tena wiki hii juu ya wavuti ya CAS inashikilia Alhamisi Oktoba 1 juu ya mada ya agroecology. Wakielezea wasiwasi kwamba kundi lenye msingi wa Cornell "halina uzito wa kutosha kushiriki katika mjadala wa wazi, usio na upendeleo", wataalam wawili wa mfumo wa chakula waliondoka kwenye wavuti mapema wiki hii.

Wanasayansi hao wawili walisema walikubaliana kushiriki kwenye wavuti baada ya kuona majina ya kila mmoja kati ya wanajopo; "Hiyo ilikuwa ya kutosha kwa sisi wote kuamini pia shirika nyuma ya hafla hiyo," aliandika Pablo Tittonell, PhD, Mwanasayansi Mkuu wa Utafiti katika Baraza la Kitaifa la Sayansi na Teknolojia la Argentina (CONICET) na Sieglinde Snapp, PhD, Profesa wa Udongo na Mifumo ya Mazao katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Michigan, kwa msimamizi wa jopo Joan Conrow, mhariri wa CAS. 

"Lakini kusoma baadhi ya blogi na vipande vya maoni vilivyotolewa na Muungano, machapisho na wanaharakati wengine, kujifunza juu ya madai hayo ya upendeleo na yasiyo na habari. dhidi ya kilimo-kilimo, kushinikiza kiitikadi kwa teknolojia fulani, nk tukafikia hitimisho kwamba ukumbi huu sio wa kutosha kushiriki katika mjadala wa wazi, usio na upendeleo, wa kujenga na, muhimu zaidi, mjadala wa kisayansi wenye ujuzi, "Tittonell na Snapp waliandika kwa Conrow.

"Kwa hivyo tunajiondoa kwenye mjadala huu." Conrow hajajibu maombi ya maoni.

 Wavuti itaendelea na Nassib Mugwanya, mwanafunzi mwenzake na mwanafunzi wa udaktari wa 2015 CAS katika Chuo Kikuu cha Jimbo la North Carolina, ambaye pia ameshtumiwa kwa kufanya mashambulio yasiyofaa juu ya agolojia. Ndani ya 2019 makala kwa Taasisi ya Mafanikio, Mugwanya alisema, "mazoea ya kilimo cha jadi hayawezi kubadilisha kilimo cha Kiafrika." 

Nakala hiyo inaonyesha ujumbe wa kawaida wa tasnia ya kibayoteki: kuwasilisha mazao ya GMO kama "nafasi ya sayansi" wakati wa kuchora "njia mbadala za maendeleo ya kilimo kama 'anti-science," isiyo na msingi na yenye madhara, " kulingana na uchambuzi na Jumuiya ya Jumuiya ya Seattle ya Haki ya Ulimwenguni.

"Hasa mashuhuri katika kifungu hicho," kikundi hicho kilibaini, "ni matumizi madhubuti ya sitiari (kwa mfano, agroecology inayofananishwa na pingu), generalizations, omissions ya habari na idadi kadhaa ya ukweli."

Tittonell na Snapp wakiondoka kwenye orodha kwenye wavuti ya Alhamisi, Mugwanya atajiunga na Pamela Ronald, profesa wa ugonjwa wa mimea katika Chuo Kikuu cha California, Davis, ambaye uhusiano na vikundi vya mbele vya tasnia ya dawa, na Frédéric Baudron, mwanasayansi mwandamizi katika Kituo cha Uboreshaji wa Mahindi na Ngano ya Kimataifa (CIMMYT), Gates Kikundi kinachofadhiliwa na Foundation. 

Kuuliza kwa 'mapambano ya haki'

Mariam Mayet, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Afrika cha Bioanuai, anaona kampeni zilizowezekana za PR kama "ushahidi wa kukata tamaa" kwamba "hawawezi kupata haki barani." 

Kundi lake lina kwa miaka imekuwa kumbukumbu "Juhudi za kueneza Mapinduzi ya Kijani barani Afrika, na mwisho wake utasababisha: kupungua kwa afya ya mchanga, upotezaji wa bioanuai za kilimo, kupoteza uhuru wa mkulima, na kuwafungia wakulima wa Kiafrika katika mfumo ambao haujakusudiwa faida , lakini kwa faida ya mashirika mengi ya kimataifa ya Kaskazini. ”

Ushirikiano wa Sayansi wa Cornell unapaswa kutawaliwa, Mayet alisema katika wavuti ya Agosti kuhusu ushawishi wa Gates Foundation barani Afrika, "kwa sababu ya habari potofu (na) njia ambayo hawana ukweli wowote na sio ukweli." Aliuliza, "Kwanini usishiriki mapigano ya haki nasi?"

Stacy Malkan ni mwanzilishi mwenza na mwandishi wa Haki ya Kujua ya Amerika, kikundi cha utafiti kisicho cha faida kikizingatia maswala ya afya ya umma. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu cha 2007, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo." Mfuate kwenye Twitter @StacyMalkan 

Cornell Alliance for Science ni Kampeni ya PR kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Licha ya jina lake la sauti ya kitaaluma na ushirika na taasisi ya Ivy League, the Umoja wa Cornell kwa Sayansi (CAS) ni kampeni ya uhusiano wa umma inayofadhiliwa na Bill & Melinda Gates Foundation inayowafundisha wenzako ulimwenguni kote kukuza na kutetea mazao yaliyoundwa na vinasaba na kilimo katika nchi zao. Wasomi wengi, wataalam wa sera ya chakula, vikundi vya chakula na kilimo wametoa ujumbe sahihi na mbinu za udanganyifu washirika wa CAS wametumia kujaribu kudharau wasiwasi juu ya njia mbadala za kilimo cha viwandani.

Mnamo Septemba, CAS alitangaza Dola milioni 10 kwa ufadhili mpya kutoka kwa Gates Foundation, ikileta Gates jumla ufadhili wa dola milioni 22 tangu 2014. Fedha mpya inakuja kama Gates Foundation ilivyo inakabiliwa na kurudi nyuma kutoka kwa kilimo cha Kiafrika, vikundi vya chakula na imani kwa kutumia mabilioni ya dola kwenye miradi ya maendeleo ya kilimo barani Afrika hiyo ushahidi unaonyesha wanashindwa kupunguza njaa au kuwainua wakulima wadogo, wanapoimarisha njia za kilimo ambazo zinafaidi mashirika juu ya watu. 

Karatasi hii ya ukweli inaandika mifano mingi ya habari potofu kutoka kwa CAS na watu wanaohusishwa na kikundi. Mifano zilizoelezewa hapa zinatoa ushahidi kwamba CAS inatumia jina la Cornell, sifa na mamlaka yake kuendeleza ajenda ya PR na siasa ya mashirika makubwa ya kemikali na mbegu duniani.

Ujumbe unaofanana na tasnia na ujumbe

CAS ilizinduliwa mnamo 2014 na msaada wa $ 5.6 milioni wa Gates Foundation na inahidi "demolarize ”mjadala karibu na GMOs. Kikundi inasema ujumbe wake ni "kukuza ufikiaji" wa mazao na vyakula vya GMO kwa kufundisha "washirika wa sayansi" ulimwenguni kote kuelimisha jamii zao juu ya faida za teknolojia ya kilimo.

Kikundi cha tasnia ya dawa ya wadudu kinakuza CAS 

Sehemu muhimu ya mkakati wa CAS ni kuajiri na kufundisha Wenzake wa Uongozi Ulimwenguni katika mawasiliano na mbinu za uendelezaji, kulenga mikoa ambayo kuna upinzani wa umma kwa tasnia ya kibayoteki, haswa nchi za Kiafrika ambazo zimepinga mazao ya GMO.

Ujumbe wa CAS ni sawa na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia (CBI), mpango wa uhusiano wa umma na sekta ya wadudu ambao umefadhili kushirikiana na CAS. Kikundi cha tasnia kilifanya kazi kujenga ushirikiano kwenye mlolongo wa chakula na treni watu wa tatu, haswa wasomi na wakulima, kuwashawishi umma kukubali GMOs.

Ujumbe wa CAS unalingana kwa karibu na tasnia ya dawa ya wadudu PR: mtazamo wa kimapenzi juu ya kupuuza faida zinazowezekana za siku zijazo za vyakula vilivyo na vinasaba wakati unapocheza, kupuuza au kukataa hatari na shida. Kama juhudi za tasnia ya PR, CAS pia inazingatia sana kushambulia na kujaribu kudharau wakosoaji wa bidhaa za kilimo, pamoja na wanasayansi na waandishi wa habari ambao huongeza wasiwasi wa kiafya au mazingira.

Ukosoaji ulioenea

CAS na waandishi wake wamepata ukosoaji kutoka kwa wasomi, wakulima, wanafunzi, vikundi vya jamii na harakati za uhuru wa chakula ambao wanasema kikundi hicho kinakuza ujumbe usiofaa na wa kupotosha na hutumia mbinu zisizo za kimaadili. Angalia kwa mfano:

Mifano ya ujumbe wa kupotosha

Wataalam wa uhandisi wa maumbile, biolojia, agroecology na sera ya chakula wameandika mifano mingi ya madai yasiyo sahihi yaliyotolewa na Mark Lynas, mwenzako anayetembelea huko Cornell ambaye ameandika nakala kadhaa za kutetea bidhaa za kilimo kwa jina la CAS; tazama kwa mfano yake makala nyingi zilizokuzwa na Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha PR ambacho inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Lynas cha 2018 kinasema nchi za Kiafrika zikubali GMO, na hutoa sura ya kutetea Monsanto.

Madai yasiyo sahihi kuhusu GMOs

Wanasayansi wengi wamekosoa Lynas kwa kutengeneza taarifa za uwongo, “Kisayansi, kisicho na mantiki na cha kipumbavu”Hoja, kukuza fundisho juu ya data na utafiti kwenye GMOs, kurekebisha sehemu za kuzungumza za tasnia, na kutoa madai yasiyo sahihi kuhusu dawa za wadudu ambazo "onyesha ujinga wa kina wa kisayansi, au bidii ya kutokeza shaka. ”

"Orodha ya kufulia ya kile Mark Lynas alikosea kuhusu GMOs na sayansi ni kubwa, na imekanushwa kwa hatua na baadhi ya wataalam wa kilimo na wanabiolojia wanaoongoza ulimwenguni," aliandika Eric Holt-Giménez, mkurugenzi mtendaji wa Chakula cha kwanza, mnamo Aprili 2013 (Lynas alijiunga na Cornell kama mwenza aliyemtembelea baadaye mwaka huo).  

"Asiye na ukweli na asiye na ukweli"

Vikundi vyenye makao yake barani Afrika vimemkosoa Lynas kwa muda mrefu. Muungano wa Uhuru wa Chakula barani Afrika, muungano wa vikundi zaidi ya 40 vya chakula na kilimo kote Afrika, umekuwa alielezea Lynas kama "mtaalam wa kuruka" ambaye "dharau kwa watu wa Kiafrika, mila na jadi ni dhahiri." Milioni Belay, mkurugenzi wa AFSA, alielezea Lynas kama "mbaguzi ambaye anasisitiza hadithi kwamba kilimo cha viwandani tu ndio kinaweza kuokoa Afrika."

Katika kutolewa kwa waandishi wa habari 2018, Kituo cha Kiafrika cha Bioanuai kilicho Afrika Kusini kimeelezea mbinu zisizo za maadili ambazo Lynas ametumia kukuza ajenda ya kushawishi kibayoteki nchini Tanzania. "Kuna suala dhahiri juu ya uwajibikaji na [hitaji la] kutawala Muungano wa Cornell kwa Sayansi, kwa sababu ya habari potofu na jinsi wanavyopinga ukweli na wasio na ukweli," Mariam Mayet, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Afrika cha Viumbe anuwai, alisema ndani ya Julai 2020 wavuti.

Kwa uhakiki wa kina wa kazi ya Lynas, angalia nakala mwishoni mwa chapisho hili na yetu Karatasi ya ukweli ya Mark Lynas.

Kushambulia agroecology

Mfano wa hivi majuzi wa ujumbe usio sahihi ni nakala iliyoangaziwa sana kwenye CAS tovuti na Lynas akidai, "ikolojia ya kilimo ina hatari ya kudhuru maskini." ?? Wasomi walielezea nakala hiyo kama "tafsiri ya kidemokrasia na isiyo ya kisayansi ya karatasi ya kisayansi, ""haijulikani sana, ""itikadi safi ”na“ aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa wa kisayansi, "a"uchambuzi wenye kasoro kweli kweli“?? hiyo hufanya "kufagia ujanibishaji“?? na "hitimisho pori.”Wakosoaji wengine aitwaye a kujiondoa.

2019 makala na mwenzake wa CAS Nassib Mugwanya atoa mfano mwingine wa yaliyopotosha kwenye mada ya agroecology. Nakala hiyo, "Kwa nini mazoea ya kilimo ya jadi hayawezi kubadilisha kilimo cha Kiafrika," inaonyesha muundo wa kawaida wa ujumbe katika vifaa vya CAS: kuwasilisha mazao ya GMO kama msimamo wa "sayansi" wakati wa kuchora "njia mbadala za maendeleo ya kilimo kama 'anti-science, 'haina msingi na inadhuru, " kulingana na uchambuzi na Jumuiya ya Jumuiya ya Seattle ya Haki ya Ulimwenguni.

"Hasa mashuhuri katika kifungu hiki ni matumizi madhubuti ya sitiari (kwa mfano, agroecology ikilinganishwa na pingu), generalizations, omissions ya habari na idadi kadhaa ya ukweli," kikundi kilisema.

Kutumia kitabu cha kucheza cha Monsanto kutetea dawa za wadudu

Mfano mwingine wa kupotosha iliyokaa na tasnia ya ujumbe wa CAS inaweza kupatikana katika utetezi wa kikundi cha Roundup-based Roundup. Dawa za kuulia magugu ni sehemu muhimu ya mazao ya GMO na Asilimia 90 ya mahindi na soya hupandwa huko Merika iliyobuniwa maumbile kuvumilia Roundup. Mnamo mwaka wa 2015, baada ya jopo la utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kusema glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu, Monsanto iliandaa washirika "kuandaa kilio" dhidi ya jopo huru la sayansi "kulinda sifa" ya Roundup, kulingana na hati za ndani za Monsanto.

Kitabu cha kucheza cha Monsanto: kushambulia wataalam wa saratani kama 'wanaharakati'

Mark Lynas alitumia Jukwaa la CAS kukuza ujumbe wa Monsanto, kuelezea ripoti ya saratani kama "uwindaji wa wachawi" uliopangwa na "wanaharakati wa anti-Monsanto" ambao "walitumia vibaya sayansi" na wakafanya "upotovu dhahiri wa sayansi na haki ya asili" kwa kuripoti hatari ya saratani ya glyphosate. Lynas alitumia vivyo hivyo hoja zenye makosa na vyanzo vya tasnia kama Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kikundi cha mbele Monsanto kililipwa kusaidia kuzungusha ripoti ya saratani.

Wakati akidai kuwa upande wa sayansi, Lynas alipuuza ushahidi wa kutosha kutoka kwa hati za Monsanto, sana taarifa kwenye vyombo vya habari, hiyo Monsanto iliingilia kati na utafiti wa kisayansi, mashirika ya udhibiti yaliyodhibitiwa na kutumia nyingine mbinu nzito za mikono mitupu kuendesha mchakato wa kisayansi ili kulinda Roundup. Mnamo 2018, majaji walipata kwamba Monsanto "alitenda kwa uovu, uonevu au ulaghai”Katika kufunika hatari ya saratani ya Roundup.

Kushawishi kwa dawa za wadudu na GMOs huko Hawaii

Ingawa lengo lake kuu la kijiografia ni Afrika, CAS pia inasaidia juhudi za tasnia ya dawa ya kutetea dawa za wadudu na kudharau watetezi wa afya ya umma huko Hawaii. Visiwa vya Hawaii ni uwanja muhimu wa upimaji wa mazao ya GMO na pia eneo ambalo linaripoti juu mfiduo wa dawa za wadudu na wasiwasi juu ya shida za kiafya zinazohusiana na dawa, pamoja na kasoro za kuzaliwa, saratani na pumu. Shida hizi zilisababisha wakazi kuandaa vita vya miaka mingi kupitisha kanuni kali ili kupunguza ufunuo wa dawa na kuboresha ufunuo wa kemikali zinazotumika kwenye uwanja wa kilimo.

"Imeanzisha mashambulizi mabaya"

Kadiri juhudi hizi zilivyovutia, CAS ilishiriki katika "kampeni kubwa ya kutolea habari kuhusu uhusiano wa umma iliyoundwa kunyamazisha wasiwasi wa jamii" juu ya hatari za kiafya za dawa za wadudu, kulingana na Fern Anuenue Holland, mratibu wa jamii wa Muungano wa Hawaii wa Kitendo cha Maendeleo. Katika Cornell Daily Sun, Holland alielezea jinsi "kulipwa kwa Cornell Alliance kwa wenzako wa Sayansi - chini ya uwongo wa utaalam wa kisayansi - walianzisha mashambulio mabaya. Walitumia mitandao ya kijamii na kuandika machapisho kadhaa ya blogi kulaani wanajamii walioathiriwa na viongozi wengine ambao walikuwa na ujasiri wa kusema. "

Holland alisema yeye na washiriki wengine wa shirika lake walifanyiwa "mauaji ya wahusika, uwongo na mashambulio ya uaminifu wa kibinafsi na wa kitaalam" na washirika wa CAS. "Nimeshuhudia kibinafsi familia na urafiki wa maisha yote ukivunjika," aliandika.

Kupinga haki ya umma ya kujua     

Mkurugenzi wa CAS Sarah Evanega, PhD, ina alisema kundi lake ni huru ya tasnia: "Hatuandiki kwa tasnia, na hatutetezi au kukuza bidhaa zinazomilikiwa na tasnia. Kama tovuti yetu inafunua wazi na kwa ukamilifu, hatupati rasilimali kutoka kwa tasnia. " Walakini, barua pepe kadhaa zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSF, Onyesha CAS na Evanega wakiratibu kwa karibu na tasnia ya dawa na vikundi vyake vya mbele juu ya mipango ya uhusiano wa umma. Mifano ni pamoja na:

Mifano zaidi ya ushirikiano wa CAS na vikundi vya tasnia zimeelezewa chini ya karatasi hii ya ukweli.  

Kuinua vikundi vya mbele na wajumbe wasioaminika

Katika juhudi zake za kukuza GMOs kama suluhisho la "sayansi-msingi" kwa kilimo, Cornell Alliance for Science imewapa jukwaa lake vikundi vya mbele vya tasnia na hata mtu mashuhuri wa sayansi ya hali ya hewa.

Trevor Butterworth na Sense Kuhusu Sayansi / STATS: Washirika wa CAS na Sense About Sayansi / STATS kutoa "mashauriano ya takwimu kwa waandishi wa habari”Na akatoa ushirika kwa mkurugenzi wa kikundi Trevor Butterworth, ambaye aliunda kazi yake ya kutetea bidhaa muhimu kwa kemikali, kukaanga, Junk chakula na viwanda vya madawa ya kulevya. Butterworth ni mkurugenzi mwanzilishi wa Sense About Science USA, ambayo aliunganisha na jukwaa lake la zamani, Huduma ya Tathmini ya Takwimu (STATS).

Waandishi wa habari wameelezea STATs na Butterworth kama wahusika wakuu katika kampeni za ulinzi wa bidhaa za tasnia ya kemikali na dawa (tazama Habari za Stat, Jarida la Milwaukee Sentinel, Kupinga na Atlantiki). Nyaraka za Monsanto zinabainisha Kuhisi Kuhusu Sayansi kati ya "mshirika wa tasnia" ilihesabu kutetea Roundup dhidi ya wasiwasi wa saratani.

Sayansi ya hali ya hewa anayeshuku Owen Paterson: Mnamo mwaka wa 2015, CAS ilimkaribisha Owen Paterson, mwanasiasa wa Chama cha Conservative cha Uingereza na anayejulikana sayansi ya hali ya hewa skeptic ambao ilipunguza fedha kwa juhudi za kupunguza ongezeko la joto duniani wakati wa kukaa kwake kama Waziri wa Mazingira wa Uingereza. Paterson alitumia hatua ya Cornell kudai kwamba vikundi vya mazingira vinaleta wasiwasi juu ya GMOs "kuruhusu mamilioni kufa.”Vikundi vya tasnia ya viuatilifu vilitumia ujumbe kama huo miaka 50 iliyopita kujaribu kumdhalilisha Rachel Carson kwa kuibua wasiwasi juu ya DDT.

Lynas na Kuhisi Kuhusu Sayansi: Lynas wa CAS pia ana uhusiano na Sense About Science kama mshiriki wa bodi ya ushauri wa muda mrefu. Mnamo 2015, Lynas alishirikiana na wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa Owen Paterson Paterson pia Sense Kuhusu Mkurugenzi wa Sayansi Tracey Brown kuzindua kile alichokiita "harakati ya utangamano," iliyokaa na ushirika, matatizo ya kupambana na kanuni ya "mazingira."

Ushirikiano wa Hawaii kwa wajumbe wa Sayansi

Mnamo mwaka wa 2016, CAS ilizindua kikundi cha ushirika kinachoitwa Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii, ambayo ilisema kusudi lake lilikuwa "kuunga mkono uamuzi wa msingi wa ushahidi na uvumbuzi wa kilimo Visiwani." Wajumbe wake ni pamoja na:

Sarah Thompson, a mfanyakazi wa zamani wa Dow AgroSciences, iliratibu Ushirikiano wa Hawaii kwa Sayansi, ambayo ilijielezea kama "shirika lisilo la msingi la msingi wa mawasiliano lisilo la faida linalohusishwa na Ushirika wa Sayansi wa Cornell." (Tovuti haionekani kuwa hai tena, lakini kikundi kinadumisha faili ya Facebook ukurasa.)

Machapisho ya media ya kijamii kutoka Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii na mratibu wake Thompson wameelezea wakosoaji wa tasnia ya kilimo kama watu wenye kiburi na wajinga, sherehe mahindi na soya mono-mazao na ilitetea dawa za wadudu za neonicotinoid ambayo tafiti nyingi na Wanasayansi wanasema wanawadhuru nyuki.

Joan Conrow, Kusimamia Mhariri wa CAS, anaandika nakala juu yake binafsi tovuti, kila moja "Kauai Eclectic" blogi na kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika kujaribu kudhalilisha wataalamu wa afya, vikundi vya jamii na wanasiasa huko Hawaii ambao hutetea kinga kali za wadudu, na waandishi wa habari ambao wanaandika juu ya wasiwasi wa dawa. Conrow ana watuhumiwa vikundi vya mazingira ya ukwepaji wa kodi na ikilinganishwa na kikundi cha usalama wa chakula kwa KKK.

Conrow hajawahi kufunua ushirika wake wa Cornell. Gazeti la Civil Beat la Hawaii lilimkosoa Conrow kwa ajili yake ukosefu wa uwazi na alimtaja mnamo 2016 kama mfano wa kwanini karatasi hiyo ilikuwa ikibadilisha sera zake za kutoa maoni. Conrow "mara nyingi alisema maoni ya pro-GMO bila kutaja wazi kazi yake kama mpole wa GMO," aliandika profesa wa uandishi wa habari Brett Oppegaard. "Conrow pia amepoteza uhuru wake wa uandishi wa habari (na uaminifu) kuripoti kwa haki juu ya maswala ya GMO, kwa sababu ya sauti ya kazi yake juu ya maswala haya."

Joni Kamiya, CAS ya mwaka 2015 Jamaa wa Uongozi Ulimwenguni anasema dhidi ya kanuni za dawa za wadudu kwenye wavuti yake Binti wa Mkulima wa Hawaii, Katika vyombo vya habari na pia kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika. Yeye ni "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa tovuti ya uuzaji Majibu ya GMO. Kama Conrow, Kamiya anadai ufunuo wa dawa katika Hawaii sio shida, na inajaribu kudharau viongozi waliochaguliwa na "Wenye msimamo mkali wa mazingira" ambao wanataka kudhibiti dawa za wadudu.

Cornell Alliance kwa wafanyikazi wa Sayansi, washauri

CAS inajielezea kama "mpango ulio katika Chuo Kikuu cha Cornell, taasisi isiyo ya faida." Kikundi hakijifunzi bajeti yake, matumizi au mishahara ya wafanyikazi, na Chuo Kikuu cha Cornell haitoi habari yoyote kuhusu CAS katika faili zake za ushuru.

Orodha ya wavuti Wafanyakazi wa 20, pamoja na Mkurugenzi Sarah Evanega, PhD, na Mhariri wa Kusimamia Joan Conrow (haorodheshei Mark Lynas au wenzake wengine ambao wanaweza pia kupata fidia). Wafanyikazi wengine mashuhuri walioorodheshwa kwenye wavuti ni pamoja na:

Bodi ya ushauri ya CAS inajumuisha wasomi ambao mara kwa mara husaidia tasnia ya kilimo na juhudi zao za PR.

Gates Foundation: uhakiki wa mikakati ya maendeleo ya kilimo 

Tangu 2016, Gates Foundation imetumia zaidi ya dola bilioni 4 kwa mikakati ya maendeleo ya kilimo, mengi ambayo yalilenga Afrika. Mikakati ya maendeleo ya kilimo ya msingi ilikuwa wakiongozwa na Rob Horsch (aliyestaafu hivi karibuni), a Mkongwe wa Monsanto ya miaka 25. Mikakati hiyo imetoa ukosoaji kwa kukuza GMOs na kemikali za kilimo barani Afrika kwa upinzani wa vikundi vyenye makao yake barani Afrika na harakati za kijamii, na licha ya wasiwasi na mashaka mengi juu ya mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba kote Afrika.

Mawakili ya mbinu ya Gates Foundation kwa maendeleo ya kilimo na ufadhili ni pamoja na:

Ushirikiano zaidi wa tasnia ya CAS 

Barua pepe kadhaa zilizopatikana kupitia FOIA na Haki ya Kujua ya Amerika, na sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSFOnyesha CAS inayoratibu kwa karibu na tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya uhusiano wa umma kuratibu hafla na ujumbe:

Maoni zaidi ya Mark Lynas 

Gates Foundation Inashindwa 'Mapinduzi ya Kijani' Barani Afrika: Ripoti Mpya 

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Utafiti mpya kutoka kwa Taasisi ya Maendeleo ya Ulimwenguni na Mazingira ya Tufts unaona Ushirikiano wa Dola bilioni kwa Mapinduzi ya Kijani barani Afrika hautimizi ahadi zake 

Toleo refu zaidi la nakala hii lilitumika Agosti 14 katika Ekolojia

Na Stacy Malkan

Uwekezaji mkubwa uliotumika kukuza na kutoa ruzuku kwa mbegu za kibiashara na kilimo kote Afrika wameshindwa kutimiza kusudi lao la kupunguza njaa na kuwaondoa wakulima wadogo kutoka umaskini, kulingana na jarida jipya jeupe lililochapishwa na Taasisi ya Maendeleo na Mazingira ya Chuo Kikuu cha Tufts. Ripoti inayotokana na utafiti huo, "Ahadi za Uongo,”Ilichapishwa Julai 10 na mashirika yasiyo ya faida ya Kiafrika na Kijerumani ambayo yanataka a kuhama kwa msaada kwa mazoea ya kilimo kilimo. 

Utafiti ulioongozwa na Timothy A. Hekima anachunguza Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), shirika lisilo la faida la kimataifa lililozinduliwa na Bill & Melinda Gates na misingi ya Rockefeller mnamo 2006 na ahadi ya kuongeza mavuno mara mbili na mapato kwa kaya milioni 30 za wakulima wakati wa kukata uhaba wa chakula kwa nusu katika nchi 20 za Afrika ifikapo mwaka 2020. 

Katika kutekeleza maono hayo, AGRA imekusanya karibu dola bilioni 1 kwa michango na imetoa $ 524 milioni, haswa katika nchi 13 za Kiafrika, kwenye programu zinazoendeleza utumiaji wa mbegu za kibiashara, mbolea za kemikali na dawa za wadudu. Mfuko huu wa teknolojia ya "Green Revolution" unasaidiwa zaidi na ruzuku; Ripoti za busara kwamba serikali za kitaifa za Kiafrika zimetumia takriban dola bilioni 1 kwa mwaka katika nchi zilizolengwa kufadhili ununuzi wa mbegu na kilimo cha kilimo.

Licha ya msaada wa umma, AGRA haijatoa tathmini kamili au kuripoti juu ya athari zake. Watafiti wa Tufts walitegemea data ya kiwango cha kitaifa kwa tija ya kilimo, umaskini, njaa na utapiamlo kutathmini maendeleo.

"Tunapata ushahidi mdogo wa maendeleo yaliyoenea kwenye malengo yoyote ya AGRA, ambayo inashangaza kutokana na viwango vya juu vya ruzuku za serikali kwa kupitishwa kwa teknolojia," watafiti wanaripoti. Jarida hilo linaandika ukuaji wa uzalishaji polepole, hakuna ongezeko kubwa la usalama wa chakula au mapato ya mkulima mdogo katika nchi zilizolengwa, na kuzidisha njaa. 

“Ni mfano wa kutofaulu, matokeo hayafeli; ni wakati wa kubadilisha mwelekeo. ”

"Ushahidi unaonyesha kuwa AGRA inashindwa kwa masharti yake mwenyewe," jarida linahitimisha. Katika mahojiano, Wise aliweka muhtasari wa matokeo yake kuhusu Muungano wa Mapinduzi ya Kijani barani Afrika: “Ni mfano wa kutofaulu, matokeo yasiyofanikiwa; ni wakati wa kubadilisha mwelekeo. ” 

AGRA ilisema "imevunjika moyo sana" katika utafiti. "Katika miaka 14 iliyopita, AGRA imepata mafanikio yake, lakini pia imejifunza mengi," kikundi hicho alisema katika taarifa. AGRA ilisema jarida la Tufts lilishindwa kufikia "viwango vya kimsingi vya kitaaluma na kitaalam vya uhakiki wa rika na kumuuliza mhusika kutoa maoni juu ya" matokeo, "na akamshtaki Hekima kwa kuwa na" historia ya kuandika madai yasiyo na msingi na ripoti ambazo hazina ukweli juu ya AGRA na kazi yake . ” Katika barua pepe, Andrew Cox, Mkuu wa Wafanyikazi na Mkakati wa AGRA, alikosoa zaidi njia ya utafiti kuwa "sio ya kitaalam na maadili," na akasema "wanapendelea kuwa na uwazi na ushirikiana na waandishi wa habari na wengine moja kwa moja karibu na maswala hayo." Alisema AGRA "itafanya tathmini kamili dhidi ya malengo na matokeo yake" mwishoni mwa 2021.

Mwenye hikima, ambaye Kitabu cha 2019 "Kula Kesho" alikuwa akikosoa njia za misaada ambazo zinasukuma mifano ya gharama kubwa ya viwanda kwa maendeleo ya kilimo barani Afrika, alisema alimfikia AGRA mara kadhaa kuanzia Januari na maswali ya utafiti wake. "Ikiwa AGRA au Gates Foundation wana data ambayo inapingana na matokeo haya, wanapaswa kuifanya ipatikane," Wise alisema.

Miongoni mwa matokeo muhimu aliripoti:   

  • Idadi ya watu wenye njaa katika nchi 13 za kuzingatia za AGRA imeongezeka kwa asilimia 30 wakati wa Mapinduzi ya Kijani yaliyofadhiliwa vizuri na AGRA.
  • Uzalishaji umeongezeka tu kwa 29% zaidi ya miaka 12 kwa mahindi, zao lililopewa ruzuku zaidi na linaloungwa mkono - pungufu sana kwa lengo la ongezeko la 100%. 
  • Mazao mengi yanayostahimili hali ya hewa, yenye virutubisho yamehamishwa na upanuzi wa mazao yanayoungwa mkono kama mahindi. 
  • Hata pale ambapo uzalishaji wa mahindi umeongezeka, mapato na usalama wa chakula vimeboreka kwa urahisi kwa wanaodhaniwa kuwa walengwa wa AGRA: kaya ndogo za kilimo.
  • Licha ya Foundation ya Gates ahadi ya kusaidia mamilioni ya wakulima wadogo, wengi wao ni wanawake, hakuna ushahidi kwamba AGRA inafikia idadi kubwa ya wakulima wadogo. Ingawa baadhi ya mashamba ya ukubwa wa kati yanaweza kuona maboresho ya uzalishaji, "hao ni wakulima wengi - haswa wanaume - na upatikanaji wa ardhi, rasilimali, na masoko."

Hekima anaielekeza Rwanda kama mfano wa kile alichokielezea kama "kushindwa kwa AGRA." Inachukuliwa kuwa hadithi ya mafanikio ya AGRA, Rwanda imeona mavuno ya mahindi yakiongezeka kwa 66%. Walakini, takwimu zinaonyesha maboresho dhaifu ya jumla ya mazao ya chakula wakati wakulima waliacha mazao yenye virutubishi zaidi ili kupanda mahindi. Wakati huo huo idadi ya watapiamlo imeongezeka 13% katika miaka ya AGRA. Waziri wa zamani wa Kilimo wa Rwanda, Agnes Kalibata, sasa anaongoza AGRA na hivi karibuni aliteuliwa kuongoza mpango uliopangwa Mkutano wa Umoja wa Mataifa wa Chakula mnamo 2021.

"Matokeo ya utafiti ni mabaya kwa AGRA na manabii wa Mapinduzi ya Kijani," alisema Jan Urhahn, mtaalam wa kilimo katika Rosa Luxemburg Stiftung, ambaye alifadhili utafiti huo.

Katika ripoti yake ya kuripoti, kikundi hicho na washirika wake wasio na faida barani Afrika na Ujerumani walitaka serikali za wafadhili "zisitoe msaada wowote wa kisiasa na kifedha kwa AGRA na wabadilishe ufadhili wao kutoka AGRA na kuwa mipango ambayo inawasaidia wazalishaji wadogo wa chakula, haswa wanawake na vijana, na kukuza hali ya hewa. mazoea ya kilimo endelevu kama mazingira kama kilimo. ” 

Gharama kubwa ya umma, uwazi mdogo

Kwa hivyo ni nani analipa Ushirikiano wa Mapinduzi ya Kijani Afrika? Kati ya karibu dola bilioni 1 zilizotolewa kwa shirika hadi sasa, Gates Foundation imechangia takriban theluthi mbili ($ 661 milioni hadi 2018), na sehemu nyingi zimetolewa na walipa kodi huko Merika, Uingereza na kwingineko. Serikali ya Merika imetoa $ 90 milioni kwa AGRA tangu 2006, kulingana na Cox. 

Kama ushahidi wa maendeleo na uwazi, AGRA inaonyesha ripoti zake za kila mwaka ambazo hutoa data juu ya malengo ya muda mfupi, ingawa haijulikani - ripoti ya 2019 kwa mfano inaangazia "wakulima wadogo wadogo milioni 4.7 walifikia kupitia hatua mbali mbali" na "milioni 800 za mitaji binafsi iliyowezeshwa." Ripoti hiyo inajumuisha maelezo kadhaa juu ya maendeleo kuelekea maeneo ya AGRA ya kulenga mkakati: kupitisha sera za kuwezesha biashara, kujaribu kuongeza teknolojia na kushirikiana na washirika. Ripoti hiyo inabainisha ushirikiano na ushirika wa kampuni na juhudi za kubinafsisha masoko.

Kwa uchambuzi wa Tufts, Hekima alisema aliwasiliana na AGRA mara kwa mara kwa ushirikiano na maombi ya data yao ya ufuatiliaji na tathmini. Shirika lilisema litatoa habari lakini liliacha kujibu ombi. 

Katika kukataa kwake, AGRA ilijielezea kama "Taasisi ya Kiafrika ambayo iko wazi kukosoa na kufurahi kushiriki habari na watafiti na media," na kuashiria imebadilisha mawazo juu ya metriki zake za asili. "Kazi ya kuchochea mabadiliko ni ngumu," taarifa zinabainisha, "na inahitaji kujitolea kwa kipekee, mabadiliko ya muundo na uwekezaji. AGRA itaendelea kuboresha njia yake kulingana na mahitaji ya wakulima wenzetu, SMEs [biashara ndogo na za ukubwa wa kati] na vipaumbele vya serikali. "

Cox alifafanua zaidi katika barua pepe yake: "AGRA ina kikapu cha viashiria vya kufuatilia matokeo kwa wakulima, mifumo, na serikali," alisema. "AGRA imeweza kuonyesha kuwa katika kaya kwa msingi wa kipato, mapato yanaongezeka sana wakati wakulima wanapewa ufikiaji wa mbegu za kisasa na pembejeo, ikiungwa mkono na ugani wa kiwango cha vijiji." Walakini, alisema, sababu zingine kadhaa zinaathiri mapato ambayo ni zaidi ya ushawishi wa AGRA na mawazo ya AGRA juu ya mapato ya mkulima "imehamia kwa kuwa na muktadha maalum zaidi na inahusiana na kile tunaweza kushawishi moja kwa moja." 

Gates Foundation ilijibu jarida la Tufts na taarifa kutoka kwa timu yake ya media, "Tunaunga mkono mashirika kama AGRA kwa sababu wanashirikiana na nchi kuzisaidia kutekeleza vipaumbele na sera zilizomo katika mikakati yao ya kitaifa ya maendeleo ya kilimo. Tunaunga mkono pia juhudi za AGRA za kufuatilia maendeleo kila wakati na kukusanya data ili kufahamisha kinachofanya kazi na kisichofanya kazi. Tunakuhimiza uangalie ripoti mpya ya kila mwaka ya AGRA kwa data ya hivi karibuni juu ya malengo na athari zake. "

Vikundi vyenye msingi wa Afrika: suluhisho ziko kwa watu wa Kiafrika 

Kukosekana kwa maendeleo kuelekea hali iliyoboreshwa ya umaskini na njaa sio jambo la kushangaza kwa vikundi vya kilimo na chakula vya makao Afrika ambavyo vimepinga "mantiki ya ukoloni" ya Mapinduzi ya Kijani ya Gates Foundation tangu mwanzo. 

"Kwa miaka mingi tumeandika juhudi za watu kama wa AGRA kueneza Mapinduzi ya Kijani barani Afrika, na malengo yatakayosababisha yatasababisha: kupungua kwa afya ya mchanga, upotezaji wa bioanuai za kilimo, kupoteza uhuru wa mkulima, na kufungwa kwa wakulima wa Kiafrika. katika mfumo ambao haujabuniwa kwa faida yao, lakini kwa faida ya mashirika mengi ya kimataifa ya Kaskazini, "alisema Mariam Mayet, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Afrika cha Bioanuai. Shirika la utafiti na utetezi lenye makao yake nchini Afrika Kusini lina ilichapisha karatasi zaidi ya dazeni mbili tangu 2007 onyo juu ya hatari na shida za mtindo wa AGRA. 

"Waafrika hawahitaji kampuni za kilimo na kemikali za mbegu za Amerika na Ulaya kuziendeleza," Mayet alisema. "Tunahitaji haki ya kibiashara, kifedha na haki ya deni ili kurudisha msimamo wa Afrika katika uchumi wa ulimwengu na hiyo inatupa nafasi ya kujenga mustakabali wetu wa kidemokrasia."

Katika muktadha wa mgogoro wa COVID haswa, alisema, "ripoti hii mpya inaimarisha hoja kwamba Afrika iko bora bila AGRA na mantiki yake ya kikoloni, na kwamba suluhisho ziko kwa watu katika bara na ulimwengu ambao wanaunda mifumo iliyo na haki , na ustawi wa binadamu na mazingira. ”

Milioni Belay, ambaye anaratibu Umoja wa Uhuru wa Chakula barani Afrika (AFSA), muungano wa vikundi 30 vya chakula na kilimo huko Afrika, alilinganisha mtindo wa sasa wa maendeleo ya kilimo unaoendeshwa na soko na "goti shingoni mwa Afrika." 

Kwa nguvu insha baada ya mauaji ya George Floyd na ghasia za kimataifa za haki ya rangi, Belay alijadili hadithi ya uwongo juu ya mifumo ya chakula ya Kiafrika ambayo imepandwa na "kikundi cha wahusika wakiwemo wafadhili, Wakala wa Misaada, serikali, taasisi za kitaaluma na balozi… (ambao) huzungumza juu ya kubadilisha kilimo cha Kiafrika lakini kile wanachokisema. wanafanya ni kujitengenezea soko kwa ujanja wakilala kwa lugha nzuri ya sauti. "   

“Tunaambiwa kwamba mbegu zetu ni za zamani na zina uwezo mdogo wa kutupatia chakula na lazima zibadilishwe na zibadilishwe vinasaba ili zitumike; tunaambiwa kwamba tunachohitaji ni kalori zaidi na tunahitaji kuzingatia mbegu za mazao machache; tunaambiwa kwamba hatutumii ardhi yetu vyema na inapaswa kupewa wale ambao wanaweza kuifanya kazi bora; tunaambiwa kwamba ujuzi wetu juu ya kilimo umerudi nyuma na tunahitaji kuiboresha na maarifa kutoka Magharibi… tunaambiwa, tunahitaji biashara kuwekeza mabilioni ya dola, na bila waokoaji hawa kutoka Kaskazini, hatuwezi kujilisha wenyewe. Ulimwengu wetu unafafanuliwa tu kwa kuzalisha zaidi, sio kwa kuwa na chakula chenye afya, chenye lishe na kitamaduni, kinachozalishwa bila kuharibu mazingira, ”aliandika.

“Ni goti lile lile ambalo lilihalalisha ukoloni juu ya Afrika. Nadhani njia pekee ya kuondoa goti hili na kupumua ni kutambua goti, kuelewa njia zake za kufanya kazi na kujipanga kujitetea, "Belay aliandika. Kikundi chake watetezi wa agroecology, ambayo sasa inakuzwa sana kati ya mashirika 30 ya wanachama wa AFSA. AFSA inaandika tafiti kadhaa kuonyesha "jinsi agroecology inavyofaidika Afrika katika suala la usalama wa chakula, lishe, kupunguza umaskini, mabadiliko ya hali ya hewa na kupunguza, uhifadhi wa bioanuwai, unyeti wa kitamaduni, demokrasia, na thamani ya pesa."

Ahadi za kuhama za AGRA

Mwaka mmoja uliopita, ahadi za ujasiri za AGRA - kuongeza mavuno na mapato mara mbili kwa kaya milioni 30 za kilimo barani Afrika ifikapo 2020 - zilionekana sana kwenye ukurasa wa misaada ya shirika. Malengo yamepotea kutoka kwenye ukurasa. Alipoulizwa juu ya hili, Cox alifafanua, "Hatujapunguza tamaa yetu, lakini tumejifunza kuwa viashiria vingine vinavyolengwa vinafaa."

Alisema hivi karibuni AGRA ilisasisha wavuti yake na "hawakuwa na rasilimali ya kuifanya kwa njia ambayo tulitaka" lakini itaisasisha tena hivi karibuni. Kikundi pia kinaonekana kuwa kinazidi PR yake juhudi. A ombi la kupendekezwa kwa ushauri wa mawasiliano wa miaka mitatu, uliochapishwa mnamo Juni, unaelezea matamanio ya "kuongeza chanjo nzuri ya vyombo vya habari vya AGRA kwa karibu 35-50% juu ya chanjo ya 2017" (a mwenendo wa ripoti inabainisha AGRA inapokea kutajwa kwa media 80 kwa mwezi na uptick mnamo Septemba 2016 hadi makala 800).

Upeo wa kazi uliobainishwa katika RFP ni pamoja na "mhariri angalau 10 wa hali ya juu" iliyowekwa katika "maduka yenye nguvu ya jadi na yanayoibuka kimataifa na kikanda kama New York Times, Ventures Africa, The Africa Report, CNBC-Africa, Al Jazeera, n.k. , "Na kupata" mahojiano ya 25-30 kwa mara ya kwanza kwa wataalam wa AGRA katika media kuu za ulimwengu. "

Mwaka mmoja uliopita, Muungano wa Mapinduzi ya Kijani barani Afrika ulipigania malengo yake makubwa juu yake ukurasa wa misaada (onyesha imeongezwa). Julai 2020 lugha hiyo haikuonekana tena kwenye ukurasa.

Kozi ya kubadilisha 

Ripoti ya Tufts inabainisha kuwa kikundi kinachokua cha utafiti ambacho kinaonyesha mipaka ya mtindo wa ukuaji wa Kijani wa ukuaji wa ukuaji wa kilimo na uwezekano wa njia za kilimo. Shirika la Chakula na Kilimo la Umoja wa Mataifa inafafanua agroecology kama "njia iliyojumuishwa ambayo wakati huo huo hutumia dhana na kanuni na mazingira ya kijamii na muundo na usimamizi wa mifumo ya chakula na kilimo." 

Rasilimali kwa habari zaidi: 

  • The Jopo la Kimataifa la Umoja wa Mataifa juu ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa katika 2019 iliandika njia nyingi kilimo cha viwanda kinachosaidia mabadiliko ya hali ya hewa, ikitaka mabadiliko makubwa kwa wote kupunguza na kusaidia wakulima kukabiliana na usumbufu wa hali ya hewa.
  • Karatasi ya Mei 2020, "Kuunganisha dots kuwezesha mabadiliko ya agroecology, ”Katika Agroecology na Sustainable Food Systems, inasema:" Agroecology inakuja yenyewe kama njia mbadala ya mifumo ya chakula inayoongozwa na ushirika. Ushahidi wa faida, faida, athari, na kazi nyingi za agroecology zimejaa. Kwa wengi ushahidi uko wazi: kilimo-kilimo, pamoja na 'uhuru wa chakula', hutoa njia kwa mifumo ya haki na endelevu ya chakula na jamii. " Tazama pia Agroecology Sasa Suala Maalum la Mabadiliko ya Kilimo.
  • Julai Ripoti ya mtaalam wa 2019 juu ya agroecology kutoka Shirika la Chakula na Kilimo la UN iko wazi katika wito wake wa kupumzika na mtindo wa Mapinduzi ya Kijani. “Mifumo ya chakula iko njia panda. Mabadiliko makubwa yanahitajika, ”inasema. Ripoti hiyo inasisitiza umuhimu wa kilimo cha ikolojia, ambayo inasaidia "mifumo anuwai ya uzalishaji, ikiwa ni pamoja na mifugo mchanganyiko, samaki, ufugaji mazao na kilimo, ambayo huhifadhi na kukuza bioanuwai, pamoja na msingi wa maliasili."
  • Ripoti ya Oktoba 2018 kutoka kwa Jopo la Wataalam la Mfumo wa Chakula Endelevu (IPES-Chakula), "Kuachana na Mifumo ya Chakula ya Viwanda: Uchunguzi Saba wa Mpito wa Kilimo ”
  • Karatasi ya Februari 2018 katika Sera ya Chakula, "Mapitio: Kuchukua hesabu ya mipango ya ruzuku ya pembejeo ya kilimo ya kizazi cha pili cha Afrika, ”Ilichunguza matokeo kutoka nchi saba zilizo na mipango ya ruzuku ya pembejeo na kupata ushahidi mdogo wa mafanikio endelevu — au endelevu. "Rekodi ya enzi inazidi kuwa wazi kwamba mbegu na mbolea zilizoboreshwa hazitoshi kufanikisha mifumo ya kilimo yenye faida, tija, na endelevu katika maeneo mengi ya Afrika," waandishi walihitimisha.
  • Ripoti ya Juni 2016 na Jopo la Wataalam la Mfumo wa Chakula Endelevu (IPES-Chakula), iliyoanzishwa na Mwandishi Maalum wa zamani wa Umoja wa Mataifa juu ya Haki ya Chakula Olivier De Schutter, inafupisha mipaka ya mtindo wa kuingilia kati wa Mapinduzi ya Kijani wa maendeleo ya kilimo, na uwezekano wa njia mbadala. “Dhana mpya ya kilimo inahitajika, inayotokana na uhusiano tofauti kabisa kati ya kilimo na mazingira, na kati ya mifumo ya chakula na jamii. Uchunguzi wa kesi saba katika ripoti hii unatoa mifano halisi ya jinsi, licha ya vizuizi vingi vya mabadiliko, watu ulimwenguni kote wameweza kutafakari kimsingi na kuunda upya mifumo ya chakula karibu na kanuni za kilimo. ”
  • Muungano wa Ukubwa wa Chakula barani Afrika (AFSA) umeandika ufanisi wa agroecology, ambayo sasa inakuzwa sana kati ya mashirika yake wanachama. Angalia masomo ya kesi ya AFSA
  • Februari 2006 Utafiti wa Chuo Kikuu cha Essex ilichunguza karibu miradi 300 kubwa ya kilimo ikolojia katika nchi zaidi ya 50 masikini na ilionyesha wastani wa ongezeko la asilimia 79 ya tija na kupungua kwa gharama na mapato yanayopanda. 

Habari zaidi

Kwa maelezo zaidi juu ya utafiti wa hivi karibuni uliofanywa na Timothy A. Hekima

Ripoti inayohusiana na Haki ya Kujua ya Amerika

 

Mahusiano ya Pamela Ronald na Vikundi vya Mbele vya Tasnia ya Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Ilisasishwa mnamo Juni 2019

Pamela Ronald, PhD, profesa wa ugonjwa wa mimea katika Chuo Kikuu cha California, Davis na mwandishi wa kitabu cha 2008 "Jedwali la Kesho," ni wakili anayejulikana wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Haijulikani ni jukumu la Dk Ronald katika mashirika ambayo yanajionyesha kama wanafanya kazi bila tasnia, lakini kwa kweli wanashirikiana na mashirika ya kemikali kukuza na kushawishi GMOs na dawa za wadudu, katika mipango ambayo sio wazi kwa umma. 

Inahusiana na kikundi muhimu cha tasnia ya kilimo

Pamela Ronald ana uhusiano mwingi na kikundi kinachoongoza cha tasnia ya kilimo, the Mradi wa Kusoma Maumbile, na mkurugenzi mtendaji wake, Jon Entine. Aliwasaidia kwa njia nyingi. Kwa mfano, nyaraka zinaonyesha kuwa mnamo 2015, Dk. Ronald alimteua Entine kama mwandamizi mwenzake na mkufunzi wa mawasiliano ya sayansi huko UC Davis, na akashirikiana na Mradi wa Kusoma Maumbile kuandaa biashara inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo tukio la ujumbe kwamba mafunzo washiriki jinsi ya kukuza bidhaa za kilimo. 

Mradi wa Kusoma Maumbile umeelezewa katika kushinda tuzo- Le Monde uchunguzi kama "tovuti inayojulikana ya propaganda" ambayo ilichukua jukumu muhimu katika kampeni ya Monsanto ya kudhalilisha ripoti ya shirika la utafiti wa saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni juu ya glyphosate. Ndani ya Hati ya PR 2015 Monsanto ilitambua Mradi wa Kusoma Maumbile kati yawashirika wa tasnia ” kampuni ilipanga kushiriki "kupanga kilio" juu ya ripoti ya saratani. Tangu wakati huo GLP imechapisha nakala nyingi zinazowashambulia wanasayansi wa saratani kama "mazingira ya kupambana na kemikali" ambaye alidanganya na kushiriki ufisadi, upotoshaji, usiri na utapeli.

Entine ina uhusiano wa muda mrefu na tasnia ya kemikali; kazi yake ni pamoja na kutetea madawa ya kuulia wadudu, viwanda kemikali, plastiki, fracking, Na tasnia ya mafuta, mara nyingi na mashambulizi dhidi ya wanasayansi, waandishi wa habari na wasomi.  Ingiza ilizindua Mradi wa Kusoma Maumbile mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja ya kampuni yake ya uhusiano wa umma. GLP hapo awali ilikuwa inayohusishwa na STATS, waandishi wa habari wa kikundi kisicho cha faida wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari”Hiyo mbegu shaka juu ya sayansi na ni "inayojulikana kwa utetezi wake wa tasnia ya kemikali". 

Mnamo mwaka wa 2015, Mradi wa Usomi wa Maumbile ulihamia kwa shirika mpya la mzazi, Mradi wa Kusoma Sayansi. Jalada la ushuru la IRS kwa mwaka huo unahitajika kwamba Dk. Ronald alikuwa mwanachama wa bodi ya mwanzilishi wa Mradi wa Sayansi ya Kusoma, lakini barua pepe kutoka Agosti 2018 onyesha kwamba Dk. Ronald alimshawishi Entine kuondoa jina lake kutoka kwa fomu ya ushuru baada ya kujulikana alikuwa ameorodheshwa hapo (fomu ya kodi iliyorekebishwa sasa ni inapatikana hapa). Dk. Ronald aliandikia Entine, "Sikuhudumu katika bodi hii na sikutoa idhini ya jina langu kuorodheshwa. Tafadhali chukua hatua ya haraka kuijulisha IRS kwamba jina langu limeorodheshwa bila idhini. ” Entine aliandika kwamba alikuwa na kumbukumbu tofauti. "Nakumbuka wazi unakubali kuwa sehemu ya bodi na kuongoza bodi ya kwanza ... Ulikuwa na shauku na msaada kwa kweli. Hakuna swali mawazoni mwangu kwamba umekubali jambo hili. ” Walakini alikubali kujaribu kuondoa jina lake kutoka hati ya ushuru.

Wawili hao walijadili fomu ya ushuru tena mnamo Desemba 2018 baada ya karatasi hii ya ukweli kuchapishwa. Entine aliandika, “Nilikuorodhesha kwenye 990 ya asili kulingana na mazungumzo ya simu ambayo ulikubaliana kuwa kwenye bodi. Wakati uliniwakilisha kwamba hukubaliani, nilisafisha rekodi kama ulivyoomba. ” Katika barua pepe nyingine siku hiyo, alimkumbusha Dakt. Ronald kwamba "kwa kweli ulihusishwa na 'shirika hilo: kwani tulifanya kazi pamoja, bila mshono na kwa kujenga, katika kufanya kambi ya buti katika chuo kikuu chako iwe na mafanikio makubwa."  

Fomu za ushuru za Mradi wa Kusoma Usomi sasa zinaorodhesha wajumbe wa bodi tatu: Entine; Drew Kershen, profesa wa zamani wa sheria ambaye pia alikuwa kwenye bodi ya "Ukaguzi wa Wasomi," kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati inapokea fedha zake kutoka kwa kampuni za kilimo; na Geoffrey Kabat, mtaalam wa magonjwa anayehudumia bodi ya washauri wa kisayansi kwa ajili ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi ambacho alipokea pesa kutoka kwa Monsanto kwa kazi yake ya kutetea dawa za wadudu na GMOs.

Ilianzishwa, iliongoza kikundi cha UC Davis kilichoinua juhudi za tasnia ya PR

Dr Ronald alikuwa mkurugenzi mwanzilishi wa Kituo cha Chakula Ulimwenguni Taasisi ya Kusoma na Kusoma Kilimo (IFAL), kikundi kilichozinduliwa mnamo 2014 huko UC Davis kufundisha kitivo na wanafunzi kukuza vyakula vilivyoundwa na vinasaba, mazao na dawa za wadudu. Kikundi hakielezei kabisa ufadhili wake.

Nyaraka zinaonyesha kwamba Dk Ronald alitoa Jon Entine na kikundi chake cha mbele cha tasnia Mradi wa Kusoma Maumbile jukwaa huko UC Davis, kuteua Entine kama mwandamizi mwandamizi wa IFAL na mwalimu na mshauri katika programu ya kuhitimu mawasiliano ya sayansi. Entine sio mwenzake tena huko UC Davis. Tazama barua yetu ya 2016 kwa Kituo cha Chakula Ulimwenguni kuuliza juu ya ufadhili wa Entine na IFAL na wao maelezo yasiyo wazi kuhusu fedha zao zinatoka wapi.

Mnamo Julai 2014, Dk Ronald alionyesha kwa barua pepe kwa mwenzake kwamba Entine alikuwa mshirika muhimu ambaye angeweza kuwapa maoni mazuri juu ya nani wa kuwasiliana naye ili kupata fedha za ziada kwa tukio la kwanza la IFAL. Mnamo Juni 2015, IFAL ilishirikiana mwenyeji wa "Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki”Na Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Kitaaluma ya kikundi cha Monsanto. Waandaaji walidai hafla hiyo ilifadhiliwa na vyanzo vya kitaaluma, serikali na tasnia, lakini vyanzo visivyo vya tasnia vilikanusha kufadhili hafla hizo na chanzo tu cha pesa kinachofuatiliwa kilitoka kwa tasnia, kulingana na ripoti ya Paul Thacker katika The Progressive.

Rekodi za ushuru zinaonyesha Mapitio hayo ya Wasomi, ambayo yalipokea yake ufadhili kutoka kwa tasnia ya kilimo kikundi cha biashara, kilitumia $ 162,000 kwa mkutano wa siku tatu huko UC Davis. Kusudi la kambi ya buti, kulingana na ajenda, ilikuwa kufundisha na kusaidia wanasayansi, waandishi wa habari na watafiti wa kitaaluma kuwashawishi umma na watunga sera kuhusu faida za GMO na dawa za wadudu.

Spika katika kambi ya buti ya UC Davis ni pamoja na Jay Byrne, Mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto; Hank kambi ya inayofadhiliwa na Monsanto Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya; maprofesa walio na uhusiano wa sekta isiyojulikana kama vile Profesa Emeritus wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta; Cami Ryan, ambaye sasa anafanya kazi kwa Monsanto; David Ropeik, mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye ana kampuni ya PR na wateja ikiwa ni pamoja na Dow na Bayer; na washirika wengine wa tasnia ya kilimo.

Wasemaji wa Keynote walikuwa Dk Ronald, Yvette d'Entremont the Sci Babe, "mawasiliano ya sayansi" ambaye anatetea dawa za wadudu na vitamu bandia wakati akichukua pesa kutoka kwa kampuni zinazouza bidhaa hizo, na Ted Nordhaus wa Taasisi ya Breakthrough. (Nordhaus pia aliorodheshwa kama mjumbe wa bodi ya Mradi wa Kusoma Sayansi kwenye fomu ya awali ya ushuru ya 2015/2016, lakini jina lake liliondolewa pamoja na Dk Ronald's katika fomu iliyosahihishwa Entine iliyowasilishwa mnamo 2018; Nordhaus alisema hakuwahi kuhudumu kwenye bodi hiyo.)

Kupika kususia kwa Chipotle

Barua pepe zinaonyesha kuwa Dk Ronald na Jon Entine walishirikiana kwenye ujumbe ili kudharau wakosoaji wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Katika kisa kimoja, Dk Ronald alipendekeza kuandaa mgomo dhidi ya mnyororo wa mgahawa wa Chipotle juu ya uamuzi wake wa kutoa na kukuza vyakula visivyo vya GMO.

Mnamo Aprili 2015, Dk Ronald alimtumia barua pepe Entine na Alison Van Eenennaam, PhD, mfanyakazi wa zamani wa Monsanto na mtaalam wa ugani wa ushirika huko UC Davis, kupendekeza wapate mwanafunzi wa kuandika juu ya wakulima wanaotumia dawa za sumu zaidi kukuza mahindi yasiyo ya GMO. "Ninapendekeza tutangaze ukweli huu (mara tu tutakapopata maelezo) na kisha tupange kususia chipotle, ”Dk Ronald aliandika. Entine alimwagiza mshirika aandike nakala ya Mradi wa Kusoma Maumbile juu ya kaulimbiu kwamba "utumiaji wa dawa za wadudu huongezeka mara nyingi" wakati wakulima wanapobadilisha njia isiyo ya GMO kutoa mikahawa kama Chipotle. The makala, iliyoandikwa na Entine na kupigania ushirika wake wa UC Davis, inashindwa kudhibitisha madai hayo na data.

Kikundi cha BioFortified kilichoanzishwa kwa kibayoteki

Dk Ronald alishirikiana na kutumikia kama mjumbe wa bodi (2012-2015) ya Biolojia Imeimarishwa, Inc (Biofati), kikundi kinachokuza GMOs na ina kikundi cha mwanaharakati mwenza ambayo inaandaa maandamano ya kuwakabili wakosoaji wa Monsanto. Viongozi wengine wa Biofuti ni pamoja na mwanachama mwanzilishi wa bodi David Tribe, mtaalam wa maumbile katika Chuo Kikuu cha Melbourne ambaye alianzisha Mapitio ya Taaluma, kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati wa kupokea fedha za tasnia, na kushirikiana na IFAL kuwa mwenyeji wa "kambi ya buti" ya Mradi wa Usomi wa Biotech huko UC Davis.

Mwanachama wa zamani wa bodi Kevin Folta (2015-2018), mwanasayansi wa mimea katika Chuo Kikuu cha Florida, alikuwa mada ya hadithi ya New York Times kuripoti kwamba alipotosha umma juu ya ushirikiano wa tasnia ambao haujafahamika. Wanablogu wa biofuti ni pamoja na Steve Savage, wa zamani Mfanyakazi wa DuPont aligeuka mshauri wa tasnia; Joe Ballanger, a mshauri wa Monsanto; na Andrew Kniss, ambaye ana alipokea pesa kutoka kwa Monsanto. Nyaraka zinaonyesha kwamba wanachama wa Biofuti iliyoratibiwa na tasnia ya dawa kwenye kampeni ya ushawishi kupinga vizuizi vya dawa katika Hawaii.

Alicheza jukumu la kuongoza katika sinema ya propaganda inayofadhiliwa na tasnia

Dk. Ronald aliangaziwa sana katika Mageuzi ya Chakula, filamu ya maandishi kuhusu vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba vilivyofadhiliwa na Taasisi ya wafanyabiashara wa Taasisi ya Teknolojia ya Chakula. Kadhaa ya wasomi wana inayoitwa propaganda ya filamu, na watu kadhaa waliohojiwa kwa filamu hiyo ilielezea mchakato wa udanganyifu wa utengenezaji wa sinema na akasema maoni yao yalichukuliwa nje ya muktadha.

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

Mshauri wa kampeni ya mahusiano ya umma ya GMO ya Cornell

Dk Ronald yuko kwenye bodi ya ushauri ya Cornell Alliance for Science, kampeni ya PR iliyo katika Chuo Kikuu cha Cornell ambayo inakuza GMOs na dawa za wadudu kutumia ujumbe wa tasnia ya kilimo. Imefadhiliwa haswa na Bill & Melinda Gates Foundation, Cornell Alliance for Science inayo ilipinga matumizi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kuchunguza taasisi za umma, alipotosha umma na habari isiyo sahihi na kuinua wajumbe wasioaminika; tazama nyaraka katika karatasi yetu ya ukweli.

Inapokea pesa kutoka kwa tasnia ya kilimo

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kwamba Dk. Ronald anapokea fidia kutoka kwa kampuni za kilimo kuzungumza kwenye hafla ambazo anaendeleza GMOs kwa hadhira kuu ambazo kampuni zinatafuta kushawishi, kama vile wataalam wa chakula Barua pepe kutoka Novemba 2012 zinatoa mfano wa jinsi Dr Ronald anavyofanya kazi na kampuni.

Mfanyikazi wa Monsanto Wendy Reinhardt Kapsak, mtaalam wa lishe ambaye hapo awali alifanya kazi kwa tasnia ya chakula kikundi cha spin IFIC, alimwalika Ronald azungumze katika mikutano miwili mnamo 2013, Chakula 3000 na Chuo cha Lishe na Dietetiki Mkutano wa Chakula na Lishe na Maonyesho. Barua pepe zinaonyesha kuwa hizo mbili kujadili ada na ununuzi wa vitabu na kukubali Dk. Ronald atazungumza kwenye Chakula 3000, mkutano ulioandaliwa na kampuni ya PR Porter Novelli ambayo Kapsak alisema ingefikia "vyombo vya habari 90 vinaathiri sana wataalam wa chakula na washawishi / washawishi." (Dk. Ronald ankara $ 3,000 kwa hafla hiyo). Kapsak aliuliza pitia slaidi za Dk Ronald na uweke simu ya kujadili ujumbe. Pia kwenye jopo alikuwa msimamizi Mary Chin (mtaalam wa chakula ambaye shauriana na Monsanto), na wawakilishi kutoka Bill & Melinda Gates Foundation na Monsanto, na Kapsak akitoa maoni ya ufunguzi. Kapsak baadaye aliripoti kwamba jopo hilo lilipata maoni mazuri na washiriki wakisema watashiriki wazo kwamba, "Lazima tuwe na kibayoteki kusaidia kulisha ulimwengu".

Ushirikiano mwingine unaofadhiliwa na tasnia kwa Dk Ronald ulijumuisha 2014 hotuba huko Monsanto kwa $ 3,500 pamoja na nakala 100 za kitabu chake ambayo yeye alikataa kutweet kuhusu; na ushiriki wa kuongea wa 2013 ambao alitia ankara Bayer AG kwa $ 10,000.

Karatasi zilizofutwa

Kuangalia Upya iliripoti kuwa, "2013 ulikuwa mwaka mbaya kwa mwanabiolojia Pamela Ronald. Baada ya kugundua protini inayoonekana kuchochea mfumo wa kinga ya mchele kutibu ugonjwa wa kawaida wa bakteria - kupendekeza njia mpya ya uhandisi mazao yanayostahimili magonjwa - yeye na timu yake ilibidi warudishe karatasi mbili mnamo 2013 baada ya kushindwa kuiga matokeo yao. Wakosaji: shida ya bakteria iliyoandikwa vibaya na jaribio linalobadilika sana. Walakini, utunzaji na uwazi aliouonyesha ulimpatia 'kufanya jambo sahihi'nod kutoka kwetu wakati huo. "

Tazama chanjo:

"Je! Unafanya nini juu ya kurudisha maumivu? Maswali na Majibu na Pamela Ronald na Benjamin Swessinger, " Kuangalia Upya (7.24.2015)

"Je! Sifa ya kisayansi ya Pamala Ronald, uso wa umma wa GMOs inaweza kuokolewa?”Na Jonathan Latham, Habari za Sayansi Huru (11.12.2013)

"Pamela Ronald anafanya jambo sahihi tena, akirudisha karatasi ya Sayansi, " Kuangalia Upya (10.10.2013)

"Kufanya jambo sahihi: Watafiti huondoa karatasi ya kuhisi akidi baada ya mchakato wa umma, " Kuangalia Upya (9.11.2013)

Alama za vidole za Monsanto Kote News Hit's News juu ya Chakula Kikaboni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Update: Jibu la ajabu la Newsweek

Na Stacy Malkan

"Kampeni ya chakula kikaboni ni ulaghai, ulaghai wa gharama kubwa," kulingana na Januari 19 Newsweek makala iliyoandikwa na Dk Henry I. Miller wa Taasisi ya Hoover.

Ikiwa jina hilo linasikika ukoo - Henry I. Miller - inaweza kuwa ni kwa sababu New York Times hivi karibuni ilifunua kashfa akimhusisha Miller: kwamba alikuwa amekamatwa akichapisha nakala iliyoandikwa na mzimu Monsanto kwa jina lake mwenyewe katika Forbes. Nakala hiyo, ambayo kwa kiasi kikubwa ilionyesha rasimu aliyopewa na Monsanto, iliwashambulia wanasayansi wa jopo la saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni (IARC) kwa uamuzi wa kuorodhesha Kemikali inayouzwa zaidi ya Monsanto, glyphosate, kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Kuripoti juu ya kubadilishana barua pepe iliyotolewa kwa madai na Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani, the Times ' Danny Hakim aliandika:

"Monsanto alimuuliza Bwana Miller ikiwa angependa kuandika nakala juu ya mada hiyo, na akasema, 'Ningekuwa ikiwa ningeanza kutoka kwa rasimu ya hali ya juu.'

Nakala hiyo ilionekana chini ya jina la Bwana Miller, na kwa madai kwamba 'maoni yaliyotolewa na Wafadhili wa Forbes ni yao wenyewe.' Jarida halikutaja ushiriki wowote na Monsanto katika kuandaa makala hiyo…

Forbes iliondoa hadithi hiyo kutoka kwa wavuti yake Jumatano na kusema kwamba ilimaliza uhusiano wake na Bwana Miller wakati wa mafunuo hayo. "

Waya wa maoni Ushirikiano wa Mradi ilifuata nyayo, baada ya kuongeza kwanza kikwazo kwa maoni ya Miller akibainisha kuwa wangekataliwa ikiwa ushirikiano wake na Monsanto ungejulikana.

Tamaa ya Kutenganisha Kikaboni

Kashfa ya uandishi wa roho haijapunguza kasi ya Miller; ameendelea kuzunguka yaliyomo kwenye tasnia ya kilimo kutoka kwa maduka kama vile Newsweek na Wall Street Journal, bila kufichua kwa wasomaji uhusiano wake na Monsanto.

Bado Miller's Newsweek chakula cha kikaboni kina alama za vidole za Monsanto kwa macho wazi kote.

Kwa mwanzo, Miller anatumia vyanzo vya tasnia ya dawa ya wadudu kufanya madai yasiyothibitishwa (na ya kejeli) juu ya kilimo hai - kwa mfano, kwamba kilimo hai ni "hatari zaidi kwa mazingira" kuliko kilimo cha kawaida, au kwamba washirika wa kikaboni walitumia dola bilioni 2.5 kwa mwaka kufanya kampeni dhidi ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba huko Amerika Kaskazini.

Chanzo cha madai haya yasiyo sahihi ni Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto (hajulikani kama vile katika Newsweek Kifungu), ambaye sasa anaongoza kampuni ya PR inayoitwa v-Fluence Interactive.

Kubadilishana kwa barua pepe kunafunua jinsi Monsanto inavyofanya kazi na watu kama Jay Byrne - na Byrne haswa - kushinikiza haswa aina hii ya shambulio dhidi ya maadui wa Monsanto wakati wa kuweka ushiriki wa ushirika kuwa siri.

Kulingana na barua pepe zilizopatikana na kikundi changu US haki ya Kujua, Byrne alichukua jukumu muhimu katika kusaidia Monsanto kuanzisha kikundi cha mbele cha kampuni kinachoitwa Mapitio ya Taaluma ambayo ilichapisha ripoti inayoshambulia tasnia ya kikaboni kama kashfa ya uuzaji - mada halisi katika Miller's Newsweek makala.

Orodha maarufu ya Jay Byrne ya maadui wa Monsanto. 

Dhana ya kikundi cha mbele - imeelezewa katika barua pepe nilizoziripoti hapa - ilikuwa kuunda jukwaa la kusikika ambalo wasomi wangeweza kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo wakati wakidai kuwa huru, lakini wakipokea fedha kwa siri kutoka kwa vikundi vya tasnia. Wink, jicho, ha, ha.

"Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari," aliandika mtendaji wa Monsanto kushiriki katika mpango huo.

Jukumu la Byrne, kulingana na barua pepe, ilikuwa kutumika kama "gari la kibiashara" kusaidia kupata ufadhili wa ushirika. Byrne pia alisema alikuwa akiunda orodha ya "fursa" za malengo - wakosoaji wa tasnia ya kilimo ambao wangeweza "kuchanjwa" kutoka kwa jukwaa la wasomi.

Watu kadhaa kwenye orodha ya "fursa" za Byrne, au baadaye kushambuliwa na Ukaguzi wa Wasomi, walikuwa malengo katika Miller's Newsweek makala, pia.

Miller Newsweek kipande pia kilijaribu kudhalilisha kazi ya New York Times ' mwandishi Danny Hakim, bila kufichua kuwa alikuwa Hakim ambaye alifunua kashfa ya uandishi wa roho ya Monsanto ya Miller.

Kama ilivyo kwa zingine za hivi karibuni shambulio kwenye tasnia ya kikaboni, vidole vyote vinaelekeza nyuma kwa mashirika ya kilimo ambayo yatapoteza zaidi ikiwa mahitaji ya watumiaji yanaendelea kuongezeka kwa vyakula bila GMO na dawa za wadudu.

Utumiaji wa "Mtaalam wa Kujitegemea" wa Monsanto

Henry Miller ana historia ya muda mrefu ya kushirikiana na - na kuweka huduma zake za PR - mashirika ambayo yanahitaji msaada wa kushawishi umma bidhaa zao sio hatari na hazihitaji kudhibitiwa.

Na Monsanto hutegemea sana watu walio na sifa za kisayansi au vikundi vyenye sauti za upande wowote kutoa hoja hizo - watu ambao wako tayari kuwasiliana na hati ya kampuni wakati wakidai kuwa watendaji huru. Ukweli huu umeanzishwa kwa kuripoti katika New York Times, Le Monde, WBEZ, Maendeleo ya na maduka mengine mengi miaka ya karibuni.

Hati mpya ya Monsanto inatoa maelezo zaidi juu ya jinsi propaganda za Monsanto na operesheni ya kushawishi inavyofanya kazi, na jukumu muhimu Henry Miller anacheza ndani yake.

Mwaka huu 2015 “mpango wa utayari”- iliyotolewa na mawakili katika mashtaka ya saratani ya glyphosate - inaweka mkakati wa Monsanto wa PR wa" kupanga kilio "dhidi ya wanasayansi wa saratani ya IARC kwa ripoti yao juu ya glyphosate. Mtoaji wa kwanza wa nje: "Shirikisha Henry Miller."

Mpango unaendelea kutaja matawi manne ya "washirika wa tasnia" - vikundi kadhaa vya wafanyabiashara, vikundi vya masomo na vikundi vya mbele vinavyoonekana huru kama vile Mradi wa Uzazi wa Kuandika - hiyo inaweza kusaidia "kuchanja" dhidi ya ripoti ya saratani na "kulinda sifa… ya Roundup."

Miller aliwasilisha kwa Monsanto na Machi 2015 makala huko Forbes - nakala hiyo baadaye ilifunua kama maandishi ya Monsanto - yakiwashambulia wanasayansi wa IARC. Washirika wa tasnia wamekuwa wakisukuma hoja sawa kupitia njia anuwai tena na tena, tangu hapo, kujaribu kudharau wanasayansi wa saratani.

Mengi ya ukosoaji huu umeonekana kwa umma kama uasi wa hiari wa wasiwasi, bila kutaja jukumu la Monsanto kama mtunzi na msimamizi wa hadithi: kampuni ya kawaida ya PR hoodwink.

Hati zaidi zinapoanguka katika eneo la umma - kupitia Karatasi za Monsanto na uchunguzi wa rekodi za umma - ujanja wa "wasomi wa kujitegemea" utakuwa mgumu kudumisha kwa wasaidizi wa tasnia kama Henry I. Miller, na kwa waandishi wa habari na watunga sera kupuuza.

Kwa sasa, Newsweek hairudi nyuma. Hata baada ya kukagua nyaraka ambazo zinathibitisha ukweli katika nakala hii, Newsweek Mhariri wa Maoni Nicholas Wapshott aliandika katika barua pepe, "Ninaelewa kuwa wewe na Miller mna historia ya muda mrefu ya mzozo juu ya mada hii. Anakanusha madai yako. "

Miller wala Wapshott hawajajibu maswali zaidi.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa kikundi cha waangalizi wa watumiaji na uwazi, Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo" (New Society, 2007). Ufunuo: Haki ya Kujua ya Amerika inafadhiliwa kwa sehemu na Chama cha Watumiaji wa Kikaboni ambacho kimetajwa katika nakala ya Miller na inaonekana kwenye orodha ya Byrne.

Makosa yanayofadhiliwa na Milango ya Kikundi cha Cornell katika Maandamano ya Vandana Shiva

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kuandaa maandamano ya umma inaonekana kama njia isiyo ya kawaida ya kumaliza mjadala, lakini Muungano wa Cornell wa Sayansi - a kampeni ya uhusiano wa umma inayofadhiliwa na Gates Foundation "kudhoofisha mjadala ulioshtakiwa" kuhusu GMOs - alijiunga na maandamano ya hivi karibuni katika Chuo Kikuu cha Willamette kukabiliana na Vandana Shiva, PhD, msomi wa India, mwandishi na mtaalam wa mazingira.

Kujiunga na waandamanaji waliojielezea wa "sayansi nerd" kutoka kwa vikundi vyenye majina kama Machi Dhidi ya Hadithi Kuhusu Mabadiliko (MAMSI), Vegan GMO na PDX Skeptics katika Pub - kadhaa kati yao walikuwa wamehudhuria hafla ya mafunzo ya Cornell Alliance huko Mexico kufanya mazoezi ya mikakati ya kukuza GMO - washirika wa Cornell waligonga mitaa huko Willamette kupinga kile walichodai kuwa "habari potofu" na "Doublelespeak" kutoka kwa Dk Shiva. Hii ni kulingana na Jayson Merkley, mwenzake wa zamani wa Cornell Alliance na mwanzilishi mwenza wa Vegan GMO ambaye sasa inafanya kazi timu ya mafunzo ya Cornell Alliance.

"Tulilenga kudumisha ujumbe wetu kuwa wa kirafiki, wenye urafiki, na wazuri," Merkley aliandika, "kauli mbiu zetu zilidhihirisha mada tofauti na ile ya kuogopa ambayo tunaona mara nyingi: 'Usianzishe vita. Anzisha mazungumzo. '”

Kikundi hicho kilikosea, hata hivyo, na habari potofu ya matangazo na habari mbili. Kwa mfano, wakati mwanamke alielezea wasiwasi kwa Merkley juu ya ubora wa maji na athari za kemikali zinazohusiana na vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba, "alitabasamu na kunyanyua" na akachukua fursa kuelezea kwamba "ubunifu wa GE sio shida" lakini ni sehemu ya suluhisho . (Kwa kweli, vyakula vingi vya GMO zimeundwa kuvumilia dawa za kuulia wadudu za Roundup-based Roundup, na zina kasi inaendeshwa na matumizi ya glyphosate, ambayo shirika la Utafiti wa Saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni linasema ni kinga ya binadamu ya kansa.)

Wakati Dk Shiva alipopita waandamanaji, macho yake yalibaki "thabiti chini," Merkley aliandika, "kwa njia hiyo, angeweza kuzuia kufunga macho na mtu yeyote ambaye anaweza kuuliza juu ya mamia ya maelfu ya watoto wanaokufa kutokana na upungufu wa madini unaoweza kuzuiliwa nchini India . ”

Kile Merkley na waandamanaji waliacha: ukweli unaofaa unaohusiana na utapiamlo

Licha ya muongo mmoja wa majaribio, hakuna suluhisho la GMO kwa upungufu wa virutubisho inapatikana kusaidia watoto wanaokufa. Badala yake, GMO nyingi mashambani na kuelekea sokoni ni mazao yanayostahimili dawa ya kuua magugu ambayo yanaleta wasiwasi mkubwa juu ya ubora wa maji na utaftaji wa dawa katika maeneo yanayokua na GMO kama vile Hawaii, Argentina na Iowa.

Ushahidi unaotegemea sayansi pia unaonyesha hiyo utapiamlo na upungufu wa virutubisho umeongezeka sana katika nchi zinazoendelea kama vile Afrika, licha ya mabilioni ya dola yaliyotumiwa na Gates Foundation na serikali za Kiafrika katika kukuza na kutoa ruzuku ya mbegu ghali za kibiashara na kemikali kama suluhisho la njaa.

Kwa bahati mbaya, Muungano wa Sayansi wa Cornell hutegemea propaganda, sio sayansi, kama mwongozo wa juhudi zake za mawasiliano za GMO. Imeandikwa vizuri kwamba Kikundi cha Cornell kinakuza habari isiyo sahihi juu ya sayansi na hutumia mbinu zinazotiliwa shaka katika juhudi zake za kuongeza faida za siku za usoni za GMO, huku ikipuuza shida zilizoandikwa na wakosoaji wanaoweka pembezoni - njia inayoweza kuhakikisha kuwa polarize haijalishi itikadi za maandamano ni za kirafiki.

Blogi hii ilisasishwa ili kufafanua kwamba Cornell Alliance for Science ilisema hawakupanga maandamano ya Vandana Shiva, ingawa waliihimiza na watu waliofunzwa na Alliance kwa mbinu za hatua za moja kwa moja walishiriki. Sasisho pia ziliongezwa mnamo 2020 na data mpya juu ya utapiamlo. 

Related posts: