Majaribio ya saratani ya Roundup bado ni tishio kwa Bayer, lakini mazungumzo ya makazi yanaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mawakili wa mmiliki wa Monsanto Bayer AG na kwa walalamikaji wanaomshtaki Monsanto walimwambia jaji wa shirikisho siku ya Alhamisi kuwa wanaendelea kupata maendeleo katika kumaliza mashauri ya kitaifa yanayoletwa na watu ambao wanadai Roundup ya Monsanto imewasababisha kupata saratani.

Katika usikilizaji wa video, wakili wa Bayer William Hoffman alimuambia Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria kampuni hiyo imefikia makubaliano - au ilikuwa karibu kufikia mikataba - kusuluhisha mashtaka zaidi ya 3,000 ambayo yamekusanywa pamoja katika mashtaka ya wilaya (MDL) yaliyowasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California.

Kampuni hiyo kando tayari imesuluhisha maelfu ya kesi nje ya MDL, kesi ambazo zimekuwa zikiendelea kupitia korti za serikali. Lakini mabishano na mzozo vimesababisha malipo yote ya makazi, na madai kutoka kwa mashirika ya walalamikaji kuwa Bayer ilirudisha makubaliano yaliyofikiwa miezi iliyopita, na kampuni za walalamikaji wengine hawataki kukubali kile wanachokiona kuwa matoleo duni kutoka kwa Bayer.

Hakukuwa na mazungumzo ya malalamiko hayo, hata hivyo, katika kikao cha Alhamisi, na pande zote mbili zikitoa maoni ya matumaini.

"Kampuni imesonga mbele na kukamilisha makubaliano kadhaa na kampuni…. tunatarajia pia kumaliza makubaliano ya nyongeza katika siku kadhaa zijazo, ”Hoffman alimwambia jaji.

"Tulipo sasa hivi ... takwimu hizi ni kadirio fulani lakini nadhani ziko karibu kabisa: Kuna takriban kesi 1,750 ambazo zinakabiliwa na makubaliano kati ya kampuni na kampuni za sheria na kesi zingine takriban 1,850 hadi 1,900 ambazo ziko katika hatua anuwai za majadiliano hivi sasa, ”Hoffman alisema. "Tunafanya kazi kuweka mpango wa kuharakisha majadiliano na tunatumai kuleta makubaliano na kampuni hizo."

Wakili wa walalamikaji Brent Wisner alimwambia jaji ni muhimu kutambua kuwa bado kuna "kesi chache" ndani ya MDL ambazo bado hazijasuluhishwa. Lakini, alisema - "Tunatarajia watakuwa hivi karibuni."

Jaji Chhabria alisema kuwa kutokana na maendeleo hayo ataendelea kusitisha shauri la Roundup hadi Novemba 2 lakini kwamba ataanza kupeleka kesi mahakamani ikiwa hazitatatuliwa kwa hatua hiyo.

Kushughulika Mbaya kwa Bayer kunadaiwa

Sauti ya ushirika iliyoonyeshwa katika usikilizaji wa Alhamisi ilikuwa kilio kirefu kutoka kwa usikilizwaji uliofanyika mwezi uliopita wakati wakili wa walalamikaji Aimee Wagstaff  alimwambia Jaji Chhabria kwamba Bayer haikuheshimu makubaliano ya makazi yaliyofanywa mnamo Machi na yaliyokusudiwa kukamilika mnamo Julai.

Bayer ilitangaza mnamo Juni kuwa imefikia suluhu ya dola bilioni 10 na kampuni za sheria za Merika kutatua zaidi ya madai ya saratani ya Roundup 100,000. Lakini wakati huo kampuni kuu tu za sheria zilizokuwa zikiongoza madai ambayo yalikuwa na mikataba ya mwisho iliyosainiwa na Bayer walikuwa The Miller Firm na Weitz & Luxenburg.

Mkataba wa Miller Firm peke yake ulifikia dola milioni 849 ili kufidia madai ya wateja zaidi ya 5,000 wa Roundup, kulingana na hati za makazi.

Makao makuu ya California Baum Hedlund Aristei & Goldman kampuni ya uwakili; the Andrus Wagstaff kampuni kutoka Colorado; na Kikundi cha Sheria cha Moore ya Kentucky ilikuwa na mikataba ya kujaribu lakini sio makubaliano ya mwisho.

Kulingana na barua iliyoandikwa na Wagstaff iliyowasilishwa kortini, Bayer aliomba kuongezewa mara kwa mara hadi mkataba na kampuni yake uvunjike katikati ya Agosti. Baada ya kuripoti maswala kwa Jaji Chhabria, mazungumzo ya makazi yalianza tena na yalikuwa hatimaye kutatuliwa na kampuni tatu mwezi huu.

Maelezo kadhaa ya jinsi makazi itasimamiwa ziliwasilishwa mapema wiki hii katika korti huko Missouri. Kikundi cha Azimio la Garretson, Inc., kinachofanya biashara kama Epiq Mass Tort, kitakuwa kama
"Msimamizi wa Azimio La Lien, ” kwa mfano, kwa wateja wa Andrus Wagstaff ambao dola za makazi zitahitaji kutumiwa kwa sehemu au kwa jumla kulipa gharama za matibabu ya saratani zilizolipwa na Medicare.

Bayer alinunua Monsanto katika 2018 wakati tu kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiendelea. Tangu wakati huo imepoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyoshikiliwa hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Bayer alikuwa ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa hakuna makazi ya kitaifa yaliyofikiwa, kulingana na mawasiliano kutoka kwa makampuni ya walalamikaji kwa wateja wao.

Bayer anauliza korti ya rufaa kukata tena tuzo ya uharibifu wa Roundup inayodaiwa kwa mfanyikazi wa uwanja wa California na saratani

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Bayer anauliza korti ya rufaa ya California kupunguza $ 4 kutoka kwa kiwango cha pesa anachodaiwa mlinda shamba wa California anayejitahidi kuishi na saratani ambayo korti ya kesi iligundua ilisababishwa na kufichuliwa kwa mtu huyo na dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup.

Ndani ya "ombi la kusikilizwa”Iliwasilisha Jumatatu kwa Mahakama ya Rufaa kwa Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California, mawakili wa Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG waliiomba korti ikate kutoka $ 20.5 milioni hadi $ 16.5 milioni uharibifu uliopewa Dewayne“ Lee ”Johnson.

Korti ya rufaa "ilifikia uamuzi wa kimakosa kulingana na makosa ya sheria," kulingana na jalada la Monsanto. Suala linageuka juu ya muda gani Johnson anatarajiwa kuishi. Kwa sababu ushahidi katika kesi uligundua Johnson alitarajiwa kuishi "si zaidi ya miaka miwili," hapaswi kupokea pesa kwa maumivu ya baadaye na mateso yaliyotengwa kwa muda mrefu zaidi ya miaka miwili - licha ya ukweli kwamba anaendelea kuishi utabiri, kampuni hiyo inasema.

Chini ya hesabu zilizoombwa na Monsanto, korti inapaswa kukata kutoka $ 4 milioni hadi $ 2 milioni kiasi kilichoamriwa kwa uharibifu wa baadaye wa kiuchumi, (maumivu na mateso.) Hiyo itapunguza uharibifu wa jumla wa fidia (zamani na baadaye) hadi $ 8,253,209. Wakati bado inasisitiza kuwa haipaswi kulipa deni yoyote ya adhabu, ikiwa uharibifu wa adhabu umepewa wanapaswa kulipwa bila zaidi ya uwiano wa 1 hadi 1 dhidi ya fidia, na kuleta jumla ya $ 16,506,418, Monsanto anasema katika kufungua kwake.

Hapo awali Johnson alipewa dola milioni 289 na majaji mnamo Agosti 2018, na kumfanya mlalamikaji wa kwanza kushinda katika kiwango cha majaribio juu ya madai kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate husababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba Monsanto ilificha hatari. Jaji wa kesi alishusha tuzo hiyo hadi $ 78 milioni. Monsanto alikata rufaa akitafuta jaribio jipya au tuzo iliyopunguzwa. Johnson alikata rufaa akitaka kurudishwa kwa tuzo yake kamili ya uharibifu.

Korti ya rufaa ilitawala mwezi uliopita kwamba kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani ya Johnson. Na korti iligundua kuwa "kulikuwa na ushahidi mwingi kwamba Johnson ameteseka, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa."

Lakini korti ilisema uharibifu unapaswa kupunguzwa hadi jumla ya dola milioni 20.5 kwa sababu ya suala la muda mfupi wa maisha ya Johnson.

Pamoja na mahitaji yake ya kupunguzwa zaidi kwa uharibifu, Monsanto inauliza korti ya rufaa kutoa uamuzi wa "kurekebisha uchambuzi wake" na "ama kubadilisha uamuzi na maagizo ya kuingia katika hukumu
kwa Monsanto au, angalau, ondoka kwenye tuzo ya uharibifu wa adhabu. ”

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vituo vya media ulimwenguni kote na kuweka mwangaza kwa juhudi za Monsanto kudhibiti rekodi ya kisayansi juu ya glyphosate na Roundup na juhudi zake za wakosoaji watulivu na washawishi wasimamizi. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni za ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano iliyoelezea mipango ya kudharau wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha mashtaka dhidi ya Monsanto akifanya madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto. Wote wawili pia wako chini ya rufaa.

Vitendo vya Bayer kupunguza tuzo za uharibifu wa upotezaji wa majaribio ya Monsanto huja wakati kampuni hiyo inataka kumaliza karibu madai ya saratani ya Roundup 100,000 inasubiri kuzunguka Merika katika korti anuwai. Baadhi ya walalamikaji hawafurahii makazi masharti, na wanatishia kutokubali mpango huo.

Hatua katika Rufaa ya Pilliod

Katika hatua tofauti ya rufaa inayohusiana na madai ya Roundup, mawakili wa wiki iliyopita wa Alva na Alberta Pilliod aliwasilisha muhtasari kuuliza korti ya rufaa ya California iamuru tuzo za uharibifu kwa wenzi hao wa ndoa jumla ya $ 575 milioni. Wanandoa wazee - wote waliokumbwa na saratani inayodhoofisha wanayolaumu juu ya kufichuliwa kwa Roundup - walishinda zaidi ya $ 2 bilioni wakati wa kesi, lakini jaji wa kesi kisha ikashusha tuzo ya jury hadi $ 87 milioni.

Kukatwa kwa tuzo ya uharibifu ilikuwa nyingi, kulingana na mawakili wanaowakilisha wenzi hao, na haimwadhibu Monsanto kwa makosa yake.

"Majaji watatu wa California, majaji wanne wa kesi, na majaji watatu wa rufaa ambao wamekagua mwenendo mbaya wa Monsanto wamekubaliana kwa pamoja kuwa kuna" ushahidi mkubwa kwamba Monsanto alitenda kwa kupuuza kwa makusudi na kwa uangalifu usalama wa wengine, "kifupi cha Pilliod kinasema. "Madai ya Monsanto kwamba ni mwathiriwa wa" ukosefu wa haki "katika kesi hii yanazidi kuwa ya uwongo kufuatia matokeo haya ya umoja na yaliyorudiwa."

Mawakili hao wanauliza korti itoe uwiano wa 10 hadi-1 wa uharibifu wa adhabu kwa uharibifu wa fidia.

"Waathiriwa wa kweli wa ukosefu wa haki katika kesi hii ni Pilliods, ambao wote wameugua ugonjwa mbaya na unaodhoofisha kwa sababu ya ufisadi wa Monsanto," inasema kifupi. "Majaji, katika kuamua kuwa raia wenye adabu hawahitaji kuvumilia tabia mbaya ya Monsanto, waliamua kwa usahihi kuwa ni uharibifu mkubwa wa adhabu unaoweza kuadhibu na kuzuia Monsanto."

Baadhi ya walalamikaji wa Roundup wa Amerika wanapinga kutia saini mikataba ya makazi ya Bayer; $ 160,000 wastani wa malipo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wadai katika mashtaka ya Roundup ya Amerika wanaanza kujifunza maelezo ya kile makazi ya Bayer AG ya bilioni 10 ya madai ya saratani inamaanisha kwao mmoja mmoja, na wengine hawapendi kile wanachokiona.

Bavaria alisema mwishoni mwa Juni ilikuwa na mazungumzo ya makazi na kampuni kadhaa kuu za walalamikaji katika makubaliano ambayo yangefunga kwa karibu zaidi ya madai zaidi ya 100,000 yanayosubiri dhidi ya Monsanto, ambayo ilinunuliwa na Bayer mnamo 2018. Walalamikaji katika madai hayo wanadai walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin kutoka yatokanayo na Roundup ya Monsanto na dawa zingine za kuua magugu zilizotengenezwa na kemikali inayoitwa glyphosate, na kwamba Monsanto ilifunua hatari.

Wakati mpango huo hapo awali ulionekana kama habari njema kwa walalamikaji - wengine ambao wamejitahidi kwa miaka mingi na matibabu ya saratani na wengine ambao walishtaki kwa niaba ya wenzi waliokufa - wengi wanagundua wanaweza kuishia na pesa kidogo, kulingana na anuwai ya sababu. Kampuni za sheria, hata hivyo, zingeweza kuchukua mamilioni ya dola mfukoni.

"Ni ushindi kwa makampuni ya sheria na kofi mbele ya waliojeruhiwa" alisema mdai mmoja, ambaye hakutaka kutajwa jina.

Walalamikaji wanaambiwa lazima waamue katika wiki chache zijazo ikiwa watakubali makazi, ingawa hawatajua ni kiasi gani watalipwa kibinafsi hadi baadaye. Mikataba yote ya makazi inaamuru walalamikaji wasizungumze hadharani juu ya maelezo hayo, na kuwatishia kwa vikwazo ikiwa watajadili makazi hayo na mtu yeyote isipokuwa "wanafamilia wa karibu" au mshauri wa kifedha.

Hii imewakasirisha wengine ambao wanasema wanafikiria kukataa makazi kwa kupendelea kutafuta kampuni zingine za sheria kushughulikia madai yao. Mwandishi huyu amepitia nyaraka zilizotumwa kwa walalamikaji wengi.

Kwa wale ambao wanakubali, malipo yanaweza kufanywa mapema Februari, ingawa mchakato wa kuwalipa walalamikaji unatarajiwa kunyoosha mwaka au zaidi. Mawasiliano yaliyotumwa kutoka kwa kampuni za sheria kwenda kwa wateja wao wa Roundup mchoro wote mchakato kila mtu aliyepatwa na saratani atahitaji kupitia kupata malipo ya kifedha na yale malipo yanaweza kuwa kiasi. Masharti ya mikataba yanatofautiana kutoka kwa kampuni ya sheria hadi kwa kampuni ya sheria, ikimaanisha kwamba walalamikaji walioko sawa wanaweza kuishia na makazi tofauti tofauti.

Moja ya mikataba yenye nguvu inaonekana kuwa moja inayojadiliwa na Kampuni ya Miller, na hata hiyo inakatisha tamaa kwa wateja wengine wa kampuni hiyo. Katika mawasiliano kwa wateja, kampuni hiyo ilisema iliweza kujadili takriban $ 849 milioni kutoka Bayer ili kufidia madai ya wateja zaidi ya 5,000 Roundup. Kampuni inakadiria wastani wa thamani ya jumla ya makazi kwa kila mdai kwa takriban $ 160,000. Kiasi hicho jumla kitapunguzwa zaidi kwa kukatwa kwa ada na gharama za mawakili.

Ingawa ada za mawakili zinaweza kutofautiana kwa kampuni na mdai, wengi katika mashtaka ya Roundup wanachaji asilimia 30-40 kwa ada ya dharura.

Ili kustahiki makazi, walalamikaji lazima wawe na rekodi za matibabu zinazounga mkono utambuzi wa aina fulani za lymphoma isiyo ya Hodgkin na waweze kuonyesha kuwa walifunuliwa angalau mwaka kabla ya utambuzi wao.

Kampuni ya Miller imekuwa mstari wa mbele katika kesi ya Roundup tangu mwanzo, iligundua nyaraka nyingi za ndani za Monsanto ambazo zilisaidia kushinda majaribio yote matatu ya Roundup yaliyofanyika hadi sasa. Kampuni ya Miller ilishughulikia kesi hizo mbili, ikileta mawakili kutoka kampuni ya Los Angeles ya Baum Hedlund Aristei & Goldman ili kusaidia kesi ya  Dewayne "Lee" Johnson baada ya mwanzilishi wa Kampuni ya Miller Mike Miller kujeruhiwa vibaya katika ajali kabla tu ya kesi. Kampuni hizo mbili zilifanya kazi pamoja kushinda kesi ya wadai wa mume na mke, Alva na Alberta Pilliod. Johnson alipewa dola milioni 289 na Pilliods walipewa zaidi ya dola bilioni 2 ingawa majaji wa kesi katika kila kesi walipunguza tuzo hizo.

Mapema mwezi huu, korti ya rufaa ya California alikataa juhudi za Monsanto kubatilisha uamuzi wa Johnson, akiamua kwamba kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba bidhaa za Roundup zilisababisha saratani ya Johnson lakini ikipunguza tuzo ya Johnson hadi $ 20.5 milioni. Rufaa bado inasubiri hukumu nyingine mbili dhidi ya Monsanto.

Kufungia walalamikaji

Kuamua ni kiasi gani kila mlalamikaji anapokea kutoka kwa makazi na Bayer, msimamizi wa mtu wa tatu atapiga alama kila mtu kwa kutumia sababu ambazo ni pamoja na aina ya lymphoma isiyo ya Hodgkin kila mlalamikaji aliyekua; umri wa mdai wakati wa utambuzi; ukali wa saratani ya mtu na kiwango cha matibabu waliyovumilia; sababu zingine za hatari; na kiwango cha mfiduo walichonacho kwa madawa ya kuulia wadudu ya Monsanto.

Sehemu moja ya makazi ambayo ilishtua walalamikaji wengi ilikuwa kujifunza kwamba wale ambao mwishowe watapata pesa kutoka Bayer watalazimika kutumia pesa zao kulipa sehemu ya gharama za matibabu yao ya saratani ambayo yalifunikwa na Medicare au bima ya kibinafsi. Pamoja na matibabu ya saratani yanayokwenda kwa mamia ya maelfu na hata mamilioni ya dola, hiyo inaweza kufuta malipo ya mlalamikaji haraka. Kampuni za mawakili zinaweka wakandarasi wa tatu ambao watajadiliana na watoaji wa bima kutafuta ulipaji wa punguzo, walalamika wameambiwa. Kwa kawaida katika aina hii ya madai ya mateso, leseni hizo za matibabu zinaweza kupunguzwa sana, kampuni za sheria zilisema.

Katika sehemu moja ya makubaliano yaliyokaribishwa na walalamikaji, makazi yatatengenezwa ili kuepusha dhima ya ushuru, kulingana na habari iliyotolewa kwa walalamikaji.

Hatari katika Kutokaa

Kampuni za sheria lazima zipate walalamikaji wao wengi kukubali masharti ya makazi ili waendelee. Kulingana na habari iliyotolewa kwa walalamikaji, makazi yanatakiwa sasa kwa sababu ya hatari kadhaa zinazohusiana na kuendelea kufuata majaribio ya ziada. Miongoni mwa hatari zilizotambuliwa:

  • Bayer ametishia kufungua faili ya kufilisika, na ikiwa kampuni hiyo ilichukua njia hiyo, kumaliza madai ya Roundup itachukua muda mrefu zaidi na uwezekano wake kusababisha pesa kidogo kwa walalamikaji.
  • Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) ilitoa barua Agosti iliyopita akimwambia Monsanto kwamba wakala huyo hataruhusu onyo la saratani kwenye Roundup. Hiyo inasaidia nafasi za baadaye za Monsanto kushinda mahakamani.
  • Ucheleweshaji wa korti inayohusiana na Covid inamaanisha majaribio ya ziada ya Roundup hayawezekani kwa mwaka au zaidi.

Sio kawaida kwa walalamikaji katika mashtaka ya mateso ya watu wengi kwenda mbali wakiwa wamevunjika moyo hata na makazi yanayoonekana kuwa makubwa yaliyojadiliwa kwa kesi zao. Kitabu cha 2019 "Mikataba ya Mateso ya Misa: Kujadiliana kwa Chumba cha nyuma katika Madai ya Wilaya nyingi”Na Elizabeth Chamblee Burch, Mwenyekiti wa Sheria wa Fuller E. Callaway katika Chuo Kikuu cha Georgia, hufanya kesi hiyo kuwa ukosefu wa hundi na mizani katika kesi ya madai ya mateso hufaidi karibu kila mtu aliyehusika isipokuwa walalamikaji.

Burch anataja kama mfano madai juu ya dawa ya asidi-reflux Propulsid, na akasema alipata kuwa kati ya walalamikaji 6,012 walioingia kwenye mpango wa makazi, ni 37 tu mwishowe walipokea pesa yoyote. Wengine hawakupata malipo yoyote lakini walikuwa tayari wamekubali kuziondoa kesi zao kama hali ya kuingia katika mpango wa makazi. Walalamikaji hao 37 kwa pamoja walipokea zaidi ya $ 6.5 milioni (takriban $ 175,000 kila mmoja kwa wastani), wakati kampuni zinazoongoza za walalamikaji zilipokea $ 27 milioni, kulingana na Burch,

Kuweka kando kile walalamikaji binafsi wanaweza au wasiondoke nao, waangalizi wengine wa sheria karibu na mashtaka ya Roundup walisema faida kubwa imepatikana na kufichuliwa kwa makosa ya ushirika na Monsanto.

Miongoni mwa ushahidi ambao umeibuka kupitia madai ni hati za ndani za Monsanto zinazoonyesha kampuni hiyo imeunda uchapishaji wa karatasi za kisayansi ambazo kwa uwongo zilionekana kuundwa tu na wanasayansi huru; ufadhili wa, na kushirikiana na, vikundi vya mbele ambavyo vilitumika kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa za kuulia wadudu za Monsanto; na ushirikiano na maafisa fulani ndani ya Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kulinda na kukuza msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

Nchi kadhaa ulimwenguni kote, pamoja na serikali za mitaa na wilaya za shule, wamehamia kupiga marufuku dawa za kuulia wadudu za glyphosate, na / au dawa zingine za wadudu kwa sababu ya ufunuo wa madai ya Roundup.

(Hadithi ilionekana kwanza ndani Habari za Afya ya Mazingira.)

Korti inakataa uamuzi wa Bayer uliopendekezwa wa hatua ya hatua ya hatua

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jaji wa shirikisho Jumatatu alikuwa na maneno makali kwa mpango wa Bayer AG kuchelewesha kesi za saratani za Roundup za siku za usoni na kuzuia majaribio ya majaji, akikosoa pendekezo lisilo la kawaida lililoundwa na Bayer na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamika kama uwezekano wa kinyume cha katiba.

"Korti inashuku uaminifu na haki ya makazi yaliyopendekezwa, na ina mwelekeo wa kukataa hoja hiyo," inasoma amri ya awali iliyotolewa na Jaji Vince Chhabria wa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Msimamo wa jaji unaonekana kuwa pigo kali kwa Bayer na juhudi za kampuni hiyo kusuluhisha urithi wa kesi iliyoshikiliwa na Monsanto, ambayo Bayer ilinunua miaka miwili iliyopita.

Zaidi ya watu 100,000 nchini Merika wanadai kuambukizwa kwa dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotegemea glyphosate iliyosababishwa na glyphosate iliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL) na kwamba Monsanto alijua kwa muda mrefu na kufunika hatari za saratani.

Majaribio matatu ya majaji yamefanyika katika miaka miwili iliyopita na Monsanto ilipoteza zote tatu na majaji wakipa zaidi ya $ 2 bilioni kwa uharibifu. Kesi zote sasa ziko kwenye rufaa na Bayer imekuwa ikihangaika ili kuzuia majaribio ya jury baadaye.

Mwezi uliopita Bayer alisema ilikuwa makubaliano yaliyofikiwa kusuluhisha mashtaka mengi yaliyofunguliwa sasa na alikuwa amebuni mpango wa kushughulikia kesi ambazo zinaweza kufunguliwa baadaye. Ili kushughulikia madai ya sasa Bayer alisema italipa hadi $ 9.6 bilioni kutatua takriban asilimia 75 ya madai ya sasa na itaendelea kufanya kazi kusuluhisha iliyobaki.

Katika mpango wa kushughulikia kesi zinazoweza kutokea baadaye, Bayer alisema inafanya kazi na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamikaji ambao wanasimama kupata zaidi ya dola milioni 150 badala ya kukubali "kusimama" kwa miaka minne katika kesi za kufungua kesi. Mpango huu utatumika kwa watu ambao wanaweza kugundulika baadaye na NHL wanaamini ni kwa sababu ya mfiduo wa Roundup. Kinyume na makazi ya Monsanto ya kesi zinazosubiri dhidi yake, usuluhishi wa hatua hii mpya ya "siku zijazo" inahitaji idhini ya korti.

Mbali na kuchelewesha majaribio zaidi, makubaliano hayo yanataka kuanzishwa kwa "jopo la sayansi" la washiriki watano ambalo litachukua matokeo yoyote ya baadaye juu ya madai ya saratani kutoka kwa mikono ya jury. Badala yake, "Jopo la Sayansi ya Hatari" itaanzishwa ili kubaini ikiwa Roundup inaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin, na ikiwa ni hivyo, kwa kiwango gani cha kiwango cha chini cha mfiduo. Bayer angeweza kuteua washiriki wawili kati ya watano wa jopo. Ikiwa jopo limeamua kuwa hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kutoka kwa madai kama hayo ya baadaye.

Wanachama kadhaa wa kampuni zinazoongoza za sheria ambao walishinda majaribio ya saratani ya Roundup wanapinga mpango uliopendekezwa wa utatuzi wa hatua, wakisema utawanyima walalamikaji wa siku za usoni haki zao huku ukitajirisha mawakili wachache ambao hapo awali hawakuwa mstari wa mbele katika kesi ya Roundup.

Mpango huo unahitaji idhini ya Jaji Chhabria, lakini amri iliyotolewa Jumatatu ilionyesha kwamba hana mpango wa kutoa idhini.

"Katika eneo ambalo sayansi inaweza kuwa ikibadilika, inawezaje kuwa sahihi kufunga faili ya
uamuzi kutoka kwa jopo la wanasayansi kwa kesi zote zijazo? ” jaji aliuliza kwa utaratibu wake.

Jaji alisema atafanya kikao Julai 24 juu ya hoja ya idhini ya awali ya suluhu ya hatua ya darasa. "Kwa kuzingatia mashaka ya sasa ya Korti, inaweza kuwa kinyume na nia ya kila mtu kuchelewesha kusikilizwa kwa idhini ya awali," aliandika kwa amri yake.

Chini ni sehemu ya agizo la jaji: