Kampuni za Bayer's Shady PR: FleishmanHillard, Ketchum, Ushauri wa FTI

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Iliyowekwa awali Mei 2019; ilisasishwa Novemba 2020

Katika chapisho hili, Haki ya Kujua ya Amerika inafuatilia kashfa za udanganyifu wa umma zinazojumuisha kampuni za PR ambazo kampuni kubwa za kilimo Bayer AG na Monsanto wamezitegemea kwa kampeni zao za utetezi wa bidhaa: Ushauri wa FTI, Ketchum PR na FleishmanHillard. Makampuni haya wana historia ndefu za kutumia mbinu za udanganyifu kukuza ajenda za kisiasa za wateja wao, pamoja na dawa za wadudu, kampeni za ulinzi wa tasnia ya mafuta.

Kashfa za hivi karibuni

NYT inafichua mbinu za kampuni ya Ushauri ya FTI kwa tasnia ya mafuta: Ndani ya Novemba 11, 2020 makala ya New York Times, Hiroko Tabuchi anafunua jinsi Ushauri wa FTI "ulisaidia kubuni, wafanyikazi na kuendesha mashirika na tovuti zinazofadhiliwa na kampuni za nishati ambazo zinaweza kuonekana kuwakilisha msaada wa msingi kwa mipango ya mafuta." Kulingana na mahojiano yake na wafanyikazi kadhaa wa zamani wa FTI na mamia ya hati za ndani, Tabuchi anaripoti juu ya jinsi FTI ilifuatilia wanaharakati wa mazingira, kuendesha kampeni za kisiasa za astroturf, kufanya kazi katika tovuti mbili za habari na habari na kuandika nakala zinazohusu tasnia juu ya kukwama, mashtaka ya hali ya hewa na zingine moto -Button inashughulikia na mwelekeo kutoka kwa Exxon Mobile.

Monsanto na kampuni zake za PR zilipanga juhudi za GOP kutisha watafiti wa saratani: Lee Fang iliripotiwa kwa The Intercept katika 2019 juu ya hati zinazoonyesha kuwa wasimamizi wa Monsanto walioshindana na shinikizo walitumia shinikizo kuunda utafiti wa dawa kuu ya kuua wadudu duniani, glyphosate. Hadithi hiyo inaripoti juu ya mbinu za kudanganya za PR, pamoja na jinsi Ushauri wa FTI ulivyoandika barua kuhusu sayansi ya glyphosate iliyosainiwa na mkutano mkuu wa GOP.

Nyaraka za Monsanto zinaonyesha mbinu za kudhalilisha uchunguzi wa maslahi ya umma: Nyaraka za ndani za Monsanto zilizotolewa kupitia madai mnamo Agosti 2019 zilifunua mbinu anuwai kampuni na kampuni zake za PR zilizotumiwa kulenga waandishi wa habari na washawishi wengine ambao walizusha wasiwasi juu ya dawa za wadudu na GMOs, na kujaribu kujaribu uchunguzi wa shughuli zao na Haki ya Kujua ya Amerika.

Tazama karatasi za ukweli za USRTK, kulingana na nyaraka zilizopatikana kutoka kwa uchunguzi wetu, kuripoti juu ya watu wengine wanaohusika katika ulinzi wa tasnia ya dawa: Kufuatilia Mtandao wa Propaganda ya Sekta ya Viuatilifu.

Mnamo Mei 2019, tuliripoti kashfa kadhaa zinazohusisha kampuni za Bayer PR:

Kashfa ya 'Monsanto File'

Waandishi wa habari huko Le Monde aliripoti Mei 9 kwamba walipata "Faili ya Monsanto" iliyoundwa na kampuni ya uhusiano wa umma FleishmanHillard akiorodhesha "habari nyingi" kuhusu waandishi wa habari 200, wanasiasa, wanasayansi na wengine walionekana kuwa na uwezekano wa kushawishi mjadala juu ya glyphosate huko Ufaransa. Le Monde ilitoa malalamiko na ofisi ya mwendesha mashtaka wa Paris ikidai kwamba hati hiyo ilihusisha ukusanyaji haramu na usindikaji wa data ya kibinafsi, na kuchochea ofisi ya mwendesha mashtaka kufungua uchunguzi wa jinai. "Huu ni ugunduzi muhimu sana kwa sababu inaonyesha kuna mikakati madhubuti ya kunyamazisha sauti kali. Ninaona walikuwa wakijaribu kunitenga, ” Waziri wa zamani wa Mazingira wa Ufaransa Segolene Royal, ambaye yuko kwenye orodha hiyo, aliiambia Ufaransa 24 TV.

"Huu ni ugunduzi muhimu sana kwa sababu inaonyesha kuna mikakati inayolenga kunyamazisha sauti kali."

Francois Veillerette, mtaalam wa mazingira pia kwenye orodha hiyo, aliiambia Ufaransa 24 kwamba ilikuwa na maelezo ya mawasiliano ya kibinafsi, maoni na kiwango cha ushirika kuhusiana na Monsanto. "Huu ni mshtuko mkubwa nchini Ufaransa," alisema. "Hatufikiri hii ni kawaida." Bayer amekiri tangu wakati huo kwamba FleishmanHillard aliandaa "'orodha za saa 'za takwimu za dawa za kupambana na dawa”Katika nchi saba kote Ulaya, AFP iliripoti. Orodha hizo zilikuwa na habari kuhusu waandishi wa habari, wanasiasa na vikundi vingine vya maslahi. AFP ilisema iliwasilisha malalamiko kwa wakala wa udhibiti wa Ufaransa kwa sababu baadhi ya waandishi wake walikuwa kwenye orodha iliyotokea Ufaransa.

Bavaria aliomba radhi na akasema ilisitisha uhusiano wake na kampuni zilizohusika, pamoja na Washauri wa FleishmanHillard na Publicis, kusubiri uchunguzi. "Kipaumbele chetu cha juu ni kuunda uwazi," Bayer alisema. "Hatustahimili tabia mbaya katika kampuni yetu." (Kampuni hizo baadaye ziliondolewa makosa na kampuni ya sheria iliyoajiriwa na Bayer.)

Kusoma zaidi:

Kuweka kama mwandishi katika jaribio la saratani ya Monsanto

Kuongeza shida za PR za Bayer, AFP iliripoti mnamo Mei 18 kwamba mfanyakazi wa kampuni nyingine ya "usimamizi wa shida" PR kwamba inafanya kazi na Bayer na Monsanto - Ushauri wa FTI - ilinaswa akijifanya kama mwandishi wa habari wa kujitegemea katika kesi ya shirikisho huko San Francisco ambayo ilimalizika na Hukumu ya dola milioni 80 dhidi ya Bayer juu ya wasiwasi wa saratani ya glyphosate.

Mfanyikazi wa Ushauri wa FTI Sylvie Barak alionekana akiongea na waandishi wa habari juu ya maoni ya hadithi kwenye kesi hiyo. Alidai kufanya kazi kwa BBC na hakufunua kwamba alikuwa akifanya kazi kwa kampuni ya PR.

Kusoma zaidi:

Ketchum na Fleishman

Mnamo 2013, tasnia ya kilimo iligonga FleishmanHillard na Ketchum, wote wanaomilikiwa na Omnicom, ili kuanzisha PR kukera kurekebisha picha ya bidhaa zake za GMO na dawa za wadudu. Monsanto imechaguliwa FleishmanHillard "kurekebisha" sifa yake huku kukiwa na "upinzani mkali" kwa vyakula vilivyobadilishwa vinasaba, kulingana na Ripoti ya Holmes. Karibu wakati huo huo, FleishmanHillard pia alikua the Wakala wa PR wa rekodi kwa Bayer, na Baraza la Habari ya Bioteknolojia (CBI) - kikundi cha biashara unafadhiliwa na Bayer (Monsanto), Corteva (DowDuPont), Syngenta na BASF - waliajiri kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum kuzindua kampeni ya uuzaji inayoitwa Majibu ya GMO.

Mbinu za spin zilizoajiriwa na kampuni hizi ni pamoja na "kushawishi wanablogu wa mama"Na kutumia sauti za wataalam wanaodhaniwa" huru "kwa"kuondoa mkanganyiko na kutoaminiana”Kuhusu GMOs. Walakini, ushahidi ulionekana kwamba kampuni za PR zilibadilisha na kuandika maandishi ya wataalam wengine "huru". Kwa mfano, hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha hiyo Ketchum imeandikwa machapisho ya Majibu ya GMO yaliyosainiwa na a Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida ambaye alidai kuwa huru kwani alifanya kazi nyuma ya pazia na Monsanto kwenye miradi ya PR. Makamu wa rais mwandamizi huko FleishmanHillard kuhariri hotuba ya UC Davis profesa na alimfundisha jinsi ya "kushinda juu ya watu kwenye chumba" kwenye Mjadala wa IQ2 kushawishi umma kukubali GMOs. Ketchum pia alimpa profesa mambo ya kuzungumza kwa mahojiano ya redio kuhusu utafiti wa kisayansi.

Wasomi walikuwa wajumbe muhimu kwa juhudi za kushawishi tasnia kupinga upachikaji wa GMO, iliripoti New York Times mnamo 2015. "Maprofesa / watafiti / wanasayansi wana kofia nyeupe nyeupe katika mjadala huu na msaada katika majimbo yao, kutoka kwa wanasiasa hadi kwa wazalishaji," Bill Mashek, makamu wa rais huko Ketchum, aliandika kwa profesa wa Chuo Kikuu cha Florida. "Endelea!" Kikundi cha biashara cha tasnia ya CBI kimetumia zaidi ya dola milioni 11 kwa Majibu ya GMO ya Ketchum tangu 2013, kulingana na rekodi za ushuru

Majibu ya GMO Mafanikio ya usimamizi wa mgogoro

Kama ishara moja ya mafanikio yake kama zana ya kuzungusha ya PR, Majibu ya GMO yalikuwa walioteuliwa kwa tuzo ya matangazo ya CLIO mnamo 2014 katika kitengo cha "Usimamizi wa Mgogoro na Usimamizi wa Maswala." Katika video hii kwa CLIO, Ketchum alijigamba juu ya jinsi ilivyokaribia mara mbili tahadhari nzuri ya media ya GMOs na "usawa 80% ya mwingiliano" kwenye Twitter. Uingiliano huo wa mkondoni ni kutoka kwa akaunti ambazo zinaonekana huru na hazifunulii uhusiano wao na kampeni ya PR ya tasnia.

Ingawa video ya Ketchum ilidai Majibu ya GMO "yangefafanua upya uwazi" na habari kutoka kwa wataalam bila "kuchujwa au kukadiriwa chochote, na hakuna sauti iliyonyamazishwa," mpango wa Monsanto PR unaonyesha kwamba kampuni hiyo ilitegemea Majibu ya GMO kusaidia kuzungusha bidhaa zake kwa njia nzuri. The hati kutoka 2015 zilizoorodheshwa Majibu ya GMO kati ya "washirika wa tasnia" ambayo inaweza kusaidia kulinda Roundup kutokana na wasiwasi wa saratani; katika sehemu ya "rasilimali" kwenye ukurasa wa 4, mpango uliorodhesha viungo kwa Majibu ya GMO pamoja na hati za Monsanto ambazo zinaweza kuwasiliana na ujumbe wa kampuni kwamba "Glyphosate sio ugonjwa wa kansa."

Video hii ya Ketchum iliwekwa kwenye wavuti ya CLIO na kuondolewa baada ya kuiangalia.

Kusoma zaidi:

Historia ya udanganyifu: FleishmanHillard, Ketchum

Kwa nini kampuni yoyote ingemweka FleishmanHillard au Ketchum, wote wanaomilikiwa na chama cha PR Omnicom, mbele ya juhudi za kuhamasisha uaminifu ni ngumu kuelewa. Kampuni zote mbili zina historia ndefu za udanganyifu ulioandikwa. Kwa mfano:

Hadi 2016, Ketchum ndiye alikuwa Kampuni ya PR kwa Urusi na Vladimir Putin. Kulingana na hati zilizopatikana na ProPublica, Ketchum alikamatwa akiweka ma-pro-Putin op-eds chini ya majina ya "wataalamu wanaoonekana huru" katika vituo anuwai vya habari. Mnamo 2015, the Serikali ya Honduras iliyokuwa imeshamiri iliajiri Ketchum kujaribu kurekebisha sifa yake baada ya kashfa ya ufisadi wa mamilioni ya pesa.

Nyaraka zilizovuja kwa Mama Jones zinaonyesha kuwa Ketchum alifanya kazi na kampuni ya usalama ya kibinafsi ambayo "ilipeleleza Greenpeace na mashirika mengine ya mazingira kutoka mwishoni mwa miaka ya 1990 hadi angalau 2000, wakijaribu nyaraka kutoka kwa mapipa ya takataka, kujaribu kupanda ushirika wa siri ndani ya vikundi, ofisi za casing, kukusanya rekodi za simu za wanaharakati, na mikutano ya siri inayopenya. ” Hillard pia alikamatwa akitumia mbinu za kijasusi zisizo za kimaadili dhidi ya watetezi wa afya ya umma na udhibiti wa tumbaku kwa niaba ya kampuni ya tumbaku RJ Reynolds, kulingana na utafiti wa Ruth Malone katika Journal ya Marekani ya Afya ya Umma. Kampuni ya PR hata ilisikika kwa siri mikutano na mikutano ya kudhibiti tumbaku.

Malkia Hillard alikuwa kampuni ya uhusiano wa umma kwa Taasisi ya Tumbaku, shirika kuu la tasnia ya sigara, kwa miaka saba. Katika nakala ya 1996 Washington Post, Morton Mintz alisimulia hadithi hiyo ya jinsi FleishmanHillard na Taasisi ya Tumbaku walivyoibadilisha Taasisi ya Majengo ya Afya kuwa kikundi cha mbele kwa tasnia ya tumbaku katika juhudi zake za kuondoa wasiwasi wa umma juu ya hatari za moshi wa mitumba. Ketchum pia alifanya kazi kwa tasnia ya tumbaku.

Kampuni zote mbili wakati mwingine zimefanya kazi pande zote za suala. FleardmanHillard amekuwa kuajiriwa kwa kampeni za kupambana na sigara. Mnamo 2017, Ketchum alizindua kampuni ya kuzunguka inayoitwa Kukuza kuingiza pesa kwenye soko linalokua la chakula kikaboni, ingawa majibu ya GMO ya Ketchum yamekosea chakula kikaboni, ikidai kwamba watumiaji wanalipa "malipo makubwa" kwa chakula ambacho sio bora kuliko chakula kilicholimwa kawaida.

Kusoma zaidi:

Ushauri wa FTI: udanganyifu wa hali ya hewa, uhusiano wa tumbaku

Ushauri wa FTI, "usimamizi wa shida" Kampuni ya PR inayofanya kazi na Bayer na ambaye mfanyakazi wake alikuwa alikutwa akiiga mwandishi wa habari katika jaribio la hivi karibuni la saratani ya Roundup huko San Francisco, inashiriki kufanana kadhaa na FleishmanHillard na Ketchum, pamoja na utumiaji wa mbinu za kuficha, ukosefu wa uwazi na historia ya kufanya kazi na tasnia ya tumbaku.

Kampuni hiyo inajulikana kama mchezaji muhimu katika juhudi za ExxonMobil kukwepa jukumu la mabadiliko ya hali ya hewa. Kama Elana Schor na Andrew Restuccia iliripotiwa katika Politico mnamo 2016:

"Mbali na [Exxon] yenyewe, upinzani mkubwa wa sauti kwa wiki umetoka kwa FTI Consulting, kampuni iliyojazwa na wasaidizi wa zamani wa Republican ambayo imesaidia kuunganisha GOP kutetea mafuta. Chini ya bendera ya Nishati kwa Kina, mradi ambao unaendeshwa kwa Chama Huru cha Petroli cha Amerika, FTI imewachapisha waandishi wa habari na barua pepe ambazo zinaonyesha "ushirikiano" kati ya wanaharakati wa kijani na AG za serikali, na imeibua maswali juu ya misaada ya InsideClimate ya Rockefeller. "

Wafanyikazi wa Ushauri wa FTI walishikwa wakijifanya wanahabari hapo awali. Karen Savage aliripoti katika Januari 2019 katika Habari za Dhima ya Hali ya Hewa, "Mikakati miwili ya uhusiano wa umma inayowakilisha Exxon hivi karibuni ilijitokeza kama waandishi wa habari katika jaribio la kuhoji wakili anayewakilisha jamii za Colorado ambazo zinaishtaki Exxon kwa uharibifu unaohusiana na mabadiliko ya hali ya hewa. Wataalamu wa mikakati-Michael Sandoval na Matt Dempsey-wameajiriwa na FTI Consulting, kampuni ndefu inayohusishwa na tasnia ya mafuta na gesi. " Kulingana na Habari ya Dhima ya Hali ya Hewa, wanaume hao wawili waliorodheshwa kama waandishi wa Western Wire, wavuti inayoendeshwa na masilahi ya mafuta na yenye wafanyikazi wa mikakati kutoka kwa Ushauri wa FTI, ambayo pia inapeana wafanyikazi kwa Nishati kwa Kina, utafiti wa elimu ya mafuta kampeni ya kuwafikia watu. ”

Nishati Kwa Kina ilijionesha kama "mama na duka la pop" inayowakilisha watoa huduma ndogo za nishati lakini iliundwa na kampuni kubwa za mafuta na gesi kushawishi kupunguza sheria, Blogi ya DeSmog iliripotiwa mnamo 2011. Kikundi cha Greenpeace kilifunua a Memo ya tasnia ya 2009 inayoelezea Nishati kwa Kina kama "kampeni mpya ya tasnia nzima ... kupambana na kanuni mpya za mazingira, haswa kuhusu kupasuka kwa majimaji" ambayo "haingewezekana bila kujitolea mapema kwa kifedha" kwa faida kubwa ya mafuta na gesi pamoja na BP, Halliburton, DRM, Shell, XTO Energy (sasa inamilikiwa na ExxonMobil).

Kipengele kingine kinachofanana na kampuni hizi zote ni uhusiano wao wa tasnia ya tumbaku. Ushauri wa FTI una "historia ndefu ya kufanya kazi na tasnia ya tumbaku," kulingana na Mbinu za Tumbaku.org. Utafutaji wa maktaba ya Hati za Viwanda vya Tumbaku za UCSF huleta nyaraka zaidi ya 2,400 inayohusiana na Ushauri wa FTI.

Kusoma zaidi:

Ripoti zaidi juu ya kashfa za Bayer PR

Chanjo katika Kifaransa

Kufunika kwa Kiingereza

Cornell Alliance for Science ni Kampeni ya PR kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Licha ya jina lake la sauti ya kitaaluma na ushirika na taasisi ya Ivy League, the Umoja wa Cornell kwa Sayansi (CAS) ni kampeni ya uhusiano wa umma inayofadhiliwa na Bill & Melinda Gates Foundation inayowafundisha wenzako ulimwenguni kote kukuza na kutetea mazao yaliyoundwa na vinasaba na kilimo katika nchi zao. Wasomi wengi, wataalam wa sera ya chakula, vikundi vya chakula na kilimo wametoa ujumbe sahihi na mbinu za udanganyifu washirika wa CAS wametumia kujaribu kudharau wasiwasi juu ya njia mbadala za kilimo cha viwandani.

Mnamo Septemba, CAS alitangaza Dola milioni 10 kwa ufadhili mpya kutoka kwa Gates Foundation, ikileta Gates jumla ufadhili wa dola milioni 22 tangu 2014. Fedha mpya inakuja kama Gates Foundation ilivyo inakabiliwa na kurudi nyuma kutoka kwa kilimo cha Kiafrika, vikundi vya chakula na imani kwa kutumia mabilioni ya dola kwenye miradi ya maendeleo ya kilimo barani Afrika hiyo ushahidi unaonyesha wanashindwa kupunguza njaa au kuwainua wakulima wadogo, wanapoimarisha njia za kilimo ambazo zinafaidi mashirika juu ya watu. 

Karatasi hii ya ukweli inaandika mifano mingi ya habari potofu kutoka kwa CAS na watu wanaohusishwa na kikundi. Mifano zilizoelezewa hapa zinatoa ushahidi kwamba CAS inatumia jina la Cornell, sifa na mamlaka yake kuendeleza ajenda ya PR na siasa ya mashirika makubwa ya kemikali na mbegu duniani.

Ujumbe unaofanana na tasnia na ujumbe

CAS ilizinduliwa mnamo 2014 na msaada wa $ 5.6 milioni wa Gates Foundation na inahidi "demolarize ”mjadala karibu na GMOs. Kikundi inasema ujumbe wake ni "kukuza ufikiaji" wa mazao na vyakula vya GMO kwa kufundisha "washirika wa sayansi" ulimwenguni kote kuelimisha jamii zao juu ya faida za teknolojia ya kilimo.

Kikundi cha tasnia ya dawa ya wadudu kinakuza CAS 

Sehemu muhimu ya mkakati wa CAS ni kuajiri na kufundisha Wenzake wa Uongozi Ulimwenguni katika mawasiliano na mbinu za uendelezaji, kulenga mikoa ambayo kuna upinzani wa umma kwa tasnia ya kibayoteki, haswa nchi za Kiafrika ambazo zimepinga mazao ya GMO.

Ujumbe wa CAS ni sawa na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia (CBI), mpango wa uhusiano wa umma na sekta ya wadudu ambao umefadhili kushirikiana na CAS. Kikundi cha tasnia kilifanya kazi kujenga ushirikiano kwenye mlolongo wa chakula na treni watu wa tatu, haswa wasomi na wakulima, kuwashawishi umma kukubali GMOs.

Ujumbe wa CAS unalingana kwa karibu na tasnia ya dawa ya wadudu PR: mtazamo wa kimapenzi juu ya kupuuza faida zinazowezekana za siku zijazo za vyakula vilivyo na vinasaba wakati unapocheza, kupuuza au kukataa hatari na shida. Kama juhudi za tasnia ya PR, CAS pia inazingatia sana kushambulia na kujaribu kudharau wakosoaji wa bidhaa za kilimo, pamoja na wanasayansi na waandishi wa habari ambao huongeza wasiwasi wa kiafya au mazingira.

Ukosoaji ulioenea

CAS na waandishi wake wamepata ukosoaji kutoka kwa wasomi, wakulima, wanafunzi, vikundi vya jamii na harakati za uhuru wa chakula ambao wanasema kikundi hicho kinakuza ujumbe usiofaa na wa kupotosha na hutumia mbinu zisizo za kimaadili. Angalia kwa mfano:

Mifano ya ujumbe wa kupotosha

Wataalam wa uhandisi wa maumbile, biolojia, agroecology na sera ya chakula wameandika mifano mingi ya madai yasiyo sahihi yaliyotolewa na Mark Lynas, mwenzako anayetembelea huko Cornell ambaye ameandika nakala kadhaa za kutetea bidhaa za kilimo kwa jina la CAS; tazama kwa mfano yake makala nyingi zilizokuzwa na Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha PR ambacho inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Lynas cha 2018 kinasema nchi za Kiafrika zikubali GMO, na hutoa sura ya kutetea Monsanto.

Madai yasiyo sahihi kuhusu GMOs

Wanasayansi wengi wamekosoa Lynas kwa kutengeneza taarifa za uwongo, “Kisayansi, kisicho na mantiki na cha kipumbavu”Hoja, kukuza fundisho juu ya data na utafiti kwenye GMOs, kurekebisha sehemu za kuzungumza za tasnia, na kutoa madai yasiyo sahihi kuhusu dawa za wadudu ambazo "onyesha ujinga wa kina wa kisayansi, au bidii ya kutokeza shaka. ”

"Orodha ya kufulia ya kile Mark Lynas alikosea kuhusu GMOs na sayansi ni kubwa, na imekanushwa kwa hatua na baadhi ya wataalam wa kilimo na wanabiolojia wanaoongoza ulimwenguni," aliandika Eric Holt-Giménez, mkurugenzi mtendaji wa Chakula cha kwanza, mnamo Aprili 2013 (Lynas alijiunga na Cornell kama mwenza aliyemtembelea baadaye mwaka huo).  

"Asiye na ukweli na asiye na ukweli"

Vikundi vyenye makao yake barani Afrika vimemkosoa Lynas kwa muda mrefu. Muungano wa Uhuru wa Chakula barani Afrika, muungano wa vikundi zaidi ya 40 vya chakula na kilimo kote Afrika, umekuwa alielezea Lynas kama "mtaalam wa kuruka" ambaye "dharau kwa watu wa Kiafrika, mila na jadi ni dhahiri." Milioni Belay, mkurugenzi wa AFSA, alielezea Lynas kama "mbaguzi ambaye anasisitiza hadithi kwamba kilimo cha viwandani tu ndio kinaweza kuokoa Afrika."

Katika kutolewa kwa waandishi wa habari 2018, Kituo cha Kiafrika cha Bioanuai kilicho Afrika Kusini kimeelezea mbinu zisizo za maadili ambazo Lynas ametumia kukuza ajenda ya kushawishi kibayoteki nchini Tanzania. "Kuna suala dhahiri juu ya uwajibikaji na [hitaji la] kutawala Muungano wa Cornell kwa Sayansi, kwa sababu ya habari potofu na jinsi wanavyopinga ukweli na wasio na ukweli," Mariam Mayet, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Afrika cha Viumbe anuwai, alisema ndani ya Julai 2020 wavuti.

Kwa uhakiki wa kina wa kazi ya Lynas, angalia nakala mwishoni mwa chapisho hili na yetu Karatasi ya ukweli ya Mark Lynas.

Kushambulia agroecology

Mfano wa hivi majuzi wa ujumbe usio sahihi ni nakala iliyoangaziwa sana kwenye CAS tovuti na Lynas akidai, "ikolojia ya kilimo ina hatari ya kudhuru maskini." ?? Wasomi walielezea nakala hiyo kama "tafsiri ya kidemokrasia na isiyo ya kisayansi ya karatasi ya kisayansi, ""haijulikani sana, ""itikadi safi ”na“ aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa wa kisayansi, "a"uchambuzi wenye kasoro kweli kweli“?? hiyo hufanya "kufagia ujanibishaji“?? na "hitimisho pori.”Wakosoaji wengine aitwaye a kujiondoa.

2019 makala na mwenzake wa CAS Nassib Mugwanya atoa mfano mwingine wa yaliyopotosha kwenye mada ya agroecology. Nakala hiyo, "Kwa nini mazoea ya kilimo ya jadi hayawezi kubadilisha kilimo cha Kiafrika," inaonyesha muundo wa kawaida wa ujumbe katika vifaa vya CAS: kuwasilisha mazao ya GMO kama msimamo wa "sayansi" wakati wa kuchora "njia mbadala za maendeleo ya kilimo kama 'anti-science, 'haina msingi na inadhuru, " kulingana na uchambuzi na Jumuiya ya Jumuiya ya Seattle ya Haki ya Ulimwenguni.

"Hasa mashuhuri katika kifungu hiki ni matumizi madhubuti ya sitiari (kwa mfano, agroecology ikilinganishwa na pingu), generalizations, omissions ya habari na idadi kadhaa ya ukweli," kikundi kilisema.

Kutumia kitabu cha kucheza cha Monsanto kutetea dawa za wadudu

Mfano mwingine wa kupotosha iliyokaa na tasnia ya ujumbe wa CAS inaweza kupatikana katika utetezi wa kikundi cha Roundup-based Roundup. Dawa za kuulia magugu ni sehemu muhimu ya mazao ya GMO na Asilimia 90 ya mahindi na soya hupandwa huko Merika iliyobuniwa maumbile kuvumilia Roundup. Mnamo mwaka wa 2015, baada ya jopo la utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kusema glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu, Monsanto iliandaa washirika "kuandaa kilio" dhidi ya jopo huru la sayansi "kulinda sifa" ya Roundup, kulingana na hati za ndani za Monsanto.

Kitabu cha kucheza cha Monsanto: kushambulia wataalam wa saratani kama 'wanaharakati'

Mark Lynas alitumia Jukwaa la CAS kukuza ujumbe wa Monsanto, kuelezea ripoti ya saratani kama "uwindaji wa wachawi" uliopangwa na "wanaharakati wa anti-Monsanto" ambao "walitumia vibaya sayansi" na wakafanya "upotovu dhahiri wa sayansi na haki ya asili" kwa kuripoti hatari ya saratani ya glyphosate. Lynas alitumia vivyo hivyo hoja zenye makosa na vyanzo vya tasnia kama Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kikundi cha mbele Monsanto kililipwa kusaidia kuzungusha ripoti ya saratani.

Wakati akidai kuwa upande wa sayansi, Lynas alipuuza ushahidi wa kutosha kutoka kwa hati za Monsanto, sana taarifa kwenye vyombo vya habari, hiyo Monsanto iliingilia kati na utafiti wa kisayansi, mashirika ya udhibiti yaliyodhibitiwa na kutumia nyingine mbinu nzito za mikono mitupu kuendesha mchakato wa kisayansi ili kulinda Roundup. Mnamo 2018, majaji walipata kwamba Monsanto "alitenda kwa uovu, uonevu au ulaghai”Katika kufunika hatari ya saratani ya Roundup.

Kushawishi kwa dawa za wadudu na GMOs huko Hawaii

Ingawa lengo lake kuu la kijiografia ni Afrika, CAS pia inasaidia juhudi za tasnia ya dawa ya kutetea dawa za wadudu na kudharau watetezi wa afya ya umma huko Hawaii. Visiwa vya Hawaii ni uwanja muhimu wa upimaji wa mazao ya GMO na pia eneo ambalo linaripoti juu mfiduo wa dawa za wadudu na wasiwasi juu ya shida za kiafya zinazohusiana na dawa, pamoja na kasoro za kuzaliwa, saratani na pumu. Shida hizi zilisababisha wakazi kuandaa vita vya miaka mingi kupitisha kanuni kali ili kupunguza ufunuo wa dawa na kuboresha ufunuo wa kemikali zinazotumika kwenye uwanja wa kilimo.

"Imeanzisha mashambulizi mabaya"

Kadiri juhudi hizi zilivyovutia, CAS ilishiriki katika "kampeni kubwa ya kutolea habari kuhusu uhusiano wa umma iliyoundwa kunyamazisha wasiwasi wa jamii" juu ya hatari za kiafya za dawa za wadudu, kulingana na Fern Anuenue Holland, mratibu wa jamii wa Muungano wa Hawaii wa Kitendo cha Maendeleo. Katika Cornell Daily Sun, Holland alielezea jinsi "kulipwa kwa Cornell Alliance kwa wenzako wa Sayansi - chini ya uwongo wa utaalam wa kisayansi - walianzisha mashambulio mabaya. Walitumia mitandao ya kijamii na kuandika machapisho kadhaa ya blogi kulaani wanajamii walioathiriwa na viongozi wengine ambao walikuwa na ujasiri wa kusema. "

Holland alisema yeye na washiriki wengine wa shirika lake walifanyiwa "mauaji ya wahusika, uwongo na mashambulio ya uaminifu wa kibinafsi na wa kitaalam" na washirika wa CAS. "Nimeshuhudia kibinafsi familia na urafiki wa maisha yote ukivunjika," aliandika.

Kupinga haki ya umma ya kujua     

Mkurugenzi wa CAS Sarah Evanega, PhD, ina alisema kundi lake ni huru ya tasnia: "Hatuandiki kwa tasnia, na hatutetezi au kukuza bidhaa zinazomilikiwa na tasnia. Kama tovuti yetu inafunua wazi na kwa ukamilifu, hatupati rasilimali kutoka kwa tasnia. " Walakini, barua pepe kadhaa zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSF, Onyesha CAS na Evanega wakiratibu kwa karibu na tasnia ya dawa na vikundi vyake vya mbele juu ya mipango ya uhusiano wa umma. Mifano ni pamoja na:

Mifano zaidi ya ushirikiano wa CAS na vikundi vya tasnia zimeelezewa chini ya karatasi hii ya ukweli.  

Kuinua vikundi vya mbele na wajumbe wasioaminika

Katika juhudi zake za kukuza GMOs kama suluhisho la "sayansi-msingi" kwa kilimo, Cornell Alliance for Science imewapa jukwaa lake vikundi vya mbele vya tasnia na hata mtu mashuhuri wa sayansi ya hali ya hewa.

Trevor Butterworth na Sense Kuhusu Sayansi / STATS: Washirika wa CAS na Sense About Sayansi / STATS kutoa "mashauriano ya takwimu kwa waandishi wa habari”Na akatoa ushirika kwa mkurugenzi wa kikundi Trevor Butterworth, ambaye aliunda kazi yake ya kutetea bidhaa muhimu kwa kemikali, kukaanga, Junk chakula na viwanda vya madawa ya kulevya. Butterworth ni mkurugenzi mwanzilishi wa Sense About Science USA, ambayo aliunganisha na jukwaa lake la zamani, Huduma ya Tathmini ya Takwimu (STATS).

Waandishi wa habari wameelezea STATs na Butterworth kama wahusika wakuu katika kampeni za ulinzi wa bidhaa za tasnia ya kemikali na dawa (tazama Habari za Stat, Jarida la Milwaukee Sentinel, Kupinga na Atlantiki). Nyaraka za Monsanto zinabainisha Kuhisi Kuhusu Sayansi kati ya "mshirika wa tasnia" ilihesabu kutetea Roundup dhidi ya wasiwasi wa saratani.

Sayansi ya hali ya hewa anayeshuku Owen Paterson: Mnamo mwaka wa 2015, CAS ilimkaribisha Owen Paterson, mwanasiasa wa Chama cha Conservative cha Uingereza na anayejulikana sayansi ya hali ya hewa skeptic ambao ilipunguza fedha kwa juhudi za kupunguza ongezeko la joto duniani wakati wa kukaa kwake kama Waziri wa Mazingira wa Uingereza. Paterson alitumia hatua ya Cornell kudai kwamba vikundi vya mazingira vinaleta wasiwasi juu ya GMOs "kuruhusu mamilioni kufa.”Vikundi vya tasnia ya viuatilifu vilitumia ujumbe kama huo miaka 50 iliyopita kujaribu kumdhalilisha Rachel Carson kwa kuibua wasiwasi juu ya DDT.

Lynas na Kuhisi Kuhusu Sayansi: Lynas wa CAS pia ana uhusiano na Sense About Science kama mshiriki wa bodi ya ushauri wa muda mrefu. Mnamo 2015, Lynas alishirikiana na wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa Owen Paterson Paterson pia Sense Kuhusu Mkurugenzi wa Sayansi Tracey Brown kuzindua kile alichokiita "harakati ya utangamano," iliyokaa na ushirika, matatizo ya kupambana na kanuni ya "mazingira."

Ushirikiano wa Hawaii kwa wajumbe wa Sayansi

Mnamo mwaka wa 2016, CAS ilizindua kikundi cha ushirika kinachoitwa Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii, ambayo ilisema kusudi lake lilikuwa "kuunga mkono uamuzi wa msingi wa ushahidi na uvumbuzi wa kilimo Visiwani." Wajumbe wake ni pamoja na:

Sarah Thompson, a mfanyakazi wa zamani wa Dow AgroSciences, iliratibu Ushirikiano wa Hawaii kwa Sayansi, ambayo ilijielezea kama "shirika lisilo la msingi la msingi wa mawasiliano lisilo la faida linalohusishwa na Ushirika wa Sayansi wa Cornell." (Tovuti haionekani kuwa hai tena, lakini kikundi kinadumisha faili ya Facebook ukurasa.)

Machapisho ya media ya kijamii kutoka Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii na mratibu wake Thompson wameelezea wakosoaji wa tasnia ya kilimo kama watu wenye kiburi na wajinga, sherehe mahindi na soya mono-mazao na ilitetea dawa za wadudu za neonicotinoid ambayo tafiti nyingi na Wanasayansi wanasema wanawadhuru nyuki.

Joan Conrow, Kusimamia Mhariri wa CAS, anaandika nakala juu yake binafsi tovuti, kila moja "Kauai Eclectic" blogi na kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika kujaribu kudhalilisha wataalamu wa afya, vikundi vya jamii na wanasiasa huko Hawaii ambao hutetea kinga kali za wadudu, na waandishi wa habari ambao wanaandika juu ya wasiwasi wa dawa. Conrow ana watuhumiwa vikundi vya mazingira ya ukwepaji wa kodi na ikilinganishwa na kikundi cha usalama wa chakula kwa KKK.

Conrow hajawahi kufunua ushirika wake wa Cornell. Gazeti la Civil Beat la Hawaii lilimkosoa Conrow kwa ajili yake ukosefu wa uwazi na alimtaja mnamo 2016 kama mfano wa kwanini karatasi hiyo ilikuwa ikibadilisha sera zake za kutoa maoni. Conrow "mara nyingi alisema maoni ya pro-GMO bila kutaja wazi kazi yake kama mpole wa GMO," aliandika profesa wa uandishi wa habari Brett Oppegaard. "Conrow pia amepoteza uhuru wake wa uandishi wa habari (na uaminifu) kuripoti kwa haki juu ya maswala ya GMO, kwa sababu ya sauti ya kazi yake juu ya maswala haya."

Joni Kamiya, CAS ya mwaka 2015 Jamaa wa Uongozi Ulimwenguni anasema dhidi ya kanuni za dawa za wadudu kwenye wavuti yake Binti wa Mkulima wa Hawaii, Katika vyombo vya habari na pia kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika. Yeye ni "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa tovuti ya uuzaji Majibu ya GMO. Kama Conrow, Kamiya anadai ufunuo wa dawa katika Hawaii sio shida, na inajaribu kudharau viongozi waliochaguliwa na "Wenye msimamo mkali wa mazingira" ambao wanataka kudhibiti dawa za wadudu.

Cornell Alliance kwa wafanyikazi wa Sayansi, washauri

CAS inajielezea kama "mpango ulio katika Chuo Kikuu cha Cornell, taasisi isiyo ya faida." Kikundi hakijifunzi bajeti yake, matumizi au mishahara ya wafanyikazi, na Chuo Kikuu cha Cornell haitoi habari yoyote kuhusu CAS katika faili zake za ushuru.

Orodha ya wavuti Wafanyakazi wa 20, pamoja na Mkurugenzi Sarah Evanega, PhD, na Mhariri wa Kusimamia Joan Conrow (haorodheshei Mark Lynas au wenzake wengine ambao wanaweza pia kupata fidia). Wafanyikazi wengine mashuhuri walioorodheshwa kwenye wavuti ni pamoja na:

Bodi ya ushauri ya CAS inajumuisha wasomi ambao mara kwa mara husaidia tasnia ya kilimo na juhudi zao za PR.

Gates Foundation: uhakiki wa mikakati ya maendeleo ya kilimo 

Tangu 2016, Gates Foundation imetumia zaidi ya dola bilioni 4 kwa mikakati ya maendeleo ya kilimo, mengi ambayo yalilenga Afrika. Mikakati ya maendeleo ya kilimo ya msingi ilikuwa wakiongozwa na Rob Horsch (aliyestaafu hivi karibuni), a Mkongwe wa Monsanto ya miaka 25. Mikakati hiyo imetoa ukosoaji kwa kukuza GMOs na kemikali za kilimo barani Afrika kwa upinzani wa vikundi vyenye makao yake barani Afrika na harakati za kijamii, na licha ya wasiwasi na mashaka mengi juu ya mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba kote Afrika.

Mawakili ya mbinu ya Gates Foundation kwa maendeleo ya kilimo na ufadhili ni pamoja na:

Ushirikiano zaidi wa tasnia ya CAS 

Barua pepe kadhaa zilizopatikana kupitia FOIA na Haki ya Kujua ya Amerika, na sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSFOnyesha CAS inayoratibu kwa karibu na tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya uhusiano wa umma kuratibu hafla na ujumbe:

Maoni zaidi ya Mark Lynas 

Sekta muhimu ya dawa ya wadudu PR kikundi CBI inafunga; Majibu ya GMO huenda kwa CropLife

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Baraza la Habari ya Bioteknolojia (CBI), mpango mkubwa wa uhusiano wa umma ulizinduliwa miongo miwili iliyopita kwa kuongoza kampuni za kilimo kushawishi umma kukubali GMOs na viuatilifu, imezima. Msemaji alithibitisha kupitia barua pepe kwamba CBI "ilifutwa mwishoni mwa 2019, na mali zake, pamoja na jukwaa la Majibu ya GMO, zilihamishiwa kwa CropLife International ya Ubelgiji."

Ufunuo wa awali kutoka GMOAnswers.com

CBI bado inaendeleza maoni ya tasnia na vikundi vya mbele kupitia ukurasa wake wa Facebook. Yake mradi wa bendera Majibu ya GMO, kampeni ya uuzaji ambayo inakuza sauti za wasomi kukuza GMOs na dawa za wadudu, sasa inasema ufadhili wake unatoka kwa CropLife, kikundi cha biashara cha kimataifa cha kampuni za dawa.

GMOAnswers.com tovuti sasa inaelezea, "Kuanzia 2020, GMO Answers ni mpango wa CropLife International." Tovuti hiyo pia inabainisha historia ya kikundi hicho "kama kampeni iliyotolewa na Baraza la Habari za Bayoteknolojia, ambalo wanachama wake ni pamoja na BASF, Bayer, Dow AgroSciences, DuPont, Kampuni ya Monsanto na Syngenta."

Tazama karatasi yetu mpya ya habari na maelezo zaidi juu ya shughuli za Baraza la Habari ya Bayoteknolojia na Majibu ya GMO

"Kufundisha wasemaji wa mtu wa tatu"

CBI ilitumia zaidi ya $ 28 milioni kwa juhudi zake za utetezi wa bidhaa kutoka 2014-2019, kulingana na rekodi za ushuru. (Fomu za ushuru na hati zaidi zinazounga mkono zimewekwa hapa.)

Fomu za ushuru zinaangazia jukumu muhimu washirika wa "mtu wa tatu" - haswa wasomi, wataalamu wa chakula na wakulima - hucheza katika juhudi za ulinzi wa bidhaa za kampuni kubwa zaidi za wadudu na mbegu ulimwenguni. Bidhaa ya mstari katika IWC Fomu ya ushuru ya 2015 kwa dola milioni 1.4 zilizotumiwa Amerika ya Kaskazini zinabainisha: "Canada ililenga kufundisha wasemaji wa mtu wa tatu (wakulima, wasomi, wataalamu wa chakula) kuelimisha media na umma juu ya faida za kibayoteki." Nchini Mexico, maelezo ya fomu ya ushuru, CBI "yalifanya mafunzo ya media na mikutano kwa wanafunzi, wakulima, na wasomi" na "kushirikiana na vikundi vya wakulima, wasomi, na mlolongo wa chakula ili kuongeza kukubalika" kwa GMOs. CBI pia "iliunda muhtasari wa sera kwa sheriaators. ”

Gharama kubwa zaidi ya CBI, zaidi ya $ 14 milioni tangu 2013, ilikuwa ya Kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum kuendesha GMO Answers, ambayo inakuza sauti na yaliyomo kwa wataalam "huru", ambao wengi wao wana uhusiano na tasnia ya dawa. Ingawa majibu ya GMO yanafunua ufadhili wa tasnia yake, shughuli zimekuwa chini ya uwazi.

Vikundi vingine vilivyofadhiliwa na CBI ni pamoja na Mtandao wa Mkulima wa Ulimwenguni na Mapitio ya Wasomi, mashirika yasiyo ya faida ambayo yalipanga mfululizo wa "Kambi za buti" katika vyuo vikuu vya juu kutoa mafunzo kwa wanasayansi na waandishi wa habari kukuza na kushawishi GMOs na dawa za wadudu.

CBI pia ilitoa kitabu cha kuchorea na shughuli za watoto kukuza maoni ya tasnia juu ya teknolojia. The kiunga cha kitabu hicho, na pia tovuti ya WhyBiotech.com iliyoundwa na CBI, sasa inaelekeza kwa kikundi cha wafanyabiashara kwa watengenezaji na wasambazaji wa cannabinoids inayotokana na katani.

Historia: Kuunda maoni ya umma juu ya GMOs

The historia ya CBI ilielezewa mnamo 2001 na mchambuzi wa tasnia ya uhusiano wa umma Paul Holmes, mwanzilishi wa PRovoke (zamani Ripoti ya Holmes): Mnamo 1999, kampuni saba zinazoongoza za dawa za wadudu / mbegu na vikundi vyao vya biashara "zilikusanyika pamoja na kuunda mpango wa habari wa umma unaoongozwa na tasnia" kwa "Tengeneza maoni ya umma na uundaji wa sera ya umma juu ya teknolojia ya chakula." IWC "ingeendeleza ushirika katika 'mnyororo mzima wa chakula'… ili kuzingatia kukuza faida za teknolojia ya chakula," Holmes aliripoti.

"Kampeni hiyo ingekabili ukosoaji kwamba vyakula vya kibayoteki havikuwa salama, kwa kusisitiza upimaji wa kina wa vyakula vya kibayoteki," na "ingeundwa ili kujibu maswali na wasiwasi kutoka kwa umma na kujibu habari potofu na" mbinu za kutisha "na wapinzani wa teknolojia. , ”Holmes alibainisha. Alielezea kuwa habari hiyo itapewa umma "sio tu na tasnia ya teknolojia, lakini kupitia anuwai anuwai, kisayansi, serikali na vyanzo huru vya mtu wa tatu."

Mageuzi ya miaka kumi ya CBI pia yanaangazia ujumuishaji wa nguvu katika tasnia ya dawa / GMO. Kuanzisha wanachama wa CBI walikuwa BASF, Dow Chemical, DuPont, Monsanto, Novartis, Zeneca Ag bidhaa, Aventis CropScience, Chama cha Ulinzi wa Mazao ya Amerika (sasa CropLife) na BIO.

Kampuni hizo saba zimeungana kuwa nne: Aventis na Monsanto zilichukuliwa na Bavaria; Dow Chemical na DuPont wakawa Dow / DuPont na wakatoa shughuli za biashara ya kilimo kwa Corteva Agriscience; Novartis na Zenica (ambazo baadaye ziliungana na Astra) zilikusanyika chini ya bendera ya Syngenta (ambayo baadaye pia ilipata ChemChina); wakati BASF ilipata muhimu mali kutoka Bayer.

Habari zaidi

Karatasi ya ukweli ya CBI

Karatasi ya ukweli ya Majibu ya GMO

Karatasi ya ukweli ya Mapitio ya Wasomi

Karatasi zaidi kutoka kwa Haki ya Kujua ya Amerika: Kufuatilia mtandao wa propaganda ya tasnia ya wadudu

Haki ya Kujua ya Amerika ni kikundi cha utafiti kisicho cha faida kinachotengeneza uchunguzi wa msingi ili kufichua jinsi chakula chenye nguvu na tasnia ya kemikali inavyoathiri chakula tunachokula na kulisha watoto wetu. 

Baraza la Habari ya Bioteknolojia, Majibu ya GMO, Mazao ya mazao: mipango ya sekta ya dawa ya PR 

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Baraza la Habari ya Bayoteknolojia (CBI) lilikuwa kampeni ya uhusiano wa umma iliyozinduliwa mnamo Aprili 2000 na kampuni saba zinazoongoza za kemikali / mbegu na vikundi vyao vya biashara kushawishi umma kukubali vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Mpango huo uliundwa kwa kujibu wasiwasi wa umma juu ya hatari za kiafya na kimazingira za vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba, na alisema lengo lake litakuwa kuendeleza ushirikiano katika mlolongo wa chakula ili kukuza mazao ya GMO ("agoteki ya ag") kama yenye faida.

CBI ilifunga duka mnamo 2019 na kuhamisha mali zake - pamoja na kampeni ya uuzaji Majibu ya GMO, inayoendeshwa na kampuni ya Ketchum PR - kwa CropLife International, kikundi cha biashara cha kimataifa cha kampuni za dawa.

Angalia: Kikundi muhimu cha uenezaji wa dawa za wadudu CBI kinafunga; Majibu ya GMO huenda kwa CropLife, USRTK (2020)

Fomu ya ushuru ya CBI: inazingatia watu wengine

CBI ilitumia zaidi ya $ 28 milioni kutoka 2014-2019, kulingana na rekodi za ushuru (tazama 2014, 2015, 2016, 2017, 2018) kwenye miradi inayoendeleza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Kama alibainisha katika fomu yake ya ushuru ya 2015, CBI ililenga wazi kukuza na kufundisha wasemaji wa mtu wa tatu - haswa wasomi, wakulima na wataalam wa lishe - kukuza maoni ya tasnia kuhusu faida za GMOs.

Miradi iliyofadhiliwa na CBI ilijumuisha Majibu ya GMO (kupitia kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum); Mapitio ya Taaluma, kikundi ambacho kilidai kuwa huru na tasnia; Makambi ya boti ya Mradi wa Kujua kusoma na kuandika wa Bioteki uliofanyika katika vyuo vikuu vya juu (kupitia Ukaguzi wa Taaluma) na Mtandao wa Wakulima wa Ulimwenguni.

Majibu ya GMO / Ketchum

Majibu ya GMO ni a tovuti ya uuzaji na kampeni ya uhusiano wa umma ambayo hutumia sauti za wasomi na wengine kukuza vyakula na dawa za uhandisi. Kulingana na fomu za ushuru, CBI ilitumia $ 14.4 milioni kwa kampuni ya uhusiano wa umma ya Ketchum.

Majibu ya GMO yatangaza ufadhili wake wa tasnia kwenye tovuti yake na inasema inakuza maoni ya wataalam wa kujitegemea. Walakini, mifano imebainika kuwa Ketchum PR iliandika baadhi ya majibu ya GMO yanayotolewa na "wataalam wa kujitegemea" (tazama chanjo katika New York Times na Forbes). Majibu ya GMO pia yanaonekana katika hati za Monsanto PR kama washirika katika juhudi za tasnia kwa kutetea dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotegemea glyphosate kutoka kwa wasiwasi wa saratani, na kwa jaribu kudhalilisha utafiti wa maslahi ya umma uchunguzi na Haki ya Kujua ya Amerika kufunua uhusiano uliofichika kati ya kampuni za wadudu na wasomi wanaotangaza bidhaa za kilimo.

Mfano wa jinsi Majibu ya GMO yanavyojenga ushawishi kwa waandishi muhimu, ona kuripoti katika Huffington Post kuhusu jinsi Ketchum mahusiano yaliyopandwa na mwandishi wa Washington Post Tamar Haspel. Haspel alikuwa mtangazaji wa mapema wa Majibu ya GMO, na baadaye alishiriki katika kufadhiliwa na CBI Mradi wa kusoma na kuandika wa kibayoteki hafla za kutuma ujumbe. A mapitio ya chanzo ya nguzo za Haspel zilizofanywa na USRTK alipata mifano kadhaa ya vyanzo visivyojulikana vya tasnia na habari ya kupotosha katika nakala zake kuhusu dawa za wadudu.

Majibu ya GMO yalitambuliwa kama juhudi ya mafanikio ya spin mnamo 2014 wakati ilikuwa walioteuliwa kwa tuzo ya matangazo ya CLIO katika kitengo cha "Mahusiano ya Umma: Usimamizi wa Mgogoro na Usimamizi wa Maswala." Katika video iliyotengenezwa kwa tuzo hiyo, Ketchum alijigamba kwamba GMO Answers "karibu iliongezeka mara mbili chanjo ya media ya GMOs," na akasema "wanafuatilia kwa karibu mazungumzo" kwenye Twitter ambapo "walifanikiwa kusawazisha 80% ya mwingiliano na wapinzani." Video hiyo iliondolewa baada ya Haki ya Kujua ya Amerika kuitazama, lakini sisi imeihifadhi hapa.

Ripoti inayohusiana:

Monsanto hati iliyotolewa mnamo 2019

Wakati USRTK ilipowasilisha FOIAs kuchunguza uhusiano wa tasnia na wasomi, Monsanto alipigania.

Mapitio ya Wasomi

CBI ilitoa ufadhili wa $ 650,000 kwa Mapitio ya Wasomi, shirika lisilo la faida lililodai limepokea hakuna ufadhili wa ushirika. Kikundi hicho kilianzishwa na Bruce Chassy, ​​PhD, profesa wa vyuo vikuu katika Chuo Kikuu cha Illinois huko Urbana-Champaign, na David Tribe, PhD, mhadhiri mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Melbourne.

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Merika iliyofunuliwa ya Ukaguzi wa Wasomi ilianzishwa wazi kama kikundi cha mbele kwa msaada wa watendaji wa Monsanto na mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano wa kampuni hiyo Jay Byrne. Kikundi kilijadili kutumia Mapitio ya Wasomi kama gari la kudharau wakosoaji wa GMO na kilimo, kupata michango ya ushirika na kuficha alama za vidole za Monsanto.

Ripoti inayohusiana: Alama za vidole za Monsanto Zilipatikana Katika Shambulio Lote la Chakula Kikaboni, na Stacy Malkan, Huffington Post (2017)

Mradi wa kusoma na kuandika wa Baiolojia

CBI ilitumia zaidi ya $ 300,000 kwa mbili "Makambi ya buti ya Mradi wa Kujua kusoma na kuandika wa Kibayoteki”Iliyofanyika katika Chuo Kikuu cha Florida mnamo 2014 na Chuo Kikuu cha California, Davis mnamo 2015, kulingana na rekodi za ushuru. Pesa hizo zilipitishwa kupitia Ukaguzi wa Taaluma, ambao ulipanga mkutano huo na Mradi wa Uzazi wa Kuandika, kikundi kingine kinachosaidia Monsanto na miradi ya PR wakati ikidai kuwa huru.

Siku tatu hafla za kambi ya buti zilizofunzwa wanafunzi, wanasayansi na waandishi wa habari katika mbinu za mawasiliano na ushawishi wa kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu, na walikuwa na malengo dhahiri ya kisiasa ya kuzuia uwekaji wa GMO nchini Merika

Ripoti inayohusiana:  Kukimbia kwa GMOs: Jinsi tasnia ya kibayoteki inakuza media chanya - na inakatisha tamaa kukosolewa, Na Paul Thacker, Maendeleo (2017)

Vikundi vya Monsanto 'mwenzi' vinatetea Roundup

Ingawa Jibu la GMO, Mapitio ya Wasomi na Mradi wa Kusoma Maumbile yote yalidai kuwa huru na ushawishi wa tasnia, vikundi vyote vitatu vilionekana katika Hati za Monsanto PR kama "washirika wa tasnia" kampuni hiyo ilihusika katika juhudi zake za kutetea dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotegemea glyphosate kutoka kwa wasiwasi wa saratani.

Hati ya PR ya Monsanto inazungumzia mipango ya kutetea Roundup kutokana na wasiwasi wa saratani

Kitabu cha kuchorea watoto

CBI pia ilitoa kitabu cha kuchorea na shughuli za watoto kukuza GMOs. The kiunga cha kitabu hicho, na pia tovuti ya WhyBiotech.com iliyoundwa na CBI, sasa inaelekeza tena kwa kikundi cha wafanyabiashara kwa watengenezaji na wasambazaji wa cannabinoids inayotokana na katani.

Machapisho yanayohusiana ya Haki ya Kujua ya Amerika

Majibu ya GMO ni zana ya usimamizi wa mgogoro PR kwa GMOs na dawa za wadudu (imesasishwa 2020)

Kikundi muhimu cha uenezaji wa dawa za wadudu CBI kinafunga; Majibu ya GMO huenda kwa CropLife (2020)

Kampeni ya Monsanto dhidi ya Haki ya Kujua ya Amerika (2019)

Monsanto ilitegemea 'washirika' hawa kushambulia wanasayansi wakuu wa saratani (2019)

Mapitio ya Wasomi: Uundaji wa Kikundi cha Mbele cha Monsanto (2018)

Mradi wa kusoma na maumbile wa maumbile ya Jon Entine: Wajumbe wa PR kwa Monsanto, Bayer na Sekta ya Kemikali (2018)

Jinsi Tamar Haspel anavyopotosha wasomaji wa Washington Post na mapitio ya chanzo ya nguzo za dawa za Haspel (2018)

Kampuni ya zamani ya PR ya Ketchum inaendesha huduma ya tasnia ya kemikali kwenye GMO (2015)

Majibu ya GMO ni Kampeni ya Uuzaji na PR kwa Kampuni za Dawa

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Updates:

majibu ya ketchum

Majibu ya GMO hutozwa kama mkutano ambapo watumiaji wanaweza kupata majibu ya moja kwa moja kutoka kwa wataalam huru juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba, na waandishi wengine wanaichukulia kwa uzito kama chanzo kisicho na upendeleo. Lakini wavuti ni zana ya uuzaji ya tasnia ya moja kwa moja ili kuzungusha GMOs kwa nuru nzuri.

Ushahidi kwamba Majibu ya GMO ni zana ya propaganda ya usimamizi wa shida ambayo haina uaminifu.

Majibu ya GMO yaliundwa kama gari la kushawishi maoni ya umma kwa kupendelea GMOs. Mara tu baada ya Monsanto na washirika wake kupiga hatua ya kura ya 2012 ya kuweka alama kwa GMOs huko California, Monsanto alitangaza mipango kuzindua kampeni mpya ya uhusiano wa umma kurekebisha sura ya GMOs. Waliajiri kampuni ya uhusiano wa umma FleishmanHillard (inayomilikiwa na Omnicom) kwa kampeni ya watu saba.

Kama sehemu ya juhudi, kampuni ya PR Ketchum (pia inamilikiwa na Omnicom) aliajiriwa na Baraza la Habari ya Bioteknolojia - unafadhiliwa na Monsanto, BASF, Bayer, Dow, Dupont na Syngenta - kuunda GMOAnswers.com. Tovuti imeahidiwa kuondoa mkanganyiko na kuondoa kutokuaminiana kuhusu GMOs kutumia sauti ambazo hazijabadilishwa za wanaoitwa "wataalam wa kujitegemea."

Lakini wataalam hao wako huru vipi?

Wavuti hutengeneza vidokezo vya uandishi vyenye uangalifu ambavyo vinaelezea hadithi nzuri juu ya GMO wakati wa kucheza au kupuuza hatari za kiafya na mazingira. Kwa mfano, ulipoulizwa ikiwa GMO zinaendesha matumizi ya dawa za kuua wadudu, wavuti hii inatoa hapana ya kutatanisha, licha ya data iliyopitiwa na wenzao kuonyesha kuwa, ndio, kwa kweli, wako.

Mazao ya GMO "Roundup Ready" yameongeza matumizi ya glyphosate, a kansajeni inayowezekana ya binadamu, by mamia ya mamilioni ya pauni. Mpango mpya wa GMO / dawa ya wadudu unaohusisha dicamba umesababisha uharibifu wa mazao ya soya kote Amerika, na FDA inajiandaa mwaka huu kwa matumizi mara tatu ya 2,4-D, dawa ya sumu ya zamani, kwa sababu ya mazao mapya ya GMO ambayo yameundwa kuipinga. Yote hii sio kitu cha kuwa na wasiwasi juu, kulingana na Majibu ya GMO.

Maswali juu ya usalama yanajibiwa na taarifa za uwongo kama "kila shirika linaloongoza la afya ulimwenguni linasimama nyuma ya usalama wa GMOs." Hatukuona kutajwa kwa taarifa iliyosainiwa na wanasayansi 300, waganga na wasomi ambao wanasema kuna "hakuna makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO,”Na hatukupokea majibu ya maswali tuliyochapisha juu ya taarifa hiyo.

Mifano tangu hapo imebainika kuwa Ketchum PR iliandika majibu kadhaa ya GMO ambazo zilisainiwa na "wataalam wa kujitegemea."

Imeorodheshwa kwa tuzo ya PR ya usimamizi wa shida

Kama ushahidi zaidi tovuti ni gari ya kusokota: Mnamo 2014, Majibu ya GMO yalikuwa walioteuliwa kwa tuzo ya matangazo ya CLIO katika kitengo cha "Mahusiano ya Umma: Usimamizi wa Mgogoro na Usimamizi wa Maswala."

Na kampuni ya PR ambayo iliunda Majibu ya GMO ilijisifu juu ya ushawishi wake kwa waandishi wa habari. Kwenye video iliyochapishwa kwenye wavuti ya CLIO, Ketchum alijigamba kwamba GMO Answers "karibu iliongezeka mara mbili chanjo ya media ya GMOs." Video hiyo iliondolewa baada ya Haki ya Kujua ya Amerika kuitazama, lakini sisi imeihifadhi hapa.

Kwa nini waandishi wa habari wataamini gari la uuzaji lililoundwa na Ketchum kama chanzo cha kuaminika ni ngumu kuelewa. Ketchum, ambayo hadi 2016 ilikuwa Kampuni ya PR kwa Urusi, imehusishwa katika juhudi za ujasusi dhidi ya mashirika yasiyo ya faida wasiwasi kuhusu GMOs. Sio kabisa historia inayojitolea kuondoa kutokuaminiana.

Kwa kuwa majibu ya GMO ni zana ya uuzaji iliyoundwa na kufadhiliwa na kampuni zinazouza GMOs, tunafikiria ni mchezo mzuri kuuliza: Je! "Wataalam wa kujitegemea" ambao hutoa uaminifu kwa wavuti - ambao kadhaa yao hufanya kazi kwa vyuo vikuu vya umma na hulipwa na walipa kodi. - kweli huru na anafanya kazi kwa masilahi ya umma? Au wanafanya kazi kwa kushirikiana na mashirika na mashirika ya uhusiano wa umma kusaidia kuuza umma hadithi ya kupendeza?

Kutafuta majibu haya, Haki ya Kujua ya Amerika iliwasilisha maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kutafuta mawasiliano ya maprofesa wanaofadhiliwa na umma ambao wanaandika GMOAnswers.com au walifanya kazi kwa juhudi zingine za kukuza GMO. FOIA ni maombi nyembamba ambayo hayashughulikii habari ya kibinafsi au ya kitaaluma, lakini badala yake tafuta kuelewa uhusiano kati ya maprofesa, kampuni za kilimo ambazo zinauza GMOs, vyama vyao vya biashara na mashirika ya PR na makampuni ya kushawishi ambayo yameajiriwa kukuza GMOs na kupigania uwekaji alama. kwa hivyo tumewekwa gizani juu ya kile tunachokula.

Fuata matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika hapa.

Angalia wetu Orodha ya Ufuatiliaji wa Viwanda vya Viuatilifu kwa habari zaidi juu ya wahusika muhimu katika tasnia ya kemikali juhudi za uhusiano wa umma.

Unaweza kusaidia kupanua uchunguzi wa Haki ya Kujua na kutoa mchango unaopunguzwa ushuru leo

Kufuatilia Mtandao wa Propaganda ya Sekta ya Viuatilifu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mashirika manne tu sasa yanadhibiti zaidi ya 60% ya usambazaji wa mbegu na dawa za ulimwengu. Uangalizi wa umma wa shughuli zao ni muhimu kwa usambazaji wa chakula salama na afya. Walakini kampuni hizi zote - Monsanto / Bayer, DowDuPont, Syngenta, BASF - zina muda mrefu historia za kuficha madhara ya bidhaa zao. Kwa kuwa rekodi zao hazichochei uaminifu, wanategemea washirika wa tatu kukuza na kutetea bidhaa zao.

Karatasi za ukweli hapa chini zinaangazia mtandao huu wa propaganda uliofichwa: vikundi vya mbele, wasomi, waandishi wa habari na wasimamizi ambao hufanya kazi nyuma ya pazia na kampuni za wadudu kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu. 

Habari tunayoripoti hapa inategemea uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika ambao umepata makumi ya maelfu ya kurasa za hati za ndani za ushirika na udhibiti tangu 2015. Uchunguzi wetu uliongoza kampeni ya kukabiliana na tasnia ya dawa ya wadudu ambayo imejaribu kudhalilisha kazi yetu. Kulingana na Hati za Monsanto zimefunuliwa katika 2019,  "Uchunguzi wa USRTK utaathiri tasnia nzima." 

Tafadhali shiriki karatasi hizi za ukweli, na ishara ya juu hapa kupokea habari kutoka kwa uchunguzi wetu. 

Mapitio ya Wasomi: uundaji wa kikundi cha mbele cha Monsanto

AgBioChatter: ambapo mashirika na wasomi walipanga mkakati juu ya GMO na dawa za wadudu

Alison Van Eenennaam: msemaji muhimu wa nje na mtetezi wa tasnia ya kilimo na GMO

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni kikundi cha mbele cha ushirika

Kampuni za Bayer's Shady PR: Malkia Hillard na Ketchum PR

Imetengwa misaada ya tasnia ya kemikali PR & juhudi za kushawishi

Kituo cha Uadilifu wa Chakula chakula na washirika wa kilimo kilimo washirika wa PR

Umoja wa Cornell kwa Sayansi ni kampeni ya uhusiano wa umma huko Cornell kukuza GMOs

Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, Majibu ya GMO, Mazao ya Mazao: Viwanda vya dawa mipango ya PR 

Drew Kershen: sekta ya kilimo kiongozi wa kikundi kiongozi

Mageuzi ya Chakula Hati ya GMO ni filamu ya kupotosha ya propaganda, wasomi wasomi wengi

Geoffrey Kabat: uhusiano na vikundi vya tasnia ya tumbaku na kemikali

Angalia Glyphosate Spin: kufuatilia madai juu ya dawa inayotumiwa sana

Majibu ya GMO ni usimamizi wa shida Chombo cha PR kwa GMOs na dawa za wadudu

Hank Campbell mlolongo wa blogi za sayansi zinazopenda Monsanto

Henry I. Miller imeshushwa na Forbes kwa kashfa ya uandishi wa roho ya Monsanto

Jukwaa Huru la Wanawake: Kikundi kinachofadhiliwa na Koch kinatetea viuatilifu, mafuta, viwanda vya tumbaku

Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa (IFIC): jinsi Chakula Kubwa huzunguka habari mbaya

Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI) ni kikundi cha kushawishi tasnia ya chakula, hati zinaonyesha

Jay Byrne: kukutana na mtu nyuma ya mashine ya Monsanto PR

Jon Entine, Mradi wa Kusoma Maumbile: wajumbe muhimu kwa Monsanto, Bayer na tasnia ya kemikali

Keith Kloor: jinsi mwandishi wa habari wa sayansi alifanya kazi na washirika wa tasnia nyuma ya pazia

Ya Kevin Folta madai ya kupotosha na ya udanganyifu

Mark Lynas wa Muungano wa Cornell wa Sayansi matangazo ya udanganyifu na yasiyo sahihi kwa ajenda ya biashara ya tasnia ya kilimo

Monsanto iliwataja hawa "washirika wa tasnia" katika yake Mpango wa PR kukabiliana na uamuzi wa saratani ya glyphosate (2015)

Nina Federoff kuhamasisha mamlaka ya sayansi ya Amerika kuunga mkono Monsanto

Pamela Ronald's uhusiano na vikundi vya mbele vya tasnia ya kemikali

Peter Phillips na wake siri "haki ya kujua" kongamano katika Chuo Kikuu cha Saskatchewan

SciBabe anasema kula dawa yako ya wadudu, lakini ni nani anayemlipa?

Kituo cha Habari cha Sayansi inakuza maoni ya ushirika ya sayansi

Hisia Kuhusu Sayansi / STATS spin sayansi kwa tasnia

Stuart Smyth mahusiano ya tasnia ya kilimo na ufadhili 

Tamar Haspel hupotosha wasomaji wa Washington Post kwenye safu zake za chakula

Val Zabuni: BIO VP wa zamani ni ushirika wa juu kwa tasnia ya kilimo

Karatasi za ukweli zaidi juu ya vikundi muhimu vya mbele, vikundi vya biashara na waandishi wa PR

BIO: kikundi cha biashara ya tasnia ya kibayoteki

Kituo cha Uhuru wa Watumiaji

Maisha ya Mazao Kimataifa

Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa

Julie Kelly

Kavin Senapathy / MAM Hadithi

Ketchum PR

Umoja wa Wakulima na Wafugaji wa Merika

Rasilimali zaidi kutoka Haki ya Kujua ya Amerika

Masomo ya kitaaluma yaliyoandikwa na Haki ya Kujua ya Amerika 

Karatasi za Monsanto: Hifadhi ya hati ya Roundup / Glyphosate 

Hifadhi ya hati ya Dicamba

Roundup na Dicamba Kesi Tracker blog inasasishwa mara kwa mara 

Karatasi ya ukweli ya Glyphosate: Wasiwasi wa Kiafya Kuhusu Dawa Inayotumika Sana

Karatasi ya ukweli ya Dicamba

Chanjo ya habari ya kimataifa ya Matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika 

Ikiwa unapenda kazi yetu, tafadhali BONYEZA HAPA kutusaidia kuongeza moto kwenye uchunguzi wa USRTK.

Kampeni ya Monsanto Dhidi ya Marekani Haki ya Kujua: Soma Nyaraka

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Tusaidie kuendelea kuchimba hati kampuni kubwa zaidi za wadudu na za kibayoteki hazitaki uone na mchango unaopunguzwa ushuru.

Nyaraka za ndani zilizotolewa mnamo Agosti 2019 hutoa muonekano nadra katika mitambo ya uhusiano wa umma huko Monsanto, na jinsi kampuni hiyo ilijaribu kuwa na uchunguzi na Haki ya Kujua ya Amerika katika uhusiano wake na wasomi na vyuo vikuu vya juu. USRTK, kikundi cha utafiti cha uchunguzi, kimefanya maombi mengi ya rekodi za umma kwa vyuo vikuu na wasomi wanaofadhiliwa na walipa kodi tangu 2015, na kusababisha ufunuo juu ya ushirikiano wa tasnia ya siri.

Nyaraka za Monsanto zimewekwa hapa na unaweza kusoma zaidi kuhusu matokeo ya uchunguzi wa USRTK hapa

Nyaraka zinafunua kuwa Monsanto alikuwa na wasiwasi, "mpango wa USRTK utaathiri tasnia nzima" na ina "uwezo wa kuwa mbaya sana." Kwa hivyo walipeleka wafanyikazi 11 wa Monsanto, kampuni mbili za PR, Majibu ya GMO na kuhusika na kampuni kuu ya wadudu ulimwenguni katika mipango ya kudhalilisha shirika dogo lisilo la faida.

Monsanto pia ilichukua mkakati wa kukabiliana na ripoti ya Carey Gillam na yeye kitabu cha uchunguzi kuhusu biashara ya dawa ya kuua magugu ya kampuni hiyo. Gillam ni mkurugenzi wa utafiti huko USRTK. Monsanto alikuwa na Lahajedwali la 'Carey Gillam Book', na zaidi ya vitendo 20 vilivyojitolea kupinga kitabu chake kabla ya kuchapishwa. Kampuni hiyo ilimchunguza hata mwimbaji Neil Young. Tazama chanjo:

Mpango wa Monsanto wa kudhalilisha USRTK: nyaraka za ndani, mada kuu 

Monsanto alikuwa na wasiwasi sana juu ya uchunguzi wa mkurugenzi mwenza wa USRTK Gary Ruskin wa FOIA, na alikuwa na mpango mzuri wa kuipinga. 

Monsanto alikuwa na wasiwasi kwamba FOIA ingefunua ushawishi wake katika mchakato wa sheria na sera, malipo kwa wasomi na vyuo vikuu vyao, na kushirikiana na wasomi kuunga mkono malengo ya uhusiano wa umma wa tasnia. Monsanto alitaka kulinda sifa yake na "uhuru wa kufanya kazi," na "kuweka" uchunguzi kama "shambulio la uadilifu wa kisayansi na uhuru wa kitaaluma."

  • "Mpango wa USRTK utaathiri tasnia nzima, na tutahitaji kuratibu kwa karibu na BIO na CBI / GMOA wakati wa mchakato wa kupanga na kwa majibu yoyote ya mwishowe," kulingana na Monsanto "Haki ya Amerika ya Kujua Mpango wa Mawasiliano wa FOIA”Ya tarehe 25 Julai, 2019. BIO ni chama cha biashara ya tasnia ya kibayoteki na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia / Majibu ya GMO ni mpango wa uuzaji wa kukuza GMO zinazoendeshwa na kampuni ya Ketchum PR na kufadhiliwa na kampuni kubwa za kilimo - BASF, Bayer (ambayo sasa inamiliki Monsanto), Corteva (idara ya DowDuPont) na Syngenta.

Kampuni hizo zimepiga Jibu la GMO kama mpango wa uwazi kujibu maswali juu ya GMO na sauti za "wataalam huru," hata hivyo nyaraka zilizoelezwa hapa, pamoja na mpango uliotolewa hapo awali wa Monsanto PR, pendekeza kwamba Monsanto inategemea majibu ya GMO kama gari kushinikiza ujumbe wa kampuni.

Kutoka ukurasa wa 2, "Kampuni ya Monsanto ya Siri… Haki ya Amerika ya Kujua Mpango wa Mawasiliano wa FOIA"

  • "Hali yoyote inayohusiana na suala hili inauwezo wa kuharibu sana, bila kujali jinsi habari hiyo inaweza kuonekana kuwa mbaya," kulingana na Mpango wa Mawasiliano wa Jibu la GMO katika waraka huo (ukurasa wa 23).

  • "Hali mbaya zaidi *": "Barua pepe mbaya inaonyesha nini bunduki inayoweza kuvuta sigara katika tasnia (kwa mfano barua pepe inaonyesha mtaalam / kampuni inayofunika utafiti usiofaa au kuonyesha GMO ni hatari / hatari)" (ukurasa 26)

  • Mpango huo ulitaka kuchochea "simu za dharura" na kamati ya uendeshaji ya Majibu ya GMO ikiwa kufikia / kuongezeka kulikuwa kubwa sana. (ukurasa 23)
  • Katika visa vingine, wafanyikazi wa Monsanto walitarajia ufikiaji wa hati kabla ya Haki ya Kujua ya Amerika, ingawa USRTK iliomba nyaraka hizo kupitia FOI ya serikali. Kwa maombi ya UC Davis: "Tutakuwa na maoni ya kabla ya kutolewa kwa hati". (ukurasa 3)
  • Wafanyakazi 11 wa Monsanto kutoka idara 5; wafanyikazi wawili kutoka kikundi cha biashara cha BIO na mfanyikazi kutoka GMO Answers / Ketchum waliorodheshwa kama "mawasiliano muhimu" katika mpango huo (ukurasa 4). Wafanyakazi wawili kutoka kwa FleishmanHillard walihusika katika kukusanya mpango (tazama barua pepe ya ajenda).

Monsanto pia alikuwa na wasiwasi juu ya kitabu cha Carey Gillam na alijaribu kukidharau.

Nyaraka kadhaa zilizotolewa hivi karibuni zinahusiana na juhudi za Monsanto kupinga ripoti ya Carey Gillam na kitabu chake ambacho kinachunguza biashara ya dawa ya kuua magugu ya kampuni: “Whitewash: Hadithi ya Muuaji wa Magugu, Saratani na Ufisadi wa Sayansi”(Kisiwa Press, 2017). Gillam ni mwandishi wa zamani wa Reuters na mkurugenzi wa sasa wa utafiti wa Haki ya Kujua ya Amerika.

Nyaraka hizo ni pamoja na ya Monsanto  Ukurasa wa 20 "Mkakati wa Usimamizi / Mkakati wa Mawasiliano" kwa kitabu cha Gillam, na wafanyikazi wanane wa Monsanto waliopewa jukumu la kuandaa toleo la Oktoba 2017 la kitabu cha Gillam. Mkakati huo ulikuwa "kupunguza utangazaji wa vyombo vya habari na utangazaji wa kitabu hiki msimu huu wa joto / anguko kwa kuonyesha" ukweli "kuhusu kilimo…" 

An Lahajedwali ya Excel inayoitwa "Spruce Project: Kitabu cha Carey Gillam" inaelezea vitu 20 vya vitendo, na mipango ikiwa ni pamoja na uwekaji wa kulipwa kwa chapisho kuonekana kwenye Google na utaftaji wa "Monsanto glyphosate Carey Gillam," ikitoa hakiki hasi za vitabu, na mipango ya "kushirikisha mamlaka za udhibiti" na "Pro-Science Parties," ikiwa ni pamoja na Kuhisi Kuhusu Sayansi, Kituo cha Habari cha Sayansi, Mtandao wa Mkulima wa Ulimwenguni na "Kampeni ya Usahihi katika Utafiti wa Afya ya Umma," mradi wa Baraza la Kemia la Amerika.

Hati hizo zinafunua uwepo wa Kituo cha Kuunganisha Ushirika wa Monsanto. 

Monsanto alipanga "Kufanya kazi na Kituo cha Fusion kufuatilia mali za dijiti za USRTK, ujazo na hisia zinazohusiana na USRTK / FOIA, pamoja na ushiriki wa watazamaji." (ukurasa 9) Kwa zaidi kuhusu vituo vya ushirika wa ushirika, angalia:

Monsanto hufanya marejeo ya mara kwa mara ya kufanya kazi na watu wengine ili kukabiliana na USRTK.

  • Utoaji katika "Utayari kamili wa USRTK FOIA na Mpango Tendaji" ya Mei 15, 2016 ilijumuisha mipango ya "Uundaji wa Maudhui ya Mtu Mingine (chapisho la Forbes);" an ajenda ya kujadili mpango huo inahusu "Mafunzo ya Wataalam kwa wataalam huru kupitia GMOA [Majibu ya GMO]" na "vifaa vya mzio" ikiwa ni pamoja na infographic na blogi / op eds kuwa "iliyoandaliwa na MON iliyosambazwa na GMOA".

Wengine waliotajwa katika mipango hiyo ni pamoja na:

Orodha mpya ya hati

Kampeni ya Monsanto kupinga uchunguzi wa rekodi za umma za Haki ya Merika

Monsanto Marekani Haki ya Kujua Mpango wa Mawasiliano wa FOIA 2019
Julai 25, 2019: Mpango mkakati wa ukurasa wa 31 wa Monsanto wa kukabiliana na uchunguzi wa FOIA. "Mpango wa USRTK utaathiri tasnia nzima…. Hali yoyote inayohusiana na suala hili inauwezo wa kuharibu sana… ”

Ajenda ya mkutano wa Monsanto USRTK FOIA
Mei 15, 2016: Ajenda ya mkutano wa kujadili USRTK FOIAs na Monsanto nane na wafanyikazi wawili wa Ushauri wa FTI.

Utayarishaji kamili wa Monsanto USRTK FOIA na Mpango Tendaji wa 2016
Mei 15, 2016: Mapema rasimu ya mkakati wa Monsanto kushughulikia FOIAs (kurasa 35).

Jibu la Monsanto kwa nakala ya FOIA
Februari 1, 2016: Wafanyikazi wa Monsanto walitengeneza mpango wa mawasiliano ili kutoa "mwonekano wa miguu 10,000" juu ya jinsi Monsanto inavyofanya kazi na wanasayansi wa sekta ya umma na / au hutoa ufadhili kwa mipango ya sekta ya umma - lakini sio maelezo juu ya vyuo vikuu vipi wanaofadhili au ni kiasi gani. Mpango huo ulijibu nakala ya Carey Gillam aliandika kwa USRTK, kulingana na hati zilizopatikana na FOIA, akiripoti ufadhili wa Monsanto ambao haujafahamika kwa Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy.

Lugha ya bahati mbaya AgBioChatter Wavulana waliofafanuliwa

  • Septemba 2015: Majadiliano juu ya "bahati mbaya" lugha inayotumiwa na mwakilishi wa tasnia kuwasiliana na wasomi na ikiwa AgBioChatter, orodha inayohudumia wasomi na wawakilishi wa tasnia, ilikuwa ya faragha au ya siri. Karl Haro von Mogel wa Kikundi cha kukuza GMO Biofuti ilishauri wanachama wa AgBioChatter kuchukua "Kusafisha Ruskin" ya barua pepe zao za kibinafsi kuzuia ufunuo unaoharibu kupitia FOIA.
  • Bruce Chassy alishiriki na orodha ya AgBioChatter majibu yake kwa kikagua ukweli kwa Mama Jones ("Ninapanga kujibu bila kutoa habari iliyoombwa") na barua yake na Carey Gillam kujibu maswali yake kwa Reuters juu ya uhusiano wake wa tasnia.

Mipango ya Monsanto kudharau Kitabu cha Carey Gillam

"Kampuni ya Monsanto Maswala ya Siri Mkakati wa Usimamizi / Mawasiliano" kwa Kitabu cha Carey Gillam (Oktoba 2017)

"Spruce ya Mradi: Kitabu cha Carey Gillam" lahajedwali la Excel na vitu 20 vya kitendo (Septemba 11, 2017)

Wafanyikazi wa Ushauri wa Monsanto na FTI wanajadili mpango wa utekelezaji wa Gillam (Septemba 11, 2017)

Mipango ya maandalizi ya video ya Monsanto ya kitabu cha Gillam

Monsanto inasukuma nyuma kwa wahariri wa Reuters
Oktoba 1, 2015: Barua pepe kutoka kwa Sam Murphey wa Monsanto: “Tunaendelea kurudisha nyuma kwa wahariri wake kwa nguvu sana kila nafasi tunayopata. Na sote tunatumahi siku atakapopewa kazi nyingine. ”

Roundup "Usimamizi wa Sifa"

Usimamizi wa Sifa kwa Roundup 2014
Februari 2014: "Muhtasari wa Vikao vya Usimamizi wa Sifa za L&G, Lyon Feb. 2014" Power Point, na slaidi zinazoelezea kile "tunataka kujulikana kwa / tunataka kuzuia kuunganishwa na," na ni nini kinachohitajika kushinda hoja juu ya usalama wa glyphosate .  "Swali… je! Tunasimamia tu na kuchelewesha kupungua (kama tumbaku)?"

Roundup sifa ya usimamizi wa slide 2014:

Asili juu ya uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika

Haki ya Kujua ya Amerika ni kundi lisilo la faida la uchunguzi linalozingatia tasnia ya chakula. Tangu 2015, tumepata mamia ya maelfu ya kurasa za hati za ushirika na za kisheria kupitia Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA), maombi ya rekodi za umma za Amerika na za kimataifa, na watoa taarifa. Nyaraka hizi zinaangazia jinsi kampuni za chakula na kilimo zinavyofanya kazi nyuma ya pazia na wasomi na vyuo vikuu vilivyofadhiliwa na umma, vikundi vya mbele, wakala wa sheria na washirika wengine wa tatu kutangaza bidhaa zao na kushawishi kupunguza sheria.

Chanjo ya habari kulingana na nyaraka kutoka kwa uchunguzi wa mkurugenzi mwenza wa USRTK Gary Ruskin kuhusu tasnia ya kilimo:

    • New York Times: Sekta ya Chakula Ilijiandikisha Wasomi katika Vita vya Kushawishi vya GMO, Onyesha Barua pepe, na Eric Lipton
    • Boston Globe: Profesa wa Harvard Ameshindwa Kufunua Uunganisho, na Laura Krantz
    • Mlezi: Jopo la UN / WHO katika Mgongano wa Riba juu ya Hatari ya Saratani ya Glyphosate, na Arthur Neslen
    • CBC: Chuo Kikuu cha Saskatchewan Prof Under Under Fire for Monsanto Ties, na Jason Warick
    • CBC: U wa S Anatetea Mahusiano ya Monsanto ya Prof, lakini Kitivo Fulani Haikubaliani, na Jason Warick
    • Mama Jones: Barua hizi zinaonyesha Monsanto Kutegemea Maprofesa Kupambana na GMO PR Vita, na Tom Philpott
    • Habari za Ulimwenguni: Nyaraka Zifunua Lengo la Kijana wa Canada wa GMO Lobby, na Allison Vuchnich
    • Le Monde: La discrète influence de Monsanto, na Stéphane Foucart.
    • Maendeleo: Kukimbia kwa GMOs: Jinsi Sekta ya Kibayoteki inavyokuza Vyombo Vizuri vya Habari - na Inakatisha tamaa Ukosoaji, na Paul Thacker
    • Uhuru wa Shirika la Wanahabari: Jinsi mashirika yanakandamiza ufunuo wa rekodi za umma juu yao, na Camille Fassett
    • WBEZ: Kwanini Profesa wa Illinois Hajalazimika Kufunua Ufadhili wa GMO ?, na Monica Eng
    • Nyota ya Saskatoon Phoenix: Maswali ya Kikundi U ya S Prof's Monsanto Link, na Jason Warick

Kwa habari zaidi juu ya Haki za Kujua Amerika, angalia yetu ukurasa wa uchunguzi, mifano ya chanjo ya habari ya ulimwengu na karatasi za kitaaluma kulingana na nyaraka. Nyaraka nyingi zimewekwa kwenye bure, inayoweza kutafutwa Maktaba ya Hati za Viwanda za UCSF.

Changia USRTK kutusaidia kupanua uchunguzi wetu na kuendelea kukuletea habari hii muhimu kuhusu mfumo wetu wa chakula. USRTK.org/dawabu

Nina Fedoroff: Kuhamasisha mamlaka ya sayansi ya Amerika kumrudisha Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Pole muhimu:

  • Kama rais na mwenyekiti wa bodi ya AAAS kutoka 2011-2013, Dk Fedoroff aliendeleza malengo ya sera ya tasnia ya kilimo. Sasa anafanya kazi kwa kampuni ya kushawishi.
  • Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha jinsi uhusiano wa umma na juhudi za kushawishi zinavyoratibiwa nyuma ya pazia kati ya tasnia ya kilimo, vikundi vya mbele na wasomi ambao wanaonekana huru.
  • Dk Fedoroff anaendeleza mashirika ambayo hupotosha umma juu ya sayansi na uhusiano wao wa tasnia.

Nina Fedoroff, PhD, ni mmoja wa wanasayansi wenye ushawishi mkubwa wanaotetea kuenea na kupunguza udhibiti wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Yeye ni rais wa zamani wa Jumuiya ya Amerika ya Maendeleo ya Sayansi (2011-2012) na mwenyekiti wa zamani wa Bodi ya Wakurugenzi ya AAAS (2012-2013). Yeye ni mshauri mwandamizi wa sayansi tangu 2015 katika Sheria ya OFW, kampuni ya kushawishi ambayo wateja wake wamejumuisha Syngenta na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, kikundi cha biashara kinachowakilisha Bayer (ambayo inamiliki Monsanto), BASF, Corteva (idara ya DowDuPont) na Syngenta.

Kuanzia 2007-2010, Dk Fedoroff aliwahi kuwa mshauri wa sayansi na teknolojia kwa Katibu wa Jimbo na Msimamizi wa USAID chini ya utawala wa George W. Bush na Obama. Kabla ya hapo, alikuwa mwanachama wa bodi ya Sigma-Aldrich Corporation, kampuni ya kimataifa ya kemikali na kibayoteki; na mjumbe wa bodi ya ushauri ya Evogene, kampuni ya bioteknolojia ambayo ilishirikiana na DuPont, Syngenta, Bavaria na Monsanto. 

Mnamo 2017, Dk Fedoroff alipandisha Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya "Junk science" kitabu pamoja na wanasayansi wawili wanaohusishwa na vikundi ambavyo vinakanusha sayansi ya hali ya hewa na kushawishi bidhaa za tumbaku.

Kama Katibu wa Jimbo Hillary “Mfalme wa sayansi wa Clinton, "Dk Fedoroff aliwahi kuwa mwanadiplomasia wa"GMO njia yote"Msukumo wa sera za kigeni za Merika, Tom Philpott aliripoti huko Grist mnamo 2008 na 2009. Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu vya Amerika Kaskazini umemtaja Dk Fedoroff kama"haswa balozi wa Merika ”kwa uhandisi maumbile. Kulingana na Greenpeace, Dk Fedoroff amekuwa "a mtetezi mkali wa kuenea kwa ulimwengu kwa GM vyakula (vilivyobadilishwa vinasaba) wakati wote wa kazi yake. ”

Wakati wa uongozi wake kama rais na mwenyekiti wa AAAS, the ukubwa wa dunia jamii ya wanasayansi anuwai, Dk Fedoroff alijishughulisha na majukumu hayo kutoa misaada ya kisiasa kwa tasnia ya kilimo: Bodi ya Wakurugenzi ya AAAS chini ya uenyekiti wake ilitoa taarifa ya wakati uliowekwa kisiasa kupinga uwekaji alama wa GMO mnamo 2012; wakati rais wa shirika la kisayansi mnamo 2011, Dk Fedoroff alisaidia kushinda pendekezo la EPA la Amerika ambalo lingehitaji data ya ziada ya afya na usalama kwa mazao ya GMO, kulingana na barua pepe zilizoelezwa hapo chini. Tazama, Nina Fedoroff, AAAS na kushawishi tasnia ya kilimo. Dk Fedoroff na AAAS hawajajibu maombi ya majibu.

Ushirikiano na vikundi vya mbele vya udanganyifu na juhudi za PR

Dk Fedoroff ameendeleza na kusaidia kuhalalisha vikundi ambavyo vinadai kuwa sauti huru za sayansi lakini hufanya kazi nyuma ya pazia na tasnia ya kilimo kwa njia ambazo zinapotosha umma - pamoja na vikundi viwili vilivyosaidia Monsanto jaribu kudhalilisha wanasayansi ambao walihudumu kwenye Jopo la wataalam la Shirika la Afya Ulimwenguni la Utafiti juu ya Saratani (IARC) ambalo liliainisha glyphosate kama kinga ya binadamu ya kansa katika 2015.

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) unafadhiliwa na makampuni ya kemikali, dawa na tumbaku, Kulingana na kuvuja nyaraka za ndani hati hiyo jinsi kikundi kinaweka huduma zake kwa mashirika kwa kampeni za ulinzi wa bidhaa. Barua pepe zilizotolewa kupitia kesi za korti zinaonyesha kuwa Monsanto walikubaliana kufadhili ACSH katika 2015, na aliuliza kikundi kuandika juu ya ripoti ya saratani ya IARC juu ya glyphosate; ACSH baadaye alidai ripoti ya saratani ilikuwa "udanganyifu wa kisayansi."     

Dk Fedoroff alisaidia kukuza kikundi hiki kama chanzo halali cha sayansi mnamo 2017 Tukio la National Press Club kuzindua "Kitabu Kidogo Nyeusi cha Sayansi ya Junk" ya ACSH. Kuonekana pamoja na Dk Fedoroff kwenye hafla ya waandishi wa habari walikuwa wanasayansi wawili waliofungamana na vikundi ambavyo kanusha sayansi ya hali ya hewa na kushawishi bidhaa za tumbaku:

Mradi wa Kusoma Maumbile: Dk Fedoroff ameorodheshwa kama mjumbe wa bodi kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi kinachodai kuwa huru lakini washirika na Monsanto kwenye miradi ya PR na ya kushawishi, kulingana na hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika. Nyaraka zilizotolewa kwenye jalada la korti zinaonyesha kwamba Monsanto iliorodhesha kundi hili kati ya "Washirika wa tasnia" ilipanga kushiriki katika mkakati wa "kuandaa kilio" dhidi ya tathmini ya glyphosate ya IARC ili "kulinda sifa na FTO ya Roundup." Mradi wa kusoma na maumbile umeandika zaidi ya vitu 200 kukosoa shirika la utafiti wa saratani, pamoja na mashambulio kadhaa ya kibinafsi kwa wanasayansi waliohusika katika ripoti ya glyphosate, wakiwatuhumu njama, ulaghai, uongo, ufisadi, usiri, na kuhamasishwa nafaida na ubatili. ”??

Katika mfululizo wa kushinda tuzo huko Le Monde kuhusu "juhudi za Monsanto kuharibu shirika la saratani la UN kwa njia yoyote inayowezekana," waandishi wa habari Stéphane Foucart na Stéphane Horel walielezea Mradi wa Kusoma Maumbile na ACSH kama "tovuti zinazojulikana za propaganda" na wakasema GLP "inalishwa na watu wa PR wanaohusishwa na viwanda vya dawa za wadudu na teknolojia. ” GLP ilizinduliwa mnamo 2011 na Jon Entine, ambaye anamiliki kampuni ya uhusiano wa umma ambayo ilikuwa na Monsanto kama mteja wakati huo.

Kushambuliwa kwa watafiti wa saratani kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile ambayo inamuorodhesha Dk Fedoroff kama "mjumbe wa bodi":

Mapitio ya Wasomi: Dk Fedoroff alitangaza Mapitio ya Wasomi kama chanzo cha sayansi cha kuaminika katika nakala ya 2012 katika Mwelekeo katika Maumbile na mahojiano ya 2016 na Washington Examiner kuhusu uandishi duni wa sayansi. Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kuwa Ukaguzi wa Wasomi ulikuwa kuanzisha kama kikundi cha mbele kwa msaada wa Monsanto kudharau wakosoaji wa uhandisi wa maumbile na dawa za wadudu, wakati kuweka alama za alama za ushirika za kampuni. Kikundi, ambacho alidai kuwa huru lakini ilikuwa unafadhiliwa na kampuni za kilimo, alishambulia tasnia ya kikaboni kama "ulaghai wa uuzaji."

Kambi ya Boot ya Usomi wa Bayoteki: Dk Fedoroff aliorodheshwa kama mwanachama wa kitivo cha msingi ya Mradi wa Kujifunza kusoma na kuandika wa Kibayoteki "kambi ya boot" iliyofanyika UC Davis mnamo 2015. Hafla hiyo iliandaliwa na vikundi viwili vya PR Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, na kufadhiliwa kwa siri na kampuni za kilimo ili "kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate," aliripoti Paul Thacker katika Maendeleo. Wasemaji walijumuisha orodha inayojulikana ya washirika wa sekta ya PR ikiwa ni pamoja na Jay Byrne, Jon Entine, Bruce Chassy, ​​Kabila la David, Hank Campbell wa ACSH na Akitoa by "Sci Babe."

AgBioWorld: Katika mwenendo wake wa 2012 na maumbile makala, Dk Fedoroff alitangaza tovuti ya AgBioWorld kama "rasilimali nyingine muhimu" ya kujifunza juu ya sayansi. Mnamo 2002 katika Guardian, George Monbiot alielezea jinsi timu ya PR ya Monsanto ilitumia tovuti ya AgBioWorld na akaunti bandia za media ya kijamii kudharau wanasayansi na wanamazingira ambao walileta wasiwasi juu ya mazao ya GM. Monbiot iliripoti:  

“Mwisho wa mwaka jana, Jay Byrne, aliyekuwa mkurugenzi wa [Monsanto] wa ufikiaji wa mtandao, alielezea kampuni zingine kadhaa mbinu ambazo alikuwa ametumia huko Monsanto. Alionyesha jinsi, kabla ya kuanza kufanya kazi, tovuti za juu za GM zilizoorodheshwa na injini ya utaftaji wa mtandao zote zilikuwa muhimu kwa teknolojia. Kufuatia uingiliaji wake, tovuti za juu zote zilikuwa za kuunga mkono (nne kati yao zilianzishwa na kampuni ya Monsanto's PR Bivings). Aliwaambia 'wafikirie mtandao kama silaha kwenye meza. Ama unachukua au mshindani wako anafanya hivyo, lakini kuna mtu atakayeuawa.

Wakati alikuwa akifanya kazi kwa Monsanto, Byrne aliiambia jarida la mtandao Wow kwamba "hutumia muda wake na juhudi kushiriki" katika majadiliano ya wavuti juu ya kibayoteki. Aligundua tovuti ya AgBioWorld, ambapo "anahakikisha kampuni yake inapata uchezaji mzuri." AgBioWorld ndio tovuti ambayo [mtu bandia mkondoni Mary] Smetacek alizindua kampeni yake. ”

Kushambulia Greenpeace: Dk Fedoroff aliongea saa tukio la waandishi wa habari la 2016 kwa kikundi kinachojiita "Kusaidia Kilimo cha usahihi, ”Ambayo iliwasilisha barua iliyosainiwa na washindi wa tuzo zaidi ya 100 ya Nobel ikikosoa Greenpeace kwa kupinga kwao GMOs. Washirika wa tasnia ya kilimo kusaidiwa na kampeni, pamoja na Mkurugenzi wa Mawasiliano wa zamani wa Monsanto Jay Byrne; kikundi cha biashara cha zamani cha kibayoteki VP Val Zabuni; na Matt Winkler, ambaye anafadhili Mradi wa kikundi cha Mradi wa Kusoma Maumbile na imeorodheshwa kama mwanachama wa bodi pamoja na Dk Fedoroff kwenye wavuti ya kikundi hicho. Toleo la .com la wavuti inayodhaniwa huru ya "Support Precision Agriculture" imeelekezwa tena kwa Mradi wa Kusoma Maumbile kwa miaka (ilidanganywa baada ya kuiangazia katika 2019). Katika barua pepe kutoka 2011, Byrne alitambua Greenpeace kwenye orodha ya "malengo" aliyokuwa akiandaa Monsanto na majina ya wakosoaji wa tasnia ambao wangeweza kukabiliana nao nyuma ya jalada la kikundi kinachofadhiliwa na tasnia hiyo ilionekana huru.

Friend of GMO Majibu: Dk Fedoroff ni mtaalam wa kujitegemea kwa Majibu ya GMO, a Kampeni ya PR iliyoundwa na mahusiano ya umma ya Ketchum, ambayo ina historia ya kutumia mbinu za udanganyifu kushawishi umma. Ingawa Ketchum alidai kampeni ya Majibu ya GMO "ingefafanua upya uwazi," kikundi majibu yaliyoandikwa kwa mtaalam "huru" na aliorodheshwa kati ya "washirika wa tasnia" katika Mpango wa PR wa Monsanto kulinda Roundup kutokana na wasiwasi wa saratani. A Sehemu ya "rasilimali" (ukurasa wa 4) imeelekezwa kwa Majibu ya GMO na viungo vya Monsanto ambavyo vinawasilisha ujumbe wa kampuni kwamba "Glyphosate sio ugonjwa wa kansa." Mnamo 2016, Dk Fedoroff alizungumza juu ya jopo lililofadhiliwa na GMO Answers, Scientific American na the Umoja wa Cornell kwa Sayansi juu ya utangazaji wa media ya sayansi iliyo na waandishi wa habari wenye urafiki wa tasnia Keith Kloor na Tamar Haspel. Tazama "Mashine ya Media ya Monsanto Inakuja Washington, ”Na Paul Thacker.

Uchunguzi uliopingwa kufunua uhusiano wa tasnia na kielimu

Mnamo 2015, Dk Fedoroff na marais wengine wawili wa zamani wa AAAS, Peter Raven na Phillip Sharp, walikuza majukumu yao ya uongozi wa AAAS, lakini walishindwa kufunua uhusiano wowote wa tasnia, katika Mlinzi op-ed kupinga uchunguzi wa rekodi za umma ambao ulitaka kugundua ushirika ambao haujafahamika na mipango ya kifedha kati ya kampuni za kilimo, vikundi vyao vya PR na maprofesa wanaofadhiliwa na umma. The uchunguzi na Haki ya Kujua ya Amerika ilifunua hati zingine muhimu zilizoelezewa kwenye karatasi hii ya ukweli.

Ingawa Guardian baadaye aliongezea a kutoa taarifa kwamba Dk Fedoroff anafanya kazi katika kampuni ya kushawishi ya OFW Sheria, haikufunua hilo Mteja wa Sheria ya OFW wakati huo lilikuwa kundi la biashara ya tasnia ya kilimo, ambayo kampuni wanachama zilikuwa lengo la uchunguzi wa rekodi za umma. Marais wa zamani wa AAAS walisema katika op-ed yao kwamba uchunguzi wa kugundua migongano ya kimasomo ya kielimu na kielimu ya maslahi ilikuwa "kuchukua ukurasa kutoka kwa kitabu cha kucheza cha Climategate" na kuhusisha "kukataa sayansi," madai sawa yaliyotengenezwa na vikundi vya sekta ya PR vilivyoelezewa kwenye karatasi hii ya ukweli.

Kutumia AAAS kuendeleza malengo ya sera ya tasnia ya kilimo

Wakati wa uongozi wake kama Rais wa Jumuiya ya Amerika ya Maendeleo ya Sayansi (AAAS) kutoka 2011-2012 na kama Mwenyekiti wa Bodi ya Wakurugenzi kutoka 2012-2013, Dk Fedoroff alifanya kazi na washirika wa tasnia ya kilimo kuendeleza malengo muhimu ya sera: kutunza vinasaba. vyakula vilivyobuniwa bila maandishi na kushinda pendekezo na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Merika ambayo ingehitaji data ya ziada juu ya athari za kiafya na mazingira za mazao yaliyoundwa na vinasaba ambayo yameainishwa kama dawa ya wadudu.

AAAS ilisaidia kuwashawishi wapiga kura kupinga uwekaji alama wa GMO

Mnamo mwaka wa 2012, Bodi ya Wakurugenzi ya AAAS chini ya uenyekiti wa Dk Fedoroff ilichukua hatua isiyo ya kawaida ya kuchukua msimamo juu ya suala lenye utata la kisiasa wiki mbili tu kabla ya wapiga kura huko California kwenda kupiga kura kuamua juu ya Pendekezo la 37, mpango wa kura wa kupachika jina la GMO. Mapitio ya taarifa nyingi za kisiasa zilizotolewa na AAAS haikupata mifano mingine ya shirika linalojaribu kushawishi wapiga kura kabla ya uchaguzi wa serikali. (AAAS na Dk Fedoroff hawakujibu ombi la maoni. Pia kutoa taarifa: Wakurugenzi wenza wa USRTK walifanya kazi kwenye kampeni ya kuandikisha alama.)

Bodi ya AAAS taarifa kupinga uandikishaji wa GMO kulikuwa na utata. Ni zilikuwa na usahihi, kulingana na washiriki wa muda mrefu wa AAAS, kadhaa kati yao alishutumu taarifa ya kupinga uwekaji alama kama shambulio la "baba" juu ya haki za watumiaji ambazo zilipotosha umma kwa kuacha muktadha muhimu wa kisayansi na udhibiti. Msemaji wa AAAS wakati huo, Ginger Pinholster, alitaja ukosoaji huo kuwa "wa haki na bila sifa." Alimwambia mwandishi wa habari alikuwa chumbani wakati bodi ilipopitisha taarifa hiyo: “Sisi sio kikundi cha utetezi. Tunatoa taarifa zetu kulingana na ushahidi wa kisayansi, "Pinholster alisema. "Ninaweza kukuambia kuwa taarifa yetu sio kazi ya wala haikuathiriwa na shirika lolote la nje."

Wachunguzi wengine walibaini kufanana kwa lugha inayotumiwa na AAAS na the kampeni inayofadhiliwa na tasnia kushinda Pendekezo 37. "Je! Ni kikundi kikuu cha sayansi kinachokataa Monsanto?”Michele Simon aliuliza kwa Grist. Simon alielezea taarifa ya bodi kama "isiyo ya kisayansi lakini inayostahili nukuu," na alibainisha kuwa kutolewa na vyombo vya habari vya AAAS ilikuwa na "vidokezo vya kuongea" ambavyo vililingana na Hapana kwenye fasihi ya kampeni 37.

"Kuonekana chini ya uwazi ni wazo mbaya sana kwa jamii ya kisayansi"

Ndani ya Barua ya 2013 kwa jarida la Sayansi, kikundi kingine cha wanasayansi 11 kilielezea wasiwasi kwamba taarifa ya bodi ya AAAS juu ya vyakula vya GMO "inaweza kurudi nyuma." Waliandika, "tuna wasiwasi kwamba msimamo wa AAA unawakilisha njia isiyo na habari nzuri ya kuwasiliana na sayansi ...  kuonekana kuwa chini ya uwazi ni wazo mbaya sana kwa jamii ya wanasayansi. ” 

Dk Fedoroff alikuwa msaidizi wa mapema wa tasnia inayoungwa mkono na tasnia kwenye kampeni ya 37, ambayo ilimuorodhesha kwenye wavuti yake mnamo Juni 2012 kama moja ya wanasayansi wanne anayewakilisha "jamii ya wanasayansi na wasomi" ambao walipinga uwekaji alama wa GMO. Kampeni hiyo baadaye ilimwuliza Dk Fedoroff kusaidia kuajiri wasomi zaidi kwa sababu yao, ambayo alifanya kulingana na Oktoba 1, 2012 barua pepe kwa Meghan Callahan wa Masuala ya Umma ya BCF, "Nimepeleka [ombi lako kwa wafuasi wa masomo] kwa kikundi cha kimataifa cha teknolojia ya bioteknolojia inayounga mkono wasomi. Ninashuku utasikia kutoka pembe nyingi za ulimwengu, ”Dk Fedoroff aliandika.

Imesaidiwa kuua mahitaji ya data kwa mimea inayozalisha dawa

Mnamo mwaka wa 2011 wakati akihudumu kama rais wa AAAS, Dk Fedoroff alifanya kazi na washirika wa tasnia ya kilimo na mtetezi wa tasnia ili kuzuia Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika kuhitaji kampuni kutoa data ya ziada ya afya na usalama kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba ambavyo vinaainishwa kama dawa ya wadudu, kulingana na barua pepe. ilivyoelezwa hapo chini.

Pendekezo la EPA lilitokana na majadiliano ya Jopo la Ushauri la Sayansi la EPA la 2009 kuhusu njia za kuboresha uwezo wa wakala kufanya maamuzi ya kisheria kuhusu mimea ambayo imeundwa kwa vinasaba kutoa au kuwa na viuatilifu, ambayo EPA inaita kama "walinzi wanaoingizwa na mimea" (PIPs). Wanachama wa jopo waliulizwa kutathmini mahitaji ya data ya sasa ya EPA na mapendekezo ya PIP katika maeneo yafuatayo: 

  • data ya kutathmini uwezekano wa kufanana kati ya PIPs na mzio, sumu, anti-virutubisho na protini zingine hatari; 
  • upimaji wa athari za ushirikiano kwa viumbe hai vya afya na visivyo vya kulenga, wakati sifa mbili au zaidi za GMO zimejumuishwa (sifa ya GMO).
  • athari zinazoweza kutokea kwa idadi ya vijiumbe maradhi katika mazingira ya udongo; na 
  • data kushughulikia vizuri athari za mtiririko wa jeni. 

Kulingana na maelezo kutoka mkutano wa EPA Oktoba 2009, sheria zilizopendekezwa "zitajumuisha mahitaji ya data yaliyopo ambayo sasa yanatumika kwa msingi wa kesi-na-kesi," na ingejumuisha vikundi vitano vya data na habari: Tabia ya bidhaa, afya ya binadamu, athari zisizo za kulenga, hatima ya mazingira na upinzani usimamizi. EPA ilitangaza sheria zilizopendekezwa katika Daftari la Shirikisho mnamo Machi 2011.

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya rekodi za umma zinaonyesha jinsi washirika wa tasnia walijihamasisha kushinda pendekezo hilo.

Barua pepe hizo zinaonyesha mazungumzo kati ya Bruce Chassy, ​​profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois wakati huo, Eric Sachs wa Monsanto na wawakilishi wengine wa tasnia wanajadili shughuli na mikutano ambayo ilimshirikisha Dk Fedoroff. Chassy alijielezea katika barua pepe hizo (ukurasa 66) kama uhusiano kati ya tasnia na wasomi katika juhudi za kupinga mahitaji ya data ya EPA. Iliyotumbukizwa katika barua pepe zake kwa Sachs kulikuwa na maswali juu ya ikiwa Monsanto alikuwa ametuma hundi kwa Chuo Kikuu cha Illinois Foundation kuunga mkono "ufikiaji wa teknolojia ya bioteknolojia na shughuli za elimu." (Kwa maelezo zaidi juu ya pesa ambazo hazikujulikana Chassy alipokea kutoka Monsanto kwa miaka mingi wakati aliendeleza teknolojia. kuripoti na Monica Eng katika WBEZ na barua pepe zilizotumwa na New York Times.)

Mnamo Julai 5, Dk Chassy barua pepe Eric Sachs wa Monsanto kuripoti kwamba Dk Fedoroff alikuwa ametuma barua kwa EPA juu ya saini yake iliyosainiwa na washiriki 60 wa Chuo cha Kitaifa cha Sayansi. "Nina kweli alichukua mpira na kuusogeza chini ya uwanja," Chassy aliandika. Alielezea pendekezo la EPA kama "ajali ya treni."

Barua pepe hizo zinaonyesha kuwa mnamo Agosti 19, wawakilishi wa vikundi vya wafanyabiashara wa tasnia walikuwa kushangaa na kufurahishwa (ukurasa 19) kuona New York Times op-ed kutoka kwa Dk Fedoroff akibishana dhidi ya kanuni za uhandisi maumbile; "Ni nani aliyepewa nafasi ya Nina?" Adrienne Massey wa BIO alimwuliza Dk Chassy na washirika wengine wawili wa tasnia, Henry Miller na Val Zabuni. Chassy alijibu: 

Massey alimpelekea Dokta Chassy barua hiyo ya BIO iliyotumwa kwa EPA "ikitarajia kujenga juu ya barua ya wasomi na kusambaza majibu yoyote ya kukataliwa ya EPA kwa barua hiyo." Jitihada zao hazikufanikiwa kama walivyotarajia. Agosti 24, Dk Chassy alimwandikia Eric Sachs (ukurasa wa 14) kwamba Dk Fedoroff "alipata majibu kutoka kwa EPA ambayo ni tusi." Alielezea mipango ya kuimarisha shinikizo.

 

Mnamo Septemba, Chassy iliandaa simu ya mkutano na Fedoroff, Eric Sachs wa Monsanto, Adrienne Massey wa BIO na mshirikishi wao Stanley Abramson, kati ya wengine. Kulingana na Chassy maelezo kutoka kwa simu, "Kutafuta njia ya kuhakikisha kuwa pendekezo la EPA halioni kamwe mwangaza wa siku itakuwa matokeo bora kabisa ambayo tunaweza kutarajia. Ifuatayo bora itakuwa kuhakikisha kuwa ni DOA, lakini ikiwa kuna mahitaji lazima tuwe tayari kuendelea na vita. " 

Alishiriki pia shida kwamba, "EPA haiamini kwamba jamii ya wasomi inaweza kuweka upinzani endelevu kwa sheria zao zinazopendekezwa; wanaamini kuwa ni wachache tu walio nyuma ya ombi hilo na kwamba wengi wa watia saini hawajajitolea kwa suala hilo. ” Kikundi kiliamua wanahitaji "kujenga msingi wa wanasayansi wanaoongoza ambao kwa kweli wako tayari kuzungumza na kutoa wakati kwa suala hili." 

Kufikia Oktoba, kikundi kilikuwa na matumaini zaidi. Chassy alituma barua pepe kwa Sachs kuripoti juu ya mkutano "wenye tija ya kushangaza" yeye na Dk Fedoroff walihudhuria na Steve Bradbury wa EPA. Mkutano huo ulianzishwa na Massey na mshawishi Abramson. Pendekezo la EPA kuhitaji data kwa GMO PIPs halijawahi kuona mwangaza wa siku, kulingana na Michael Hansen, PhD, mwanasayansi mwandamizi katika Umoja wa Watumiaji, ambaye alishiriki katika mikutano ya hadhara na wakala.

Minyororo kamili ya barua pepe, kupitia Maktaba ya Hati za Viwanda za UCSF: 

Ripoti inayohusiana  

"Nilizuiliwa kutoka Mkutano wa Wanahabari wa Tuzo ya Nobel na Mshauri wa PR na Mahusiano ya Monsanto, ”Na Tim Schwab, Chakula na Maji ya Kuangalia (2016) 

"Wanafunzi wa watoto wa Taaluma, ”Na Jonathan Latham, PhD, Habari za Sayansi Huru (2015)

"Miaka 20 baadaye: brigade ya kibayoteki inaendelea, ”Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu (2012) 

"Chakula cha uhandisi kwa nani? ” na Marcia Ishii-Eitemann, PhD, mwanasayansi mwandamizi katika Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu Amerika Kaskazini (2011) 

"Samahani, NY Times: GMOs bado hazitaokoa ulimwengu, ”Na Anna Lappe, Grist (2011) 

"Ambayo mimi kwenda toe kwa toe na czar wa sayansi ya H. Clinton juu ya GMOs, ”Na Tom Philpott, Grist (2009) 

"Mwanadiplomasia aliyebadilishwa maumbile: Sera ya Mambo ya nje ya Amerika GMO Njia yote, ”Na Tom Philpott, Grist (2008)

Monsanto Inategemea hawa "Washirika" kushambulia Wanasayansi Wakuu wa Saratani

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kuhusiana: Nyaraka za Siri Zinaonyesha Vita vya Monsanto juu ya Wanasayansi wa Saratani, na Stacy Malkan

Jarida hili la ukweli linaelezea yaliyomo kwenye Monsanto mpango wa siri wa mahusiano ya umma kudharau kitengo cha utafiti wa saratani cha Shirika la Afya Ulimwenguni, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani (IARC), ili kulinda sifa ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, kundi la wataalam la kimataifa kwenye jopo la IARC liliamua glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Mpango wa Monsanto unataja zaidi ya vikundi kadhaa vya "washirika wa tasnia" ambao watendaji wa kampuni walipanga "kuwaarifu / kuwachinjisha / kushiriki" katika juhudi zao za kulinda sifa ya Roundup, kuzuia madai ya saratani "yasiyokuwa na msingi" kuwa maoni maarufu, na "kutoa kufunika kwa wakala wa udhibiti. ” Washirika walijumuisha wasomi na vile vile vikundi vya mbele vya tasnia ya kemikali na chakula, vikundi vya biashara na vikundi vya kushawishi - fuata viungo hapo chini kwa karatasi za ukweli ambazo hutoa habari zaidi juu ya vikundi vya washirika.

Pamoja karatasi hizi za ukweli hutoa sense ya kina na upana wa shirikahushambulia wataalam wa saratani ya IARC katika kushindwanse ya Mdawa ya kuuza juu ya onsanto.

Malengo ya Monsanto ya kushughulika na kiwango cha ugonjwa wa kansa ya IARC kwa glyphosate (ukurasa 5).

Historia

Hati muhimu iliyotolewa mnamo 2017 mnamo kesi za kisheria dhidi ya Monsanto inaelezea shirika "mpango wa kujitayarisha na ushiriki" kwa uainishaji wa saratani ya IARC ya glyphosate, ulimwengu kilimo cha kilimo kinachotumiwa sana. The hati ya ndani ya Monsanto - ya tarehe 23 Februari, 2015 - inapeana wafanyikazi zaidi ya 20 wa Monsanto malengo ikiwa ni pamoja na "kupunguza athari za uamuzi," "ufikiaji wa mdhibiti," "kuhakikisha MON POV" na "kuongoza sauti kwa nani ni IARC 'pamoja na hasira ya 2B." Mnamo Machi 20, 2015, IARC ilitangaza uamuzi wake wa kuainisha glyphosate kama Kikundi cha 2A kasinojeni, "labda ni kansa kwa wanadamu".

Kwa maelezo zaidi, angalia: "Jinsi Monsanto Iliyotengenezwa Hasira katika Uainishaji wa Saratani ya Kemikali Inayotarajiwa,”Na Carey Gillam, Post ya Huffington (9/19/2017)

Kiwango cha 1-4 cha Monsanto "Washirika wa Viwanda"

Ukurasa wa 5 wa hati ya Monsanto hutambua viwango vinne vya "washirika wa tasnia" ambao watendaji wa Monsanto walipanga kushiriki katika mpango wake wa utayari wa IARC. Vikundi hivi kwa pamoja vina ufikiaji na ushawishi mpana katika kushinikiza hadithi juu ya hatari ya saratani ambayo inalinda faida ya ushirika.

Washirika wa Tier 1 wa tasnia ni kushawishi kufadhiliwa na tasnia ya kilimo na vikundi vya PR.

Washirika wa 2 wa tasnia ni vikundi vya mbele ambavyo mara nyingi vinatajwa kama vyanzo huru, lakini fanya kazi na tasnia ya kemikali nyuma ya pazia juu ya uhusiano wa umma na kampeni za kushawishi.

Washirika wa Tier 3 ni vikundi vya mashirika yasiyo ya faida na biashara yanayofadhiliwa na tasnia ya chakula. Vikundi hivi viligongwa kwa, "Tahadharisha kampuni za chakula kupitia Timu ya Ushiriki wa Wadau (IFIC, GMA, CFI) kwa" mkakati wa chanjo "ili kutoa elimu ya mapema juu ya viwango vya mabaki ya glyphosate, eleza tafiti za sayansi dhidi ya nadharia zinazoendeshwa na ajenda" ya saratani inayojitegemea jopo.

Washirika wa 4 wa tasnia ni "vyama muhimu vya mkulima." Hizi ni vikundi anuwai vya biashara vinavyowakilisha mahindi, soya na wakulima wengine wa viwandani na watengenezaji wa chakula.

Kupanga kilio dhidi ya ripoti ya saratani juu ya glyphosate

Hati ya PR ya Monsanto ilielezea mipango yao ya kufanya mawasiliano ya vyombo vya habari na vyombo vya habari vya kijamii "kuandaa kilio na uamuzi wa IARC."

Jinsi hiyo ilicheza inaweza kuonekana katika maandishi ya mshirika wa tasnia vikundi ambavyo vilitumia ujumbe wa kawaida na vyanzo kulaumu wakala wa utafiti wa saratani kwa makosa na kujaribu kudhalilisha wanasayansi ambao walifanya kazi kwenye ripoti ya glyphosate.

Mifano ya ujumbe wa shambulio inaweza kuonekana kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile. Kikundi hiki kinadai kuwa chanzo huru cha sayansi, hata hivyo, hati zilizopatikana na onyesho la Haki ya Kujua ya Amerika Mradi huo wa Kusoma Maumbile unafanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR bila kufichua ushirikiano huo. Jon Entine alizindua kikundi hicho mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja wa kampuni yake ya PR. Hii ni mbinu ya kikundi cha mbele; kusonga ujumbe wa kampuni kupitia kikundi kinachodai kuwa huru lakini sio.

Mpango unaonyesha Sense Kuhusu Sayansi "kuongoza mwitikio wa tasnia"

Hati ya PR ya Monsanto inazungumzia mipango ya kufanya vyombo vya habari vikali na vyombo vya habari vya kijamii ili "kuandaa kilio na uamuzi wa IARC." Mpango unaonyesha kikundi Sense About Sayansi (kwenye mabano yenye alama ya swali) kwa "inaongoza majibu ya tasnia na hutoa jukwaa kwa waangalizi wa IARC na msemaji wa tasnia."

Sense About Sayansi ni hisani ya umma iliyo London inadai kukuza uelewa wa umma wa sayansi, lakini kikundi "kinajulikana kuchukua nafasi ambazo buck makubaliano ya kisayansi au kuondoa ushahidi unaojitokeza wa madhara, ”Aliripoti Liza Gross katika The Intercept. Mnamo 2014, Sense About Sayansi ilizindua toleo la Amerika chini ya uongozi wa  Trevor Butterworth, mwandishi mwenye historia ndefu ya kutokubaliana naye sayansi ambayo inaleta wasiwasi wa kiafya kuhusu kemikali zenye sumu.

Sense Kuhusu Sayansi inahusiana na Kituo cha Habari cha Sayansi, shirika la sayansi ya PR huko London ambalo hupokea ufadhili wa ushirika na inajulikana kwa kusukuma maoni ya ushirika ya sayansi. Mwandishi na uhusiano wa karibu na Kituo cha Habari cha Sayansi, Kate Kelland, amechapisha nakala kadhaa katika Reuters kukosoa shirika la saratani la IARC ambalo lilitegemea masimulizi ya uwongo na taarifa isiyo kamili isiyokamilika. Nakala za Reuters zimehimizwa sana na vikundi vya Monsanto "washirika wa tasnia" na zilitumika kama msingi wa mashambulizi ya kisiasa dhidi ya IARC.

Kwa habari zaidi:

  • "IARC inakataa madai ya uwongo katika nakala ya Reuters," Taarifa ya IARC (3 / 1 / 18)
  • Hadithi ya Reuters 'Aaron Blair IARC inakuza hadithi za uwongo, USRTK (7 / 24 / 2017)
  • Madai ya Reuters kwamba IARC "imehaririwa nje" pia ni uwongo, USRTK (10 / 20 / 2017)
  • "Je! Uhusiano wa ushirika unaathiri chanjo ya sayansi?" Usahihi na usahihi katika Taarifa (7 / 24 / 2017)

"Shirikisha Henry Miller"

Ukurasa wa 2 wa hati ya Monsanto PR inabainisha ya kwanza inayoweza kutolewa kwa kupanga na kuandaa: "Shirikisha Henry Miller" ili "kuchanja / kuanzisha mtazamo wa umma juu ya IARC na hakiki."

"Ningependa ikiwa ningeanza na rasimu ya hali ya juu."

Henry I. Miller, MD, mwenzake katika Taasisi ya Hoover na mkurugenzi mwanzilishi wa Ofisi ya FDA ya Bioteknolojia, ana Historia iliyohifadhiwa kwa muda mrefu ya kufanya kazi na mashirika kutetea bidhaa hatari. Mpango wa Monsanto unamtambulisha "mmiliki wa MON" wa jukumu kama Eric Sachs, sayansi ya Monsanto, teknolojia na uongozi wa ufikiaji.

Nyaraka baadaye iliripotiwa na The New York Times yatangaza kwamba Sachs Miller kwa barua pepe wiki moja kabla ya ripoti ya glyphosate ya IARC kuuliza ikiwa Miller alikuwa na nia ya kuandika juu ya "uamuzi huo wenye utata." Miller alijibu, "Napenda ikiwa ningeanza na rasimu ya hali ya juu." Mnamo Machi 23, Miller ilituma nakala juu ya Forbes ambayo "iliakisi kwa kiasi kikubwa" rasimu iliyotolewa na Monsanto, kulingana na Times. Forbes ilikatisha uhusiano wake na Miller baada ya kashfa ya uandishi wa roho na alifuta nakala zake kutoka kwenye tovuti.

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya 

Ingawa hati ya Monsanto PR haikutaja jina la Baraza la Amerika linalofadhiliwa na ushirika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) kati ya "washirika wake wa tasnia," barua pepe zilizotolewa kupitia madai zinaonyesha kwamba Monsanto ilifadhili Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya na kuliuliza kundi hilo liandike juu ya ripoti ya glyphosate ya IARC. Barua pepe zinaonyesha kuwa watendaji wa Monsanto walikuwa na wasiwasi kuhusu kufanya kazi na ACSH lakini walifanya hivyo hata hivyo kwa sababu, "hatuna wafuasi wengi na hatuwezi kupoteza wachache tulio nao."

Kiongozi mwandamizi wa sayansi ya Monsanto, Daniel Goldstein aliwaandikia wenzake, "Ninaweza kukuhakikishia mimi sio macho yote yenye nyota juu ya ACSH - wana SURA nyingi za warts - lakini: HUTAPATA THAMANI BORA KWA DOLA YAKO kuliko ACSH" (mkazo wake). Goldstein alituma viungo kwa kadhaa ya vifaa vya ACSH vinavyotangaza na kutetea GMOs na dawa za wadudu ambazo alielezea kama "ZINATUMIKA SANA."

Tazama pia: Kufuatilia Mtandao wa Propaganda ya Sekta ya Kilimo 

Fuata matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika na chanjo ya media juu ya ushirikiano kati ya vikundi vya tasnia ya chakula na wasomi juu ukurasa wetu wa uchunguzi. Nyaraka za USRTK zinapatikana pia katika Maktaba ya Hati za Viwanda vya Kemikali mwenyeji wa UCSF.

Val Giddings: Operesheni ya Juu kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Val Giddings, PhD, ni mchezaji muhimu katika juhudi za tasnia ya kilimo kupinga uwazi na kanuni za usalama kwa vyakula na viuatilifu vilivyoundwa na vinasaba. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na kuchapishwa katika Maktaba ya Hati za Sekta za Kemikali za UCSF zinaonyesha kwamba Dk. Giddings alisaidia kuanzisha kikundi cha wafanyikazi wa mbele na alicheza jukumu muhimu nyuma ya pazia katika shughuli zingine kushinikiza ajenda ya udhibiti wa kampuni kubwa zaidi za kilimo duniani.

Dr Giddings ni makamu wa zamani wa rais katika Shirika la Viwanda la Bioteknolojia (BIO), kikundi cha wafanyabiashara wa kampuni za kilimo na teknolojia. Sasa anaendesha kampuni ya ushauri ya PrometheusAB, na ni mwenzake mwandamizi katika Taasisi ya Teknolojia ya Habari na Ubunifu (ITIF).

ITIF ni tank ya kufikiria unafadhiliwa na tasnia ya dawa, wireless, telecom, filamu na kibayoteki, inayojulikana zaidi kwa kupinga "kutokuwamo kwa wavu"Na kukuza ajenda ya tasnia ya teknolojia. Kikundi kuhamia katika bioteknolojia mnamo 2011 na Dr Giddings. Wanachama wa Congress ambao hutumikia kama "wenyekiti wenza wa heshima" wa ITIF, pamoja na Wawakilishi wa Merika Anna Eshoo (D-CA), Darrell Issa (R-CA) na Seneta Orrin Hatch (R-UT) na Chris Coons (D-DE), wanaonekana kuidhinisha na kusaidia mbinu za tumbaku ambazo Dk Giddings ametumia kuendeleza masilahi ya tasnia ya kilimo.

Kupikwa kikundi cha mbele cha masomo ili kudharau wakosoaji wa Monsanto

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kwamba Dk. Giddings alichukua jukumu kuu katika kuanzisha Mapitio ya Wasomi kama kikundi cha mbele ambayo kwa uwongo ilidai kuwa huru wakati inachukua pesa za tasnia ya kilimo na kujaribu kuweka alama za vidole za kampuni.

Wapangaji wengine muhimu walikuwa Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika huko Monsanto; Bruce Chassy, ​​PhD, profesa aliyeibuka katika Chuo Kikuu cha Illinois huko Urbana-Champaign; na Eric Sachs, PhD, mkurugenzi wa sera ya udhibiti na maswala ya kisayansi huko Monsanto.

Mapitio ya Wasomi kwa uwongo madai kwenye wavuti yake kwamba haikubali pesa za ushirika au kuomba michango kwa shughuli maalum; lakini kulingana na fomu za ushuru, fedha nyingi za Uhakiki wa Taaluma zilitoka kwa Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, kikundi cha wafanyikazi kilichofadhiliwa na kuendeshwa na kampuni kubwa za kemikali ulimwenguni: BASF, Bayer / Monsanto, DowDuPont na Syngenta / ChemChina.

Ratiba ya hafla muhimu ya Ukaguzi wa Taaluma:

Machi 11, 2010: Byrne na Dk Chassy ilijadili kuanzisha Mapitio ya Taaluma kama kikundi cha mbele kulenga wakosoaji wa GMO na dawa za wadudu kwa msaada kutoka kwa Dk. Giddings. Byrne alisema yeye na Dk. Giddings wanaweza kutumika kama "magari ya kibiashara" kuunganisha mashirika na mradi "kwa njia ambayo inasaidia kuhakikisha uaminifu na uhuru (na hivyo kuthamini) ya wachangiaji / wamiliki wa msingi ..." Byrne alibaini alikuwa akiunda kwa Monsanto orodha ya wakosoaji wa tasnia ya kilimo kulenga:

Machi 24, 2010:  Dk Chassy ilizindua Tovuti ya Ukaguzi wa Taaluma pamoja na David Tribe, PhD, mhadhiri mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Melbourne, Australia, na wanaume wote wawili wameorodheshwa kama waanzilishi.

Novemba 23, 2010: Dk. Giddings na Dk Chassy walijadili ni kampuni zipi na vikundi vya tasnia inaweza "pony up" kwa Ukaguzi wa Wasomi kukanusha karatasi ambayo ilikosoa soya iliyobuniwa na maumbile.

  • "Niliamua tunaweza kutoa msaada mzuri kwa hiyo," Dk Giddings alimwandikia Dk Chassy.
  • Chassy alijibu kwa sehemu, "Niliamua marafiki wetu huko Monsanto wangekuwa tayari kuandika pingamizi hilo na kutulipa ili tuposti."
  • Giddings aliandika, "Nadhani wavulana wa soya wanaweza kuwa tayari kukusanya pingu ili kuandika mkazo ... Tukifanya hivi sawa tunaweza kutumia Chapa ya Aca hapa kidogo."

Wiki moja baadaye, Dk Chassy alimuuliza Eric Sachs ikiwa Monsanto alipanga kukanusha karatasi ya soya, na akamwambia Sachs: "Bodi ya Soya ya Merika itaburudisha pendekezo kutoka kwangu na Graham Brookes kujibu kipande hicho." (Ukaguzi wa Taaluma ulichapisha majibu kutoka kwa Chassy na Brookes mnamo 2012 bila taarifa yoyote kuhusu wafadhili.)

Novemba 30, 2010: Katika kubadilishana barua pepe na Dk Chassy, ​​Eric Sachs wa Monsanto alisema anaweza kusaidia kuhamasisha dawa na GMO vikundi vya biashara vya tasnia kusaidia Mapitio ya Wasomi. "Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili usiharibu uaminifu wa habari," Sachs aliandika.

Agosti 2011: Dk. Giddings aliwasilisha pendekezo kwa kikundi cha biashara kinachofadhiliwa na tasnia ya kilimo CBI kwa mradi huo: "tunachofanya zaidi ya mwaka ujao ni moja kwa moja kazi ya msaada tunaweza kuongeza," aliandika kwa Mkurugenzi Mtendaji wa IWC Ariel Gruswich, katika barua pepe iliyonakiliwa kwa Dk. Chassy na Kabila. Gruswich aliwahimiza wanaume hao wajiunge na kikundi chake cha simu: "Ninaamini kabisa kuwa kusikia moja kwa moja kutoka kwenu nyote kutaongeza uwezekano wa msaada kati ya kampuni," aliandika. Rekodi za ushuru zinaonyesha kuwa CBI iliyofadhiliwa na ushirika ilitoa Mapitio ya Wanafunzi $ 650,000 kutoka 2014 kwa 2016 kwa "ufikiaji wa kisayansi."

Aprili 2014: Mapitio ya Taaluma yalichapisha ripoti inayoshambulia tasnia ya kikaboni kama kashfa ya uuzaji, na alidai kuwa kundi huru bila migongano ya maslahi. Tazama: "Alama za vidole za Monsanto zilipatikana kila mahali kushambuliwa kwa chakula kikaboni, ” na Stacy Malkan, Huffington Post

Wanasayansi waliofadhiliwa na tasnia, wanahabari jinsi ya kuzungusha GMO na dawa za wadudu  

Zaidi ya dola 300,000 za fedha za tasnia ya kemikali Dk. Giddings alisaidia kukusanya kwa Tathmini ya Wasomi akaenda kulipia mikutano miwili inayoitwa "Mradi wa kusoma na kuandika wa kibayoteki" kambi za boot, uliofanyika katika Chuo Kikuu cha Florida katika 2014 na UC Davis mnamo 2015, kulingana na rekodi za ushuru. Kambi za buti - zilizoandaliwa na Tathmini ya Wasomi na kikundi kingine cha tasnia,  Mradi wa Uzazi wa Kuandika - waandishi wa habari na wanasayansi waliofunzwa jinsi ya kubadilisha mjadala kuhusu GMO na dawa za wadudu.

Tazama: "Kukimbia kwa GMOs: Jinsi Tasnia ya Kibayoteki Inakuza Vyombo Vya Chanya - na Inakatisha tamaa Ukosoaji, ”Na Paul Thacker, Maendeleo

Kudhibitisha GMOs: "piga jambo zima"

Katika barua pepe za Februari 2015, Dk Giddings alijadili na wasomi kadhaa mpango wa kuandika majarida matano ya jarida akisema juu ya hitaji la kudhibiti tasnia ya kibayoteki. Dk. Giddings aliandika kwamba majarida yanapaswa kunasa, "kile ninachokiita hoja ya Henry ya" Puliza hoja nzima ", ambayo ni kesi ambayo nadhani inapaswa kutolewa." Profesa wa sheria wa Chuo Kikuu cha Arizona Gary Marchant, ambaye alianzisha ubadilishanaji wa barua pepe, alielezea, "karatasi 1 inakusudiwa kuwa pigo la mada nzima juu ya mada."

Alan McHughen, mwalimu wa sekta ya umma huko UC Riverside na "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa kampeni ya uuzaji Majibu ya GMO, inayotolewa kuandika karatasi 1. Henry Miller, MD, alisema angeweza kusaidia lakini alikuwa na mengi kwenye sahani yake kuwa mwandishi wa msingi. (Mwezi mmoja baadaye, Miller alichapisha nakala katika Forbes Kwamba the New York Times ilifunuliwa baadaye alikuwa ameandikiwa mzuka na Monsanto.)

Wengine walinakili kwenye barua pepe kuhusu majarida ya jarida walikuwa Drew Kershen ya Chuo Kikuu cha Chuo Kikuu cha Oklahoma cha Sheria; Guy Cardineau, Yvonne Stevens na Lauren Burkhart ya Chuo Kikuu cha Arizona State; Steven Strauss wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Oregon; Kevin Folta ya Chuo Kikuu cha Florida; Shane Morris wa Maliasili Canada; Alison Van Eenennaam ya UC Davis; Joanna Sax wa Shule ya Sheria ya Magharibi ya California; na Thomas Reddick ya Baraza la Maadili ya Mazingira Duniani.

Barua iliyosajiliwa ya mwanasayansi dhidi ya utafiti wa Seralini

Mnamo Septemba 2012, Dk. Giddings iliratibu barua ya kuingia kwa mwanasayansi akimhimiza Wallace Hayes, mhariri mkuu wa Chakula na Kemikali Toxicology, kutafakari tena karatasi ya Septemba 2012 na mtafiti Mfaransa Gilles-Éric Séralini ambayo iliripoti uvimbe kwenye panya uliolisha lishe ya mahindi ya GM yanayostahimili Roundup. Karatasi hiyo ilirudishwa mwaka mmoja baadaye na baadaye kuchapishwa tena kwenye jarida lingine.

Ili kusaidia kuratibu ishara kwenye barua, Dk Giddings alitumia AgBioChatter - mtangazaji wa kibinafsi kwamba wasomi wa tasnia ya tasnia, wafanyikazi wakuu wa tasnia ya kilimo na wafanyikazi wao wa PR kutumika kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Profesa mmoja aliyesaini barua hiyo, Chris Leaver, alibaini kwamba "alikuwa akifanya kwa siri akitoa taarifa kupitia Sense About Science" juu ya utafiti wa Séralini. Sense Kuhusu Sayansi ina historia ndefu of inazunguka sayansi kwa faida ya maslahi ya ushirika.

Waandishi wa barua kwa Chakula na Kemikali Toxicology walikuwa Robert Wager, Alda Lerayer, Nina Fedoroff, Giddings, Steve Strauss, Chris Leaver, Shanthu Shantharam, Ingo Potrykus, Marc Fellous, Moises Burachik, Klaus-Dieter Jany, Anthony Trewavas, C Kameswara Rao, CS Prakash, Henry Miller, Kent Bradford, Ciminer ya Selim, Alan McHughen, Luis De Stefano-Beltrán, Bruce Chassy, Salbah Al-Momin, Martina Newell-McGloughlin, Klaus Ammann, Ronald Hering, Lucia de Souza.

Kuhusiana:Barua pepe zilizogunduliwa: Monsanto imeunganishwa kwenye kampeni ya kurudisha karatasi ya GMO, " Kuangalia Upya

"Wakulima wa mama" wanaopendekezwa wanapaswa kuweka GMOs

Katika mazungumzo na mshawishi wa Monsanto juu ya jinsi ya kushinda kampeni za kuweka alama za GMO huko Colorado na Oregon mnamo 2014, Dk Giddings alipendekeza kwamba "mommy wakulima" wenye sura nzuri watakuwa wajumbe bora wa kupunguza wasiwasi juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. “Hali inayohitaji ni safu ya matangazo ya Runinga iliyo na wanawake wachanga wa kupendeza, ikiwezekana wakulima wa mama, akielezea ni kwanini vyakula vinavyotokana na kibayoteki ni salama na kijani kibichi zaidi katika historia ya ag na inayostahili kuungwa mkono, ”Dk. Giddings alimwandikia Lisa Drake, kiongozi wa Monsanto kwa maswala ya serikali.

Mnamo Septemba 2015 ukurasa wa mbele New York Times hadithi, mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara tatu Eric Lipton alielezea barua pepe hizo:

"Katika hii ilibadilishana barua pepe, baadhi ya wanasayansi na wasomiambao wameajiriwa kusaidia Monsanto kushinikiza swali lake kama ni wajumbe bora. Wawili wanapendekeza kwamba Monsanto iendeshe matangazo zaidi ya runinga ikiwa na wakulima badala yake. Mtaalam wa kushawishi Monsanto anajibu kuwa upigaji kura unaonyesha kuwa umma unaamini wanasayansi. Kwa kweli, kampuni hiyo tayari imeendesha matangazo ya Runinga ikiwa na wakulima wa kike. ”

Tazama: "Sekta ya chakula iliandikisha wasomi katika vita vya kuipatia GMO, barua pepe zinaonyesha, ”Iliyoandikwa na Eric Lipton, New York Times.