Kichwa cha Monsanto cha Bayer kinaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Migraine ambayo ni Monsanto haionekani kuwa inaenda hivi karibuni kwa Bayer AG.

Jaribio la kumaliza umati wa mashtaka yaliyoletwa Merika na makumi ya maelfu ya watu wanaodai dawa ya kuua dawa ya Roundup ya Monsanto iliwapatia saratani inaendelea kusonga mbele, lakini hawashughulikii kesi zote bora, wala walalamikaji hawapati makazi kukubaliana nao.

In barua kwa Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria, Wakili wa Arizona David Diamond alisema kuwa uwakilishi uliotolewa na mawakili wakiongoza mazungumzo ya makazi na Bayer kwa niaba ya walalamikaji haukuonyesha hali hiyo kwa wateja wake. Alitaja "ukosefu" wa "uzoefu unaohusiana na makazi" na Bayer na aliomba kwamba Jaji Chhabria aendeleze kesi kadhaa za Diamond mbele kwa majaribio.

"Uwakilishi wa uongozi kuhusu makazi hauwakilishi makazi ya wateja wangu
uzoefu unaohusiana, masilahi au nafasi, ”Diamond alimwambia jaji.

Diamond aliandika katika barua hiyo kuwa ana wateja 423 wa Roundup, pamoja na 345 ambao wana kesi zinazosubiri mbele ya Chhabria katika mashtaka ya wilaya nyingi (MDL) katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Pamoja na MDL kuna maelfu ya walalamikaji ambao kesi zao zinasubiri katika korti za serikali.

Ufikiaji wa Diamond kwa hakimu ulifuata kusikilizwa mwishoni mwa mwezi uliopita ambayo kampuni kadhaa zinazoongoza katika madai na mawakili wa Bayer walimwambia Chhabria walikuwa karibu kukamilisha kesi nyingi, ikiwa sio zote, mbele ya jaji.

Bayer imefikia makazi muhimu na kampuni kadhaa zinazoongoza za sheria ambazo kwa pamoja zinawakilisha sehemu kubwa ya madai yaliyoletwa dhidi ya Monsanto. Mnamo Juni, Bayer ilisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo.

Lakini mabishano na mizozo vimesababisha malipo yote ya makazi.

Walalamikaji kadhaa waliowakilishwa na kampuni kubwa na ambao walizungumza kwa sharti majina yao yasitumiwe, walisema hawakubaliani na masharti ya makazi, ikimaanisha kesi zao zitaelekezwa katika upatanishi na, ikiwa hiyo itashindwa, kwa majaribio.

Baada ya kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ambayo yanajumuisha zaidi ya wadai wa 100,000. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate inayotokana na glyphosate, kama vile Roundup, husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari hizo.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo.

Shida Endelea Kuongezeka  

Bayer ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa haiwezi kuzima shauri la Roundup na Jumatano kampuni hiyo ilitoa onyo la faida na kutangaza mabilioni ya kupunguzwa kwa gharama, ikitaja "mtazamo wa chini kuliko ilivyotarajiwa katika soko la kilimo" katikati ya mambo mengine. Habari hiyo ilituma hisa katika kampuni ikianguka.

Katika kuripoti shida za Bayer Barron alibainisha: "Shida zinaendelea kuongezeka kwa Bayer na wawekezaji wake, ambao kwa sasa lazima watumike mara kwa mara kwa habari za kukatisha tamaa. Hifadhi sasa imeanguka zaidi ya 50% tangu mpango wa Monsanto ulifungwa mnamo Juni 2018. "Sasisho hili la hivi karibuni linaongeza tu kesi kwa mpango wa Monsanto kuwa moja ya mbaya zaidi katika historia ya ushirika."

Mtu aliyekufa anauliza Korti Kuu ya California kurejesha tuzo ya jury katika kesi ya Monsanto Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mlinda shamba wa shule ambaye alishinda kesi ya kwanza kabisa juu ya madai kwamba Rounds ya Monsanto inasababisha saratani anauliza Korti Kuu ya California irudishe $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu iliyotolewa na juri ambaye alisikiza kesi yake lakini akapunguzwa na korti ya rufaa hadi $ 20.5 milioni.

Hasa, rufaa ya mdai Dewayne "Lee" Johnson ina maana kubwa kuliko kesi yake binafsi. Wakili wa Johnson anahimiza korti ishughulikie mkazo wa kisheria ambao unaweza kuwaacha watu kama Johnson ambao wanakabiliwa na kifo katika kipindi cha karibu na tuzo za uharibifu mdogo kuliko wengine wanaotarajiwa kuishi miaka mingi katika mateso na maumivu.

"Ni muda mrefu uliopita kwa mahakama za California kutambua, kama mahakama zingine zinavyofahamu, kwamba maisha yenyewe yana thamani na kwamba wale wanaomnyima mdai miaka ya maisha kwa uovu wanapaswa kufanywa kumlipa mlalamikaji kikamilifu na kuadhibiwa ipasavyo," mawakili wa Johnson waliandika katika ombi lao kwa ukaguzi wa mahakama kuu ya serikali. "Jury lilitaja thamani ya maana kwa maisha ya Bwana Johnson, na kwa hilo anashukuru. Anauliza Korti hii iheshimu uamuzi wa majaji na kurejesha thamani hiyo. ”

Juri la umoja lililopatikana mnamo Agosti 2018 kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate, zinazojulikana zaidi na jina la Roundup, zilimfanya Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin. Majaji zaidi waligundua kuwa Monsanto ilifanya kuficha hatari za bidhaa zake kwa mwenendo mbaya sana kwamba kampuni inapaswa kumlipa Johnson $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu juu ya $ 39 milioni katika uharibifu wa zamani na wa baadaye wa fidia.

Baada ya kukata rufaa kutoka kwa Monsanto, ambayo ilinunuliwa na kampuni ya Ujerumani Bayer AG mnamo 2018, jaji wa kesi alipunguza $ 289 milioni hadi $ 78 milioni. Monsanto alikata rufaa akitafuta jaribio jipya au tuzo iliyopunguzwa. Johnson alikata rufaa akitaka kurudishwa kwa tuzo yake kamili ya uharibifu.

Korti ya rufaa katika kesi hiyo ilikata tuzo hiyo hadi $ 20.5 milioni, ikitoa ukweli kwamba Johnson alitarajiwa kuishi kwa muda mfupi tu.

Korti ya rufaa ilipunguza tuzo ya uharibifu licha ya kupata kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani ya Johnson na kwamba "kulikuwa na ushahidi mkubwa kwamba Johnson ameteseka, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa. ”

Kesi hiyo ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na weka mwangaza juu ya juhudi za Monsanto kudhibiti rekodi ya kisayansi juu ya glyphosate na Roundup na juhudi zake za wakosoaji watulivu na washawishi wasimamizi. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni za ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Ushindi wa kesi ya Johnson ulichochea jalada la makumi ya maelfu ya mashtaka ya nyongeza. Monsanto ilipoteza majaribio matatu kati ya matatu kabla ya kukubali Juni hii kulipa zaidi ya dola bilioni 10 kumaliza karibu madai 100,000 kama hayo.

Makazi ni bado inaendelea, Walakini, wakati Bayer inapambana na jinsi ya kuzuia mashtaka ya baadaye.

Katika mahojiano, Johnson alisema alijua vita vya kisheria na Monsanto vinaweza kuendelea kwa miaka mingi zaidi lakini alikuwa amejitolea kujaribu kuiwajibisha kampuni. Ameweza kudhibiti ugonjwa wake hadi sasa na tiba ya kidini ya kawaida na matibabu ya mionzi, lakini hajui ni lini itaendelea.

"Sidhani kwamba kiasi chochote kitatosha kuiadhibu kampuni hiyo," Johnson alisema.

Bayer anauliza korti ya rufaa kukata tena tuzo ya uharibifu wa Roundup inayodaiwa kwa mfanyikazi wa uwanja wa California na saratani

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Bayer anauliza korti ya rufaa ya California kupunguza $ 4 kutoka kwa kiwango cha pesa anachodaiwa mlinda shamba wa California anayejitahidi kuishi na saratani ambayo korti ya kesi iligundua ilisababishwa na kufichuliwa kwa mtu huyo na dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup.

Ndani ya "ombi la kusikilizwa”Iliwasilisha Jumatatu kwa Mahakama ya Rufaa kwa Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California, mawakili wa Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG waliiomba korti ikate kutoka $ 20.5 milioni hadi $ 16.5 milioni uharibifu uliopewa Dewayne“ Lee ”Johnson.

Korti ya rufaa "ilifikia uamuzi wa kimakosa kulingana na makosa ya sheria," kulingana na jalada la Monsanto. Suala linageuka juu ya muda gani Johnson anatarajiwa kuishi. Kwa sababu ushahidi katika kesi uligundua Johnson alitarajiwa kuishi "si zaidi ya miaka miwili," hapaswi kupokea pesa kwa maumivu ya baadaye na mateso yaliyotengwa kwa muda mrefu zaidi ya miaka miwili - licha ya ukweli kwamba anaendelea kuishi utabiri, kampuni hiyo inasema.

Chini ya hesabu zilizoombwa na Monsanto, korti inapaswa kukata kutoka $ 4 milioni hadi $ 2 milioni kiasi kilichoamriwa kwa uharibifu wa baadaye wa kiuchumi, (maumivu na mateso.) Hiyo itapunguza uharibifu wa jumla wa fidia (zamani na baadaye) hadi $ 8,253,209. Wakati bado inasisitiza kuwa haipaswi kulipa deni yoyote ya adhabu, ikiwa uharibifu wa adhabu umepewa wanapaswa kulipwa bila zaidi ya uwiano wa 1 hadi 1 dhidi ya fidia, na kuleta jumla ya $ 16,506,418, Monsanto anasema katika kufungua kwake.

Hapo awali Johnson alipewa dola milioni 289 na majaji mnamo Agosti 2018, na kumfanya mlalamikaji wa kwanza kushinda katika kiwango cha majaribio juu ya madai kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate husababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba Monsanto ilificha hatari. Jaji wa kesi alishusha tuzo hiyo hadi $ 78 milioni. Monsanto alikata rufaa akitafuta jaribio jipya au tuzo iliyopunguzwa. Johnson alikata rufaa akitaka kurudishwa kwa tuzo yake kamili ya uharibifu.

Korti ya rufaa ilitawala mwezi uliopita kwamba kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani ya Johnson. Na korti iligundua kuwa "kulikuwa na ushahidi mwingi kwamba Johnson ameteseka, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa."

Lakini korti ilisema uharibifu unapaswa kupunguzwa hadi jumla ya dola milioni 20.5 kwa sababu ya suala la muda mfupi wa maisha ya Johnson.

Pamoja na mahitaji yake ya kupunguzwa zaidi kwa uharibifu, Monsanto inauliza korti ya rufaa kutoa uamuzi wa "kurekebisha uchambuzi wake" na "ama kubadilisha uamuzi na maagizo ya kuingia katika hukumu
kwa Monsanto au, angalau, ondoka kwenye tuzo ya uharibifu wa adhabu. ”

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vituo vya media ulimwenguni kote na kuweka mwangaza kwa juhudi za Monsanto kudhibiti rekodi ya kisayansi juu ya glyphosate na Roundup na juhudi zake za wakosoaji watulivu na washawishi wasimamizi. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni za ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano iliyoelezea mipango ya kudharau wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha mashtaka dhidi ya Monsanto akifanya madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto. Wote wawili pia wako chini ya rufaa.

Vitendo vya Bayer kupunguza tuzo za uharibifu wa upotezaji wa majaribio ya Monsanto huja wakati kampuni hiyo inataka kumaliza karibu madai ya saratani ya Roundup 100,000 inasubiri kuzunguka Merika katika korti anuwai. Baadhi ya walalamikaji hawafurahii makazi masharti, na wanatishia kutokubali mpango huo.

Hatua katika Rufaa ya Pilliod 

Katika hatua tofauti ya rufaa inayohusiana na madai ya Roundup, mawakili wa wiki iliyopita wa Alva na Alberta Pilliod aliwasilisha muhtasari kuuliza korti ya rufaa ya California iamuru tuzo za uharibifu kwa wenzi hao wa ndoa jumla ya $ 575 milioni. Wanandoa wazee - wote waliokumbwa na saratani inayodhoofisha wanayolaumu juu ya kufichuliwa kwa Roundup - walishinda zaidi ya $ 2 bilioni wakati wa kesi, lakini jaji wa kesi kisha ikashusha tuzo ya jury hadi $ 87 milioni.

Kukatwa kwa tuzo ya uharibifu ilikuwa nyingi, kulingana na mawakili wanaowakilisha wenzi hao, na haimwadhibu Monsanto kwa makosa yake.

"Majaji watatu wa California, majaji wanne wa kesi, na majaji watatu wa rufaa ambao wamekagua mwenendo mbaya wa Monsanto wamekubaliana kwa pamoja kuwa kuna" ushahidi mkubwa kwamba Monsanto alitenda kwa kupuuza kwa makusudi na kwa uangalifu usalama wa wengine, "kifupi cha Pilliod kinasema. "Madai ya Monsanto kwamba ni mwathiriwa wa" ukosefu wa haki "katika kesi hii yanazidi kuwa ya uwongo kufuatia matokeo haya ya umoja na yaliyorudiwa."

Mawakili hao wanauliza korti itoe uwiano wa 10 hadi-1 wa uharibifu wa adhabu kwa uharibifu wa fidia.

"Waathiriwa wa kweli wa ukosefu wa haki katika kesi hii ni Pilliods, ambao wote wameugua ugonjwa mbaya na unaodhoofisha kwa sababu ya ufisadi wa Monsanto," inasema kifupi. "Majaji, katika kuamua kuwa raia wenye adabu hawahitaji kuvumilia tabia mbaya ya Monsanto, waliamua kwa usahihi kuwa ni uharibifu mkubwa wa adhabu unaoweza kuadhibu na kuzuia Monsanto."

Changamoto imeangalia mpango wa hatua za darasa kwa makazi ya Bayer Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mpango wa kuchelewesha madai yoyote mapya ya saratani ya Roundup kwa miaka na kubadilisha swali muhimu la ikiwa muuaji wa magugu anasababisha saratani kutoka kwa jury kwenda kwa jopo la wanasayansi lililochaguliwa kwa mkono linakabiliwa na upinzani unaowezekana kutoka kwa mawakili wa walalamikaji ambao walianzisha na kuongoza madai ya umati dhidi ya mtengenezaji wa Roundup Monsanto, vyanzo vya karibu na madai vilisema.

Washirika kadhaa wa kampuni zinazoongoza za sheria ambao walishinda majaribio matatu kati ya matatu wakigonga wagonjwa wa saratani dhidi ya Monsanto wanafikiria kupinga masharti ya suluhisho la "hatua ya hatua" iliyopendekezwa kati ya mmiliki wa Monsanto Bayer AG na timu ndogo ya mawakili ambao hawajawahi hapo awali mstari wa mbele wa madai ya Roundup, vyanzo vilisema.

Pendekezo la makazi ya hatua ni sehemu ya skulia dola bilioni 10 Usuluhishi wa madai ya Roundup Bayer alitangaza Juni 24.

Katika kila jaribio lililofanyika hadi sasa, majarida yaligundua kuwa uzito wa ushahidi wa kisayansi ulithibitisha kuwa mfiduo wa Roundup ulisababisha walalamikaji kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL) na kwamba Monsanto ilificha hatari. Lakini chini ya pendekezo hilo swali lingeenda kwa "jopo la sayansi" la washiriki watano, sio juri.

"Kimsingi inanyima mdai haki yao ya kikatiba kwa kesi ya majaji," kilisema chanzo kimoja karibu na kesi hiyo.

pmakazi ya darasa itatumika kwa mtu yeyote aliyefunuliwa kwa Roundup ambaye hakuwa amewasilisha kesi au kubakiza wakili mnamo Juni 24, 2020, bila kujali ikiwa mtu huyo alikuwa tayari amepatikana na saratani wanaamini ni kwa sababu ya kufichuliwa kwa Roundup.

Mpango huo uliwekwa pamoja na Bayer na kampuni za sheria za Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet & Washirika; Kampuni ya Sheria ya Dugan; na wakili Samuel Issacharoff, Reiss Profesa wa Sheria ya Katiba katika Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha New York.

Makubaliano hayo yalifikiwa baada ya karibu mwaka mmoja wa "juhudi zisizokoma" za mazungumzo, wakili Elizabeth Cabraser Alisema katika tamko kwa korti inayounga mkono makazi yaliyopendekezwa ya darasa.

Ingeweka "kipindi cha kusimama" ambapo walalamikaji darasani hawawezi kufungua kesi mpya zinazohusiana na Roundup. Na inataka washiriki wa darasa kutoa "madai yoyote dhidi ya Monsanto kwa uharibifu wa adhabu na kwa ufuatiliaji wa matibabu unaohusiana na mfiduo wa Roundup na NHL."

Hasa, mpango huo unasema kwamba badala ya kuendelea na kesi nyingine ya majaji, jopo la wanasayansi litaundwa kwanza kuamua "jibu sahihi" kwa "swali la kizingiti" la ikiwa kuna uhusiano wa sababu kati ya Roundup na NHL .

Mpango wito kwa Bayer kulipa hadi $ 150 milioni kwa ada na gharama za mawakili waliohusika na "tuzo za uwakilishi wa darasa" hadi $ 25,000 kwa kila mmoja au jumla ya $ 100,000.

Kwa ujumla, Bayer ilisema itatenga $ 1.25 bilioni kwa mpangilio. Fedha hizo zingetumika kufidia washiriki wa darasa waliogunduliwa na NHL kwa "athari za ucheleweshaji" wa madai, na kufadhili utafiti juu ya utambuzi na matibabu ya NHL, pamoja na mambo mengine.

Hoja ya kutaka idhini ya awali ya suluhu ya darasa iliwasilishwa Jumatano na Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California kushughulikiwa na Jaji Vince Chhabria. Chhabria amekuwa akisimamia mashtaka kadhaa ya Roundup ambayo yamefungwa pamoja kama madai ya wilaya nyingi. Katika kuchunga idadi kubwa ya mashtaka yaliyofunguliwa tayari, Chhabria alisimamia moja ya majaribio ya Roundup, na vile vile inajulikana kama usikilizaji wa "Daubert", ambapo alisikia siku za ushuhuda wa kisayansi kutoka pande zote mbili na kisha akaamua kulikuwa na kisayansi cha kutosha ushahidi wa sababu ya kesi kuendelea.

Pendekezo la makazi ya darasa lilijadiliwa kando na makazi kuu yaliyofanywa na kampuni kuu za sheria.

Ndani ya makazi kuu, Bayer alikubali kutoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua takriban asilimia 75 ya takriban madai 125,000 yaliyofunguliwa na yasiyosafishwa yaliyoletwa na walalamikaji ambao wanalaumu kufichuliwa kwa Roundup ya Monsanto kwa maendeleo yao ya non-Hodgkin lymphoma. Mawakili wanaowakilisha walalamikaji zaidi ya 20,000 wanasema hawakukubali kukaa na Bayer na mashtaka hayo yanatarajiwa kuendelea kufanya kazi kupitia mfumo wa korti.

Ingawa Monsanto ilipoteza kila jaribio la tatu lililofanyika hadi sasa, Bayer inadumisha maamuzi ya majaji yalikuwa na kasoro na kulingana na hisia na sio sayansi ya sauti.

Uteuzi wa Jopo la Sayansi

Bayer na mawakili wa darasa lililopendekezwa wangefanya kazi pamoja kuchagua wanasayansi watano kukaa kwenye kile kitakachokuwa jopo la "upande wowote, huru", kulingana na mpango huo. Ikiwa hawawezi kukubaliana juu ya muundo wa jopo basi kila upande utachagua washiriki wawili na wanachama hao wanne watachagua wa tano.

Hakuna mwanasayansi ambaye alifanya kama mtaalam katika mashtaka ya shirikisho ya pande zote ataruhusiwa kuwa kwenye jopo. Vyema, hata mtu yeyote ambaye "aliwasiliana na mtaalam yeyote" katika madai juu ya mada hiyo.

Jopo hilo litakuwa na miaka minne kukagua ushahidi wa kisayansi lakini linaweza kuomba ombi la kuongezewa muda ikiwa ni lazima. Uamuzi huo ungekuwa wa lazima kwa pande zote mbili, mpango huo unasema. Ikiwa jopo litaamua kuna uhusiano wa sababu kati ya Roundup na NHL, walalamikaji wanaweza kwenda mbele kutafuta majaribio ya madai yao ya kibinafsi.

"Maarifa ni nguvu na Makazi haya yanawawezesha washiriki wa darasa kuiwajibisha Monsanto kwa majeraha yao ikiwa na wakati Jopo la Sayansi litaamua kuwa sababu ya jumla imeridhika," mpango huo unasema.

Jalada na korti ya shirikisho laomba kusikilizwa kwa idhini ya awali ndani ya siku 30.

Wakuu wa kemikali walio na hofu wanatafuta njia katika marufuku ya korti kwa wauaji wao wa magugu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wakitoa mfano wa "dharura," makubwa ya kemikali BASF na DuPont wameuliza korti ya shirikisho kuwaruhusu kuingilia kati kesi ambayo korti mapema mwezi huu iliamuru dawa zao za kuua dawa za dicamba zuiliwe mara moja pamoja na bidhaa ya dicamba iliyotengenezwa na mmiliki wa Monsanto Bayer AG .

Hatua ya makampuni ya kemikali ifuatavyo a Tawala ya Juni 3 na Mahakama ya Rufaa ya Merika ya Mzunguko wa Tisa ambayo ilisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) alikuwa amekiuka sheria wakati iliridhia bidhaa za dicamba zilizotengenezwa na Monsanto / Bayer, BASF na DuPont, inayomilikiwa na Corteva Inc.

Korti iliamuru kupigwa marufuku kwa matumizi ya kila bidhaa ya dicamba ya kampuni hiyo, ikigundua kuwa EPA "ilipunguza kabisa hatari" za dawa za kuua magugu na "ilishindwa kabisa kutambua hatari zingine."

EPA alipuuza agizo hilo, Walakini, kuwaambia wakulima wanaweza kuendelea kunyunyiza dawa za kuulia wadudu zinazohusika mwishoni mwa Julai.

Ushirika wa vikundi vya shamba na watumiaji ambao mwanzoni uliwasilisha kesi dhidi ya EPA walirudi kortini wiki iliyopita, kuuliza agizo la dharura kushikilia EPA kwa dharau. Korti iliipa EPA hadi mwisho wa siku Jumanne, Juni 16, kujibu.

Ghasia katika Nchi ya Kilimo

Amri ya kupiga marufuku bidhaa za dicamba za kampuni imesababisha ghasia katika nchi ya shamba kwa sababu wakulima wengi wa soya na pamba walipanda mamilioni ya ekari za mazao yanayostahimili dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto kwa nia ya kutibu magugu katika shamba hizo na dawa ya dicamba iliyotengenezwa na tatu makampuni.

"Mfumo wa mazao ya dicamba" hutoa kwa wakulima kupanda mashamba yao na mazao yanayostahimili dicamba, ambayo wanaweza kunyunyizia "juu-juu" na muuaji wa magugu wa dicamba. Mfumo huu umezitajirisha kampuni zinazouza mbegu na kemikali na umesaidia wakulima wanaokuza pamba na soya maalum inayostahimili dicamba na magugu mkaidi ambayo yanakabiliwa na bidhaa za Roundup za glyphosate.

Lakini kwa idadi kubwa ya wakulima ambao hawapandi mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba, matumizi makubwa ya dawa ya kuua magugu ya dicamba imesababisha uharibifu na upotezaji wa mazao kwa sababu dicamba huwa na kasi na huteleza umbali mrefu ambapo inaweza kuua mazao, miti na vichaka ambavyo ni haijabadilishwa maumbile kuhimili kemikali.

Kampuni hizo zilidai matoleo yao mapya ya dicamba hayatabadilika na kuteleza kwani matoleo ya zamani ya bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini hakikisho hilo lilithibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba. Zaidi ya ekari milioni moja za uharibifu wa mazao ziliripotiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ya shirikisho ilibainisha katika uamuzi wake.

Wakulima wengi hapo awali walisherehekea uamuzi wa korti na walifarijika kuwa mashamba yao na bustani zao zingeokolewa msimu huu wa joto kutokana na uharibifu wa dicamba ambao wamepata katika kiangazi cha hapo awali. Lakini misaada hiyo ilikuwa ya muda mfupi wakati EPA ilisema haitasimamia marufuku iliyoamriwa na korti mara moja.

Katika jalada lililofanywa Ijumaa, BASF iliiomba korti sio kutekeleza marufuku ya haraka na kuiambia korti kwamba itahitaji kufunga kituo cha utengenezaji wa bidhaa huko Beaumont, Texas, ambayo kwa sasa "inafanya kazi masaa 24 kwa siku karibu kila mwaka" ikiwa haiwezi kutoa chapa yake ya dicamba inayoitwa Engenia. BASF imetumia dola milioni 370 katika miaka ya hivi karibuni kuboresha mmea na kuajiri watu 170 huko, kampuni hiyo ilisema.

Ikigundua "uwekezaji muhimu" katika bidhaa yake, BASF pia iliiambia korti kuwa kuna bidhaa yake ya kutosha kwa sasa katika "kituo cha wateja" kutibu ekari milioni 26.7 za soya na pamba. BASF ina ziada ya $ 44 milioni ya bidhaa ya Engenia dicamba iliyo nayo, ya kutosha kutibu ekari milioni 6.6 za soya na pamba, kampuni hiyo ilisema.

DuPont / Corteva alitoa hoja kama hiyo, kuiambia korti katika kufungua kwake kwamba marufuku hiyo "inadhuru moja kwa moja" kampuni hiyo na vile vile wakulima wengi nchini kote ambao wako katikati ya msimu wa kupanda. " Itaharibu "sifa" ya kampuni ikiwa dawa yake ya kuua magugu imepigwa marufuku, kampuni hiyo iliiambia korti.

Kwa kuongezea, DuPont / Corteva anatarajia kutoa "mapato makubwa" kutoka kwa uuzaji wa dawa yake ya dicamba, inayoitwa FeXapan na atapoteza pesa hizo ikiwa marufuku yatatekelezwa, kampuni hiyo ilisema.

Monsanto alikuwa akifanya kazi katika kesi inayounga mkono idhini ya EPA kabla ya uamuzi huo, lakini wote BASF na DuPont walidai vibaya kwamba kesi ya korti ilitumika tu kwa bidhaa za Monsanto na sio zao. Korti iliweka wazi, hata hivyo, kwamba EPA iliidhinisha bidhaa hizo zilizotengenezwa na kampuni zote tatu kinyume cha sheria.

Ikiongozwa na Kituo cha Usalama wa Chakula, ombi dhidi ya EPA pia lililetwa na Umoja wa Kitaifa wa Shamba la Familia, Kituo cha Tofauti ya Kibaolojia, na Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu Amerika Kaskazini.

Katika kuuliza korti ipate EPA kwa dharau, muungano huo ulionya juu ya uharibifu wa mazao unaokuja ikiwa bidhaa za dicamba hazitapigwa marufuku mara moja.

"EPA haiwezi kuondoka na kuruhusu kunyunyiziwa paundi milioni 16 zaidi ya dicamba na kusababisha uharibifu wa mamilioni ya ekari, na pia hatari kubwa kwa mamia ya spishi zilizo hatarini," umoja huo ulisema katika kufungua jalada hilo. “Kitu kingine kiko hatarini pia: utawala wa sheria. Korti inapaswa kuchukua hatua kuzuia udhalimu na kudumisha uadilifu wa mchakato wa kimahakama. Na kupewa wazi
kupuuza EPA ilionyesha uamuzi wa Mahakama, Waombaji wanahimiza Korti kuidharau EPA. "

Korti ya Rufaa inasikiliza hoja juu ya upotezaji wa majaribio ya kwanza ya Roundup ya Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Uamuzi wa juri la California unaolaumu dawa ya sumu ya Monsanto kwa saratani ya mlinzi wa shule ilikuwa na kasoro kubwa na haiendani na sheria, wakili wa Monsanto aliambia jopo la majaji wa rufaa Jumanne.

Dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate - maarufu kama Roundup - inaungwa mkono kabisa na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) na "wasimamizi kote ulimwenguni," wakili David Axelrad aliwaambia majaji na Mahakama ya Rufaa ya California Wilaya ya kwanza ya Rufaa.

Axelrad alisema Monsanto hakuwa na jukumu la kuonya mtu yeyote juu ya hatari ya saratani ikizingatiwa makubaliano ya udhibiti kwamba wauaji wake wa magugu wako salama.

Ni "kimsingi haki ya kumshikilia Monsanto kuwajibika na kuiadhibu kwa lebo ya bidhaa inayoonyesha kwa usahihi sio tu uamuzi wa EPA lakini makubaliano ya ulimwengu kwamba glyphosate sio ugonjwa wa kansa," alisema katika usikilizaji wa saa moja. Kuendelea kulifanyika kwa njia ya simu kwa sababu ya vizuizi vya COVID-19 kwenye upatikanaji wa korti.

Jaji Mshirika Gabriel Sanchez alihoji uhalali wa hoja hiyo: "Una masomo ya wanyama… masomo ya utaratibu, una uchunguzi wa kesi," alisema, akihutubia wakili wa Monsanto. "Kuna idadi ya, inaonekana, ilichapisha tafiti zilizopitiwa na wenzao… ambazo zinaonyesha uhusiano muhimu wa kitakwimu kati ya glyphosate na lymphoma. Kwa hivyo sijui kwamba nitakubaliana nawe kwamba ina makubaliano ya umoja. Hakika vyombo vya udhibiti vinaonekana kuwa upande mmoja. Lakini kuna ushahidi mwingine mwingi juu ya nyingine. "

Rufaa hiyo inatokana na uamuzi wa juri wa 2018 katika Korti Kuu ya San Francisco ambayo iliamuru Monsanto kulipa dola milioni 289 kwa Dewayne "Lee" Johnson, pamoja na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu.

Jaji wa kesi katika kesi ya Johnson alishusha tuzo hiyo hadi $ 78.5 milioni. Lakini Monsanto kukata rufaa kwa uamuzi, kuuliza korti ibadilishe uamuzi wa jaribio na ingiza hukumu kwa Monsanto au ibadilishe na kurudisha kesi hiyo kwa jaribio jipya au angalau kupunguza kabisa uharibifu. Johnson kukata rufaa kutafuta kurudishwa kwa tuzo kamili ya jury.

Johnson ni mmoja wa makumi ya maelfu ya watu kutoka Amerika kote ambao wameshtaki Monsanto wakidai Roundup na dawa zingine za kuua dawa za glyphosate zilizotengenezwa na kampuni hiyo husababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba kampuni hiyo ilitumia miongo kadhaa kufunika hatari hizo.

Johnson alipata hadhi ya "upendeleo" kwa sababu madaktari walisema umri wake wa kuishi ulikuwa mfupi na kwamba angekufa ndani ya miezi 18 ya kesi hiyo. Johnson amewafadhaisha madaktari na bado anaishi na anapata matibabu ya kawaida.

Kupoteza kwa Monsanto kwa Johnson kuliashiria upotezaji wa kwanza wa majaribio ya Roundup kwa kampuni hiyo, ambayo ilinunuliwa na Bayer AG ya Ujerumani mnamo Juni 2018 tu wakati kesi ya Johnson ilianza.

Majaji katika kesi ya Johnson waligundua haswa - pamoja na mambo mengine - kwamba Monsanto alikuwa mzembe kwa kutomwonya Johnson juu ya hatari ya saratani ya dawa zake za kuulia wadudu. Lakini Monsanto anasema kuwa uamuzi huo ulikuwa na kasoro kwa sababu ya kutengwa kwa ushahidi muhimu na kile mawakili wa kampuni hiyo wanaita "upotovu wa sayansi ya kuaminika."

Ikiwa korti ya rufaa haiagizi kesi mpya, Monsanto aliuliza kwamba majaji angalau wapunguze sehemu ya tuzo ya majaji kwa "uharibifu wowote wa kiuchumi" kutoka $ 33 milioni hadi $ 1.5 milioni na kufuta kabisa uharibifu wa adhabu.

Mawakili wa kesi ya Johnson walikuwa wamesema kuwa anapaswa kupata dola milioni 1 kwa mwaka kwa maumivu na mateso kwa miaka 33 ya nyongeza ambayo angeishi ikiwa hangepata saratani.

Lakini mawakili wa Monsanto wamesema Johnson anapaswa kupata $ 1 milioni tu kwa mwaka kwa maumivu na mateso wakati wa umri wake wa kuishi au $ 1.5 milioni kwa kipindi cha miezi 18 kinachotarajiwa cha siku zijazo.

Siku ya Jumanne, Axelrad alisisitiza nukta hiyo: "Hakika mdai anaweza kupona wakati wa uhai wake kwa maumivu na mateso ambayo yanaweza kutokea kwa kujua kwamba ana muda mfupi wa kuishi," aliiambia jopo la mahakama. "Lakini huwezi kupona kwa maumivu na mateso ambayo hayawezekani kutokea katika miaka ambayo hautaishi tena na ndivyo mlalamikaji alivyopokea katika kesi hii."

Axelrad aliwaambia majaji kwamba kampuni hiyo ilikuwa imepakwa rangi ya uwongo ikijihusisha na utovu wa nidhamu lakini kwa kweli ilifuata sayansi na sheria vizuri. Alisema, kwa mfano, ingawa wakili wa Johnson alikuwa amemshtaki Monsanto kwa kuandika mizimu karatasi za kisayansi, wanasayansi wa kampuni walikuwa wametoa tu "maoni ya wahariri" kwa karatasi kadhaa zilizochapishwa katika fasihi ya kisayansi.

"Ikiwa Monsanto ingekuja au la zaidi kubaini kuhusika kwake katika masomo hayo msingi ni kwamba masomo hayo hayakutoa habari yoyote ya uwongo au ya kupotosha na hakuna dalili kwamba yeyote wa waandishi wa masomo hayo angebadilisha maoni yao ikiwa Monsanto haijapewa maoni ya wahariri, ”alisema.

Axelrad alisema hakukuwa na uovu wowote na hakuna msingi wa uharibifu wa adhabu unaopaswa kufanywa dhidi ya Monsanto. Utetezi wa kampuni ya dawa yake ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kwa miaka imekuwa "ya busara kabisa na kwa nia njema," alisema.

"Hakuna ushahidi kabisa kwamba Monsanto ilisambaza habari za uwongo, za kupotosha au zisizo kamili, hakuna ushahidi kwamba vitendo vyake vilizuia usambazaji wa habari kwa vyombo vya udhibiti vinahitajika kupitia ushahidi wa kisayansi, hakuna ushahidi kwamba vitendo vyake viliathiri uamuzi wa mwisho wa kisheria na hakuna ushahidi kwamba Monsanto ilikataa kufanya jaribio au utafiti ili kuficha habari juu ya hatari ya kudhuru au kuzuia kupatikana kwa habari mpya kuhusu sayansi ya glyphosate, "alisema.

Wakili wa Johnson Mike Miller alisema kuwa mawakili wa Monsanto walikuwa wakijaribu kupata korti ya rufaa ili kujaribu ukweli wa kesi hiyo, ambayo sio jukumu lake.

“Monsanto haelewi kazi ya rufaa. Sio kupima tena ukweli. Ukweli ambao ulibuniwa tu na wakili wa Monsanto ulikataliwa kabisa na majaji na kukataliwa na jaji wa kesi… ”Miller alisema.

Korti ya rufaa inapaswa kuzingatia uharibifu ambao jury ilipewa, pamoja na uharibifu wa adhabu, kwa sababu mwenendo wa Monsanto unaozunguka sayansi na usalama wa dawa yake ya sumu ya glyphosate ulikuwa "mbaya," Miller alisema.

Ushahidi uliowasilishwa katika kesi ya Johnson ulionyesha Monsanto alihusika na uandishi wa roho wa karatasi za kisayansi wakati ilishindwa kujaribu mitihani yake ya sumu ya glyphosate kwa hatari ya ugonjwa wa kansa. Kampuni hiyo ilianzisha mashambulio "ambayo hayajawahi kutokea" juu ya uaminifu wa wanasayansi wa saratani wa kimataifa ambao waligundua glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo 2015, aliiambia jopo la mahakama.

"Katika uharibifu wa adhabu, unapotathmini lawama ya Monsanto lazima uangalie utajiri wa Monsanto. Na tuzo lazima iwe ya kutosha kuuma, "alisema Miller. "Chini ya sheria ya California isipokuwa inabadilisha mwenendo huo haikidhi madhumuni ya uharibifu wa adhabu."

Jopo la rufaa lina siku 90 kutoa uamuzi.

Rufaa katika jaribio la kwanza la saratani ya Monsanto Roundup kusikilizwa mnamo Juni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Korti ya rufaa ya California imeweka usikilizaji wa Juni kwa rufaa ya msalaba inayotokana na kesi ya kwanza kabisa juu ya madai kwamba dawa za kuua magugu za Monsanto husababisha saratani.

Mahakama ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California ilisema Alhamisi kwamba ilikuwa ikiandaa kusikilizwa kwa Juni 2 katika kesi ya Dewayne "Lee" Johnson dhidi ya Monsanto. Usikilizaji utafanyika karibu miaka miwili baada ya kuanza kwa kesi ya Johnson na pia miaka miwili baada ya Bayer AG kununua Monsanto.

Juri la umoja alimpa Johnson $ 289 milioni mnamo Agosti 2018, ikiwa ni pamoja na $ 250 kwa uharibifu wa adhabu, kugundua kuwa sio tu kwamba dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilizo na glyphosate zilimsababisha Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, lakini kampuni hiyo ilijua hatari za saratani na ilishindwa kumuonya Johnson.

Jaji wa kesi alishusha uamuzi wote hadi $ 78 milioni lakini Monsanto alikata rufaa kwa kiwango kilichopunguzwa. Johnson msalaba aliomba kurudisha uamuzi wa $ 289 milioni.

Katika kujiandaa kwa hoja za mdomo juu ya rufaa ya Johnson, korti ya rufaa ilisema ilikuwa ikikataa ombi la Mwanasheria Mkuu wa California kuwasilisha muhtasari wa amicus upande wa Johnson.

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na kuweka mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto unaotiliwa shaka. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni ya ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Nyaraka za ndani pia zilionyesha kuwa Monsanto ilitarajia Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani itaainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo Machi ya 2015 (uainishaji ulikuwa kama kasinojeni inayowezekana) na ikafanya mpango mapema kudharau wanasayansi wa saratani.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha kesi dhidi ya Monsanto akidai madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto.

Katika kuweka tarehe ya kukata rufaa ya Johnson, korti ya rufaa ilisema "inatambua hali nyeti ya kesi hizi zilizojumuishwa na imeendelea kuzipa kipaumbele cha juu licha ya hali ya dharura ya sasa" iliyoundwa na kuenea kwa coronavirus.

Harakati ya mahakama ya rufaa juu ya kesi ya Johnson inakuja kama Bayer inavyoripotiwa kujaribu kujirudia juu ya makazi yaliyojadiliwa na kampuni kadhaa za sheria za Merika zinazowakilisha walalamikaji wengi.

Wakili wa Wadai wa Saratani ya Roundup Amekamatwa kwa Mashtaka ya Jinai

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mchezo wa kuigiza wa kisheria unaozunguka mashtaka ya saratani ya watu wengi wa Roundup umepata alama tu.

Mashtaka ya jinai ya Shirikisho ziliwasilishwa wiki hii dhidi ya wakili Timothy Litzenburg akidai wakili huyo mwenye umri wa miaka 37 alidai $ 200 milioni kwa "ada ya ushauri" badala ya kukaa kimya juu ya habari ambazo alitishia zinaweza kuwa mbaya kwa muuzaji wa kiwanja cha kemikali kwa Monsanto.

Litzenburg alishtakiwa kwa hesabu moja kila jaribio la unyang'anyi, kula njama na usafirishaji wa mawasiliano ya nje kwa kusudi la ulafi. Alikuwa alikamatwa Jumanne lakini ameachiliwa kwa dhamana.

Litzenburg alikuwa wakili wa Dewayne “Lee” Johnson kabla ya kesi ya Johnson ya 2018 dhidi ya Monsanto, ambayo ilisababisha Tuzo la majaji milioni $ 289 kwa niaba ya Johnson. Kesi hiyo ilikuwa ya kwanza kati ya tatu ambayo yalifanyika dhidi ya Monsanto juu ya madai kwamba dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate kama vile Roundup husababisha non-Hodgkin lymphoma. Monsanto, na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG, wamepoteza majaribio yote matatu hadi leo lakini wanakata rufaa kwa hukumu.

Ingawa Litzenburg alikuwa na jukumu la kuandaa Johnson kwa kesi, hakuruhusiwa kushiriki wakati wa hafla halisi kwa sababu ya wasiwasi juu ya tabia yake iliyoshikiliwa na The Miller Firm, ambayo ilikuwa mwajiri wake wakati huo.

Kampuni ya Miller baadaye kufukuzwa kazi Litzenburg na kufungua kesi akidai Litzenburg inajihusisha na biashara ya kibinafsi, na "mwenendo wa uaminifu na usiofaa." Litzenburg ilijibu na madai ya kupinga. Vyama hivi karibuni vilijadiliana juu ya makazi ya siri.

Shida mpya ya Litzenburg ilikuja kwa njia ya malalamiko ya jinai yaliyowasilishwa Jumatatu katika korti ya shirikisho huko Virginia. Malalamiko hayajataja kampuni ya Litzenburg ilikuwa ikidai pesa kutoka, ikitaja kama "Kampuni 1." Kulingana na mashtaka hayo, Litzenburg iliwasiliana na Kampuni 1 mnamo Septemba mwaka huu ikisema kwamba ilikuwa ikiandaa kesi ambayo itadai Kampuni 1 na kampuni zinazohusiana zilitoa misombo ya kemikali inayotumiwa na Monsanto kuunda dawa yake ya kuulia magugu ya Roundup na kwamba Kampuni 1 ilijua viungo hivyo vilikuwa vya kansa lakini alishindwa kuonya umma. Alijaribu pia kuhusisha shirika linalotajwa katika malalamiko kama Kampuni 2, iliyoelezewa na waendesha mashtaka kama kampuni inayouzwa hadharani ya Amerika ambayo ilinunua Kampuni 1 mnamo 2018.

Mapema mwaka huu Litzenburg aliiambia Haki ya Kujua ya Amerika kwamba alikuwa akiandaa malalamiko kama hayo dhidi ya muuzaji wa kemikali Huntsman Kimataifa  na vyombo vinavyohusiana, lakini haijulikani ikiwa Huntsman amehusika katika hatua hii.

Litzenburg, ambaye sasa ni mshirika na kampuni ya Kincheloe, Litzenburg na Pendleton, hakujibu ombi la maoni. Wala mshirika wake wa sheria Dan Kincheloe. Litzenburg imedai kuwa inawakilisha takriban wateja 1,000 wanaoshtaki Monsanto juu ya madai ya saratani ya Roundup.

Kulingana na malalamiko hayo, Litzenburg alimweleza wakili wa Kampuni 1 kwamba anaamini ikiwa atawasilisha kesi ya awali wengi zaidi watafuata. Ili kuzuia hilo, Kampuni 1 inaweza kuingia katika "mpango wa kushauriana" na Litzenburg, wakili huyo anadaiwa kuiambia kampuni hiyo. Kama mshauri Litzenburg angekuwa na mgongano wa kimaslahi ambao ungemzuia kufungua kesi inayotishiwa.

Kulingana na habari malalamiko hayo yalitolewa na wakili wa Kampuni 1, Litzenburg alisema atahitaji malipo ya dola milioni 5 za kesi hiyo na mpango wa ushauri wa $ 200 milioni kwake na mwenzake. Malalamiko ya jinai yanasema kwamba Litzenburg iliandika masharti ya mahitaji yake kwa barua kwa wakili wa kampuni, akionya kuwa ikiwa kampuni hiyo haikutii, Litzenburg itaunda "Roundup Two," ambayo itasababisha "shida inayoendelea na inayoongezeka sana" kwa Kampuni 1.

Litzenburg aliandika katika barua pepe hiyo kuwa makubaliano ya ushauri wa $ 200 kwake na mwenzake "ni bei nzuri sana," kulingana na malalamiko ya jinai. Angalau "washirika" kama hao walihusika katika mpango huo, kulingana na malalamiko hayo.

Wakili wa Kampuni 1 aliwasiliana na Idara ya Sheria ya Mwezi Oktoba na wachunguzi baadaye walirekodi simu na Litzenburg wakijadili dola milioni 200 alizokuwa akitafuta, malalamiko hayo yanasema.

Kulingana na malalamiko hayo, Litzenburg ilirekodiwa ikisema: "Njia ambayo nadhani ninyi watu mtafikiria juu yake na tumeifikiria pia ni akiba kwa upande wako. Sidhani kama hii itafunguliwa na kugeuzwa kuwa mateso mengi, hata kama nyinyi mnashinda kesi na kushuka kwa thamani chini… Sidhani kuna njia yoyote ya kutoka nje kwa chini ya dola bilioni. Na kwa hivyo, unajua, kwangu mimi, uh, hii ni bei ya kuuza moto ambayo ninyi watu mnapaswa kuzingatia… ”

Wakati wa mawasiliano mengine na Kampuni 1, Litzenburg inasemekana alisema ikiwa angepokea dola milioni 200, alikuwa tayari "kupiga mbizi" wakati wa kuwekwa kwa raia wa mtaalam wa sumu wa Kampuni 1 kudhoofisha matarajio ya walalamikaji wa baadaye kujaribu kushtaki kampuni hiyo.

Ikiwa Kampuni 1 iliingia mkataba naye, Litzenburg inasemekana alisema, itamaanisha Kampuni 1 "itaepuka gwaride la vitisho ambavyo vimekuwa kesi ya Roundup ya Bayer / Monsanto."

Mashtaka ya kesi hiyo kwa Idara ya Sheria ya Merika ni Mkuu Msaidizi L. Rush Atkinson na Mkuu wa Msaidizi Mkuu Henry P. Van Dyck wa Sehemu ya Udanganyifu wa Idara ya Jinai.

UPDATED- Jaribio la St.Louis juu ya Madai ya Saratani ya Monsanto Roundup huko Limbo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

(UPDATE) - Mnamo Septemba 12, Korti Kuu ya Missouri ilifunga kesi hiyo, ikikubaliana na mawakili wa walalamikaji kuwa ombi la Monsanto la korti kuu kuchukua suala la ukumbi lilikuwa la mzozo. Jaji wa Korti ya Mzunguko wa St.Louis Michael Mullen kisha alihamisha walalamikaji wote isipokuwa Winston kwenda Kaunti ya St. Agizo la Septemba 13.)

Jaribio la Oktoba lililoligonga kundi la wagonjwa wa saratani dhidi ya Monsanto katika jimbo la zamani la makazi la kampuni hiyo la Missouri limenaswa katika wavuti iliyofadhaika ya vitendo ambavyo vinatishia kuahirisha kesi hiyo bila kikomo.

Jalada jipya la korti linaonyesha kwamba mawakili wa pande zote mbili za Walter Winston, et al v. Monsanto wamekuwa wakishiriki katika hatua kadhaa za kimkakati ambazo zinaweza kuwarudisha nyuma hadi tarehe ya kesi ya tarehe 15 Oktoba. iliyowekwa na Jaji wa Mahakama ya Mzunguko ya St. Mawakili wa walalamikaji 14 waliotajwa katika mashtaka ya Winston wamekuwa wakishinikiza kuweka kesi yao katika njia ili waweze kuwasilisha madai kutoka kwa wahasiriwa wa saratani kwa baraza la St. Louis mwezi ujao. Lakini mawakili wa Monsanto wamekuwa kufanya kazi kuchelewesha kesi na kuvuruga mchanganyiko wa walalamikaji.

Kesi ya Winston, iliyofunguliwa mnamo Machi ya 2018, itakuwa kesi ya kwanza kufanyika katika eneo la St. Kabla ya kuuza kwa kampuni ya Ujerumani Bayer AG mwaka jana, Monsanto ilikuwa katika kitongoji cha Creve Coeur na ilikuwa mmoja wa waajiri wakubwa wa eneo la St. Majaribio ya saratani ya Roundup ambayo yalikuwa yamewekwa kwa eneo la St.Louis mnamo Agosti na Septemba tayari yote yamecheleweshwa hadi mwaka ujao.

Walalamikaji katika kesi ya Winston ni miongoni mwa watu zaidi ya 18,000 nchini Merika wanaomshtaki Monsanto wakidai kwamba kufichuliwa kwa dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate iliwasababisha kukuza ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin na kwamba Monsanto ilificha hatari zinazohusiana na wauaji wake wa magugu.

Kurudi nyuma na kupigana juu ya wapi na lini kesi ya Winston inaweza au isifanyike ilianza zaidi ya mwaka mmoja uliopita na haijahusisha tu korti ya St Louis lakini pia mahakama ya rufaa huko Missouri na Mahakama Kuu ya jimbo.

Mnamo Machi mwaka huu Monsanto iliwasilisha mwendo kukata na kuhamisha walalamikaji 13 kati ya 14 katika kesi ya Winston kutoka Mahakama ya Jiji la St.Louis kwenda Mahakama ya Mzunguko ya Kaunti ya St Louis, ambapo wakala aliyesajiliwa wa kampuni hiyo alikuwa na ambapo "ukumbi ni sahihi." Hoja hiyo ilikataliwa. Kampuni hiyo ilikuwa imewasilisha hoja kama hiyo mnamo 2018 lakini pia ilikataliwa.

Mawakili wa walalamikaji walipinga kukataliwa na kuhamishwa mapema mwaka huu, lakini sasa wamebadilisha msimamo huo kwa sababu kati ya ujanja huo wote, Monsanto amekuwa akitafuta kuingiliwa na Mahakama Kuu ya Missouri. Mahakama kuu ya serikali ilitawala mapema mwaka huu katika kesi ambayo haihusiani kwamba haikuwa sahihi kwa walalamikaji walioko nje ya Jiji la St Louis kujiunga na kesi zao kwa mkazi wa jiji ili kupata ukumbi katika Jiji la St. Korti ya Jiji la St. kwa muda mrefu imekuwa kuchukuliwa ukumbi mzuri kwa walalamikaji katika vitendo vya watu wengi

Jaribio la Monsanto la kuingilia kati na Korti Kuu ya Missouri lilizawadiwa mnamo Septemba 3 wakati Mahakama Kuu ilitoa “Hati ya awali ya kukataza”Kuruhusu kesi ya kibinafsi ya Walter Winston" kuendelea kama ilivyopangwa "katika Korti ya Mzunguko wa Jiji la St. Lakini korti ilisema kwamba kesi za walalamikaji wengine 13 waliojiunga na mashtaka ya Winston haziwezi kuendelea wakati huu wakati inazingatia jinsi ya kushughulikia kesi hizo. Korti iliamuru kufungia hatua yoyote zaidi na Korti ya Jiji la St. Louis, "hadi amri nyingine ya Mahakama hii."

Kuogopa kesi yao itavunjwa na / au kucheleweshwa kusubiri uamuzi wa Mahakama Kuu juu ya ukumbi, mawakili wa walalamikaji mnamo Septemba 4 walisema walikuwa kuondoa upinzani wao ombi la Monsanto la kuhamishiwa kesi hiyo kwa Kaunti ya St.

Lakini sasa Monsanto hataki tena kesi hiyo kuhamishwa kutokana na hatua ya Mahakama Kuu. Katika kufungua jalada wiki iliyopita kampuni hiyo ilisema: "Walalamikaji walipigania ukumbi kila fursa, badala ya kukubali kuhamisha madai yao kwa Kaunti ya St. Kuwapa thawabu walalamikaji wa Winston kwa chaguo hili kutahimiza mchezo zaidi wa michezo. "

Siku ya Jumatatu, mawakili wa walalamikaji aliwasilisha majibu wakisema kuwa walalamikaji wa Winston wanapaswa kuhamishiwa Kaunti ya St.Louis kama vile Monsanto alikuwa ameomba hapo awali na hiyo itafanya suala la ukumbi mbele ya korti ya korti. Wao pia wanasemad kwamba jaji katika Jiji la St.Louis ambaye amekuwa akisimamia kesi ya Winston aendelee kushughulikia kesi hiyo ndani ya mfumo wa korti ya kaunti.

"Pamoja na kujiondoa kwa upinzani wao kwa hoja ya Monsanto, walalamikaji wamekubali misaada ambayo Monsanto inaomba ya Korti hii - kuhamishwa kwa walalamikaji wa Winston kwenda Kaunti ya St. Louis," majalada ya walalamikaji yanasema. “Kesi ya walalamikaji wa Winston iko tayari kusikilizwa. Ikiwa kesi hiyo itahamishiwa Kaunti ya St.

Ikiwa kesi bado itafanyika katikati ya Oktoba huko St.Louis bado ni swali wazi.

Teknolojia, Matibabu na Vikundi vya Mashamba Wauliza Korti ya Rufaa Kubatilisha Hukumu Dhidi ya Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Vikundi vinavyowakilisha masilahi ya kilimo, matibabu na bioteknolojia vimewasilisha taarifa kwa Korti ya Rufaa ya California, wakipatana na Monsanto kuuliza korti ibatilishe uamuzi wa jury wa majira ya joto uliyopita ambao uligundua dawa ya dawa ya sumu ya Monsanto inasababisha saratani na kuamua kuwa kampuni hiyo ilitumia miaka kuficha hatari .

Vikundi hivyo vinahimiza korti ya rufaa ama kutupa ushindi huo juri la San Francisco lilimpa mlinda shamba wa shule Dewayne "Lee" Johnson mnamo Agosti ya 2018 au kubatilisha agizo kwa Monsanto kulipa uharibifu wa adhabu kwa Johnson. Kesi ya Johnson alikuwa wa kwanza dhidi ya Monsanto juu ya madai kwamba dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kama vile Roundup inaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin.

Johnson ni mmoja wa walalamikaji zaidi ya 18,000 wanaotoa madai kama hayo. Mashtaka hayo yanadai kwamba Monsanto alikuwa akijua utafiti wa kisayansi unaonyesha ushirika kati ya dawa zake za kuua magugu na saratani lakini badala ya kuwaonya watumiaji kampuni hiyo ilifanya kazi kukandamiza utafiti huo na kuendesha maandiko ya kisayansi.

Majaji katika kesi ya Johnson waliamua Monsanto inapaswa kulipa $ 289 milioni kwa uharibifu, pamoja na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu. Jaji wa kesi hiyo katika kesi hiyo baadaye alipunguza kiwango cha uharibifu wa adhabu, na kupunguza jumla ya tuzo hadi $ 78 milioni. Majaji wengine wawili katika majaribio yanayofuata juu ya madai kama hayo pia yamepata walalamikaji na kuamuru uharibifu mkubwa wa adhabu dhidi ya Monsanto.

Monsanto alikata rufaa uamuzi na Johnson alikata rufaa, kutafuta kurejeshwa kwa dola milioni 289 kamili. Hoja za mdomo zinatarajiwa katika korti hii ya rufaa kuanguka huku na uamuzi unaowezekana kutoka kwa korti ya rufaa kabla ya mwisho wa mwaka.

Moja ya vyama vilivyowasilisha msimamo mfupi wa kusaidia msimamo wa Monsanto ni Genentech Inc, kampuni ya kibayoteki ya San Francisco na historia ya kufanya utafiti wa matibabu ya saratani. Katika rufaa yake kwa korti, Genentech anasema kwamba ina utaalam kama "kampuni ya sayansi" na inaona uamuzi wa Johnson kama tishio kwa maendeleo ya kisayansi. "Korti lazima zihakikishe matumizi sahihi ya sayansi katika chumba cha mahakama ili uvumbuzi usitawi sokoni ..." kifupi cha Genentech kinasema.

Genentech alitangaza mapema mwaka huu mapitio ya haraka kutoka kwa Utawala wa Chakula na Dawa kwa matibabu ya dawa kwa watu wasio na Hodgkin lymphoma.

Katika kuunga mkono rufaa ya Monsanto, Genentech aliunga mkono malalamiko ya Monsanto kwamba mawakili wa Johnson hawakuwasilisha vizuri ushuhuda wa kisayansi wa wataalam: “Genentech anaandika kuonyesha umuhimu wa uchunguzi sahihi wa ushuhuda wa wataalam wa kisayansi kwa kampuni zilizo na bidhaa zenye ubunifu wa kisayansi na watumiaji ambao wanategemea ubunifu wao. ”

Kampuni hiyo pia ilijiunga na Monsanto juu ya suala la uharibifu wa adhabu, ikisema kuwa kampuni hazipaswi kukumbwa na uharibifu wa adhabu ikiwa bidhaa yao imepitiwa na wakala wa sheria kama Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) na kupatikana kuwa haina hatari kwa afya ya binadamu.

"Kuruhusu majarida kutoa uharibifu wa adhabu kwa bidhaa ambazo zimechunguzwa haswa na kupitishwa na wakala wa udhibiti kunaleta hatari kubwa ya kuchanganyikiwa kwa kampuni zinazotegemea sayansi na inaweza kuzuia maendeleo ya sayansi," kifupi cha Genentech kinasema. "Ikiwa tuzo kama hizo za adhabu zinaruhusiwa, kampuni zinakabiliwa na hatari ya uharibifu mkubwa wa adhabu isipokuwa wakidhani mara kwa mara maamuzi ya usalama ya wasimamizi."

Siku ya Jumanne Shirikisho la Ofisi ya Shamba la California liliwasilisha muhtasari wake mwenyewe kusaidia Monsanto. Ofisi ya shamba, ambayo inasema inawakilisha wanachama 36,000, ilisema kesi hiyo ni ya "wasiwasi muhimu" kwa wakulima na wafugaji ambao "wanategemea zana za ulinzi wa mazao kukuza chakula na nyuzi."

Ingawa uamuzi wa Johnson hauathiri udhibiti wa dawa ya kuua magugu ya glyphosate, ofisi ya shamba inasema kwa kifupi kwamba tasnia inaogopa vizuizi kwa kemikali. Kikundi cha shamba pia kilisema kuwa "uamuzi wa korti ya majaribio unadharau sheria za shirikisho, na sheria ya serikali…" kwa sababu inapingana na utaftaji wa EPA kwamba glyphosate haitaweza kusababisha saratani.

Kwa kuongezea, vyama vya California vinawakilisha madaktari, madaktari wa meno na hospitali vunja katika kwa niaba ya Monsanto akisema kwamba uamuzi wa majaji katika kesi ya Johnson "ulikuwa chini ya udanganyifu wa kihemko" na sio kwa msingi wa "makubaliano ya kisayansi."

"Jibu la swali tata la kisayansi ambalo juri lilihitajika kusuluhisha katika kesi hii linapaswa kuwa msingi wa ushahidi uliokubalika wa kisayansi na hoja kali za kisayansi, sio uchaguzi wa jury. Mbaya zaidi, kuna sababu ya kushuku uchambuzi wa majaji ulitokana na uvumi na hisia, "vyama vilisema katika muhtasari wao.

Wakili wa Johnson, Mike Miller, alisema anajisikia "mzuri kweli" juu ya nafasi za ushindi katika korti ya rufaa na alielezea muhtasari kutoka kwa California Medical Association kama "muhtasari huo huo wa kifikra wanaowasilisha dhidi ya kila mwathiriwa wa uzembe."

Jaribio la Missouri linaweza Kuendelea

Katika hatua tofauti huko Missouri, korti kuu ya serikali ilisema Jumanne kuwa a kesi itaanza Oktoba 15 katika jiji la St. Walalamikaji wengine ambao walikuwa wamejiunga na malalamiko ya Winston dhidi ya Monsanto wanatarajiwa kukatwa na / au kesi zao kucheleweshwa, kulingana na uamuzi na Mahakama Kuu ya Missouri. Monsanto alikuwa ameuliza korti kuu kuzuia kesi hiyo isifanyike kwa sababu ya walalamikaji kadhaa hawaishi katika eneo hilo.

Korti Kuu iliamuru Jaji wa Jiji la St. Louis Michael Mullen "asichukue hatua zaidi" wakati huu katika kesi za walalamikaji 13.

Monsanto ilinunuliwa na Bayer AG mnamo Juni 2018, na bei za hisa za Bayer zilipungua sana kufuatia uamuzi wa Johnson na zimebaki kuwa na huzuni. Wawekezaji wanasisitiza makazi ya kimataifa kumaliza kesi.