Kifo na makazi wakati Bayer anaendelea kujaribu kumaliza mashtaka ya Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Miezi saba baada ya Bayer AG alitangaza mipango kwa suluhu kubwa ya madai ya saratani ya Roundup ya Amerika, mmiliki wa Ujerumani wa Monsanto Co anaendelea kufanya kazi kusuluhisha makumi ya maelfu ya madai yaliyoletwa na watu wanaougua saratani wanasema walisababishwa na bidhaa za kuua magugu za Monsanto. Siku ya Jumatano, kesi moja zaidi ilionekana kupata kufungwa, ingawa mdai sikuishi kuiona.

Mawakili wa Jaime Alvarez Calderon, walikubaliana mapema wiki hii kwa suluhisho lililotolewa na Bayer baada ya Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria Jumatatu alikataa hukumu ya muhtasari kwa niaba ya Monsanto, kuruhusu kesi hiyo kusogea karibu na kesi.

Makubaliano hayo yatakwenda kwa watoto wanne wa Alvarez kwa sababu baba yao mwenye umri wa miaka 65, mfanyakazi wa mhudumu wa muda mrefu katika Kaunti ya Napa, California, alikufa zaidi ya mwaka mmoja uliopita kutoka kwa non-Hodgkin lymphoma alilaumu juu ya kazi yake kunyunyizia Roundup karibu na mali ya winery kwa miaka.

Katika kesi iliyosikilizwa katika korti ya shirikisho Jumatano, wakili wa familia ya Alvarez David Diamond alimwambia Jaji Chhabria kwamba suluhu hiyo itafunga kesi hiyo.

Baada ya kusikilizwa, Diamond alisema Alvarez alifanya kazi katika duka la kuuza kwa miaka 33, akitumia dawa ya mkoba kutumia dawa ya Monsanto msingi wa glyphosate dawa za kuulia wadudu kwa eneo lenye kuongezeka kwa kikundi cha Sutter Home cha mvinyo. Mara nyingi alikuwa akienda nyumbani jioni na nguo zilizolowa na dawa ya kuua magugu kutokana na kuvuja kwa vifaa na muuaji wa magugu ambao ulipeperushwa na upepo. Aligunduliwa mnamo 2014 na non-Hodgkin lymphoma, akipitia duru nyingi za chemotherapy na matibabu mengine kabla ya kufa mnamo Desemba 2019.

Diamond alisema alikuwa na furaha kumaliza kesi hiyo lakini ana kesi "zaidi ya 400 pamoja" zaidi ya Roundup bado haijasuluhishwa.

Yeye hayuko peke yake. Angalau nusu ya kampuni zingine za sheria za Merika zina walalamikaji wa Roundup wanatafuta mipangilio ya majaribio kwa 2021 na zaidi.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kukomesha madai ambayo ni pamoja na walalamikaji zaidi ya 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Mbali na juhudi za kusuluhisha madai yanayosubiriwa hivi sasa, Bayer pia inatarajia kuunda utaratibu wa kutatua madai yanayowezekana ambayo inaweza kukabiliwa na watumiaji wa Roundup ambao huendeleza lymphoma isiyo ya Hodgkin baadaye. Mpango wake wa awali wa kushughulikia mashauri ya baadaye ilikataliwa na Jaji Chhabria na kampuni bado haijatangaza mpango mpya.

Neonicotinoids: wasiwasi unaokua

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mnamo Januari 10, The Guardian ilichapisha hadithi hii kuhusu jamii ndogo ya vijijini ya Nebraska ambayo imekuwa ikijitahidi kwa angalau miaka miwili na uchafuzi uliofungwa kwa mbegu ya mahindi iliyofunikwa na neonicotinoid. Chanzo ni mmea wa ethanoli ambayo imekuwa ikijiuza kama bure "Kuchakata" eneo kwa kampuni za mbegu kama vile Bayer, Syngenta na wengine ambao walihitaji mahali pa kuondoa vifaa vya ziada vya hifadhi za mbegu zilizotibiwa. Matokeo yake, watu wa miji wanasema, ni mazingira yaliyofunikwa na viwango vya juu vya mabaki ya neonicotinoid, ambayo wanasema yamesababisha magonjwa kwa wanadamu na wanyama. Wanahofu ardhi yao na maji sasa yamechafuliwa kwa njia isiyowezekana.

Maafisa wa serikali wa mazingira wameandika viwango vya neonicotinoids kwenye sehemu 427,000 za kushangaza kwa bilioni (ppb) katika kujaribu moja ya milima kubwa ya taka kwenye tovuti ya mali ya mmea wa ethanoli. Hiyo inalinganishwa na vigezo vya udhibiti ikisema viwango lazima viwe chini ya 70 ppb kuzingatiwa kuwa salama.

Kuona ukurasa huu kwa maelezo zaidi na nyaraka.

Msomi wa Chuo Kikuu cha Nebraska Judy Wu-Smart ameandika wasiwasi na ushahidi wa athari dhahiri za uchafuzi kwenye mazingira ya eneo hilo, pamoja na nyuki na wanyama wengine wa porini. katika papeamekuwa akishirikiana na wasomi wengine.

Hadithi ya ushuru kwa jamii huko Mead, Nebraska, ni ishara tu ya hivi karibuni kwamba usimamizi wa serikali na shirikisho wa udhibiti wa neonicotinoids unahitaji kuimarishwa, kulingana na watetezi wa mazingira na watafiti kutoka vyuo vikuu kadhaa vya Merika.

"Wanafanya madhara mengi na ni wazi kuwa wanajali kuhusu hilo," alisema Sarah Hoyle, ambaye ni mtaalamu wa maswala ya dawa ya wadudu kwa Shirika la Xerces, shirika la uhifadhi lenye makao yake Oregon.

Mabishano juu ya darasa la dawa ya kuua wadudu inayojulikana kama neonicotinoids, au neoniki, imekuwa ikikua katika miaka ya hivi karibuni na imekuwa mzozo wa ulimwengu kati ya behemoth za ushirika zinazouza neoniki na vikundi vya mazingira na watumiaji ambao wanasema dawa za wadudu zinawajibika kwa mazingira mengi na afya ya binadamu. madhara.

Tangu kuletwa katika miaka ya 1990, neonicotinoids imekuwa darasa linalotumika zaidi ulimwenguni la dawa za kuua wadudu, zinauzwa katika nchi zisizopungua 120 kusaidia kudhibiti wadudu wanaoharibu na kulinda uzalishaji wa kilimo. Dawa za wadudu hazinyunyizwi mimea tu bali pia hutiwa mbegu. Neonicotinoids hutumiwa katika kuzalisha aina nyingi za mazao, pamoja na mchele, pamba, mahindi, viazi na maharage ya soya. Kuanzia 2014, neonicotinoids iliwakilisha zaidi ya Asilimia 25 ya dawa ya wadudu duniani soko, kulingana na watafiti.

Ndani ya darasa, clothianidin na imidacloprid ndizo zinazotumiwa zaidi nchini Merika, kulingana na jarida la 2019 lililochapishwa kwenye jarida Afya ya Mazingira.

Mnamo Januari 2020, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira ilitoa uamuzi uliopendekezwa wa acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid, na thiamethoxam, dawa maalum za wadudu ndani ya darasa la neonicotinoid. EPA ilisema inafanya kazi kupunguza kiwango kinachotumiwa kwenye mazao yanayohusiana na "hatari za mazingira," ikizuia wakati dawa inaweza kutumika kwa mazao yanayokua.

Mwili unaokua wa ushahidi wa kisayansi unaonyesha kuwa neonicotinoids ni sababu ya kuenea shida ya kuanguka kwa koloni ya nyuki, ambayo ni pollinators muhimu katika uzalishaji wa chakula. Wanaonekana pia kama sehemu ya kulaumiwa kwa “Apocalypse ya wadudu. Dawa za wadudu pia zimefungwa na kasoro kubwa katika kulungu mkia mweupe, kukuza wasiwasi juu ya uwezo wa kemikali kudhuru mamalia wakubwa, pamoja na watu.

Jumuiya ya Ulaya ilipiga marufuku utumiaji wa nje wa neoniki clothianidin, imidacloprid na thiamethoxam mnamo 2018, na Umoja wa Mataifa unasema neoniki ni hatari sana kwamba inapaswa kuzuiliwa "kali". Lakini huko Merika, neoniki hubaki kutumika sana.

Jaribio la Bayer kumaliza madai ya saratani ya Roundup ya Amerika kufanya maendeleo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mmiliki wa Monsanto Bayer AG anafanya maendeleo kuelekea usuluhishi wa maelfu ya mashtaka ya Merika yaliyoletwa na watu wakidai wao au wapendwa wao walipata saratani baada ya kufichuliwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

Barua za hivi majuzi kutoka kwa mawakili wa walalamikaji kwa wateja wao zilisisitiza maendeleo hayo, ikithibitisha asilimia kubwa ya walalamikaji wanaamua kushiriki katika makazi hayo, licha ya malalamiko ya walalamikaji kwamba wanakabiliwa na mapendekezo madogo ya malipo.

Kwa hesabu zingine, makazi ya wastani kabisa hayataacha fidia kidogo, labda dola elfu chache, kwa walalamikaji binafsi baada ya malipo ya mawakili kulipwa na gharama zingine za bima zinalipwa.

Walakini, kulingana na barua iliyotumwa kwa walalamikaji mwishoni mwa Novemba na moja ya kampuni zinazoongoza za mashtaka, zaidi ya asilimia 95 ya "wadai wanaostahiki" waliamua kushiriki katika mpango wa makazi uliojadiliwa na kampuni hiyo na Bayer. "Msimamizi wa makazi" sasa ana siku 30 kukagua kesi na kudhibitisha uhalali wa walalamikaji kupata pesa za makazi, kulingana na mawasiliano.

Watu wanaweza kuchagua kujiondoa kwenye makazi na kuchukua madai yao kwa upatanishi, ikifuatiwa na usuluhishi wa kisheria ikiwa wanataka au kujaribu kupata wakili mpya ambaye atapeleka kesi yao mahakamani. Walalamikaji hao wangekuwa na wakati mgumu kupata wakili wa kuwasaidia kupeleka kesi yao kwa kesi kwa sababu kampuni za sheria zinazokubali makazi na Bayer wamekubali kujaribu kesi zingine au kusaidia katika majaribio yajayo.

Mlalamikaji mmoja, ambaye aliuliza asitajwe kwa jina kwa sababu ya usiri wa shughuli za makazi, alisema anaamua kutoka kwa makazi kwa matumaini ya kupata pesa zaidi kupitia upatanishi au kesi ya baadaye. Alisema anahitaji vipimo na matibabu ya saratani yake na muundo uliopendekezwa wa makazi hautamwachia chochote kulipia gharama hizo zinazoendelea.

"Bayer inataka kuachiliwa kwa kulipa kidogo iwezekanavyo bila kwenda mahakamani," alisema.

Makadirio mabaya ya wastani wa malipo kamili kwa kila mdai ni karibu $ 165,000, mawakili na walalamikaji waliohusika katika majadiliano wamesema. Lakini walalamikaji wengine wangeweza kupokea zaidi, na wengine kidogo, kulingana na maelezo ya kesi yao. Kuna vigezo vingi vinavyoamua ni nani anayeweza kushiriki katika makazi na ni pesa ngapi mtu huyo anaweza kupokea.

Ili kustahiki, mtumiaji wa Roundup lazima awe raia wa Merika, amegundulika na non-Hodgkin lymphoma (NHL), na alikuwa na maonyesho kwa Roundup kwa angalau mwaka mmoja kabla ya kugunduliwa na NHL.

Makubaliano ya makazi na Bayer yatakamilika wakati msimamizi atathibitisha kuwa zaidi ya asilimia 93 ya wadai wanastahiki, kulingana na masharti ya mpango huo.

Ikiwa msimamizi wa makazi atapata mdai hakustahiki, mdai huyo ana siku 30 kukata rufaa.

Kwa walalamikaji walioonekana wanastahili msimamizi wa makazi atatoa kila kesi idadi ya alama kulingana na vigezo maalum. Kiasi cha pesa kila mlalamikaji atapokea kinategemea idadi ya alama zilizohesabiwa kwa hali yao ya kibinafsi.

Sehemu za msingi zinaanzishwa kwa kutumia umri wa mtu huyo wakati walipogunduliwa na NHL na kiwango cha ukali wa "jeraha" kama inavyoamuliwa na kiwango cha matibabu na matokeo. Viwango vinaendesha 1-5. Mtu aliyekufa kutoka NHL amepewa alama za msingi kwa kiwango cha 5, kwa mfano. Vidokezo zaidi vinapewa watu wadogo ambao walipata raundi nyingi za matibabu na / au walikufa.

Mbali na vidokezo vya msingi, marekebisho yanaruhusiwa ambayo hupa alama zaidi kwa walalamikaji ambao walikuwa na mfiduo zaidi kwa Roundup. Pia kuna posho za vidokezo zaidi kwa aina maalum za NHL. Walalamikaji wanaopatikana na aina ya NHL inayoitwa Lymphoma ya Mfumo wa neva wa Msingi wa Kati (CNS) hupokea asilimia 10 ya kuongeza alama zao, kwa mfano.

Watu wanaweza pia kupunguzwa vidokezo kulingana na sababu fulani. Hapa kuna mifano kadhaa maalum kutoka kwa alama ya alama iliyoundwa kwa madai ya Roundup:

  • Ikiwa mtumiaji wa bidhaa ya Roundup alikufa kabla ya Januari 1, 2009, jumla ya alama za madai zilizoletwa kwa niaba yao zitapunguzwa kwa asilimia 50.
  • Ikiwa mdai aliyekufa hakuwa na mwenzi au watoto wadogo wakati wa kifo kuna punguzo la asilimia 20.
  • Ikiwa mdai alikuwa na saratani yoyote ya damu kabla ya kutumia Roundup alama zao hukatwa na asilimia 30.
  • Ikiwa muda wa muda kati ya mfiduo wa Roundup wa mlalamishi na utambuzi wa NHL ulikuwa chini ya miaka miwili alama hizo hukatwa asilimia 20.

Fedha za makazi zinapaswa kuanza kutiririka kwa washiriki katika chemchemi na malipo ya mwisho kwa matumaini yatatolewa na majira ya joto, kulingana na wanasheria waliohusika.

Walalamikaji wanaweza pia kuomba kuwa sehemu ya "mfuko wa kuumia wa kushangaza," uliowekwa kwa kikundi kidogo cha walalamikaji ambao wanakabiliwa na majeraha mabaya yanayohusiana na NHL. Madai yanaweza kustahiki mfuko wa kuumia wa ajabu ikiwa kifo cha mtu binafsi kutoka kwa NHL kilikuja baada ya kozi tatu au zaidi kamili za chemotherapy na matibabu mengine ya fujo.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ambayo yanajumuisha zaidi ya wadai wa 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha hasara za majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate, kama vile Roundup, husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo.

Rufaa za Kesi Zinaendelea

Hata wakati Bayer inakusudia kuondoa majaribio ya baadaye na dola za makazi, kampuni inaendelea kujaribu kupindua matokeo ya majaribio matatu ambayo kampuni ilipoteza.

Katika upotezaji wa jaribio la kwanza - Kesi ya Johnson dhidi ya Monsanto - Bayer ilipoteza juhudi za kubatilisha majaji wakigundua kuwa Monsanto alikuwa na jukumu la saratani ya Johnson katika ngazi ya mahakama ya rufaa, na mnamo Oktoba, Mahakama Kuu ya California alikataa kukagua kesi.

Bayer sasa ana siku 150 kutoka kwa uamuzi huo wa kuomba suala hilo lichukuliwe na Mahakama Kuu ya Merika. Kampuni hiyo haijafanya uamuzi wa mwisho kuhusu hatua hiyo, kulingana na msemaji wa Bayer, lakini imeonyesha hapo awali kwamba inakusudia kuchukua hatua hiyo.

Ikiwa Bayer ataomba Korti Kuu ya Merika, mawakili wa Johnson wanatarajiwa kuwasilisha rufaa ya mashtaka inayoomba korti ichunguze hatua za kimahakama ambazo zilipunguza tuzo ya jury ya Johnson kutoka $ 289 milioni hadi $ 20.5 milioni.

Kesi zingine za korti ya Bayer / Monsanto

Kwa kuongezea dhima inayowakabili Bayer kutoka kwa madai ya saratani ya Roundup ya Monsanto, kampuni hiyo inajitahidi na dhima za Monsanto katika madai ya uchafuzi wa PCB na kwa madai juu ya uharibifu wa mazao unaosababishwa na mfumo wa mazao ya mimea ya dicamba ya Monsanto.

Jaji wa shirikisho huko Los Angeles wiki iliyopita alikataa pendekezo na Bayer kulipa $ 648 kumaliza mashauri ya hatua za kitabaka iliyoletwa na wadai wakidai uchafuzi kutoka kwa biphenyls zenye polychlorini, au PCB, zilizotengenezwa na Monsanto.

Pia wiki iliyopita, jaji wa kesi katika kesi ya Bader Farms, Inc. dhidi ya Monsanto alikataa mwendo wa Bayer kwa kesi mpya. Jaji alikata uharibifu wa adhabu uliotolewa na majaji, hata hivyo, kutoka $ 250 milioni hadi $ 60 milioni, akiacha uharibifu kamili wa fidia ya $ 15 milioni, kwa tuzo ya jumla ya $ 75 milioni.

Nyaraka zilizopatikana kupitia ugunduzi katika kesi ya Bader ilifunua kwamba Monsanto na kemikali kubwa ya BASF walikuwa wanajua kwa miaka kwamba mipango yao ya kuanzisha mfumo wa mbegu za kilimo na kemikali inayotokana na dawa ya dicamba labda itasababisha uharibifu katika mashamba mengi ya Merika.

Karatasi mpya za glyphosate zinaonyesha "uharaka" kwa utafiti zaidi juu ya athari za kemikali kwa afya ya binadamu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Karatasi mpya za kisayansi zilizochapishwa zinaonyesha asili ya kila mahali ya magugu kuua kemikali ya glyphosate na hitaji la kuelewa vizuri athari ya dawa inayoweza kuwa juu ya afya ya binadamu, pamoja na afya ya utumbo microbiome.

In moja ya karatasi mpya, watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Turku huko Finland walisema kuwa waliweza kuamua, katika "makadirio ya kihafidhina," kwamba takriban asilimia 54 ya spishi katika kiini cha microbiome ya utumbo wa binadamu "zinaweza kuwa nyeti" kwa glyphosate. Watafiti walisema walitumia njia mpya ya bioinformatics kufanya uchunguzi.

Na "idadi kubwa" ya bakteria kwenye gut microbiome inayoweza kuambukizwa na glyphosate, ulaji wa glyphosate "unaweza kuathiri sana muundo wa microbiome ya utumbo wa binadamu," waandishi walisema kwenye karatasi yao, ambayo ilichapishwa mwezi huu katika Jarida la Vifaa vya Hatari.

Vimelea katika utumbo wa mwanadamu ni pamoja na bakteria anuwai na kuvu na inaaminika kuathiri kazi za kinga na michakato mingine muhimu. Microbiomes isiyo na afya ya gut huaminiwa na wanasayansi wengine kuchangia magonjwa anuwai.

"Ingawa data juu ya mabaki ya glyphosate katika mifumo ya utumbo wa binadamu bado inakosekana, matokeo yetu yanaonyesha kwamba mabaki ya glyphosate hupunguza utofauti wa bakteria na kurekebisha muundo wa spishi za bakteria kwenye utumbo," waandishi walisema. "Tunaweza kudhani kuwa mfiduo wa muda mrefu wa mabaki ya glyphosate husababisha kutawala kwa aina sugu katika jamii ya bakteria."

Wasiwasi juu ya athari ya glyphosate kwenye microbiome ya binadamu hutokana na ukweli kwamba glyphosate inafanya kazi kwa kulenga enzyme inayojulikana kama 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzyme hii ni muhimu kwa uunganishaji wa asidi muhimu za amino.

"Kuamua athari halisi ya glyphosate kwenye microbiota ya utumbo wa binadamu na viumbe vingine, masomo zaidi ya kihemko yanahitajika kufunua mabaki ya glyphosate katika chakula, ili kubaini athari za glyphosate safi na uundaji wa kibiashara kwenye vijidudu na kutathmini kiwango ambacho EPSPS yetu Alama za amino hutabiri uwezekano wa bakteria kupata glyphosate katika vitro na hali halisi za ulimwengu, "waandishi wa jarida jipya walihitimisha.

Kwa kuongezea watafiti sita kutoka Finland, mmoja wa waandishi wa karatasi hiyo ana uhusiano na idara ya biokemia na bioteknolojia katika Chuo Kikuu cha Rovira i Virgili, Tarragona, Catalonia, nchini Uhispania.

"Matokeo kwa afya ya binadamu hayajaamuliwa katika utafiti wetu. Walakini, kulingana na tafiti za hapo awali ... tunajua kuwa mabadiliko katika microbiome ya utumbo wa binadamu yanaweza kushikamana na magonjwa kadhaa, "mtafiti wa Chuo Kikuu cha Turku Pere Puigbo alisema katika mahojiano.

"Natumai kuwa utafiti wetu wa utafiti unafungua mlango wa majaribio zaidi, katika-vitro na katika uwanja, na pia masomo ya msingi wa idadi ya watu ili kupima athari ambayo matumizi ya glyphosate ina kwa watu na viumbe vingine," Puigbo alisema.

Ilianzisha katika 1974

GLYPHOSATE ni kingo inayotumika katika dawa ya kuua magugu ya Roundup na mamia ya bidhaa zingine za mauaji ya magugu zinazouzwa kote ulimwenguni. Ilianzishwa kama muuaji wa magugu na Monsanto mnamo 1974 na ilikua dawa ya dawa inayotumika sana baada ya kuletwa kwa Monsanto katika miaka ya 1990 ya mazao yaliyotengenezwa na vinasaba kuhimili kemikali. Mabaki ya glyphosate hupatikana kawaida kwenye chakula na ndani ya maji. Kwa hivyo, mabaki pia hugunduliwa katika mkojo wa watu walio wazi kwa glyphosate kupitia lishe na / au matumizi.

Watawala wa Merika na mmiliki wa Monsanto Bayer AG wanadumisha hakuna wasiwasi wa kiafya wa binadamu na mfiduo wa glyphosate wakati bidhaa zinatumiwa kama inavyokusudiwa, pamoja na mabaki kwenye lishe.

Mwili wa utafiti unaopingana na madai hayo unakua, hata hivyo. Utafiti juu ya athari inayoweza kutokea ya glyphosate kwenye microbiome ya utumbo sio karibu sana kama fasihi inayojumuisha glyphosate na saratani, lakini ni eneo wanasayansi wengi wanachunguza.

Katika uhusiano fulani karatasi iliyochapishwa mwezi huu, timu ya watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Jimbo la Washington na Chuo Kikuu cha Duke ilisema kwamba wamepata uwiano kati ya viwango vya bakteria na fungi katika njia ya utumbo ya watoto na kemikali zinazopatikana majumbani mwao. Watafiti hawakuangalia glyphosate haswa, lakini walikuwa hofu kupata kwamba watoto walio na kiwango cha juu cha kemikali za kawaida za kaya katika mfumo wao wa damu walionyesha kupungua kwa kiwango na utofauti wa bakteria muhimu kwenye utumbo wao.

Glyphosate katika mkojo

An karatasi ya ziada ya kisayansi iliyochapishwa mwezi huu ilisisitiza hitaji la data bora na zaidi linapokuja suala la mfiduo wa glyphosate na watoto.

Karatasi, iliyochapishwa katika jarida Afya ya Mazingira na watafiti kutoka Taasisi ya Epidemiology ya Tafsiri katika Shule ya Tiba ya Icahn huko Mount Sinai huko New York, ni matokeo ya hakiki ya fasihi ya tafiti nyingi zinazoripoti maadili halisi ya glyphosate kwa watu.

Waandishi walisema walichambua tafiti tano zilizochapishwa katika miaka miwili iliyopita wakiripoti viwango vya glyphosate vilivyopimwa kwa watu, pamoja na utafiti mmoja ambao viwango vya mkojo wa glyphosate vilipimwa kwa watoto wanaoishi vijijini Mexico. Kati ya watoto 192 wanaoishi katika eneo la Agua Caliente, asilimia 72.91 walikuwa na viwango vya kutosha vya glyphosate kwenye mkojo wao, na watoto wote 89 wanaoishi Ahuacapán, Mexico, walikuwa na kiwango cha dawa ya wadudu katika mkojo wao.

Hata wakati ni pamoja na masomo ya ziada, kwa jumla, kuna data chache kuhusu viwango vya glyphosate kwa watu. Mafunzo ya jumla ni watu 4,299 tu, pamoja na watoto 520, watafiti walisema.

Waandishi walihitimisha kuwa kwa sasa haiwezekani kuelewa "uhusiano unaowezekana" kati ya mfiduo wa glyphosate na magonjwa, haswa kwa watoto, kwa sababu ukusanyaji wa data juu ya viwango vya mfiduo kwa watu ni mdogo na sio sanifu.

Walibaini kuwa licha ya ukosefu wa data thabiti juu ya athari za glyphosate kwa watoto, idadi ya mabaki ya glyphosate inayoruhusiwa kisheria na wasimamizi wa Merika juu ya chakula imeongezeka sana kwa miaka.

"Kuna mapungufu katika fasihi juu ya glyphosate, na mapengo haya yanapaswa kujazwa na uharaka, ikizingatiwa matumizi makubwa ya bidhaa hii na uwepo wake kila mahali," mwandishi Emanuela Taioli alisema.

Watoto wako katika hatari zaidi ya kupata saratani ya mazingira na kufuatilia athari kwa bidhaa kama vile glyphosate kwa watoto ni "kipaumbele cha afya ya umma," kulingana na waandishi wa jarida hilo.

"Kama ilivyo na kemikali yoyote, kuna hatua nyingi zinazohusika katika kutathmini hatari, ambayo ni pamoja na kukusanya habari juu ya mfiduo wa wanadamu, ili viwango vinavyoleta madhara katika idadi moja ya wanyama au spishi za wanyama vilinganishwe na viwango vya kawaida vya mfiduo," waandishi waliandika.

“Walakini, hapo awali tumeonyesha kuwa data juu ya mfiduo wa binadamu kwa wafanyikazi na idadi ya watu ni ndogo sana. Mapungufu mengine kadhaa ya maarifa yapo karibu na bidhaa hii, kwa mfano matokeo juu ya ugonjwa wa genotoxicity kwa wanadamu ni mdogo. Mjadala unaoendelea kuhusu athari za mfiduo wa glyphosate hufanya viwango vya mfiduo kwa umma kwa ujumla kuwa suala kubwa la afya ya umma, haswa kwa wale walio katika mazingira magumu zaidi. ”

Waandishi walisema ufuatiliaji wa viwango vya mkojo wa glyphosate unapaswa kufanywa kwa idadi ya watu wote.

"Tunaendelea kupendekeza kuwa ujumuishaji wa glyphosate kama athari inayopimwa katika masomo ya uwakilishi wa kitaifa kama Utafiti wa Kitaifa wa Uchunguzi wa Afya na Lishe utaruhusu uelewa mzuri wa hatari ambazo glyphosate inaweza kusababisha na kuruhusu ufuatiliaji bora wa wale ambao wana uwezekano mkubwa wa wafichuliwe na wale ambao wanahusika zaidi na mfiduo huo, ”waliandika.

Kichwa cha Monsanto cha Bayer kinaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Migraine ambayo ni Monsanto haionekani kuwa inaenda hivi karibuni kwa Bayer AG.

Jaribio la kumaliza umati wa mashtaka yaliyoletwa Merika na makumi ya maelfu ya watu wanaodai dawa ya kuua dawa ya Roundup ya Monsanto iliwapatia saratani inaendelea kusonga mbele, lakini hawashughulikii kesi zote bora, wala walalamikaji hawapati makazi kukubaliana nao.

In barua kwa Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria, Wakili wa Arizona David Diamond alisema kuwa uwakilishi uliotolewa na mawakili wakiongoza mazungumzo ya makazi na Bayer kwa niaba ya walalamikaji haukuonyesha hali hiyo kwa wateja wake. Alitaja "ukosefu" wa "uzoefu unaohusiana na makazi" na Bayer na aliomba kwamba Jaji Chhabria aendeleze kesi kadhaa za Diamond mbele kwa majaribio.

"Uwakilishi wa uongozi kuhusu makazi hauwakilishi makazi ya wateja wangu
uzoefu unaohusiana, masilahi au nafasi, ”Diamond alimwambia jaji.

Diamond aliandika katika barua hiyo kuwa ana wateja 423 wa Roundup, pamoja na 345 ambao wana kesi zinazosubiri mbele ya Chhabria katika mashtaka ya wilaya nyingi (MDL) katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Pamoja na MDL kuna maelfu ya walalamikaji ambao kesi zao zinasubiri katika korti za serikali.

Ufikiaji wa Diamond kwa hakimu ulifuata kusikilizwa mwishoni mwa mwezi uliopita ambayo kampuni kadhaa zinazoongoza katika madai na mawakili wa Bayer walimwambia Chhabria walikuwa karibu kukamilisha kesi nyingi, ikiwa sio zote, mbele ya jaji.

Bayer imefikia makazi muhimu na kampuni kadhaa zinazoongoza za sheria ambazo kwa pamoja zinawakilisha sehemu kubwa ya madai yaliyoletwa dhidi ya Monsanto. Mnamo Juni, Bayer ilisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo.

Lakini mabishano na mizozo vimesababisha malipo yote ya makazi.

Walalamikaji kadhaa waliowakilishwa na kampuni kubwa na ambao walizungumza kwa sharti majina yao yasitumiwe, walisema hawakubaliani na masharti ya makazi, ikimaanisha kesi zao zitaelekezwa katika upatanishi na, ikiwa hiyo itashindwa, kwa majaribio.

Baada ya kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ambayo yanajumuisha zaidi ya wadai wa 100,000. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate inayotokana na glyphosate, kama vile Roundup, husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari hizo.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo.

Shida Endelea Kuongezeka  

Bayer ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa haiwezi kuzima shauri la Roundup na Jumatano kampuni hiyo ilitoa onyo la faida na kutangaza mabilioni ya kupunguzwa kwa gharama, ikitaja "mtazamo wa chini kuliko ilivyotarajiwa katika soko la kilimo" katikati ya mambo mengine. Habari hiyo ilituma hisa katika kampuni ikianguka.

Katika kuripoti shida za Bayer Barron alibainisha: "Shida zinaendelea kuongezeka kwa Bayer na wawekezaji wake, ambao kwa sasa lazima watumike mara kwa mara kwa habari za kukatisha tamaa. Hifadhi sasa imeanguka zaidi ya 50% tangu mpango wa Monsanto ulifungwa mnamo Juni 2018. "Sasisho hili la hivi karibuni linaongeza tu kesi kwa mpango wa Monsanto kuwa moja ya mbaya zaidi katika historia ya ushirika."

Gates Foundation inaongeza mara mbili juu ya kampeni ya habari isiyo sahihi huko Cornell wakati viongozi wa Kiafrika wanataka agroecology 

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Ripoti inayohusiana: Mageuzi ya kijani kibichi ya Gates Foundation barani Afrika (7.29.20)

Mswada na Sheria ya Melinda Gates alitoa mwingine $ 10 milioni wiki iliyopita kwa Ushirikiano wa Cornell wa Sayansi, a kampeni ya mawasiliano iliyoko Cornell kwamba treni wenzako barani Afrika na kwingineko kukuza na kutetea vyakula vilivyoundwa na vinasaba, mazao na kilimo. Ruzuku mpya inaleta misaada ya BMGF kwa kikundi hadi $ 22 milioni.

Uwekezaji wa PR unakuja wakati Gates Foundation iko chini ya moto kwa kutumia mabilioni ya dola kwenye miradi ya maendeleo ya kilimo barani Afrika ambayo wakosoaji wanasema wanatia mkazo njia za kilimo ambazo zinanufaisha mashirika juu ya watu. 

Viongozi wa imani wanakata rufaa kwa Gates Foundation 

Mnamo Septemba 10, viongozi wa imani barani Afrika walichapisha barua wazi kwa Gates Foundation kuiuliza itathmini upya mikakati yake ya kutoa ruzuku kwa Afrika. 

"Wakati tunaishukuru Bill na Melinda Gates Foundation kwa kujitolea kwake kushinda uhaba wa chakula, na kutambua misaada ya kibinadamu na miundombinu iliyotolewa kwa serikali za bara letu, tunaandika kwa wasiwasi mkubwa kwamba msaada wa Gates Foundation kwa upanuzi wa kilimo kikubwa cha kiwango cha viwanda kinazidisha mgogoro wa kibinadamu, ”inasema barua ya kusainiwa inayoratibiwa na Taasisi ya Mazingira ya Jumuiya ya Imani ya Kusini mwa Afrika (SALAMA).  

Barua hiyo inataja Muungano unaoongozwa na Gates wa Mapinduzi ya Kijani (AGRA) kwa msaada wake "wenye shida sana" ya mifumo ya mbegu za kibiashara zinazodhibitiwa na kampuni kubwa, msaada wake wa kurekebisha sheria za mbegu ili kulinda mbegu zilizothibitishwa na kuhalalisha mbegu ambayo haijathibitishwa, na msaada wa wafanyabiashara wa mbegu ambao hutoa ushauri mdogo juu ya bidhaa za ushirika juu ya huduma zinazohitajika zaidi za sekta ya umma. 

Jarida kubwa zaidi la kila siku nchini Uganda liliripoti juu ya kutofaulu kwa mradi wa AGRA

"Tunatoa wito kwa Gates Foundation na AGRA kuacha kukuza teknolojia zilizoshindwa na njia za zamani za ugani na kuanza kuwasikiliza wakulima ambao wanaunda suluhisho sahihi kwa mazingira yao," viongozi wa dini walisema.

Licha ya mabilioni ya dola kutumia na miaka 14 ya ahadi, AGRA imeshindwa kufikia malengo yake ya kupunguza umaskini na kuongeza mapato kwa wakulima wadogo, kulingana na Julai ripoti Ahadi za Uongo. Utafiti huo ulifanywa na umoja wa vikundi vya Kiafrika na Kijerumani na inajumuisha data kutoka kwa karatasi nyeupe ya hivi karibuni iliyochapishwa na Taasisi ya Maendeleo ya Ulimwenguni na Mazingira ya Tufts. 

Gates Foundation bado haijajibu maombi ya maoni ya kifungu hiki lakini ilisema katika barua pepe ya hapo awali, "Tunaunga mkono mashirika kama AGRA kwa sababu wanashirikiana na nchi kuzisaidia kutekeleza vipaumbele na sera zilizomo katika mikakati yao ya kitaifa ya maendeleo ya kilimo."

Ahadi za kutoweka za mapinduzi ya kijani kibichi 

Ilizinduliwa mnamo 2006 na Gates na Rockefeller Foundations, AGRA kwa muda mrefu imeahidi kuongeza mavuno na mapato mara mbili kwa kaya milioni 30 za kilimo barani Afrika ifikapo 2020. Lakini kikundi kimya kiliondoa malengo hayo kutoka kwa wavuti yake wakati mwingine katika mwaka uliopita. Mkuu wa Wafanyikazi wa AGRA Andrew Cox alisema kupitia barua pepe kwamba kikundi hicho hakijapunguza azma yake lakini inaboresha njia zake na mawazo yake juu ya metriki. Alisema AGRA itafanya tathmini kamili juu ya matokeo yake mwaka ujao. 

AGRA ilikataa kutoa data au kujibu maswali ya msingi kutoka kwa watafiti wa ripoti ya Ahadi za Uongo, waandishi wake wanasema. Wawakilishi kutoka BIBA Kenya, PELUM Zambia na HOMEF Nigeria walituma a barua kwa Cox Septemba 7 kuuliza majibu ya matokeo yao ya utafiti. Cox alijibu Septemba 15 na kile mtafiti mmoja alichofafanua kama "kimsingi kurasa tatu za PR." (Tazama kamili mawasiliano hapa pamoja na majibu ya BIBA Oktoba 7.)

"Wakulima wa Kiafrika wanastahili majibu makubwa kutoka kwa AGRA," ilisema barua hiyo kwa Cox kutoka kwa Anne Maina, Mutketoi Wamunyima na Ngimmo Bassay.  "Kadhalika wafadhili wa sekta ya umma wa AGRA, ambao wataonekana kupata mapato duni sana kwenye uwekezaji wao. Serikali za Kiafrika pia zinahitaji kutoa uhasibu wazi kwa athari za muhtasari wa bajeti yao ambayo inasaidia mipango ya Mapinduzi ya Kijani. "

Serikali za Kiafrika hutumia karibu dola bilioni 1 kwa mwaka kwa ruzuku kusaidia mbegu za kibiashara na kilimo. Licha ya uwekezaji mkubwa katika faida ya uzalishaji wa kilimo, njaa imeongezeka kwa asilimia thelathini wakati wa miaka ya AGRA, kulingana na ripoti ya Ahadi za Uongo.

Uwekezaji wa Gates Foundation una ushawishi mkubwa juu ya jinsi mifumo ya chakula imeundwa barani Afrika, kulingana na Juni ripoti kutoka Jopo la Wataalam la Mfumo wa Chakula Endelevu (IPES). Kikundi hicho kiliripoti kuwa mabilioni ya dola katika misaada ya Gates Foundation imechochea kilimo cha viwanda barani Afrika na kurudisha uwekezaji katika mifumo endelevu zaidi ya chakula.  

"BMGF inatafuta mapato ya haraka, yanayoonekana kwenye uwekezaji, na kwa hivyo inapendelea suluhisho zilizolengwa, za kiteknolojia," IPES ilisema.

Wazalishaji wa ndani na minyororo mifupi ya chakula 

Mbinu ya maendeleo ya kilimo ya Gates Foundation ya ujenzi wa masoko ya mazao makubwa na yenye mazao mengi huiweka kinyume na mawazo yanayotokea kuhusu jinsi ya kukabiliana vyema na hali tete zinazosababishwa na shida mbili za mabadiliko ya hali ya hewa na janga la Covid-19.

Mnamo Septemba, Shirika la Chakula na Kilimo la UN limesema ni muhimu kujenga mifumo ya chakula yenye nguvu zaidi kwani janga hili "limeweka mifumo ya chakula ya ndani katika hatari ya usumbufu katika mlolongo mzima wa chakula." Ripoti hiyo inaandika changamoto na masomo yanayohusiana na janga kutoka kwa utafiti wa ulimwengu uliofanywa mnamo Aprili na Mei ambao ulitoa majibu 860. 

"Ujumbe ulio wazi ni kwamba, ili kukabiliana na mshtuko kama vile COVID-19, miji iliyo na hali inayofaa ya kijamii na kiuchumi na agroclimatic inapaswa kupitisha sera na mipango ya kuwawezesha wazalishaji wa ndani kulima chakula, na kukuza minyororo mifupi ya chakula kuwezesha raia wa mijini. kupata bidhaa za chakula, ”ilimaliza ripoti hiyo. "Miji inapaswa kubadilisha vyanzo vyao vya chakula na vyanzo vya chakula, ikiimarisha vyanzo vya ndani inapowezekana, lakini bila kuzima usambazaji wa kitaifa na ulimwengu."

Wakati janga hilo linatishia jamii za wakulima ambazo tayari zinakabiliwa na mabadiliko ya hali ya hewa, Afrika iko katika njia panda, aliandika Milioni Belay, mratibu wa Ushirika wa Ukiritimba wa Chakula Afrika, na Timothy Wise, mtafiti kiongozi wa uchambuzi wa Tufts wa AGRA, katika Septemba 23 ilizinduliwa. "Je! Watu wake na serikali zao wataendelea kujaribu kuiga mifano ya kilimo ya viwandani inayokuzwa na nchi zilizoendelea? Au watahamia kwa ujasiri katika siku zijazo zisizo na uhakika, wakikumbatia kilimo cha ikolojia? "

Belay na Hekima walielezea habari njema kutoka kwa utafiti wa hivi karibuni; "Nchi mbili kati ya tatu za AGRA ambazo zimepunguza idadi na sehemu ya watu wenye utapiamlo - Ethiopia na Mali - wamefanya hivyo kwa sehemu kutokana na sera zinazounga mkono kilimo cha ikolojia."

Hadithi kubwa zaidi ya mafanikio, Mali, iliona njaa ikishuka kutoka 14% hadi 5% tangu 2006. Kulingana na utafiti wa kesi katika Ripoti ya Ahadi za Uongo, "Maendeleo hayakuja kwa sababu ya AGRA bali kwa sababu serikali na mashirika ya wakulima yalipinga utekelezaji wake," Belay na Wise waliandika, wakionesha sheria za ardhi na mbegu ambazo zinahakikisha haki za wakulima kuchagua mazao yao na mazoea ya kilimo, na mipango ya serikali ambayo kukuza sio mahindi tu bali anuwai ya mazao ya chakula.

"Ni wakati wa serikali za Kiafrika kujiondoa kutoka kwa Mapinduzi ya Kijani yaliyoshindwa na kupanga mfumo mpya wa chakula ambao unaheshimu tamaduni na jamii za watu kwa kukuza kilimo cha ikolojia cha bei ya chini, na cha chini," waliandika. 

Kuzidisha kampeni ya PR iliyowekwa Cornell 

Kinyume na hali hii ya nyuma, Gates Foundation inazidisha uwekezaji wake katika Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell (CAS), kampeni ya uhusiano wa umma iliyozinduliwa mnamo 2014 na ruzuku ya Gates na inahidi "kuondoa mjadala" karibu na GMOs. Na $ 10 milioni mpya, CAS ina mpango wa kupanua mwelekeo wake "Kukabiliana na nadharia za kula njama na kampeni za kutowa habari zinazozuia maendeleo katika mabadiliko ya hali ya hewa, biolojia ya sintetiki, ubunifu wa kilimo." 

Lakini Ushirikiano wa Sayansi wa Cornell umekuwa nguvu ya kupambanua na chanzo cha habari potofu wakati inafundisha wenzako ulimwenguni kote kukuza na kushawishi mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba katika nchi zao, wengi wao wakiwa Afrika. 

Wasomi wengi, vikundi vya chakula na wataalam wa sera wameita kikundi hicho ujumbe usio sahihi na wa kupotosha. Vikundi vya jamii vinavyofanya kazi kudhibiti dawa za wadudu na usalama wa viumbe vimeshutumu CAS ya kutumia mbinu za uonevu huko Hawaii na kuwanyonya wakulima barani Afrika katika kampeni zake kali za uendelezaji na ushawishi.  

A Julai 30 makala na Mark Lynas, Cornell mwenzake anayetembelea anayefanya kazi kwa CAS, anaangazia ubishi juu ya ujumbe wa kikundi. Akitoa mfano wa hivi karibuni Uchambuzi kuhusu kilimo cha uhifadhi, Lynas alidai,  "Ikolojia ya kilimo ina hatari ya kudhuru maskini na kuzidisha usawa wa kijinsia barani Afrika." Uchambuzi wake uliwekwa wazi na wataalam katika uwanja huo.

Marc Corbeels, mtaalam wa kilimo ambaye aliandika uchambuzi wa meta, alisema nakala hiyo ilifanya "kufagia ujanibishaji. ” Wasomi wengine walielezea kifungu cha Lynas kama "kweli ina kasoro, ""haijulikani sana, ""demagogic na isiyo ya kisayansi, "Conflation ya makosa ambayo inaruka hadi"hitimisho pori, "Na “Aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa wa kisayansi. ”

makala inapaswa kurudishwa, alisema Marci Branski, mtaalam wa zamani wa mabadiliko ya hali ya hewa wa USDA na Marcus Taylor, mwanaikolojia wa kisiasa katika Chuo Kikuu cha Malkia.

Mjadala juu ya agroecology joto

Utata uliibuka tena wiki hii juu ya wavuti ya CAS inashikilia Alhamisi Oktoba 1 juu ya mada ya agroecology. Wakielezea wasiwasi kwamba kundi lenye msingi wa Cornell "halina uzito wa kutosha kushiriki katika mjadala wa wazi, usio na upendeleo", wataalam wawili wa mfumo wa chakula waliondoka kwenye wavuti mapema wiki hii.

Wanasayansi hao wawili walisema walikubaliana kushiriki kwenye wavuti baada ya kuona majina ya kila mmoja kati ya wanajopo; "Hiyo ilikuwa ya kutosha kwa sisi wote kuamini pia shirika nyuma ya hafla hiyo," aliandika Pablo Tittonell, PhD, Mwanasayansi Mkuu wa Utafiti katika Baraza la Kitaifa la Sayansi na Teknolojia la Argentina (CONICET) na Sieglinde Snapp, PhD, Profesa wa Udongo na Mifumo ya Mazao katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Michigan, kwa msimamizi wa jopo Joan Conrow, mhariri wa CAS. 

"Lakini kusoma baadhi ya blogi na vipande vya maoni vilivyotolewa na Muungano, machapisho na wanaharakati wengine, kujifunza juu ya madai hayo ya upendeleo na yasiyo na habari. dhidi ya kilimo-kilimo, kushinikiza kiitikadi kwa teknolojia fulani, nk tukafikia hitimisho kwamba ukumbi huu sio wa kutosha kushiriki katika mjadala wa wazi, usio na upendeleo, wa kujenga na, muhimu zaidi, mjadala wa kisayansi wenye ujuzi, "Tittonell na Snapp waliandika kwa Conrow.

"Kwa hivyo tunajiondoa kwenye mjadala huu." Conrow hajajibu maombi ya maoni.

 Wavuti itaendelea na Nassib Mugwanya, mwanafunzi mwenzake na mwanafunzi wa udaktari wa 2015 CAS katika Chuo Kikuu cha Jimbo la North Carolina, ambaye pia ameshtumiwa kwa kufanya mashambulio yasiyofaa juu ya agolojia. Ndani ya 2019 makala kwa Taasisi ya Mafanikio, Mugwanya alisema, "mazoea ya kilimo cha jadi hayawezi kubadilisha kilimo cha Kiafrika." 

Nakala hiyo inaonyesha ujumbe wa kawaida wa tasnia ya kibayoteki: kuwasilisha mazao ya GMO kama "nafasi ya sayansi" wakati wa kuchora "njia mbadala za maendeleo ya kilimo kama 'anti-science," isiyo na msingi na yenye madhara, " kulingana na uchambuzi na Jumuiya ya Jumuiya ya Seattle ya Haki ya Ulimwenguni.

"Hasa mashuhuri katika kifungu hicho," kikundi hicho kilibaini, "ni matumizi madhubuti ya sitiari (kwa mfano, agroecology inayofananishwa na pingu), generalizations, omissions ya habari na idadi kadhaa ya ukweli."

Tittonell na Snapp wakiondoka kwenye orodha kwenye wavuti ya Alhamisi, Mugwanya atajiunga na Pamela Ronald, profesa wa ugonjwa wa mimea katika Chuo Kikuu cha California, Davis, ambaye uhusiano na vikundi vya mbele vya tasnia ya dawa, na Frédéric Baudron, mwanasayansi mwandamizi katika Kituo cha Uboreshaji wa Mahindi na Ngano ya Kimataifa (CIMMYT), Gates Kikundi kinachofadhiliwa na Foundation. 

Kuuliza kwa 'mapambano ya haki'

Mariam Mayet, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Afrika cha Bioanuai, anaona kampeni zilizowezekana za PR kama "ushahidi wa kukata tamaa" kwamba "hawawezi kupata haki barani." 

Kundi lake lina kwa miaka imekuwa kumbukumbu "Juhudi za kueneza Mapinduzi ya Kijani barani Afrika, na mwisho wake utasababisha: kupungua kwa afya ya mchanga, upotezaji wa bioanuai za kilimo, kupoteza uhuru wa mkulima, na kuwafungia wakulima wa Kiafrika katika mfumo ambao haujakusudiwa faida , lakini kwa faida ya mashirika mengi ya kimataifa ya Kaskazini. ”

Ushirikiano wa Sayansi wa Cornell unapaswa kutawaliwa, Mayet alisema katika wavuti ya Agosti kuhusu ushawishi wa Gates Foundation barani Afrika, "kwa sababu ya habari potofu (na) njia ambayo hawana ukweli wowote na sio ukweli." Aliuliza, "Kwanini usishiriki mapigano ya haki nasi?"

Stacy Malkan ni mwanzilishi mwenza na mwandishi wa Haki ya Kujua ya Amerika, kikundi cha utafiti kisicho cha faida kikizingatia maswala ya afya ya umma. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu cha 2007, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo." Mfuate kwenye Twitter @StacyMalkan 

Majaribio ya saratani ya Roundup bado ni tishio kwa Bayer, lakini mazungumzo ya makazi yanaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mawakili wa mmiliki wa Monsanto Bayer AG na kwa walalamikaji wanaomshtaki Monsanto walimwambia jaji wa shirikisho siku ya Alhamisi kuwa wanaendelea kupata maendeleo katika kumaliza mashauri ya kitaifa yanayoletwa na watu ambao wanadai Roundup ya Monsanto imewasababisha kupata saratani.

Katika usikilizaji wa video, wakili wa Bayer William Hoffman alimuambia Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria kampuni hiyo imefikia makubaliano - au ilikuwa karibu kufikia mikataba - kusuluhisha mashtaka zaidi ya 3,000 ambayo yamekusanywa pamoja katika mashtaka ya wilaya (MDL) yaliyowasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California.

Kampuni hiyo kando tayari imesuluhisha maelfu ya kesi nje ya MDL, kesi ambazo zimekuwa zikiendelea kupitia korti za serikali. Lakini mabishano na mzozo vimesababisha malipo yote ya makazi, na madai kutoka kwa mashirika ya walalamikaji kuwa Bayer ilirudisha makubaliano yaliyofikiwa miezi iliyopita, na kampuni za walalamikaji wengine hawataki kukubali kile wanachokiona kuwa matoleo duni kutoka kwa Bayer.

Hakukuwa na mazungumzo ya malalamiko hayo, hata hivyo, katika kikao cha Alhamisi, na pande zote mbili zikitoa maoni ya matumaini.

"Kampuni imesonga mbele na kukamilisha makubaliano kadhaa na kampuni…. tunatarajia pia kumaliza makubaliano ya nyongeza katika siku kadhaa zijazo, ”Hoffman alimwambia jaji.

"Tulipo sasa hivi ... takwimu hizi ni kadirio fulani lakini nadhani ziko karibu kabisa: Kuna takriban kesi 1,750 ambazo zinakabiliwa na makubaliano kati ya kampuni na kampuni za sheria na kesi zingine takriban 1,850 hadi 1,900 ambazo ziko katika hatua anuwai za majadiliano hivi sasa, ”Hoffman alisema. "Tunafanya kazi kuweka mpango wa kuharakisha majadiliano na tunatumai kuleta makubaliano na kampuni hizo."

Wakili wa walalamikaji Brent Wisner alimwambia jaji ni muhimu kutambua kuwa bado kuna "kesi chache" ndani ya MDL ambazo bado hazijasuluhishwa. Lakini, alisema - "Tunatarajia watakuwa hivi karibuni."

Jaji Chhabria alisema kuwa kutokana na maendeleo hayo ataendelea kusitisha shauri la Roundup hadi Novemba 2 lakini kwamba ataanza kupeleka kesi mahakamani ikiwa hazitatatuliwa kwa hatua hiyo.

Kushughulika Mbaya kwa Bayer kunadaiwa

Sauti ya ushirika iliyoonyeshwa katika usikilizaji wa Alhamisi ilikuwa kilio kirefu kutoka kwa usikilizwaji uliofanyika mwezi uliopita wakati wakili wa walalamikaji Aimee Wagstaff  alimwambia Jaji Chhabria kwamba Bayer haikuheshimu makubaliano ya makazi yaliyofanywa mnamo Machi na yaliyokusudiwa kukamilika mnamo Julai.

Bayer ilitangaza mnamo Juni kuwa imefikia suluhu ya dola bilioni 10 na kampuni za sheria za Merika kutatua zaidi ya madai ya saratani ya Roundup 100,000. Lakini wakati huo kampuni kuu tu za sheria zilizokuwa zikiongoza madai ambayo yalikuwa na mikataba ya mwisho iliyosainiwa na Bayer walikuwa The Miller Firm na Weitz & Luxenburg.

Mkataba wa Miller Firm peke yake ulifikia dola milioni 849 ili kufidia madai ya wateja zaidi ya 5,000 wa Roundup, kulingana na hati za makazi.

Makao makuu ya California Baum Hedlund Aristei & Goldman kampuni ya uwakili; the Andrus Wagstaff kampuni kutoka Colorado; na Kikundi cha Sheria cha Moore ya Kentucky ilikuwa na mikataba ya kujaribu lakini sio makubaliano ya mwisho.

Kulingana na barua iliyoandikwa na Wagstaff iliyowasilishwa kortini, Bayer aliomba kuongezewa mara kwa mara hadi mkataba na kampuni yake uvunjike katikati ya Agosti. Baada ya kuripoti maswala kwa Jaji Chhabria, mazungumzo ya makazi yalianza tena na yalikuwa hatimaye kutatuliwa na kampuni tatu mwezi huu.

Maelezo kadhaa ya jinsi makazi itasimamiwa ziliwasilishwa mapema wiki hii katika korti huko Missouri. Kikundi cha Azimio la Garretson, Inc., kinachofanya biashara kama Epiq Mass Tort, kitakuwa kama
"Msimamizi wa Azimio La Lien, ” kwa mfano, kwa wateja wa Andrus Wagstaff ambao dola za makazi zitahitaji kutumiwa kwa sehemu au kwa jumla kulipa gharama za matibabu ya saratani zilizolipwa na Medicare.

Bayer alinunua Monsanto katika 2018 wakati tu kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiendelea. Tangu wakati huo imepoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyoshikiliwa hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Bayer alikuwa ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa hakuna makazi ya kitaifa yaliyofikiwa, kulingana na mawasiliano kutoka kwa makampuni ya walalamikaji kwa wateja wao.

Kubadilisha Thailand juu ya marufuku ya glyphosate kulikuja baada ya Bayer kuandika maandishi ya Amerika, hati zinaonyesha

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mwaka mmoja uliopita Thailand ilikuwa imepigwa marufuku magugu yanayotumiwa sana kuua kemikali ya glyphosate, hatua iliyopongezwa na watetezi wa afya ya umma kwa sababu ya ushahidi kemikali hiyo husababisha saratani, pamoja na madhara mengine kwa watu na mazingira.

Lakini chini ya shinikizo kubwa kutoka kwa maafisa wa Merika, serikali ya Thailand ilibadilisha marufuku yaliyopangwa ya glyphosate mnamo Novemba iliyopita na kuchelewesha kuweka marufuku kwa dawa zingine mbili za kilimo licha ya ukweli kwamba Kamati ya Kitaifa ya Vitu vya Hatari ilisema marufuku ni muhimu kulinda watumiaji.

Marufuku, haswa glyphosate, "ingeathiri sana" uagizaji wa Thai wa maharage ya soya, ngano na bidhaa zingine za kilimo, Katibu wa Idara ya Kilimo ya Merika Ted McKinney alimwonya Waziri Mkuu wa Thailand Prayuth Chan-Ocha akishinikiza mabadiliko hayo. Uagizaji unaweza kuathiriwa kwa sababu bidhaa hizo, na zingine nyingi, kawaida zimewekwa na mabaki ya glyphosate.

Sasa, barua pepe mpya kati ya maafisa wa serikali na mzazi wa Monsanto Bayer AG zinaonyesha kuwa hatua za McKinney, na zile zilizochukuliwa na maafisa wengine wa serikali ya Merika kushawishi Thailand kutopiga marufuku glyphosate, ziliandikwa sana na kusukuma na Bayer.

Barua pepe hizo zilipatikana kupitia ombi la Sheria ya Uhuru wa Habari na Kituo cha Tofauti ya Biolojia, shirika lisilo la faida. The kikundi kilishtaki Idara ya Kilimo ya Merika (USDA) na Idara ya Biashara ya Merika Jumatano kutafuta rekodi za umma zaidi juu ya vitendo vya idara za biashara na kilimo katika kushinikiza Thailand juu ya suala la glyphosate. Kuna nyaraka kadhaa ambazo serikali imekataa kutoa hadi sasa kuhusu mawasiliano na Bayer na kampuni zingine, shirika hilo limesema.

"Ni mbaya sana kwamba utawala huu umepuuza sayansi huru kuunga mkono upofu madai ya Bayer ya usalama wa glyphosate," alisema Nathan Donley, mwanasayansi mwandamizi katika Kituo cha Tofauti ya Biolojia. "Lakini kufanya kazi kama wakala wa Bayer kuzishinikiza nchi zingine kuchukua msimamo huo ni jambo la kushangaza."

Glyphosate ni viungo vyema katika dawa ya kuua magugu ya Roundup na bidhaa zingine zilizotengenezwa na Monsanto, ambazo zina thamani ya mabilioni ya dola katika mauzo ya kila mwaka. Bayer alinunua Monsanto mnamo 2018 na amekuwa akijitahidi tangu wakati huo kukandamiza wasiwasi juu ya utafiti wa kisayansi unaonyesha kuwa dawa ya kuua magugu ya glyphosate inaweza kusababisha saratani ya damu inayoitwa non-Hodgkin lymphoma. Kampuni pia ni kupambana na kesi za kisheria kuwashirikisha walalamikaji zaidi ya 100,000 ambao wanadai maendeleo yao ya lymphoma isiyo ya Hodgkin ilisababishwa na kufichuliwa kwa Roundup na dawa zingine za kuua magugu za Monsanto glyphosate.

Wauaji wa magugu ya Glyphosate ndio dawa ya kuulia wadudu inayotumika sana ulimwenguni, kwa sehemu kubwa kwa sababu Monsanto ilitengeneza mazao yaliyoundwa na vinasaba ambayo huvumilia kunyunyiziwa dawa moja kwa moja na kemikali. Ingawa ni muhimu kwa wakulima kuweka shamba bila magugu, mazoezi ya kunyunyiza dawa ya kuulia wadudu juu ya vilele vya mazao yanayokua huacha viwango tofauti vya dawa katika nafaka mbichi na vyakula vilivyomalizika. Wasimamizi wa Monsanto na Amerika wanadumisha viwango vya dawa katika chakula na malisho ya mifugo sio hatari kwa wanadamu au mifugo, lakini wanasayansi wengi hawakubaliani na wanasema hata idadi ya athari inaweza kuwa hatari.

Nchi tofauti zinaweka viwango tofauti vya kisheria kwa kile wanachoamua kuwa kiwango salama cha muuaji wa magugu katika chakula na bidhaa mbichi. Viwango hivyo vya "mabaki ya kiwango cha juu" hujulikana kama MRL. Merika inaruhusu MRL za juu zaidi za glyphosate katika chakula ikilinganishwa na nchi zingine.

Ikiwa Thailand ilipiga marufuku glyphosate, kiwango kinachoruhusiwa cha glyphosate katika chakula kinaweza kuwa sifuri, Bayer aliwaonya maafisa wa Merika.

Msaada wa kiwango cha juu

Barua pepe hizo zinaonyesha kuwa mnamo Septemba 2019 na tena mwanzoni mwa Oktoba wa 2019 James Travis, mkurugenzi mwandamizi wa maswala ya serikali ya kimataifa ya Bayer na biashara, alitafuta msaada katika kuondoa marufuku ya glyphosate kutoka kwa maafisa wengi wa ngazi za juu kutoka USDA na Ofisi ya Merika Mwakilishi wa Biashara (USTR).

Miongoni mwa wale Bayer waliomba msaada kutoka kwa Zhulieta Willbrand, ambaye wakati huo alikuwa mkuu wa wafanyikazi wa biashara na maswala ya nje ya kilimo katika Idara ya Kilimo ya Merika. Baada ya uamuzi wa Thailand kubadili marufuku ya glyphosate, Willbrand aliajiriwa kufanya kazi moja kwa moja kwa Bayer kwenye maswala ya biashara ya kimataifa.

Alipoulizwa ikiwa msaada kutoka kwa Willbrand wakati alikuwa afisa wa serikali ulimsaidia kupata kazi huko Bayer, kampuni hiyo ilisema kwamba "inajitahidi kimaadili" kuajiri watu kutoka "asili zote" na yoyote "dhana kwamba aliajiriwa kwa sababu yoyote zaidi ya talanta kubwa anayoileta Bayer ni ya uwongo. "

Katika barua pepe kwa Willbrand mnamo Septemba 18, 2019, Travis alimwambia Bayer alifikiri kulikuwa na "thamani halisi" kwa ushiriki wa serikali ya Amerika juu ya marufuku ya glyphosate, na alibaini kuwa Bayer ilikuwa ikiandaa vikundi vingine kupinga marufuku hiyo pia.

"Mwishowe, tunaelimisha vikundi vya wakulima, mashamba na washirika wa biashara ili nao waweze kuelezea wasiwasi na hitaji la mchakato mkali, wa sayansi," Travis aliandikia Willbrand. Willbrand kisha akapeleka barua pepe kwa McKinney, Katibu wa Chini wa USDA wa Biashara na Maswala ya Kilimo ya Kigeni.

Mnamo Oktoba 8, 2019, kamba ya barua pepe yenye kichwa cha habari "Muhtasari wa Ban ya Thailand - Maendeleo Yanaendelea Haraka," Travis aliandikia Marta Prado, naibu msaidizi wa Mwakilishi wa Biashara wa Amerika Kusini mwa Asia na Pasifiki, akiiga Willbrand na wengine, ili kusasisha juu ya hali hiyo.

Travis aliandika kwamba Thailand ilionekana iko tayari kupiga marufuku glyphosate kwa kasi "kubwa", kufikia Desemba 1, 2019. Pamoja na glyphosate, nchi hiyo ilikuwa imepanga pia kupiga marufuku Chlorpyrifos, dawa ya kuua wadudu iliyofanywa maarufu na Dow Chemical ambayo inajulikana kuharibu akili za watoto; na paraquat, wanasayansi wa dawa ya kuulia magugu wanasema husababisha ugonjwa wa mfumo wa neva unaojulikana kama Parkinson.

Travis alisema hatari ya marufuku ya glyphosate itasababisha mauzo ya bidhaa za Amerika kwa sababu ya suala la MRL na kutoa nyenzo zingine za asili ambazo maafisa wangeweza kutumia kujishughulisha na Thailand.

"Kwa kuzingatia maendeleo ya hivi karibuni, tunazidi kuwa na wasiwasi kuwa watunga sera na wabunge wanakimbilia mchakato huo na hawatashauriana kabisa na wadau wote wa kilimo wala kuzingatia kabisa athari za kiuchumi na kimazingira za kupiga marufuku glyphosate," Travis aliwaandikia maafisa wa Merika.

Kubadilishana kwa barua pepe kunaonyesha kuwa Bayer na maafisa wa Merika walijadili motisha za kibinafsi za maafisa wa Thai na jinsi ujasusi huo unaweza kuwa muhimu. "Kujua kinachomchochea kunaweza kusaidia kwa hoja za kukanusha za USG," afisa mmoja wa Merika aliandika kwa Bayer kuhusu kiongozi mmoja wa Thai.

Travis alipendekeza kwamba maafisa wa Merika washiriki kama vile walivyokuwa na Vietnam wakati nchi hiyo ilipohamia Aprili 2019 kupiga marufuku glyphosate.

Muda mfupi baada ya rufaa kutoka Bayer, McKinney alimwandikia Waziri Mkuu wa Thailand juu ya suala hilo. Katika Oktoba 17, barua ya 2019 McKinney, ambaye hapo awali kazi kwa Dow Agrosciences, walialika maafisa wa Thailand Washington kwa mazungumzo ya kibinafsi kuhusu usalama wa glyphosate na uamuzi wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kwamba glyphosate "haina hatari yoyote kwa afya ya binadamu wakati inatumiwa kama ilivyoidhinishwa."

"Ikiwa marufuku yatatekelezwa itaathiri sana uagizaji wa bidhaa za kilimo nchini Thailand kama soya na ngano," McKinney aliandika. "Ninakuhimiza kuchelewesha uamuzi juu ya glyphosate hadi tuweze kupanga fursa kwa wataalam wa kiufundi wa Merika kushiriki habari muhimu zaidi kushughulikia shida za Thailand."

Zaidi ya mwezi mmoja baadaye, mnamo Novemba 27, Thailand ilibadilisha marufuku iliyopangwa ya glyphosate. Pia ilisema itachelewesha marufuku kwa paraquat na chlorpyrifos kwa miezi kadhaa.

Thailand ilikamilisha marufuku ya paraquat na chlorpyrifos mnamo Juni 1, ya mwaka huu. Lakini glyphosate inabaki kutumika. 

Alipoulizwa juu ya ushiriki wake na maafisa wa Merika juu ya suala hili, Bayer alitoa taarifa ifuatayo:

"Kama kampuni na mashirika mengi yanayofanya kazi katika tasnia zinazodhibitiwa sana, tunatoa habari na kuchangia katika utengenezaji wa sera za kisayansi na michakato ya udhibiti. Ushirikiano wetu na wale wote katika sekta ya umma ni wa kawaida, wa kitaalam, na unaolingana na sheria na kanuni zote.

Kubadilisha mamlaka ya Thai juu ya marufuku ya glyphosate ni sawa na uamuzi wa sayansi na miili ya udhibiti ulimwenguni, pamoja na MarekaniUlayagermanyAustraliaKoreaCanadaNew ZealandJapan na mahali pengine ambayo imehitimisha mara kwa mara kwamba bidhaa zetu zenye msingi wa glyphosate zinaweza kutumiwa salama kama ilivyoelekezwa.

 Wakulima wa Thai wametumia glyphosate salama na kwa mafanikio kwa miongo kadhaa kutoa mazao muhimu ikiwa ni pamoja na mihogo, mahindi, miwa, matunda, mitende ya mafuta, na mpira. Glyphosate imesaidia wakulima kuboresha maisha yao na kufikia matarajio ya jamii ya chakula salama, cha bei rahisi ambacho kinazalishwa kwa kudumu. ”

 

Inki za Bayer zinahusika na kampuni tatu za sheria za saratani ya Roundup wakati makazi yanaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Bayer AG imefikia makubaliano ya mwisho ya makazi na kampuni kuu tatu za sheria zinazowakilisha maelfu ya walalamikaji ambao wanadai kuambukizwa kwa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ilisababisha wao kukuza sio Hodgkin lymphoma.

Mikataba mpya imefanywa na makao makuu ya California Baum Hedlund Aristei & Goldman kampuni ya uwakili; the Andrus Wagstaff kampuni kutoka Colorado; na Kikundi cha Sheria cha Moore ya Kentucky. Kampuni hizo kila moja ziliwasilisha taarifa ya mikataba hiyo na Korti ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California Jumatatu.

Mikataba hiyo inakuja baada ya madai ya kampuni tatu za wanasheria kwamba Bayer ilikuwa ikirudia masharti ya makubaliano ambayo tayari yalifanywa miezi mapema. Kampuni hizo ziliiambia korti Jumatatu kwamba kila moja sasa ina "Mkataba kamili wa Makubaliano ya Makazi na Monsanto."

Vyema, mikataba hiyo inaashiria hatua muhimu ya kuleta kufungwa kwa kesi ya madai ya umati wa watu wenye umri wa miaka mitano ambayo sasa inachukua madai zaidi ya 100,000 yaliyoletwa na watu kutoka Amerika ambao walitumia dawa za kuulia dawa za Roundup na dawa zingine za glyphosate zilizotengenezwa na Monsanto kabla ya saratani iliyoibuka.

Bayer alinunua Monsanto katika 2018 wakati tu kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiendelea. Tangu wakati huo imepoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyoshikiliwa hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Bayer alikuwa ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa hakuna makazi ya kitaifa yaliyofikiwa, kulingana na mawasiliano kutoka kwa kampuni za walalamikaji kwa wateja wao.

Bayer ilitangaza mnamo Juni kuwa imefikia suluhu ya dola bilioni 10 na kampuni za sheria za Merika kutatua zaidi ya madai ya saratani ya Roundup 100,000. Lakini wakati huo ni kampuni mbili tu kuu za mawakili katika shauri kubwa zilikuwa na mikataba ya mwisho iliyosainiwa na Bayer - The Miller Firm na Weitz & Luxenburg, kulingana na vyanzo vilivyo karibu na mazungumzo hayo. Kampuni ya Baum, Andrus Wagstaff na Moore walikuwa na hati za makubaliano lakini sio makubaliano ya mwisho, vyanzo vilisema.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo. Bayer alijaribu kupata idhini ya korti kwa mpango ambao ungechelewesha kufungua kesi mpya za saratani ya Roundup kwa miaka minne, na ingeanzisha "jopo la sayansi" la watu watano kuamua ikiwa Roundup inaweza kusababisha non-Hodgkin lymphoma, na ikiwa ni hivyo , kwa kiwango gani cha chini cha mfiduo. Ikiwa jopo limeamua kuwa hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kutoka kwa madai kama hayo ya baadaye.

Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alikataa mpango huo,  kutuma Bayer kurudi kwenye bodi ya kuchora.

Bayer alikuwa na alisema Alhamisi kwamba ilikuwa ikifanya maendeleo katika maendeleo ya mpango "uliorekebishwa" wa kusuluhisha mashauri ya baadaye ya Roundup. Maelezo ya mpango ulioboreshwa wa darasa utakamilika kwa wiki zijazo, kulingana na Bayer.

Walalamikaji kadhaa wamekuwa hawafurahii makazi hayo, wakisema hawatapokea pesa nyingi licha ya miaka mingi ya matibabu ghali ya saratani na maumivu na mateso yanayoendelea. Kwa kweli, walalamikaji wengi wamekufa wakati wakisubiri azimio.

Mnamo Septemba 9, mawakili wa Marie Bernice Chakula cha jioni na mumewe Bruce Dinner waliwasilisha korti kwamba Marie mwenye umri wa miaka 73 alikufa mnamo Juni 2 kutoka kwa lymphoma isiyo ya Hodgkin yeye na mumewe walidai ilisababishwa na kufichuliwa kwake na wauaji wa magugu wa Monsanto .

Mawakili wa Bruce Dinner waliuliza korti kuwaruhusu kurekebisha malalamiko dhidi ya Monsanto kuongeza madai ya kifo kibaya. Wanandoa hao walikuwa wameoa miaka 53 na wana watoto wawili na wajukuu wanne.

"Marie Bernice alikuwa mtu wa kushangaza. Kifo chake kinapaswa kuzuiwa, ”wakili Beth Klein, ambaye anawakilisha familia hiyo alisema.

Majibu ya GMO ni Kampeni ya Uuzaji na PR kwa Kampuni za Dawa

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Updates:

majibu ya ketchum

Majibu ya GMO hutozwa kama mkutano ambapo watumiaji wanaweza kupata majibu ya moja kwa moja kutoka kwa wataalam huru juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba, na waandishi wengine wanaichukulia kwa uzito kama chanzo kisicho na upendeleo. Lakini wavuti ni zana ya uuzaji ya tasnia ya moja kwa moja ili kuzungusha GMOs kwa nuru nzuri.

Ushahidi kwamba Majibu ya GMO ni zana ya propaganda ya usimamizi wa shida ambayo haina uaminifu.

Majibu ya GMO yaliundwa kama gari la kushawishi maoni ya umma kwa kupendelea GMOs. Mara tu baada ya Monsanto na washirika wake kupiga hatua ya kura ya 2012 ya kuweka alama kwa GMOs huko California, Monsanto alitangaza mipango kuzindua kampeni mpya ya uhusiano wa umma kurekebisha sura ya GMOs. Waliajiri kampuni ya uhusiano wa umma FleishmanHillard (inayomilikiwa na Omnicom) kwa kampeni ya watu saba.

Kama sehemu ya juhudi, kampuni ya PR Ketchum (pia inamilikiwa na Omnicom) aliajiriwa na Baraza la Habari ya Bioteknolojia - unafadhiliwa na Monsanto, BASF, Bayer, Dow, Dupont na Syngenta - kuunda GMOAnswers.com. Tovuti imeahidiwa kuondoa mkanganyiko na kuondoa kutokuaminiana kuhusu GMOs kutumia sauti ambazo hazijabadilishwa za wanaoitwa "wataalam wa kujitegemea."

Lakini wataalam hao wako huru vipi?

Wavuti hutengeneza vidokezo vya uandishi vyenye uangalifu ambavyo vinaelezea hadithi nzuri juu ya GMO wakati wa kucheza au kupuuza hatari za kiafya na mazingira. Kwa mfano, ulipoulizwa ikiwa GMO zinaendesha matumizi ya dawa za kuua wadudu, wavuti hii inatoa hapana ya kutatanisha, licha ya data iliyopitiwa na wenzao kuonyesha kuwa, ndio, kwa kweli, wako.

Mazao ya GMO "Roundup Ready" yameongeza matumizi ya glyphosate, a kansajeni inayowezekana ya binadamu, by mamia ya mamilioni ya pauni. Mpango mpya wa GMO / dawa ya wadudu unaohusisha dicamba umesababisha uharibifu wa mazao ya soya kote Amerika, na FDA inajiandaa mwaka huu kwa matumizi mara tatu ya 2,4-D, dawa ya sumu ya zamani, kwa sababu ya mazao mapya ya GMO ambayo yameundwa kuipinga. Yote hii sio kitu cha kuwa na wasiwasi juu, kulingana na Majibu ya GMO.

Maswali juu ya usalama yanajibiwa na taarifa za uwongo kama "kila shirika linaloongoza la afya ulimwenguni linasimama nyuma ya usalama wa GMOs." Hatukuona kutajwa kwa taarifa iliyosainiwa na wanasayansi 300, waganga na wasomi ambao wanasema kuna "hakuna makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO,”Na hatukupokea majibu ya maswali tuliyochapisha juu ya taarifa hiyo.

Mifano tangu hapo imebainika kuwa Ketchum PR iliandika majibu kadhaa ya GMO ambazo zilisainiwa na "wataalam wa kujitegemea."

Imeorodheshwa kwa tuzo ya PR ya usimamizi wa shida

Kama ushahidi zaidi tovuti ni gari ya kusokota: Mnamo 2014, Majibu ya GMO yalikuwa walioteuliwa kwa tuzo ya matangazo ya CLIO katika kitengo cha "Mahusiano ya Umma: Usimamizi wa Mgogoro na Usimamizi wa Maswala."

Na kampuni ya PR ambayo iliunda Majibu ya GMO ilijisifu juu ya ushawishi wake kwa waandishi wa habari. Kwenye video iliyochapishwa kwenye wavuti ya CLIO, Ketchum alijigamba kwamba GMO Answers "karibu iliongezeka mara mbili chanjo ya media ya GMOs." Video hiyo iliondolewa baada ya Haki ya Kujua ya Amerika kuitazama, lakini sisi imeihifadhi hapa.

Kwa nini waandishi wa habari wataamini gari la uuzaji lililoundwa na Ketchum kama chanzo cha kuaminika ni ngumu kuelewa. Ketchum, ambayo hadi 2016 ilikuwa Kampuni ya PR kwa Urusi, imehusishwa katika juhudi za ujasusi dhidi ya mashirika yasiyo ya faida wasiwasi kuhusu GMOs. Sio kabisa historia inayojitolea kuondoa kutokuaminiana.

Kwa kuwa majibu ya GMO ni zana ya uuzaji iliyoundwa na kufadhiliwa na kampuni zinazouza GMOs, tunafikiria ni mchezo mzuri kuuliza: Je! "Wataalam wa kujitegemea" ambao hutoa uaminifu kwa wavuti - ambao kadhaa yao hufanya kazi kwa vyuo vikuu vya umma na hulipwa na walipa kodi. - kweli huru na anafanya kazi kwa masilahi ya umma? Au wanafanya kazi kwa kushirikiana na mashirika na mashirika ya uhusiano wa umma kusaidia kuuza umma hadithi ya kupendeza?

Kutafuta majibu haya, Haki ya Kujua ya Amerika iliwasilisha maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kutafuta mawasiliano ya maprofesa wanaofadhiliwa na umma ambao wanaandika GMOAnswers.com au walifanya kazi kwa juhudi zingine za kukuza GMO. FOIA ni maombi nyembamba ambayo hayashughulikii habari ya kibinafsi au ya kitaaluma, lakini badala yake tafuta kuelewa uhusiano kati ya maprofesa, kampuni za kilimo ambazo zinauza GMOs, vyama vyao vya biashara na mashirika ya PR na makampuni ya kushawishi ambayo yameajiriwa kukuza GMOs na kupigania uwekaji alama. kwa hivyo tumewekwa gizani juu ya kile tunachokula.

Fuata matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika hapa.

Angalia wetu Orodha ya Ufuatiliaji wa Viwanda vya Viuatilifu kwa habari zaidi juu ya wahusika muhimu katika tasnia ya kemikali juhudi za uhusiano wa umma.

Unaweza kusaidia kupanua uchunguzi wa Haki ya Kujua na kutoa mchango unaopunguzwa ushuru leo