Jaribio la Bayer kumaliza madai ya saratani ya Roundup ya Amerika kufanya maendeleo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mmiliki wa Monsanto Bayer AG anafanya maendeleo kuelekea usuluhishi wa maelfu ya mashtaka ya Merika yaliyoletwa na watu wakidai wao au wapendwa wao walipata saratani baada ya kufichuliwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

Barua za hivi majuzi kutoka kwa mawakili wa walalamikaji kwa wateja wao zilisisitiza maendeleo hayo, ikithibitisha asilimia kubwa ya walalamikaji wanaamua kushiriki katika makazi hayo, licha ya malalamiko ya walalamikaji kwamba wanakabiliwa na mapendekezo madogo ya malipo.

Kwa hesabu zingine, makazi ya wastani kabisa hayataacha fidia kidogo, labda dola elfu chache, kwa walalamikaji binafsi baada ya malipo ya mawakili kulipwa na gharama zingine za bima zinalipwa.

Walakini, kulingana na barua iliyotumwa kwa walalamikaji mwishoni mwa Novemba na moja ya kampuni zinazoongoza za mashtaka, zaidi ya asilimia 95 ya "wadai wanaostahiki" waliamua kushiriki katika mpango wa makazi uliojadiliwa na kampuni hiyo na Bayer. "Msimamizi wa makazi" sasa ana siku 30 kukagua kesi na kudhibitisha uhalali wa walalamikaji kupata pesa za makazi, kulingana na mawasiliano.

Watu wanaweza kuchagua kujiondoa kwenye makazi na kuchukua madai yao kwa upatanishi, ikifuatiwa na usuluhishi wa kisheria ikiwa wanataka au kujaribu kupata wakili mpya ambaye atapeleka kesi yao mahakamani. Walalamikaji hao wangekuwa na wakati mgumu kupata wakili wa kuwasaidia kupeleka kesi yao kwa kesi kwa sababu kampuni za sheria zinazokubali makazi na Bayer wamekubali kujaribu kesi zingine au kusaidia katika majaribio yajayo.

Mlalamikaji mmoja, ambaye aliuliza asitajwe kwa jina kwa sababu ya usiri wa shughuli za makazi, alisema anaamua kutoka kwa makazi kwa matumaini ya kupata pesa zaidi kupitia upatanishi au kesi ya baadaye. Alisema anahitaji vipimo na matibabu ya saratani yake na muundo uliopendekezwa wa makazi hautamwachia chochote kulipia gharama hizo zinazoendelea.

"Bayer inataka kuachiliwa kwa kulipa kidogo iwezekanavyo bila kwenda mahakamani," alisema.

Makadirio mabaya ya wastani wa malipo kamili kwa kila mdai ni karibu $ 165,000, mawakili na walalamikaji waliohusika katika majadiliano wamesema. Lakini walalamikaji wengine wangeweza kupokea zaidi, na wengine kidogo, kulingana na maelezo ya kesi yao. Kuna vigezo vingi vinavyoamua ni nani anayeweza kushiriki katika makazi na ni pesa ngapi mtu huyo anaweza kupokea.

Ili kustahiki, mtumiaji wa Roundup lazima awe raia wa Merika, amegundulika na non-Hodgkin lymphoma (NHL), na alikuwa na maonyesho kwa Roundup kwa angalau mwaka mmoja kabla ya kugunduliwa na NHL.

Makubaliano ya makazi na Bayer yatakamilika wakati msimamizi atathibitisha kuwa zaidi ya asilimia 93 ya wadai wanastahiki, kulingana na masharti ya mpango huo.

Ikiwa msimamizi wa makazi atapata mdai hakustahiki, mdai huyo ana siku 30 kukata rufaa.

Kwa walalamikaji walioonekana wanastahili msimamizi wa makazi atatoa kila kesi idadi ya alama kulingana na vigezo maalum. Kiasi cha pesa kila mlalamikaji atapokea kinategemea idadi ya alama zilizohesabiwa kwa hali yao ya kibinafsi.

Sehemu za msingi zinaanzishwa kwa kutumia umri wa mtu huyo wakati walipogunduliwa na NHL na kiwango cha ukali wa "jeraha" kama inavyoamuliwa na kiwango cha matibabu na matokeo. Viwango vinaendesha 1-5. Mtu aliyekufa kutoka NHL amepewa alama za msingi kwa kiwango cha 5, kwa mfano. Vidokezo zaidi vinapewa watu wadogo ambao walipata raundi nyingi za matibabu na / au walikufa.

Mbali na vidokezo vya msingi, marekebisho yanaruhusiwa ambayo hupa alama zaidi kwa walalamikaji ambao walikuwa na mfiduo zaidi kwa Roundup. Pia kuna posho za vidokezo zaidi kwa aina maalum za NHL. Walalamikaji wanaopatikana na aina ya NHL inayoitwa Lymphoma ya Mfumo wa neva wa Msingi wa Kati (CNS) hupokea asilimia 10 ya kuongeza alama zao, kwa mfano.

Watu wanaweza pia kupunguzwa vidokezo kulingana na sababu fulani. Hapa kuna mifano kadhaa maalum kutoka kwa alama ya alama iliyoundwa kwa madai ya Roundup:

  • Ikiwa mtumiaji wa bidhaa ya Roundup alikufa kabla ya Januari 1, 2009, jumla ya alama za madai zilizoletwa kwa niaba yao zitapunguzwa kwa asilimia 50.
  • Ikiwa mdai aliyekufa hakuwa na mwenzi au watoto wadogo wakati wa kifo kuna punguzo la asilimia 20.
  • Ikiwa mdai alikuwa na saratani yoyote ya damu kabla ya kutumia Roundup alama zao hukatwa na asilimia 30.
  • Ikiwa muda wa muda kati ya mfiduo wa Roundup wa mlalamishi na utambuzi wa NHL ulikuwa chini ya miaka miwili alama hizo hukatwa asilimia 20.

Fedha za makazi zinapaswa kuanza kutiririka kwa washiriki katika chemchemi na malipo ya mwisho kwa matumaini yatatolewa na majira ya joto, kulingana na wanasheria waliohusika.

Walalamikaji wanaweza pia kuomba kuwa sehemu ya "mfuko wa kuumia wa kushangaza," uliowekwa kwa kikundi kidogo cha walalamikaji ambao wanakabiliwa na majeraha mabaya yanayohusiana na NHL. Madai yanaweza kustahiki mfuko wa kuumia wa ajabu ikiwa kifo cha mtu binafsi kutoka kwa NHL kilikuja baada ya kozi tatu au zaidi kamili za chemotherapy na matibabu mengine ya fujo.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ambayo yanajumuisha zaidi ya wadai wa 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha hasara za majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate, kama vile Roundup, husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo.

Rufaa za Kesi Zinaendelea

Hata wakati Bayer inakusudia kuondoa majaribio ya baadaye na dola za makazi, kampuni inaendelea kujaribu kupindua matokeo ya majaribio matatu ambayo kampuni ilipoteza.

Katika upotezaji wa jaribio la kwanza - Kesi ya Johnson dhidi ya Monsanto - Bayer ilipoteza juhudi za kubatilisha majaji wakigundua kuwa Monsanto alikuwa na jukumu la saratani ya Johnson katika ngazi ya mahakama ya rufaa, na mnamo Oktoba, Mahakama Kuu ya California alikataa kukagua kesi.

Bayer sasa ana siku 150 kutoka kwa uamuzi huo wa kuomba suala hilo lichukuliwe na Mahakama Kuu ya Merika. Kampuni hiyo haijafanya uamuzi wa mwisho kuhusu hatua hiyo, kulingana na msemaji wa Bayer, lakini imeonyesha hapo awali kwamba inakusudia kuchukua hatua hiyo.

Ikiwa Bayer ataomba Korti Kuu ya Merika, mawakili wa Johnson wanatarajiwa kuwasilisha rufaa ya mashtaka inayoomba korti ichunguze hatua za kimahakama ambazo zilipunguza tuzo ya jury ya Johnson kutoka $ 289 milioni hadi $ 20.5 milioni.

Kesi zingine za korti ya Bayer / Monsanto

Kwa kuongezea dhima inayowakabili Bayer kutoka kwa madai ya saratani ya Roundup ya Monsanto, kampuni hiyo inajitahidi na dhima za Monsanto katika madai ya uchafuzi wa PCB na kwa madai juu ya uharibifu wa mazao unaosababishwa na mfumo wa mazao ya mimea ya dicamba ya Monsanto.

Jaji wa shirikisho huko Los Angeles wiki iliyopita alikataa pendekezo na Bayer kulipa $ 648 kumaliza mashauri ya hatua za kitabaka iliyoletwa na wadai wakidai uchafuzi kutoka kwa biphenyls zenye polychlorini, au PCB, zilizotengenezwa na Monsanto.

Pia wiki iliyopita, jaji wa kesi katika kesi ya Bader Farms, Inc. dhidi ya Monsanto alikataa mwendo wa Bayer kwa kesi mpya. Jaji alikata uharibifu wa adhabu uliotolewa na majaji, hata hivyo, kutoka $ 250 milioni hadi $ 60 milioni, akiacha uharibifu kamili wa fidia ya $ 15 milioni, kwa tuzo ya jumla ya $ 75 milioni.

Nyaraka zilizopatikana kupitia ugunduzi katika kesi ya Bader ilifunua kwamba Monsanto na kemikali kubwa ya BASF walikuwa wanajua kwa miaka kwamba mipango yao ya kuanzisha mfumo wa mbegu za kilimo na kemikali inayotokana na dawa ya dicamba labda itasababisha uharibifu katika mashamba mengi ya Merika.

Karatasi ya Ukweli ya Glyphosate: Saratani na Masuala mengine ya kiafya

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

GLYPHOSATE, dawa bandia ya hati miliki mnamo 1974 na Kampuni ya Monsanto na sasa imetengenezwa na kuuzwa na kampuni nyingi katika mamia ya bidhaa, imehusishwa na saratani na shida zingine za kiafya. Glyphosate inajulikana zaidi kama kingo inayotumika katika dawa za kuulia wadudu zenye asili ya Roundup, na dawa ya kuulia wadudu inayotumiwa na viumbe vya "Roundup Ready" vinasaba (GMOs).

Uvumilivu wa dawa ya kuua magugu ndio tabia inayoenea zaidi ya GMO iliyobuniwa katika mazao ya chakula, na 90% ya mahindi na 94% ya soya nchini Merika imeundwa kuvumilia dawa za kuulia wadudu, kulingana na data ya USDA. A utafiti 2017 iligundua kuwa mfiduo wa Wamarekani na glyphosate uliongezeka takriban 500 asilimia tangu mazao ya Roundup Ready GMO yaliletwa Amerika mnamo 1996. Hapa kuna ukweli muhimu juu ya glyphosate:

Dawa inayotumika sana

Kulingana na Februari 2016 utafiti, glyphosate ni dawa inayotumiwa sana: "Nchini Merika, hakuna dawa ya kuua wadudu iliyokaribia mbali na matumizi makubwa na ya kuenea." Matokeo ni pamoja na:

  • Wamarekani wametumia tani milioni 1.8 ya glyphosate tangu kuanzishwa kwake mnamo 1974.
  • Ulimwenguni kote tani milioni 9.4 za kemikali zimepuliziwa kwenye shamba - za kutosha kunyunyiza karibu nusu ya pauni ya Roundup kwa kila ekari ya ardhi iliyolimwa.
  • Ulimwenguni, matumizi ya glyphosate yameongezeka karibu mara 15 tangu mazao ya Roundup Ready GMO yalipoanzishwa.

Taarifa kutoka kwa wanasayansi na watoa huduma za afya 

Wasiwasi wa Saratani

Fasihi ya kisayansi na hitimisho la kisheria kuhusu dawa ya kuulia wadudu inayotokana na sumu ya glyphosate na dawa ya sumu inayoonyesha glyphosate inaonyesha mchanganyiko wa matokeo, na kufanya usalama wa dawa hiyo kuwa mada inayojadiliwa sana. 

Katika 2015, Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani (IARC) glyphosate iliyoainishwa kama "labda ni kansa kwa wanadamu”Baada ya kukagua miaka ya masomo ya kisayansi yaliyochapishwa na kukaguliwa na rika. Timu ya wanasayansi wa kimataifa iligundua kulikuwa na ushirika fulani kati ya glyphosate na non-Hodgkin lymphoma.

Mashirika ya Merika: Wakati wa uainishaji wa IARC, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) ilikuwa ikifanya ukaguzi wa usajili. Kamati ya Tathmini ya Saratani ya EPA (CARC) ilitoa ripoti mnamo Septemba 2016 kuhitimisha kuwa glyphosate "haingeweza kusababisha kansa kwa wanadamu" kwa kipimo kinachofaa kwa afya ya binadamu. Mnamo Desemba 2016, EPA iliitisha Jopo la Ushauri la Sayansi kupitia ripoti hiyo; wanachama walikuwa kugawanywa katika tathmini yao ya kazi ya EPA, na wengine wakigundua EPA ilikosea jinsi ilivyotathmini utafiti fulani. Kwa kuongezea, Ofisi ya Utafiti na Maendeleo ya EPA iliamua kuwa Ofisi ya EPA ya Programu za Viuatilifu ilikuwa haifuatwi itifaki sahihi katika tathmini yake ya glyphosate, na akasema ushahidi unaweza kuchukuliwa kuwa unaunga mkono ushahidi wa "uwezekano" wa kansa au "unaopendekeza" wa uainishaji wa kansa. Walakini EPA ilitoa ripoti ya rasimu juu ya glyphosate mnamo Desemba 2017 ikiendelea kushikilia kuwa kemikali hiyo sio uwezekano wa kusababisha kansa. Mnamo Aprili 2019, EPA ilithibitisha msimamo wake kwamba glyphosate haina hatari kwa afya ya umma. Lakini mapema mwezi huo huo, Wakala wa Madawa ya Sawa na Usajili wa Magonjwa (ATSDR) ya Amerika iliripoti kuwa kuna uhusiano kati ya glyphosate na saratani. Kulingana na rasimu ya ripoti kutoka ATSDR, "Tafiti nyingi ziliripoti uwiano wa hatari kubwa kuliko moja kwa vyama kati ya mfiduo wa glyphosate na hatari ya lymphoma isiyo ya Hodgkin au myeloma nyingi." 

EPA ilitoa Uamuzi wa Mapitio ya Usajili wa Muda mnamo Januari 2020 na habari iliyosasishwa juu ya msimamo wake juu ya glyphosate. 

Umoja wa Ulaya: The Ulaya Mamlaka ya Usalama wa Chakula na Ulaya Kemikaliemyndigheten wamesema glyphosate haiwezekani kuwa kansa kwa wanadamu. A Ripoti ya Machi 2017 na vikundi vya mazingira na watumiaji walisema kwamba wasanifu walitegemea vibaya utafiti ambao ulielekezwa na kudanganywa na tasnia ya kemikali. A utafiti 2019 iligundua kuwa Taasisi ya Shirikisho la Ujerumani la Tathmini ya Hatari juu ya glyphosate, ambayo haikupata hatari ya saratani, ilijumuisha sehemu za maandishi ambayo yalikuwa iliyowekwa wazi kutoka kwa masomo ya Monsanto. Mnamo Februari 2020, ripoti ziliibuka kuwa tafiti 24 za kisayansi zilizowasilishwa kwa wasimamizi wa Ujerumani kudhibitisha usalama wa glyphosate ilitoka kwa maabara kubwa ya Ujerumani ambayo imekuwa anatuhumiwa kwa ulaghai na makosa mengine.

Mkutano wa Pamoja wa WHO / FAO juu ya Mabaki ya Viuatilifu kuamua mnamo 2016 kwamba glyphosate haiwezekani kusababisha hatari ya kansa kwa wanadamu kutokana na mfiduo kupitia lishe, lakini ugunduzi huu ulichafuliwa na Migogoro ya maslahi wasiwasi baada ya kubainika kuwa mwenyekiti na mwenyekiti mwenza wa kikundi pia alikuwa na nafasi za uongozi na Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa, kikundi kilichofadhiliwa kwa sehemu na Monsanto na moja ya mashirika yake ya ushawishi.

California OEHHA: Mnamo Machi 28, 2017, Ofisi ya Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa California ya Tathmini ya Hatari ya Afya ya Mazingira ilithibitisha ingekuwa ongeza glyphosate kwa Pendekezo la California orodha 65 ya kemikali inayojulikana kusababisha saratani. Monsanto alishtaki kuzuia hatua hiyo lakini kesi hiyo ilifutwa. Katika kesi tofauti, korti iligundua kuwa California haiwezi kuhitaji maonyo ya saratani kwa bidhaa zilizo na glyphosate. Mnamo Juni 12, 2018, Korti ya Wilaya ya Merika ilikataa ombi la Mwanasheria Mkuu wa California la korti kufikiria tena uamuzi huo. Korti iligundua kuwa California inaweza kuhitaji tu hotuba ya kibiashara ambayo ilifunua "habari halisi na isiyo na ubishani," na sayansi iliyozunguka kansa ya glyphosate haikuthibitishwa.

Utafiti wa Afya ya Kilimo: Utafiti wa kikundi kinachotarajiwa kuungwa mkono na serikali ya Amerika kwa familia za shamba huko Iowa na North Carolina haujapata uhusiano wowote kati ya matumizi ya glyphosate na non-Hodgkin lymphoma, lakini watafiti waliripoti kwamba "kati ya waombaji katika quartile ya kiwango cha juu zaidi, kulikuwa na kuongezeka kwa hatari ya leukemia kali ya myeloid (AML) ikilinganishwa na watumiaji kamwe… ”Sasisho la hivi karibuni la utafiti lilikuwa iliwekwa wazi mwishoni mwa mwaka 2017.

Uchunguzi wa hivi karibuni unaounganisha glyphosate na saratani na shida zingine za kiafya 

Kansa

Usumbufu wa Endokrini, uzazi na wasiwasi wa uzazi 

Ugonjwa wa ini 

  • Utafiti wa 2017 ulihusishwa na athari sugu, ya kiwango cha chini sana cha glyphosate kwa ugonjwa wa ini wenye mafuta katika panya. Kulingana na watafiti, matokeo "yanamaanisha kuwa utumiaji sugu wa viwango vya chini sana vya uundaji wa GBH (Roundup), katika viwango vinavyokubalika vya glyphosate, vinahusishwa na mabadiliko ya alama ya protini ya ini na kimetaboliki," alama ya biomarkers ya NAFLD.

Usumbufu wa Microbiome 

  • Novemba 2020 karatasi katika Jarida la Vifaa vya Hatari inaripoti kuwa takriban asilimia 54 ya spishi katika kiini cha microbiome ya utumbo wa binadamu "zinaweza kuwa nyeti" kwa glyphosate. Na "idadi kubwa" ya bakteria kwenye gut microbiome inayoweza kuambukizwa na glyphosate, ulaji wa glyphosate "unaweza kuathiri sana muundo wa microbiome ya utumbo wa binadamu," waandishi walisema kwenye karatasi yao. 
  • 2020 mapitio ya fasihi ya athari za glyphosate kwenye microbiome ya utumbo anahitimisha kuwa, "mabaki ya glyphosate kwenye chakula yanaweza kusababisha ugonjwa wa dysbiosis, ikizingatiwa kuwa vimelea vya magonjwa nyemelezi ni sugu zaidi kwa glyphosate ikilinganishwa na bakteria wa kawaida." Jarida linaendelea, "Glyphosate inaweza kuwa kichocheo muhimu cha mazingira katika etiolojia ya majimbo kadhaa ya magonjwa yanayohusiana na dysbiosis, pamoja na ugonjwa wa celiac, ugonjwa wa utumbo na ugonjwa wa matumbo. Mfiduo wa Glyphosate pia unaweza kuwa na athari kwa afya ya akili, pamoja na wasiwasi na unyogovu, kupitia mabadiliko kwenye microbiome ya utumbo. "
  • Utafiti wa panya wa 2018 uliofanywa na Taasisi ya Ramazzini iliripoti kuwa ufunuo wa kiwango cha chini kwa Roundup katika viwango vinaonekana kuwa salama kwa kiasi kikubwa ilibadilisha utumbo mdogo katika watoto wengine wa panya.
  • Utafiti mwingine wa 2018 uliripoti kuwa viwango vya juu vya glyphosate inayosimamiwa na panya viliharibu utumbo wa utumbo na ilisababisha wasiwasi na tabia kama za unyogovu.

Madhara mabaya nyuki na vipepeo vya monarch

Kesi za saratani

Zaidi ya watu 42,000 wamewasilisha kesi dhidi ya Kampuni ya Monsanto (sasa Bayer) wakidai kwamba kufichua dawa ya kuua magugu ya Roundup ilisababisha wao au wapendwa wao kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL), na kwamba Monsanto ilificha hatari. Kama sehemu ya mchakato wa ugunduzi, Monsanto imebidi abadilishe mamilioni ya kurasa za rekodi za ndani. Sisi ni kuweka Machapisho haya ya Monsanto kadri yanavyopatikana. Kwa habari na vidokezo kuhusu sheria inayoendelea, angalia ya Carey Gillam Mfuatiliaji wa Jaribio la Roundup. Majaribio matatu ya kwanza yalimalizika kwa tuzo kubwa kwa walalamikaji kwa dhima na uharibifu, na majaji wakitawala kuwa muuaji wa magugu wa Monsanto alikuwa sababu kubwa ya kuwasababishia kukuza NHL. Bayer anakata rufaa kwa maamuzi hayo. 

Ushawishi wa Monsanto katika utafiti: Mnamo Machi 2017, jaji wa korti ya shirikisho alifunua hati kadhaa za ndani za Monsanto ambazo ilizua maswali mapya kuhusu ushawishi wa Monsanto juu ya mchakato wa EPA na kuhusu wasimamizi wa utafiti wanategemea. Nyaraka zinaonyesha kwamba madai ya Monsanto ya muda mrefu juu ya usalama wa glyphosate na Roundup sio lazima utegemee sayansi ya sauti kama kampuni inavyosisitiza, lakini kwa juhudi za kuendesha sayansi

Habari zaidi juu ya kuingiliwa kwa kisayansi

Wanasayansi wa Sri Lanka walitoa tuzo ya uhuru wa AAAS kwa utafiti wa magonjwa ya figo

AAAS imetoa wanasayansi wawili wa Sri Lanka, Dk. Channa Jayasumana na Sarath Gunatilake, the Tuzo ya 2019 ya Uhuru wa kisayansi na Wajibu kwa kazi yao "kuchunguza uhusiano unaowezekana kati ya glyphosate na ugonjwa sugu wa figo chini ya hali ngumu." Wanasayansi hao wameripoti kwamba glyphosate inachukua jukumu muhimu katika kusafirisha metali nzito kwa figo za wale wanaokunywa maji machafu, na kusababisha viwango vya juu vya ugonjwa sugu wa figo katika jamii za wakulima. Tazama majarida ndani  SpringerPlus (2015), Nephrolojia ya BMC (2015), Afya ya Mazingira (2015), Jarida la Kimataifa la Utafiti wa Mazingira na Afya ya Umma (2014). Tuzo ya AAAS ilikuwa suspended katikati ya kampeni kali ya upinzani na washirika wa tasnia ya dawa kudhoofisha kazi ya wanasayansi. Baada ya ukaguzi, AAAS ilirudisha tuzo

Kushuka: chanzo kingine cha mfiduo wa lishe 

Wakulima wengine hutumia glyphosate kwenye mazao yasiyo ya GMO kama vile ngano, shayiri, shayiri, na dengu kukausha mazao kabla ya mavuno ili kuharakisha mavuno. Mazoezi haya, inayojulikana kama kukomesha, inaweza kuwa chanzo muhimu cha mfiduo wa lishe kwa glyphosate.

Glyphosate katika chakula: Merika huvuta miguu yake kwenye upimaji

USDA ilitupa kimya kimya mpango wa kuanza kupima chakula kwa mabaki ya glyphosate mnamo 2017. Hati za wakala wa ndani zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha shirika hilo lilikuwa limepanga kuanza kujaribu sampuli zaidi ya 300 za syrup ya mahindi kwa glyphosate mnamo Aprili 2017. Lakini shirika hilo liliua mradi huo kabla ya kuanza. Utawala wa Chakula na Dawa wa Merika ulianza mpango mdogo wa upimaji mnamo 2016, lakini juhudi zilijaa utata na shida za ndani na mpango huo ulikuwa kusimamishwa mnamo Septemba 2016. Wakala zote mbili zina mipango ambayo kila mwaka hujaribu vyakula kwa mabaki ya dawa lakini zote mbili zimeruka majaribio ya glyphosate.

Kabla ya kusimamishwa, duka moja la dawa la FDA lilipatikana viwango vya kutisha vya glyphosate katika sampuli nyingi za asali ya Amerika, viwango ambavyo kimsingi vilikuwa haramu kwa sababu hakukuwa na viwango halali vilivyowekwa kwa asali na EPA. Hapa kuna habari mpya juu ya glyphosate inayopatikana kwenye chakula:

Dawa ya wadudu katika chakula chetu: data ya usalama iko wapi?

Takwimu za USDA kutoka 2016 zinaonyesha viwango vya wadudu vinavyogunduliwa katika 85% ya zaidi ya vyakula 10,000 vilivyopimwa, kila kitu kutoka uyoga hadi zabibu hadi maharagwe ya kijani. Serikali inasema kuwa kuna hatari za kiafya, lakini wanasayansi wengine wanasema hakuna data yoyote ya kuunga mkono madai hayo. Tazama "Kemikali kwenye chakula chetu: Wakati "salama" inaweza kuwa salama: Uchunguzi wa kisayansi wa mabaki ya dawa katika chakula hukua; ulinzi wa kisheria unaulizwa, ”Na Carey Gillam (11/2018).

Majaribio ya saratani ya Roundup bado ni tishio kwa Bayer, lakini mazungumzo ya makazi yanaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mawakili wa mmiliki wa Monsanto Bayer AG na kwa walalamikaji wanaomshtaki Monsanto walimwambia jaji wa shirikisho siku ya Alhamisi kuwa wanaendelea kupata maendeleo katika kumaliza mashauri ya kitaifa yanayoletwa na watu ambao wanadai Roundup ya Monsanto imewasababisha kupata saratani.

Katika usikilizaji wa video, wakili wa Bayer William Hoffman alimuambia Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria kampuni hiyo imefikia makubaliano - au ilikuwa karibu kufikia mikataba - kusuluhisha mashtaka zaidi ya 3,000 ambayo yamekusanywa pamoja katika mashtaka ya wilaya (MDL) yaliyowasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California.

Kampuni hiyo kando tayari imesuluhisha maelfu ya kesi nje ya MDL, kesi ambazo zimekuwa zikiendelea kupitia korti za serikali. Lakini mabishano na mzozo vimesababisha malipo yote ya makazi, na madai kutoka kwa mashirika ya walalamikaji kuwa Bayer ilirudisha makubaliano yaliyofikiwa miezi iliyopita, na kampuni za walalamikaji wengine hawataki kukubali kile wanachokiona kuwa matoleo duni kutoka kwa Bayer.

Hakukuwa na mazungumzo ya malalamiko hayo, hata hivyo, katika kikao cha Alhamisi, na pande zote mbili zikitoa maoni ya matumaini.

"Kampuni imesonga mbele na kukamilisha makubaliano kadhaa na kampuni…. tunatarajia pia kumaliza makubaliano ya nyongeza katika siku kadhaa zijazo, ”Hoffman alimwambia jaji.

"Tulipo sasa hivi ... takwimu hizi ni kadirio fulani lakini nadhani ziko karibu kabisa: Kuna takriban kesi 1,750 ambazo zinakabiliwa na makubaliano kati ya kampuni na kampuni za sheria na kesi zingine takriban 1,850 hadi 1,900 ambazo ziko katika hatua anuwai za majadiliano hivi sasa, ”Hoffman alisema. "Tunafanya kazi kuweka mpango wa kuharakisha majadiliano na tunatumai kuleta makubaliano na kampuni hizo."

Wakili wa walalamikaji Brent Wisner alimwambia jaji ni muhimu kutambua kuwa bado kuna "kesi chache" ndani ya MDL ambazo bado hazijasuluhishwa. Lakini, alisema - "Tunatarajia watakuwa hivi karibuni."

Jaji Chhabria alisema kuwa kutokana na maendeleo hayo ataendelea kusitisha shauri la Roundup hadi Novemba 2 lakini kwamba ataanza kupeleka kesi mahakamani ikiwa hazitatatuliwa kwa hatua hiyo.

Kushughulika Mbaya kwa Bayer kunadaiwa

Sauti ya ushirika iliyoonyeshwa katika usikilizaji wa Alhamisi ilikuwa kilio kirefu kutoka kwa usikilizwaji uliofanyika mwezi uliopita wakati wakili wa walalamikaji Aimee Wagstaff  alimwambia Jaji Chhabria kwamba Bayer haikuheshimu makubaliano ya makazi yaliyofanywa mnamo Machi na yaliyokusudiwa kukamilika mnamo Julai.

Bayer ilitangaza mnamo Juni kuwa imefikia suluhu ya dola bilioni 10 na kampuni za sheria za Merika kutatua zaidi ya madai ya saratani ya Roundup 100,000. Lakini wakati huo kampuni kuu tu za sheria zilizokuwa zikiongoza madai ambayo yalikuwa na mikataba ya mwisho iliyosainiwa na Bayer walikuwa The Miller Firm na Weitz & Luxenburg.

Mkataba wa Miller Firm peke yake ulifikia dola milioni 849 ili kufidia madai ya wateja zaidi ya 5,000 wa Roundup, kulingana na hati za makazi.

Makao makuu ya California Baum Hedlund Aristei & Goldman kampuni ya uwakili; the Andrus Wagstaff kampuni kutoka Colorado; na Kikundi cha Sheria cha Moore ya Kentucky ilikuwa na mikataba ya kujaribu lakini sio makubaliano ya mwisho.

Kulingana na barua iliyoandikwa na Wagstaff iliyowasilishwa kortini, Bayer aliomba kuongezewa mara kwa mara hadi mkataba na kampuni yake uvunjike katikati ya Agosti. Baada ya kuripoti maswala kwa Jaji Chhabria, mazungumzo ya makazi yalianza tena na yalikuwa hatimaye kutatuliwa na kampuni tatu mwezi huu.

Maelezo kadhaa ya jinsi makazi itasimamiwa ziliwasilishwa mapema wiki hii katika korti huko Missouri. Kikundi cha Azimio la Garretson, Inc., kinachofanya biashara kama Epiq Mass Tort, kitakuwa kama
"Msimamizi wa Azimio La Lien, ” kwa mfano, kwa wateja wa Andrus Wagstaff ambao dola za makazi zitahitaji kutumiwa kwa sehemu au kwa jumla kulipa gharama za matibabu ya saratani zilizolipwa na Medicare.

Bayer alinunua Monsanto katika 2018 wakati tu kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiendelea. Tangu wakati huo imepoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyoshikiliwa hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Bayer alikuwa ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa hakuna makazi ya kitaifa yaliyofikiwa, kulingana na mawasiliano kutoka kwa makampuni ya walalamikaji kwa wateja wao.

Korti ya Rufaa inakanusha zabuni ya Monsanto ya kusikilizwa kwa kesi ya Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Korti ya rufaa ya California Jumanne alikataa ya Monsanto juhudi za kupunguza $ 4 kutoka kwa kiwango cha pesa anachodaiwa mchungaji wa uwanja wa California ambaye anajitahidi kuishi na saratani ambayo jury iligunduliwa ilisababishwa na mtu huyo kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup.

Korti ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California pia ilikataa ombi la kampuni hiyo kusikilizwa kwa jambo hilo. Uamuzi wa mahakama ulifuata uamuzi wake mwezi uliopita akilaumu Monsanto  kwa kukataa kwake nguvu ya ushahidi kwamba wauaji wake wa magugu wenye msingi wa glyphosate husababisha saratani. Katika uamuzi huo wa Julai, korti ilisema kwamba mlalamikaji Dewayne "Lee" Johnson alikuwa amewasilisha ushahidi "mwingi" kwamba muuaji wa magugu wa Monsanto alisababisha saratani yake. "Mtaalam baada ya mtaalam kutoa ushahidi kuwa bidhaa za Roundup zina uwezo wa kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin ... na ilisababisha saratani ya Johnson haswa," korti ya rufaa ilisema katika uamuzi wake wa Julai.

Katika uamuzi huo kutoka mwezi uliopita, korti ya rufaa, hata hivyo, ilikata tuzo ya uharibifu iliyodaiwa Johnson, ikimuamuru Monsanto alipe $ 20.5 milioni, chini kutoka $ 78 milioni iliyoamriwa na jaji wa kesi na chini kutoka $ 289 milioni iliyoamriwa na juri ambaye aliamua ya Johnson kesi mnamo Agosti 2018.

Mbali na Dola milioni 20.5 Monsanto anadaiwa Johnson, kampuni hiyo imeamriwa kulipa $ 519,000 kwa gharama.

Monsanto, ambayo ilinunuliwa na Bayer AG mnamo 2018, ilikuwa alihimiza mahakama kukata tuzo kwa Johnson hadi $ 16.5 milioni.

Uamuzi wa Dicamba pia unasimama

Uamuzi wa korti ya Jumanne ulifuata a uamuzi uliotolewa Jumatatu na Korti ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa ikikanusha kusikilizwa kwa uamuzi wa korti ya Juni kwa ondoka idhini ya dawa ya kuua magugu inayotokana na dicamba Bayer iliyorithiwa kutoka kwa Monsanto. Uamuzi huo wa Juni pia ulipiga marufuku dawa za kuua wadudu zilizotengenezwa na BASF na Corteva Agriscience.

Kampuni hizo zilikuwa zimeomba kundi pana la majaji kutoka kwa majaji wa Mzunguko wa Tisa kusoma kesi hiyo, wakisema kwamba uamuzi wa kubatilisha idhini za kisheria kwa bidhaa hizo haukuwa wa haki. Lakini korti ilikataa kabisa ombi hilo la kusikilizwa tena.

Katika uamuzi wake wa Juni, Mzunguko wa Tisa ulisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) ulikiuka sheria wakati ulipokubali bidhaa za dicamba zilizotengenezwa na Monsanto / Bayer, BASF na Corteva.

Korti iliamuru kupigwa marufuku kwa matumizi ya kila bidhaa ya dicamba ya kampuni hiyo, ikigundua kuwa EPA "ilipunguza kabisa hatari" za dawa za kuua magugu na "ilishindwa kabisa kutambua hatari zingine."

Uamuzi wa korti kupiga marufuku bidhaa za dicamba za kampuni hiyo kulisababisha ghasia katika nchi ya shamba kwa sababu wakulima wengi wa soya na pamba walipanda mamilioni ya ekari za mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto kwa nia ya kutibu magugu katika shamba hizo na dawa za kuua wadudu zinazotengenezwa na kampuni tatu. Sawa na mazao ya "Roundup Ready" yanayostahimili glyphosate, mazao yanayostahimili dicamba huruhusu wakulima kunyunyiza dicamba juu ya mashamba yao ili kuua magugu bila kuathiri mazao yao.

Wakati Monsanto, BASF na DuPont / Corteva walipoondoa dawa zao za dicamba miaka michache iliyopita walidai bidhaa hizo hazitatetemeka na kutelemkia katika uwanja wa jirani kwani toleo za zamani za bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini hakikisho hilo lilithibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba.

Zaidi ya ekari milioni moja ya mazao ambayo hayakuundwa kwa maumbile kuvumilia dicamba yaliripotiwa kuharibiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ya shirikisho ilibainisha katika uamuzi wake wa Juni.

Bayer anauliza korti ya rufaa kukata tena tuzo ya uharibifu wa Roundup inayodaiwa kwa mfanyikazi wa uwanja wa California na saratani

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Bayer anauliza korti ya rufaa ya California kupunguza $ 4 kutoka kwa kiwango cha pesa anachodaiwa mlinda shamba wa California anayejitahidi kuishi na saratani ambayo korti ya kesi iligundua ilisababishwa na kufichuliwa kwa mtu huyo na dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup.

Ndani ya "ombi la kusikilizwa”Iliwasilisha Jumatatu kwa Mahakama ya Rufaa kwa Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California, mawakili wa Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG waliiomba korti ikate kutoka $ 20.5 milioni hadi $ 16.5 milioni uharibifu uliopewa Dewayne“ Lee ”Johnson.

Korti ya rufaa "ilifikia uamuzi wa kimakosa kulingana na makosa ya sheria," kulingana na jalada la Monsanto. Suala linageuka juu ya muda gani Johnson anatarajiwa kuishi. Kwa sababu ushahidi katika kesi uligundua Johnson alitarajiwa kuishi "si zaidi ya miaka miwili," hapaswi kupokea pesa kwa maumivu ya baadaye na mateso yaliyotengwa kwa muda mrefu zaidi ya miaka miwili - licha ya ukweli kwamba anaendelea kuishi utabiri, kampuni hiyo inasema.

Chini ya hesabu zilizoombwa na Monsanto, korti inapaswa kukata kutoka $ 4 milioni hadi $ 2 milioni kiasi kilichoamriwa kwa uharibifu wa baadaye wa kiuchumi, (maumivu na mateso.) Hiyo itapunguza uharibifu wa jumla wa fidia (zamani na baadaye) hadi $ 8,253,209. Wakati bado inasisitiza kuwa haipaswi kulipa deni yoyote ya adhabu, ikiwa uharibifu wa adhabu umepewa wanapaswa kulipwa bila zaidi ya uwiano wa 1 hadi 1 dhidi ya fidia, na kuleta jumla ya $ 16,506,418, Monsanto anasema katika kufungua kwake.

Hapo awali Johnson alipewa dola milioni 289 na majaji mnamo Agosti 2018, na kumfanya mlalamikaji wa kwanza kushinda katika kiwango cha majaribio juu ya madai kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate husababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba Monsanto ilificha hatari. Jaji wa kesi alishusha tuzo hiyo hadi $ 78 milioni. Monsanto alikata rufaa akitafuta jaribio jipya au tuzo iliyopunguzwa. Johnson alikata rufaa akitaka kurudishwa kwa tuzo yake kamili ya uharibifu.

Korti ya rufaa ilitawala mwezi uliopita kwamba kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani ya Johnson. Na korti iligundua kuwa "kulikuwa na ushahidi mwingi kwamba Johnson ameteseka, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa."

Lakini korti ilisema uharibifu unapaswa kupunguzwa hadi jumla ya dola milioni 20.5 kwa sababu ya suala la muda mfupi wa maisha ya Johnson.

Pamoja na mahitaji yake ya kupunguzwa zaidi kwa uharibifu, Monsanto inauliza korti ya rufaa kutoa uamuzi wa "kurekebisha uchambuzi wake" na "ama kubadilisha uamuzi na maagizo ya kuingia katika hukumu
kwa Monsanto au, angalau, ondoka kwenye tuzo ya uharibifu wa adhabu. ”

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vituo vya media ulimwenguni kote na kuweka mwangaza kwa juhudi za Monsanto kudhibiti rekodi ya kisayansi juu ya glyphosate na Roundup na juhudi zake za wakosoaji watulivu na washawishi wasimamizi. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni za ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano iliyoelezea mipango ya kudharau wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha mashtaka dhidi ya Monsanto akifanya madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto. Wote wawili pia wako chini ya rufaa.

Vitendo vya Bayer kupunguza tuzo za uharibifu wa upotezaji wa majaribio ya Monsanto huja wakati kampuni hiyo inataka kumaliza karibu madai ya saratani ya Roundup 100,000 inasubiri kuzunguka Merika katika korti anuwai. Baadhi ya walalamikaji hawafurahii makazi masharti, na wanatishia kutokubali mpango huo.

Hatua katika Rufaa ya Pilliod 

Katika hatua tofauti ya rufaa inayohusiana na madai ya Roundup, mawakili wa wiki iliyopita wa Alva na Alberta Pilliod aliwasilisha muhtasari kuuliza korti ya rufaa ya California iamuru tuzo za uharibifu kwa wenzi hao wa ndoa jumla ya $ 575 milioni. Wanandoa wazee - wote waliokumbwa na saratani inayodhoofisha wanayolaumu juu ya kufichuliwa kwa Roundup - walishinda zaidi ya $ 2 bilioni wakati wa kesi, lakini jaji wa kesi kisha ikashusha tuzo ya jury hadi $ 87 milioni.

Kukatwa kwa tuzo ya uharibifu ilikuwa nyingi, kulingana na mawakili wanaowakilisha wenzi hao, na haimwadhibu Monsanto kwa makosa yake.

"Majaji watatu wa California, majaji wanne wa kesi, na majaji watatu wa rufaa ambao wamekagua mwenendo mbaya wa Monsanto wamekubaliana kwa pamoja kuwa kuna" ushahidi mkubwa kwamba Monsanto alitenda kwa kupuuza kwa makusudi na kwa uangalifu usalama wa wengine, "kifupi cha Pilliod kinasema. "Madai ya Monsanto kwamba ni mwathiriwa wa" ukosefu wa haki "katika kesi hii yanazidi kuwa ya uwongo kufuatia matokeo haya ya umoja na yaliyorudiwa."

Mawakili hao wanauliza korti itoe uwiano wa 10 hadi-1 wa uharibifu wa adhabu kwa uharibifu wa fidia.

"Waathiriwa wa kweli wa ukosefu wa haki katika kesi hii ni Pilliods, ambao wote wameugua ugonjwa mbaya na unaodhoofisha kwa sababu ya ufisadi wa Monsanto," inasema kifupi. "Majaji, katika kuamua kuwa raia wenye adabu hawahitaji kuvumilia tabia mbaya ya Monsanto, waliamua kwa usahihi kuwa ni uharibifu mkubwa wa adhabu unaoweza kuadhibu na kuzuia Monsanto."

Korti ya rufaa inasimamia majaribio ya saratani ya Roundup ya mchungaji kushinda Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Katika upotezaji mwingine wa korti kwa mmiliki wa Monsanto Bayer AG, korti ya rufaa ilikataa juhudi za kampuni hiyo kupindua ushindi wa kesi uliyopigwa na msimamizi wa shule ya California ambaye alidai kufichuliwa kwa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ilimsababisha kupata saratani, ingawa korti ilisema uharibifu unapaswa kuwa kata hadi $ 20.5 milioni.

Mahakama ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California alisema Jumatatu kwamba hoja za Monsanto zilikuwa za kupuuza na Dewayne “Lee” Johnson alikuwa na haki ya kukusanya dola milioni 10.25 katika uharibifu wa fidia na mwingine $ 10.25 milioni katika uharibifu wa adhabu. Hiyo ni chini ya jumla ya dola milioni 78 jaji wa kesi aliruhusu.

"Kwa maoni yetu, Johnson aliwasilisha ushahidi mwingi - na hakika ni mkubwa - kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani yake," korti ilisema. "Mtaalam baada ya mtaalam kutoa ushahidi kwamba bidhaa za Roundup zina uwezo wa kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin ... na ilisababisha saratani ya Johnson haswa."

Korti iligundua tena kuwa "kulikuwa na ushahidi mwingi kwamba Johnson amepata mateso, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa."

Korti ilisema kwamba hoja ya Monsanto kwamba matokeo ya kisayansi juu ya viungo vya glyphosate na saratani yalifanya "maoni ya wachache" hayakuungwa mkono.

Hasa, korti ya rufaa iliongeza kuwa uharibifu wa adhabu ulikuwa sahihi kwa sababu kulikuwa na ushahidi wa kutosha kwamba Monsanto alitenda "kwa makusudi na kwa kupuuza usalama wa wengine."

Mike Miller, ambaye kampuni ya mawakili ya Virginia ilimwakilisha Johnson katika kesi pamoja na Baum Hedlund Aristei & kampuni ya Goldman ya Los Angeles, alisema alifurahi kwa uthibitisho wa korti kwamba Johnson alikuwa na saratani kutokana na matumizi yake ya Roundup na kwamba korti ilithibitisha tuzo ya adhabu uharibifu wa "utovu wa nidhamu wa makusudi wa Monsanto."

“Bwana Johnson anaendelea kuugua majeraha yake. Tunajivunia kumpigania Bw Johnson na kufuata kwake haki, ”Miller alisema.

Monsanto inadaiwa riba ya kila mwaka kwa kiwango cha asilimia 10 kutoka Aprili ya 2018 hadi itakapolipa uamuzi wa mwisho.

Kupunguzwa kwa uharibifu kunafungamana na ukweli kwamba madaktari wamemwambia Johnson saratani yake ni ya mwisho na hatarajiwi kuishi kwa muda mrefu. Korti ilikubaliana na Monsanto kwamba kwa sababu uharibifu wa fidia umebuniwa kufidia maumivu ya siku za usoni, mateso ya akili, kupoteza raha ya maisha, kuharibika kwa mwili, nk ... Matarajio ya maisha mafupi ya Johnson kisheria inamaanisha uharibifu wa siku zijazo "zisizo za kiuchumi" uliotolewa na korti ya kesi. lazima ipunguzwe.

Brent Wisner, mmoja wa mawakili wa kesi ya Johnson, alisema kupungua kwa uharibifu ni matokeo ya "kasoro kubwa katika sheria ya sheria ya California."

"Kimsingi, sheria ya California hairuhusu mdai kupata nafuu kwa muda mfupi wa kuishi," Wisner alisema. “Hii inampa thawabu mshtakiwa kwa kumuua mdai, tofauti na kumjeruhi tu. Ni wazimu. ”

Mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto

Ilikuwa miezi miwili tu baada ya Bayer kununua Monsanto, mnamo Agosti 2018, kwamba majaji wa pamoja alimzawadia Johnson $ 289 milioni, ikiwa ni pamoja na $ 250 kwa uharibifu wa adhabu, kugundua kuwa sio tu dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilisababisha Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, lakini kwamba kampuni hiyo ilijua hatari za saratani na ilishindwa kumuonya Johnson. Kesi hiyo ilihusisha bidhaa mbili za sumu ya Monsanto glyphosate - Roundup na Ranger Pro.

Jaji wa kesi alishusha uamuzi wote hadi $ 78 milioni lakini Monsanto alikata rufaa kwa kiwango kilichopunguzwa. Johnson msalaba aliomba kurudisha uamuzi wa $ 289 milioni.

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na kuweka mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto unaotiliwa shaka. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni ya ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Nyaraka za ndani pia zilionyesha kuwa Monsanto ilitarajia Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani itaainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo Machi ya 2015 (uainishaji ulikuwa kama kasinojeni inayowezekana) na ikafanya mpango mapema kudharau wanasayansi wa saratani baada ya walitoa uainishaji wao.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha mashtaka dhidi ya Monsanto akifanya madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto. Wote wawili pia wako chini ya rufaa.

Mnamo Juni, Bayer alisema ilikuwa imefikia  makubaliano ya kutulia na mawakili wanaowakilisha asilimia 75 ya takriban 125,000 zilizowasilishwa na bado zinaweza kuwasilishwa madai yaliyoanzishwa na walalamikaji wa Merika ambao wanalaumu kufichua Roundup ya Monsanto kwa maendeleo yao ya non-Hodgkin lymphoma. Bayer alisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo. Lakini mawakili wanaowakilisha walalamikaji zaidi ya 20,000 wanasema hawajakubali kukaa na Bayer na mashtaka hayo yanatarajiwa kuendelea kufanya kazi kupitia mfumo wa korti.

Katika taarifa iliyotolewa baada ya uamuzi wa korti, Bayer alisema iko nyuma ya usalama wa Roundup: "Uamuzi wa korti ya kukata rufaa kupunguza uharibifu wa fidia na adhabu ni hatua katika mwelekeo sahihi, lakini tunaendelea kuamini kwamba uamuzi wa jury na uharibifu tuzo haziendani na ushahidi katika kesi na sheria. Monsanto itazingatia chaguzi zake za kisheria, pamoja na kufungua rufaa kwa Mahakama Kuu ya California. ”

EPA inaondoa jina la afisa wa Merika kutoka kwa onyo la viungo vya saratani ya glyphosate

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

(Sasisha na maelezo ya EPA)

Katika hatua isiyo ya kawaida, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) imefuta jina la afisa wa ngazi ya juu wa afya wa Merika kutoka kwa maoni ya umma ambayo ilionya juu ya viungo vya saratani na kemikali ya kuua magugu glyphosate na kutaka kusitishwa kwa udanganyifu wa tasnia ya utafiti.

Maoni ya umma yanayoulizwa yalipelekwa kwa EPA na kuchapishwa kwenye wavuti ya wakala hiyo kwa jina la Patrick Breysse, mkurugenzi wa Kituo cha Kitaifa cha Afya ya Mazingira na Wakala wa Usajili wa Vitu vya Sumu na Usajili wa Magonjwa (ATSDR). ATSDR ni sehemu ya Idara ya Afya na Huduma za Binadamu ya Merika.

Maoni chini ya jina la Breysse yalifunguliwa mwaka jana na EPA kwa kujibu mapitio ya wakala yaliyosasishwa ya glyphosate na kusisitiza shirika hilo kukagua "ushahidi ulioandikwa" kwamba glyphosate ilikuwa na hatari na inapaswa kupigwa marufuku.

Kwa miezi kadhaa maoni yalikaa kwenye wavuti ya EPA chini ya jina la Breysse. Ilikuwa tu baada ya Haki ya Kujua ya Amerika kutafuta maoni wiki iliyopita kutoka kwa Breysse juu ya taarifa yake ndipo EPA iliondoa jina lake. Maoni sasa inahusishwa na "asiyejulikana," baada ya mwajiri wa Breysse kuamua haikutolewa na yeye, kulingana na EPA.

Glyphosate ni kingo inayotumika katika Roundup na dawa zingine za kuua magugu na ilisifika kwa Monsanto, kitengo cha Bayer AG. Inachukuliwa kama dawa inayotumiwa sana ulimwenguni. Pia ni moja ya utata zaidi na ni mada ya mashtaka yanayoletwa na makumi ya maelfu ya watu ambao wanadai kuwa walipata saratani kwa sababu ya kufichuliwa kwa Roundup na dawa zingine za kuua dawa za glyphosate zilizotengenezwa na Monsanto.

EPA imetetea kwa usalama usalama wa glyphosate licha ya ugunduzi wa wanasayansi wengi huru kwamba dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate inaweza kusababisha magonjwa na magonjwa anuwai, pamoja na non-Hodgkin lymphoma.

Maoni chini ya jina la Breysse yalipingana na msimamo wa EPA:

"Masomo mengi yameunganisha matumizi yake na ongezeko la limfoma, na ni wakati ambapo tuliacha kuruhusu tasnia ya kemikali kudhibiti utafiti ili kutimiza masilahi yake. Raia wa Merika wanahitaji kuamini Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kufanya kazi kwa faida yetu, ambayo inamaanisha kupima ushahidi kutoka kwa vyanzo vya kisayansi vya upande wowote ambavyo havijapewa matokeo. "

Hasa, Breysse pia ni afisa wa ATSDR ambaye alikuwa kushinikizwa na maafisa wa EPA katika 2015 kwa maagizo ya Monsanto kusitisha mapitio ya sumu ya glyphosate kisha kuanza katika ATSDR. Kushinikiza kuchelewesha ukaguzi wa glyphosate ya ATSDR ilikuja kwa sababu Monsanto aliogopa ATSDR itakubaliana na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) kutafuta viungo vya saratani na glyphosate, barua za ndani za Monsanto zinaonyesha.

Barua pepe moja ya ndani ya Monsanto ilisema afisa wa EPA, Jess Rowland aliiambia Monsanto anapaswa "kupata medali" ikiwa alifanikiwa kuua hakiki ya glyphosate ya ATSDR.

Mapitio ya ATSDR kwa kweli yalicheleweshwa hadi 2019 baada ya shinikizo kutoka kwa maafisa wa Monsanto na EPA. Wakati ripoti hiyo ilitolewa mwishowe, ilithibitisha hofu ya Monsanto, kutoa msaada kwa wasiwasi wa IARC wa 2015 kuhusu viungo kati ya saratani na glyphosate. Ripoti ya ATSDR ilisainiwa na Breysse.

Alipoulizwa juu ya mabadiliko ya maoni kwa maoni ya umma, EPA ilisema iliondoa jina la Breysse baada ya Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa, ambayo inasimamia ATSDR, iliiambia EPA maoni hayo hayakuwasilishwa na Breysse na akauliza ifutwe au kuhaririwa. Badala ya kufuta maoni, EPA ilichagua kuweka maoni kwenye doketi lakini ilibadilisha jina la mtoaji kuwa "asiyejulikana."

EPA ilisema haionyeshi au kuthibitisha maoni yaliyowasilishwa.

Ofisi ya waandishi wa habari ya Kituo cha Kitaifa cha Afya ya Mazingira pia ilisema Breysse hakuwasilisha maoni hayo. Breysse hakujibu ombi la kudhibitisha au kukataa uandishi wake wa maoni kwenye wavuti ya EPA.

Maoni ya asili na yale yaliyobadilishwa yanaonyeshwa hapa chini:

Korti inakataa uamuzi wa Bayer uliopendekezwa wa hatua ya hatua ya hatua

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jaji wa shirikisho Jumatatu alikuwa na maneno makali kwa mpango wa Bayer AG kuchelewesha kesi za saratani za Roundup za siku za usoni na kuzuia majaribio ya majaji, akikosoa pendekezo lisilo la kawaida lililoundwa na Bayer na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamika kama uwezekano wa kinyume cha katiba.

"Korti inashuku uaminifu na haki ya makazi yaliyopendekezwa, na ina mwelekeo wa kukataa hoja hiyo," inasoma amri ya awali iliyotolewa na Jaji Vince Chhabria wa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Msimamo wa jaji unaonekana kuwa pigo kali kwa Bayer na juhudi za kampuni hiyo kusuluhisha urithi wa kesi iliyoshikiliwa na Monsanto, ambayo Bayer ilinunua miaka miwili iliyopita.

Zaidi ya watu 100,000 nchini Merika wanadai kuambukizwa kwa dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotegemea glyphosate iliyosababishwa na glyphosate iliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL) na kwamba Monsanto alijua kwa muda mrefu na kufunika hatari za saratani.

Majaribio matatu ya majaji yamefanyika katika miaka miwili iliyopita na Monsanto ilipoteza zote tatu na majaji wakipa zaidi ya $ 2 bilioni kwa uharibifu. Kesi zote sasa ziko kwenye rufaa na Bayer imekuwa ikihangaika ili kuzuia majaribio ya jury baadaye.

Mwezi uliopita Bayer alisema ilikuwa makubaliano yaliyofikiwa kusuluhisha mashtaka mengi yaliyofunguliwa sasa na alikuwa amebuni mpango wa kushughulikia kesi ambazo zinaweza kufunguliwa baadaye. Ili kushughulikia madai ya sasa Bayer alisema italipa hadi $ 9.6 bilioni kutatua takriban asilimia 75 ya madai ya sasa na itaendelea kufanya kazi kusuluhisha iliyobaki.

Katika mpango wa kushughulikia kesi zinazoweza kutokea baadaye, Bayer alisema inafanya kazi na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamikaji ambao wanasimama kupata zaidi ya dola milioni 150 badala ya kukubali "kusimama" kwa miaka minne katika kesi za kufungua kesi. Mpango huu utatumika kwa watu ambao wanaweza kugundulika baadaye na NHL wanaamini ni kwa sababu ya mfiduo wa Roundup. Kinyume na makazi ya Monsanto ya kesi zinazosubiri dhidi yake, usuluhishi wa hatua hii mpya ya "siku zijazo" inahitaji idhini ya korti.

Mbali na kuchelewesha majaribio zaidi, makubaliano hayo yanataka kuanzishwa kwa "jopo la sayansi" la washiriki watano ambalo litachukua matokeo yoyote ya baadaye juu ya madai ya saratani kutoka kwa mikono ya jury. Badala yake, "Jopo la Sayansi ya Hatari" itaanzishwa ili kubaini ikiwa Roundup inaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin, na ikiwa ni hivyo, kwa kiwango gani cha kiwango cha chini cha mfiduo. Bayer angeweza kuteua washiriki wawili kati ya watano wa jopo. Ikiwa jopo limeamua kuwa hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kutoka kwa madai kama hayo ya baadaye.

Wanachama kadhaa wa kampuni zinazoongoza za sheria ambao walishinda majaribio ya saratani ya Roundup wanapinga mpango uliopendekezwa wa utatuzi wa hatua, wakisema utawanyima walalamikaji wa siku za usoni haki zao huku ukitajirisha mawakili wachache ambao hapo awali hawakuwa mstari wa mbele katika kesi ya Roundup.

Mpango huo unahitaji idhini ya Jaji Chhabria, lakini amri iliyotolewa Jumatatu ilionyesha kwamba hana mpango wa kutoa idhini.

"Katika eneo ambalo sayansi inaweza kuwa ikibadilika, inawezaje kuwa sahihi kufunga faili ya
uamuzi kutoka kwa jopo la wanasayansi kwa kesi zote zijazo? ” jaji aliuliza kwa utaratibu wake.

Jaji alisema atafanya kikao Julai 24 juu ya hoja ya idhini ya awali ya suluhu ya hatua ya darasa. "Kwa kuzingatia mashaka ya sasa ya Korti, inaweza kuwa kinyume na nia ya kila mtu kuchelewesha kusikilizwa kwa idhini ya awali," aliandika kwa amri yake.

Chini ni sehemu ya agizo la jaji:

Walalamikaji wa saratani ya Roundup wanasubiri kwa hamu habari za makazi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Maelfu ya wagonjwa wa saratani na familia zao karibu na Merika waliarifiwa wiki hii kwamba suluhu kamili ya madai yao dhidi ya iliyokuwa Monsanto Co inapaswa kutangazwa kabla ya mwisho wa mwezi.

Ingawa kiasi maalum cha makazi kwa walalamikaji bado hakijatambuliwa, vikundi vya walalamikaji vimeambiwa watarajie maelezo ya mpango wa kifedha utakaotangazwa hadharani kabla ya tarehe ya mwisho ya Juni 30 iliyowekwa kumaliza mazungumzo ya mwaka mzima. Wote wanadai walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kufichuliwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate, kama vile Roundup. Kwa kuongezea wanadai kwamba kampuni hiyo ilijua ushahidi wa kisayansi unaonyesha hatari za saratani zinazohusiana na bidhaa zake, lakini ilifanya kazi kukandamiza habari hiyo ili kulinda faida zake.

Mawakili wa mmiliki wa Monsanto Bayer AG na mawakili wanaowakilisha zaidi ya walalamikaji wamekuwa wakishiriki katika mazungumzo ya ugomvi, ya kuanza na kuacha juu ya makazi kwa miezi kadhaa, kukatisha tamaa familia ambazo zinajitahidi kifedha na kihemko na shida za kupigana na saratani.

Walalamikaji wengi wamepoteza kazi na nyumba wanaposhughulikia matibabu ya saratani ya gharama kubwa na wengine wamekufa wakati wakisubiri kesi zao zitatuliwe, rekodi za korti zinaonyesha. Arifa ya kifo cha mdai mmoja kama huyo ilitolewa kwa korti ya shirikisho huko San Francisco mnamo Juni 1.

Makampuni mengi ya wanasheria yaliyo na kesi kubwa wamekubaliana na makubaliano ambayo yanataka $ 8 bilioni- $ 10 bilioni kulipwa na Bayer badala ya makubaliano kwamba kampuni hizo hazitatoa madai mapya ya saratani dhidi ya kampuni hiyo, kulingana na vyanzo karibu na madai.

Kiasi cha pesa kila mlalamikaji anapata kitategemea mambo kadhaa. Makazi yanatarajiwa kujengwa kwa hivyo hayatatozwa ushuru kwa walalamikaji.

Makampuni mengine ya sheria na walalamikaji wa Roundup bado hayajakamilisha makubaliano, na mikutano ya makazi bado ilikuwa ikifanyika wiki iliyopita, pamoja na kampuni ya Louisiana ya Pendley, Baudin & Coffin, kulingana na vyanzo karibu na madai hayo.

Msemaji wa Bayer Chris Loder hangethibitisha muda au masharti ya tangazo lolote, akisema tu kwamba kampuni hiyo imefanya maendeleo katika mazungumzo lakini "haitabashiri juu ya matokeo ya makazi au muda."

Alisema azimio lolote linapaswa kuwa "la busara kifedha" na kutoa "mchakato wa kutatua mashauri yanayowezekana baadaye."

Bayer, ambaye alinunua Monsanto mnamo Juni 2018, amekuwa akitafuta kumaliza kesi ya umati ambayo imepunguza hisa za kampuni hiyo, ilichochea machafuko ya wawekezaji, na kusababisha mwenendo wa ushirika kutiliwa shaka kwa umma. Majaribio matatu ya kwanza yalisababisha hasara tatu kwa tuzo za Monsanto na jury za zaidi ya dola bilioni 2, ingawa majaji wa majaribio baadaye walipunguza sana tuzo hizo. Monsanto alikata rufaa kwa kila hasara tatu na sasa anasubiri uamuzi wa rufaa juu ya kesi ya kwanza - Johnson dhidi ya Monsanto - baada ya Juni 2 hoja ya mdomo. 

Licha ya mazungumzo ya makazi, mashauri ya korti yamekuwa yakiendelea kwa kesi nyingi. Kesi nyingi za mashtaka zilihamishwa hivi karibuni kutoka kwa korti za serikali kwenda kwa mashtaka ya pande zote ya shirikisho katika Korti ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California huko San Francisco. Na mawakili wa Bayer wamekuwa wakishughulikia majibu yao kwa mashtaka.

Katika jiji la St.Louis, Mo., mji wa nyumbani wa Monsanto, kesi ya Timothy Kane dhidi ya Monsanto ina usikilizaji wa hadhi uliowekwa mnamo Juni 15 na kesi ya majaji itaanza Juni 29. Na ingawa inaonekana ni uwezekano mdogo kesi itaendelea, Jumatano mawakili wa jitu hilo la kemikali waliwasilisha hoja ya kutaka kuondoa ushahidi wa mmoja wa mashahidi wa walalamikaji.

.

Jalada mpya za kisheria juu ya hatari za Roundup wakati wa ucheleweshaji wa korti ya coronavirus

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Hata wakati kuenea kwa coronavirus kunafunga milango ya korti kwa umma na wanasheria, ujanja wa kisheria unaendelea juu ya madai ya hatari inayohusiana na dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate ya Monsanto.

Vikundi viwili vya kutetea faida, Kituo cha Usalama wa Chakula (CFS) na Kituo cha Tofauti ya Kibaolojia (CBD), aliwasilisha kifupi cha Amiko kwa niaba ya mgonjwa wa saratani Edwin Hardeman mnamo Machi 23. Hardeman alishinda uamuzi wa juri dhidi ya Monsanto ya $ 80 milioni mnamo Machi ya 2019, kuwa mdai wa pili anayeshinda katika mashtaka ya Roundup. Jaji wa kesi alipunguza tuzo ya jury kwa a jumla ya dola milioni 25. Monsanto alikata rufaa kwa tuzo hiyo, kuuliza korti ya rufaa kubatilisha uamuzi.

Muhtasari mpya wa kisheria unaounga mkono kaunta za Hardeman moja iliyowasilishwa na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) inayounga mkono Monsanto katika rufaa ya Hardeman.

Muhtasari wa CFS na CBD unasema kwamba Monsanto na EPA wote wanakosea kusema kwamba idhini ya EPA ya dawa ya kuua magugu ya glyphosate inaleta changamoto kwa usalama wa bidhaa:

        "Kinyume na madai ya Monsanto, kesi ya Bwana Hardeman haizuiliwi na hitimisho la EPA kuhusiana na glyphosate kwa sababu Roundup ni muundo wa glyphosate ambao EPA haijawahi kutathmini ugonjwa wa kansa. Kwa kuongezea, makosa na upendeleo mkubwa ulidhoofisha tathmini ya EPA ya ugonjwa wa kansa ya glyphosate na korti ya wilaya ilikuwa sahihi kwa kuruhusu ushuhuda wa athari hiyo, "inasema kifupi.

         "Monsanto inataka korti hii iamini kwamba" glyphosate "ni sawa na 'Roundup.' Sababu ni rahisi: ikiwa maneno yanabadilishana, basi, wanasema, kugundua kwa EPA kuwa glyphosate "haiwezi kuwa kansa" itatumika kwa Roundup na inaweza kushughulikia kesi ya Bwana Hardeman. Walakini kama ushahidi uliowasilishwa wakati wa majaribio ulionyesha, "glyphosate" na "Roundup" sio sawa sana, na Roundup ni sumu kali zaidi kuliko glyphosate. Kwa kuongezea, EPA haijawahi kutathmini Roundup kwa ugonjwa wa kansa. Uundaji wa Glyphosate, kama Roundup, yana viungo vya ziada (co-formulants) ili kuboresha utendaji kwa njia fulani. EPA inaelewa kuwa michanganyiko hii ni sumu kali kuliko glyphosate peke yake, lakini hata hivyo ililenga tathmini yake ya saratani kwa glyphosate safi… ”

Tenga majina ya mashtaka EPA 

Katika hatua tofauti ya kisheria, wiki iliyopita Kituo cha Usalama wa Chakula kiliwasilisha kesi ya shirikisho dhidi ya EPA juu ya kuendelea kuungwa mkono kwa glyphosate. Madai hayo, yaliyotolewa kwa niaba ya muungano wa wafanyikazi wa shamba, wakulima, na watunzaji wa mazingira, inadai EPA inakiuka Sheria ya Dawa ya Kuua wadudu, Kuvu, na Rodenticide na vile vile Sheria ya Spishi zilizo hatarini kwa kuendelea kuruhusu matumizi ya dawa ya kuua magugu ya glyphosate.

"Wakati EPA inatetea glyphosate, majarida katika visa kadhaa wamegundua kusababisha saratani, ikitawala kwa wale walioathiriwa na mfiduo," CFS ilisema katika taarifa kwa waandishi wa habari. "Mfumo wa Glyphosate kama Roundup pia umewekwa vizuri kama kuwa na athari nyingi za mazingira. Baada ya mchakato wa ukaguzi wa usajili uliodumu kwa zaidi ya muongo mmoja, EPA iliruhusu uendelezaji wa uuzaji wa dawa hiyo licha ya wakala kushindwa kutathmini kikamilifu uwezo wa kuvuruga homoni ya glyphosate au athari zake kwa spishi zilizo hatarini na zilizo hatarini. "

Bill Freese, mchambuzi wa sera ya sayansi katika CFS alisema: "Badala ya kushauriana na" sayansi bora inayopatikana, "kama inavyodai EPA, shirika hilo limetegemea karibu kabisa masomo ya Monsanto, kuchagua data inayofaa kusudi lake na kutupilia mbali zingine."

Usumbufu wa korti inayohusiana na virusi

Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG wamekuwa wakifanya kazi kujaribu kumaliza idadi kubwa ya makumi ya maelfu ya madai ya saratani ya Roundup yaliyoletwa katika korti za Merika. Jaribio hilo linaendelea, na makazi maalum tayari yameshafikiwa kwa walalamikaji kadhaa, kulingana na vyanzo vinavyohusika katika mazungumzo hayo. Haki ya Kujua ya Amerika iliripotiwa mapema Januari kwamba vyama vilikuwa vikifanya kazi kwa makazi ya takriban dola bilioni 8 hadi bilioni 10.

Walakini, kesi zingine nyingi zinaendelea kufanya kazi kupitia mfumo wa korti, pamoja na rufaa ya Dewayne "Lee" Johnson, mlalamikaji wa kwanza kushinda dhidi ya Monsanto katika shauri la Roundup. Mawakili wa Johnson walikuwa na matumaini kwamba Mahakama ya Rufaa ya California ingeshikilia hoja za mdomo katika rufaa ya Monsanto ya ushindi wa Johnson wakati mwingine mnamo Aprili. Lakini hiyo sasa inaonekana kuwa ngumu sana kwani kesi zingine zilizopangwa kufanyika Machi sasa zimesukumwa mnamo Aprili.

Vile vile, vikao vyote vya kibinafsi kwa hoja za mdomo katika korti ya rufaa kwa sasa vimesimamishwa. Wakili ambaye anachagua kutoa hoja ya mdomo lazima afanye hivyo kwa njia ya simu, korti inasema.

Wakati huo huo, korti katika kaunti nyingi za California zimefungwa na majaribio ya majaji yamesimamishwa kujaribu kulinda watu kutokana na kuenea kwa virusi. Korti ya shirikisho huko San Francisco, ambapo mashauri ya pande zote ya Roundup yamewekwa katikati, imefungwa kwa umma, pamoja na kusimamishwa kwa kesi, hadi Mei 1. Majaji bado wanaweza kutoa uamuzi, hata hivyo, na kufanya kusikilizwa kwa njia ya simu.

Huko Missouri, ambapo kesi nyingi za korti ya serikali zinategemea, kesi zote za korti ya mtu binafsi (isipokuwa chache) zinasimamishwa hadi Aprili 17, kulingana na Korti Kuu ya Missouri utaratibu. 

Kesi moja ya Missouri ambayo ilikuwa imewekwa mahakamani mnamo Machi 30 katika Korti ya Jiji la St.Louis sasa ina tarehe ya kesi iliyowekwa tarehe 27 Aprili. Kesi hiyo ni Seitz v Monsanto # 1722-CC11325.

Kuamuru mabadiliko hayo, Jaji Michael Mullen aliandika: "KUTOKANA NA JUU YA KITAIFA YA VIRUSI YA COVID-19 NA KUPATIKANA KWA MAJAKATI KATIKA MZUNGUKO HUU MAHAKAMA YA MAHAKAMA INAONDOA KESI HII TOKA MAHAKAMA YA MACHI 30, 2020. SABABU NI KUPANGWA KWA KONGAMANO LA KUWEKA MAJARIBU JUMATATU, APRILI 27, 2020 @ 9:00 Asubuhi. ”