Kifo na makazi wakati Bayer anaendelea kujaribu kumaliza mashtaka ya Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Miezi saba baada ya Bayer AG alitangaza mipango kwa suluhu kubwa ya madai ya saratani ya Roundup ya Amerika, mmiliki wa Ujerumani wa Monsanto Co anaendelea kufanya kazi kusuluhisha makumi ya maelfu ya madai yaliyoletwa na watu wanaougua saratani wanasema walisababishwa na bidhaa za kuua magugu za Monsanto. Siku ya Jumatano, kesi moja zaidi ilionekana kupata kufungwa, ingawa mdai sikuishi kuiona.

Mawakili wa Jaime Alvarez Calderon, walikubaliana mapema wiki hii kwa suluhisho lililotolewa na Bayer baada ya Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria Jumatatu alikataa hukumu ya muhtasari kwa niaba ya Monsanto, kuruhusu kesi hiyo kusogea karibu na kesi.

Makubaliano hayo yatakwenda kwa watoto wanne wa Alvarez kwa sababu baba yao mwenye umri wa miaka 65, mfanyakazi wa mhudumu wa muda mrefu katika Kaunti ya Napa, California, alikufa zaidi ya mwaka mmoja uliopita kutoka kwa non-Hodgkin lymphoma alilaumu juu ya kazi yake kunyunyizia Roundup karibu na mali ya winery kwa miaka.

Katika kesi iliyosikilizwa katika korti ya shirikisho Jumatano, wakili wa familia ya Alvarez David Diamond alimwambia Jaji Chhabria kwamba suluhu hiyo itafunga kesi hiyo.

Baada ya kusikilizwa, Diamond alisema Alvarez alifanya kazi katika duka la kuuza kwa miaka 33, akitumia dawa ya mkoba kutumia dawa ya Monsanto msingi wa glyphosate dawa za kuulia wadudu kwa eneo lenye kuongezeka kwa kikundi cha Sutter Home cha mvinyo. Mara nyingi alikuwa akienda nyumbani jioni na nguo zilizolowa na dawa ya kuua magugu kutokana na kuvuja kwa vifaa na muuaji wa magugu ambao ulipeperushwa na upepo. Aligunduliwa mnamo 2014 na non-Hodgkin lymphoma, akipitia duru nyingi za chemotherapy na matibabu mengine kabla ya kufa mnamo Desemba 2019.

Diamond alisema alikuwa na furaha kumaliza kesi hiyo lakini ana kesi "zaidi ya 400 pamoja" zaidi ya Roundup bado haijasuluhishwa.

Yeye hayuko peke yake. Angalau nusu ya kampuni zingine za sheria za Merika zina walalamikaji wa Roundup wanatafuta mipangilio ya majaribio kwa 2021 na zaidi.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kukomesha madai ambayo ni pamoja na walalamikaji zaidi ya 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Mbali na juhudi za kusuluhisha madai yanayosubiriwa hivi sasa, Bayer pia inatarajia kuunda utaratibu wa kutatua madai yanayowezekana ambayo inaweza kukabiliwa na watumiaji wa Roundup ambao huendeleza lymphoma isiyo ya Hodgkin baadaye. Mpango wake wa awali wa kushughulikia mashauri ya baadaye ilikataliwa na Jaji Chhabria na kampuni bado haijatangaza mpango mpya.

Utafiti mpya unaongeza ushahidi kwamba mwuaji wa magugu glyphosate huharibu homoni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Utafiti mpya unaongeza ushahidi wa kutatanisha kwa wasiwasi kwamba upaliliaji wa magugu uliotumiwa sana kemikali ya glyphosate inaweza kuwa na uwezo wa kuingilia kati na homoni za binadamu.

Katika karatasi kuchapishwa katika jarida Chemosphere yenye jina Glyphosate na sifa muhimu za kuvuruga endokrini: Mapitio, watatu wa wanasayansi walihitimisha kuwa glyphosate inaonekana kuwa na sifa nane kati ya kumi muhimu zinazohusiana na kemikali ya kuharibu endocrine . Waandishi walionya, hata hivyo, kwamba masomo yanayotarajiwa ya kikundi bado yanahitajika kuelewa wazi athari za glyphosate kwenye mfumo wa endokrini ya binadamu.

Waandishi, Juan Munoz, Tammy Bleak na Gloria Calaf, kila mmoja akihusishwa na Chuo Kikuu cha Tarapacá huko Chile, alisema karatasi yao ni hakiki ya kwanza ya kuimarisha ushahidi wa kiufundi juu ya glyphosate kama kemikali inayoharibu endokrini (EDC).

Ushahidi mwingine unaonyesha kuwa dawa ya kuulia wadudu inayosababishwa na glyphosate inayotegemewa na Monsanto, inaweza kubadilisha biosynthesis ya homoni za ngono, kulingana na watafiti.

EDC zinaweza kuiga au kuingiliana na homoni za mwili na zinahusishwa na shida za ukuaji na uzazi na pia kutofaulu kwa mfumo wa kinga na kinga.

Karatasi mpya inafuata kuchapishwa mapema mwaka huu wa urval wa masomo ya wanyama ambayo ilionyesha mfiduo wa glyphosate huathiri viungo vya uzazi na kutishia kuzaa.

Glyphosate ni dawa inayotumiwa zaidi duniani, inayouzwa katika nchi 140. Ilianzishwa kibiashara mnamo 1974 na Monsanto Co, kemikali hiyo ni kingo inayotumika katika bidhaa maarufu kama vile Roundup na mamia ya wauaji wengine wa magugu wanaotumiwa na watumiaji, manispaa, huduma, wakulima, waendeshaji wa uwanja wa gofu, na wengine kote ulimwenguni.

Dana Barr, profesa katika Chuo Kikuu cha Rollins cha Afya ya Umma cha Chuo Kikuu cha Emory, alisema ushahidi "huwa unaonyesha sana kwamba glyphosate ina mali ya endocrine inayoharibu mali."

"Sio lazima isiyotarajiwa kwa kuwa glyphosate ina miundo inayofanana na dawa zingine nyingi za endokrini zinazoharibu viuatilifu; hata hivyo, inahusu zaidi kwa sababu matumizi ya glyphosate yanazidi dawa zingine za kuulia wadudu, "Barr, ambaye anaongoza mpango ndani ya Taasisi ya Kitaifa ya utafiti wa ufadhili wa kibinadamu unaofadhiliwa na Afya uliopo Emory. "Glyphosate hutumiwa kwenye mazao mengi sana na katika matumizi mengi ya makazi kama vile jumla na athari ya jumla inaweza kuwa kubwa."

Phil Landrigan, mkurugenzi wa Global Observatory on Pollution and Health, na profesa wa biolojia
katika Chuo cha Boston, alisema hakiki hiyo iliunganisha "ushahidi wenye nguvu" kwamba glyphosate ni kiharibu endokrini.

"Ripoti hiyo inaambatana na idadi kubwa ya fasihi inayoonyesha kuwa glyphosate ina athari anuwai ya kiafya - matokeo ambayo yanapindua msimamo wa muda mrefu wa Monsanto onyesho la glyphosate kama kemikali dhaifu na haina athari mbaya kwa afya ya binadamu, "alisema Landrigan.

EDC zimekuwa jambo la wasiwasi tangu miaka ya 1990 baada ya mfululizo wa machapisho kupendekeza kwamba kemikali zingine zinazotumiwa sana katika dawa za wadudu, vimumunyisho vya viwandani, plastiki, sabuni, na vitu vingine vinaweza kuwa na uwezo wa kuvuruga uhusiano kati ya homoni na vipokezi vyao.

Wanasayansi kwa ujumla walitambua mali kumi za kiutendaji za mawakala zinazobadilisha hatua ya homoni, wakizitaja hizi kama "sifa muhimu" kumi za vimelea vya endokrini. Tabia kumi ni kama ifuatavyo:

EDC inaweza:

  • Usambazaji wa homoni wa viwango vya mzunguko wa homoni
  • Kushawishi mabadiliko katika kimetaboliki ya homoni au kibali
  • Kubadilisha hatima ya seli zinazozalisha homoni au zinazohusika na homoni
  • Kujieleza kwa receptor ya homoni
  • Pinga wapokeaji wa homoni
  • Ungana na au uamshe vipokezi vya homoni
  • Kubadilisha ishara katika seli zinazojibika kwa homoni
  • Tengeneza marekebisho ya epigenetic katika seli zinazozalisha homoni au zinazohusika na homoni
  • Kubadilisha awali ya homoni
  • Usafirishaji wa homoni ya kubadilisha kwenye utando wa seli

Waandishi wa jarida jipya walisema uhakiki wa data ya kiufundi ilionyesha kuwa glyphosate ilikidhi sifa zote muhimu isipokuwa mbili: "Kuhusu glyphosate, hakuna ushahidi unaohusishwa na uwezo wa kupingana wa vipokezi vya homoni," walisema. Vile vile, "hakuna ushahidi wa athari yake kwa kimetaboliki ya homoni au idhini," kulingana na waandishi.

Utafiti katika miongo michache iliyopita umezingatia sana viungo vilivyopatikana kati ya glyphosate na saratani, haswa isiyo ya Hodgkin lymphoma (NHL.) Mnamo mwaka 2015, Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni. glyphosate iliyoainishwa kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Zaidi ya watu 100,000 wameshtaki Monsanto huko Merika wakidai kufichua dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate ilisababisha wao au wapendwa wao kukuza NHL.

Walalamikaji katika mashtaka ya kitaifa pia wanadai Monsanto kwa muda mrefu imekuwa ikitafuta kuficha hatari za dawa zake za kuulia wadudu. Monsanto ilipoteza majaribio matatu kati ya matatu na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG ametumia mwaka jana na nusu kujaribu kukaa madai nje ya korti.

Waandishi wa jarida hilo jipya waligundua asili ya glyphosate inayopatikana kila mahali, wakisema "utumiaji mkubwa" wa kemikali hiyo "umesababisha utengamano mkubwa wa mazingira," pamoja na kuongezeka kwa mfiduo unaofungamana na matumizi ya binadamu ya muuaji wa magugu kupitia chakula.

Watafiti walisema kwamba ingawa wasimamizi wanasema viwango vya mabaki ya glyphosate kawaida hupatikana katika vyakula ni duni vya kutosha kuwa salama, "hawawezi kudhibiti" hatari "kwa watu wanaotumia vyakula vyenye uchafu wa kemikali, haswa nafaka na mimea mingine- vyakula vya msingi, ambavyo mara nyingi vina viwango vya juu kuliko maziwa, nyama au bidhaa za samaki.

Nyaraka za serikali ya Amerika zinaonyesha mabaki ya glyphosate yamegunduliwa katika anuwai ya vyakula, pamoja na asali ya kikaboni, na granola na watapeli.

Watafiti wa serikali ya Canada pia wameripoti mabaki ya glyphosate katika vyakula. Ripoti moja iliyotolewa mnamo 2019 na wanasayansi kutoka Maabara ya Kilimo cha Chakula ya Canada katika Wizara ya Kilimo na Misitu ya Alberta walipata glyphosate katika sampuli 197 ya 200 ya asali waliyochunguza.

Licha ya wasiwasi juu ya athari za glyphosate kwa afya ya binadamu, pamoja na kupitia njia ya lishe, wasimamizi wa Merika wametetea kwa uthabiti usalama wa kemikali. The Shirika la Ulinzi wa Mazingira linaendelea kwamba haijapata "hatari yoyote ya kiafya ya binadamu kutokana na kuambukizwa na glyphosate. ”

Korti Kuu ya California inakanusha ukaguzi wa upotezaji wa majaribio ya Monsanto Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Korti Kuu ya California haitapitia tena kesi ya kesi ya mtu wa California dhidi ya Monsanto, ikitoa pigo lingine kwa mmiliki wa Monsanto wa Ujerumani, Bayer AG.

The uamuzi wa kukataa ukaguzi katika kesi ya Dewayne "Lee" Johnson anaashiria ya hivi karibuni katika safu ya upotezaji wa korti kwa Bavaria inapojaribu kumaliza makazi na walalamikaji karibu 100,000 ambao kila mmoja anadai wao au wapendwa wao walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin kutoka kwa kufichuliwa na Roundup na wauaji wengine wa magugu wa Monsanto. Jury katika kila jaribio la tatu lililofanyika hadi leo hajapata tu hiyo ya kampuni dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kusababisha saratani lakini pia kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

"Tumevunjika moyo na uamuzi wa Korti kutopitia tena uamuzi wa mahakama ya rufaa ya kati katika Johnson na tutazingatia chaguzi zetu za kisheria kwa ukaguzi zaidi wa kesi hii, "Bayer alisema katika taarifa.  

Kampuni ya Miller, Kampuni ya mawakili ya Johnson ya Virginia, ilisema uamuzi wa Mahakama Kuu ya California ulikataa "jaribio la hivi karibuni la Monsanto la kubeba jukumu" la kusababisha saratani ya Johnson.

"Majaji wengi sasa wamethibitisha kupatikana kwa majaji kwa pamoja kwamba Monsanto alificha kwa uovu hatari ya saratani ya Roundup na kusababisha Bwana Johnson kupata aina mbaya ya saratani. Wakati umefika kwa Monsanto kumaliza rufaa zake zisizo na msingi na kumlipa Bwana Johnson pesa ambayo inamdai, "kampuni hiyo ilisema.

Juri la umoja lililopatikana mnamo Agosti 2018 kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto ilisababisha Johnson kukuza aina mbaya ya lymphoma isiyo ya Hodgkin. Majaji zaidi waligundua kuwa Monsanto ilifanya kuficha hatari za bidhaa zake kwa mwenendo mbaya sana kwamba kampuni inapaswa kumlipa Johnson $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu juu ya $ 39 katika uharibifu wa zamani na wa baadaye wa fidia.

Baada ya kukata rufaa kutoka kwa Monsanto, jaji wa kesi alipunguza dola milioni 289 hadi $ 78 milioni. Korti ya rufaa ilikata tuzo hiyo hadi $ 20.5 milioni, ikitoa ukweli kwamba Johnson alitarajiwa kuishi kwa muda mfupi tu.

Korti ya rufaa ilisema ilipunguza tuzo ya uharibifu licha ya kupata kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani ya Johnson na kwamba "kulikuwa na ushahidi mkubwa kwamba Johnson ameteseka, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa. ”

Wote Monsanto na Johnson walitaka kukaguliwa na Korti Kuu ya California, na Johnson aliuliza kurudishwa kwa tuzo ya uharibifu zaidi na Monsanto ikitaka kubadili uamuzi wa kesi.

Bayer imefikia makazi na kampuni kadhaa zinazoongoza za sheria ambazo kwa pamoja zinawakilisha sehemu kubwa ya madai yaliyoletwa dhidi ya Monsanto. Mnamo Juni, Bayer ilisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo.

Kichwa cha Monsanto cha Bayer kinaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Migraine ambayo ni Monsanto haionekani kuwa inaenda hivi karibuni kwa Bayer AG.

Jaribio la kumaliza umati wa mashtaka yaliyoletwa Merika na makumi ya maelfu ya watu wanaodai dawa ya kuua dawa ya Roundup ya Monsanto iliwapatia saratani inaendelea kusonga mbele, lakini hawashughulikii kesi zote bora, wala walalamikaji hawapati makazi kukubaliana nao.

In barua kwa Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria, Wakili wa Arizona David Diamond alisema kuwa uwakilishi uliotolewa na mawakili wakiongoza mazungumzo ya makazi na Bayer kwa niaba ya walalamikaji haukuonyesha hali hiyo kwa wateja wake. Alitaja "ukosefu" wa "uzoefu unaohusiana na makazi" na Bayer na aliomba kwamba Jaji Chhabria aendeleze kesi kadhaa za Diamond mbele kwa majaribio.

"Uwakilishi wa uongozi kuhusu makazi hauwakilishi makazi ya wateja wangu
uzoefu unaohusiana, masilahi au nafasi, ”Diamond alimwambia jaji.

Diamond aliandika katika barua hiyo kuwa ana wateja 423 wa Roundup, pamoja na 345 ambao wana kesi zinazosubiri mbele ya Chhabria katika mashtaka ya wilaya nyingi (MDL) katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Pamoja na MDL kuna maelfu ya walalamikaji ambao kesi zao zinasubiri katika korti za serikali.

Ufikiaji wa Diamond kwa hakimu ulifuata kusikilizwa mwishoni mwa mwezi uliopita ambayo kampuni kadhaa zinazoongoza katika madai na mawakili wa Bayer walimwambia Chhabria walikuwa karibu kukamilisha kesi nyingi, ikiwa sio zote, mbele ya jaji.

Bayer imefikia makazi muhimu na kampuni kadhaa zinazoongoza za sheria ambazo kwa pamoja zinawakilisha sehemu kubwa ya madai yaliyoletwa dhidi ya Monsanto. Mnamo Juni, Bayer ilisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo.

Lakini mabishano na mizozo vimesababisha malipo yote ya makazi.

Walalamikaji kadhaa waliowakilishwa na kampuni kubwa na ambao walizungumza kwa sharti majina yao yasitumiwe, walisema hawakubaliani na masharti ya makazi, ikimaanisha kesi zao zitaelekezwa katika upatanishi na, ikiwa hiyo itashindwa, kwa majaribio.

Baada ya kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ambayo yanajumuisha zaidi ya wadai wa 100,000. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate inayotokana na glyphosate, kama vile Roundup, husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari hizo.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo.

Shida Endelea Kuongezeka  

Bayer ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa haiwezi kuzima shauri la Roundup na Jumatano kampuni hiyo ilitoa onyo la faida na kutangaza mabilioni ya kupunguzwa kwa gharama, ikitaja "mtazamo wa chini kuliko ilivyotarajiwa katika soko la kilimo" katikati ya mambo mengine. Habari hiyo ilituma hisa katika kampuni ikianguka.

Katika kuripoti shida za Bayer Barron alibainisha: "Shida zinaendelea kuongezeka kwa Bayer na wawekezaji wake, ambao kwa sasa lazima watumike mara kwa mara kwa habari za kukatisha tamaa. Hifadhi sasa imeanguka zaidi ya 50% tangu mpango wa Monsanto ulifungwa mnamo Juni 2018. "Sasisho hili la hivi karibuni linaongeza tu kesi kwa mpango wa Monsanto kuwa moja ya mbaya zaidi katika historia ya ushirika."

Mtu aliyekufa anauliza Korti Kuu ya California kurejesha tuzo ya jury katika kesi ya Monsanto Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mlinda shamba wa shule ambaye alishinda kesi ya kwanza kabisa juu ya madai kwamba Rounds ya Monsanto inasababisha saratani anauliza Korti Kuu ya California irudishe $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu iliyotolewa na juri ambaye alisikiza kesi yake lakini akapunguzwa na korti ya rufaa hadi $ 20.5 milioni.

Hasa, rufaa ya mdai Dewayne "Lee" Johnson ina maana kubwa kuliko kesi yake binafsi. Wakili wa Johnson anahimiza korti ishughulikie mkazo wa kisheria ambao unaweza kuwaacha watu kama Johnson ambao wanakabiliwa na kifo katika kipindi cha karibu na tuzo za uharibifu mdogo kuliko wengine wanaotarajiwa kuishi miaka mingi katika mateso na maumivu.

"Ni muda mrefu uliopita kwa mahakama za California kutambua, kama mahakama zingine zinavyofahamu, kwamba maisha yenyewe yana thamani na kwamba wale wanaomnyima mdai miaka ya maisha kwa uovu wanapaswa kufanywa kumlipa mlalamikaji kikamilifu na kuadhibiwa ipasavyo," mawakili wa Johnson waliandika katika ombi lao kwa ukaguzi wa mahakama kuu ya serikali. "Jury lilitaja thamani ya maana kwa maisha ya Bwana Johnson, na kwa hilo anashukuru. Anauliza Korti hii iheshimu uamuzi wa majaji na kurejesha thamani hiyo. ”

Juri la umoja lililopatikana mnamo Agosti 2018 kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate, zinazojulikana zaidi na jina la Roundup, zilimfanya Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin. Majaji zaidi waligundua kuwa Monsanto ilifanya kuficha hatari za bidhaa zake kwa mwenendo mbaya sana kwamba kampuni inapaswa kumlipa Johnson $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu juu ya $ 39 milioni katika uharibifu wa zamani na wa baadaye wa fidia.

Baada ya kukata rufaa kutoka kwa Monsanto, ambayo ilinunuliwa na kampuni ya Ujerumani Bayer AG mnamo 2018, jaji wa kesi alipunguza $ 289 milioni hadi $ 78 milioni. Monsanto alikata rufaa akitafuta jaribio jipya au tuzo iliyopunguzwa. Johnson alikata rufaa akitaka kurudishwa kwa tuzo yake kamili ya uharibifu.

Korti ya rufaa katika kesi hiyo ilikata tuzo hiyo hadi $ 20.5 milioni, ikitoa ukweli kwamba Johnson alitarajiwa kuishi kwa muda mfupi tu.

Korti ya rufaa ilipunguza tuzo ya uharibifu licha ya kupata kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani ya Johnson na kwamba "kulikuwa na ushahidi mkubwa kwamba Johnson ameteseka, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa. ”

Kesi hiyo ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na weka mwangaza juu ya juhudi za Monsanto kudhibiti rekodi ya kisayansi juu ya glyphosate na Roundup na juhudi zake za wakosoaji watulivu na washawishi wasimamizi. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni za ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Ushindi wa kesi ya Johnson ulichochea jalada la makumi ya maelfu ya mashtaka ya nyongeza. Monsanto ilipoteza majaribio matatu kati ya matatu kabla ya kukubali Juni hii kulipa zaidi ya dola bilioni 10 kumaliza karibu madai 100,000 kama hayo.

Makazi ni bado inaendelea, Walakini, wakati Bayer inapambana na jinsi ya kuzuia mashtaka ya baadaye.

Katika mahojiano, Johnson alisema alijua vita vya kisheria na Monsanto vinaweza kuendelea kwa miaka mingi zaidi lakini alikuwa amejitolea kujaribu kuiwajibisha kampuni. Ameweza kudhibiti ugonjwa wake hadi sasa na tiba ya kidini ya kawaida na matibabu ya mionzi, lakini hajui ni lini itaendelea.

"Sidhani kwamba kiasi chochote kitatosha kuiadhibu kampuni hiyo," Johnson alisema.

Baadhi ya walalamikaji wa Roundup wa Amerika wanapinga kutia saini mikataba ya makazi ya Bayer; $ 160,000 wastani wa malipo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wadai katika mashtaka ya Roundup ya Amerika wanaanza kujifunza maelezo ya kile makazi ya Bayer AG ya bilioni 10 ya madai ya saratani inamaanisha kwao mmoja mmoja, na wengine hawapendi kile wanachokiona.

Bavaria alisema mwishoni mwa Juni ilikuwa na mazungumzo ya makazi na kampuni kadhaa kuu za walalamikaji katika makubaliano ambayo yangefunga kwa karibu zaidi ya madai zaidi ya 100,000 yanayosubiri dhidi ya Monsanto, ambayo ilinunuliwa na Bayer mnamo 2018. Walalamikaji katika madai hayo wanadai walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin kutoka yatokanayo na Roundup ya Monsanto na dawa zingine za kuua magugu zilizotengenezwa na kemikali inayoitwa glyphosate, na kwamba Monsanto ilifunua hatari.

Wakati mpango huo hapo awali ulionekana kama habari njema kwa walalamikaji - wengine ambao wamejitahidi kwa miaka mingi na matibabu ya saratani na wengine ambao walishtaki kwa niaba ya wenzi waliokufa - wengi wanagundua wanaweza kuishia na pesa kidogo, kulingana na anuwai ya sababu. Kampuni za sheria, hata hivyo, zingeweza kuchukua mamilioni ya dola mfukoni.

"Ni ushindi kwa makampuni ya sheria na kofi mbele ya waliojeruhiwa" alisema mdai mmoja, ambaye hakutaka kutajwa jina.

Walalamikaji wanaambiwa lazima waamue katika wiki chache zijazo ikiwa watakubali makazi, ingawa hawatajua ni kiasi gani watalipwa kibinafsi hadi baadaye. Mikataba yote ya makazi inaamuru walalamikaji wasizungumze hadharani juu ya maelezo hayo, na kuwatishia kwa vikwazo ikiwa watajadili makazi hayo na mtu yeyote isipokuwa "wanafamilia wa karibu" au mshauri wa kifedha.

Hii imewakasirisha wengine ambao wanasema wanafikiria kukataa makazi kwa kupendelea kutafuta kampuni zingine za sheria kushughulikia madai yao. Mwandishi huyu amepitia nyaraka zilizotumwa kwa walalamikaji wengi.

Kwa wale ambao wanakubali, malipo yanaweza kufanywa mapema Februari, ingawa mchakato wa kuwalipa walalamikaji unatarajiwa kunyoosha mwaka au zaidi. Mawasiliano yaliyotumwa kutoka kwa kampuni za sheria kwenda kwa wateja wao wa Roundup mchoro wote mchakato kila mtu aliyepatwa na saratani atahitaji kupitia kupata malipo ya kifedha na yale malipo yanaweza kuwa kiasi. Masharti ya mikataba yanatofautiana kutoka kwa kampuni ya sheria hadi kwa kampuni ya sheria, ikimaanisha kwamba walalamikaji walioko sawa wanaweza kuishia na makazi tofauti tofauti.

Moja ya mikataba yenye nguvu inaonekana kuwa moja inayojadiliwa na Kampuni ya Miller, na hata hiyo inakatisha tamaa kwa wateja wengine wa kampuni hiyo. Katika mawasiliano kwa wateja, kampuni hiyo ilisema iliweza kujadili takriban $ 849 milioni kutoka Bayer ili kufidia madai ya wateja zaidi ya 5,000 Roundup. Kampuni inakadiria wastani wa thamani ya jumla ya makazi kwa kila mdai kwa takriban $ 160,000. Kiasi hicho jumla kitapunguzwa zaidi kwa kukatwa kwa ada na gharama za mawakili.

Ingawa ada za mawakili zinaweza kutofautiana kwa kampuni na mdai, wengi katika mashtaka ya Roundup wanachaji asilimia 30-40 kwa ada ya dharura.

Ili kustahiki makazi, walalamikaji lazima wawe na rekodi za matibabu zinazounga mkono utambuzi wa aina fulani za lymphoma isiyo ya Hodgkin na waweze kuonyesha kuwa walifunuliwa angalau mwaka kabla ya utambuzi wao.

Kampuni ya Miller imekuwa mstari wa mbele katika kesi ya Roundup tangu mwanzo, iligundua nyaraka nyingi za ndani za Monsanto ambazo zilisaidia kushinda majaribio yote matatu ya Roundup yaliyofanyika hadi sasa. Kampuni ya Miller ilishughulikia kesi hizo mbili, ikileta mawakili kutoka kampuni ya Los Angeles ya Baum Hedlund Aristei & Goldman ili kusaidia kesi ya  Dewayne "Lee" Johnson baada ya mwanzilishi wa Kampuni ya Miller Mike Miller kujeruhiwa vibaya katika ajali kabla tu ya kesi. Kampuni hizo mbili zilifanya kazi pamoja kushinda kesi ya wadai wa mume na mke, Alva na Alberta Pilliod. Johnson alipewa dola milioni 289 na Pilliods walipewa zaidi ya dola bilioni 2 ingawa majaji wa kesi katika kila kesi walipunguza tuzo hizo.

Mapema mwezi huu, korti ya rufaa ya California alikataa juhudi za Monsanto kubatilisha uamuzi wa Johnson, akiamua kwamba kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba bidhaa za Roundup zilisababisha saratani ya Johnson lakini ikipunguza tuzo ya Johnson hadi $ 20.5 milioni. Rufaa bado inasubiri hukumu nyingine mbili dhidi ya Monsanto.

Kufungia walalamikaji

Kuamua ni kiasi gani kila mlalamikaji anapokea kutoka kwa makazi na Bayer, msimamizi wa mtu wa tatu atapiga alama kila mtu kwa kutumia sababu ambazo ni pamoja na aina ya lymphoma isiyo ya Hodgkin kila mlalamikaji aliyekua; umri wa mdai wakati wa utambuzi; ukali wa saratani ya mtu na kiwango cha matibabu waliyovumilia; sababu zingine za hatari; na kiwango cha mfiduo walichonacho kwa madawa ya kuulia wadudu ya Monsanto.

Sehemu moja ya makazi ambayo ilishtua walalamikaji wengi ilikuwa kujifunza kwamba wale ambao mwishowe watapata pesa kutoka Bayer watalazimika kutumia pesa zao kulipa sehemu ya gharama za matibabu yao ya saratani ambayo yalifunikwa na Medicare au bima ya kibinafsi. Pamoja na matibabu ya saratani yanayokwenda kwa mamia ya maelfu na hata mamilioni ya dola, hiyo inaweza kufuta malipo ya mlalamikaji haraka. Kampuni za mawakili zinaweka wakandarasi wa tatu ambao watajadiliana na watoaji wa bima kutafuta ulipaji wa punguzo, walalamika wameambiwa. Kwa kawaida katika aina hii ya madai ya mateso, leseni hizo za matibabu zinaweza kupunguzwa sana, kampuni za sheria zilisema.

Katika sehemu moja ya makubaliano yaliyokaribishwa na walalamikaji, makazi yatatengenezwa ili kuepusha dhima ya ushuru, kulingana na habari iliyotolewa kwa walalamikaji.

Hatari katika Kutokaa  

Kampuni za sheria lazima zipate walalamikaji wao wengi kukubali masharti ya makazi ili waendelee. Kulingana na habari iliyotolewa kwa walalamikaji, makazi yanatakiwa sasa kwa sababu ya hatari kadhaa zinazohusiana na kuendelea kufuata majaribio ya ziada. Miongoni mwa hatari zilizotambuliwa:

  • Bayer ametishia kufungua faili ya kufilisika, na ikiwa kampuni hiyo ilichukua njia hiyo, kumaliza madai ya Roundup itachukua muda mrefu zaidi na uwezekano wake kusababisha pesa kidogo kwa walalamikaji.
  • Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) ilitoa barua Agosti iliyopita akimwambia Monsanto kwamba wakala huyo hataruhusu onyo la saratani kwenye Roundup. Hiyo inasaidia nafasi za baadaye za Monsanto kushinda mahakamani.
  • Ucheleweshaji wa korti inayohusiana na Covid inamaanisha majaribio ya ziada ya Roundup hayawezekani kwa mwaka au zaidi.

Sio kawaida kwa walalamikaji katika mashtaka ya mateso ya watu wengi kwenda mbali wakiwa wamevunjika moyo hata na makazi yanayoonekana kuwa makubwa yaliyojadiliwa kwa kesi zao. Kitabu cha 2019 "Mikataba ya Mateso ya Misa: Kujadiliana kwa Chumba cha nyuma katika Madai ya Wilaya nyingi”Na Elizabeth Chamblee Burch, Mwenyekiti wa Sheria wa Fuller E. Callaway katika Chuo Kikuu cha Georgia, hufanya kesi hiyo kuwa ukosefu wa hundi na mizani katika kesi ya madai ya mateso hufaidi karibu kila mtu aliyehusika isipokuwa walalamikaji.

Burch anataja kama mfano madai juu ya dawa ya asidi-reflux Propulsid, na akasema alipata kuwa kati ya walalamikaji 6,012 walioingia kwenye mpango wa makazi, ni 37 tu mwishowe walipokea pesa yoyote. Wengine hawakupata malipo yoyote lakini walikuwa tayari wamekubali kuziondoa kesi zao kama hali ya kuingia katika mpango wa makazi. Walalamikaji hao 37 kwa pamoja walipokea zaidi ya $ 6.5 milioni (takriban $ 175,000 kila mmoja kwa wastani), wakati kampuni zinazoongoza za walalamikaji zilipokea $ 27 milioni, kulingana na Burch,

Kuweka kando kile walalamikaji binafsi wanaweza au wasiondoke nao, waangalizi wengine wa sheria karibu na mashtaka ya Roundup walisema faida kubwa imepatikana na kufichuliwa kwa makosa ya ushirika na Monsanto.

Miongoni mwa ushahidi ambao umeibuka kupitia madai ni hati za ndani za Monsanto zinazoonyesha kampuni hiyo imeunda uchapishaji wa karatasi za kisayansi ambazo kwa uwongo zilionekana kuundwa tu na wanasayansi huru; ufadhili wa, na kushirikiana na, vikundi vya mbele ambavyo vilitumika kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa za kuulia wadudu za Monsanto; na ushirikiano na maafisa fulani ndani ya Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kulinda na kukuza msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

Nchi kadhaa ulimwenguni kote, pamoja na serikali za mitaa na wilaya za shule, wamehamia kupiga marufuku dawa za kuulia wadudu za glyphosate, na / au dawa zingine za wadudu kwa sababu ya ufunuo wa madai ya Roundup.

(Hadithi ilionekana kwanza ndani Habari za Afya ya Mazingira.)

Changamoto imeangalia mpango wa hatua za darasa kwa makazi ya Bayer Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mpango wa kuchelewesha madai yoyote mapya ya saratani ya Roundup kwa miaka na kubadilisha swali muhimu la ikiwa muuaji wa magugu anasababisha saratani kutoka kwa jury kwenda kwa jopo la wanasayansi lililochaguliwa kwa mkono linakabiliwa na upinzani unaowezekana kutoka kwa mawakili wa walalamikaji ambao walianzisha na kuongoza madai ya umati dhidi ya mtengenezaji wa Roundup Monsanto, vyanzo vya karibu na madai vilisema.

Washirika kadhaa wa kampuni zinazoongoza za sheria ambao walishinda majaribio matatu kati ya matatu wakigonga wagonjwa wa saratani dhidi ya Monsanto wanafikiria kupinga masharti ya suluhisho la "hatua ya hatua" iliyopendekezwa kati ya mmiliki wa Monsanto Bayer AG na timu ndogo ya mawakili ambao hawajawahi hapo awali mstari wa mbele wa madai ya Roundup, vyanzo vilisema.

Pendekezo la makazi ya hatua ni sehemu ya skulia dola bilioni 10 Usuluhishi wa madai ya Roundup Bayer alitangaza Juni 24.

Katika kila jaribio lililofanyika hadi sasa, majarida yaligundua kuwa uzito wa ushahidi wa kisayansi ulithibitisha kuwa mfiduo wa Roundup ulisababisha walalamikaji kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL) na kwamba Monsanto ilificha hatari. Lakini chini ya pendekezo hilo swali lingeenda kwa "jopo la sayansi" la washiriki watano, sio juri.

"Kimsingi inanyima mdai haki yao ya kikatiba kwa kesi ya majaji," kilisema chanzo kimoja karibu na kesi hiyo.

pmakazi ya darasa itatumika kwa mtu yeyote aliyefunuliwa kwa Roundup ambaye hakuwa amewasilisha kesi au kubakiza wakili mnamo Juni 24, 2020, bila kujali ikiwa mtu huyo alikuwa tayari amepatikana na saratani wanaamini ni kwa sababu ya kufichuliwa kwa Roundup.

Mpango huo uliwekwa pamoja na Bayer na kampuni za sheria za Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet & Washirika; Kampuni ya Sheria ya Dugan; na wakili Samuel Issacharoff, Reiss Profesa wa Sheria ya Katiba katika Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha New York.

Makubaliano hayo yalifikiwa baada ya karibu mwaka mmoja wa "juhudi zisizokoma" za mazungumzo, wakili Elizabeth Cabraser Alisema katika tamko kwa korti inayounga mkono makazi yaliyopendekezwa ya darasa.

Ingeweka "kipindi cha kusimama" ambapo walalamikaji darasani hawawezi kufungua kesi mpya zinazohusiana na Roundup. Na inataka washiriki wa darasa kutoa "madai yoyote dhidi ya Monsanto kwa uharibifu wa adhabu na kwa ufuatiliaji wa matibabu unaohusiana na mfiduo wa Roundup na NHL."

Hasa, mpango huo unasema kwamba badala ya kuendelea na kesi nyingine ya majaji, jopo la wanasayansi litaundwa kwanza kuamua "jibu sahihi" kwa "swali la kizingiti" la ikiwa kuna uhusiano wa sababu kati ya Roundup na NHL .

Mpango wito kwa Bayer kulipa hadi $ 150 milioni kwa ada na gharama za mawakili waliohusika na "tuzo za uwakilishi wa darasa" hadi $ 25,000 kwa kila mmoja au jumla ya $ 100,000.

Kwa ujumla, Bayer ilisema itatenga $ 1.25 bilioni kwa mpangilio. Fedha hizo zingetumika kufidia washiriki wa darasa waliogunduliwa na NHL kwa "athari za ucheleweshaji" wa madai, na kufadhili utafiti juu ya utambuzi na matibabu ya NHL, pamoja na mambo mengine.

Hoja ya kutaka idhini ya awali ya suluhu ya darasa iliwasilishwa Jumatano na Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California kushughulikiwa na Jaji Vince Chhabria. Chhabria amekuwa akisimamia mashtaka kadhaa ya Roundup ambayo yamefungwa pamoja kama madai ya wilaya nyingi. Katika kuchunga idadi kubwa ya mashtaka yaliyofunguliwa tayari, Chhabria alisimamia moja ya majaribio ya Roundup, na vile vile inajulikana kama usikilizaji wa "Daubert", ambapo alisikia siku za ushuhuda wa kisayansi kutoka pande zote mbili na kisha akaamua kulikuwa na kisayansi cha kutosha ushahidi wa sababu ya kesi kuendelea.

Pendekezo la makazi ya darasa lilijadiliwa kando na makazi kuu yaliyofanywa na kampuni kuu za sheria.

Ndani ya makazi kuu, Bayer alikubali kutoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua takriban asilimia 75 ya takriban madai 125,000 yaliyofunguliwa na yasiyosafishwa yaliyoletwa na walalamikaji ambao wanalaumu kufichuliwa kwa Roundup ya Monsanto kwa maendeleo yao ya non-Hodgkin lymphoma. Mawakili wanaowakilisha walalamikaji zaidi ya 20,000 wanasema hawakukubali kukaa na Bayer na mashtaka hayo yanatarajiwa kuendelea kufanya kazi kupitia mfumo wa korti.

Ingawa Monsanto ilipoteza kila jaribio la tatu lililofanyika hadi sasa, Bayer inadumisha maamuzi ya majaji yalikuwa na kasoro na kulingana na hisia na sio sayansi ya sauti.

Uteuzi wa Jopo la Sayansi

Bayer na mawakili wa darasa lililopendekezwa wangefanya kazi pamoja kuchagua wanasayansi watano kukaa kwenye kile kitakachokuwa jopo la "upande wowote, huru", kulingana na mpango huo. Ikiwa hawawezi kukubaliana juu ya muundo wa jopo basi kila upande utachagua washiriki wawili na wanachama hao wanne watachagua wa tano.

Hakuna mwanasayansi ambaye alifanya kama mtaalam katika mashtaka ya shirikisho ya pande zote ataruhusiwa kuwa kwenye jopo. Vyema, hata mtu yeyote ambaye "aliwasiliana na mtaalam yeyote" katika madai juu ya mada hiyo.

Jopo hilo litakuwa na miaka minne kukagua ushahidi wa kisayansi lakini linaweza kuomba ombi la kuongezewa muda ikiwa ni lazima. Uamuzi huo ungekuwa wa lazima kwa pande zote mbili, mpango huo unasema. Ikiwa jopo litaamua kuna uhusiano wa sababu kati ya Roundup na NHL, walalamikaji wanaweza kwenda mbele kutafuta majaribio ya madai yao ya kibinafsi.

"Maarifa ni nguvu na Makazi haya yanawawezesha washiriki wa darasa kuiwajibisha Monsanto kwa majeraha yao ikiwa na wakati Jopo la Sayansi litaamua kuwa sababu ya jumla imeridhika," mpango huo unasema.

Jalada na korti ya shirikisho laomba kusikilizwa kwa idhini ya awali ndani ya siku 30.

Bayer inakaa madai ya US Roundup, dicamba na PCB kwa zaidi ya dola bilioni 10

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Katika kusafisha ghali kwa machafuko ya madai ya Monsanto, Bayer AG alisema Jumatano kwamba italipa zaidi ya dola bilioni 10 ili kumaliza makumi ya maelfu ya madai ya Merika yaliyoletwa dhidi ya Monsanto juu ya dawa yake ya kuua magugu ya Roundup, pamoja na $ 400 milioni kusuluhisha mashtaka dhidi ya Monsanto dawa ya sumu ya dicamba na dola milioni 650 kwa madai ya uchafuzi wa PCB.

Maazimio kuja miaka miwili baada ya Bayer kununua Monsanto kwa $ 63 bilioni na karibu mara moja akaona bei ya hisa ikiporomoka kwa sababu ya dhima ya Roundup.

Bayer ilitangaza kuwa italipa $ 10.1 bilioni hadi $ 10.9 bilioni jumla ya kusuluhisha takriban asilimia 75 ya madai na watu wanaokadiriwa kuwa 125,000 ambao wanadai kufichuliwa kwa wauaji wa magugu wa Roundup wa Monsanto uliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma. Mkataba huo unajumuisha walalamikaji ambao wamebakiza mawakili kwa nia ya kushtaki lakini kesi zao bado hazijafunguliwa, Bayer alisema. Kati ya jumla hiyo, malipo ya $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni yatatatua mashtaka ya sasa na $ 1.25 bilioni zinatengwa kusaidia kesi inayowezekana ya baadaye, kampuni hiyo ilisema.

Walalamikaji waliojumuishwa katika makazi ni wale waliosainiwa na kampuni za sheria ambazo zimekuwa zikiongoza mashtaka ya Roundup shirikisho la wilaya nyingi (MDL) na ni pamoja na The Miller Firm ya Virginia, Baum Hedlund Aristei & Goldman ya Los Angeles na kampuni ya Andrus Wagstaff ya Denver, Colorado.

"Baada ya miaka kadhaa ya kesi ngumu na mwaka wa upatanishi mkali ninafurahi kuona wateja wetu sasa watafidiwa," alisema Mike Miller, wa kampuni ya sheria ya Miller.

Kampuni ya Miller na Baum Hedlund walifanya kazi pamoja kushinda kesi ya kwanza kwenda kusikilizwa, ile ya mlinda uwanja wa California Dewayne "Lee" Johnson. Andrus Wagstaff alishinda kesi ya pili na The Miller Firm ilishinda kesi ya tatu kwenda kusikilizwa. Kwa jumla, majaribio hayo matatu yalisababisha hukumu za jury zenye jumla ya zaidi ya dola bilioni 2.3, ingawa majaji wa kesi katika kila kesi walipunguza hukumu.

Jury katika majaribio yote matatu yaligundua kuwa dawa ya kuulia wadudu ya Monsanto, kama vile Roundup, ilisababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba Monsanto ilificha hatari na ilishindwa kuonya watumiaji.

Kila moja ya hukumu tatu za kesi zinapitia mchakato wa rufaa sasa na Bayer alisema walalamikaji wa kesi hizo hawajumuishwa katika suluhu.

Bayer alisema madai ya siku za usoni ya Roundup yatakuwa sehemu ya makubaliano ya darasa chini ya idhini ya Jaji Vince Chhabria wa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California, ambaye aliagiza mchakato wa upatanishi wa mwaka mzima uliosababisha suluhu.

Makubaliano hayo yangechukua matokeo yoyote ya baadaye juu ya madai ya saratani kutoka kwa mikono ya jury, Bayer alisema. Badala yake, kutakuwa na kuundwa kwa "Jopo la Sayansi ya Hatari" inayojitegemea. Jopo la Sayansi ya Hatari itaamua ikiwa Roundup inaweza kusababisha non-Hodgkin lymphoma, na ikiwa ni hivyo, kwa kiwango gani cha chini cha mfiduo. Wadai wote katika hatua ya darasa na Bayer watafungwa na uamuzi wa Jopo la Sayansi ya Hatari. Ikiwa Jopo la Sayansi ya Hatari itaamua hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kudai vinginevyo katika mashtaka yoyote ya siku zijazo dhidi ya Bayer.

Bayer alisema uamuzi wa Jopo la Sayansi ya Hatari unatarajiwa kuchukua miaka kadhaa na washiriki wa darasa hawataruhusiwa kuendelea na madai ya Roundup kabla ya uamuzi huo. Pia hawawezi kutafuta uharibifu wa adhabu, Bayer alisema.

"Makubaliano ya Roundup ™ yameundwa kama azimio la kujenga na la busara kwa kesi ya kipekee," alisema Kenneth R. Feinberg, mpatanishi aliyeteuliwa na korti kwa mazungumzo ya makazi.

Hata walipotangaza makazi hayo, maafisa wa Bayer waliendelea kukataa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate inasababisha saratani.

"Sehemu kubwa ya sayansi inaonyesha kuwa Roundup haisababishi saratani, na kwa hivyo, haihusiki na magonjwa yanayodaiwa katika kesi hii," Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann alisema katika taarifa.

Mpango wa Dicamba

Bayer pia ilitangaza makubaliano ya watu wengi kumaliza mashauri ya kuchimba visima ya dicamba ya Amerika, ambayo inajumuisha madai kutoka kwa wakulima kwamba matumizi ya dawa za kuulia wadudu zilizotengenezwa na Monsanto na BASF kunyunyiziwa dawa juu ya mazao yanayostahimili dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto yalisababisha upotezaji wa mazao na kuumia.

Katika jaribio mapema mwaka huu, Monsanto aliamriwa kulipa $ 265 milioni kwa mkulima wa peach wa Missouri kwa uharibifu wa dicamba kwenye shamba lake.

Zaidi ya wakulima wengine 100 wametoa madai kama hayo ya kisheria. Bayer alisema italipa hadi jumla ya dola milioni 400 kutatua mashauri ya dicamba ya wilaya nyingi ambayo inasubiri katika Korti ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Mashariki ya Missouri, na madai ya miaka ya mazao ya 2015-2020. Wadai watahitajika kutoa uthibitisho wa uharibifu wa mazao na ushahidi kwamba ilitokana na dicamba ili kukusanya. Kampuni hiyo inatarajia mchango kutoka kwa mshtakiwa mwenza, BASF, kuelekea makazi haya.

Makaazi yatatoa "rasilimali zinazohitajika kwa wakulima" ambao wamepoteza upotezaji wa mazao kwa sababu ya dawa za kuua magugu za dicamba, alisema wakili Joseph Peiffer wa kampuni ya mawakili ya Peiffer Wolf, ambayo inawakilisha wakulima na madai ya dicamba.

"Makazi yaliyotangazwa leo ni hatua muhimu ya kufanya mambo kuwa sawa kwa wakulima ambao wanataka tu kuweza kuweka chakula kwenye meza ya Amerika na ulimwengu," Peiffer alisema.

Mapema mwezi huu a mahakama ya shirikisho iliamua kwamba Wakala wa Ulinzi wa Mazingira alikuwa amekiuka sheria wakati iliridhia dawa za kuua magugu za dicamba zilizofanywa na Monsanto, BASF na Corteva Agriscience. Korti iligundua EPA ilipuuza hatari za uharibifu wa dicamba.

Makazi ya Uchafuzi wa PCB 

Bayer pia ilitangaza mikataba kadhaa inayotatua kesi ambazo kampuni hiyo ilisema zinawakilisha utaftaji wake mwingi kwa mashtaka yanayohusu uchafuzi wa maji na PCB, ambayo Monsanto ilitengeneza hadi 1977. Mkataba mmoja unaanzisha darasa ambalo linajumuisha serikali zote za mitaa zilizo na vibali vya EPA vinavyojumuisha kutokwa maji PCB. Bayer alisema italipa jumla ya takriban dola milioni 650 kwa darasa, ambalo litapewa idhini ya korti.

Kwa kuongezea, Bayer alisema imeingia makubaliano tofauti na Mawakili-Mkuu wa New Mexico, Washington, na Wilaya ya Columbia kusuluhisha madai ya PCB. Kwa makubaliano haya, ambayo ni tofauti na darasa, Bayer atalipa takriban dola milioni 170.

Bayer alisema mtiririko wa fedha utakaowezekana hautazidi dola bilioni 5 mnamo 2020 na $ 5 bilioni mnamo 2021 na salio lililobaki kulipwa mnamo 2022 au baadaye.

Wakili wa saratani Roundup anadai hatia ya jaribio la ulafi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wakili wa Virginia ambaye alisaidia kuwakilisha mlalamikaji wa kwanza wa saratani ya Roundup kumpeleka Monsanto kushtakiwa alikiri hatia Ijumaa kujaribu kutoa dola milioni 200 kutoka kwa muuzaji wa kiwanja cha kemikali kwenda Monsanto.

Timothy Litzenburg, mwenye umri wa miaka 38, alikiri katika mpango ambao yeye na wakili mwingine walitishia kumuumiza "kifedha na sifa kubwa" kwa muuzaji isipokuwa kampuni hiyo ililipa mawakili hao dola milioni 200 zilizofichwa kama "makubaliano ya ushauri."

Kulingana kwa Idara ya Sheria ya Merika, Litzenburg inasemekana aliiambia kampuni kwamba ikiwa walilipa pesa hizo, alikuwa tayari "kupiga mbizi" wakati wa kuweka pesa, kwa makusudi kudhoofisha matarajio ya walalamikaji wa baadaye kujaribu kushtaki.

Litzenburg alishtakiwa kwa hesabu moja ya kila jaribio la ulaghai, kula njama na usafirishaji wa mawasiliano ya ndani kwa nia ya ulafi. Yeye aliomba hatia kwa hesabu moja ya kupeleka mawasiliano ya kati na kusudi la kupora.

Wakili Daniel Kincheloe, 41, aliomba hatia kwa malipo sawa ya kushiriki katika mpango huo. Wanaume hao wamepangwa kuhukumiwa Septemba 18 katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Virginia.

"Hii ni kesi ambapo mawakili wawili walilipuka vizuri kupita mstari wa utetezi mkali na walivuka mpaka katika eneo la ulafi haramu, katika jaribio la shaba la kujitajirisha kwa kutoa mamilioni ya dola kutoka kwa kampuni ya kimataifa," Wakili Mkuu Msaidizi Brian A. Benczkowski alisema katika taarifa. Alisema kuwa ombi hilo linaonyesha kuwa "uhalifu unapotekelezwa, washiriki wa baa hiyo, kama watu wote wa umma, watawajibishwa kwa matendo yao."

Litzenburg alikuwa mmoja wa mawakili wa Dewayne “Lee” Johnson kuelekea kesi ya Johnson ya 2018 dhidi ya Monsanto, ambayo ilisababisha Tuzo la majaji milioni $ 289 kwa niaba ya Johnson. (Jaji katika kesi hiyo alishusha uamuzi na kesi hiyo iko chini ya rufaa.)

Kesi hiyo ilikuwa ya kwanza kati ya tatu ambayo yalifanyika dhidi ya Monsanto juu ya madai kwamba dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate kama vile Roundup husababisha non-Hodgkin lymphoma. Monsanto, na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG, wamepoteza majaribio yote matatu hadi leo lakini wanakata rufaa kwa hukumu.

Ingawa Litzenburg alikuwa amesaidia kumtayarisha Johnson kwa kesi, hakuruhusiwa kushiriki wakati wa hafla hiyo kwa sababu ya wasiwasi juu ya tabia yake iliyoshikiliwa na The Miller Firm, ambaye alikuwa mwajiri wake wakati huo.

Kampuni ya Miller baadaye kufukuzwa kazi Litzenburg na kufungua kesi mwanzoni mwa 2019 akidai Litzenburg alijihusisha na biashara ya kibinafsi, na "tabia isiyo ya uaminifu na isiyo ya kawaida." Litzenburg ilijibu na madai ya kupinga. Vyama vilijadiliana juu ya makazi ya siri.

Malalamiko ya jinai dhidi ya Litzenburg hayakuita jina la kampuni hiyo Litzenburg ilijaribu kupora, lakini akasema kwamba aliwasiliana na kampuni hiyo mnamo Septemba ya 2019 mwaka akisema kwamba alikuwa akiandaa kesi ambayo itadai kampuni hiyo ilitoa misombo ya kemikali inayotumiwa na Monsanto kuunda Roundup na kwamba kampuni hiyo ilijua viungo vilikuwa vya kansa lakini ilishindwa kuonya umma.

Kulingana na mashtaka ya shirikisho, Litzenburg alimwambia wakili wa kampuni hiyo alikuwa anajaribu kupora kwamba kampuni hiyo inapaswa kuingia katika "mpango wa kushauriana" naye ili kuunda mgongano wa kimaslahi ambao utamzuia kufungua kesi inayotishiwa.

Litzenburg aliandika katika barua pepe kwamba makubaliano ya ushauri wa $ 200 milioni kwa yeye mwenyewe na mshirika wake "ni bei nzuri sana," kulingana na malalamiko ya jinai.

Wachunguzi wa Shirikisho walirekodi simu na Litzenburg wakijadili dola milioni 200 alizokuwa akitafuta, malalamiko hayo yanasema. Litzenburg ilidaiwa kurekodiwa akisema: "Njia ambayo nadhani ninyi watu mtafikiria juu yake na tumefikiria juu yake pia ni akiba kwa upande wako. Sidhani kama hii itafunguliwa na kugeuzwa kuwa mateso mengi, hata kama nyinyi mnashinda kesi na kushuka kwa thamani chini… Sidhani kuna njia yoyote ya kutoka nje kwa chini ya dola bilioni. Na kwa hivyo, unajua, kwangu mimi, uh, hii ni bei ya kuuza moto ambayo ninyi watu mnapaswa kuzingatia… ”

Litzenburg ilidai kuwa inawakilisha takriban wateja 1,000 wanaomshtaki Monsanto juu ya madai ya saratani ya Roundup wakati wa kukamatwa kwake mwaka jana.

Korti ya Rufaa inasikiliza hoja juu ya upotezaji wa majaribio ya kwanza ya Roundup ya Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Uamuzi wa juri la California unaolaumu dawa ya sumu ya Monsanto kwa saratani ya mlinzi wa shule ilikuwa na kasoro kubwa na haiendani na sheria, wakili wa Monsanto aliambia jopo la majaji wa rufaa Jumanne.

Dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate - maarufu kama Roundup - inaungwa mkono kabisa na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) na "wasimamizi kote ulimwenguni," wakili David Axelrad aliwaambia majaji na Mahakama ya Rufaa ya California Wilaya ya kwanza ya Rufaa.

Axelrad alisema Monsanto hakuwa na jukumu la kuonya mtu yeyote juu ya hatari ya saratani ikizingatiwa makubaliano ya udhibiti kwamba wauaji wake wa magugu wako salama.

Ni "kimsingi haki ya kumshikilia Monsanto kuwajibika na kuiadhibu kwa lebo ya bidhaa inayoonyesha kwa usahihi sio tu uamuzi wa EPA lakini makubaliano ya ulimwengu kwamba glyphosate sio ugonjwa wa kansa," alisema katika usikilizaji wa saa moja. Kuendelea kulifanyika kwa njia ya simu kwa sababu ya vizuizi vya COVID-19 kwenye upatikanaji wa korti.

Jaji Mshirika Gabriel Sanchez alihoji uhalali wa hoja hiyo: "Una masomo ya wanyama… masomo ya utaratibu, una uchunguzi wa kesi," alisema, akihutubia wakili wa Monsanto. "Kuna idadi ya, inaonekana, ilichapisha tafiti zilizopitiwa na wenzao… ambazo zinaonyesha uhusiano muhimu wa kitakwimu kati ya glyphosate na lymphoma. Kwa hivyo sijui kwamba nitakubaliana nawe kwamba ina makubaliano ya umoja. Hakika vyombo vya udhibiti vinaonekana kuwa upande mmoja. Lakini kuna ushahidi mwingine mwingi juu ya nyingine. "

Rufaa hiyo inatokana na uamuzi wa juri wa 2018 katika Korti Kuu ya San Francisco ambayo iliamuru Monsanto kulipa dola milioni 289 kwa Dewayne "Lee" Johnson, pamoja na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu.

Jaji wa kesi katika kesi ya Johnson alishusha tuzo hiyo hadi $ 78.5 milioni. Lakini Monsanto kukata rufaa kwa uamuzi, kuuliza korti ibadilishe uamuzi wa jaribio na ingiza hukumu kwa Monsanto au ibadilishe na kurudisha kesi hiyo kwa jaribio jipya au angalau kupunguza kabisa uharibifu. Johnson kukata rufaa kutafuta kurudishwa kwa tuzo kamili ya jury.

Johnson ni mmoja wa makumi ya maelfu ya watu kutoka Amerika kote ambao wameshtaki Monsanto wakidai Roundup na dawa zingine za kuua dawa za glyphosate zilizotengenezwa na kampuni hiyo husababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba kampuni hiyo ilitumia miongo kadhaa kufunika hatari hizo.

Johnson alipata hadhi ya "upendeleo" kwa sababu madaktari walisema umri wake wa kuishi ulikuwa mfupi na kwamba angekufa ndani ya miezi 18 ya kesi hiyo. Johnson amewafadhaisha madaktari na bado anaishi na anapata matibabu ya kawaida.

Kupoteza kwa Monsanto kwa Johnson kuliashiria upotezaji wa kwanza wa majaribio ya Roundup kwa kampuni hiyo, ambayo ilinunuliwa na Bayer AG ya Ujerumani mnamo Juni 2018 tu wakati kesi ya Johnson ilianza.

Majaji katika kesi ya Johnson waligundua haswa - pamoja na mambo mengine - kwamba Monsanto alikuwa mzembe kwa kutomwonya Johnson juu ya hatari ya saratani ya dawa zake za kuulia wadudu. Lakini Monsanto anasema kuwa uamuzi huo ulikuwa na kasoro kwa sababu ya kutengwa kwa ushahidi muhimu na kile mawakili wa kampuni hiyo wanaita "upotovu wa sayansi ya kuaminika."

Ikiwa korti ya rufaa haiagizi kesi mpya, Monsanto aliuliza kwamba majaji angalau wapunguze sehemu ya tuzo ya majaji kwa "uharibifu wowote wa kiuchumi" kutoka $ 33 milioni hadi $ 1.5 milioni na kufuta kabisa uharibifu wa adhabu.

Mawakili wa kesi ya Johnson walikuwa wamesema kuwa anapaswa kupata dola milioni 1 kwa mwaka kwa maumivu na mateso kwa miaka 33 ya nyongeza ambayo angeishi ikiwa hangepata saratani.

Lakini mawakili wa Monsanto wamesema Johnson anapaswa kupata $ 1 milioni tu kwa mwaka kwa maumivu na mateso wakati wa umri wake wa kuishi au $ 1.5 milioni kwa kipindi cha miezi 18 kinachotarajiwa cha siku zijazo.

Siku ya Jumanne, Axelrad alisisitiza nukta hiyo: "Hakika mdai anaweza kupona wakati wa uhai wake kwa maumivu na mateso ambayo yanaweza kutokea kwa kujua kwamba ana muda mfupi wa kuishi," aliiambia jopo la mahakama. "Lakini huwezi kupona kwa maumivu na mateso ambayo hayawezekani kutokea katika miaka ambayo hautaishi tena na ndivyo mlalamikaji alivyopokea katika kesi hii."

Axelrad aliwaambia majaji kwamba kampuni hiyo ilikuwa imepakwa rangi ya uwongo ikijihusisha na utovu wa nidhamu lakini kwa kweli ilifuata sayansi na sheria vizuri. Alisema, kwa mfano, ingawa wakili wa Johnson alikuwa amemshtaki Monsanto kwa kuandika mizimu karatasi za kisayansi, wanasayansi wa kampuni walikuwa wametoa tu "maoni ya wahariri" kwa karatasi kadhaa zilizochapishwa katika fasihi ya kisayansi.

"Ikiwa Monsanto ingekuja au la zaidi kubaini kuhusika kwake katika masomo hayo msingi ni kwamba masomo hayo hayakutoa habari yoyote ya uwongo au ya kupotosha na hakuna dalili kwamba yeyote wa waandishi wa masomo hayo angebadilisha maoni yao ikiwa Monsanto haijapewa maoni ya wahariri, ”alisema.

Axelrad alisema hakukuwa na uovu wowote na hakuna msingi wa uharibifu wa adhabu unaopaswa kufanywa dhidi ya Monsanto. Utetezi wa kampuni ya dawa yake ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kwa miaka imekuwa "ya busara kabisa na kwa nia njema," alisema.

"Hakuna ushahidi kabisa kwamba Monsanto ilisambaza habari za uwongo, za kupotosha au zisizo kamili, hakuna ushahidi kwamba vitendo vyake vilizuia usambazaji wa habari kwa vyombo vya udhibiti vinahitajika kupitia ushahidi wa kisayansi, hakuna ushahidi kwamba vitendo vyake viliathiri uamuzi wa mwisho wa kisheria na hakuna ushahidi kwamba Monsanto ilikataa kufanya jaribio au utafiti ili kuficha habari juu ya hatari ya kudhuru au kuzuia kupatikana kwa habari mpya kuhusu sayansi ya glyphosate, "alisema.

Wakili wa Johnson Mike Miller alisema kuwa mawakili wa Monsanto walikuwa wakijaribu kupata korti ya rufaa ili kujaribu ukweli wa kesi hiyo, ambayo sio jukumu lake.

“Monsanto haelewi kazi ya rufaa. Sio kupima tena ukweli. Ukweli ambao ulibuniwa tu na wakili wa Monsanto ulikataliwa kabisa na majaji na kukataliwa na jaji wa kesi… ”Miller alisema.

Korti ya rufaa inapaswa kuzingatia uharibifu ambao jury ilipewa, pamoja na uharibifu wa adhabu, kwa sababu mwenendo wa Monsanto unaozunguka sayansi na usalama wa dawa yake ya sumu ya glyphosate ulikuwa "mbaya," Miller alisema.

Ushahidi uliowasilishwa katika kesi ya Johnson ulionyesha Monsanto alihusika na uandishi wa roho wa karatasi za kisayansi wakati ilishindwa kujaribu mitihani yake ya sumu ya glyphosate kwa hatari ya ugonjwa wa kansa. Kampuni hiyo ilianzisha mashambulio "ambayo hayajawahi kutokea" juu ya uaminifu wa wanasayansi wa saratani wa kimataifa ambao waligundua glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo 2015, aliiambia jopo la mahakama.

"Katika uharibifu wa adhabu, unapotathmini lawama ya Monsanto lazima uangalie utajiri wa Monsanto. Na tuzo lazima iwe ya kutosha kuuma, "alisema Miller. "Chini ya sheria ya California isipokuwa inabadilisha mwenendo huo haikidhi madhumuni ya uharibifu wa adhabu."

Jopo la rufaa lina siku 90 kutoa uamuzi.