Mpango wa Bayer wa kumaliza madai ya saratani ya Roundup ya baadaye unakabiliwa na upinzani mpana

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Makumi ya kampuni za sheria za Merika wameunda umoja kupigana na $ 2 bilioni mpya pendekezo la makazi na mmiliki wa Monsanto Bayer AG ambayo inakusudia kuwa na dhima inayoendelea ya kampuni inayohusiana na madai kwamba dawa za kuulia magugu za Roundup husababisha aina ya saratani inayojulikana kama non-Hodgkin lymphoma (NHL).

Makubaliano hayo yameundwa kulipa fidia watu ambao wamepatikana kwa bidhaa za Roundup na labda tayari wana NHL au wanaweza kukuza NHL siku za usoni, lakini ambao bado hawajachukua hatua kufungua kesi.

Kikundi kidogo cha mawakili ambao waliweka mpango huo pamoja na Bayer wanasema "utaokoa maisha" na kutoa faida kubwa kwa watu ambao wanaamini walipata saratani kutokana na athari ya bidhaa za kampuni hiyo ya dawa.

Lakini mawakili wengi wanaokosoa mpango huo wanasema ikiwa utaidhinishwa utaweka mfano hatari kwa aina zingine za kesi zinazohusisha idadi kubwa ya watu waliojeruhiwa na bidhaa au mazoea ya mashirika yenye nguvu.

"Huu sio mwelekeo tunataka mfumo wa haki za raia uende," alisema wakili Gerald Singleton, ambaye kampuni yake imejiunga na kampuni zaidi ya 60 za mawakili kupinga mpango wa Bayer. "Hakuna hali ambayo hii ni nzuri kwa walalamikaji."

Mpango wa makazi wa Bayer uliwasilishwa kwa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California mnamo Februari 3, na lazima iidhinishwe na Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria ili iweze kufanya kazi. Mpango wa awali wa makazi uliowasilishwa mwaka jana ulikuwa kudharauliwa na Chhabria na kisha kujiondoa. Jaji huyo amekuwa akisimamia mashtaka ya shirikisho la pande zote za serikali inayojumuisha maelfu ya walalamikaji kutoka Amerika.

Majibu ya mpango wa makazi yanastahili Machi 3 na kusikilizwa kwa suala hilo kutawekwa Machi 31.

Wasiwasi mkubwa ni kwamba watumiaji wa sasa wa Roundup ambao wanaweza kupata saratani na wanataka kushtaki katika siku zijazo watakuwa moja kwa moja chini ya masharti ya makazi ya darasa isipokuwa wataamua kutoka kwa makazi ndani ya muda maalum. Mojawapo ya masharti ambayo wangekuwa chini yake ingewazuia kutafuta uharibifu wa adhabu katika kesi yoyote ya baadaye.

Masharti haya na mengine yaliyowekwa hayana haki kabisa kwa wafanyikazi wa shamba na wengine ambao wanatarajiwa kupata saratani siku za usoni kutokana na kufichuliwa na bidhaa za dawa za kuua wadudu, kulingana na Singleton. Mpango huo unanufaisha Bayer na hutoa "pesa ya damu" kwa kampuni nne za sheria ambazo zilifanya kazi na Bayer kubuni mpango huo, alisema.

Kampuni hizo zinazofanya kazi na Bayer kuandaa na kusimamia mpango huo zitapokea $ 170 milioni iliyopendekezwa ikiwa mpango utaanza.

Elizabeth Cabraser, mmoja wa mawakili waliounda makazi mapya yaliyopendekezwa, alisema ukosoaji huo sio maelezo ya haki ya makazi hayo. Kwa kweli, alisema, mpango huo "unatoa ufikiaji muhimu na unaohitajika kwa haraka, elimu, ufikiaji wa huduma ya afya, na faida za fidia" kwa watu ambao wamepatikana kwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup lakini bado hawajatengeneza non-Hodgkin lymphoma (NHL).

"Tunatafuta idhini ya makazi haya kwa sababu yataokoa maisha na kuongeza maisha bora kupitia utambuzi wa mapema, kusaidia watu… kuwajulisha na kuongeza uelewa wa umma juu ya uhusiano kati ya Roundup na NHL…" alisema.

Msemaji wa Bayer hakujibu ombi la maoni.

Makazi mapya yaliyopendekezwa inalenga kesi za baadaye na ni tofauti na dola bilioni 11 ambazo Bayer imetenga kusuluhisha madai ya saratani ya Roundup ya Amerika. Watu walioathiriwa na pendekezo la makazi ya darasa ni watu tu ambao wamefunuliwa kwa Roundup lakini bado hawajashtaki na hawajachukua hatua kuelekea madai yoyote.

Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ya saratani ya Roundup tangu ilinunua Monsanto mnamo 2018. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyoshikiliwa hadi leo na kupoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio.

Jury katika kila jaribio halikupata hiyo tu ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kusababisha saratani lakini pia kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Ingawa suluhu inayopendekezwa inasema kwamba "inashughulikia maswala manne ambayo Korti iliuliza juu ya suluhu ya awali, iliyoondolewa," Singleton na mawakili wengine waliohusika katika upinzani walisema pendekezo hilo jipya la makazi ni mbaya kama la kwanza.

Mbali na wasiwasi kwamba washiriki wa darasa hawatakuwa na haki ya kutafuta madai ya uharibifu wa adhabu, wakosoaji pia wanapinga kipindi cha miaka minne cha "kusimama" kuzuia kufungua kesi mpya. Wakosoaji pia wanasema mpango wa kuwaarifu watu juu ya makazi ya darasa haitoshi. Watu binafsi wangekuwa na siku 150 kufuatia arifa ya "kujiondoa" darasani. Ikiwa hawatachagua kutoka, wapo darasa moja kwa moja.

Wakosoaji pia wanapinga uundaji uliopendekezwa wa jopo la sayansi ambalo litakuwa kama "mwongozo" kwa "upanuzi wa chaguzi za fidia katika siku zijazo" na kutoa ushahidi juu ya kansa - au la - dawa za kuua wadudu za Bayer. Kwa kuzingatia historia iliyoandikwa ya Monsanto ya kudhibiti matokeo ya kisayansi, kazi ya jopo la sayansi itakuwa mtuhumiwa, alisema Singleton.

Kipindi cha makazi ya kwanza kingeendesha kwa angalau miaka minne na inaweza kupanuliwa baada ya kipindi hicho. Ikiwa Bayer itachagua kutoendelea na mfuko wa fidia baada ya kipindi cha makazi ya kwanza, italipa nyongeza ya $ 200 milioni kama "malipo ya mwisho" katika mfuko wa fidia, muhtasari wa makazi unasema.

"Fidia kubwa" inayotolewa

Kampuni za sheria ambazo ziliandaa makubaliano na Bayer walisema wakati wa kuwasilisha korti kwamba suluhu hiyo imeundwa ili kutoa wadai wa siku za usoni "kile kinachowafaa zaidi masilahi yao," pamoja na chaguo la "fidia kubwa" ikiwa wataendeleza non-Hodgkin lymphoma .

Mpango huo unahitaji kuanzishwa kwa mfuko wa fidia ili kutoa tuzo kati ya $ 10,000 na $ 200,000 kwa kila mwanachama wa darasa. "Tuzo za Malipo ya Haraka" za $ 5,000 zitapatikana kwa haraka, zinahitaji tu kuonyesha yatokanayo na utambuzi.

Watu hao kwanza walifunuliwa kwa bidhaa za Roundup angalau miezi 12 kabla ya utambuzi wao watastahiki tuzo. Tuzo za zaidi ya $ 200,000 zinaweza kutolewa kwa "hali za kushangaza." Wale washiriki wa darasa waliohitimu ambao waligunduliwa na NHL kabla ya Januari 1, 2015, hawatapokea tuzo zaidi ya $ 10,000, kulingana na mpango. 

Makubaliano hayo yatatoa ushauri wa bure wa kisheria na kutoa "msaada kusaidia washiriki wa darasa katika uabiri, kusajili, na kuomba mafao ya Makazi."

Kwa kuongezea, pendekezo linasema kuwa makazi hayo yatagharamia utafiti wa kimatibabu na kisayansi katika utambuzi na matibabu ya NHL.

Inabainisha, mpango huo unasema kwamba hakuna mtu atakayepoteza haki yake ya kushtaki isipokuwa anachagua kukubali fidia kutoka kwa mfuko wa fidia, na hakuna mtu anayehitaji kufanya uchaguzi huo hadi hapo mwanafunzi huyo wa darasa atakapogunduliwa na NHL. Hawangeweza kutafuta uharibifu wa adhabu lakini wangeweza kutafuta fidia nyingine.

"Washiriki wowote wa darasa ambao hawasilishi madai na kukubali fidia ya mtu binafsi wana haki yao ya kumshtaki Monsanto kwa uharibifu wa fidia kwa nadharia yoyote ya kisheria, pamoja na kuumia kibinafsi, udanganyifu, upotoshaji, uzembe, ufichaji wa ulaghai, upotoshaji wa kizembe, ukiukaji wa dhamana, matangazo ya uwongo , na ukiukaji wa ulinzi wowote wa walaji au sheria isiyo ya haki na ya udanganyifu au sheria, "mpango huo unasema.

Ili kuwatahadharisha watu juu ya suluhu ya hatua ya darasa, arifa zitatumwa kwa barua pepe kwa shamba 266,000, biashara na mashirika na mashirika ya serikali ambapo dawa za kuua wadudu za kampuni zingeweza kutumiwa na pia kwa watu 41,000 ambao hawana Hodgkin lymphoma na kuulizwa kupokea habari kuhusu ugonjwa wao. Kwa kuongeza mabango yatatumwa kwa duka kwa maduka 2,700 kuwauliza watume notisi za makazi ya hatua.

Kama sehemu ya makazi yaliyopendekezwa, Bayer alisema itataka idhini kutoka kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kuongeza habari juu ya lebo za bidhaa zake zenye msingi wa glyphosate kama Roundup ambayo itatoa viunga vya kupata masomo ya kisayansi na habari zingine kuhusu glyphosate usalama. Lakini wakosoaji wanasema kutoa viungo vya wavuti haitoshi na Bayer inahitaji kuweka onyo moja kwa moja juu ya hatari ya saratani kwenye bidhaa za kuua magugu.

Usuluhishi uliopendekezwa wa hatua ya darasa unatishia kuathiri "mamia ya maelfu au hata mamilioni" ya watu ambao wamefunuliwa kwa Roundup na "huibua maswali ya kipekee" na ya kina "chini ya Katiba ya Amerika, kulingana kufungua mahakama kinyume na mpango wa Bayer uliofanywa na wakili wa walalamikaji Elizabeth Graham.

Graham aliiambia korti kwamba ikiwa mpango huo utaidhinishwa unaweza kuwa na "athari kubwa sio tu kwa madai haya, lakini pia kwa siku zijazo za madai ya umati."

Wakulima weusi

 Chama cha Wakulima Weusi wa Kitaifa (NBFA) kilijadili suala hilo Jumatano, likiwasilisha kufungua kwa muda mrefu na korti ya Chhabria ambayo inasema "idadi kubwa" ya washiriki wake zaidi ya 100,000 "wamepatikana na wanaweza kujeruhiwa na Roundup, na kiambato chake cha glyphosate."

Wakulima wengi tayari wameanzisha lymphoma isiyo ya Hodgkin wanayolaumu juu ya matumizi ya Roundup, na "hofu kubwa zaidi kwamba watakua na dalili hivi karibuni," jalada la NBFA linasema.

NBFA inataka kuona bidhaa za Roundup zinaondolewa kutoka kwa biashara au mabadiliko mengine yaliyofanywa kulinda wakulima, majimbo ya kufungua jalada.

Wasiwasi wa NBFA unahitaji kushughulikiwa na korti, haswa wakati Bayer inataka "kumaliza hatua ya darasa na seti ya mawakili ambao wanadai kuwa wanawakilisha masilahi ya baadaye ya wakulima wote ambao wamefunuliwa kwa Roundup lakini bado hawajaendelea kansa husababisha. ”

Kesi za kisheria nchini Australia

Kama Bayer inafanya kazi kumaliza kesi ya Roundup huko Merika, kampuni hiyo pia inashughulikia madai kama hayo ya wakulima na wengine huko Australia. Hatua ya darasa iliyofunguliwa dhidi ya Monsanto inaendelea, na mlalamikaji mkuu John Fenton, ambaye alitumia Roundup kama sehemu ya kazi ya shamba. Fenton aligunduliwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin mnamo 2008.

Mfululizo wa tarehe muhimu zimeanzishwa: Monsanto ina hadi Machi 1 kutoa hati za ugunduzi kwa mawakili wa walalamikaji na Juni 4 ndio tarehe ya mwisho ya kubadilishana ushahidi wa wataalam. Vyama hivyo vitaingia upatanishi ifikapo Julai 30 na ikiwa hakuna chochote kitatatuliwa kesi hiyo itahukumiwa mnamo Machi 2022.

Fenton alisema wakati "angependa fursa" ya kwenda kwenye kesi na kusimulia hadithi yake, ana matumaini upatanishi utasuluhisha jambo hilo. "Nadhani makubaliano yanaanza kubadilika shukrani kwa kile ambacho kimekuwa kikitokea Amerika. Wakulima wanajua zaidi na ninaamini wanachukua tahadhari zaidi kuliko hapo awali.

Fenton alisema ana matumaini kwamba Bayer hatimaye itaweka lebo ya onyo juu ya dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

"Angalau kwa onyo mtumiaji anaweza kujiamulia mwenyewe juu ya nini PPE (vifaa vya kinga binafsi) wanachagua kuvaa."

Mtu aliyekufa anauliza Korti Kuu ya California kurejesha tuzo ya jury katika kesi ya Monsanto Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mlinda shamba wa shule ambaye alishinda kesi ya kwanza kabisa juu ya madai kwamba Rounds ya Monsanto inasababisha saratani anauliza Korti Kuu ya California irudishe $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu iliyotolewa na juri ambaye alisikiza kesi yake lakini akapunguzwa na korti ya rufaa hadi $ 20.5 milioni.

Hasa, rufaa ya mdai Dewayne "Lee" Johnson ina maana kubwa kuliko kesi yake binafsi. Wakili wa Johnson anahimiza korti ishughulikie mkazo wa kisheria ambao unaweza kuwaacha watu kama Johnson ambao wanakabiliwa na kifo katika kipindi cha karibu na tuzo za uharibifu mdogo kuliko wengine wanaotarajiwa kuishi miaka mingi katika mateso na maumivu.

"Ni muda mrefu uliopita kwa mahakama za California kutambua, kama mahakama zingine zinavyofahamu, kwamba maisha yenyewe yana thamani na kwamba wale wanaomnyima mdai miaka ya maisha kwa uovu wanapaswa kufanywa kumlipa mlalamikaji kikamilifu na kuadhibiwa ipasavyo," mawakili wa Johnson waliandika katika ombi lao kwa ukaguzi wa mahakama kuu ya serikali. "Jury lilitaja thamani ya maana kwa maisha ya Bwana Johnson, na kwa hilo anashukuru. Anauliza Korti hii iheshimu uamuzi wa majaji na kurejesha thamani hiyo. ”

Juri la umoja lililopatikana mnamo Agosti 2018 kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate, zinazojulikana zaidi na jina la Roundup, zilimfanya Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin. Majaji zaidi waligundua kuwa Monsanto ilifanya kuficha hatari za bidhaa zake kwa mwenendo mbaya sana kwamba kampuni inapaswa kumlipa Johnson $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu juu ya $ 39 milioni katika uharibifu wa zamani na wa baadaye wa fidia.

Baada ya kukata rufaa kutoka kwa Monsanto, ambayo ilinunuliwa na kampuni ya Ujerumani Bayer AG mnamo 2018, jaji wa kesi alipunguza $ 289 milioni hadi $ 78 milioni. Monsanto alikata rufaa akitafuta jaribio jipya au tuzo iliyopunguzwa. Johnson alikata rufaa akitaka kurudishwa kwa tuzo yake kamili ya uharibifu.

Korti ya rufaa katika kesi hiyo ilikata tuzo hiyo hadi $ 20.5 milioni, ikitoa ukweli kwamba Johnson alitarajiwa kuishi kwa muda mfupi tu.

Korti ya rufaa ilipunguza tuzo ya uharibifu licha ya kupata kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani ya Johnson na kwamba "kulikuwa na ushahidi mkubwa kwamba Johnson ameteseka, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa. ”

Kesi hiyo ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na weka mwangaza juu ya juhudi za Monsanto kudhibiti rekodi ya kisayansi juu ya glyphosate na Roundup na juhudi zake za wakosoaji watulivu na washawishi wasimamizi. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni za ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Ushindi wa kesi ya Johnson ulichochea jalada la makumi ya maelfu ya mashtaka ya nyongeza. Monsanto ilipoteza majaribio matatu kati ya matatu kabla ya kukubali Juni hii kulipa zaidi ya dola bilioni 10 kumaliza karibu madai 100,000 kama hayo.

Makazi ni bado inaendelea, Walakini, wakati Bayer inapambana na jinsi ya kuzuia mashtaka ya baadaye.

Katika mahojiano, Johnson alisema alijua vita vya kisheria na Monsanto vinaweza kuendelea kwa miaka mingi zaidi lakini alikuwa amejitolea kujaribu kuiwajibisha kampuni. Ameweza kudhibiti ugonjwa wake hadi sasa na tiba ya kidini ya kawaida na matibabu ya mionzi, lakini hajui ni lini itaendelea.

"Sidhani kwamba kiasi chochote kitatosha kuiadhibu kampuni hiyo," Johnson alisema.

Korti inakataa uamuzi wa Bayer uliopendekezwa wa hatua ya hatua ya hatua

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jaji wa shirikisho Jumatatu alikuwa na maneno makali kwa mpango wa Bayer AG kuchelewesha kesi za saratani za Roundup za siku za usoni na kuzuia majaribio ya majaji, akikosoa pendekezo lisilo la kawaida lililoundwa na Bayer na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamika kama uwezekano wa kinyume cha katiba.

"Korti inashuku uaminifu na haki ya makazi yaliyopendekezwa, na ina mwelekeo wa kukataa hoja hiyo," inasoma amri ya awali iliyotolewa na Jaji Vince Chhabria wa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Msimamo wa jaji unaonekana kuwa pigo kali kwa Bayer na juhudi za kampuni hiyo kusuluhisha urithi wa kesi iliyoshikiliwa na Monsanto, ambayo Bayer ilinunua miaka miwili iliyopita.

Zaidi ya watu 100,000 nchini Merika wanadai kuambukizwa kwa dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotegemea glyphosate iliyosababishwa na glyphosate iliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL) na kwamba Monsanto alijua kwa muda mrefu na kufunika hatari za saratani.

Majaribio matatu ya majaji yamefanyika katika miaka miwili iliyopita na Monsanto ilipoteza zote tatu na majaji wakipa zaidi ya $ 2 bilioni kwa uharibifu. Kesi zote sasa ziko kwenye rufaa na Bayer imekuwa ikihangaika ili kuzuia majaribio ya jury baadaye.

Mwezi uliopita Bayer alisema ilikuwa makubaliano yaliyofikiwa kusuluhisha mashtaka mengi yaliyofunguliwa sasa na alikuwa amebuni mpango wa kushughulikia kesi ambazo zinaweza kufunguliwa baadaye. Ili kushughulikia madai ya sasa Bayer alisema italipa hadi $ 9.6 bilioni kutatua takriban asilimia 75 ya madai ya sasa na itaendelea kufanya kazi kusuluhisha iliyobaki.

Katika mpango wa kushughulikia kesi zinazoweza kutokea baadaye, Bayer alisema inafanya kazi na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamikaji ambao wanasimama kupata zaidi ya dola milioni 150 badala ya kukubali "kusimama" kwa miaka minne katika kesi za kufungua kesi. Mpango huu utatumika kwa watu ambao wanaweza kugundulika baadaye na NHL wanaamini ni kwa sababu ya mfiduo wa Roundup. Kinyume na makazi ya Monsanto ya kesi zinazosubiri dhidi yake, usuluhishi wa hatua hii mpya ya "siku zijazo" inahitaji idhini ya korti.

Mbali na kuchelewesha majaribio zaidi, makubaliano hayo yanataka kuanzishwa kwa "jopo la sayansi" la washiriki watano ambalo litachukua matokeo yoyote ya baadaye juu ya madai ya saratani kutoka kwa mikono ya jury. Badala yake, "Jopo la Sayansi ya Hatari" itaanzishwa ili kubaini ikiwa Roundup inaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin, na ikiwa ni hivyo, kwa kiwango gani cha kiwango cha chini cha mfiduo. Bayer angeweza kuteua washiriki wawili kati ya watano wa jopo. Ikiwa jopo limeamua kuwa hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kutoka kwa madai kama hayo ya baadaye.

Wanachama kadhaa wa kampuni zinazoongoza za sheria ambao walishinda majaribio ya saratani ya Roundup wanapinga mpango uliopendekezwa wa utatuzi wa hatua, wakisema utawanyima walalamikaji wa siku za usoni haki zao huku ukitajirisha mawakili wachache ambao hapo awali hawakuwa mstari wa mbele katika kesi ya Roundup.

Mpango huo unahitaji idhini ya Jaji Chhabria, lakini amri iliyotolewa Jumatatu ilionyesha kwamba hana mpango wa kutoa idhini.

"Katika eneo ambalo sayansi inaweza kuwa ikibadilika, inawezaje kuwa sahihi kufunga faili ya
uamuzi kutoka kwa jopo la wanasayansi kwa kesi zote zijazo? ” jaji aliuliza kwa utaratibu wake.

Jaji alisema atafanya kikao Julai 24 juu ya hoja ya idhini ya awali ya suluhu ya hatua ya darasa. "Kwa kuzingatia mashaka ya sasa ya Korti, inaweza kuwa kinyume na nia ya kila mtu kuchelewesha kusikilizwa kwa idhini ya awali," aliandika kwa amri yake.

Chini ni sehemu ya agizo la jaji:

Pua ya Gumba gumba kwa amri ya korti, anasema wakulima bado wanaweza kutumia dawa za dawa za dicamba haramu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

(Sasisho na maoni kutoka kwa BASF)

Wakala wa Ulinzi wa Mazingira Jumatatu alitangaza haitaheshimu mara moja uamuzi wa korti uliotolewa wiki iliyopita ambao ulipiga marufuku dawa zingine za kuulia wadudu zilizotengenezwa na kampuni kuu tatu za kemikali duniani.

Hatua hiyo ya EPA ni zawadi ya ukarimu kwa BASF, Bayer na Corteva Agrisciences ambao dawa zao za kuua magugu zilidhaniwa na korti kuwa imeidhinishwa na EPA kinyume cha sheria. Korti ilisema haswa kwa utaratibu wake ilitolewa wiki iliyopita kwamba haikutaka kuchelewesha kuondoka kwa idhini hizo. Korti ilitaja uharibifu uliofanywa na matumizi ya dicamba katika majira ya joto yaliyopita kwa mamilioni ya ekari za mazao, bustani na viwanja vya mboga kote nchini shamba la Merika.

Lakini EPA ilitangaza Jumatatu kwamba ilikuwa ikitoa "agizo la kufuta" ambalo lingewapa wakulima hadi Julai 31 kutumia hisa zilizopo za Bayer Xtendimax, Engenia ya BASF, na FeXapan ya Corteva.

Uamuzi wa Mahakama ya Rufaa ya Merika ya Mzunguko wa Tisa uligundua kuwa EPA ilifanya makosa mengi katika kuidhinisha bidhaa za dicamba na ilikuja kujibu ombi lililoletwa na Umoja wa Kitaifa wa Shamba la Familia, Kituo cha Usalama wa Chakula, Kituo cha Tofauti ya Biolojia, na Mtandao wa Vitendo vya Dawa Amerika Kaskazini.

Kituo cha Usalama wa Chakula (CFS), ambacho mawakili wake walisema kesi hiyo kwa waombaji, ilisema katika taarifa kwamba hatua ya EPA ilikuwa "isiyo na heshima" na "inapuuza ushahidi uliojaa kumbukumbu nzuri na kubwa ya madhara makubwa ya drift kwa wakulima kutoka msimu mwingine mbaya wa kunyunyizia dawa. . ” Hatua ya EPA pia inapuuza hatari ambazo dicamba inaleta kwa mamia ya spishi zilizo hatarini, CFS ilisema.

“Utawala wa Trump unaonyesha tena kuwa haujali sheria. Watumiaji wote ambao wanaendelea kutotafuta njia mbadala wanapaswa kugundua kuwa wanatumia bidhaa yenye madhara, yenye kasoro, na isiyo halali. Tutaleta kushindwa kwa EPA kutii amri ya korti kwa korti haraka iwezekanavyo, ”CFS ilisema.

Waziri wa Kilimo wa Merika Sonny Perdue wiki iliyopita alihimiza EPA kutafuta njia karibu na uamuzi wa korti, akirudia maoni ya Bayer, BASF na Corteva ambayo iliita dawa ya kuua dawa ya dicamba "zana muhimu" kwa wakulima wanaolima maharage ya soya na pamba.

EPA ilisema kwa kuamua kuwaruhusu wakulima kuendelea kutumia dicamba mwishoni mwa Julai ilikuwa ikijibu "simu na barua pepe nyingi ambazo hazijaombwa" zikiambia shirika hilo "kuna wasiwasi wa kweli na uwezekano wa uharibifu wa mazao ya pamba na soya ambayo yanaweza husababisha mgogoro kwa tasnia. "

EPA haikukubali alama nyingi za wakulima wanaopanda mazao isipokuwa soya zinazostahimili damba na pamba ambao wamepata upotezaji wa mazao kutoka kwa dicamba drift na wanaogopa msimu mwingine wa joto wa uharibifu wa mazao.

Wakulima wamekuwa wakitumia dawa ya kuua magugu ya dicamba kwa zaidi ya miaka 50 lakini jadi iliepuka kutumia dawa ya kuua magugu wakati wa miezi ya joto, na mara chache ikiwa iko juu ya maeneo makubwa ya ardhi kwa sababu ya kemikali inayojulikana ya kuteleza mbali na maeneo yaliyokusudiwa ambayo inaweza kuharibu mazao, bustani, bustani, na vichaka.

Monsanto, ambayo ilinunuliwa na Bayer mnamo 2018, ilizuia kizuizi hicho wakati ilizindua mbegu za soya na pamba zinazostahimili dicamba miaka michache iliyopita, ikihimiza wakulima kunyunyizia michanganyiko mpya ya dicamba "juu" ya mazao haya yaliyotengenezwa maumbile wakati wa hali ya hewa ya joto. miezi ya kukua.

Hoja ya Monsanto kuunda mazao yanayostahimili dicamba ilikuja baada ya mazao yake yanayostahimili glyphosate na kunyunyizia dawa kwa glyphosate kuliunda janga la upinzani wa magugu katika shamba la Amerika.

Wakulima, wanasayansi wa kilimo na wataalam wengine walionya Monsanto na EPA kwamba kuanzisha mfumo unaostahimili dicamba hautaleta tu dawa ya kuua magugu lakini itasababisha uharibifu mkubwa kwa mazao ambayo hayajashughulikiwa na vinasaba kuvumilia dicamba.

Kampuni hizo zilidai matoleo yao mapya ya dicamba hayatabadilika na kuteleza kwani matoleo ya zamani ya bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini uhakikisho huo ulithibitishwa uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba katika miaka ya hivi karibuni. Zaidi ya ekari milioni moja za uharibifu wa mazao ya dicamba ziliripotiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ilibaini.

Mnamo Februari, majaji waliokubaliana walimpatia mkulima wa peach wa Missouri $ 15 milioni kwa uharibifu wa fidia na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu ambao utalipwa na Bayer na BASF kwa uharibifu wa dicamba kwa mali yake.

Katika taarifa iliyotolewa baada ya tangazo la EPA, BASF ilisema inaunga mkono uamuzi wa EPA kuruhusu matumizi endelevu ya hisa zilizopo za dawa ya Engenia ya BASF hadi Julai 31, lakini ikasema "uwazi na mabadiliko zaidi" inahitajika. Kampuni hiyo ilisema imesimamisha mara moja kuuza na kusafirisha dawa ya kuua magugu ya Engenia baada ya uamuzi wa wiki iliyopita. 

Kampuni hiyo ilisema itaendelea kufuata usajili tena wa Engenia na EPA na inakagua chaguzi zake kufuata njia za kisheria kupinga agizo la korti.