Kifo na makazi wakati Bayer anaendelea kujaribu kumaliza mashtaka ya Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Miezi saba baada ya Bayer AG alitangaza mipango kwa suluhu kubwa ya madai ya saratani ya Roundup ya Amerika, mmiliki wa Ujerumani wa Monsanto Co anaendelea kufanya kazi kusuluhisha makumi ya maelfu ya madai yaliyoletwa na watu wanaougua saratani wanasema walisababishwa na bidhaa za kuua magugu za Monsanto. Siku ya Jumatano, kesi moja zaidi ilionekana kupata kufungwa, ingawa mdai sikuishi kuiona.

Mawakili wa Jaime Alvarez Calderon, walikubaliana mapema wiki hii kwa suluhisho lililotolewa na Bayer baada ya Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria Jumatatu alikataa hukumu ya muhtasari kwa niaba ya Monsanto, kuruhusu kesi hiyo kusogea karibu na kesi.

Makubaliano hayo yatakwenda kwa watoto wanne wa Alvarez kwa sababu baba yao mwenye umri wa miaka 65, mfanyakazi wa mhudumu wa muda mrefu katika Kaunti ya Napa, California, alikufa zaidi ya mwaka mmoja uliopita kutoka kwa non-Hodgkin lymphoma alilaumu juu ya kazi yake kunyunyizia Roundup karibu na mali ya winery kwa miaka.

Katika kesi iliyosikilizwa katika korti ya shirikisho Jumatano, wakili wa familia ya Alvarez David Diamond alimwambia Jaji Chhabria kwamba suluhu hiyo itafunga kesi hiyo.

Baada ya kusikilizwa, Diamond alisema Alvarez alifanya kazi katika duka la kuuza kwa miaka 33, akitumia dawa ya mkoba kutumia dawa ya Monsanto msingi wa glyphosate dawa za kuulia wadudu kwa eneo lenye kuongezeka kwa kikundi cha Sutter Home cha mvinyo. Mara nyingi alikuwa akienda nyumbani jioni na nguo zilizolowa na dawa ya kuua magugu kutokana na kuvuja kwa vifaa na muuaji wa magugu ambao ulipeperushwa na upepo. Aligunduliwa mnamo 2014 na non-Hodgkin lymphoma, akipitia duru nyingi za chemotherapy na matibabu mengine kabla ya kufa mnamo Desemba 2019.

Diamond alisema alikuwa na furaha kumaliza kesi hiyo lakini ana kesi "zaidi ya 400 pamoja" zaidi ya Roundup bado haijasuluhishwa.

Yeye hayuko peke yake. Angalau nusu ya kampuni zingine za sheria za Merika zina walalamikaji wa Roundup wanatafuta mipangilio ya majaribio kwa 2021 na zaidi.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kukomesha madai ambayo ni pamoja na walalamikaji zaidi ya 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Mbali na juhudi za kusuluhisha madai yanayosubiriwa hivi sasa, Bayer pia inatarajia kuunda utaratibu wa kutatua madai yanayowezekana ambayo inaweza kukabiliwa na watumiaji wa Roundup ambao huendeleza lymphoma isiyo ya Hodgkin baadaye. Mpango wake wa awali wa kushughulikia mashauri ya baadaye ilikataliwa na Jaji Chhabria na kampuni bado haijatangaza mpango mpya.

Jaribio la Bayer kumaliza madai ya saratani ya Roundup ya Amerika kufanya maendeleo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mmiliki wa Monsanto Bayer AG anafanya maendeleo kuelekea usuluhishi wa maelfu ya mashtaka ya Merika yaliyoletwa na watu wakidai wao au wapendwa wao walipata saratani baada ya kufichuliwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

Barua za hivi majuzi kutoka kwa mawakili wa walalamikaji kwa wateja wao zilisisitiza maendeleo hayo, ikithibitisha asilimia kubwa ya walalamikaji wanaamua kushiriki katika makazi hayo, licha ya malalamiko ya walalamikaji kwamba wanakabiliwa na mapendekezo madogo ya malipo.

Kwa hesabu zingine, makazi ya wastani kabisa hayataacha fidia kidogo, labda dola elfu chache, kwa walalamikaji binafsi baada ya malipo ya mawakili kulipwa na gharama zingine za bima zinalipwa.

Walakini, kulingana na barua iliyotumwa kwa walalamikaji mwishoni mwa Novemba na moja ya kampuni zinazoongoza za mashtaka, zaidi ya asilimia 95 ya "wadai wanaostahiki" waliamua kushiriki katika mpango wa makazi uliojadiliwa na kampuni hiyo na Bayer. "Msimamizi wa makazi" sasa ana siku 30 kukagua kesi na kudhibitisha uhalali wa walalamikaji kupata pesa za makazi, kulingana na mawasiliano.

Watu wanaweza kuchagua kujiondoa kwenye makazi na kuchukua madai yao kwa upatanishi, ikifuatiwa na usuluhishi wa kisheria ikiwa wanataka au kujaribu kupata wakili mpya ambaye atapeleka kesi yao mahakamani. Walalamikaji hao wangekuwa na wakati mgumu kupata wakili wa kuwasaidia kupeleka kesi yao kwa kesi kwa sababu kampuni za sheria zinazokubali makazi na Bayer wamekubali kujaribu kesi zingine au kusaidia katika majaribio yajayo.

Mlalamikaji mmoja, ambaye aliuliza asitajwe kwa jina kwa sababu ya usiri wa shughuli za makazi, alisema anaamua kutoka kwa makazi kwa matumaini ya kupata pesa zaidi kupitia upatanishi au kesi ya baadaye. Alisema anahitaji vipimo na matibabu ya saratani yake na muundo uliopendekezwa wa makazi hautamwachia chochote kulipia gharama hizo zinazoendelea.

"Bayer inataka kuachiliwa kwa kulipa kidogo iwezekanavyo bila kwenda mahakamani," alisema.

Makadirio mabaya ya wastani wa malipo kamili kwa kila mdai ni karibu $ 165,000, mawakili na walalamikaji waliohusika katika majadiliano wamesema. Lakini walalamikaji wengine wangeweza kupokea zaidi, na wengine kidogo, kulingana na maelezo ya kesi yao. Kuna vigezo vingi vinavyoamua ni nani anayeweza kushiriki katika makazi na ni pesa ngapi mtu huyo anaweza kupokea.

Ili kustahiki, mtumiaji wa Roundup lazima awe raia wa Merika, amegundulika na non-Hodgkin lymphoma (NHL), na alikuwa na maonyesho kwa Roundup kwa angalau mwaka mmoja kabla ya kugunduliwa na NHL.

Makubaliano ya makazi na Bayer yatakamilika wakati msimamizi atathibitisha kuwa zaidi ya asilimia 93 ya wadai wanastahiki, kulingana na masharti ya mpango huo.

Ikiwa msimamizi wa makazi atapata mdai hakustahiki, mdai huyo ana siku 30 kukata rufaa.

Kwa walalamikaji walioonekana wanastahili msimamizi wa makazi atatoa kila kesi idadi ya alama kulingana na vigezo maalum. Kiasi cha pesa kila mlalamikaji atapokea kinategemea idadi ya alama zilizohesabiwa kwa hali yao ya kibinafsi.

Sehemu za msingi zinaanzishwa kwa kutumia umri wa mtu huyo wakati walipogunduliwa na NHL na kiwango cha ukali wa "jeraha" kama inavyoamuliwa na kiwango cha matibabu na matokeo. Viwango vinaendesha 1-5. Mtu aliyekufa kutoka NHL amepewa alama za msingi kwa kiwango cha 5, kwa mfano. Vidokezo zaidi vinapewa watu wadogo ambao walipata raundi nyingi za matibabu na / au walikufa.

Mbali na vidokezo vya msingi, marekebisho yanaruhusiwa ambayo hupa alama zaidi kwa walalamikaji ambao walikuwa na mfiduo zaidi kwa Roundup. Pia kuna posho za vidokezo zaidi kwa aina maalum za NHL. Walalamikaji wanaopatikana na aina ya NHL inayoitwa Lymphoma ya Mfumo wa neva wa Msingi wa Kati (CNS) hupokea asilimia 10 ya kuongeza alama zao, kwa mfano.

Watu wanaweza pia kupunguzwa vidokezo kulingana na sababu fulani. Hapa kuna mifano kadhaa maalum kutoka kwa alama ya alama iliyoundwa kwa madai ya Roundup:

  • Ikiwa mtumiaji wa bidhaa ya Roundup alikufa kabla ya Januari 1, 2009, jumla ya alama za madai zilizoletwa kwa niaba yao zitapunguzwa kwa asilimia 50.
  • Ikiwa mdai aliyekufa hakuwa na mwenzi au watoto wadogo wakati wa kifo kuna punguzo la asilimia 20.
  • Ikiwa mdai alikuwa na saratani yoyote ya damu kabla ya kutumia Roundup alama zao hukatwa na asilimia 30.
  • Ikiwa muda wa muda kati ya mfiduo wa Roundup wa mlalamishi na utambuzi wa NHL ulikuwa chini ya miaka miwili alama hizo hukatwa asilimia 20.

Fedha za makazi zinapaswa kuanza kutiririka kwa washiriki katika chemchemi na malipo ya mwisho kwa matumaini yatatolewa na majira ya joto, kulingana na wanasheria waliohusika.

Walalamikaji wanaweza pia kuomba kuwa sehemu ya "mfuko wa kuumia wa kushangaza," uliowekwa kwa kikundi kidogo cha walalamikaji ambao wanakabiliwa na majeraha mabaya yanayohusiana na NHL. Madai yanaweza kustahiki mfuko wa kuumia wa ajabu ikiwa kifo cha mtu binafsi kutoka kwa NHL kilikuja baada ya kozi tatu au zaidi kamili za chemotherapy na matibabu mengine ya fujo.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ambayo yanajumuisha zaidi ya wadai wa 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha hasara za majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate, kama vile Roundup, husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo.

Rufaa za Kesi Zinaendelea

Hata wakati Bayer inakusudia kuondoa majaribio ya baadaye na dola za makazi, kampuni inaendelea kujaribu kupindua matokeo ya majaribio matatu ambayo kampuni ilipoteza.

Katika upotezaji wa jaribio la kwanza - Kesi ya Johnson dhidi ya Monsanto - Bayer ilipoteza juhudi za kubatilisha majaji wakigundua kuwa Monsanto alikuwa na jukumu la saratani ya Johnson katika ngazi ya mahakama ya rufaa, na mnamo Oktoba, Mahakama Kuu ya California alikataa kukagua kesi.

Bayer sasa ana siku 150 kutoka kwa uamuzi huo wa kuomba suala hilo lichukuliwe na Mahakama Kuu ya Merika. Kampuni hiyo haijafanya uamuzi wa mwisho kuhusu hatua hiyo, kulingana na msemaji wa Bayer, lakini imeonyesha hapo awali kwamba inakusudia kuchukua hatua hiyo.

Ikiwa Bayer ataomba Korti Kuu ya Merika, mawakili wa Johnson wanatarajiwa kuwasilisha rufaa ya mashtaka inayoomba korti ichunguze hatua za kimahakama ambazo zilipunguza tuzo ya jury ya Johnson kutoka $ 289 milioni hadi $ 20.5 milioni.

Kesi zingine za korti ya Bayer / Monsanto

Kwa kuongezea dhima inayowakabili Bayer kutoka kwa madai ya saratani ya Roundup ya Monsanto, kampuni hiyo inajitahidi na dhima za Monsanto katika madai ya uchafuzi wa PCB na kwa madai juu ya uharibifu wa mazao unaosababishwa na mfumo wa mazao ya mimea ya dicamba ya Monsanto.

Jaji wa shirikisho huko Los Angeles wiki iliyopita alikataa pendekezo na Bayer kulipa $ 648 kumaliza mashauri ya hatua za kitabaka iliyoletwa na wadai wakidai uchafuzi kutoka kwa biphenyls zenye polychlorini, au PCB, zilizotengenezwa na Monsanto.

Pia wiki iliyopita, jaji wa kesi katika kesi ya Bader Farms, Inc. dhidi ya Monsanto alikataa mwendo wa Bayer kwa kesi mpya. Jaji alikata uharibifu wa adhabu uliotolewa na majaji, hata hivyo, kutoka $ 250 milioni hadi $ 60 milioni, akiacha uharibifu kamili wa fidia ya $ 15 milioni, kwa tuzo ya jumla ya $ 75 milioni.

Nyaraka zilizopatikana kupitia ugunduzi katika kesi ya Bader ilifunua kwamba Monsanto na kemikali kubwa ya BASF walikuwa wanajua kwa miaka kwamba mipango yao ya kuanzisha mfumo wa mbegu za kilimo na kemikali inayotokana na dawa ya dicamba labda itasababisha uharibifu katika mashamba mengi ya Merika.

Korti ya Rufaa inakanusha zabuni ya Monsanto ya kusikilizwa kwa kesi ya Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Korti ya rufaa ya California Jumanne alikataa ya Monsanto juhudi za kupunguza $ 4 kutoka kwa kiwango cha pesa anachodaiwa mchungaji wa uwanja wa California ambaye anajitahidi kuishi na saratani ambayo jury iligunduliwa ilisababishwa na mtu huyo kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup.

Korti ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California pia ilikataa ombi la kampuni hiyo kusikilizwa kwa jambo hilo. Uamuzi wa mahakama ulifuata uamuzi wake mwezi uliopita akilaumu Monsanto  kwa kukataa kwake nguvu ya ushahidi kwamba wauaji wake wa magugu wenye msingi wa glyphosate husababisha saratani. Katika uamuzi huo wa Julai, korti ilisema kwamba mlalamikaji Dewayne "Lee" Johnson alikuwa amewasilisha ushahidi "mwingi" kwamba muuaji wa magugu wa Monsanto alisababisha saratani yake. "Mtaalam baada ya mtaalam kutoa ushahidi kuwa bidhaa za Roundup zina uwezo wa kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin ... na ilisababisha saratani ya Johnson haswa," korti ya rufaa ilisema katika uamuzi wake wa Julai.

Katika uamuzi huo kutoka mwezi uliopita, korti ya rufaa, hata hivyo, ilikata tuzo ya uharibifu iliyodaiwa Johnson, ikimuamuru Monsanto alipe $ 20.5 milioni, chini kutoka $ 78 milioni iliyoamriwa na jaji wa kesi na chini kutoka $ 289 milioni iliyoamriwa na juri ambaye aliamua ya Johnson kesi mnamo Agosti 2018.

Mbali na Dola milioni 20.5 Monsanto anadaiwa Johnson, kampuni hiyo imeamriwa kulipa $ 519,000 kwa gharama.

Monsanto, ambayo ilinunuliwa na Bayer AG mnamo 2018, ilikuwa alihimiza mahakama kukata tuzo kwa Johnson hadi $ 16.5 milioni.

Uamuzi wa Dicamba pia unasimama

Uamuzi wa korti ya Jumanne ulifuata a uamuzi uliotolewa Jumatatu na Korti ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa ikikanusha kusikilizwa kwa uamuzi wa korti ya Juni kwa ondoka idhini ya dawa ya kuua magugu inayotokana na dicamba Bayer iliyorithiwa kutoka kwa Monsanto. Uamuzi huo wa Juni pia ulipiga marufuku dawa za kuua wadudu zilizotengenezwa na BASF na Corteva Agriscience.

Kampuni hizo zilikuwa zimeomba kundi pana la majaji kutoka kwa majaji wa Mzunguko wa Tisa kusoma kesi hiyo, wakisema kwamba uamuzi wa kubatilisha idhini za kisheria kwa bidhaa hizo haukuwa wa haki. Lakini korti ilikataa kabisa ombi hilo la kusikilizwa tena.

Katika uamuzi wake wa Juni, Mzunguko wa Tisa ulisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) ulikiuka sheria wakati ulipokubali bidhaa za dicamba zilizotengenezwa na Monsanto / Bayer, BASF na Corteva.

Korti iliamuru kupigwa marufuku kwa matumizi ya kila bidhaa ya dicamba ya kampuni hiyo, ikigundua kuwa EPA "ilipunguza kabisa hatari" za dawa za kuua magugu na "ilishindwa kabisa kutambua hatari zingine."

Uamuzi wa korti kupiga marufuku bidhaa za dicamba za kampuni hiyo kulisababisha ghasia katika nchi ya shamba kwa sababu wakulima wengi wa soya na pamba walipanda mamilioni ya ekari za mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto kwa nia ya kutibu magugu katika shamba hizo na dawa za kuua wadudu zinazotengenezwa na kampuni tatu. Sawa na mazao ya "Roundup Ready" yanayostahimili glyphosate, mazao yanayostahimili dicamba huruhusu wakulima kunyunyiza dicamba juu ya mashamba yao ili kuua magugu bila kuathiri mazao yao.

Wakati Monsanto, BASF na DuPont / Corteva walipoondoa dawa zao za dicamba miaka michache iliyopita walidai bidhaa hizo hazitatetemeka na kutelemkia katika uwanja wa jirani kwani toleo za zamani za bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini hakikisho hilo lilithibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba.

Zaidi ya ekari milioni moja ya mazao ambayo hayakuundwa kwa maumbile kuvumilia dicamba yaliripotiwa kuharibiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ya shirikisho ilibainisha katika uamuzi wake wa Juni.

Korti ya rufaa inasimamia majaribio ya saratani ya Roundup ya mchungaji kushinda Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Katika upotezaji mwingine wa korti kwa mmiliki wa Monsanto Bayer AG, korti ya rufaa ilikataa juhudi za kampuni hiyo kupindua ushindi wa kesi uliyopigwa na msimamizi wa shule ya California ambaye alidai kufichuliwa kwa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ilimsababisha kupata saratani, ingawa korti ilisema uharibifu unapaswa kuwa kata hadi $ 20.5 milioni.

Mahakama ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California alisema Jumatatu kwamba hoja za Monsanto zilikuwa za kupuuza na Dewayne “Lee” Johnson alikuwa na haki ya kukusanya dola milioni 10.25 katika uharibifu wa fidia na mwingine $ 10.25 milioni katika uharibifu wa adhabu. Hiyo ni chini ya jumla ya dola milioni 78 jaji wa kesi aliruhusu.

"Kwa maoni yetu, Johnson aliwasilisha ushahidi mwingi - na hakika ni mkubwa - kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani yake," korti ilisema. "Mtaalam baada ya mtaalam kutoa ushahidi kwamba bidhaa za Roundup zina uwezo wa kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin ... na ilisababisha saratani ya Johnson haswa."

Korti iligundua tena kuwa "kulikuwa na ushahidi mwingi kwamba Johnson amepata mateso, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa."

Korti ilisema kwamba hoja ya Monsanto kwamba matokeo ya kisayansi juu ya viungo vya glyphosate na saratani yalifanya "maoni ya wachache" hayakuungwa mkono.

Hasa, korti ya rufaa iliongeza kuwa uharibifu wa adhabu ulikuwa sahihi kwa sababu kulikuwa na ushahidi wa kutosha kwamba Monsanto alitenda "kwa makusudi na kwa kupuuza usalama wa wengine."

Mike Miller, ambaye kampuni ya mawakili ya Virginia ilimwakilisha Johnson katika kesi pamoja na Baum Hedlund Aristei & kampuni ya Goldman ya Los Angeles, alisema alifurahi kwa uthibitisho wa korti kwamba Johnson alikuwa na saratani kutokana na matumizi yake ya Roundup na kwamba korti ilithibitisha tuzo ya adhabu uharibifu wa "utovu wa nidhamu wa makusudi wa Monsanto."

“Bwana Johnson anaendelea kuugua majeraha yake. Tunajivunia kumpigania Bw Johnson na kufuata kwake haki, ”Miller alisema.

Monsanto inadaiwa riba ya kila mwaka kwa kiwango cha asilimia 10 kutoka Aprili ya 2018 hadi itakapolipa uamuzi wa mwisho.

Kupunguzwa kwa uharibifu kunafungamana na ukweli kwamba madaktari wamemwambia Johnson saratani yake ni ya mwisho na hatarajiwi kuishi kwa muda mrefu. Korti ilikubaliana na Monsanto kwamba kwa sababu uharibifu wa fidia umebuniwa kufidia maumivu ya siku za usoni, mateso ya akili, kupoteza raha ya maisha, kuharibika kwa mwili, nk ... Matarajio ya maisha mafupi ya Johnson kisheria inamaanisha uharibifu wa siku zijazo "zisizo za kiuchumi" uliotolewa na korti ya kesi. lazima ipunguzwe.

Brent Wisner, mmoja wa mawakili wa kesi ya Johnson, alisema kupungua kwa uharibifu ni matokeo ya "kasoro kubwa katika sheria ya sheria ya California."

"Kimsingi, sheria ya California hairuhusu mdai kupata nafuu kwa muda mfupi wa kuishi," Wisner alisema. “Hii inampa thawabu mshtakiwa kwa kumuua mdai, tofauti na kumjeruhi tu. Ni wazimu. ”

Mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto

Ilikuwa miezi miwili tu baada ya Bayer kununua Monsanto, mnamo Agosti 2018, kwamba majaji wa pamoja alimzawadia Johnson $ 289 milioni, ikiwa ni pamoja na $ 250 kwa uharibifu wa adhabu, kugundua kuwa sio tu dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilisababisha Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, lakini kwamba kampuni hiyo ilijua hatari za saratani na ilishindwa kumuonya Johnson. Kesi hiyo ilihusisha bidhaa mbili za sumu ya Monsanto glyphosate - Roundup na Ranger Pro.

Jaji wa kesi alishusha uamuzi wote hadi $ 78 milioni lakini Monsanto alikata rufaa kwa kiwango kilichopunguzwa. Johnson msalaba aliomba kurudisha uamuzi wa $ 289 milioni.

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na kuweka mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto unaotiliwa shaka. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni ya ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Nyaraka za ndani pia zilionyesha kuwa Monsanto ilitarajia Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani itaainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo Machi ya 2015 (uainishaji ulikuwa kama kasinojeni inayowezekana) na ikafanya mpango mapema kudharau wanasayansi wa saratani baada ya walitoa uainishaji wao.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha mashtaka dhidi ya Monsanto akifanya madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto. Wote wawili pia wako chini ya rufaa.

Mnamo Juni, Bayer alisema ilikuwa imefikia  makubaliano ya kutulia na mawakili wanaowakilisha asilimia 75 ya takriban 125,000 zilizowasilishwa na bado zinaweza kuwasilishwa madai yaliyoanzishwa na walalamikaji wa Merika ambao wanalaumu kufichua Roundup ya Monsanto kwa maendeleo yao ya non-Hodgkin lymphoma. Bayer alisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo. Lakini mawakili wanaowakilisha walalamikaji zaidi ya 20,000 wanasema hawajakubali kukaa na Bayer na mashtaka hayo yanatarajiwa kuendelea kufanya kazi kupitia mfumo wa korti.

Katika taarifa iliyotolewa baada ya uamuzi wa korti, Bayer alisema iko nyuma ya usalama wa Roundup: "Uamuzi wa korti ya kukata rufaa kupunguza uharibifu wa fidia na adhabu ni hatua katika mwelekeo sahihi, lakini tunaendelea kuamini kwamba uamuzi wa jury na uharibifu tuzo haziendani na ushahidi katika kesi na sheria. Monsanto itazingatia chaguzi zake za kisheria, pamoja na kufungua rufaa kwa Mahakama Kuu ya California. ”

Korti inakataa uamuzi wa Bayer uliopendekezwa wa hatua ya hatua ya hatua

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jaji wa shirikisho Jumatatu alikuwa na maneno makali kwa mpango wa Bayer AG kuchelewesha kesi za saratani za Roundup za siku za usoni na kuzuia majaribio ya majaji, akikosoa pendekezo lisilo la kawaida lililoundwa na Bayer na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamika kama uwezekano wa kinyume cha katiba.

"Korti inashuku uaminifu na haki ya makazi yaliyopendekezwa, na ina mwelekeo wa kukataa hoja hiyo," inasoma amri ya awali iliyotolewa na Jaji Vince Chhabria wa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Msimamo wa jaji unaonekana kuwa pigo kali kwa Bayer na juhudi za kampuni hiyo kusuluhisha urithi wa kesi iliyoshikiliwa na Monsanto, ambayo Bayer ilinunua miaka miwili iliyopita.

Zaidi ya watu 100,000 nchini Merika wanadai kuambukizwa kwa dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotegemea glyphosate iliyosababishwa na glyphosate iliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL) na kwamba Monsanto alijua kwa muda mrefu na kufunika hatari za saratani.

Majaribio matatu ya majaji yamefanyika katika miaka miwili iliyopita na Monsanto ilipoteza zote tatu na majaji wakipa zaidi ya $ 2 bilioni kwa uharibifu. Kesi zote sasa ziko kwenye rufaa na Bayer imekuwa ikihangaika ili kuzuia majaribio ya jury baadaye.

Mwezi uliopita Bayer alisema ilikuwa makubaliano yaliyofikiwa kusuluhisha mashtaka mengi yaliyofunguliwa sasa na alikuwa amebuni mpango wa kushughulikia kesi ambazo zinaweza kufunguliwa baadaye. Ili kushughulikia madai ya sasa Bayer alisema italipa hadi $ 9.6 bilioni kutatua takriban asilimia 75 ya madai ya sasa na itaendelea kufanya kazi kusuluhisha iliyobaki.

Katika mpango wa kushughulikia kesi zinazoweza kutokea baadaye, Bayer alisema inafanya kazi na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamikaji ambao wanasimama kupata zaidi ya dola milioni 150 badala ya kukubali "kusimama" kwa miaka minne katika kesi za kufungua kesi. Mpango huu utatumika kwa watu ambao wanaweza kugundulika baadaye na NHL wanaamini ni kwa sababu ya mfiduo wa Roundup. Kinyume na makazi ya Monsanto ya kesi zinazosubiri dhidi yake, usuluhishi wa hatua hii mpya ya "siku zijazo" inahitaji idhini ya korti.

Mbali na kuchelewesha majaribio zaidi, makubaliano hayo yanataka kuanzishwa kwa "jopo la sayansi" la washiriki watano ambalo litachukua matokeo yoyote ya baadaye juu ya madai ya saratani kutoka kwa mikono ya jury. Badala yake, "Jopo la Sayansi ya Hatari" itaanzishwa ili kubaini ikiwa Roundup inaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin, na ikiwa ni hivyo, kwa kiwango gani cha kiwango cha chini cha mfiduo. Bayer angeweza kuteua washiriki wawili kati ya watano wa jopo. Ikiwa jopo limeamua kuwa hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kutoka kwa madai kama hayo ya baadaye.

Wanachama kadhaa wa kampuni zinazoongoza za sheria ambao walishinda majaribio ya saratani ya Roundup wanapinga mpango uliopendekezwa wa utatuzi wa hatua, wakisema utawanyima walalamikaji wa siku za usoni haki zao huku ukitajirisha mawakili wachache ambao hapo awali hawakuwa mstari wa mbele katika kesi ya Roundup.

Mpango huo unahitaji idhini ya Jaji Chhabria, lakini amri iliyotolewa Jumatatu ilionyesha kwamba hana mpango wa kutoa idhini.

"Katika eneo ambalo sayansi inaweza kuwa ikibadilika, inawezaje kuwa sahihi kufunga faili ya
uamuzi kutoka kwa jopo la wanasayansi kwa kesi zote zijazo? ” jaji aliuliza kwa utaratibu wake.

Jaji alisema atafanya kikao Julai 24 juu ya hoja ya idhini ya awali ya suluhu ya hatua ya darasa. "Kwa kuzingatia mashaka ya sasa ya Korti, inaweza kuwa kinyume na nia ya kila mtu kuchelewesha kusikilizwa kwa idhini ya awali," aliandika kwa amri yake.

Chini ni sehemu ya agizo la jaji:

Mazungumzo mapya ya makazi kati ya wagonjwa wa saratani ya Bayer na Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kulikuwa na mazungumzo mapya ya suluhu inayowezekana wiki hii kati ya Bayer AG na makumi ya maelfu ya wagonjwa wa saratani kama korti kuu inayosikiza korti wiki ijayo.

Kulingana na ripoti huko Bloomberg, mawakili wa Bayer wamefikia makubaliano ya maneno na mawakili wa Merika wanaowakilisha walalamikaji wasiopungua 50,000 ambao wanashtaki Monsanto juu ya madai kwamba Roundup na dawa zingine za sumu za Monsanto zilisababisha walalamikaji kuendeleza non-Hodgkin lymphoma.

Maelezo kama ilivyoripotiwa na Bloomberg yanaonekana kuwa hayabadiliki kutoka kwa makubaliano ya maneno kati ya Bayer na mawakili wa walalamikaji ambao walianguka wakati wa kufungwa kwa mahakama inayohusiana na Coronavirus. Pamoja na mahakama bado kufungwa, tarehe za kesi zimeahirishwa, ikiondoa shinikizo kwa Bayer.

Lakini hatua mpya ya shinikizo inakabiliwa na usikilizaji wa wiki ijayo katika rufaa ya jaribio la kwanza la saratani ya Roundup. Mahakama ya Rufaa ya California Wilaya ya kwanza ya Rufaa imewekwa kusikiliza hoja za mdomo juu ya rufaa ya msalaba katika kesi ya Johnson dhidi ya Monsanto mnamo Juni 2.

Kesi hiyo, ambayo ilimgombania mlinda shamba wa California Dewayne "Lee" Johnson dhidi ya Monsanto, ilisababisha tuzo ya uharibifu wa dola milioni 289 kwa Johnson mnamo Agosti 2018. Majaji hawakupata tu kwamba Roundup ya Monsanto na chapa zinazohusiana na glyphosate ziliwasilisha hatari kubwa kwa watu wanaowatumia, lakini kwamba kulikuwa na "ushahidi wazi na wa kusadikisha" kwamba maafisa wa Monsanto walifanya kwa "uovu au uonevu" katika kushindwa kuonya vya kutosha juu ya hatari.

Jaji wa kesi katika kesi ya Johnson baadaye ilipunguza uharibifu hadi $ 78.5 milioni. Monsanto alikata rufaa hata tuzo iliyopunguzwa, na Johnson alikata rufaa akitaka kurudishwa kwa tuzo kamili ya majaji.

In kukata rufaa kwa uamuzi, Monsanto aliuliza korti ibadili uamuzi wa jaribio na aamue Monsanto au abadilishe na kurudisha kesi hiyo kwa jaribio jipya. Kwa uchache, Monsanto aliuliza korti ya rufaa kupunguza sehemu ya tuzo ya majaji kwa "uharibifu wowote wa kiuchumi" kutoka $ 33 milioni hadi $ 1.5 milioni na kufuta kabisa uharibifu wa adhabu.

Majaji wa korti ya rufaa alitoa dokezo la mapema kuhusu jinsi walivyokuwa wakitegemea kesi hiyo, wakiwaarifu mawakili wa pande hizo mbili kwamba wanapaswa kuwa tayari kujadili swali la uharibifu katika usikilizaji wa Juni 2. Mawakili wa walalamikaji wamechukua hiyo kama ishara ya kutia moyo kwamba majaji wanaweza kuwa hawapangi kuagiza kesi mpya.

Chini ya masharti ya makazi ambayo yamejadiliwa kwa miezi kadhaa iliyopita, Bayer ingelipa jumla ya dola bilioni 10 kuleta kufungwa kwa kesi zinazoshikiliwa na kampuni kadhaa kubwa, lakini hakukubali kuweka alama za onyo juu ya magugu yake yenye msingi wa glyphosate. wauaji, kama ilivyodaiwa na mawakili wa walalamikaji.

Suluhu haingewafunika walalamikaji wote na madai yanayosubiriwa. Wala haingemfunika Johnson au wadai wengine watatu ambao tayari walishinda madai yao wakati wa kesi. Monsanto na Bayer wamekata rufaa juu ya hasara zote za majaribio.

Mawakili wa kampuni kuu zilizohusika katika madai hayo walikataa kuzungumzia hali ya sasa.

Maafisa wa Bayer wamekanusha kuwa kuna ushahidi wowote wa kisayansi unaounganisha dawa ya kuua magugu ya glyphosate na saratani, lakini wawekezaji wamekuwa wakishinikiza suluhu ya kusuluhisha kesi hiyo. Itakuwa na faida kwa Bayer kumaliza kesi hizo kabla ya uamuzi wowote mbaya wa korti ya rufaa, ambayo inaweza kubabaisha wanahisa wa kampuni hiyo. Bayer alinunua Monsanto mnamo Juni 2018. Kufuatia upotezaji wa kesi ya Johnson mnamo Agosti 2018, bei ya hisa ya kampuni ilipungua na imebaki chini ya shinikizo.

Walalamikaji waliofadhaika

Mashtaka ya kwanza katika kesi ya saratani ya Roundup iliwasilishwa mwishoni mwa mwaka 2015, ikimaanisha kwamba walalamikaji wengi wamekuwa wakingojea miaka kwa suluhisho. Walalamikaji wengine wamekufa wakati wakingoja, na kesi zao sasa zinaendelezwa na wanafamilia wakiwa wamefadhaika kwa ukosefu wa maendeleo katika kumaliza kesi.

Walalamikaji wengine wamekuwa wakifanya jumbe za video zinazoelekezwa kwa watendaji wa Bayer, wakiwataka wakubaliane na makazi na kufanya mabadiliko kuonya watumiaji juu ya hatari za saratani za dawa za kuulia wadudu za glyphosate kama Roundup.

Vincent Tricomi, 68, ni mmoja wa walalamikaji kama hao. Kwenye video aliyotengeneza, ambayo alishirikiana na Haki ya Kujua ya Amerika, alisema amepata duru 12 za chemotherapy na kukaa hospitalini kupigana na saratani yake. Baada ya kupata msamaha wa muda, saratani ilijirudia mapema mwaka huu, alisema.

"Kuna watu wengi kama mimi ambao wanateseka na wanahitaji misaada," alisema Tricomi. Tazama ujumbe wake wa video hapa chini:

Rufaa katika jaribio la kwanza la saratani ya Monsanto Roundup kusikilizwa mnamo Juni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Korti ya rufaa ya California imeweka usikilizaji wa Juni kwa rufaa ya msalaba inayotokana na kesi ya kwanza kabisa juu ya madai kwamba dawa za kuua magugu za Monsanto husababisha saratani.

Mahakama ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California ilisema Alhamisi kwamba ilikuwa ikiandaa kusikilizwa kwa Juni 2 katika kesi ya Dewayne "Lee" Johnson dhidi ya Monsanto. Usikilizaji utafanyika karibu miaka miwili baada ya kuanza kwa kesi ya Johnson na pia miaka miwili baada ya Bayer AG kununua Monsanto.

Juri la umoja alimpa Johnson $ 289 milioni mnamo Agosti 2018, ikiwa ni pamoja na $ 250 kwa uharibifu wa adhabu, kugundua kuwa sio tu kwamba dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilizo na glyphosate zilimsababisha Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, lakini kampuni hiyo ilijua hatari za saratani na ilishindwa kumuonya Johnson.

Jaji wa kesi alishusha uamuzi wote hadi $ 78 milioni lakini Monsanto alikata rufaa kwa kiwango kilichopunguzwa. Johnson msalaba aliomba kurudisha uamuzi wa $ 289 milioni.

Katika kujiandaa kwa hoja za mdomo juu ya rufaa ya Johnson, korti ya rufaa ilisema ilikuwa ikikataa ombi la Mwanasheria Mkuu wa California kuwasilisha muhtasari wa amicus upande wa Johnson.

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na kuweka mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto unaotiliwa shaka. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni ya ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Nyaraka za ndani pia zilionyesha kuwa Monsanto ilitarajia Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani itaainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo Machi ya 2015 (uainishaji ulikuwa kama kasinojeni inayowezekana) na ikafanya mpango mapema kudharau wanasayansi wa saratani.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha kesi dhidi ya Monsanto akidai madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto.

Katika kuweka tarehe ya kukata rufaa ya Johnson, korti ya rufaa ilisema "inatambua hali nyeti ya kesi hizi zilizojumuishwa na imeendelea kuzipa kipaumbele cha juu licha ya hali ya dharura ya sasa" iliyoundwa na kuenea kwa coronavirus.

Harakati ya mahakama ya rufaa juu ya kesi ya Johnson inakuja kama Bayer inavyoripotiwa kujaribu kujirudia juu ya makazi yaliyojadiliwa na kampuni kadhaa za sheria za Merika zinazowakilisha walalamikaji wengi.

Jaribio la saratani la St.

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mchezo wa kuigiza unaendelea katika vita vilivyoangaliwa kwa karibu kati ya mawakili wanaotetea Monsanto Co ya zamani na wale wanaowakilisha maelfu ya wahasiriwa wa saratani ambao wanadai kufichua dawa ya Monsanto ya Roundup waliwapa wao au mtu wa familia ambaye sio Hodgkin lymphoma.

Siku ya Ijumaa, kesi ya California iliahirishwa rasmi baada ya zaidi ya wiki moja ya shughuli za uteuzi wa majaji na viti vya majaji 16. Badala ya kuendelea na taarifa za kufungua, kesi hiyo sasa imeahirishwa kwa muda usiojulikana, na mkutano wa usimamizi wa kesi uliowekwa Machi 31.

Wakati huo huo, kesi ya walalamikaji wengi ambayo iliahirishwa kabla tu ya kufungua taarifa wiki iliyopita huko St.Louis imepangwa kupanga tena Jumatano ijayo, vyanzo vya karibu na kesi hiyo vimesema.

Kesi ya St Louis ina shida sana kwa Monsanto kwa sababu inajumuisha walalamikaji wanne, pamoja na mwanamke mmoja ambaye mumewe alikufa kwa ugonjwa wa Hodgkin lymphoma, na kwa sababu jaji ameamua kuwa kesi hiyo inaweza kutangazwa juu ya Mtandao wa Mtazamo wa Chumba cha Mahakama na kupitia milisho kwa vituo vya televisheni na redio. Mawakili wa mmiliki wa Monsanto Mjerumani Bayer AG walisema dhidi ya kutangaza kesi hiyo, wakisema utangazaji unahatarisha watendaji wake na mashahidi.

Majaribio kadhaa yameondolewa kwenye doketi kwa wiki kadhaa zilizopita wakati Bayer, ambayo ilinunua Monsanto mnamo 2018, imekaribia makazi ya ulimwengu ya kile kinachofikia madai zaidi ya 50,000 - makadirio mengine ni zaidi ya 100,000. Bayer inataka kulipa takriban dola bilioni 10 kwa jumla kumaliza madai hayo, kulingana na vyanzo karibu na mazungumzo hayo.

Kesi zote zinadai kwamba Monsanto ilikuwa ikijua vizuri utafiti wa kisayansi unaonyesha kuna hatari za kiafya za binadamu zilizofungwa na dawa zake za kuua dawa za glyphosate lakini haikufanya chochote kuwaonya watumiaji, ikifanya kazi kudhibiti rekodi ya kisayansi kulinda mauzo ya kampuni.

Wawekezaji wa Bayer wana hamu ya kampuni hiyo kumaliza kesi na kuondoa majaribio zaidi na utangazaji ambao kila mmoja huleta. Mawakili wa Bayer wameripotiwa kujadili malipo ya makazi kwa wateja wa kampuni kadhaa kubwa, lakini wameshindwa kufikia makubaliano na kampuni mbili kubwa za walalamikaji - The Miller Firm ya Virginia na Weitz & Luxenberg ya New York. Kampuni ya Miller inawakilisha walalamikaji katika kesi zote mbili za California waliondolewa tu kutoka kwenye doketi na katika kesi ya St.

Hisa ziliongezeka wiki iliyopita wakati kesi ya St. mawakili.

Kuahirishwa huko kumewakatisha tamaa watazamaji, pamoja na wafanyikazi kutoka Mtandao wa Mtazamo wa Korti, ambao walibaki katika korti wiki hii wakisubiri habari za kesi hiyo itaendelea lini Waliambiwa Ijumaa asubuhi tu kwamba kesi hiyo haitaendelea tena Jumatatu. Walijifunza baadaye ingeanza tena Jumatano badala yake.

Majaribio matatu ya kwanza yalikwenda vibaya kwa Monsanto na Bayer kama majaji wenye hasira tuzo ya zaidi ya $ 2.3 bilioni kwa uharibifu kwa walalamikaji wanne. Majaji wa kesi walipunguza tuzo za jury kwa jumla ya takriban $ 190 milioni, na wote wako chini ya rufaa.

Majaribio hayo yakageuza mwangaza wa umma rekodi za ndani za Monsanto  ambayo inaonyesha jinsi Monsanto ilivyotengeneza karatasi za kisayansi zinazotangaza usalama wa dawa zake za kuua wadudu ambazo kwa uwongo zilionekana kuundwa tu na wanasayansi huru; walitumia watu wengine kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa ya kuua magugu ya glyphosate; na kushirikiana na maafisa wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kulinda msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

Malazi ya Bayer ya madai ya saratani ya Roundup bado yapo hewani

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mawakili waliochaguliwa kusikiliza kesi ya St Louis inayowashtaki wahasiriwa wa saratani dhidi ya Monsanto wameambiwa kesi hiyo ambayo iliahirishwa kwa muda usiojulikana wiki iliyopita inaweza kuanza mapema Jumatatu ijayo, msemaji wa mahakama alisema, dalili kwamba juhudi za mmiliki wa Monsanto Bayer AG kumaliza nchi nzima madai juu ya usalama wa dawa ya kuulia magugu ya Roundup bado iko katika mtiririko.

Katika ishara nyingine kwamba mpango bado haujapatikana, uteuzi wa majaji katika jaribio tofauti la saratani ya Roundup - hii huko California - ilikuwa ikiendelea wiki hii. Majaribio huko St.Louis na California yanahusisha walalamikaji ambao wanadai wao au wapendwa wao walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin kwa sababu ya kufichuliwa kwa dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate iliyotengenezwa na Monsanto, pamoja na chapa maarufu ya Roundup. Makumi ya maelfu ya walalamikaji wanafanya madai kama hayo katika mashtaka yaliyowasilishwa kote Merika.

Bayer alinunua Monsanto mnamo Juni 2018 wakati tu kesi ya kwanza katika mashtaka ya unyanyasaji ilikuwa ikiendelea. Bei ya hisa ya Bayer ilipigwa nyundo baada ya juri la umoja kugundua kwamba dawa za kuua wadudu za Monsanto ndizo zilizosababisha saratani ya mlalamikaji katika kesi hiyo na kwamba Monsanto alikuwa na ushahidi wa siri wa hatari ya saratani kutoka kwa umma.

Majaribio mawili ya ziada husababisha matokeo kama hayo ya juri na ilivutia vyombo vya habari ulimwenguni kote kulaani nyaraka za ndani za Monsanto ambazo zinaonyesha kampuni hiyo inahusika na vitendo kadhaa vya udanganyifu kwa miongo mingi kutetea na kulinda faida ya dawa zake za kuulia wadudu.

Wawekezaji wa Bayer wana hamu ya kampuni hiyo kukomesha madai na kuondoa majaribio zaidi na utangazaji ambao kila mmoja huleta. Hisa ziliongezeka wiki iliyopita wakati kesi ya St.Louis iliahirishwa ghafla kama mawakili wa walalamikaji waliokusanyika na mawakili wa Bayer na kuashiria suluhu ya kesi hiyo ilikuwa karibu.

Nambari za $ 8 bilioni- $ 10 bilioni zimeelea kwa wiki na vyanzo vya madai kama jumla ya makazi ya jumla ya kesi ambazo zimeshambulia Bayer tangu ilinunua Monsanto kwa $ 63 bilioni.

Bayer tayari imeshajadili makubaliano ya makazi na kampuni kadhaa za sheria zinazoongoza kesi hiyo, lakini imeshindwa kufikia makubaliano na kampuni za walalamikaji za Weitz & Luxenberg na The Miller Firm. Kwa pamoja kampuni hizo mbili zinawakilisha walalamikaji karibu 20,000, na kufanya ushiriki wao katika makazi kuwa jambo muhimu kwa makubaliano ambayo yatapendeza wawekezaji, vyanzo vilisema karibu na madai hayo.

Vyanzo vilisema kwamba pande hizo mbili zilikuwa "karibu sana" kwa makubaliano.

Katika habari tofauti, lakini zinazohusiana, Kampuni ya Kellogg alisema wiki hii kwamba ilikuwa ikienda mbali na kutumia nafaka ambazo zimepuliziwa na glyphosate muda mfupi kabla ya kuvuna kama viungo katika vitafunio vya watumiaji na nafaka. Mazoezi ya kutumia glyphosate kama desiccant iliuzwa na Monsanto kwa miaka kama mazoezi ambayo inaweza kusaidia wakulima kukausha mazao yao kabla ya kuvuna, lakini upimaji wa bidhaa ya chakula umeonyesha kuwa mazoezi huacha mabaki ya muuaji wa magugu katika vyakula vilivyomalizika kama oatmeal.

Kellogg alisema "inafanya kazi na wauzaji wetu kumaliza kutumia glyphosate kama wakala wa kukausha kabla ya mavuno katika ugavi wetu wa ngano na shayiri katika masoko yetu makubwa, pamoja na Amerika, mwishoni mwa 2025."

Kesi ya St Louis Roundup iliahirishwa wakati makazi makubwa yanaonekana karibu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Sasisho - Taarifa kutoka Bayer: “Vyama vimefikia makubaliano ya kuendelea na kesi ya Wade katika Korti ya Mzunguko ya Missouri ya St. Kuendelea kunakusudiwa kutoa nafasi kwa wahusika kuendelea na mchakato wa upatanishi kwa nia njema chini ya usimamizi wa Ken Feinberg, na epuka usumbufu ambao unaweza kutokea kutokana na majaribio. Wakati Bayer inashirikiana vyema katika mchakato wa upatanishi, hakuna makubaliano kamili kwa wakati huu. Pia hakuna uhakika au ratiba ya utatuzi kamili. ”

Ufunguzi uliotarajiwa sana wa kesi ya saratani ya Roundup ya nne iliahirishwa kwa muda usiojulikana siku ya Ijumaa wakati wa mazungumzo ya utatuzi kati ya mmiliki wa Monsanto Bayer AG na mawakili wanaowakilisha maelfu ya watu ambao wanadai saratani zao zilisababishwa na kufichuliwa kwa madawa ya kuulia wadudu ya Monsanto ya glyphosate.

Jaji wa Mahakama ya Mzunguko wa Jiji la St. Louis Elizabeth Hogan alitoa amri ikisema tu "sababu imeendelea." Amri hiyo ilikuja baada ya mawakili wakuu wa kampuni ya walalamikaji ya Weitz & Luxenberg ya New York na The Miller Firm ya Virginia kuondoka katika chumba cha korti cha Hogan bila kutarajia kabla ya kufungua taarifa zilipaswa kuanza Ijumaa katikati ya asubuhi. Vyanzo karibu na timu za wanasheria hapo awali vilisema taarifa za ufunguzi zilirudishwa nyuma hadi alasiri mapema ili kutoa muda wa kuona ikiwa mawakili wa walalamikaji na mawakili wa Bayer wanaweza kumaliza azimio ambalo lingemaliza mashtaka elfu kumi. Lakini kufikia alasiri mapema kesi hiyo ilisitishwa na ilidhaniwa kuwa mpango huo umefikiwa.

Nambari za $ 8 bilioni- $ 10 bilioni zimetandazwa kwa wiki na vyanzo vya madai kama jumla ya makazi ya jumla ya kesi ambazo zimesababisha Bayer tangu ilinunua Monsanto mnamo Juni ya 2018 kwa $ 63 bilioni. Bei ya hisa ya kampuni hiyo imeshuka sana na upotezaji wa majaribio ya mara kwa mara na tuzo kubwa za majaji dhidi ya kampuni hiyo katika majaribio matatu yaliyofanyika hadi sasa.

Majaribio mengi zaidi yalitakiwa kufanywa kwa wiki na miezi michache ijayo, ikishinikiza Bayer kumaliza kesi hizo kwa wakati ili kuwasaidia wawekezaji kwenye mkutano wake wa kila mwaka wa wanahisa mnamo Aprili.

Maafisa wa Bayer wamethibitisha kuwa zaidi ya walalamikaji 42,000 wamewasilisha kesi dhidi ya Monsanto. Lakini vyanzo vya madai vinasema sasa kuna zaidi ya walalamikaji 100,000 wamepangwa na madai, ingawa idadi ya sasa ya madai halisi hayafahamiki.

Kampuni ya Weitz na kampuni ya Miller kwa pamoja zinawakilisha madai ya walalamikaji takriban 20,000, kulingana na vyanzo karibu na kampuni hizo. Mike Miller, ambaye anaongoza kampuni ya Miller, ndiye wakili kiongozi katika kesi ya St Louis ambayo ilikuwa tayari kufunguliwa Ijumaa.

Miller amekuwa mtu wa hali ya juu katika mazungumzo ya makazi na Bayer kwani mawakili wengine kadhaa wa walalamikaji tayari wamesaini mkataba na kampuni kubwa ya dawa ya Ujerumani. Bayer inahitaji kuwa na uwezo wa kufikia azimio na madai mengi bora ili kuwaridhisha wawekezaji ambao hawajaridhika.

Mpatanishi Ken Feinberg alisema wiki iliyopita kwamba haijulikani ikiwa kunaweza kuwa na suluhu ya kimataifa inayopatikana bila Miller. Miller alikuwa akitafuta "kile anachofikiria ni fidia inayofaa," Feinberg alisema. Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alimteua Feinberg kukaimu kama mpatanishi kati ya Bayer na mawakili wa walalamikaji Mei iliyopita.

Majaji wa kesi ya St Louis walikuwa tayari wamechaguliwa na walalamikaji wanne na wanafamilia wao walikuwepo Ijumaa asubuhi, wakipanga mstari wa mbele wa chumba kidogo cha mahakama.

Mawakili wa Monsanto walitoa zabuni mapema Ijumaa kuzuia utangazaji wa kesi hiyo na vituo vya runinga na redio za huko lakini Jaji Hogan aliamua dhidi ya kampuni hiyo. Kesi ya Ijumaa ingekuwa ya kwanza kufanyika katika eneo la St.Louis, ambapo Monsanto ilikuwa makao makuu yake kwa zaidi ya miaka 100.

Majaribio matatu ya kwanza yalimwendea vibaya Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG kama majaji waliokasirika tuzo ya zaidi ya $ 2.3 bilioni kwa uharibifu kwa walalamikaji wanne. Majaji wa kesi walipunguza tuzo za jury kwa jumla ya takriban $ 190 milioni, na wote wako chini ya rufaa.

Majaribio hayo yamegeuza mwangaza wa umma rekodi ya ndani ya Monsanto  hiyo ilionyesha jinsi Monsanto ilivyotengeneza karatasi za kisayansi zinazotangaza usalama wa dawa zake za kuua wadudu ambazo kwa uwongo zilionekana kuundwa tu na wanasayansi huru; walitumia watu wengine kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa ya kuua magugu ya glyphosate; na kushirikiana na maafisa wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kulinda msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.