Karatasi mpya za glyphosate zinaonyesha "uharaka" kwa utafiti zaidi juu ya athari za kemikali kwa afya ya binadamu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Karatasi mpya za kisayansi zilizochapishwa zinaonyesha asili ya kila mahali ya magugu kuua kemikali ya glyphosate na hitaji la kuelewa vizuri athari ya dawa inayoweza kuwa juu ya afya ya binadamu, pamoja na afya ya utumbo microbiome.

In moja ya karatasi mpya, watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Turku huko Finland walisema kuwa waliweza kuamua, katika "makadirio ya kihafidhina," kwamba takriban asilimia 54 ya spishi katika kiini cha microbiome ya utumbo wa binadamu "zinaweza kuwa nyeti" kwa glyphosate. Watafiti walisema walitumia njia mpya ya bioinformatics kufanya uchunguzi.

Na "idadi kubwa" ya bakteria kwenye gut microbiome inayoweza kuambukizwa na glyphosate, ulaji wa glyphosate "unaweza kuathiri sana muundo wa microbiome ya utumbo wa binadamu," waandishi walisema kwenye karatasi yao, ambayo ilichapishwa mwezi huu katika Jarida la Vifaa vya Hatari.

Vimelea katika utumbo wa mwanadamu ni pamoja na bakteria anuwai na kuvu na inaaminika kuathiri kazi za kinga na michakato mingine muhimu. Microbiomes isiyo na afya ya gut huaminiwa na wanasayansi wengine kuchangia magonjwa anuwai.

"Ingawa data juu ya mabaki ya glyphosate katika mifumo ya utumbo wa binadamu bado inakosekana, matokeo yetu yanaonyesha kwamba mabaki ya glyphosate hupunguza utofauti wa bakteria na kurekebisha muundo wa spishi za bakteria kwenye utumbo," waandishi walisema. "Tunaweza kudhani kuwa mfiduo wa muda mrefu wa mabaki ya glyphosate husababisha kutawala kwa aina sugu katika jamii ya bakteria."

Wasiwasi juu ya athari ya glyphosate kwenye microbiome ya binadamu hutokana na ukweli kwamba glyphosate inafanya kazi kwa kulenga enzyme inayojulikana kama 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzyme hii ni muhimu kwa uunganishaji wa asidi muhimu za amino.

"Kuamua athari halisi ya glyphosate kwenye microbiota ya utumbo wa binadamu na viumbe vingine, masomo zaidi ya kihemko yanahitajika kufunua mabaki ya glyphosate katika chakula, ili kubaini athari za glyphosate safi na uundaji wa kibiashara kwenye vijidudu na kutathmini kiwango ambacho EPSPS yetu Alama za amino hutabiri uwezekano wa bakteria kupata glyphosate katika vitro na hali halisi za ulimwengu, "waandishi wa jarida jipya walihitimisha.

Kwa kuongezea watafiti sita kutoka Finland, mmoja wa waandishi wa karatasi hiyo ana uhusiano na idara ya biokemia na bioteknolojia katika Chuo Kikuu cha Rovira i Virgili, Tarragona, Catalonia, nchini Uhispania.

"Matokeo kwa afya ya binadamu hayajaamuliwa katika utafiti wetu. Walakini, kulingana na tafiti za hapo awali ... tunajua kuwa mabadiliko katika microbiome ya utumbo wa binadamu yanaweza kushikamana na magonjwa kadhaa, "mtafiti wa Chuo Kikuu cha Turku Pere Puigbo alisema katika mahojiano.

"Natumai kuwa utafiti wetu wa utafiti unafungua mlango wa majaribio zaidi, katika-vitro na katika uwanja, na pia masomo ya msingi wa idadi ya watu ili kupima athari ambayo matumizi ya glyphosate ina kwa watu na viumbe vingine," Puigbo alisema.

Ilianzisha katika 1974

GLYPHOSATE ni kingo inayotumika katika dawa ya kuua magugu ya Roundup na mamia ya bidhaa zingine za mauaji ya magugu zinazouzwa kote ulimwenguni. Ilianzishwa kama muuaji wa magugu na Monsanto mnamo 1974 na ilikua dawa ya dawa inayotumika sana baada ya kuletwa kwa Monsanto katika miaka ya 1990 ya mazao yaliyotengenezwa na vinasaba kuhimili kemikali. Mabaki ya glyphosate hupatikana kawaida kwenye chakula na ndani ya maji. Kwa hivyo, mabaki pia hugunduliwa katika mkojo wa watu walio wazi kwa glyphosate kupitia lishe na / au matumizi.

Watawala wa Merika na mmiliki wa Monsanto Bayer AG wanadumisha hakuna wasiwasi wa kiafya wa binadamu na mfiduo wa glyphosate wakati bidhaa zinatumiwa kama inavyokusudiwa, pamoja na mabaki kwenye lishe.

Mwili wa utafiti unaopingana na madai hayo unakua, hata hivyo. Utafiti juu ya athari inayoweza kutokea ya glyphosate kwenye microbiome ya utumbo sio karibu sana kama fasihi inayojumuisha glyphosate na saratani, lakini ni eneo wanasayansi wengi wanachunguza.

Katika uhusiano fulani karatasi iliyochapishwa mwezi huu, timu ya watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Jimbo la Washington na Chuo Kikuu cha Duke ilisema kwamba wamepata uwiano kati ya viwango vya bakteria na fungi katika njia ya utumbo ya watoto na kemikali zinazopatikana majumbani mwao. Watafiti hawakuangalia glyphosate haswa, lakini walikuwa hofu kupata kwamba watoto walio na kiwango cha juu cha kemikali za kawaida za kaya katika mfumo wao wa damu walionyesha kupungua kwa kiwango na utofauti wa bakteria muhimu kwenye utumbo wao.

Glyphosate katika mkojo

An karatasi ya ziada ya kisayansi iliyochapishwa mwezi huu ilisisitiza hitaji la data bora na zaidi linapokuja suala la mfiduo wa glyphosate na watoto.

Karatasi, iliyochapishwa katika jarida Afya ya Mazingira na watafiti kutoka Taasisi ya Epidemiology ya Tafsiri katika Shule ya Tiba ya Icahn huko Mount Sinai huko New York, ni matokeo ya hakiki ya fasihi ya tafiti nyingi zinazoripoti maadili halisi ya glyphosate kwa watu.

Waandishi walisema walichambua tafiti tano zilizochapishwa katika miaka miwili iliyopita wakiripoti viwango vya glyphosate vilivyopimwa kwa watu, pamoja na utafiti mmoja ambao viwango vya mkojo wa glyphosate vilipimwa kwa watoto wanaoishi vijijini Mexico. Kati ya watoto 192 wanaoishi katika eneo la Agua Caliente, asilimia 72.91 walikuwa na viwango vya kutosha vya glyphosate kwenye mkojo wao, na watoto wote 89 wanaoishi Ahuacapán, Mexico, walikuwa na kiwango cha dawa ya wadudu katika mkojo wao.

Hata wakati ni pamoja na masomo ya ziada, kwa jumla, kuna data chache kuhusu viwango vya glyphosate kwa watu. Mafunzo ya jumla ni watu 4,299 tu, pamoja na watoto 520, watafiti walisema.

Waandishi walihitimisha kuwa kwa sasa haiwezekani kuelewa "uhusiano unaowezekana" kati ya mfiduo wa glyphosate na magonjwa, haswa kwa watoto, kwa sababu ukusanyaji wa data juu ya viwango vya mfiduo kwa watu ni mdogo na sio sanifu.

Walibaini kuwa licha ya ukosefu wa data thabiti juu ya athari za glyphosate kwa watoto, idadi ya mabaki ya glyphosate inayoruhusiwa kisheria na wasimamizi wa Merika juu ya chakula imeongezeka sana kwa miaka.

"Kuna mapungufu katika fasihi juu ya glyphosate, na mapengo haya yanapaswa kujazwa na uharaka, ikizingatiwa matumizi makubwa ya bidhaa hii na uwepo wake kila mahali," mwandishi Emanuela Taioli alisema.

Watoto wako katika hatari zaidi ya kupata saratani ya mazingira na kufuatilia athari kwa bidhaa kama vile glyphosate kwa watoto ni "kipaumbele cha afya ya umma," kulingana na waandishi wa jarida hilo.

"Kama ilivyo na kemikali yoyote, kuna hatua nyingi zinazohusika katika kutathmini hatari, ambayo ni pamoja na kukusanya habari juu ya mfiduo wa wanadamu, ili viwango vinavyoleta madhara katika idadi moja ya wanyama au spishi za wanyama vilinganishwe na viwango vya kawaida vya mfiduo," waandishi waliandika.

“Walakini, hapo awali tumeonyesha kuwa data juu ya mfiduo wa binadamu kwa wafanyikazi na idadi ya watu ni ndogo sana. Mapungufu mengine kadhaa ya maarifa yapo karibu na bidhaa hii, kwa mfano matokeo juu ya ugonjwa wa genotoxicity kwa wanadamu ni mdogo. Mjadala unaoendelea kuhusu athari za mfiduo wa glyphosate hufanya viwango vya mfiduo kwa umma kwa ujumla kuwa suala kubwa la afya ya umma, haswa kwa wale walio katika mazingira magumu zaidi. ”

Waandishi walisema ufuatiliaji wa viwango vya mkojo wa glyphosate unapaswa kufanywa kwa idadi ya watu wote.

"Tunaendelea kupendekeza kuwa ujumuishaji wa glyphosate kama athari inayopimwa katika masomo ya uwakilishi wa kitaifa kama Utafiti wa Kitaifa wa Uchunguzi wa Afya na Lishe utaruhusu uelewa mzuri wa hatari ambazo glyphosate inaweza kusababisha na kuruhusu ufuatiliaji bora wa wale ambao wana uwezekano mkubwa wa wafichuliwe na wale ambao wanahusika zaidi na mfiduo huo, ”waliandika.

Korti ya rufaa inasimamia majaribio ya saratani ya Roundup ya mchungaji kushinda Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Katika upotezaji mwingine wa korti kwa mmiliki wa Monsanto Bayer AG, korti ya rufaa ilikataa juhudi za kampuni hiyo kupindua ushindi wa kesi uliyopigwa na msimamizi wa shule ya California ambaye alidai kufichuliwa kwa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ilimsababisha kupata saratani, ingawa korti ilisema uharibifu unapaswa kuwa kata hadi $ 20.5 milioni.

Mahakama ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California alisema Jumatatu kwamba hoja za Monsanto zilikuwa za kupuuza na Dewayne “Lee” Johnson alikuwa na haki ya kukusanya dola milioni 10.25 katika uharibifu wa fidia na mwingine $ 10.25 milioni katika uharibifu wa adhabu. Hiyo ni chini ya jumla ya dola milioni 78 jaji wa kesi aliruhusu.

"Kwa maoni yetu, Johnson aliwasilisha ushahidi mwingi - na hakika ni mkubwa - kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani yake," korti ilisema. "Mtaalam baada ya mtaalam kutoa ushahidi kwamba bidhaa za Roundup zina uwezo wa kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin ... na ilisababisha saratani ya Johnson haswa."

Korti iligundua tena kuwa "kulikuwa na ushahidi mwingi kwamba Johnson amepata mateso, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa."

Korti ilisema kwamba hoja ya Monsanto kwamba matokeo ya kisayansi juu ya viungo vya glyphosate na saratani yalifanya "maoni ya wachache" hayakuungwa mkono.

Hasa, korti ya rufaa iliongeza kuwa uharibifu wa adhabu ulikuwa sahihi kwa sababu kulikuwa na ushahidi wa kutosha kwamba Monsanto alitenda "kwa makusudi na kwa kupuuza usalama wa wengine."

Mike Miller, ambaye kampuni ya mawakili ya Virginia ilimwakilisha Johnson katika kesi pamoja na Baum Hedlund Aristei & kampuni ya Goldman ya Los Angeles, alisema alifurahi kwa uthibitisho wa korti kwamba Johnson alikuwa na saratani kutokana na matumizi yake ya Roundup na kwamba korti ilithibitisha tuzo ya adhabu uharibifu wa "utovu wa nidhamu wa makusudi wa Monsanto."

“Bwana Johnson anaendelea kuugua majeraha yake. Tunajivunia kumpigania Bw Johnson na kufuata kwake haki, ”Miller alisema.

Monsanto inadaiwa riba ya kila mwaka kwa kiwango cha asilimia 10 kutoka Aprili ya 2018 hadi itakapolipa uamuzi wa mwisho.

Kupunguzwa kwa uharibifu kunafungamana na ukweli kwamba madaktari wamemwambia Johnson saratani yake ni ya mwisho na hatarajiwi kuishi kwa muda mrefu. Korti ilikubaliana na Monsanto kwamba kwa sababu uharibifu wa fidia umebuniwa kufidia maumivu ya siku za usoni, mateso ya akili, kupoteza raha ya maisha, kuharibika kwa mwili, nk ... Matarajio ya maisha mafupi ya Johnson kisheria inamaanisha uharibifu wa siku zijazo "zisizo za kiuchumi" uliotolewa na korti ya kesi. lazima ipunguzwe.

Brent Wisner, mmoja wa mawakili wa kesi ya Johnson, alisema kupungua kwa uharibifu ni matokeo ya "kasoro kubwa katika sheria ya sheria ya California."

"Kimsingi, sheria ya California hairuhusu mdai kupata nafuu kwa muda mfupi wa kuishi," Wisner alisema. “Hii inampa thawabu mshtakiwa kwa kumuua mdai, tofauti na kumjeruhi tu. Ni wazimu. ”

Mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto

Ilikuwa miezi miwili tu baada ya Bayer kununua Monsanto, mnamo Agosti 2018, kwamba majaji wa pamoja alimzawadia Johnson $ 289 milioni, ikiwa ni pamoja na $ 250 kwa uharibifu wa adhabu, kugundua kuwa sio tu dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilisababisha Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, lakini kwamba kampuni hiyo ilijua hatari za saratani na ilishindwa kumuonya Johnson. Kesi hiyo ilihusisha bidhaa mbili za sumu ya Monsanto glyphosate - Roundup na Ranger Pro.

Jaji wa kesi alishusha uamuzi wote hadi $ 78 milioni lakini Monsanto alikata rufaa kwa kiwango kilichopunguzwa. Johnson msalaba aliomba kurudisha uamuzi wa $ 289 milioni.

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na kuweka mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto unaotiliwa shaka. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni ya ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Nyaraka za ndani pia zilionyesha kuwa Monsanto ilitarajia Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani itaainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo Machi ya 2015 (uainishaji ulikuwa kama kasinojeni inayowezekana) na ikafanya mpango mapema kudharau wanasayansi wa saratani baada ya walitoa uainishaji wao.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha mashtaka dhidi ya Monsanto akifanya madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto. Wote wawili pia wako chini ya rufaa.

Mnamo Juni, Bayer alisema ilikuwa imefikia  makubaliano ya kutulia na mawakili wanaowakilisha asilimia 75 ya takriban 125,000 zilizowasilishwa na bado zinaweza kuwasilishwa madai yaliyoanzishwa na walalamikaji wa Merika ambao wanalaumu kufichua Roundup ya Monsanto kwa maendeleo yao ya non-Hodgkin lymphoma. Bayer alisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo. Lakini mawakili wanaowakilisha walalamikaji zaidi ya 20,000 wanasema hawajakubali kukaa na Bayer na mashtaka hayo yanatarajiwa kuendelea kufanya kazi kupitia mfumo wa korti.

Katika taarifa iliyotolewa baada ya uamuzi wa korti, Bayer alisema iko nyuma ya usalama wa Roundup: "Uamuzi wa korti ya kukata rufaa kupunguza uharibifu wa fidia na adhabu ni hatua katika mwelekeo sahihi, lakini tunaendelea kuamini kwamba uamuzi wa jury na uharibifu tuzo haziendani na ushahidi katika kesi na sheria. Monsanto itazingatia chaguzi zake za kisheria, pamoja na kufungua rufaa kwa Mahakama Kuu ya California. ”

Wakili wa Wadai wa Saratani ya Roundup Amekamatwa kwa Mashtaka ya Jinai

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mchezo wa kuigiza wa kisheria unaozunguka mashtaka ya saratani ya watu wengi wa Roundup umepata alama tu.

Mashtaka ya jinai ya Shirikisho ziliwasilishwa wiki hii dhidi ya wakili Timothy Litzenburg akidai wakili huyo mwenye umri wa miaka 37 alidai $ 200 milioni kwa "ada ya ushauri" badala ya kukaa kimya juu ya habari ambazo alitishia zinaweza kuwa mbaya kwa muuzaji wa kiwanja cha kemikali kwa Monsanto.

Litzenburg alishtakiwa kwa hesabu moja kila jaribio la unyang'anyi, kula njama na usafirishaji wa mawasiliano ya nje kwa kusudi la ulafi. Alikuwa alikamatwa Jumanne lakini ameachiliwa kwa dhamana.

Litzenburg alikuwa wakili wa Dewayne “Lee” Johnson kabla ya kesi ya Johnson ya 2018 dhidi ya Monsanto, ambayo ilisababisha Tuzo la majaji milioni $ 289 kwa niaba ya Johnson. Kesi hiyo ilikuwa ya kwanza kati ya tatu ambayo yalifanyika dhidi ya Monsanto juu ya madai kwamba dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate kama vile Roundup husababisha non-Hodgkin lymphoma. Monsanto, na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG, wamepoteza majaribio yote matatu hadi leo lakini wanakata rufaa kwa hukumu.

Ingawa Litzenburg alikuwa na jukumu la kuandaa Johnson kwa kesi, hakuruhusiwa kushiriki wakati wa hafla halisi kwa sababu ya wasiwasi juu ya tabia yake iliyoshikiliwa na The Miller Firm, ambayo ilikuwa mwajiri wake wakati huo.

Kampuni ya Miller baadaye kufukuzwa kazi Litzenburg na kufungua kesi akidai Litzenburg inajihusisha na biashara ya kibinafsi, na "mwenendo wa uaminifu na usiofaa." Litzenburg ilijibu na madai ya kupinga. Vyama hivi karibuni vilijadiliana juu ya makazi ya siri.

Shida mpya ya Litzenburg ilikuja kwa njia ya malalamiko ya jinai yaliyowasilishwa Jumatatu katika korti ya shirikisho huko Virginia. Malalamiko hayajataja kampuni ya Litzenburg ilikuwa ikidai pesa kutoka, ikitaja kama "Kampuni 1." Kulingana na mashtaka hayo, Litzenburg iliwasiliana na Kampuni 1 mnamo Septemba mwaka huu ikisema kwamba ilikuwa ikiandaa kesi ambayo itadai Kampuni 1 na kampuni zinazohusiana zilitoa misombo ya kemikali inayotumiwa na Monsanto kuunda dawa yake ya kuulia magugu ya Roundup na kwamba Kampuni 1 ilijua viungo hivyo vilikuwa vya kansa lakini alishindwa kuonya umma. Alijaribu pia kuhusisha shirika linalotajwa katika malalamiko kama Kampuni 2, iliyoelezewa na waendesha mashtaka kama kampuni inayouzwa hadharani ya Amerika ambayo ilinunua Kampuni 1 mnamo 2018.

Mapema mwaka huu Litzenburg aliiambia Haki ya Kujua ya Amerika kwamba alikuwa akiandaa malalamiko kama hayo dhidi ya muuzaji wa kemikali Huntsman Kimataifa  na vyombo vinavyohusiana, lakini haijulikani ikiwa Huntsman amehusika katika hatua hii.

Litzenburg, ambaye sasa ni mshirika na kampuni ya Kincheloe, Litzenburg na Pendleton, hakujibu ombi la maoni. Wala mshirika wake wa sheria Dan Kincheloe. Litzenburg imedai kuwa inawakilisha takriban wateja 1,000 wanaoshtaki Monsanto juu ya madai ya saratani ya Roundup.

Kulingana na malalamiko hayo, Litzenburg alimweleza wakili wa Kampuni 1 kwamba anaamini ikiwa atawasilisha kesi ya awali wengi zaidi watafuata. Ili kuzuia hilo, Kampuni 1 inaweza kuingia katika "mpango wa kushauriana" na Litzenburg, wakili huyo anadaiwa kuiambia kampuni hiyo. Kama mshauri Litzenburg angekuwa na mgongano wa kimaslahi ambao ungemzuia kufungua kesi inayotishiwa.

Kulingana na habari malalamiko hayo yalitolewa na wakili wa Kampuni 1, Litzenburg alisema atahitaji malipo ya dola milioni 5 za kesi hiyo na mpango wa ushauri wa $ 200 milioni kwake na mwenzake. Malalamiko ya jinai yanasema kwamba Litzenburg iliandika masharti ya mahitaji yake kwa barua kwa wakili wa kampuni, akionya kuwa ikiwa kampuni hiyo haikutii, Litzenburg itaunda "Roundup Two," ambayo itasababisha "shida inayoendelea na inayoongezeka sana" kwa Kampuni 1.

Litzenburg aliandika katika barua pepe hiyo kuwa makubaliano ya ushauri wa $ 200 kwake na mwenzake "ni bei nzuri sana," kulingana na malalamiko ya jinai. Angalau "washirika" kama hao walihusika katika mpango huo, kulingana na malalamiko hayo.

Wakili wa Kampuni 1 aliwasiliana na Idara ya Sheria ya Mwezi Oktoba na wachunguzi baadaye walirekodi simu na Litzenburg wakijadili dola milioni 200 alizokuwa akitafuta, malalamiko hayo yanasema.

Kulingana na malalamiko hayo, Litzenburg ilirekodiwa ikisema: "Njia ambayo nadhani ninyi watu mtafikiria juu yake na tumeifikiria pia ni akiba kwa upande wako. Sidhani kama hii itafunguliwa na kugeuzwa kuwa mateso mengi, hata kama nyinyi mnashinda kesi na kushuka kwa thamani chini… Sidhani kuna njia yoyote ya kutoka nje kwa chini ya dola bilioni. Na kwa hivyo, unajua, kwangu mimi, uh, hii ni bei ya kuuza moto ambayo ninyi watu mnapaswa kuzingatia… ”

Wakati wa mawasiliano mengine na Kampuni 1, Litzenburg inasemekana alisema ikiwa angepokea dola milioni 200, alikuwa tayari "kupiga mbizi" wakati wa kuwekwa kwa raia wa mtaalam wa sumu wa Kampuni 1 kudhoofisha matarajio ya walalamikaji wa baadaye kujaribu kushtaki kampuni hiyo.

Ikiwa Kampuni 1 iliingia mkataba naye, Litzenburg inasemekana alisema, itamaanisha Kampuni 1 "itaepuka gwaride la vitisho ambavyo vimekuwa kesi ya Roundup ya Bayer / Monsanto."

Mashtaka ya kesi hiyo kwa Idara ya Sheria ya Merika ni Mkuu Msaidizi L. Rush Atkinson na Mkuu wa Msaidizi Mkuu Henry P. Van Dyck wa Sehemu ya Udanganyifu wa Idara ya Jinai.

Tazama Njia ya Barua pepe Inaonyesha Ushawishi wa Ushawishi na Chama cha Waandishi wa Habari kwenda Bayer

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Waandishi wa habari kote ulimwenguni wamejibu kwa kukasirishwa na ufunuo iliyochapishwa katika The Guardian  wiki hii ambayo inaonyesha Thanos Dimadis, mkurugenzi mtendaji wa zamani wa Foundation Press Press, alitoa mpangilio usio wa kawaida kwa Bayer AG ambayo ilitaka kutumia shirika la waandishi wa habari, ambalo limejitolea kulinda vyombo vya habari vya bure, kwa njia ambazo pia zingelinda na kufaidi Bayer maslahi ya biashara. Kwa kubadilishana na ushawishi na ufikiaji katika chama cha waandishi wa habari, Bayer ilikubali kutoa ufadhili mkubwa, barua pepe zinaonyesha, pamoja na pesa za ziada kwa Dimadis kibinafsi.

Dimadis hivi karibuni amekuwa rais wa shirika jipya linaloitwa Chama cha Waandishi wa Habari wa Kigeni katika Marekani (AFC-Marekani), ambayo ni hasa inayofadhiliwa na Bayer, kampuni kubwa ya dawa na kemikali ya Ujerumani ambayo mwaka jana ilinunua Monsanto Co.

Monsanto ilibanwa kwa madai juu ya madai ya dawa yake ya kuua magugu ya Roundup inasababisha saratani wakati Bayer ilinunua kampuni mnamo Juni 2018. Upotezaji wa majaribio matatu tangu ununuzi huo umewatia wasiwasi wawekezaji wa Bayer na kuiacha Bayer itetee dhidi ya historia ya kumbukumbu ya Monsanto ya kujaribu kudanganya vyombo vya habari, wanasayansi na wasimamizi kufaidika maslahi yake mwenyewe.

Maafisa wa Bayer wanadai Bayer imejitolea kwa ukweli na uwazi na inasaidia vyombo vya habari vya bure. Kampuni hiyo inakanusha kuwa ilitafuta au kupokea ushawishi wowote usiofaa ndani ya Chama cha Waandishi wa Habari wa Kigeni au Chama kipya cha Waandishi wa Habari za Kigeni.

Hapa kuna orodha ya barua pepe kadhaa:

Maelezo ya mpangilio na Bayer

Orodha ya waandishi wa habari ambao Bayer wachague kwa ushiriki

Dimadis anauliza mwongozo wa Bayer kwa chama cha waandishi wa habari "kuweka mikakati vizuri"

Dimadis anauliza pesa za ziada kutoka kwake Bayer

Bayer anashukuru vitendo vya Dimadis na anakubali kuongeza pesa kwenye bajeti ya Dimadis

Tazama hadithi kamili.