Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI) ni Kikundi cha Washawishi wa Sekta ya Chakula

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI) ni shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na ushirika lililoko Washington DC, na sura 17 zilizoshirikishwa kote ulimwenguni. ILSI inaelezea yenyewe kama kikundi kinachofanya "sayansi kwa faida ya umma" na "inaboresha afya ya binadamu na ustawi na kulinda mazingira." Walakini, uchunguzi wa wasomi, waandishi wa habari na watafiti wa maslahi ya umma unaonyesha kuwa ILSI ni kikundi cha kushawishi ambacho kinalinda masilahi ya tasnia ya chakula, sio afya ya umma.

habari za hivi karibuni

  • Coca-Cola imekata uhusiano wake wa muda mrefu na ILSI. Hatua hiyo ni "pigo kwa shirika lenye nguvu la chakula linalojulikana kwa utafiti na sera za pro-sukari," Bloomberg iliripoti Januari 2021.  
  • ILSI ilisaidia Kampuni ya Coca-Cola kuunda sera ya kunona sana nchini China, kulingana na utafiti wa Septemba 2020 katika Jarida la Siasa za Afya, Sera na Sheria na Profesa wa Harvard Susan Greenhalgh. "Chini ya maelezo ya umma ya ILSI ya sayansi isiyo na upendeleo na hakuna utetezi wa sera uliweka mkazo wa kampuni zilizofichwa za njia zilizotumiwa kuendeleza masilahi yao. Kufanya kazi kupitia njia hizo, Coca Cola iliathiri utengenezaji wa sera na uchina wa China wakati wa kila awamu katika mchakato wa sera, kutoka kwa kutunga maswala hadi kuandaa sera rasmi, ”inamaliza jarida hilo.

  • Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaongeza ushahidi zaidi kwamba ILSI ni kikundi cha wafanyabiashara wa chakula. Mei 2020 soma katika Lishe ya Afya ya Umma kulingana na nyaraka hizo zinafunua "mtindo wa shughuli ambayo ILSI ilijaribu kutumia uaminifu wa wanasayansi na wasomi kuimarisha nafasi za tasnia na kukuza yaliyomo kwenye tasnia katika mikutano yake, jarida, na shughuli zingine." Tazama chanjo katika BMJ, Sekta ya chakula na vinywaji ilitafuta kushawishi wanasayansi na wasomi, barua pepe zinaonyesha  (5.22.20)

  • Ripoti ya Uwajibikaji wa Kampuni ya Aprili 2020 inachunguza jinsi mashirika ya chakula na vinywaji yametumia ILSI kupenyeza Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Amerika, na maendeleo dhaifu juu ya sera ya lishe kote ulimwenguni. Tazama chanjo katika BMJ, Sekta ya chakula na vinywaji ina ushawishi mkubwa juu ya miongozo ya lishe ya Merika, ripoti inasema (4.24.20) 

  • Uchunguzi wa New York Times na Andrew Jacobs anafunua kuwa mdhamini wa shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na tasnia ILSI aliishauri serikali ya India dhidi ya kuendelea na alama za onyo juu ya vyakula visivyo vya afya. Nyakati ilivyoelezwa ILSI kama "kikundi kivuli cha tasnia" na "kikundi cha tasnia ya chakula chenye nguvu zaidi haujawahi kusikia." (9.16.19) Times ilinukuu a Utafiti wa Juni katika Utandawazi na Afya iliyoandikwa na Gary Ruskin wa Haki ya Kujua ya Amerika ikiripoti kuwa ILSI inafanya kazi kama mkono wa kushawishi kwa wafadhili wa tasnia ya chakula na wadudu.

  • The New York Times ilifunua uhusiano ambao haujafahamika wa ILSI wa Bradley C. Johnston, mwandishi mwenza wa tafiti tano za hivi karibuni akidai nyama nyekundu na iliyosindikwa haileti shida kubwa za kiafya. Johnston alitumia njia kama hizo katika utafiti uliofadhiliwa na ILSI kudai sukari sio shida. (10.4.19)

  • Blogi ya Siasa ya Chakula ya Marion Nestle, ILSI: rangi za kweli zimefunuliwa (10.3.19)

ILSI inahusiana na Coca-Cola 

ILSI ilianzishwa mnamo 1978 na Alex Malaspina, makamu wa zamani wa rais wa zamani huko Coca-Cola ambaye alifanya kazi kwa Coke kutoka 1969-2001. Coca-Cola ameweka uhusiano wa karibu na ILSI. Michael Ernest Knowles, VP wa Coca-Cola wa masuala ya kisayansi na sheria kutoka 2008-2013, alikuwa rais wa ILSI kutoka 2009-2011. Katika 2015, Rais wa ILSI alikuwa Rhona Applebaum, ambaye amestaafu kazi yake kama afisa mkuu wa afya na sayansi wa Coca-Cola (na kutoka ILSI) mnamo 2015 baada ya New York Times na Associated Press iliripoti kuwa Coke alifadhili Mtandao wa Mizani ya Nishati isiyo ya faida kusaidia mabadiliko ya lawama kwa fetma mbali na vinywaji vyenye sukari.  

Ufadhili wa shirika 

ILSI inafadhiliwa na yake wanachama wa ushirika na wafuasi wa kampuni, pamoja na kampuni zinazoongoza za chakula na kemikali. ILSI inakubali kupokea ufadhili kutoka kwa tasnia lakini haitoi hadharani ni nani anachangia au ni kiasi gani wanachangia. Utafiti wetu unafunua:

  • Michango ya shirika kwa ILSI Global jumla ya dola milioni 2.4 mwaka 2012. Hii ilijumuisha $ 528,500 kutoka CropLife International, mchango wa $ 500,000 kutoka Monsanto na $ 163,500 kutoka Coca-Cola.
  • A rasimu ya malipo ya kodi ya ILSI ya 2013 inaonyesha ILSI ilipokea $ 337,000 kutoka Coca-Cola na zaidi ya $ 100,000 kila mmoja kutoka Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience na BASF.
  • A rasimu ya 2016 ILSI Amerika ya Kaskazini ushuru inaonyesha mchango wa $ 317,827 kutoka PepsiCo, michango zaidi ya $ 200,000 kutoka Mars, Coca-Cola, na Mondelez, na michango zaidi ya $ 100,000 kutoka General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dk Pepper, Snapple Group, Starbucks Kahawa, Cargill, Supu ya Uniliver na Campbell.  

Barua pepe zinaonyesha jinsi ILSI inataka kushawishi sera kukuza maoni ya tasnia 

A Mei 2020 utafiti katika Lishe ya Afya ya Umma anaongeza ushahidi kwamba ILSI ni kikundi cha mbele cha tasnia ya chakula. Utafiti huo, kulingana na nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya rekodi za umma, inaonyesha jinsi ILSI inavyokuza masilahi ya tasnia ya chakula na kilimo, pamoja na jukumu la ILSI katika kutetea viungo vya chakula vyenye utata na kukandamiza maoni ambayo hayafai kwa tasnia; kwamba mashirika kama Coca-Cola yanaweza kuweka alama kwa ILSI kwa mipango maalum; na, jinsi ILSI inavyowatumia wasomi kwa mamlaka yao lakini inaruhusu tasnia iliyofichwa ushawishi katika machapisho yao.

Utafiti pia unafunua maelezo mapya kuhusu ni kampuni zipi zinafadhili ILSI na matawi yake, na mamia ya maelfu ya dola katika michango iliyoandikwa kutoka kwa kampuni zinazoongoza za chakula, soda na kampuni za kemikali.

A Karatasi ya Juni 2019 katika Utandawazi na Afya hutoa mifano kadhaa ya jinsi ILSI inavyoendeleza masilahi ya tasnia ya chakula, haswa kwa kukuza sayansi-rafiki ya tasnia na hoja kwa watunga sera. Utafiti huo unategemea hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia sheria za serikali za rekodi za umma.  

Watafiti walihitimisha: "ILSI inatafuta kushawishi watu, nyadhifa, na sera, kitaifa na kimataifa, na washirika wake huitumia kama zana ya kukuza masilahi yao ulimwenguni. Uchambuzi wetu wa ILSI hutumika kama tahadhari kwa wale wanaohusika katika utawala wa afya ulimwenguni kuwa waangalifu kwa vikundi vya utafiti vilivyo huru, na kufanya bidii kabla ya kutegemea masomo yao yaliyofadhiliwa na / au kujihusisha na uhusiano na vikundi kama hivyo. ”   

ILSI ilidhoofisha vita vya kunona sana nchini China

Mnamo Januari 2019, karatasi mbili na Profesa wa Harvard Susan Greenhalgh ilifunua ushawishi mkubwa wa ILSI kwa serikali ya China juu ya maswala yanayohusiana na fetma. Hati hizo zinaandika jinsi Coca-Cola na mashirika mengine yalifanya kazi kupitia tawi la China la ILSI kuathiri miongo kadhaa ya sayansi ya Kichina na sera ya umma juu ya unene wa kupindukia na magonjwa yanayohusiana na lishe kama Aina ya 2 ya kisukari na shinikizo la damu. Soma majarida haya:

ILSI imewekwa vizuri nchini China kwamba inafanya kazi kutoka ndani ya Kituo cha serikali cha Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa huko Beijing.

Nyaraka za Profesa Geenhalgh zinaandika jinsi Coca-Cola na majitu mengine ya Magharibi ya chakula na vinywaji "yamesaidia kuunda miongo kadhaa ya sayansi ya Kichina na sera ya umma juu ya unene wa kupindukia na magonjwa yanayohusiana na lishe" kwa kufanya kazi kupitia ILSI kukuza maafisa wakuu wa China "katika juhudi za kuzuia kuongezeka kwa harakati za udhibiti wa chakula na ushuru wa soda ambayo imekuwa ikienea magharibi, ”New York Times iliripoti.  

Utafiti wa ziada wa kitaaluma kutoka Marekani Haki ya Kujua kuhusu ILSI 

Hifadhi ya Hati za Viwanda vya Tumbaku ya UCSF imekwisha Hati 6,800 zinazohusu ILSI.  

Utafiti wa sukari ya ILSI "nje ya kitabu cha michezo cha tasnia ya tumbaku"

Wataalam wa afya ya umma walishutumu kufadhiliwa na ILSI utafiti wa sukari iliyochapishwa katika jarida mashuhuri la matibabu mnamo 2016 ambalo lilikuwa "shambulio kali kwa ushauri wa afya ulimwenguni kula sukari kidogo," iliripoti Anahad O'Connor katika The New York Times. Utafiti uliofadhiliwa na ILSI ulisema kuwa maonyo ya kukata sukari yanategemea ushahidi dhaifu na hayawezi kuaminiwa.  

Hadithi ya Times ilimnukuu Marion Nestle, profesa katika Chuo Kikuu cha New York ambaye anasoma migongano ya maslahi katika utafiti wa lishe, juu ya utafiti wa ILSI: "Hii inatoka moja kwa moja kutoka kwa kitabu cha michezo cha tasnia ya tumbaku: toa shaka juu ya sayansi," Nestle alisema. "Huu ni mfano mzuri wa jinsi ufadhili wa tasnia unapendelea maoni. Ni aibu. ” 

Kampuni za tumbaku zilitumia ILSI kuzuia sera 

Ripoti ya Julai 2000 na kamati huru ya Shirika la Afya Ulimwenguni ilielezea njia kadhaa ambazo tasnia ya tumbaku ilijaribu kudhoofisha juhudi za kudhibiti tumbaku za WHO, pamoja na kutumia vikundi vya kisayansi kushawishi uamuzi wa WHO na kudhibiti mjadala wa kisayansi unaozunguka athari za kiafya. ya tumbaku. ILSI ilichukua jukumu muhimu katika juhudi hizi, kulingana na utafiti wa kesi juu ya ILSI iliyoambatana na ripoti hiyo. "Matokeo yanaonyesha kuwa ILSI ilitumiwa na kampuni fulani za tumbaku kuzuia sera za kudhibiti tumbaku. Washikaji wakuu wa ofisi katika ILSI walihusika moja kwa moja na vitendo hivi, ”kulingana na utafiti huo. Tazama: 

Hifadhi ya Hati za Sekta ya Tumbaku ya UCSF inayo zaidi ya hati 6,800 zinazohusu ILSI

Viongozi wa ILSI walisaidia kutetea glyphosate kama viti vya jopo muhimu 

Mnamo Mei 2016, ILSI ilichunguzwa baada ya kufunuliwa kwamba makamu wa rais wa ILSI Ulaya, Profesa Alan Boobis, pia alikuwa mwenyekiti wa jopo la UN lililopata kemikali ya Monsanto glyphosate haiwezekani kusababisha hatari ya saratani kupitia lishe. Mwenyekiti mwenza wa Mkutano wa Pamoja wa UN juu ya Mabaki ya Viuatilifu (JMPR), Profesa Angelo Moretto, alikuwa mjumbe wa bodi ya Taasisi ya Huduma za Afya na Mazingira ya ILSI. Hakuna hata mmoja wa wenyeviti wa JMPR aliyetangaza majukumu yao ya uongozi wa ILSI kama migongano ya masilahi, licha ya michango muhimu ya kifedha ILSI imepokea kutoka kwa Monsanto na kikundi cha biashara ya tasnia ya wadudu. Tazama: 

Mahusiano mazuri ya ILSI katika Vituo vya Amerika vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa  

Mnamo Juni 2016, Haki ya Kujua ya Amerika iliripoti kwamba Daktari Barbara Bowman, mkurugenzi wa kitengo cha CDC kilichoshtakiwa kwa kuzuia magonjwa ya moyo na kiharusi, alijaribu kusaidia mwanzilishi wa ILSI Alex Malaspina kushawishi maafisa wa Shirika la Afya Ulimwenguni kuachana na sera za kupunguza matumizi ya sukari. Bowman alipendekeza watu na vikundi vya Malaspina kuzungumza na, na akaomba maoni yake juu ya muhtasari wa ripoti za CDC, barua pepe zinaonyesha. (Bowman ilipungua baada ya nakala yetu ya kwanza kuchapishwa ikiripoti juu ya uhusiano huu.)

Januari 2019 soma katika Milbank Robo mwaka inaelezea barua pepe muhimu za Malaspina kumshirikisha Dk. Bowman. Kwa kuripoti zaidi juu ya mada hii, angalia: 

Ushawishi wa ILSI kwenye Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Merika

ripoti na kikundi kisicho cha faida Uwajibikaji wa shirika inaandika jinsi ILSI ina ushawishi mkubwa juu ya miongozo ya lishe ya Merika kupitia upenyezaji wake wa Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Merika. Ripoti hiyo inachunguza kuingiliwa kwa kisiasa kwa chakula na vinywaji kimataifa kama Coca-Cola, McDonald's, Nestlé, na PepsiCo, na jinsi mashirika haya yamepata Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa kudhoofisha maendeleo juu ya sera ya lishe kote ulimwenguni.

Ushawishi wa ILSI nchini India 

The New York Times iliripoti juu ya ushawishi wa ILSI nchini India katika nakala yake iliyopewa jina, "Kikundi cha Sekta Kivuli Kimeunda Sera ya Chakula Ulimwenguni Pote".

ILSI ina uhusiano wa karibu na maafisa wengine wa serikali ya India na, kama ilivyo nchini China, shirika lisilo la faida limesukuma ujumbe sawa na mapendekezo ya sera kama Coca-Cola - kudharau jukumu la sukari na lishe kama sababu ya kunona sana, na kukuza kuongezeka kwa mazoezi ya mwili kama suluhisho , kulingana na Kituo cha Rasilimali cha India. 

Wajumbe wa bodi ya wadhamini ya ILSI India ni pamoja na mkurugenzi wa maswala ya udhibiti wa Coca-Cola India na wawakilishi kutoka Nestlé na Ajinomoto, kampuni inayoongeza chakula, pamoja na maafisa wa serikali ambao wanahudumu kwenye paneli za kisayansi zilizo na jukumu la kuamua juu ya maswala ya usalama wa chakula.  

Wasiwasi mrefu kuhusu ILSI 

ILSI inasisitiza kuwa sio kikundi cha kushawishi wa tasnia, lakini wasiwasi na malalamiko ni marefu juu ya msimamo wa kikundi wa wauzaji na migongano ya maslahi kati ya viongozi wa shirika. Angalia, kwa mfano:

Suluhisha athari za tasnia ya chakula, Dawa ya Asili (2019)

Shirika la chakula linakanusha madai ya mzozo-wa-riba. Lakini mashtaka ya uhusiano wa tasnia yanaweza kuchafua sifa ya mwili wa Uropa, Asili (2010)

Chakula Kubwa Vs. Tim Noakes: Vita vya Mwisho vya Vita, Weka Usawa wa Kisheria, na Russ Greene (1.5.17) 

Chakula halisi kwenye Jaribio, na Dr Tim Noakes na Marika Sboros (Columbus Publishing 2019). Kitabu hicho kinaelezea “mashtaka na mateso ambayo hayakuwahi kutokea ya Profesa Tim Noakes, mwanasayansi mashuhuri na daktari, katika kesi ya mamilioni ya pesa ambayo ilichukua zaidi ya miaka minne. Yote kwa tweet moja kutoa maoni yake juu ya lishe. ”

Karatasi ya Ukweli ya Glyphosate: Saratani na Masuala mengine ya kiafya

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

GLYPHOSATE, dawa bandia ya hati miliki mnamo 1974 na Kampuni ya Monsanto na sasa imetengenezwa na kuuzwa na kampuni nyingi katika mamia ya bidhaa, imehusishwa na saratani na shida zingine za kiafya. Glyphosate inajulikana zaidi kama kingo inayotumika katika dawa za kuulia wadudu zenye asili ya Roundup, na dawa ya kuulia wadudu inayotumiwa na viumbe vya "Roundup Ready" vinasaba (GMOs).

Uvumilivu wa dawa ya kuua magugu ndio tabia inayoenea zaidi ya GMO iliyobuniwa katika mazao ya chakula, na 90% ya mahindi na 94% ya soya nchini Merika imeundwa kuvumilia dawa za kuulia wadudu, kulingana na data ya USDA. A utafiti 2017 iligundua kuwa mfiduo wa Wamarekani na glyphosate uliongezeka takriban 500 asilimia tangu mazao ya Roundup Ready GMO yaliletwa Amerika mnamo 1996. Hapa kuna ukweli muhimu juu ya glyphosate:

Dawa inayotumika sana

Kulingana na Februari 2016 utafiti, glyphosate ni dawa inayotumiwa sana: "Nchini Merika, hakuna dawa ya kuua wadudu iliyokaribia mbali na matumizi makubwa na ya kuenea." Matokeo ni pamoja na:

  • Wamarekani wametumia tani milioni 1.8 ya glyphosate tangu kuanzishwa kwake mnamo 1974.
  • Ulimwenguni kote tani milioni 9.4 za kemikali zimepuliziwa kwenye shamba - za kutosha kunyunyiza karibu nusu ya pauni ya Roundup kwa kila ekari ya ardhi iliyolimwa.
  • Ulimwenguni, matumizi ya glyphosate yameongezeka karibu mara 15 tangu mazao ya Roundup Ready GMO yalipoanzishwa.

Taarifa kutoka kwa wanasayansi na watoa huduma za afya 

Wasiwasi wa Saratani

Fasihi ya kisayansi na hitimisho la kisheria kuhusu dawa ya kuulia wadudu inayotokana na sumu ya glyphosate na dawa ya sumu inayoonyesha glyphosate inaonyesha mchanganyiko wa matokeo, na kufanya usalama wa dawa hiyo kuwa mada inayojadiliwa sana. 

Katika 2015, Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani (IARC) glyphosate iliyoainishwa kama "labda ni kansa kwa wanadamu”Baada ya kukagua miaka ya masomo ya kisayansi yaliyochapishwa na kukaguliwa na rika. Timu ya wanasayansi wa kimataifa iligundua kulikuwa na ushirika fulani kati ya glyphosate na non-Hodgkin lymphoma.

Mashirika ya Merika: Wakati wa uainishaji wa IARC, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) ilikuwa ikifanya ukaguzi wa usajili. Kamati ya Tathmini ya Saratani ya EPA (CARC) ilitoa ripoti mnamo Septemba 2016 kuhitimisha kuwa glyphosate "haingeweza kusababisha kansa kwa wanadamu" kwa kipimo kinachofaa kwa afya ya binadamu. Mnamo Desemba 2016, EPA iliitisha Jopo la Ushauri la Sayansi kupitia ripoti hiyo; wanachama walikuwa kugawanywa katika tathmini yao ya kazi ya EPA, na wengine wakigundua EPA ilikosea jinsi ilivyotathmini utafiti fulani. Kwa kuongezea, Ofisi ya Utafiti na Maendeleo ya EPA iliamua kuwa Ofisi ya EPA ya Programu za Viuatilifu ilikuwa haifuatwi itifaki sahihi katika tathmini yake ya glyphosate, na akasema ushahidi unaweza kuchukuliwa kuwa unaunga mkono ushahidi wa "uwezekano" wa kansa au "unaopendekeza" wa uainishaji wa kansa. Walakini EPA ilitoa ripoti ya rasimu juu ya glyphosate mnamo Desemba 2017 ikiendelea kushikilia kuwa kemikali hiyo sio uwezekano wa kusababisha kansa. Mnamo Aprili 2019, EPA ilithibitisha msimamo wake kwamba glyphosate haina hatari kwa afya ya umma. Lakini mapema mwezi huo huo, Wakala wa Madawa ya Sawa na Usajili wa Magonjwa (ATSDR) ya Amerika iliripoti kuwa kuna uhusiano kati ya glyphosate na saratani. Kulingana na rasimu ya ripoti kutoka ATSDR, "Tafiti nyingi ziliripoti uwiano wa hatari kubwa kuliko moja kwa vyama kati ya mfiduo wa glyphosate na hatari ya lymphoma isiyo ya Hodgkin au myeloma nyingi." 

EPA ilitoa Uamuzi wa Mapitio ya Usajili wa Muda mnamo Januari 2020 na habari iliyosasishwa juu ya msimamo wake juu ya glyphosate. 

Umoja wa Ulaya: The Ulaya Mamlaka ya Usalama wa Chakula na Ulaya Kemikaliemyndigheten wamesema glyphosate haiwezekani kuwa kansa kwa wanadamu. A Ripoti ya Machi 2017 na vikundi vya mazingira na watumiaji walisema kwamba wasanifu walitegemea vibaya utafiti ambao ulielekezwa na kudanganywa na tasnia ya kemikali. A utafiti 2019 iligundua kuwa Taasisi ya Shirikisho la Ujerumani la Tathmini ya Hatari juu ya glyphosate, ambayo haikupata hatari ya saratani, ilijumuisha sehemu za maandishi ambayo yalikuwa iliyowekwa wazi kutoka kwa masomo ya Monsanto. Mnamo Februari 2020, ripoti ziliibuka kuwa tafiti 24 za kisayansi zilizowasilishwa kwa wasimamizi wa Ujerumani kudhibitisha usalama wa glyphosate ilitoka kwa maabara kubwa ya Ujerumani ambayo imekuwa anatuhumiwa kwa ulaghai na makosa mengine.

Mkutano wa Pamoja wa WHO / FAO juu ya Mabaki ya Viuatilifu kuamua mnamo 2016 kwamba glyphosate haiwezekani kusababisha hatari ya kansa kwa wanadamu kutokana na mfiduo kupitia lishe, lakini ugunduzi huu ulichafuliwa na Migogoro ya maslahi wasiwasi baada ya kubainika kuwa mwenyekiti na mwenyekiti mwenza wa kikundi pia alikuwa na nafasi za uongozi na Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa, kikundi kilichofadhiliwa kwa sehemu na Monsanto na moja ya mashirika yake ya ushawishi.

California OEHHA: Mnamo Machi 28, 2017, Ofisi ya Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa California ya Tathmini ya Hatari ya Afya ya Mazingira ilithibitisha ingekuwa ongeza glyphosate kwa Pendekezo la California orodha 65 ya kemikali inayojulikana kusababisha saratani. Monsanto alishtaki kuzuia hatua hiyo lakini kesi hiyo ilifutwa. Katika kesi tofauti, korti iligundua kuwa California haiwezi kuhitaji maonyo ya saratani kwa bidhaa zilizo na glyphosate. Mnamo Juni 12, 2018, Korti ya Wilaya ya Merika ilikataa ombi la Mwanasheria Mkuu wa California la korti kufikiria tena uamuzi huo. Korti iligundua kuwa California inaweza kuhitaji tu hotuba ya kibiashara ambayo ilifunua "habari halisi na isiyo na ubishani," na sayansi iliyozunguka kansa ya glyphosate haikuthibitishwa.

Utafiti wa Afya ya Kilimo: Utafiti wa kikundi kinachotarajiwa kuungwa mkono na serikali ya Amerika kwa familia za shamba huko Iowa na North Carolina haujapata uhusiano wowote kati ya matumizi ya glyphosate na non-Hodgkin lymphoma, lakini watafiti waliripoti kwamba "kati ya waombaji katika quartile ya kiwango cha juu zaidi, kulikuwa na kuongezeka kwa hatari ya leukemia kali ya myeloid (AML) ikilinganishwa na watumiaji kamwe… ”Sasisho la hivi karibuni la utafiti lilikuwa iliwekwa wazi mwishoni mwa mwaka 2017.

Uchunguzi wa hivi karibuni unaounganisha glyphosate na saratani na shida zingine za kiafya 

Kansa

Usumbufu wa Endokrini, uzazi na wasiwasi wa uzazi 

Ugonjwa wa ini 

  • Utafiti wa 2017 ulihusishwa na athari sugu, ya kiwango cha chini sana cha glyphosate kwa ugonjwa wa ini wenye mafuta katika panya. Kulingana na watafiti, matokeo "yanamaanisha kuwa utumiaji sugu wa viwango vya chini sana vya uundaji wa GBH (Roundup), katika viwango vinavyokubalika vya glyphosate, vinahusishwa na mabadiliko ya alama ya protini ya ini na kimetaboliki," alama ya biomarkers ya NAFLD.

Usumbufu wa Microbiome

  • Novemba 2020 karatasi katika Jarida la Vifaa vya Hatari inaripoti kuwa takriban asilimia 54 ya spishi katika kiini cha microbiome ya utumbo wa binadamu "zinaweza kuwa nyeti" kwa glyphosate. Na "idadi kubwa" ya bakteria kwenye gut microbiome inayoweza kuambukizwa na glyphosate, ulaji wa glyphosate "unaweza kuathiri sana muundo wa microbiome ya utumbo wa binadamu," waandishi walisema kwenye karatasi yao. 
  • 2020 mapitio ya fasihi ya athari za glyphosate kwenye microbiome ya utumbo anahitimisha kuwa, "mabaki ya glyphosate kwenye chakula yanaweza kusababisha ugonjwa wa dysbiosis, ikizingatiwa kuwa vimelea vya magonjwa nyemelezi ni sugu zaidi kwa glyphosate ikilinganishwa na bakteria wa kawaida." Jarida linaendelea, "Glyphosate inaweza kuwa kichocheo muhimu cha mazingira katika etiolojia ya majimbo kadhaa ya magonjwa yanayohusiana na dysbiosis, pamoja na ugonjwa wa celiac, ugonjwa wa utumbo na ugonjwa wa matumbo. Mfiduo wa Glyphosate pia unaweza kuwa na athari kwa afya ya akili, pamoja na wasiwasi na unyogovu, kupitia mabadiliko kwenye microbiome ya utumbo. "
  • Utafiti wa panya wa 2018 uliofanywa na Taasisi ya Ramazzini iliripoti kuwa ufunuo wa kiwango cha chini kwa Roundup katika viwango vinaonekana kuwa salama kwa kiasi kikubwa ilibadilisha utumbo mdogo katika watoto wengine wa panya.
  • Utafiti mwingine wa 2018 uliripoti kuwa viwango vya juu vya glyphosate inayosimamiwa na panya viliharibu utumbo wa utumbo na ilisababisha wasiwasi na tabia kama za unyogovu.

Madhara mabaya nyuki na vipepeo vya monarch

Kesi za saratani

Zaidi ya watu 42,000 wamewasilisha kesi dhidi ya Kampuni ya Monsanto (sasa Bayer) wakidai kwamba kufichua dawa ya kuua magugu ya Roundup ilisababisha wao au wapendwa wao kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL), na kwamba Monsanto ilificha hatari. Kama sehemu ya mchakato wa ugunduzi, Monsanto imebidi abadilishe mamilioni ya kurasa za rekodi za ndani. Sisi ni kuweka Machapisho haya ya Monsanto kadri yanavyopatikana. Kwa habari na vidokezo kuhusu sheria inayoendelea, angalia ya Carey Gillam Mfuatiliaji wa Jaribio la Roundup. Majaribio matatu ya kwanza yalimalizika kwa tuzo kubwa kwa walalamikaji kwa dhima na uharibifu, na majaji wakitawala kuwa muuaji wa magugu wa Monsanto alikuwa sababu kubwa ya kuwasababishia kukuza NHL. Bayer anakata rufaa kwa maamuzi hayo. 

Ushawishi wa Monsanto katika utafiti: Mnamo Machi 2017, jaji wa korti ya shirikisho alifunua hati kadhaa za ndani za Monsanto ambazo ilizua maswali mapya kuhusu ushawishi wa Monsanto juu ya mchakato wa EPA na kuhusu wasimamizi wa utafiti wanategemea. Nyaraka zinaonyesha kwamba madai ya Monsanto ya muda mrefu juu ya usalama wa glyphosate na Roundup sio lazima utegemee sayansi ya sauti kama kampuni inavyosisitiza, lakini kwa juhudi za kuendesha sayansi

Habari zaidi juu ya kuingiliwa kwa kisayansi

Wanasayansi wa Sri Lanka walitoa tuzo ya uhuru wa AAAS kwa utafiti wa magonjwa ya figo

AAAS imetoa wanasayansi wawili wa Sri Lanka, Dk. Channa Jayasumana na Sarath Gunatilake, the Tuzo ya 2019 ya Uhuru wa kisayansi na Wajibu kwa kazi yao "kuchunguza uhusiano unaowezekana kati ya glyphosate na ugonjwa sugu wa figo chini ya hali ngumu." Wanasayansi hao wameripoti kwamba glyphosate inachukua jukumu muhimu katika kusafirisha metali nzito kwa figo za wale wanaokunywa maji machafu, na kusababisha viwango vya juu vya ugonjwa sugu wa figo katika jamii za wakulima. Tazama majarida ndani  SpringerPlus (2015), Nephrolojia ya BMC (2015), Afya ya Mazingira (2015), Jarida la Kimataifa la Utafiti wa Mazingira na Afya ya Umma (2014). Tuzo ya AAAS ilikuwa suspended katikati ya kampeni kali ya upinzani na washirika wa tasnia ya dawa kudhoofisha kazi ya wanasayansi. Baada ya ukaguzi, AAAS ilirudisha tuzo

Kushuka: chanzo kingine cha mfiduo wa lishe 

Wakulima wengine hutumia glyphosate kwenye mazao yasiyo ya GMO kama vile ngano, shayiri, shayiri, na dengu kukausha mazao kabla ya mavuno ili kuharakisha mavuno. Mazoezi haya, inayojulikana kama kukomesha, inaweza kuwa chanzo muhimu cha mfiduo wa lishe kwa glyphosate.

Glyphosate katika chakula: Merika huvuta miguu yake kwenye upimaji

USDA ilitupa kimya kimya mpango wa kuanza kupima chakula kwa mabaki ya glyphosate mnamo 2017. Hati za wakala wa ndani zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha shirika hilo lilikuwa limepanga kuanza kujaribu sampuli zaidi ya 300 za syrup ya mahindi kwa glyphosate mnamo Aprili 2017. Lakini shirika hilo liliua mradi huo kabla ya kuanza. Utawala wa Chakula na Dawa wa Merika ulianza mpango mdogo wa upimaji mnamo 2016, lakini juhudi zilijaa utata na shida za ndani na mpango huo ulikuwa kusimamishwa mnamo Septemba 2016. Wakala zote mbili zina mipango ambayo kila mwaka hujaribu vyakula kwa mabaki ya dawa lakini zote mbili zimeruka majaribio ya glyphosate.

Kabla ya kusimamishwa, duka moja la dawa la FDA lilipatikana viwango vya kutisha vya glyphosate katika sampuli nyingi za asali ya Amerika, viwango ambavyo kimsingi vilikuwa haramu kwa sababu hakukuwa na viwango halali vilivyowekwa kwa asali na EPA. Hapa kuna habari mpya juu ya glyphosate inayopatikana kwenye chakula:

Dawa ya wadudu katika chakula chetu: data ya usalama iko wapi?

Takwimu za USDA kutoka 2016 zinaonyesha viwango vya wadudu vinavyogunduliwa katika 85% ya zaidi ya vyakula 10,000 vilivyopimwa, kila kitu kutoka uyoga hadi zabibu hadi maharagwe ya kijani. Serikali inasema kuwa kuna hatari za kiafya, lakini wanasayansi wengine wanasema hakuna data yoyote ya kuunga mkono madai hayo. Tazama "Kemikali kwenye chakula chetu: Wakati "salama" inaweza kuwa salama: Uchunguzi wa kisayansi wa mabaki ya dawa katika chakula hukua; ulinzi wa kisheria unaulizwa, ”Na Carey Gillam (11/2018).

CDC SPIDER: Wanasayansi wanalalamika juu ya ushawishi wa ushirika katika wakala wa afya

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Carey Gillam

Wasiwasi juu ya utendaji kazi wa ndani wa Vituo vya Amerika vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC) umekuwa ukiongezeka katika miezi ya hivi karibuni wakati wa ufunuo wa ushirika mzuri wa ushirika. Sasa kundi la zaidi ya dazeni ya wanasayansi wakuu wameripotiwa kuwasilisha malalamiko ya maadili wakidai shirika la shirikisho linaathiriwa na masilahi ya ushirika na kisiasa kwa njia ambazo hubadilisha walipa kodi mfupi.

Kikundi kinachojiita Wanasayansi wa CDC Kuhifadhi Uadilifu, bidii na Maadili katika Utafiti, au CDC SPIDER, waliandika orodha ya malalamiko kwa barua kwa Mkuu wa Wafanyikazi wa CDC na kutoa nakala ya barua hiyo kwa shirika la walinzi wa umma Haki ya Kujua ya Amerika (USRTK). Wanachama wa kikundi hicho wamechagua kuwasilisha malalamiko bila kujulikana kwa kuogopa adhabu.

"Inaonekana kuwa dhamira yetu inaathiriwa na kuumbwa na vyama vya nje na masilahi mabaya ... na dhamira ya Bunge la wakala wetu inazuiliwa na baadhi ya viongozi wetu. Kinachotusumbua zaidi, ni kwamba inakuwa kawaida na sio ubaguzi wa nadra, ”barua hiyo inasema. "Mazoea haya yanayotiliwa shaka na yasiyo ya maadili yanatishia kudhoofisha uaminifu wetu na sifa kama kiongozi anayeaminika katika afya ya umma."

Malalamiko hayo yanataja miongoni mwa mambo mengine "kuficha" utendaji mbovu wa mpango wa afya wa wanawake uitwao Uchunguzi Uliojumuishwa na Tathmini ya Mwanamke kote Kitaifa, au MWENYE HEKIMA. Mpango huo hutoa huduma za kawaida za kuzuia kusaidia wanawake wa miaka 40 hadi 64 kupunguza hatari zao za ugonjwa wa moyo, na kukuza mitindo ya maisha yenye afya. CDC kwa sasa inafadhili mipango 21 ya WISEWOMAN kupitia majimbo na mashirika ya kikabila. Malalamiko hayo yanadai kwamba kulikuwa na juhudi zilizoratibiwa ndani ya CDC kupotosha data iliyopewa Bunge ili ionekane mpango huo ulikuwa ukiwashirikisha wanawake wengi kuliko ilivyokuwa.

"Ufafanuzi ulibadilishwa na data 'kupikwa' ili kufanya matokeo yaonekane bora kuliko ilivyokuwa," malalamiko hayo yanasema. "Ukaguzi wa ndani" ambao ulihusisha wafanyikazi kote CDC ulitokea na matokeo yake yalikandamizwa kwa hivyo vyombo vya habari na / au wafanyikazi wa Kikongamano wasingeweza kujua shida. "
Barua hiyo inataja kwamba Congresswoman Rosa DeLauro, Mwanademokrasia kutoka Connecticut, ambaye amekuwa mtetezi wa programu, imefanya uchunguzi kwa CDC kuhusu data. Msemaji wa ofisi yake, alithibitisha hivyo.

Malalamiko hayo pia yanadai kuwa rasilimali za wafanyikazi ambazo zinapaswa kujitolea kwa programu za ndani kwa Wamarekani badala yake zinaelekezwa kufanya kazi kwa maswala ya afya na utafiti wa ulimwengu.

Malalamiko hayo yanataja kama "kusumbua" uhusiano kati ya kampuni kubwa ya vinywaji baridi Coca-Cola Co, kikundi cha utetezi kinachoungwa mkono na Coca-Cola, na maafisa wawili wa ngazi za juu wa CDC - Dk. Barbara Bowman ambaye aliagiza Idara ya CDC ya Magonjwa ya Moyo na Kuzuia kiharusi hadi atakapostaafu mnamo Juni, na Daktari Michael Pratt, Mshauri mwandamizi wa Afya ya Ulimwenguni katika Kituo cha Kitaifa cha Kuzuia magonjwa Magonjwa na Kukuza Afya (NCCDPHP) huko CDC.

Bowman, amestaafu baada ya kufunuliwa ya kile malalamiko yalichokiita uhusiano "wa kawaida" na Coca-Cola na kikundi kisicho cha faida cha shirika kilichoanzishwa na Coca-Cola kinachoitwa Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI). Mawasiliano ya barua pepe yaliyopatikana kupitia ombi la Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA) na USRTK ilifunua kuwa katika jukumu lake la CDC, Bowman alikuwa akiwasiliana mara kwa mara na - na kutoa mwongozo kwa - wakili anayeongoza wa Coca-Cola anayetaka kushawishi mamlaka ya afya ulimwenguni juu ya sera ya sukari na vinywaji. mambo.

Barua pepe pia zilipendekeza kwamba Pratt ana historia kukuza na kusaidia kuongoza utafiti uliofadhiliwa na Coca-Cola wakati uneajiriwa na CDC. Pratt pia amekuwa akifanya kazi kwa karibu na ILSI, ambayo inatetea ajenda ya viwanda vya vinywaji na chakula, barua pepe zilizopatikana kupitia FOIA zilionyesha. Nyaraka kadhaa za utafiti zilizoandikwa pamoja na Pratt zilifadhiliwa kwa sehemu na Coca-Cola, na Pratt amepokea ufadhili wa tasnia kuhudhuria hafla na mikutano iliyofadhiliwa na tasnia.

Mwezi uliopita, Pratt alichukua msimamo kama Mkurugenzi wa Chuo Kikuu cha California Taasisi ya Afya ya Umma ya San Diego. Mwezi ujao, ILSI inashirikiana na UCSD kufanya mkutano ambao unahusiana na "tabia ya usawa wa nishati," iliyopangwa Novemba 30 hadi Desemba 1 ya mwaka huu. Mmoja wa wasimamizi ni mwanasayansi mwingine wa CDC, Janet Fulton, Mkuu wa Shughuli ya Kimwili ya CDC na Tawi la Afya. Pratt yuko likizo ya kila mwaka kutoka kwa CDC wakati wa kukaa kwake San Diego, kulingana na CDC.

Mkutano huo unafaa katika ujumbe wa "usawa wa nishati" ambayo Coca-Cola imekuwa ikisukuma. Matumizi ya vyakula na vinywaji vyenye sukari sio kulaumiwa kwa unene au shida zingine za kiafya; ukosefu wa mazoezi ndio mkosaji wa msingi, nadharia huenda.

Wataalam katika uwanja wa lishe wamesema kuwa mahusiano yanasumbua kwa sababu dhamira ya CDC inalinda afya ya umma, na bado maafisa wengine wa CDC wanaonekana kuwa karibu na tasnia ambayo, tafiti zinasema, imeunganishwa na karibu vifo 180,000 kwa mwaka ulimwenguni, pamoja na 25,000 nchini Merika. CDC inapaswa kushughulikia kuongezeka kwa viwango vya unene kati ya watoto, sio kuendeleza masilahi ya tasnia ya vinywaji.

Msemaji wa CDC Kathy Harben hatashughulikia kile shirika linaweza kufanya, ikiwa kuna chochote, kujibu malalamiko ya SPIDER, lakini alisema shirika hilo linatumia "sheria kamili za kanuni za shirikisho, kanuni, na sera" ambazo zinatumika kwa wote wafanyakazi wa shirikisho. ”

"CDC inachukua kwa uzito jukumu lake la kufuata sheria za maadili, kuwajulisha wafanyikazi juu yao, na kuchukua hatua za kuifanya iwe sawa wakati wowote tunapojifunza kuwa wafanyikazi hawatii," Harben alisema. "Tunatoa mafunzo ya mara kwa mara na kuwasiliana na wafanyikazi juu ya jinsi ya kufuata mahitaji ya maadili na epuka ukiukaji."

Malalamiko ya kikundi cha SPIDER yanaisha na ombi kwa usimamizi wa CDC kushughulikia madai hayo; kufanya "haki."

Hebu tumaini mtu anasikiliza.

Makala hii ilichapishwa awali Huffington Post

Je! Ni Nini Kinaendelea kwenye CDC? Maadili ya Wakala wa Afya yanahitaji Kuchunguzwa

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Maafisa wa Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa wamejaa mikono siku hizi. Janga la unene kupita kiasi limewapata sana Wamarekani, na kuongeza hatari za ugonjwa wa moyo, kiharusi, ugonjwa wa kisukari aina 2 na aina fulani za saratani. Unene kupita kiasi wa watoto ni shida iliyoenea sana.

Mwaka jana, Mkurugenzi Mkuu wa Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) Margaret Chan alisema uuzaji wa vinywaji vyenye sukari kamili ulikuwa mchangiaji muhimu kwa kuongezeka kwa viwango vya unene kupita kiasi kati ya watoto, na kupendekeza vizuizi kwa matumizi ya vinywaji vyenye sukari.

Ingawa tasnia ya vinywaji imepinga vikali, miji kadhaa ya Merika imekuwa ikipita, au ikijaribu kupitisha, ushuru kwenye soda za sukari ili kukatisha tamaa utumiaji. Tangu Berkeley, California ikawa jiji la kwanza la Amerika kutoza ushuru wa soda mnamo 2014, matumizi yalipungua zaidi ya asilimia 20 katika maeneo mengine ya jiji, kulingana na Ripoti iliyochapishwa Agosti 23 na Jarida la Amerika la Afya ya Umma. Kodi ya soda ya Mexico inayohusiana na kushuka sawa kwa ununuzi wa soda, kulingana na utafiti iliyochapishwa mapema mwaka huu. Mtu atatarajia juhudi hizo zitapongezwa kwa moyo wote na CDC. Na kweli, mapema mwaka huu ripoti ya utafiti wa CDC ilisema hatua kali zaidi zinahitajika kuwashawishi Wamarekani kupunguza vinywaji vyenye sukari.

Lakini nyuma ya pazia, ushahidi unaozidi unaonyesha kuwa badala ya kukandamiza tasnia ya soda, maafisa wa ngazi za juu ndani ya Kituo cha Kitaifa cha CDC cha Kuzuia Magonjwa sugu na Kukuza Afya badala yake wanakusanya kinywaji kikubwa cha Coca-Cola na washirika wake wa tasnia, hata katika hali zingine kusaidia tasnia kwani inasema kuwa soda sio lawama.

Angalau malalamiko moja ya maadili ya ndani juu ya ushawishi wa tasnia iliwasilishwa mwezi huu, kulingana na chanzo ndani ya CDC. Na zaidi inaweza kuwa inakuja kama kikundi cha wanasayansi ndani ya CDC inaripotiwa wanajaribu kurudi nyuma dhidi ya utamaduni unaokuza uhusiano wa karibu na masilahi ya ushirika.

Mtazamo mmoja wa hivi karibuni wa uchunguzi umekuwa uhusiano kati ya Michael Pratt, Mshauri Mwandamizi wa Afya ya Ulimwenguni katika kitengo cha kuzuia magonjwa cha CDC, na ubongo wa Coca-Cola - kikundi kisicho na faida cha shirika linaloitwa Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI.) ISLI ilianzishwa na Kiongozi wa masuala ya kisayansi na udhibiti wa Coca-Cola Alex Malaspina mnamo 1978, na anaendelea kutetea ajenda ya viwanda vya vinywaji na chakula. Wengine katika jamii ya wanasayansi wanaona ILSI kama kikundi cha mbele kinacholenga kuendeleza masilahi ya tasnia hizo bila kujali ustawi wa umma.

Bado, pesa na ushawishi wa ILSI zinajulikana katika CDC, na kazi ya Pratt na ILSI ni mfano bora. Nyaraka zinaonyesha kuwa Pratt ana historia ndefu ya kukuza na kusaidia kuongoza utafiti unaoungwa mkono na Coca-Cola na ILSI.

Kitu kimoja juu ya ajenda ya Coca-Cola na ILSI kinapata kukubalika kwa dhana ya usawa wa nishati. Badala ya kuzingatia kupunguza matumizi ya vyakula na vinywaji vyenye sukari kusaidia kudhibiti unene na shida zingine za kiafya, watunga sera wanapaswa kuzingatia ukosefu wa mazoezi kama mkosaji wa msingi, tasnia hiyo inasema. Aina hiyo ya spin ya kimkakati inatarajiwa kutoka kwa kampuni zinazopata pesa kutoka kwa vyakula na vinywaji vyenye sukari. Wanalinda faida zao.

Lakini ni ngumu kuelewa ni kwa jinsi gani CDC inaweza kutia saini juu ya ushiriki wa Pratt katika juhudi za tasnia. Mfanyakazi huyu wa umma, labda akichota malipo yanayolipwa na walipa kodi, ametumia miaka michache iliyopita kufanya kazi kwa majukumu anuwai karibu na mpendwa kwa tasnia: Aliandika mwandishi Amerika Kusini Utafiti wa afya na lishe na karatasi zinazohusiana zilizofadhiliwa kwa sehemu na Coca-Cola na ILSI; amekuwa akifanya kama"mshauri" mashuhuri kwa ILSI Amerika ya Kaskazini, akihudumu katika kamati ya ILSI juu ya "usawa wa nishati na mtindo wa maisha."

Hadi shughuli zake zikaangaliwa, alikuwa akiorodheshwa kama mshiriki wa Bodi ya Wadhamini ya Shirika la Utafiti la ILSI (bio yake iliondolewa kwenye wavuti mapema mwezi huu). Pratt pia aliwahi kuwa mshauri wa utafiti wa kimataifa wa fetma ya utoto unafadhiliwa na Coca-Cola. Na kwa takriban mwaka jana au zaidi ameshikilia nafasi kama profesa katika Chuo Kikuu cha Emory, chuo kikuu cha utafiti cha kibinafsi huko Atlanta ambacho kimepokea mamilioni ya dola kutoka kwa vyombo vya Coca-Cola.

CDC inasema kazi ya Pratt ya muda mfupi huko Emory imeisha. Lakini sasa Pratt ameelekea Chuo Kikuu cha San Diego (UCSD) kuchukua jukumu la Mkurugenzi wa Taasisi ya UCSD ya Afya ya Umma. Na kwa bahati mbaya - au la - ISLI inashirikiana na UCSD kwenye a "Jukwaa la kipekee" inayohusiana na "tabia ya usawa wa nishati" iliyopangwa Novemba 30 hadi Desemba 1 ya mwaka huu. Mmoja wa wasimamizi ni mwanasayansi mwingine wa CDC, Janet Fulton, Mkuu wa Shughuli ya Kimwili ya CDC na Tawi la Afya.

Alipoulizwa juu ya kazi ya Pratt kwa masilahi haya mengine ya nje, na kuulizwa ikiwa amepokea idhini na idhini ya maadili ya shughuli hizo, msemaji wa CDC Kathy Harben alisema tu kwamba Pratt atakuwa akifanya kazi yake huko UCSD wakati wa likizo ya kila mwaka kutoka kwa CDC. Ikiwa umma unataka kujua ikiwa Pratt amefunua vizuri migongano ya maslahi na kupokea idhini ya kazi yake ya nje, lazima tuwasilishe ombi la Uhuru wa Habari, Harben alisema.

Hilo sio pendekezo la kuahidi haswa kutokana na kwamba nyaraka zilizotolewa hivi karibuni na CDC zinazohusiana na uhusiano wa wafanyikazi kwa Coca-Cola zilibadilishwa tu baada ya mawasiliano mengi kufifishwa. Barua pepe hizo zilimhusu mwenzake wa zamani wa Pratt Dk.Barbara Bowman, ambaye alikuwa mkurugenzi wa Idara ya CDC ya Ugonjwa wa Moyo na Kuzuia Kiharusi hadi alipoondoka kwa wakala huu majira ya joto wakati wa uchunguzi wa uhusiano wake na Coca-Cola. Bowman alisaidia sana kusaidia moja kwa moja fedha za CDC kwa mradi wa wanyama ambao ILSI inafanya kazi na Idara ya Kilimo ya Merika kukuza "hifadhidata ya vyakula vyenye asili."

Mawasiliano ya barua pepe yaliyopatikana ambayo hayakufutwa tena yalionyesha kuwa Bowman, mtaalam wa lishe wa zamani wa Coca-Cola, alihifadhi uhusiano wa karibu na kampuni na ILSI wakati alipopanda daraja katika CDC. Barua pepe hizo zinaonyesha kuwa Bowman alifurahi kusaidia tasnia ya vinywaji kukuza siasa na Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) ilipojaribu kudhibiti udhibiti wa vinywaji baridi vyenye sukari. Barua pepe hizo zilionyesha mawasiliano yanayoendelea kuhusu tasnia ya vinywaji vya ILSI na vinywaji. Bowman "amestaafu" mwishoni mwa Juni baada ya barua pepe hizo kuwa hadharani.

ILSI ina historia ya kufanya kazi kupenyeza mashirika ya afya ya umma. Ripoti ya mshauri kwa WHO iligundua kuwa ILSI ilikuwa ikiingiza shirika na wanasayansi, pesa na utafiti ili kupata faida kwa bidhaa na mikakati ya tasnia. ILSI pia ililaumiwa kwa kujaribu kudhoofisha juhudi za kudhibiti tumbaku za WHO kwa niaba ya tasnia ya tumbaku.

Kwa hivyo umma unapaswa kuwa na wasiwasi? CDC inasema hapana. Lakini sisi katika kikundi cha watumiaji Haki ya Kujua ya Amerika tunaamini jibu ni ndio mkazo. Ujumbe wa CDC ni kulinda afya ya umma, na ni shida kwa maafisa wa wakala kushirikiana na masilahi ya ushirika ambayo yana rekodi ya kudhoofisha hatari za kiafya za bidhaa zake. Maswali juu ya ushirikiano na matendo ya maafisa wengine wa CDC yanaongezeka, na ni wakati wa umma kupokea majibu.

(Nakala hii ilionekana kwanza katika Hill - http://www.thehill.com/blogs/pundits-blog/healthcare/293482-what-is-going-on-at-the-cdc-health-agency-ethics-need-scrutiny)

Mahusiano Zaidi ya Coca-Cola Inaonekana Ndani ya Vituo vya Amerika vya Kudhibiti Magonjwa

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mnamo Juni, Dk. Barbara Bowman, afisa wa ngazi ya juu katika Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa, bila kutarajia iliondoka shirika hilo, siku mbili baada ya habari kugundulika kuonyesha kwamba alikuwa akiwasiliana mara kwa mara na - na kutoa mwongozo kwa - wakili anayeongoza wa Coca-Cola anayetaka kushawishi mamlaka ya afya ulimwenguni juu ya maswala ya sera ya sukari na vinywaji.

Sasa, barua pepe zaidi zinaonyesha kwamba ofisa mwingine mkongwe wa CDC ana uhusiano wa karibu vile vile na jitu kubwa la vinywaji baridi ulimwenguni. Michael Pratt, Mshauri Mwandamizi wa Afya ya Ulimwenguni katika Kituo cha Kitaifa cha Kuzuia Magonjwa sugu na Kukuza Afya katika CDC, ana historia ya kukuza na kusaidia kuongoza utafiti uliofadhiliwa na Coca-Cola. Pratt pia anafanya kazi kwa karibu na kikundi kisicho cha faida cha ushirika kilichoanzishwa na Coca-Cola kinachoitwa Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI), barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya Uhuru wa Habari zinaonyesha.

Pratt hakujibu maswali juu ya kazi yake, ambayo ni pamoja na msimamo kama profesa katika Chuo Kikuu cha Emory, chuo kikuu cha utafiti cha kibinafsi huko Atlanta ambacho kimepokea mamilioni ya dola kutoka Coca-Cola Foundation na zaidi ya $ 100 milioni kutoka kwa kiongozi mashuhuri wa muda mrefu wa Coca-Cola Robert W. Woodruff na kaka wa Woodruff George. Kwa kweli, msaada wa kifedha wa Coca-Cola kwa Emory ni mkubwa sana hadi chuo kikuu inasema kwenye tovuti yake kwamba "inachukuliwa kama tabia mbaya ya shule kunywa bidhaa zingine za soda chuoni."

Kathy Harben, msemaji wa CDC alisema Pratt alikuwa kwenye "kazi ya muda" katika Chuo Kikuu cha Emory lakini kazi yake huko Emory "imekamilika na sasa amerudi kwa wafanyikazi wa CDC." Tovuti za Chuo Kikuu cha Emory bado zinaonyesha Pratt kama sasa amepewa kama profesa huko, hata hivyo.

Bila kujali, utafiti na kikundi cha utetezi wa watumiaji Haki ya Kujua ya Amerika inaonyesha Pratt ni afisa mwingine wa juu wa CDC aliye na uhusiano wa karibu na Coca-Cola. Wataalam katika uwanja wa lishe walisema kuwa kwa sababu dhamira ya CDC inalinda afya ya umma, ni shida kwa maafisa wa wakala kushirikiana na masilahi ya ushirika ambayo yana rekodi ya kudhoofisha hatari za kiafya za bidhaa zake.

"Mafanikio haya ni ya kutisha kwa sababu yanasaidia kutoa uhalali kwa biashara inayofaa kwa tasnia," alisema Andy Bellatti, mtaalam wa lishe na mwanzilishi wa Wataalam wa Uadilifu wa Utaalam.

Ujumbe mmoja muhimu Coca-Cola amekuwa akisukuma ni "Usawa wa Nishati."Matumizi ya vyakula na vinywaji vyenye sukari sio kulaumiwa kwa unene au shida zingine za kiafya; ukosefu wa mazoezi ndio mkosaji wa msingi, nadharia huenda. "Kuna wasiwasi unaoongezeka juu ya uzito kupita kiasi na unene kupita kiasi ulimwenguni, na wakati kuna sababu nyingi zinazohusika, sababu ya msingi katika hali nyingi ni usawa kati ya kalori zinazotumiwa na kalori zilizotumiwa," Coca-Cola inasema kwenye wavuti yake.

"Sekta ya soda ina nia ya kutenganisha mazungumzo mbali na athari mbaya za kiafya za vinywaji vyenye sukari na kuingia kwenye shughuli za mwili," alisema Bellatti.

Ujumbe huo unakuja wakati viongozi wakuu wa afya ulimwenguni wanahimiza kukomeshwa kwa ulaji wa chakula na vinywaji vyenye sukari, na miji mingine inatekeleza ushuru wa ziada kwa soda kujaribu kukatisha tamaa matumizi. Coca-Cola amekuwa akipigania sehemu kwa kutoa ufadhili kwa wanasayansi na mashirika ambayo yanaunga mkono kampuni na utafiti na mawasilisho ya kitaaluma.

Kazi ya Pratt na tasnia hiyo inaonekana kutoshea katika juhudi hiyo ya ujumbe. Mwaka jana alishirikiana kuandika Utafiti wa afya na lishe Amerika Kusinina nakala zinazohusiana zilizofadhiliwa kwa sehemu na Coca-Cola na ILSI kuchunguza mlo wa watu binafsi katika nchi za Amerika Kusini na kuanzisha hifadhidata ya kusoma "uhusiano tata uliopo kati ya usawa wa nishati, fetma na magonjwa sugu yanayohusiana ..." Pratt pia amekuwa akifanya kazi kama "mshauri" wa kisayansi kwa ILSI Amerika ya Kaskazini, kutumikia katika kamati ya ILSI juu ya "usawa wa nishati na mtindo wa maisha." Na yeye ni mwanachama wa Bodi ya Wadhamini ya Shirika la Utafiti la ILSI. Pia aliwahi kuwa mshauri wa utafiti wa kimataifa wa fetma ya utoto unafadhiliwa na Coca-Cola.

Tawi la ILSI Amerika ya Kaskazini, ambalo washiriki wake ni pamoja na Coca-Cola, PepsiCo Inc., Dr Pepper Snapple Group na zaidi ya wachezaji dazeni wa tasnia ya chakula, inasema kama dhamira yake maendeleo ya "uelewa na matumizi ya sayansi inayohusiana na ubora wa lishe na usalama wa chakula. ” Lakini wanasayansi wengine wa kujitegemea na wanaharakati wa tasnia ya chakula wanaona ILSI kama kikundi cha mbele kinacholenga kuendeleza masilahi ya tasnia ya chakula. Ilianzishwa na kiongozi wa maswala ya kisayansi na udhibiti wa Coca-Cola Alex Malaspina mnamo 1978. ILSI imekuwa na uhusiano mrefu na uliyokuwa na uhusiano na Shirika la Afya Ulimwenguni, likifanya kazi wakati mmoja kwa karibu na Shirika lake la Chakula na Kilimo (FAO) na Shirika la Kimataifa la WHO kwa Utafiti juu ya Saratani na Mpango wa Kimataifa wa Usalama wa Kemikali.

Lakini ripoti ya mshauri kwa WHO iligundua kuwa ILSI ilikuwa ikiingiza WHO na FAO na wanasayansi, pesa na utafiti kupata faida kwa bidhaa na mikakati ya tasnia. ILSI pia ilishutumiwa kujaribu kudhoofisha juhudi za kudhibiti tumbaku za WHO kwa niaba ya tasnia ya tumbaku.

Kubadilishana barua pepe moja ya Aprili 2012 kupatikana kupitia ombi la Uhuru wa Habari inaonyesha Pratt kama sehemu ya mduara wa maprofesa wanaowasiliana na Rhona Applebaum, wakati huo afisa mkuu wa kisayansi na udhibiti wa Coca-Cola, juu ya ugumu wa kupata ushirikiano kwenye utafiti huko Mexico kutoka Taasisi ya Kitaifa ya Afya ya Umma ya nchi hiyo. Taasisi haingeweza "kucheza mpira kwa sababu ya nani alikuwa akidhamini utafiti huo," kulingana na barua pepe Peter Katzmarzyk, profesa wa sayansi ya mazoezi katika Kituo cha Utafiti wa Biomedical Pennington katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Louisiana, aliyetumwa kwa kikundi hicho. Appelbaum alitetea uadilifu wa utafiti huo na akaelezea hasira kwa hali hiyo, akiandika "Kwa hivyo ikiwa wanasayansi wazuri wanachukua $$$ kutoka kwa Coke - je! - wameharibiwa? Licha ya ukweli wanaendeleza uzuri wa umma? ” Katika ubadilishaji wa barua pepe Pratt alijitolea kusaidia "haswa ikiwa maswala haya yanaendelea kutokea."

Barua pepe zinaonyesha mawasiliano ya Pratt na Applebaum, ambaye pia alihudumu kwa muda kama rais wa ILSI, iliendelea hadi angalau 2014, pamoja na majadiliano ya kazi ya "Mazoezi ni Dawa," mpango uliozinduliwa mnamo 2007 na Coca-Cola na ambayo Pratt hutumika kama mjumbe wa bodi ya ushauri.

Applebaum aliacha kampuni hiyo mnamo 2015 baada ya Mtandao wa Mizani ya Nishati Duniani kwamba alisaidia kuanzisha ilichunguzwa na umma wakati wa madai kwamba ilikuwa zaidi ya kikundi cha propaganda cha Coca-Cola. Coca-Cola alimwaga takriban $ 1.5 milioni katika uanzishwaji wa kikundi, pamoja na ruzuku ya $ 1 milioni kwa Chuo Kikuu cha Colorado. Lakini baada ya uhusiano wa Coca-Cola na shirika hilo kuwekwa wazi katika nakala katika The New York Times, na baada ya wanasayansi kadhaa na maafisa wa afya ya umma kushutumu mtandao huo kwa "kuuza upuuzi wa kisayansi," chuo kikuu kilirudisha pesa kwa Coca-Cola. Mtandao kufutwa mwishoni mwa mwaka 2015 baada ya barua pepe kuibuka kwa kina juhudi za Coca-Cola za kutumia mtandao kushawishi utafiti wa kisayansi juu ya vinywaji vyenye sukari.

Coca-Cola amekuwa na bidii haswa katika miaka ya hivi karibuni katika kufanya kazi ya kukabiliana na wasiwasi juu ya unywaji wa vinywaji vyenye kiwango kikubwa cha sukari na viungo kati ya vinywaji vyenye sukari na ugonjwa wa kunona sana na magonjwa mengine. The New York Times iliripoti mwaka jana kwamba mtendaji mkuu wa Coke, Muhtar Kent, alikiri kwamba kampuni hiyo ilitumia karibu $ milioni 120 tangu 2010 kulipia utafiti wa kiafya wa kielimu na kwa ushirikiano na vikundi vikubwa vya matibabu na jamii vinavyohusika katika kupunguza janga la fetma.

Marion Nestle, profesa wa lishe, masomo ya chakula na afya ya umma katika Chuo Kikuu cha New York na mwandishi wa "Soda Siasa," alisema kwamba wakati maafisa wa CDC wanafanya kazi kwa karibu na tasnia, kuna mgongano wa hatari ya riba ambayo CDC inapaswa kuzingatia.

"Maafisa wa mashirika ya afya ya umma wana hatari ya kufungwa, kukamatwa, au mgongano wa masilahi wakati wana uhusiano wa karibu wa kitaalam na kampuni ambazo kazi yao ni kuuza bidhaa za chakula, bila kujali athari za bidhaa hizo kwa afya," alisema Nestle.

Mahusiano ya Pratt na Coca-Cola na ILSI ni sawa na yale yanayoonekana na Bowman. Bowman, ambaye aliagiza Idara ya CDC ya Ugonjwa wa Moyo na Kuzuia Kiharusi, alifanya kazi mapema katika kazi yake kama mtaalam mwandamizi wa lishe wa Coca-Cola na baadaye wakati akiwa CDC alishirikiana kuandika toleo la kitabu kinachoitwa Present Knowledge in Nutrition kama "chapisho la Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa."Barua pepe kati ya Bowman na Malaspina zilionyesha mawasiliano yanayoendelea kuhusu ILSI na masilahi ya tasnia ya vinywaji.

Wakati wa utawala wa Bowman, mnamo Mei 2013, ILSI na waandaaji wengine walialika Bowman na CDC kushiriki katika mradi ILSI ilishirikiana na Idara ya Kilimo ya Merika kuunda "hifadhidata ya vyakula asili." Gharama za kusafiri kwa Bowman zingelipwa na ILSI, mwaliko ulisema. Bowman alikubali kushiriki na CDC ilitoa ufadhili, angalau $ 25,000, Harben alithibitisha, kusaidia mradi wa hifadhidata. Kamati ya uongozi ya washiriki 15 ya mradi huo ilishikilia wawakilishi sita wa ILSI, hati zinaonyesha.

Wote Bowman na Pratt wamefanya kazi chini ya uongozi wa Ursula Bauer, mkurugenzi wa Kituo cha Kitaifa cha Kuzuia Magonjwa sugu na Kukuza Afya. Baada ya Haki ya Kujua ya Amerika kutangaza barua pepe juu ya uhusiano wa Bowman na ILSI na Coca-Cola, Bauer alitetea uhusiano huo kwa barua pepe kwa wafanyikazi wake, kusema "sio kawaida kwa Barbara - au yeyote kati yetu- kuwasiliana na wengine ambao wana maslahi sawa katika maeneo yetu ya kazi ..."

Hata hivyo, Bowman alitangaza kustaafu bila kutarajiwa kutoka kwa CDC siku mbili baada ya barua pepe hizo kuwekwa wazi. CDC mwanzoni ilikana kwamba alikuwa ameondoka kwa wakala huyo, lakini Harben alisema wiki hii hiyo ni kwa sababu tu ilichukua muda "kushughulikia" mabadiliko ya Bowman hadi kustaafu.

Uhusiano huo unaibua maswali ya kimsingi juu ya jinsi ilivyo karibu sana wakati viongozi wa umma wanashirikiana na masilahi ya tasnia ambayo yanaweza kupingana na masilahi ya umma.

Yoni Freedhoff, MD, profesa msaidizi wa dawa za familia katika Chuo Kikuu cha Ottawa na mwanzilishi wa Taasisi ya Tiba ya Bariatric, alisema kuna hatari ya kweli wakati maafisa wa afya ya umma wanapokuwa karibu sana na washirika wa ushirika.

"Mpaka tutambue hatari za asili za migongano ya kimasilahi na tasnia ya chakula na afya ya umma, kuna hakika karibu kwamba migogoro hii itaathiri asili na nguvu ya mapendekezo na mipango kwa njia ambazo zitakuwa rafiki kwa tasnia ambazo bidhaa zake zinachangia mzigo ya magonjwa mapendekezo na mipango hiyo hiyo inakusudiwa kushughulikia, ”Freedhoff alisema.

(Chapisha kwanza ilionekana ndani Huffington Post )

Fuata Carey Gillam kwenye Twitter:

Wakala Rasmi wa Kuondoka kwa CDC Baada Ya Maunganisho Ya Coca-Cola Kujitokeza

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Picha ya Barbara bio (1)

Na Carey Gillam

Kiongozi mkongwe ndani ya Vituo kwa ajili ya kudhibiti ugonjwa na Kuzuia alitangaza kuondoka kwake mara moja kutoka kwa wakala huyo Alhamisi, siku mbili baada ya kubainika kuwa alikuwa akitoa mwongozo kwa wakili anayeongoza wa Coca-Cola ambaye alikuwa akitafuta kushawishi mamlaka ya afya ulimwenguni juu ya maswala ya sera ya sukari na vinywaji.

Katika jukumu lake katika CDC, Daktari Barbara Bowman, mkurugenzi wa Idara ya CDC ya Ugonjwa wa Moyo na Kuzuia Kiharusi, amehusika katika mipango anuwai ya sera za afya kwa idara inayopewa jukumu la kutoa "uongozi wa afya ya umma." Alianza kazi yake katika CDC mnamo 1992.

Bosi wa Bowman, Ursula Bauer, Mkurugenzi, Kituo cha Kitaifa cha Kuzuia Magonjwa sugu na Kukuza Afya, alituma barua pepe kwa wafanyikazi baada ya hadithi yangu ya Juni 28 katika blogi hii ilifunua uhusiano wa Coca-Cola. Katika barua pepe hiyo, alithibitisha usahihi wa ripoti hiyo, na wakati alitetea matendo ya Bowman, alisema "maoni ambayo wasomaji wengine wanaweza kuchukua kutoka kwa nakala hiyo sio nzuri." Pia aliwaonya wafanyikazi kuepuka vitendo kama hivyo, akisema hali hiyo "ni ukumbusho muhimu wa mawaidha ya zamani kwamba ikiwa hatutaki kuiona kwenye ukurasa wa mbele wa gazeti basi hatupaswi kuifanya."

Toka la Bowman lilitangazwa kupitia barua pepe za ndani. Bowman aliwaambia wenzake katika barua pepe ya CDC iliyotumwa Alhamisi kwamba alikuwa ameamua kustaafu "mwishoni mwa mwezi uliopita." Hakutaja ufunuo wowote juu ya uhusiano wake na Coca-Cola au shida zingine zozote.

Bauer alituma barua pepe tofauti kupongeza kazi ya Bowman na CDC. "Barbara amehudumu kwa upendeleo na amekuwa mwenzake mwenye nguvu, ubunifu, kujitolea na kuunga mkono. Atakumbukwa sana na kituo chetu na CDC, "Bauer alisema katika barua pepe hiyo.

Kuondoka kwa Bowman kunakuja wakati maswali kadhaa juu ya Bowman na idara yake yanasisitiza shirika hilo, kulingana na vyanzo vya ndani vya CDC. Kwa kuongezea maswali juu ya uhusiano na Coca-Cola, ambayo inajaribu kikamilifu kurudisha nyuma sera zinazosimamia au kutengeneza tena vinywaji baridi, kuna maswali juu ya ufanisi na uwazi wa programu inayojulikana kama Mwanamke mwenye Hekima, ambayo hutoa wanawake wa kipato cha chini, wasio na bima au wasio na bima na uchunguzi wa sababu ya ugonjwa sugu, mipango ya maisha, na huduma za rufaa kwa juhudi za kuzuia ugonjwa wa moyo na mishipa. Kuondoka pia kunakuja siku moja baada ya shirika ninalo fanyia kazi - Haki ya Kujua ya Amerika - aliwasilisha FOIA nyingine kutafuta mawasiliano ya ziada.

Uunganisho wa Coca-Cola umeanzia miongo kadhaa kwa Bowman, na kumfunga kwa mtendaji wa zamani wa Coca-Cola na mkakati Alex Malaspina. Malaspina, kwa msaada wa Coca-Cola, alianzisha kikundi cha tasnia yenye utata Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI). Kulingana na vyanzo, Bowman pia alifanya kazi mapema kama mtaalam wa lishe mwandamizi wa Coca-Cola, na aliandika toleo la kitabu kiitwacho Present Knowledge in Nutrition kama "Chapisho la Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa."

Sifa ya ILSI imekuwa ikitiliwa shaka mara kadhaa kwa mikakati ambayo imetumia kujaribu kushawishi sera ya umma juu ya maswala yanayohusiana na afya.

Mawasiliano ya barua pepe yaliyopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia ombi la Uhuru wa Habari ilifunua kwamba Bowman alionekana mwenye furaha kusaidia Malaspina, ambaye zamani alikuwa kiongozi mkuu wa masuala ya kisayansi na udhibiti wa Coca-Cola, na tasnia ya vinywaji kukuza nguvu ya kisiasa na Shirika la Afya Ulimwenguni. Barua pepe hizo zilionyesha Malaspina, inayowakilisha masilahi ya Coca-Cola na ISLI, ikilalamika kwamba Shirika la Afya Ulimwenguni lilikuwa linatoa bega baridi ILSI. Kamba za barua pepe ni pamoja na ripoti za wasiwasi juu ya Maisha mapya ya Coca-Cola ya Coca-Cola, yaliyotiwa sukari na stevia, na shutuma kwamba bado ilikuwa na sukari zaidi ya kikomo cha kila siku kilichopendekezwa na WHO.

Mawasiliano yalikuja wakati tasnia ya vinywaji imekuwa ikitetemeka kutoka kwa safu ya vitendo kote ulimwenguni kudhibiti matumizi ya vinywaji vyenye sukari kwa sababu ya wasiwasi juu ya viungo vya ugonjwa wa kunona sana na ugonjwa wa kisukari cha aina ya pili.

Pigo kubwa lilikuja Juni jana wakati Mkurugenzi Mkuu wa Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) Margaret Chan alisema uuzaji wa vinywaji vyenye sukari kamili ni mchango mkubwa wa kuongezeka kwa unene wa watoto ulimwenguni, haswa katika nchi zinazoendelea. WHO ilichapisha mwongozo mpya wa sukari mnamo Machi 2015, na Chan alipendekeza vizuizi juu ya matumizi ya vinywaji vyenye sukari.

Meksiko tayari ilitekeleza ushuru wake wa soda mnamo 2014, na miji mingi huko Amerika na ulimwenguni kote kwa sasa inazingatia vizuizi hivyo au vizuizi, kama ushuru ulioongezwa, wakati zingine tayari zimefanya hivyo. Ushuru wa soda wa Mexico umehusiana na kushuka kwa ununuzi wa soda, kulingana na utafiti uliochapishwa mapema mwaka huu.

Msemaji wa CDC, Kathy Harben alisema mapema wiki hii kwamba barua pepe hizo hazikuwakilisha mzozo au shida. Lakini Robert Lustig, Profesa wa watoto katika Idara ya Endocrinology katika Chuo Kikuu cha California, San Francisco, alisema ILSI ni "kikundi cha mbele kwa tasnia ya chakula." Na alisema kuwa CDC bado haichukui msimamo juu ya kupunguza matumizi ya sukari, licha ya wasiwasi wa WHO juu ya viungo vya magonjwa.

Kubadilishana kwa barua pepe kunaonyesha kuwa Bowman alifanya zaidi ya kujibu tu maswali kutoka Malaspina. Pia alianzisha barua pepe na kupeleka habari alizopokea kutoka kwa mashirika mengine. Barua pepe nyingi za Bowman na Malaspina zilipokelewa na kutumwa kupitia akaunti yake ya kibinafsi ya barua pepe, ingawa katika moja ya mawasiliano, Bowman alituma habari kutoka kwa anwani yake ya barua pepe ya CDC kwa akaunti yake ya barua pepe kabla ya kuishiriki na Malaspina.

ILSI imekuwa na uhusiano mrefu na wa cheki na Shirika la Afya Ulimwenguni, likifanya kazi kwa wakati mmoja kwa karibu na Shirika lake la Chakula na Kilimo (FAO) na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani na Mpango wa Kimataifa wa Usalama wa Kemikali.

Lakini ripoti ya mshauri kwa WHO iligundua kuwa ILSI ilikuwa ikiingiza WHO na FAO na wanasayansi, pesa na utafiti kupata faida kwa bidhaa na mikakati ya tasnia. ILSI pia ililaumiwa kwa kujaribu kudhoofisha juhudi za kudhibiti tumbaku za WHO kwa niaba ya tasnia ya tumbaku.

Hatimaye WHO ilijitenga na ILSI. Lakini maswali juu ya ushawishi wa ILSI yalizuka tena msimu huu wakati wanasayansi walijiunga na ILSI walishiriki katika tathmini ya glyphosate yenye utata ya magugu, ikitoa uamuzi unaofaa kwa Monsanto Co na tasnia ya dawa.

Fuata Carey Gillam kwenye Twitter: www.twitter.com/careygillam

(Nakala hii ilionekana kwanza katika The Huffington Post http://www.huffingtonpost.com/carey-gillam/cdc-official-exits-agency_b_10760490.html)

Sekta ya Vinywaji Inapata Rafiki Ndani ya Wakala wa Afya wa Amerika

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nakala hii ilichapishwa kwa mara ya kwanza na Huffington Post

Na Carey Gillam 

Umekuwa mwaka mbaya kwa Soda Kubwa, wauzaji wa vile vinywaji vyenye sukari ambavyo watoto (na watu wazima) wanapenda kupenda.

Uamuzi wa Juni 16 na viongozi wa jiji huko Philadelphia kulazimisha "ushuru wa soda" kama njia ya kukatisha tamaa vinywaji vinavyoonekana kuwa visivyo vya afya ni ya hivi punde tu katika safu ya habari mbaya kwa kampuni kama Coca-Cola na PepsiCo, ambazo zimeona mauzo ya vinywaji baridi yakipungua. Wawekezaji wenye wasiwasi waliendesha hisa katika kampuni hizo chini baada ya hoja ya Philadelphia kutambua nini lakini ushahidi wa hivi karibuni kwamba watumiaji, wabunge na wataalam wa afya wanaunganisha vinywaji vyenye tamu kwa shida anuwai za kiafya, pamoja na ugonjwa wa kunona sana na ugonjwa wa kisukari cha aina ya pili.

Mwaka jana San Francisco ilipitisha sheria inayohitaji matangazo ya vinywaji vyenye sukari kujumuisha maonyo juu ya athari mbaya za kiafya zinazohusiana na bidhaa.

Pigo kubwa lilikuja Juni jana wakati Mkurugenzi Mkuu wa Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) Margaret Chan alisema uuzaji wa vinywaji vyenye sukari kamili ilikuwa mchangiaji muhimu kwa kuongezeka kwa unene wa watoto kote ulimwenguni, haswa katika nchi zinazoendelea. WHO ilichapisha mwongozo mpya wa sukari mnamo Machi 2015, na Chan alipendekeza vizuizi juu ya matumizi ya vinywaji vyenye sukari.

Mexico tayari imetekelezwa kodi yake ya soda mnamo 2014, na miji mingi nchini Merika na ulimwenguni kote kwa sasa inazingatia vizuizi au vizuizi kama vile ushuru ulioongezwa, wakati zingine tayari zimefanya hivyo. Ushuru wa soda wa Mexico umehusiana na kushuka kwa ununuzi wa soda, kulingana na utafiti uliochapishwa mapema mwaka huu.

Haishangazi kwamba tasnia ya vinywaji, ambayo huvuna mabilioni ya dola kila mwaka kutoka kwa uuzaji wa vinywaji baridi, imekuwa ikiogopa - na kupigana na - hisia hii ya kuhama.

Lakini kinachoshangaza ni moja ya maeneo ambayo tasnia ya vinywaji imetafuta, na inaonekana imekusanya, msaada - kutoka kwa afisa wa juu na Vituo vya Udhibiti na Kuzuia Magonjwa, ambaye lengo lake kwa sehemu ni kuzuia unene kupita kiasi, ugonjwa wa sukari na mengine. matatizo ya kiafya.

Mawasiliano ya barua pepe kupatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia hali ya Uhuru wa Habari inauliza kwa undani jinsi mtetezi anayeongoza wa tasnia ya vinywaji na chakula mwaka jana aliweza kuomba na kuingiza na mwongozo kutoka kwa Daktari Barbara Bowman, mkurugenzi wa Idara ya CDC ya Ugonjwa wa Moyo na Kuzuia Kiharusi, juu ya jinsi ya kushughulikia Shirika la Afya Ulimwenguni vitendo ambavyo vilikuwa vikiumiza tasnia ya vinywaji.

Bowman anaongoza mgawanyiko wa CDC kushtakiwa kwa kutoa "uongozi wa afya ya umma" na hufanya kazi na majimbo kukuza utafiti na misaada ya kuzuia na kudhibiti sababu za hatari ambazo ni pamoja na fetma, ugonjwa wa kisukari, ugonjwa wa moyo na kiharusi. 

Lakini barua pepe kati ya Bowman na Alex Malaspina, kiongozi wa zamani wa masuala ya kisayansi na udhibiti wa Coca-Cola na mwanzilishi wa Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa inayofadhiliwa na tasnia (ILSI), zinaonyesha kuwa Bowman pia alionekana mwenye furaha kusaidia tasnia ya vinywaji kukuza siasa na Shirika la Afya Ulimwenguni.

Barua pepe kutoka kwa 2015 kwa undani jinsi Malaspina, inayowakilisha masilahi ya Coca-Cola na tasnia ya chakula, ilimfikia Bowman kulalamika kwamba Shirika la Afya Ulimwenguni lilikuwa likitoa ubaridi kwa kundi linalofadhiliwa na tasnia ya chakula na chakula inayojulikana kama ILSI, ambayo Malaspina iliyoanzishwa mnamo 1978. Kamba za barua pepe ni pamoja na ripoti za wasiwasi juu ya Maisha mapya ya Coca-Cola ya Coca-Cola, yaliyotiwa sukari na stevia, na shutuma kwamba bado ilikuwa na sukari zaidi ya kikomo cha kila siku kilichopendekezwa na WHO.

Barua pepe hizo ni pamoja na kurejelea wito wa WHO wa udhibiti zaidi juu ya vinywaji vyenye sukari, ikisema walikuwa wakichangia kuongezeka kwa kiwango cha unene kati ya watoto, na kulalamika juu ya maoni ya Chan.

"Kuna maoni yoyote jinsi tunaweza kufanya mazungumzo na NANI?" Malaspina anaandika katika barua pepe ya Juni 26, 2015 kwa Bowman. Anampeleka kamba ya barua pepe ambayo inajumuisha watendaji wakuu kutoka Coca-Cola na ILSI na anaelezea wasiwasi juu ya ripoti mbaya juu ya bidhaa zilizo na sukari nyingi, na mipango ya ushuru wa sukari huko Uropa. Katika safu ya barua pepe, Malaspina inasema hatua za WHO zinaweza kuwa na "athari mbaya haswa kwa ulimwengu."

"Tishio kwa biashara yetu ni kubwa," Malaspina anaandika katika mnyororo wa barua pepe anaotuma kwa Bowman. Kwenye mnyororo wa barua pepe ni Afisa Mkuu wa Masuala ya Umma na Mawasiliano wa Coca-Cola Clyde Tuggle pamoja na Afisa Mkuu wa Ufundi wa Coca-Cola Ed Hays.

Moja kwa moja anamwambia Bowman kwamba maafisa wa WHO "hawataki kufanya kazi na tasnia." Na anasema: "Kuna jambo lazima lifanyike."

Bowman anajibu kwamba mtu aliye na Gates au "Bloomberg people" anaweza kuwa na uhusiano wa karibu ambao unaweza kufungua mlango kwa WHO. Pia anapendekeza ajaribu mtu katika mpango wa PEPFAR, mpango unaoungwa mkono na serikali ya Merika ambao hufanya dawa za VVU / UKIMWI kupatikana kupitia Afrika Kusini mwa Jangwa la Sahara. Anamwambia kuwa "WHO ni ufunguo wa mtandao." Anaandika kwamba "atawasiliana juu ya kukusanyika."

Katika baadaye Juni 27, 2015 barua pepe, Malaspina inamshukuru kwa "mwongozo mzuri sana" na inasema "tunataka WHO ianze kufanya kazi na ILSI tena… na kwa WHO sio tu kuzingatia vyakula vyenye sukari kama sababu pekee ya kunona sana lakini pia kuzingatia mabadiliko ya mtindo wa maisha ambayo zimekuwa zikitokea Ulimwenguni. ” Kisha anapendekeza yeye na Bowman wakutane kwa chakula cha jioni hivi karibuni.

Ukweli kwamba afisa wa kiwango cha juu wa afya wa Merika anawasiliana kwa njia hii na kiongozi wa tasnia ya kinywaji inaonekana sio sawa, kulingana na Marion Nestle, mwandishi wa kitabu hicho "Siasa za Soda" na profesa wa lishe, masomo ya chakula, na afya ya umma katika Chuo Kikuu cha New York.

"Barua pepe hizi zinaonyesha kwamba ILSI, Coca-Cola, na watafiti wanaofadhiliwa na Coca-Cola wana 'in' na afisa mashuhuri wa CDC," Nestle alisema. "Afisa huyo anaonekana kupenda kusaidia vikundi hivi kuandaa upinzani" kula sukari kidogo "na" kufichua ufadhili wa tasnia "mapendekezo. Mwaliko wa chakula cha jioni unaonyesha uhusiano mzuri ... Muonekano huu wa mgongano wa maslahi ndio sababu sera za ushiriki na tasnia zinahitajika kwa maafisa wa shirikisho. ”

Lakini msemaji wa CDC Kathy Harben alisema barua pepe hizo sio lazima zinaonyesha mzozo au shida.

"Sio kawaida kwa CDC kuwasiliana na watu pande zote za suala." Harben alisema.

Robert Lustig, Profesa wa watoto katika Idara ya Endocrinology katika Chuo Kikuu cha California, San Francisco, alisema ILSI ni "kikundi cha mbele kwa tasnia ya chakula." Lustig alisema anapata "kuvutia" kwamba CDC bado haina msimamo juu ya kuzuia utumiaji wa sukari, licha ya wasiwasi wa WHO juu ya viungo vya magonjwa. Lustig anaongoza mpango wa UCSF's WATCH (Tathmini ya Uzito kwa Vijana na Afya ya Mtoto), na ni mwanzilishi mwenza wa Taasisi isiyo ya faida ya Lishe inayowajibika.

Hakuna Bowman wala Malaspina waliojibu ombi la maoni.

Kubadilishana kwa barua pepe kunaonyesha kuwa Bowman alifanya zaidi ya kujibu tu maswali kutoka Malaspina. Pia alianzisha barua pepe na kupeleka habari alizopokea kutoka kwa mashirika mengine. Barua pepe nyingi za Bowman na Malaspina zilipokelewa na kutumwa kupitia akaunti yake ya kibinafsi ya barua pepe, ingawa katika moja ya mawasiliano, Bowman alituma habari kutoka kwa anwani yake ya barua pepe ya CDC kwa akaunti yake ya barua pepe kabla ya kuishiriki na Malaspina.

Katika barua pepe ya Februari 2015 kutoka Bowman hadi Malaspina alishiriki barua pepe ambayo alikuwa amepokea kutoka kwa afisa wa USDA na kichwa cha habari "KWA MAPITO YAKO: Kanuni za Rasimu kutoka Mkutano wa Ubia wa Umma na Ubinafsi wa Umma." Barua pepe kutoka kwa David Klurfeld, kiongozi wa mpango wa kitaifa wa lishe ya binadamu katika Huduma ya Utafiti wa Kilimo ya USDA, alinukuu nakala kutoka kwa jarida la matibabu la BMJ ikisisitiza hitaji la ushirikiano wa umma / wa kibinafsi, na ni pamoja na nukuu juu ya "wimbi kali la utakatifu katika umma wa Briteni. afya. ” Bowman anamwambia Malaspina: "Hii inaweza kuwa ya kupendeza. Angalia mawasiliano ya BMJ haswa. ”

Katika barua pepe ya Machi 18, 2015 kutoka Bowman hadi Malaspina alituma barua pepe kuhusu muhtasari mpya wa sera kuzuia matumizi ya sukari ulimwenguni aliyopokea kutoka kwa Mfuko wa Utafiti wa Saratani Ulimwenguni. Malaspina kisha iligawana mawasiliano na maafisa wa Coca-Cola na wengine.

Katika barua pepe tofauti ya Machi 2015, Bowman alimtumia Malaspina muhtasari wa ripoti za CDC na anasema atathamini "maoni na maoni" yake.

Bowman, ambaye ana PhD ya lishe ya binadamu na baiolojia ya lishe, amefanya kazi katika CDC tangu 1992, na ameshikilia nyadhifa kadhaa za uongozi huko. Aliteuliwa kuwa mkurugenzi wa Idara ya Magonjwa ya Moyo na Kuzuia Kiharusi katika Kituo cha Kitaifa cha Kuzuia Magonjwa sugu na Kukuza Afya katika CDC mnamo Februari 2013.

Malaspina pia amekuwa na kazi ndefu katika uwanja wake wa utaalam. Mtendaji huyo mkongwe wa Coca-Cola alianzisha ILSI mnamo 1978 akisaidiwa na Coca-Cola, Pepsi na wachezaji wengine wa tasnia ya chakula na aliendesha hadi 1991. ILSI imekuwa na uhusiano mrefu na wa cheki na Shirika la Afya Ulimwenguni, ikifanya kazi kwa wakati mmoja karibu na Shirika la Chakula na Kilimo (FAO) na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani na Mpango wa Kimataifa wa Usalama wa Kemikali.

Lakini ripoti na mshauri wa WHO iligundua kuwa ILSI ilikuwa ikiingiza WHO na FAO na wanasayansi, pesa na utafiti kupata faida kwa bidhaa na mikakati ya tasnia. ILSI pia ilishutumiwa  kujaribu kudhoofisha WHO juhudi za kudhibiti tumbaku kwa niaba ya tasnia ya tumbaku.

Hatimaye WHO ilijitenga na ILSI. Lakini maswali juu ya ushawishi wa ILSI yalizuka tena wakati huu wa chemchemi wakati wanasayansi walioshirikiana na ILSI walishiriki katika tathmini ya glyphosate yenye utata ya dawa ya kuulia wadudu, kutoa uamuzi unaofaa kwa Monsanto Co na tasnia ya dawa.

Carey Gillam ni mwandishi wa habari mkongwe na mkurugenzi wa utafiti wa Haki ya Kujua ya Amerika, kikundi kisicho cha faida cha elimu kwa watumiaji. Mfuate Twitter @CareyGillam

Kukua kwa 'Mapinduzi' ya Glyphosate - Watumiaji Wanataka Majibu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Carey Gillam 

Wanaiita "mapinduzi" ya glyphosate. Wateja ulimwenguni kote wanaamka na ukweli kwamba wanaishi katika ulimwengu uliojaa dawa ya kuua magugu inayojulikana kama glyphosate. Na hawapendi hata kidogo.

Kwa miaka kadhaa iliyopita, wanasayansi wengine wamekuwa wakionya kuwa ahadi za usalama wa mazingira na usalama wa muda mrefu zinazohusiana na glyphosate, kingo kuu katika jina la Roundup ya Monsanto, haiwezi kuwa kama chuma kama ilivyosisitizwa. Matokeo ya mwaka jana na wataalam wa utafiti wa saratani wa Shirika la Afya Ulimwenguni kwamba glyphosate "pengine" ni kasinojeni ya binadamu ilisababisha dhoruba ambayo inakua tu moto siku. Wateja huko Merika, Ulaya na kwingineko sasa wanadai kwamba wasimamizi waongeze na kuzuia au kupiga marufuku dawa za kuulia wadudu za glyphosate - zinazotumiwa sana ulimwenguni - kulinda afya ya binadamu na mazingira.

Leseni ya sasa ya Glyphosate ya matumizi katika EU inaisha mnamo Juni, na Umoja wa Ulaya umecheleweshwa hivi karibuni kufanya uamuzi juu ya kuongeza usajili kwa sababu ya utata.

The Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika vile vile umewekwa. Mwezi uliopita ombi lililosainiwa na maelfu ya Wamarekani liliwasilishwa kwa EPA kutaka glyphosate ifutwe Amerika. Kikundi cha wanasayansi na wanaharakati wa Merika wana mkutano uliopangwa na EPA mnamo Juni 14 kujaribu kushawishi shirika la udhibiti linahitaji kuzuia au kupiga marufuku glyphosate. Wakala unajaribu kumaliza tathmini mpya ya hatari ya kemikali.

Mafuta zaidi yaliongezwa kwenye moto wiki hii wakati muungano wa wanasayansi na wanaharakati wanaofanya kazi kwa kile wanachokiita "Mradi wa Detox”Ilitangaza kuwa upimaji katika maabara ya Chuo Kikuu cha California San Francisco ulifunua glyphosate katika mkojo wa asilimia 93 ya kikundi cha sampuli cha watu 131. Kikundi kilisema kilitumia njia inayojulikana kama kioevu cha chromatografia-spectrometry au LC / MS / MS, kuchambua mkojo na sampuli za maji. (Kikundi kilisema hakikupata mabaki ya glyphosate kwenye maji ya bomba.) Takwimu zaidi kutoka kwa utafiti huu wa ufuatiliaji wa bio za umma zitatolewa baadaye mnamo 2016, kulingana na kundi linalosimamia upimaji huo.

Katika vipimo vya mkojo, glyphosate iligunduliwa kwa kiwango cha wastani cha sehemu 3.096 kwa bilioni (PPB) na watoto walio na viwango vya juu zaidi na wastani wa 3.586 PPB, kulingana na Henry Rowlands, mkurugenzi wa Mradi wa Detox.

Vikundi vya kibinafsi tayari vimekuwa vikijaribu vyakula kwa mabaki ya glyphosate kwa kukosekana kwa upimaji na Utawala wa Chakula na Dawa (FDA), na wamepata mabaki katika bidhaa anuwai kwenye rafu za duka. Glyphosate hutumiwa sana katika utengenezaji wa mazao mengi ya chakula, haswa na mazao ya kibayoteki yaliyotengenezwa kwa vinasaba kuvumilia kunyunyiziwa moja kwa moja na glyphosate. FDA ilisema mnamo Februari it ingeanza upimaji mdogo wa mabaki ya chakula, lakini imetoa maelezo machache.

Michael Antoniou, mtaalam wa maumbile kutoka London ambaye amekuwa akisoma wasiwasi wa glyphosate kwa miaka na anaunga mkono Mradi wa Detox, alisema upimaji zaidi unahitajika. "Pamoja na kuongezeka kwa ushahidi kutoka kwa tafiti za maabara zinazoonyesha kuwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate inaweza kusababisha magonjwa anuwai sugu kupitia njia nyingi, imekuwa muhimu kuhakikisha viwango vya glyphosate katika chakula na sehemu kubwa ya idadi ya watu kadri inavyowezekana , ”Alisema katika taarifa.

Mradi wa Detox unajilipia yenyewe kama jukwaa la watumiaji kuwasilisha maji yao ya kibinafsi ya kupimwa. Upimaji wa mkojo uliagizwa na Jumuiya ya Watumiaji wa Kikaboni, na moja ya malengo ni kukusanya utafiti kubaini ikiwa kula lishe ya kikaboni kuna athari yoyote kwa kiwango cha kemikali bandia katika miili ya watu.

Mapema mwezi Mei matokeo ya mtihani wa sampuli za mkojo kutoka kwa wabunge wa Bunge la Ulaya pia walionyesha glyphosate katika mifumo yao.

Monsanto na wanasayansi wanaoongoza wa kilimo wanasema glyphosate ni kati ya dawa salama kabisa kwenye soko, na ni muhimu kwa uzalishaji thabiti wa chakula. Wanaelekeza kwa miongo kadhaa ya masomo ya usalama na idhini ya udhibiti ulimwenguni kote. Wanasema hata kama mabaki ya glyphosate yamo kwenye chakula, maji na maji ya mwili, sio hatari.

Msaada wa hoja hiyo ulikuja wiki iliyopita kutoka kwa jopo la wanasayansi la Umoja wa Mataifa ambao walitangaza kuwa uhakiki kamili wa fasihi ya kisayansi iliweka wazi kuwa glyphosate ilikuwa labda sio kansa kwa wanadamu. Lakini kupatikana ilikuwa haraka pilika kama chafu kwa sababu mwenyekiti wa jopo, Alan Boobis, pia husaidia kuendesha Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI), ambayo imepokea zaidi ya $ 500,000 kutoka Monsanto na michango mingine mikubwa kutoka kwa maslahi ya ziada ya kilimo.

Kelele juu ya glyphosate haionyeshi dalili ya kurahisisha. Mwezi ujao, kikundi cha watumiaji Mama kwa Amerika inazindua "Ziara ya Kitaifa ya Sumu Bure" ili kuipitia nchi nzima kutetea kurudisha nyuma glyphosate na kemikali zingine zinazoonekana kuwa hatari.

Kwa kweli, glyphosate, ambayo hutumiwa katika mamia ya bidhaa za dawa za kuulia wadudu ulimwenguni, ni moja tu ya kemikali nyingi zilizoenea katika mazingira ya leo. Inaonekana kwamba kila mahali tunapogeuka, kemikali zenye wasiwasi zinapatikana katika usambazaji wetu wa chakula, maji yetu, hewa yetu, na ardhi yetu. Uhamasishaji wa watumiaji juu ya glyphosate huja wakati watumiaji wanazidi kudai habari zaidi na udhibiti mkali juu ya mambo mengi ya jinsi chakula chao kinazalishwa.

Wale walio nyuma ya Mradi wa Detox wana ajenda, kama vile vikundi vingi vinashinikiza vizuizi vya udhibiti, na wale wanaounga mkono matumizi ya glyphosate. Lakini wasiwasi juu ya athari ya glyphosate kwa afya ya binadamu na mazingira haiwezi kufutwa.

Kwenye moja ya kurasa zake za wavuti, Monsanto hutumia kaulimbiu "Hatuwezi Kuwa na Majibu Yote Lakini Tunaendelea Kutafuta."

Vikundi vya watumiaji wanaoshinikiza upimaji zaidi na udhibiti zaidi wa glyphosate wanasema kitu kimoja.

Makala hii awali imeonekana Huffington Post. Unataka chakula zaidi cha mawazo? Jisajili kwa Jarida la USRTK.

Carey Gillam ni mwanahabari wa zamani wa zamani wa Reuters na sasa mkurugenzi wa utafiti wa Haki ya Kujua ya Amerika, kikundi cha utafiti wa tasnia ya chakula.  Fuata Carey Gillam kwenye Twitter: www.twitter.com/careygillam

Mgongano wa Maslahi Wakaguzi wa Cloud Glyphosate

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Carey Gillam

Imekuwa zaidi ya mwaka mmoja tangu wataalam wa utafiti wa saratani wa Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) walipongeza mtoto anayependa wa tasnia ya kilimo. Kikundi hicho, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) kilitangaza dawa ya kuulia wadudu inayotumiwa zaidi duniani - glyphosate - kuwa uwezekano wa kusababisha kansa ya binadamu.

Tangu wakati huo, Monsanto Co, ambayo inachukua karibu theluthi moja ya dola bilioni 15 katika mapato ya kila mwaka kutoka kwa bidhaa zake za dawa za kuulia magugu za Roundup zilizo na asili ya glyphosate, (na mengi mengine kutoka kwa teknolojia ya mazao inayostahimili glyphosate) imekuwa kwenye dhamira ya kubatilisha Upataji wa IARC. Kupitia jeshi la askari wa miguu ambao ni pamoja na watendaji wa tasnia, wataalamu wa uhusiano wa umma na wanasayansi wa vyuo vikuu vya umma, kampuni hiyo imetaka kukemea kazi ya IARC juu ya glyphosate.

Je! Juhudi hizo zitafanikiwa au hazitafanikiwa bado ni swali la wazi. Lakini majibu mengine yanatarajiwa kufuatia mkutano unaofanyika wiki hii huko Geneva, Uswizi. An "Kikundi cha kisayansi cha wataalam wa kimataifa" inayojulikana kama JMPR inakagua kazi ya IARC juu ya glyphosate, na matokeo yanatarajiwa kutoa wasimamizi ulimwenguni mwongozo wa jinsi ya kutazama glyphosate.

Kikundi hicho, kinachojulikana rasmi kama Mkutano wa Pamoja wa FAO-WHO juu ya Mabaki ya Dawa (JMPR), unasimamiwa kwa pamoja na Shirika la Chakula na Kilimo la Umoja wa Mataifa (FAO) na WHO. JMPR hukutana mara kwa mara kukagua masalia na maswala ya uchambuzi wa dawa za wadudu, kukadiria kiwango cha juu cha mabaki, na kukagua data ya sumu na kukadiria ulaji unaokubalika wa kila siku (ADIs) kwa wanadamu.

Baada ya mkutano wa wiki hii, uliowekwa kuanza Mei 9-13, JMPR inatarajiwa kutoa mapendekezo kadhaa ambayo yataenda kwa Tume ya FAO / WHO Codex Alimentarius. Codex Alimentarius ilianzishwa na FAO na Shirika la Afya Ulimwenguni linaendeleza viwango vya kimataifa vya chakula kama njia ya kulinda afya ya watumiaji na kukuza mazoea ya haki katika biashara ya chakula.

Mkutano huja wakati wasimamizi wote wa Uropa na Merika wanapambana na tathmini zao wenyewe na jinsi ya kukabiliana na uainishaji wa IARC. Inakuja pia wakati Monsanto inatafuta kuungwa mkono kwa madai yake ya usalama wa glyphosate.

Glyphosate sio tu lynchpin ya uuzaji wa dawa za kuua wadudu za kampuni lakini pia kwa mbegu zake zilizobadilishwa maumbile iliyoundwa kuvumilia kunyunyizwa na glyphosate. Kampuni hiyo pia inajihami kwa sasa mashtaka kadhaa ambayo wafanyikazi wa shamba na wengine wanadai walipata saratani iliyohusishwa na glyphosate na kwamba Monsanto alijua, lakini aliificha, hatari. Na, kukemea uainishaji wa glyphosate ya IARC kunaweza kusaidia kampuni katika mashtaka yake dhidi ya jimbo la California, ambayo inakusudia kuzuia serikali kufuata uainishaji wa IARC na jina kama hilo.

Kulingana na matokeo ya JMPR, Codex itaamua juu ya hatua zozote muhimu kuhusu glyphosate, alisema msemaji wa WHO Tarik Jasarevic.

"Ni jukumu la JMPR kufanya tathmini ya hatari kwa matumizi ya kilimo na kutathmini hatari za kiafya kwa watumiaji kutoka kwa mabaki yanayopatikana kwenye chakula," alisema Jasarevic

Matokeo ya mkutano wa JMPR yanaangaliwa kwa karibu na vikundi kadhaa vya mazingira na watumiaji ambao wanataka kuona viwango vipya vya usalama vya glyphosate. Na sio bila wasiwasi. Muungano, ambao ni pamoja na Baraza la Ulinzi la Maliasili na Marafiki wa Dunia, umeelezea wasiwasi wao juu ya mizozo inayoonekana ya masilahi kwenye jopo la ushauri wa wataalam. Watu wengine wanaonekana kuwa na uhusiano wa kifedha na kitaalam na Monsanto na tasnia ya kemikali, kulingana na umoja huo.

Muungano ilitaja haswa wasiwasi na uhusiano wa washirika kwa mashirika yasiyo ya faida Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI), ambayo inafadhiliwa na Monsanto na kampuni zingine za kemikali, chakula na dawa. Taasisi hiyo bodi ya wadhamini inajumuisha watendaji kutoka Monsanto, Syngenta, DuPont, Nestle na wengine, wakati orodha yake ya wanachama na kampuni zinazounga mkono ni pamoja na hizo na zingine nyingi. chakula cha kimataifa na wasiwasi wa kemikali.

Nyaraka za ndani za ILSI, iliyopatikana na ombi la rekodi za umma, pendekeza kwamba ILSI imefadhiliwa kwa ukarimu na tasnia ya kilimo. Hati moja ambayo inaonekana kuwa orodha kuu ya wafadhili ya ILSI ya 2012 inaonyesha michango ya jumla ya $ 2.4 milioni, na zaidi ya $ 500,000 kila moja kutoka CropLife International na kutoka Monsanto.

"Tuna wasiwasi mkubwa kwamba kamati itaathiriwa mno na tasnia ya jumla ya viuatilifu na haswa Monsanto - mzalishaji mkuu wa glyphosate ulimwenguni," umoja huo uliiambia WHO katika barua mwaka jana.

Mtaalam mmoja wa JMPR ni Alan Boobis, profesa wa dawa ya biokemikali na mkurugenzi wa kitengo cha sumu katika kitivo cha dawa katika Chuo cha Imperial London. Yeye ni mwanachama na mwenyekiti wa zamani wa bodi ya wadhamini ya ILSI, makamu wa rais wa ILSI Ulaya na mwenyekiti wa ILSI.

Mwanachama mwingine ni Angelo Moretto, Mkurugenzi wa Kituo cha Kimataifa cha Kuzuia Viuadudu na Kuzuia Hatari za Afya katika Hospitali ya "Luigi Sacco" ya ASST Fatebenefratelli Sacco, huko Milan, Italia. Muungano ulisema kwamba Moretto amehusika katika miradi anuwai na ILSI na ametumika kama mshiriki wa timu inayoongoza kwa mradi wa ILSI juu ya hatari za utaftaji wa kemikali unaofadhiliwa na kampuni za kilimo zilizojumuisha Monsanto.

Mwingine ni Aldert Piersma, mwanasayansi mwandamizi katika Taasisi ya Kitaifa ya Afya ya Umma na Mazingira nchini Uholanzi na mshauri wa miradi ya Taasisi ya Sayansi ya Afya na Mazingira ya ILSI.

Kwa yote orodha ya wataalam ya JMPR jumla 18. Jasarevic alisema kuwa orodha ya wataalam huchaguliwa kutoka kwa kikundi cha watu ambao walionyesha nia ya kuhusika, na wote ni "huru na wanachaguliwa kulingana na ubora wao wa kisayansi, na pia na uzoefu wao katika uwanja wa tathmini ya hatari ya wadudu."

Aaron Blair, mwanasayansi aliyeibuka katika Taasisi ya Saratani ya Kitaifa na mwenyekiti wa kikundi cha IARC ambacho kilifanya uainishaji wa glyphosate, ametetea kazi ya IARC kwa msingi wa uhakiki kamili wa kisayansi. Alisema hakuwa na wasiwasi wowote wa kujadili kuhusu ukaguzi wa JMPR wa kazi ya IARC.

"Nina hakika tathmini ya kikundi cha pamoja cha FAO / WHO itafanya sababu za tathmini yao kuwa wazi, ambayo ndio muhimu kwa waandishi wa habari na umma," alisema.

Dunia inasubiri.