Sekta muhimu ya dawa ya wadudu PR kikundi CBI inafunga; Majibu ya GMO huenda kwa CropLife

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Baraza la Habari ya Bioteknolojia (CBI), mpango mkubwa wa uhusiano wa umma ulizinduliwa miongo miwili iliyopita kwa kuongoza kampuni za kilimo kushawishi umma kukubali GMOs na viuatilifu, imezima. Msemaji alithibitisha kupitia barua pepe kwamba CBI "ilifutwa mwishoni mwa 2019, na mali zake, pamoja na jukwaa la Majibu ya GMO, zilihamishiwa kwa CropLife International ya Ubelgiji."

Ufunuo wa awali kutoka GMOAnswers.com

CBI bado inaendeleza maoni ya tasnia na vikundi vya mbele kupitia ukurasa wake wa Facebook. Yake mradi wa bendera Majibu ya GMO, kampeni ya uuzaji ambayo inakuza sauti za wasomi kukuza GMOs na dawa za wadudu, sasa inasema ufadhili wake unatoka kwa CropLife, kikundi cha biashara cha kimataifa cha kampuni za dawa.

GMOAnswers.com tovuti sasa inaelezea, "Kuanzia 2020, GMO Answers ni mpango wa CropLife International." Tovuti hiyo pia inabainisha historia ya kikundi hicho "kama kampeni iliyotolewa na Baraza la Habari za Bayoteknolojia, ambalo wanachama wake ni pamoja na BASF, Bayer, Dow AgroSciences, DuPont, Kampuni ya Monsanto na Syngenta."

Tazama karatasi yetu mpya ya habari na maelezo zaidi juu ya shughuli za Baraza la Habari ya Bayoteknolojia na Majibu ya GMO

"Kufundisha wasemaji wa mtu wa tatu"

CBI ilitumia zaidi ya $ 28 milioni kwa juhudi zake za utetezi wa bidhaa kutoka 2014-2019, kulingana na rekodi za ushuru. (Fomu za ushuru na hati zaidi zinazounga mkono zimewekwa hapa.)

Fomu za ushuru zinaangazia jukumu muhimu washirika wa "mtu wa tatu" - haswa wasomi, wataalamu wa chakula na wakulima - hucheza katika juhudi za ulinzi wa bidhaa za kampuni kubwa zaidi za wadudu na mbegu ulimwenguni. Bidhaa ya mstari katika IWC Fomu ya ushuru ya 2015 kwa dola milioni 1.4 zilizotumiwa Amerika ya Kaskazini zinabainisha: "Canada ililenga kufundisha wasemaji wa mtu wa tatu (wakulima, wasomi, wataalamu wa chakula) kuelimisha media na umma juu ya faida za kibayoteki." Nchini Mexico, maelezo ya fomu ya ushuru, CBI "yalifanya mafunzo ya media na mikutano kwa wanafunzi, wakulima, na wasomi" na "kushirikiana na vikundi vya wakulima, wasomi, na mlolongo wa chakula ili kuongeza kukubalika" kwa GMOs. CBI pia "iliunda muhtasari wa sera kwa sheriaators. ”

Gharama kubwa zaidi ya CBI, zaidi ya $ 14 milioni tangu 2013, ilikuwa ya Kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum kuendesha GMO Answers, ambayo inakuza sauti na yaliyomo kwa wataalam "huru", ambao wengi wao wana uhusiano na tasnia ya dawa. Ingawa majibu ya GMO yanafunua ufadhili wa tasnia yake, shughuli zimekuwa chini ya uwazi.

Vikundi vingine vilivyofadhiliwa na CBI ni pamoja na Mtandao wa Mkulima wa Ulimwenguni na Mapitio ya Wasomi, mashirika yasiyo ya faida ambayo yalipanga mfululizo wa "Kambi za buti" katika vyuo vikuu vya juu kutoa mafunzo kwa wanasayansi na waandishi wa habari kukuza na kushawishi GMOs na dawa za wadudu.

CBI pia ilitoa kitabu cha kuchorea na shughuli za watoto kukuza maoni ya tasnia juu ya teknolojia. The kiunga cha kitabu hicho, na pia tovuti ya WhyBiotech.com iliyoundwa na CBI, sasa inaelekeza kwa kikundi cha wafanyabiashara kwa watengenezaji na wasambazaji wa cannabinoids inayotokana na katani.

Historia: Kuunda maoni ya umma juu ya GMOs

The historia ya CBI ilielezewa mnamo 2001 na mchambuzi wa tasnia ya uhusiano wa umma Paul Holmes, mwanzilishi wa PRovoke (zamani Ripoti ya Holmes): Mnamo 1999, kampuni saba zinazoongoza za dawa za wadudu / mbegu na vikundi vyao vya biashara "zilikusanyika pamoja na kuunda mpango wa habari wa umma unaoongozwa na tasnia" kwa "Tengeneza maoni ya umma na uundaji wa sera ya umma juu ya teknolojia ya chakula." IWC "ingeendeleza ushirika katika 'mnyororo mzima wa chakula'… ili kuzingatia kukuza faida za teknolojia ya chakula," Holmes aliripoti.

"Kampeni hiyo ingekabili ukosoaji kwamba vyakula vya kibayoteki havikuwa salama, kwa kusisitiza upimaji wa kina wa vyakula vya kibayoteki," na "ingeundwa ili kujibu maswali na wasiwasi kutoka kwa umma na kujibu habari potofu na" mbinu za kutisha "na wapinzani wa teknolojia. , ”Holmes alibainisha. Alielezea kuwa habari hiyo itapewa umma "sio tu na tasnia ya teknolojia, lakini kupitia anuwai anuwai, kisayansi, serikali na vyanzo huru vya mtu wa tatu."

Mageuzi ya miaka kumi ya CBI pia yanaangazia ujumuishaji wa nguvu katika tasnia ya dawa / GMO. Kuanzisha wanachama wa CBI walikuwa BASF, Dow Chemical, DuPont, Monsanto, Novartis, Zeneca Ag bidhaa, Aventis CropScience, Chama cha Ulinzi wa Mazao ya Amerika (sasa CropLife) na BIO.

Kampuni hizo saba zimeungana kuwa nne: Aventis na Monsanto zilichukuliwa na Bavaria; Dow Chemical na DuPont wakawa Dow / DuPont na wakatoa shughuli za biashara ya kilimo kwa Corteva Agriscience; Novartis na Zenica (ambazo baadaye ziliungana na Astra) zilikusanyika chini ya bendera ya Syngenta (ambayo baadaye pia ilipata ChemChina); wakati BASF ilipata muhimu mali kutoka Bayer.

Habari zaidi

Karatasi ya ukweli ya CBI

Karatasi ya ukweli ya Majibu ya GMO

Karatasi ya ukweli ya Mapitio ya Wasomi

Karatasi zaidi kutoka kwa Haki ya Kujua ya Amerika: Kufuatilia mtandao wa propaganda ya tasnia ya wadudu

Haki ya Kujua ya Amerika ni kikundi cha utafiti kisicho cha faida kinachotengeneza uchunguzi wa msingi ili kufichua jinsi chakula chenye nguvu na tasnia ya kemikali inavyoathiri chakula tunachokula na kulisha watoto wetu. 

EPA inaondoa jina la afisa wa Merika kutoka kwa onyo la viungo vya saratani ya glyphosate

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

(Sasisha na maelezo ya EPA)

Katika hatua isiyo ya kawaida, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) imefuta jina la afisa wa ngazi ya juu wa afya wa Merika kutoka kwa maoni ya umma ambayo ilionya juu ya viungo vya saratani na kemikali ya kuua magugu glyphosate na kutaka kusitishwa kwa udanganyifu wa tasnia ya utafiti.

Maoni ya umma yanayoulizwa yalipelekwa kwa EPA na kuchapishwa kwenye wavuti ya wakala hiyo kwa jina la Patrick Breysse, mkurugenzi wa Kituo cha Kitaifa cha Afya ya Mazingira na Wakala wa Usajili wa Vitu vya Sumu na Usajili wa Magonjwa (ATSDR). ATSDR ni sehemu ya Idara ya Afya na Huduma za Binadamu ya Merika.

Maoni chini ya jina la Breysse yalifunguliwa mwaka jana na EPA kwa kujibu mapitio ya wakala yaliyosasishwa ya glyphosate na kusisitiza shirika hilo kukagua "ushahidi ulioandikwa" kwamba glyphosate ilikuwa na hatari na inapaswa kupigwa marufuku.

Kwa miezi kadhaa maoni yalikaa kwenye wavuti ya EPA chini ya jina la Breysse. Ilikuwa tu baada ya Haki ya Kujua ya Amerika kutafuta maoni wiki iliyopita kutoka kwa Breysse juu ya taarifa yake ndipo EPA iliondoa jina lake. Maoni sasa inahusishwa na "asiyejulikana," baada ya mwajiri wa Breysse kuamua haikutolewa na yeye, kulingana na EPA.

Glyphosate ni kingo inayotumika katika Roundup na dawa zingine za kuua magugu na ilisifika kwa Monsanto, kitengo cha Bayer AG. Inachukuliwa kama dawa inayotumiwa sana ulimwenguni. Pia ni moja ya utata zaidi na ni mada ya mashtaka yanayoletwa na makumi ya maelfu ya watu ambao wanadai kuwa walipata saratani kwa sababu ya kufichuliwa kwa Roundup na dawa zingine za kuua dawa za glyphosate zilizotengenezwa na Monsanto.

EPA imetetea kwa usalama usalama wa glyphosate licha ya ugunduzi wa wanasayansi wengi huru kwamba dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate inaweza kusababisha magonjwa na magonjwa anuwai, pamoja na non-Hodgkin lymphoma.

Maoni chini ya jina la Breysse yalipingana na msimamo wa EPA:

"Masomo mengi yameunganisha matumizi yake na ongezeko la limfoma, na ni wakati ambapo tuliacha kuruhusu tasnia ya kemikali kudhibiti utafiti ili kutimiza masilahi yake. Raia wa Merika wanahitaji kuamini Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kufanya kazi kwa faida yetu, ambayo inamaanisha kupima ushahidi kutoka kwa vyanzo vya kisayansi vya upande wowote ambavyo havijapewa matokeo. "

Hasa, Breysse pia ni afisa wa ATSDR ambaye alikuwa kushinikizwa na maafisa wa EPA katika 2015 kwa maagizo ya Monsanto kusitisha mapitio ya sumu ya glyphosate kisha kuanza katika ATSDR. Kushinikiza kuchelewesha ukaguzi wa glyphosate ya ATSDR ilikuja kwa sababu Monsanto aliogopa ATSDR itakubaliana na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) kutafuta viungo vya saratani na glyphosate, barua za ndani za Monsanto zinaonyesha.

Barua pepe moja ya ndani ya Monsanto ilisema afisa wa EPA, Jess Rowland aliiambia Monsanto anapaswa "kupata medali" ikiwa alifanikiwa kuua hakiki ya glyphosate ya ATSDR.

Mapitio ya ATSDR kwa kweli yalicheleweshwa hadi 2019 baada ya shinikizo kutoka kwa maafisa wa Monsanto na EPA. Wakati ripoti hiyo ilitolewa mwishowe, ilithibitisha hofu ya Monsanto, kutoa msaada kwa wasiwasi wa IARC wa 2015 kuhusu viungo kati ya saratani na glyphosate. Ripoti ya ATSDR ilisainiwa na Breysse.

Alipoulizwa juu ya mabadiliko ya maoni kwa maoni ya umma, EPA ilisema iliondoa jina la Breysse baada ya Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa, ambayo inasimamia ATSDR, iliiambia EPA maoni hayo hayakuwasilishwa na Breysse na akauliza ifutwe au kuhaririwa. Badala ya kufuta maoni, EPA ilichagua kuweka maoni kwenye doketi lakini ilibadilisha jina la mtoaji kuwa "asiyejulikana."

EPA ilisema haionyeshi au kuthibitisha maoni yaliyowasilishwa.

Ofisi ya waandishi wa habari ya Kituo cha Kitaifa cha Afya ya Mazingira pia ilisema Breysse hakuwasilisha maoni hayo. Breysse hakujibu ombi la kudhibitisha au kukataa uandishi wake wa maoni kwenye wavuti ya EPA.

Maoni ya asili na yale yaliyobadilishwa yanaonyeshwa hapa chini:

Mahusiano ya tasnia ya kilimo na ufadhili wa Stuart Smyth

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Stuart Smyth, PhD, inakuza na kutetea vyakula na viuatilifu vilivyoundwa na vinasaba kama profesa mshirika katika Idara ya Uchumi wa Kilimo na Rasilimali katika Chuo Kikuu cha Saskatchewan. Tangu 2014, ameshikilia Mwenyekiti wa Utafiti uliofadhiliwa na Viwanda katika Ubunifu wa Kilimo cha Chakula.

Ufadhili wa tasnia

Wafadhili (kama ilivyoelezwa "Washirika wa kuwekeza") wa nafasi ya mwenyekiti wa utafiti wa Smyth ni pamoja na Bayer CropScience Canada, CropLife Canada, Monsanto Canada, Saskatchewan Canola Development Commission (SaskCanola) na Syngenta Canada. Kulingana na U wa tovuti ya S, "Lengo la Mwenyekiti huyu ni kushughulikia shida zinazohusu utumiaji wa kanuni kama vizuizi vya biashara vya kimataifa ambavyo vina uwezekano mkubwa wa kuathiri vibaya usalama wa chakula kwa kuwazuia wakulima wa nchi zinazoendelea kupata zana kamili iwezekanavyo. Utafiti uliofanywa katika Kiti hicho utawapa tasnia hiyo utafiti kutoka kwa mtazamo wa upande wowote, lakini ambayo itashikilia masilahi ya tasnia kama kipaumbele. " Kampuni za kufadhili zinakaa kwenye "Kamati ya Ushauri ya Wadau"Imeanzishwa" kutoa njia mbili ya mtiririko wa habari, ufahamu na maoni kati ya mwenyekiti na washirika wa wawekezaji. "

Utafiti wa umma na kibinafsi

Utafiti wa Dk Smyth unazingatia "uendelevu, kilimo, uvumbuzi na chakula." Mnamo 2015, alikuwa sehemu ya kikundi kikubwa cha wanasayansi huko U of S ambao walipokea $ 37 milioni kutoka kwa Mfuko wa Kwanza wa Utafiti wa Canada, mpango wa ruzuku ya shirikisho, uliolenga kubuni mazao ili "kuboresha usalama wa chakula ulimwenguni." The timu za utafiti zinafanya kazi chini ya uongozi wa Taasisi ya Ulimwengu ya Usalama wa Chakula (GIFS), a ushirikiano wa umma na binafsi unaohusisha Chuo Kikuu cha Saskatchewan, Serikali ya Saskatchewan na Nutrien, mmoja wa wazalishaji wakubwa wa bidhaa za mbolea. Chini ya kauli mbiu "kulisha siku zijazo," Nutrien huuza bidhaa zake za kemikali kama muhimu kwa usalama wa chakula.

Mchango wa kila mwaka kutoka Monsanto

Katika barua pepe ya Mei 13, 2016, Mkurugenzi wa Masuala ya Umma na Viwanda wa Monsanto Canada alimwuliza Dk Smyth kutuma ankara ya "mchango wa mwaka huu" kwa "msaada wa programu."

Ushirikiano wa tasnia

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha jinsi Dk Smyth ameshirikiana katika kutuma ujumbe na kampuni za kilimo na washirika wa tasnia.

Kudharau IARC: Katika barua pepe ya Mei 2016, Dk Smyth aliarifu wafanyikazi wa Monsanto kwamba alikuwa amewasilisha ombi la habari kwa Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) ili kupata uwasilishaji uliotolewa na Chris Portier, mwanasayansi katika kikundi kinachofanya kazi cha IARC ambacho kiligundua glyphosate kuwa ugonjwa wa kansa ya binadamu. Nyaraka za ndani na mawasiliano ya tasnia onyesha kuwa mkakati muhimu wa Monsanto kutetea glyphosate ilikuwa mashambulizi ya kuchochea dhidi ya IARC, na haswa Dk Portier.

Katika barua pepe kwa Monsanto, Dk Smyth alisema alitarajia habari anayojaribu kupata inaweza kutoa "sababu za wazi za mgongano wa maslahi na ukosefu wa uwazi." Aliunganisha blogi na "Risk Monger" (David Zaruk, dawa ya zamani ya wadudu mtetezi wa tasnia) akidai utovu wa nidhamu katika IARC na kudai kurudishwa kwa ripoti yake ya glyphosate. Kwenye Twitter, Dk Smyth alitaka serikali za shirikisho zisiache kufadhili shirika la utafiti wa saratani la WHO.

Kutoa slaidi kwa Monsanto kwa uhariri: Ndani ya Novemba 2016 barua pepe, Dk Smyth aliwauliza wafanyikazi wa Monsanto ikiwa walikuwa na maoni juu ya maboresho ya rasimu za slaidi zake kwa uwasilishaji kwa Mkutano wa Ushirikiano wa Kilimo kati ya Amerika. IICA ni ushirikiano ya Microsoft, Bayer, Corteva Agrisciences (DowDuPont) na Wizara ya Sayansi ya Costa Rica kukuza teknolojia kama suluhisho la maendeleo ya kilimo katika maeneo ya vijijini.

Ofa ya mradi wa BASF / CropLife: In Februari 2016 barua pepe, Mkurugenzi wa Biashara wa BASF wa Ulinzi wa Mazao alifika kwa Dk Smyth ili kujadili "mradi mdogo tunayofanya kazi ndani ya CropLife Canada ambayo ningependa kuchunguza nawe." Dk Smyth alikubali kuanzisha mkutano na kubainisha alikuwa "huko Berlin kuzungumza kwenye mkutano wa usalama wa chakula juu ya hatari za kula chakula kikaboni na jinsi tasnia ya kikaboni inahitaji kuwa waaminifu kwa watumiaji juu ya jinsi chakula kikaboni kinazalishwa."

Kukuza GMOs kwa wanunuzi wa chakula: Agosti 2016, Cami Ryan wa Monsanto alimjulisha Dk Smyth kwamba alimshauri apewe nafasi ya kuzungumza katika mkutano kujadili athari za kuondoa au kutumia GMOs kidogo kwa umati wa wazalishaji wa chakula, wanunuzi wakuu wa chakula na mabenki ya uwekezaji.

Kuamua kutoka kwa usalama wa viumbe: Katika barua pepe ya Julai 2016 kubadilishana na mwandishi kutoka Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (kikundi cha mbele kinachofadhiliwa na tasnia), Dk Smyth alijadili uwasilishaji aliokuwa ametoa juu ya usalama wa chakula ulimwenguni "akisema kwamba Canada na Amerika zinahitaji kusaidia nchi kujiondoa kwenye Itifaki ya Cartagena juu ya Usalama na kwamba tunahitaji kuizuia Ulaya biashara ya bidhaa za kimataifa. ”

Migogoro isiyojulikana

Dk Smyth na Chuo Kikuu cha Saskatchewan wanafunua kwenye wavuti hiyo kwamba nafasi ya mwenyekiti wa Dk Smyth inapokea ufadhili wa tasnia ya kilimo, lakini Dk Smyth sio kila wakati anafichua ufadhili wa tasnia yake kwenye karatasi zake za masomo na mawasiliano ya umma.

Kutoka 2020 karatasi aliandika kuhusu sheria za bioteknolojia: "Tunataka kuthibitisha kuwa hakuna migongano inayojulikana ya masilahi inayohusiana na chapisho hili"

Mwingine 2020 karatasi aliandika juu ya usalama wa chakula na tathmini ya hatari: "Waandishi wanatangaza kuwa hawana maslahi ya kifedha yanayoshindana au uhusiano wa kibinafsi ambao ungeonekana kuathiri kazi iliyoripotiwa katika jarida hili."

Ndani ya 2019 karatasi yenye jina, "Afya ya binadamu inafaidika na mazao ya GM," Dk Smyth aliandika, "Sitangazi mgongano wa maslahi."

A 2018 karatasi katika New Phytologist Trust ilitangaza kuwa "Hakuna uwezekano wa migongano ya maslahi iliyofunuliwa."

A 2018 karatasi katika Frontiers in Sayansi ya mimea inasema, "Waandishi walitangaza kuwa utafiti huo ulifanywa bila uhusiano wowote wa kibiashara au wa kifedha ambao unaweza kufikiriwa kama mgongano wa kimaslahi."

Vyombo vya habari havijafunua kila wakati ufadhili wa tasnia ya Dk Smyth. Mnamo Machi 2019, mara tu baada ya majaji wa shirikisho kutoa $ 80 milioni kwa mwathiriwa wa saratani aliyefunuliwa na dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ya Roundup, Dk Smyth alisema katika Newsweek kwamba glyphosate haipaswi kuzuiwa. Jarida la Habari imeshindwa kufichua uhusiano wa tasnia ya Smyth na mwandishi mwenza wake, Henry I. Miller, lakini baadaye alikiri kwamba "uhusiano wao na tasnia ya kilimo na Monsanto inapaswa kuwa wazi."

Ujumbe wa tasnia

Dk Smyth hutoa mkondo wa blogi, kuonekana kwa media na machapisho ya kijamii kukuza na kutetea bidhaa za kilimo na kubishana dhidi ya kanuni. Juu yake SaiFood blog, Dr Smyth anagusa faida za kinadharia za mazao ya GMO na kukuza glyphosate kama inahitajika na salama, wakati mwingine kutumia tafiti za wanafunzi kama sura ya kukuza maoni ya tasnia.

Blogi ndio gari kuu la mawasiliano Dk Smyth aliyeanzishwa kwa nafasi yake ya kiti cha utafiti wa tasnia, kulingana na barua ya asante alituma Monsanto, Syngenta na Bayer mnamo Novemba 2016, akiwajulisha kuwa blogi yake ilikuwa imepigiwa kura moja ya blogi 50 bora huko Amerika Kaskazini. "Bila msaada wako kwa utafiti huu, hakuna hii ingewezekana," Dk Smyth aliandika.

Kwenye Twitter, Dk Smyth anaendeleza waandishi wa PR wa tasnia na vikundi vya mbele vya tasnia kama vile Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya na hushambulia mara kwa mara NGO za mazingira na tasnia ya kikaboni. Amedai, kwa mfano, kwamba "sumu ya mazingira ya kemikali za kikaboni ni juu sana kuliko zile za viwandani, "Na kwamba," Chakula cha kikaboni hakiwezi kuaminika mahali popote, ni chakula uwezekano mkubwa wa kuua wale ambao hula. ”

Habari zaidi juu ya uhusiano wa ushirika wa umma

Kwa habari zaidi juu ya jinsi kampuni za kilimo zinavyofadhili mipango anuwai nchini Canada kukuza kukubalika kwa umma kwa mbegu na agrichemicals iliyobuniwa na maumbile, angalia chapisho hili na Mtandao wa Kiteknolojia wa Bayoteknolojia juu ya Uhusiano wa Umma wa Kampuni.

Nina Fedoroff: Kuhamasisha mamlaka ya sayansi ya Amerika kumrudisha Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Pole muhimu:

  • Kama rais na mwenyekiti wa bodi ya AAAS kutoka 2011-2013, Dk Fedoroff aliendeleza malengo ya sera ya tasnia ya kilimo. Sasa anafanya kazi kwa kampuni ya kushawishi.
  • Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha jinsi uhusiano wa umma na juhudi za kushawishi zinavyoratibiwa nyuma ya pazia kati ya tasnia ya kilimo, vikundi vya mbele na wasomi ambao wanaonekana huru.
  • Dk Fedoroff anaendeleza mashirika ambayo hupotosha umma juu ya sayansi na uhusiano wao wa tasnia.

Nina Fedoroff, PhD, ni mmoja wa wanasayansi wenye ushawishi mkubwa wanaotetea kuenea na kupunguza udhibiti wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Yeye ni rais wa zamani wa Jumuiya ya Amerika ya Maendeleo ya Sayansi (2011-2012) na mwenyekiti wa zamani wa Bodi ya Wakurugenzi ya AAAS (2012-2013). Yeye ni mshauri mwandamizi wa sayansi tangu 2015 katika Sheria ya OFW, kampuni ya kushawishi ambayo wateja wake wamejumuisha Syngenta na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, kikundi cha biashara kinachowakilisha Bayer (ambayo inamiliki Monsanto), BASF, Corteva (idara ya DowDuPont) na Syngenta.

Kuanzia 2007-2010, Dk Fedoroff aliwahi kuwa mshauri wa sayansi na teknolojia kwa Katibu wa Jimbo na Msimamizi wa USAID chini ya utawala wa George W. Bush na Obama. Kabla ya hapo, alikuwa mwanachama wa bodi ya Sigma-Aldrich Corporation, kampuni ya kimataifa ya kemikali na kibayoteki; na mjumbe wa bodi ya ushauri ya Evogene, kampuni ya bioteknolojia ambayo ilishirikiana na DuPont, Syngenta, Bavaria na Monsanto. 

Mnamo 2017, Dk Fedoroff alipandisha Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya "Junk science" kitabu pamoja na wanasayansi wawili wanaohusishwa na vikundi ambavyo vinakanusha sayansi ya hali ya hewa na kushawishi bidhaa za tumbaku.

Kama Katibu wa Jimbo Hillary “Mfalme wa sayansi wa Clinton, "Dk Fedoroff aliwahi kuwa mwanadiplomasia wa"GMO njia yote"Msukumo wa sera za kigeni za Merika, Tom Philpott aliripoti huko Grist mnamo 2008 na 2009. Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu vya Amerika Kaskazini umemtaja Dk Fedoroff kama"haswa balozi wa Merika ”kwa uhandisi maumbile. Kulingana na Greenpeace, Dk Fedoroff amekuwa "a mtetezi mkali wa kuenea kwa ulimwengu kwa GM vyakula (vilivyobadilishwa vinasaba) wakati wote wa kazi yake. ”

Wakati wa uongozi wake kama rais na mwenyekiti wa AAAS, the ukubwa wa dunia jamii ya wanasayansi anuwai, Dk Fedoroff alijishughulisha na majukumu hayo kutoa misaada ya kisiasa kwa tasnia ya kilimo: Bodi ya Wakurugenzi ya AAAS chini ya uenyekiti wake ilitoa taarifa ya wakati uliowekwa kisiasa kupinga uwekaji alama wa GMO mnamo 2012; wakati rais wa shirika la kisayansi mnamo 2011, Dk Fedoroff alisaidia kushinda pendekezo la EPA la Amerika ambalo lingehitaji data ya ziada ya afya na usalama kwa mazao ya GMO, kulingana na barua pepe zilizoelezwa hapo chini. Tazama, Nina Fedoroff, AAAS na kushawishi tasnia ya kilimo. Dk Fedoroff na AAAS hawajajibu maombi ya majibu.

Ushirikiano na vikundi vya mbele vya udanganyifu na juhudi za PR

Dk Fedoroff ameendeleza na kusaidia kuhalalisha vikundi ambavyo vinadai kuwa sauti huru za sayansi lakini hufanya kazi nyuma ya pazia na tasnia ya kilimo kwa njia ambazo zinapotosha umma - pamoja na vikundi viwili vilivyosaidia Monsanto jaribu kudhalilisha wanasayansi ambao walihudumu kwenye Jopo la wataalam la Shirika la Afya Ulimwenguni la Utafiti juu ya Saratani (IARC) ambalo liliainisha glyphosate kama kinga ya binadamu ya kansa katika 2015.

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) unafadhiliwa na makampuni ya kemikali, dawa na tumbaku, Kulingana na kuvuja nyaraka za ndani hati hiyo jinsi kikundi kinaweka huduma zake kwa mashirika kwa kampeni za ulinzi wa bidhaa. Barua pepe zilizotolewa kupitia kesi za korti zinaonyesha kuwa Monsanto walikubaliana kufadhili ACSH katika 2015, na aliuliza kikundi kuandika juu ya ripoti ya saratani ya IARC juu ya glyphosate; ACSH baadaye alidai ripoti ya saratani ilikuwa "udanganyifu wa kisayansi."     

Dk Fedoroff alisaidia kukuza kikundi hiki kama chanzo halali cha sayansi mnamo 2017 Tukio la National Press Club kuzindua "Kitabu Kidogo Nyeusi cha Sayansi ya Junk" ya ACSH. Kuonekana pamoja na Dk Fedoroff kwenye hafla ya waandishi wa habari walikuwa wanasayansi wawili waliofungamana na vikundi ambavyo kanusha sayansi ya hali ya hewa na kushawishi bidhaa za tumbaku:

Mradi wa Kusoma Maumbile: Dk Fedoroff ameorodheshwa kama mjumbe wa bodi kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi kinachodai kuwa huru lakini washirika na Monsanto kwenye miradi ya PR na ya kushawishi, kulingana na hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika. Nyaraka zilizotolewa kwenye jalada la korti zinaonyesha kwamba Monsanto iliorodhesha kundi hili kati ya "Washirika wa tasnia" ilipanga kushiriki katika mkakati wa "kuandaa kilio" dhidi ya tathmini ya glyphosate ya IARC ili "kulinda sifa na FTO ya Roundup." Mradi wa kusoma na maumbile umeandika zaidi ya vitu 200 kukosoa shirika la utafiti wa saratani, pamoja na mashambulio kadhaa ya kibinafsi kwa wanasayansi waliohusika katika ripoti ya glyphosate, wakiwatuhumu njama, ulaghai, uongo, ufisadi, usiri, na kuhamasishwa nafaida na ubatili. ”??

Katika mfululizo wa kushinda tuzo huko Le Monde kuhusu "juhudi za Monsanto kuharibu shirika la saratani la UN kwa njia yoyote inayowezekana," waandishi wa habari Stéphane Foucart na Stéphane Horel walielezea Mradi wa Kusoma Maumbile na ACSH kama "tovuti zinazojulikana za propaganda" na wakasema GLP "inalishwa na watu wa PR wanaohusishwa na viwanda vya dawa za wadudu na teknolojia. ” GLP ilizinduliwa mnamo 2011 na Jon Entine, ambaye anamiliki kampuni ya uhusiano wa umma ambayo ilikuwa na Monsanto kama mteja wakati huo.

Kushambuliwa kwa watafiti wa saratani kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile ambayo inamuorodhesha Dk Fedoroff kama "mjumbe wa bodi":

Mapitio ya Wasomi: Dk Fedoroff alitangaza Mapitio ya Wasomi kama chanzo cha sayansi cha kuaminika katika nakala ya 2012 katika Mwelekeo katika Maumbile na mahojiano ya 2016 na Washington Examiner kuhusu uandishi duni wa sayansi. Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kuwa Ukaguzi wa Wasomi ulikuwa kuanzisha kama kikundi cha mbele kwa msaada wa Monsanto kudharau wakosoaji wa uhandisi wa maumbile na dawa za wadudu, wakati kuweka alama za alama za ushirika za kampuni. Kikundi, ambacho alidai kuwa huru lakini ilikuwa unafadhiliwa na kampuni za kilimo, alishambulia tasnia ya kikaboni kama "ulaghai wa uuzaji."

Kambi ya Boot ya Usomi wa Bayoteki: Dk Fedoroff aliorodheshwa kama mwanachama wa kitivo cha msingi ya Mradi wa Kujifunza kusoma na kuandika wa Kibayoteki "kambi ya boot" iliyofanyika UC Davis mnamo 2015. Hafla hiyo iliandaliwa na vikundi viwili vya PR Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, na kufadhiliwa kwa siri na kampuni za kilimo ili "kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate," aliripoti Paul Thacker katika Maendeleo. Wasemaji walijumuisha orodha inayojulikana ya washirika wa sekta ya PR ikiwa ni pamoja na Jay Byrne, Jon Entine, Bruce Chassy, ​​Kabila la David, Hank Campbell wa ACSH na Akitoa by "Sci Babe."

AgBioWorld: Katika mwenendo wake wa 2012 na maumbile makala, Dk Fedoroff alitangaza tovuti ya AgBioWorld kama "rasilimali nyingine muhimu" ya kujifunza juu ya sayansi. Mnamo 2002 katika Guardian, George Monbiot alielezea jinsi timu ya PR ya Monsanto ilitumia tovuti ya AgBioWorld na akaunti bandia za media ya kijamii kudharau wanasayansi na wanamazingira ambao walileta wasiwasi juu ya mazao ya GM. Monbiot iliripoti:  

“Mwisho wa mwaka jana, Jay Byrne, aliyekuwa mkurugenzi wa [Monsanto] wa ufikiaji wa mtandao, alielezea kampuni zingine kadhaa mbinu ambazo alikuwa ametumia huko Monsanto. Alionyesha jinsi, kabla ya kuanza kufanya kazi, tovuti za juu za GM zilizoorodheshwa na injini ya utaftaji wa mtandao zote zilikuwa muhimu kwa teknolojia. Kufuatia uingiliaji wake, tovuti za juu zote zilikuwa za kuunga mkono (nne kati yao zilianzishwa na kampuni ya Monsanto's PR Bivings). Aliwaambia 'wafikirie mtandao kama silaha kwenye meza. Ama unachukua au mshindani wako anafanya hivyo, lakini kuna mtu atakayeuawa.

Wakati alikuwa akifanya kazi kwa Monsanto, Byrne aliiambia jarida la mtandao Wow kwamba "hutumia muda wake na juhudi kushiriki" katika majadiliano ya wavuti juu ya kibayoteki. Aligundua tovuti ya AgBioWorld, ambapo "anahakikisha kampuni yake inapata uchezaji mzuri." AgBioWorld ndio tovuti ambayo [mtu bandia mkondoni Mary] Smetacek alizindua kampeni yake. ”

Kushambulia Greenpeace: Dk Fedoroff aliongea saa tukio la waandishi wa habari la 2016 kwa kikundi kinachojiita "Kusaidia Kilimo cha usahihi, ”Ambayo iliwasilisha barua iliyosainiwa na washindi wa tuzo zaidi ya 100 ya Nobel ikikosoa Greenpeace kwa kupinga kwao GMOs. Washirika wa tasnia ya kilimo kusaidiwa na kampeni, pamoja na Mkurugenzi wa Mawasiliano wa zamani wa Monsanto Jay Byrne; kikundi cha biashara cha zamani cha kibayoteki VP Val Zabuni; na Matt Winkler, ambaye anafadhili Mradi wa kikundi cha Mradi wa Kusoma Maumbile na imeorodheshwa kama mwanachama wa bodi pamoja na Dk Fedoroff kwenye wavuti ya kikundi hicho. Toleo la .com la wavuti inayodhaniwa huru ya "Support Precision Agriculture" imeelekezwa tena kwa Mradi wa Kusoma Maumbile kwa miaka (ilidanganywa baada ya kuiangazia katika 2019). Katika barua pepe kutoka 2011, Byrne alitambua Greenpeace kwenye orodha ya "malengo" aliyokuwa akiandaa Monsanto na majina ya wakosoaji wa tasnia ambao wangeweza kukabiliana nao nyuma ya jalada la kikundi kinachofadhiliwa na tasnia hiyo ilionekana huru.

Friend of GMO Majibu: Dk Fedoroff ni mtaalam wa kujitegemea kwa Majibu ya GMO, a Kampeni ya PR iliyoundwa na mahusiano ya umma ya Ketchum, ambayo ina historia ya kutumia mbinu za udanganyifu kushawishi umma. Ingawa Ketchum alidai kampeni ya Majibu ya GMO "ingefafanua upya uwazi," kikundi majibu yaliyoandikwa kwa mtaalam "huru" na aliorodheshwa kati ya "washirika wa tasnia" katika Mpango wa PR wa Monsanto kulinda Roundup kutokana na wasiwasi wa saratani. A Sehemu ya "rasilimali" (ukurasa wa 4) imeelekezwa kwa Majibu ya GMO na viungo vya Monsanto ambavyo vinawasilisha ujumbe wa kampuni kwamba "Glyphosate sio ugonjwa wa kansa." Mnamo 2016, Dk Fedoroff alizungumza juu ya jopo lililofadhiliwa na GMO Answers, Scientific American na the Umoja wa Cornell kwa Sayansi juu ya utangazaji wa media ya sayansi iliyo na waandishi wa habari wenye urafiki wa tasnia Keith Kloor na Tamar Haspel. Tazama "Mashine ya Media ya Monsanto Inakuja Washington, ”Na Paul Thacker.

Uchunguzi uliopingwa kufunua uhusiano wa tasnia na kielimu

Mnamo 2015, Dk Fedoroff na marais wengine wawili wa zamani wa AAAS, Peter Raven na Phillip Sharp, walikuza majukumu yao ya uongozi wa AAAS, lakini walishindwa kufunua uhusiano wowote wa tasnia, katika Mlinzi op-ed kupinga uchunguzi wa rekodi za umma ambao ulitaka kugundua ushirika ambao haujafahamika na mipango ya kifedha kati ya kampuni za kilimo, vikundi vyao vya PR na maprofesa wanaofadhiliwa na umma. The uchunguzi na Haki ya Kujua ya Amerika ilifunua hati zingine muhimu zilizoelezewa kwenye karatasi hii ya ukweli.

Ingawa Guardian baadaye aliongezea a kutoa taarifa kwamba Dk Fedoroff anafanya kazi katika kampuni ya kushawishi ya OFW Sheria, haikufunua hilo Mteja wa Sheria ya OFW wakati huo lilikuwa kundi la biashara ya tasnia ya kilimo, ambayo kampuni wanachama zilikuwa lengo la uchunguzi wa rekodi za umma. Marais wa zamani wa AAAS walisema katika op-ed yao kwamba uchunguzi wa kugundua migongano ya kimasomo ya kielimu na kielimu ya maslahi ilikuwa "kuchukua ukurasa kutoka kwa kitabu cha kucheza cha Climategate" na kuhusisha "kukataa sayansi," madai sawa yaliyotengenezwa na vikundi vya sekta ya PR vilivyoelezewa kwenye karatasi hii ya ukweli.

Kutumia AAAS kuendeleza malengo ya sera ya tasnia ya kilimo

Wakati wa uongozi wake kama Rais wa Jumuiya ya Amerika ya Maendeleo ya Sayansi (AAAS) kutoka 2011-2012 na kama Mwenyekiti wa Bodi ya Wakurugenzi kutoka 2012-2013, Dk Fedoroff alifanya kazi na washirika wa tasnia ya kilimo kuendeleza malengo muhimu ya sera: kutunza vinasaba. vyakula vilivyobuniwa bila maandishi na kushinda pendekezo na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Merika ambayo ingehitaji data ya ziada juu ya athari za kiafya na mazingira za mazao yaliyoundwa na vinasaba ambayo yameainishwa kama dawa ya wadudu.

AAAS ilisaidia kuwashawishi wapiga kura kupinga uwekaji alama wa GMO

Mnamo mwaka wa 2012, Bodi ya Wakurugenzi ya AAAS chini ya uenyekiti wa Dk Fedoroff ilichukua hatua isiyo ya kawaida ya kuchukua msimamo juu ya suala lenye utata la kisiasa wiki mbili tu kabla ya wapiga kura huko California kwenda kupiga kura kuamua juu ya Pendekezo la 37, mpango wa kura wa kupachika jina la GMO. Mapitio ya taarifa nyingi za kisiasa zilizotolewa na AAAS haikupata mifano mingine ya shirika linalojaribu kushawishi wapiga kura kabla ya uchaguzi wa serikali. (AAAS na Dk Fedoroff hawakujibu ombi la maoni. Pia kutoa taarifa: Wakurugenzi wenza wa USRTK walifanya kazi kwenye kampeni ya kuandikisha alama.)

Bodi ya AAAS taarifa kupinga uandikishaji wa GMO kulikuwa na utata. Ni zilikuwa na usahihi, kulingana na washiriki wa muda mrefu wa AAAS, kadhaa kati yao alishutumu taarifa ya kupinga uwekaji alama kama shambulio la "baba" juu ya haki za watumiaji ambazo zilipotosha umma kwa kuacha muktadha muhimu wa kisayansi na udhibiti. Msemaji wa AAAS wakati huo, Ginger Pinholster, alitaja ukosoaji huo kuwa "wa haki na bila sifa." Alimwambia mwandishi wa habari alikuwa chumbani wakati bodi ilipopitisha taarifa hiyo: “Sisi sio kikundi cha utetezi. Tunatoa taarifa zetu kulingana na ushahidi wa kisayansi, "Pinholster alisema. "Ninaweza kukuambia kuwa taarifa yetu sio kazi ya wala haikuathiriwa na shirika lolote la nje."

Wachunguzi wengine walibaini kufanana kwa lugha inayotumiwa na AAAS na the kampeni inayofadhiliwa na tasnia kushinda Pendekezo 37. "Je! Ni kikundi kikuu cha sayansi kinachokataa Monsanto?”Michele Simon aliuliza kwa Grist. Simon alielezea taarifa ya bodi kama "isiyo ya kisayansi lakini inayostahili nukuu," na alibainisha kuwa kutolewa na vyombo vya habari vya AAAS ilikuwa na "vidokezo vya kuongea" ambavyo vililingana na Hapana kwenye fasihi ya kampeni 37.

"Kuonekana chini ya uwazi ni wazo mbaya sana kwa jamii ya kisayansi"

Ndani ya Barua ya 2013 kwa jarida la Sayansi, kikundi kingine cha wanasayansi 11 kilielezea wasiwasi kwamba taarifa ya bodi ya AAAS juu ya vyakula vya GMO "inaweza kurudi nyuma." Waliandika, "tuna wasiwasi kwamba msimamo wa AAA unawakilisha njia isiyo na habari nzuri ya kuwasiliana na sayansi ...  kuonekana kuwa chini ya uwazi ni wazo mbaya sana kwa jamii ya wanasayansi. ” 

Dk Fedoroff alikuwa msaidizi wa mapema wa tasnia inayoungwa mkono na tasnia kwenye kampeni ya 37, ambayo ilimuorodhesha kwenye wavuti yake mnamo Juni 2012 kama moja ya wanasayansi wanne anayewakilisha "jamii ya wanasayansi na wasomi" ambao walipinga uwekaji alama wa GMO. Kampeni hiyo baadaye ilimwuliza Dk Fedoroff kusaidia kuajiri wasomi zaidi kwa sababu yao, ambayo alifanya kulingana na Oktoba 1, 2012 barua pepe kwa Meghan Callahan wa Masuala ya Umma ya BCF, "Nimepeleka [ombi lako kwa wafuasi wa masomo] kwa kikundi cha kimataifa cha teknolojia ya bioteknolojia inayounga mkono wasomi. Ninashuku utasikia kutoka pembe nyingi za ulimwengu, ”Dk Fedoroff aliandika.

Imesaidiwa kuua mahitaji ya data kwa mimea inayozalisha dawa

Mnamo mwaka wa 2011 wakati akihudumu kama rais wa AAAS, Dk Fedoroff alifanya kazi na washirika wa tasnia ya kilimo na mtetezi wa tasnia ili kuzuia Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika kuhitaji kampuni kutoa data ya ziada ya afya na usalama kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba ambavyo vinaainishwa kama dawa ya wadudu, kulingana na barua pepe. ilivyoelezwa hapo chini.

Pendekezo la EPA lilitokana na majadiliano ya Jopo la Ushauri la Sayansi la EPA la 2009 kuhusu njia za kuboresha uwezo wa wakala kufanya maamuzi ya kisheria kuhusu mimea ambayo imeundwa kwa vinasaba kutoa au kuwa na viuatilifu, ambayo EPA inaita kama "walinzi wanaoingizwa na mimea" (PIPs). Wanachama wa jopo waliulizwa kutathmini mahitaji ya data ya sasa ya EPA na mapendekezo ya PIP katika maeneo yafuatayo: 

  • data ya kutathmini uwezekano wa kufanana kati ya PIPs na mzio, sumu, anti-virutubisho na protini zingine hatari; 
  • upimaji wa athari za ushirikiano kwa viumbe hai vya afya na visivyo vya kulenga, wakati sifa mbili au zaidi za GMO zimejumuishwa (sifa ya GMO).
  • athari zinazoweza kutokea kwa idadi ya vijiumbe maradhi katika mazingira ya udongo; na 
  • data kushughulikia vizuri athari za mtiririko wa jeni. 

Kulingana na maelezo kutoka mkutano wa EPA Oktoba 2009, sheria zilizopendekezwa "zitajumuisha mahitaji ya data yaliyopo ambayo sasa yanatumika kwa msingi wa kesi-na-kesi," na ingejumuisha vikundi vitano vya data na habari: Tabia ya bidhaa, afya ya binadamu, athari zisizo za kulenga, hatima ya mazingira na upinzani usimamizi. EPA ilitangaza sheria zilizopendekezwa katika Daftari la Shirikisho mnamo Machi 2011.

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya rekodi za umma zinaonyesha jinsi washirika wa tasnia walijihamasisha kushinda pendekezo hilo.

Barua pepe hizo zinaonyesha mazungumzo kati ya Bruce Chassy, ​​profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois wakati huo, Eric Sachs wa Monsanto na wawakilishi wengine wa tasnia wanajadili shughuli na mikutano ambayo ilimshirikisha Dk Fedoroff. Chassy alijielezea katika barua pepe hizo (ukurasa 66) kama uhusiano kati ya tasnia na wasomi katika juhudi za kupinga mahitaji ya data ya EPA. Iliyotumbukizwa katika barua pepe zake kwa Sachs kulikuwa na maswali juu ya ikiwa Monsanto alikuwa ametuma hundi kwa Chuo Kikuu cha Illinois Foundation kuunga mkono "ufikiaji wa teknolojia ya bioteknolojia na shughuli za elimu." (Kwa maelezo zaidi juu ya pesa ambazo hazikujulikana Chassy alipokea kutoka Monsanto kwa miaka mingi wakati aliendeleza teknolojia. kuripoti na Monica Eng katika WBEZ na barua pepe zilizotumwa na New York Times.)

Mnamo Julai 5, Dk Chassy barua pepe Eric Sachs wa Monsanto kuripoti kwamba Dk Fedoroff alikuwa ametuma barua kwa EPA juu ya saini yake iliyosainiwa na washiriki 60 wa Chuo cha Kitaifa cha Sayansi. "Nina kweli alichukua mpira na kuusogeza chini ya uwanja," Chassy aliandika. Alielezea pendekezo la EPA kama "ajali ya treni."

Barua pepe hizo zinaonyesha kuwa mnamo Agosti 19, wawakilishi wa vikundi vya wafanyabiashara wa tasnia walikuwa kushangaa na kufurahishwa (ukurasa 19) kuona New York Times op-ed kutoka kwa Dk Fedoroff akibishana dhidi ya kanuni za uhandisi maumbile; "Ni nani aliyepewa nafasi ya Nina?" Adrienne Massey wa BIO alimwuliza Dk Chassy na washirika wengine wawili wa tasnia, Henry Miller na Val Zabuni. Chassy alijibu: 

Massey alimpelekea Dokta Chassy barua hiyo ya BIO iliyotumwa kwa EPA "ikitarajia kujenga juu ya barua ya wasomi na kusambaza majibu yoyote ya kukataliwa ya EPA kwa barua hiyo." Jitihada zao hazikufanikiwa kama walivyotarajia. Agosti 24, Dk Chassy alimwandikia Eric Sachs (ukurasa wa 14) kwamba Dk Fedoroff "alipata majibu kutoka kwa EPA ambayo ni tusi." Alielezea mipango ya kuimarisha shinikizo.

 

Mnamo Septemba, Chassy iliandaa simu ya mkutano na Fedoroff, Eric Sachs wa Monsanto, Adrienne Massey wa BIO na mshirikishi wao Stanley Abramson, kati ya wengine. Kulingana na Chassy maelezo kutoka kwa simu, "Kutafuta njia ya kuhakikisha kuwa pendekezo la EPA halioni kamwe mwangaza wa siku itakuwa matokeo bora kabisa ambayo tunaweza kutarajia. Ifuatayo bora itakuwa kuhakikisha kuwa ni DOA, lakini ikiwa kuna mahitaji lazima tuwe tayari kuendelea na vita. " 

Alishiriki pia shida kwamba, "EPA haiamini kwamba jamii ya wasomi inaweza kuweka upinzani endelevu kwa sheria zao zinazopendekezwa; wanaamini kuwa ni wachache tu walio nyuma ya ombi hilo na kwamba wengi wa watia saini hawajajitolea kwa suala hilo. ” Kikundi kiliamua wanahitaji "kujenga msingi wa wanasayansi wanaoongoza ambao kwa kweli wako tayari kuzungumza na kutoa wakati kwa suala hili." 

Kufikia Oktoba, kikundi kilikuwa na matumaini zaidi. Chassy alituma barua pepe kwa Sachs kuripoti juu ya mkutano "wenye tija ya kushangaza" yeye na Dk Fedoroff walihudhuria na Steve Bradbury wa EPA. Mkutano huo ulianzishwa na Massey na mshawishi Abramson. Pendekezo la EPA kuhitaji data kwa GMO PIPs halijawahi kuona mwangaza wa siku, kulingana na Michael Hansen, PhD, mwanasayansi mwandamizi katika Umoja wa Watumiaji, ambaye alishiriki katika mikutano ya hadhara na wakala.

Minyororo kamili ya barua pepe, kupitia Maktaba ya Hati za Viwanda za UCSF: 

Ripoti inayohusiana  

"Nilizuiliwa kutoka Mkutano wa Wanahabari wa Tuzo ya Nobel na Mshauri wa PR na Mahusiano ya Monsanto, ”Na Tim Schwab, Chakula na Maji ya Kuangalia (2016) 

"Wanafunzi wa watoto wa Taaluma, ”Na Jonathan Latham, PhD, Habari za Sayansi Huru (2015)

"Miaka 20 baadaye: brigade ya kibayoteki inaendelea, ”Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu (2012) 

"Chakula cha uhandisi kwa nani? ” na Marcia Ishii-Eitemann, PhD, mwanasayansi mwandamizi katika Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu Amerika Kaskazini (2011) 

"Samahani, NY Times: GMOs bado hazitaokoa ulimwengu, ”Na Anna Lappe, Grist (2011) 

"Ambayo mimi kwenda toe kwa toe na czar wa sayansi ya H. Clinton juu ya GMOs, ”Na Tom Philpott, Grist (2009) 

"Mwanadiplomasia aliyebadilishwa maumbile: Sera ya Mambo ya nje ya Amerika GMO Njia yote, ”Na Tom Philpott, Grist (2008)

Mahusiano ya Pamela Ronald na Vikundi vya Mbele vya Tasnia ya Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Ilisasishwa mnamo Juni 2019

Pamela Ronald, PhD, profesa wa ugonjwa wa mimea katika Chuo Kikuu cha California, Davis na mwandishi wa kitabu cha 2008 "Jedwali la Kesho," ni wakili anayejulikana wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Haijulikani ni jukumu la Dk Ronald katika mashirika ambayo yanajionyesha kama wanafanya kazi bila tasnia, lakini kwa kweli wanashirikiana na mashirika ya kemikali kukuza na kushawishi GMOs na dawa za wadudu, katika mipango ambayo sio wazi kwa umma. 

Inahusiana na kikundi muhimu cha tasnia ya kilimo

Pamela Ronald ana uhusiano mwingi na kikundi kinachoongoza cha tasnia ya kilimo, the Mradi wa Kusoma Maumbile, na mkurugenzi mtendaji wake, Jon Entine. Aliwasaidia kwa njia nyingi. Kwa mfano, nyaraka zinaonyesha kuwa mnamo 2015, Dk. Ronald alimteua Entine kama mwandamizi mwenzake na mkufunzi wa mawasiliano ya sayansi huko UC Davis, na akashirikiana na Mradi wa Kusoma Maumbile kuandaa biashara inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo tukio la ujumbe kwamba mafunzo washiriki jinsi ya kukuza bidhaa za kilimo. 

Mradi wa Kusoma Maumbile umeelezewa katika kushinda tuzo- Le Monde uchunguzi kama "tovuti inayojulikana ya propaganda" ambayo ilichukua jukumu muhimu katika kampeni ya Monsanto ya kudhalilisha ripoti ya shirika la utafiti wa saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni juu ya glyphosate. Ndani ya Hati ya PR 2015 Monsanto ilitambua Mradi wa Kusoma Maumbile kati yawashirika wa tasnia ” kampuni ilipanga kushiriki "kupanga kilio" juu ya ripoti ya saratani. Tangu wakati huo GLP imechapisha nakala nyingi zinazowashambulia wanasayansi wa saratani kama "mazingira ya kupambana na kemikali" ambaye alidanganya na kushiriki ufisadi, upotoshaji, usiri na utapeli.

Entine ina uhusiano wa muda mrefu na tasnia ya kemikali; kazi yake ni pamoja na kutetea madawa ya kuulia wadudu, viwanda kemikali, plastiki, fracking, Na tasnia ya mafuta, mara nyingi na mashambulizi dhidi ya wanasayansi, waandishi wa habari na wasomi.  Ingiza ilizindua Mradi wa Kusoma Maumbile mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja ya kampuni yake ya uhusiano wa umma. GLP hapo awali ilikuwa inayohusishwa na STATS, waandishi wa habari wa kikundi kisicho cha faida wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari”Hiyo mbegu shaka juu ya sayansi na ni "inayojulikana kwa utetezi wake wa tasnia ya kemikali". 

Mnamo mwaka wa 2015, Mradi wa Usomi wa Maumbile ulihamia kwa shirika mpya la mzazi, Mradi wa Kusoma Sayansi. Jalada la ushuru la IRS kwa mwaka huo unahitajika kwamba Dk. Ronald alikuwa mwanachama wa bodi ya mwanzilishi wa Mradi wa Sayansi ya Kusoma, lakini barua pepe kutoka Agosti 2018 onyesha kwamba Dk. Ronald alimshawishi Entine kuondoa jina lake kutoka kwa fomu ya ushuru baada ya kujulikana alikuwa ameorodheshwa hapo (fomu ya kodi iliyorekebishwa sasa ni inapatikana hapa). Dk. Ronald aliandikia Entine, "Sikuhudumu katika bodi hii na sikutoa idhini ya jina langu kuorodheshwa. Tafadhali chukua hatua ya haraka kuijulisha IRS kwamba jina langu limeorodheshwa bila idhini. ” Entine aliandika kwamba alikuwa na kumbukumbu tofauti. "Nakumbuka wazi unakubali kuwa sehemu ya bodi na kuongoza bodi ya kwanza ... Ulikuwa na shauku na msaada kwa kweli. Hakuna swali mawazoni mwangu kwamba umekubali jambo hili. ” Walakini alikubali kujaribu kuondoa jina lake kutoka hati ya ushuru.

Wawili hao walijadili fomu ya ushuru tena mnamo Desemba 2018 baada ya karatasi hii ya ukweli kuchapishwa. Entine aliandika, “Nilikuorodhesha kwenye 990 ya asili kulingana na mazungumzo ya simu ambayo ulikubaliana kuwa kwenye bodi. Wakati uliniwakilisha kwamba hukubaliani, nilisafisha rekodi kama ulivyoomba. ” Katika barua pepe nyingine siku hiyo, alimkumbusha Dakt. Ronald kwamba "kwa kweli ulihusishwa na 'shirika hilo: kwani tulifanya kazi pamoja, bila mshono na kwa kujenga, katika kufanya kambi ya buti katika chuo kikuu chako iwe na mafanikio makubwa."  

Fomu za ushuru za Mradi wa Kusoma Usomi sasa zinaorodhesha wajumbe wa bodi tatu: Entine; Drew Kershen, profesa wa zamani wa sheria ambaye pia alikuwa kwenye bodi ya "Ukaguzi wa Wasomi," kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati inapokea fedha zake kutoka kwa kampuni za kilimo; na Geoffrey Kabat, mtaalam wa magonjwa anayehudumia bodi ya washauri wa kisayansi kwa ajili ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi ambacho alipokea pesa kutoka kwa Monsanto kwa kazi yake ya kutetea dawa za wadudu na GMOs.

Ilianzishwa, iliongoza kikundi cha UC Davis kilichoinua juhudi za tasnia ya PR

Dr Ronald alikuwa mkurugenzi mwanzilishi wa Kituo cha Chakula Ulimwenguni Taasisi ya Kusoma na Kusoma Kilimo (IFAL), kikundi kilichozinduliwa mnamo 2014 huko UC Davis kufundisha kitivo na wanafunzi kukuza vyakula vilivyoundwa na vinasaba, mazao na dawa za wadudu. Kikundi hakielezei kabisa ufadhili wake.

Nyaraka zinaonyesha kwamba Dk Ronald alitoa Jon Entine na kikundi chake cha mbele cha tasnia Mradi wa Kusoma Maumbile jukwaa huko UC Davis, kuteua Entine kama mwandamizi mwandamizi wa IFAL na mwalimu na mshauri katika programu ya kuhitimu mawasiliano ya sayansi. Entine sio mwenzake tena huko UC Davis. Tazama barua yetu ya 2016 kwa Kituo cha Chakula Ulimwenguni kuuliza juu ya ufadhili wa Entine na IFAL na wao maelezo yasiyo wazi kuhusu fedha zao zinatoka wapi.

Mnamo Julai 2014, Dk Ronald alionyesha kwa barua pepe kwa mwenzake kwamba Entine alikuwa mshirika muhimu ambaye angeweza kuwapa maoni mazuri juu ya nani wa kuwasiliana naye ili kupata fedha za ziada kwa tukio la kwanza la IFAL. Mnamo Juni 2015, IFAL ilishirikiana mwenyeji wa "Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki”Na Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Kitaaluma ya kikundi cha Monsanto. Waandaaji walidai hafla hiyo ilifadhiliwa na vyanzo vya kitaaluma, serikali na tasnia, lakini vyanzo visivyo vya tasnia vilikanusha kufadhili hafla hizo na chanzo tu cha pesa kinachofuatiliwa kilitoka kwa tasnia, kulingana na ripoti ya Paul Thacker katika The Progressive.

Rekodi za ushuru zinaonyesha Mapitio hayo ya Wasomi, ambayo yalipokea yake ufadhili kutoka kwa tasnia ya kilimo kikundi cha biashara, kilitumia $ 162,000 kwa mkutano wa siku tatu huko UC Davis. Kusudi la kambi ya buti, kulingana na ajenda, ilikuwa kufundisha na kusaidia wanasayansi, waandishi wa habari na watafiti wa kitaaluma kuwashawishi umma na watunga sera kuhusu faida za GMO na dawa za wadudu.

Spika katika kambi ya buti ya UC Davis ni pamoja na Jay Byrne, Mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto; Hank kambi ya inayofadhiliwa na Monsanto Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya; maprofesa walio na uhusiano wa sekta isiyojulikana kama vile Profesa Emeritus wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta; Cami Ryan, ambaye sasa anafanya kazi kwa Monsanto; David Ropeik, mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye ana kampuni ya PR na wateja ikiwa ni pamoja na Dow na Bayer; na washirika wengine wa tasnia ya kilimo.

Wasemaji wa Keynote walikuwa Dk Ronald, Yvette d'Entremont the Sci Babe, "mawasiliano ya sayansi" ambaye anatetea dawa za wadudu na vitamu bandia wakati akichukua pesa kutoka kwa kampuni zinazouza bidhaa hizo, na Ted Nordhaus wa Taasisi ya Breakthrough. (Nordhaus pia aliorodheshwa kama mjumbe wa bodi ya Mradi wa Kusoma Sayansi kwenye fomu ya awali ya ushuru ya 2015/2016, lakini jina lake liliondolewa pamoja na Dk Ronald's katika fomu iliyosahihishwa Entine iliyowasilishwa mnamo 2018; Nordhaus alisema hakuwahi kuhudumu kwenye bodi hiyo.)

Kupika kususia kwa Chipotle

Barua pepe zinaonyesha kuwa Dk Ronald na Jon Entine walishirikiana kwenye ujumbe ili kudharau wakosoaji wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Katika kisa kimoja, Dk Ronald alipendekeza kuandaa mgomo dhidi ya mnyororo wa mgahawa wa Chipotle juu ya uamuzi wake wa kutoa na kukuza vyakula visivyo vya GMO.

Mnamo Aprili 2015, Dk Ronald alimtumia barua pepe Entine na Alison Van Eenennaam, PhD, mfanyakazi wa zamani wa Monsanto na mtaalam wa ugani wa ushirika huko UC Davis, kupendekeza wapate mwanafunzi wa kuandika juu ya wakulima wanaotumia dawa za sumu zaidi kukuza mahindi yasiyo ya GMO. "Ninapendekeza tutangaze ukweli huu (mara tu tutakapopata maelezo) na kisha tupange kususia chipotle, ”Dk Ronald aliandika. Entine alimwagiza mshirika aandike nakala ya Mradi wa Kusoma Maumbile juu ya kaulimbiu kwamba "utumiaji wa dawa za wadudu huongezeka mara nyingi" wakati wakulima wanapobadilisha njia isiyo ya GMO kutoa mikahawa kama Chipotle. The makala, iliyoandikwa na Entine na kupigania ushirika wake wa UC Davis, inashindwa kudhibitisha madai hayo na data.

Kikundi cha BioFortified kilichoanzishwa kwa kibayoteki

Dk Ronald alishirikiana na kutumikia kama mjumbe wa bodi (2012-2015) ya Biolojia Imeimarishwa, Inc (Biofati), kikundi kinachokuza GMOs na ina kikundi cha mwanaharakati mwenza ambayo inaandaa maandamano ya kuwakabili wakosoaji wa Monsanto. Viongozi wengine wa Biofuti ni pamoja na mwanachama mwanzilishi wa bodi David Tribe, mtaalam wa maumbile katika Chuo Kikuu cha Melbourne ambaye alianzisha Mapitio ya Taaluma, kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati wa kupokea fedha za tasnia, na kushirikiana na IFAL kuwa mwenyeji wa "kambi ya buti" ya Mradi wa Usomi wa Biotech huko UC Davis.

Mwanachama wa zamani wa bodi Kevin Folta (2015-2018), mwanasayansi wa mimea katika Chuo Kikuu cha Florida, alikuwa mada ya hadithi ya New York Times kuripoti kwamba alipotosha umma juu ya ushirikiano wa tasnia ambao haujafahamika. Wanablogu wa biofuti ni pamoja na Steve Savage, wa zamani Mfanyakazi wa DuPont aligeuka mshauri wa tasnia; Joe Ballanger, a mshauri wa Monsanto; na Andrew Kniss, ambaye ana alipokea pesa kutoka kwa Monsanto. Nyaraka zinaonyesha kwamba wanachama wa Biofuti iliyoratibiwa na tasnia ya dawa kwenye kampeni ya ushawishi kupinga vizuizi vya dawa katika Hawaii.

Alicheza jukumu la kuongoza katika sinema ya propaganda inayofadhiliwa na tasnia

Dk. Ronald aliangaziwa sana katika Mageuzi ya Chakula, filamu ya maandishi kuhusu vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba vilivyofadhiliwa na Taasisi ya wafanyabiashara wa Taasisi ya Teknolojia ya Chakula. Kadhaa ya wasomi wana inayoitwa propaganda ya filamu, na watu kadhaa waliohojiwa kwa filamu hiyo ilielezea mchakato wa udanganyifu wa utengenezaji wa sinema na akasema maoni yao yalichukuliwa nje ya muktadha.

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

Mshauri wa kampeni ya mahusiano ya umma ya GMO ya Cornell

Dk Ronald yuko kwenye bodi ya ushauri ya Cornell Alliance for Science, kampeni ya PR iliyo katika Chuo Kikuu cha Cornell ambayo inakuza GMOs na dawa za wadudu kutumia ujumbe wa tasnia ya kilimo. Imefadhiliwa haswa na Bill & Melinda Gates Foundation, Cornell Alliance for Science inayo ilipinga matumizi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kuchunguza taasisi za umma, alipotosha umma na habari isiyo sahihi na kuinua wajumbe wasioaminika; tazama nyaraka katika karatasi yetu ya ukweli.

Inapokea pesa kutoka kwa tasnia ya kilimo

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kwamba Dk. Ronald anapokea fidia kutoka kwa kampuni za kilimo kuzungumza kwenye hafla ambazo anaendeleza GMOs kwa hadhira kuu ambazo kampuni zinatafuta kushawishi, kama vile wataalam wa chakula Barua pepe kutoka Novemba 2012 zinatoa mfano wa jinsi Dr Ronald anavyofanya kazi na kampuni.

Mfanyikazi wa Monsanto Wendy Reinhardt Kapsak, mtaalam wa lishe ambaye hapo awali alifanya kazi kwa tasnia ya chakula kikundi cha spin IFIC, alimwalika Ronald azungumze katika mikutano miwili mnamo 2013, Chakula 3000 na Chuo cha Lishe na Dietetiki Mkutano wa Chakula na Lishe na Maonyesho. Barua pepe zinaonyesha kuwa hizo mbili kujadili ada na ununuzi wa vitabu na kukubali Dk. Ronald atazungumza kwenye Chakula 3000, mkutano ulioandaliwa na kampuni ya PR Porter Novelli ambayo Kapsak alisema ingefikia "vyombo vya habari 90 vinaathiri sana wataalam wa chakula na washawishi / washawishi." (Dk. Ronald ankara $ 3,000 kwa hafla hiyo). Kapsak aliuliza pitia slaidi za Dk Ronald na uweke simu ya kujadili ujumbe. Pia kwenye jopo alikuwa msimamizi Mary Chin (mtaalam wa chakula ambaye shauriana na Monsanto), na wawakilishi kutoka Bill & Melinda Gates Foundation na Monsanto, na Kapsak akitoa maoni ya ufunguzi. Kapsak baadaye aliripoti kwamba jopo hilo lilipata maoni mazuri na washiriki wakisema watashiriki wazo kwamba, "Lazima tuwe na kibayoteki kusaidia kulisha ulimwengu".

Ushirikiano mwingine unaofadhiliwa na tasnia kwa Dk Ronald ulijumuisha 2014 hotuba huko Monsanto kwa $ 3,500 pamoja na nakala 100 za kitabu chake ambayo yeye alikataa kutweet kuhusu; na ushiriki wa kuongea wa 2013 ambao alitia ankara Bayer AG kwa $ 10,000.

Karatasi zilizofutwa

Kuangalia Upya iliripoti kuwa, "2013 ulikuwa mwaka mbaya kwa mwanabiolojia Pamela Ronald. Baada ya kugundua protini inayoonekana kuchochea mfumo wa kinga ya mchele kutibu ugonjwa wa kawaida wa bakteria - kupendekeza njia mpya ya uhandisi mazao yanayostahimili magonjwa - yeye na timu yake ilibidi warudishe karatasi mbili mnamo 2013 baada ya kushindwa kuiga matokeo yao. Wakosaji: shida ya bakteria iliyoandikwa vibaya na jaribio linalobadilika sana. Walakini, utunzaji na uwazi aliouonyesha ulimpatia 'kufanya jambo sahihi'nod kutoka kwetu wakati huo. "

Tazama chanjo:

"Je! Unafanya nini juu ya kurudisha maumivu? Maswali na Majibu na Pamela Ronald na Benjamin Swessinger, " Kuangalia Upya (7.24.2015)

"Je! Sifa ya kisayansi ya Pamala Ronald, uso wa umma wa GMOs inaweza kuokolewa?”Na Jonathan Latham, Habari za Sayansi Huru (11.12.2013)

"Pamela Ronald anafanya jambo sahihi tena, akirudisha karatasi ya Sayansi, " Kuangalia Upya (10.10.2013)

"Kufanya jambo sahihi: Watafiti huondoa karatasi ya kuhisi akidi baada ya mchakato wa umma, " Kuangalia Upya (9.11.2013)

Mshindi wa Tuzo ya Kitabu cha Mazingira ya Rachel Carson: Whitewash na Carey Gillam

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Huduma ya Carey GillamWhitewash: Hadithi ya Muuaji wa Magugu, Saratani na Ufisadi wa Sayansi (Island Press) imepokea hakiki za rave tangu kutolewa kwake msimu uliopita na imepokea tuzo kadhaa kwa ripoti bora:

"Kupiga ngumu, hadithi ya kufungua macho… Hoja ya nguvu kwa mazingira ya udhibiti wa kilimo ambayo inaweka masilahi ya umma juu ya faida ya kampuni. "  Maoni ya Kirkus

"Hii ni lazima-soma kwa kila mtu anayehusika juu ya mzigo unaoongezeka wa kemikali zenye sumu katika maji na chakula, matokeo ya afya na mazingira, na ushawishi wa ushirika kwa mashirika ya serikali." Kitabu cha orodha 

“Gillam kitaalam inashughulikia ubishi mbele ambapo udanganyifu wa ushirika unaingiliana na maswala ya ummalth na ikolojia. ” Wachapishaji Weekly 

"A kusoma kwa gutsy, kulazimisha kutoka mwanzo hadi mwisho, haswa kwa wasomaji wanaofurahia aina ya pua-ngumu, ripoti ya ngozi ya kiatu hiyo ilikuwa alama kuu ya uandishi wa habari. ” Jumuiya ya Waandishi wa Habari za Mazingira Kitabu

"Kumbukumbu kamili ya makosa, ulaghai, migongano ya maslahi, ushawishi usiofaa, na aina zinazosumbua za watu wa zamani [PR]…. mafunuo yamekasirika kabisa." Mapitio ya Vitabu vya Los Angeles 

Tazama pia: Ushuhuda wa Carey Gillam mbele ya kamati ya pamoja ya Bunge la Ulaya mnamo 10/11/2017 na yeye kuripoti kutoka kwa Kusikilizwa kwa Daubert katika Waathirika wa Saratani Vs. Mashtaka ya Monsanto glyphosate.

Kitabu Description

Ni dawa ya wadudu kwenye sahani zetu za chakula cha jioni, kemikali ambayo imeenea sana katika hewa tunayopumua, maji yetu, mchanga wetu, na hata hupatikana katika miili yetu wenyewe. Inajulikana kama Roundup ya Monsanto na watumiaji, na kama glyphosate na wanasayansi, muuaji wa magugu maarufu ulimwenguni hutumiwa kila mahali kutoka bustani za nyuma hadi kozi za gofu hadi mamilioni ya ekari za shamba. Kwa miongo kadhaa imekuwa ikitajwa kuwa salama ya kutosha kunywa, lakini ushahidi unaokua unaonyesha kinyume chake, na utafiti ukifunga kemikali hiyo na saratani na vitisho vingine vingi vya kiafya.

In Whitewash, mwanahabari mkongwe Carey Gillam afunua hadithi moja yenye utata katika historia ya chakula na kilimo, akifunua ushahidi mpya wa ushawishi wa ushirika. Gillam anatambulisha wasomaji kwa familia za shamba zilizoharibiwa na saratani ambazo wanaamini zinasababishwa na kemikali hiyo, na kwa wanasayansi ambao sifa zao zimepakwa kwa kuchapisha utafiti ambao unapingana na masilahi ya biashara. Wasomaji wanajifunza juu ya kupindana mkono kwa wasanifu ambao walisaini kemikali hiyo, wakikubaliana na uhakikisho wa kampuni ya usalama hata kama waliruhusu mabaki ya juu ya dawa ya wadudu katika chakula na majaribio ya kufuata. Na, kwa maelezo ya kushangaza, Gillam anafunua mawasiliano ya tasnia ya siri ambayo inarudisha nyuma pazia juu ya juhudi za ushirika kudhibiti maoni ya umma.

Whitewash ni zaidi ya kufichua juu ya hatari za kemikali moja au hata ushawishi wa kampuni moja. Ni hadithi ya nguvu, siasa, na matokeo mabaya ya kuweka masilahi ya ushirika mbele ya usalama wa umma.

http://careygillam.com/book
Tarehe ya kuchapishwa Oktoba 2017

Nyumbani

Sifa Zaidi kwa Whitewash

“Kitabu inafunua kitambaa cha hila za tasnia ya dawa kuendesha ukweli wa kisayansi juu ya bidhaa zao wakati wa kuweka faida juu ya afya ya binadamu na mazingira. Kama mtu ambaye amepata vitendo kama hivyo kwa mashirika mara kwa mara katika kazi yangu, nina matumaini kwamba kitabu cha Carey kitakuamsha kwa uwazi zaidi juu ya hatari zinazozunguka kemikali nyingi sokoni. " Erin Brockovich, mwanaharakati wa mazingira na mwandishi

Carey Gillam ana ilikusanya ukweli kwa uzuri na inaelezea jinsi Monsanto na kampuni zingine za kemikali za kilimo zilivyodanganya juu ya bidhaa zao, zilifunikwa data zinazoharibu na maafisa wa serikali walioharibu ili kuuza bidhaa zao zenye sumu ulimwenguni.  David Schubert, Ph.D., Profesa na Mkuu wa Maabara ya Neurobiolojia ya seli katika Taasisi ya Salk ya Mafunzo ya Biolojia

Carey Gillam ni shujaa shujaa katika ukungu wa Rachel Carson. Amefichua tamaa mbaya na ulaghai ambao umesababisha sumu ya sayari yetu. Brian GM Durie, MD Mwenyekiti wa Taasisi ya Kimataifa ya Myeloma, mtaalam wa oncology na daktari anayehudhuria katika Kituo cha Matibabu cha Cedars-Sinai

Katika utamaduni mzuri wa Silent Spring, Whitewash ya Carey Gillam iko ufunuo wenye nguvu ambayo inatoa mwanga juu ya kemikali ambayo - kwa wengi wetu - haionekani kabisa na bado inaharibu sana miili yetu na mazingira yetu. Ni uchunguzi wa kina, wazi kabisa wa siasa, uchumi na athari za kiafya ulimwenguni zilizo wazi katika kuenea kwa dawa ya dawa ya kuulia wadudu iliyoenea zaidi ulimwenguni. Gillam amefanya kile waandishi wote wakuu wanajitahidi kufanya: ametufanya tuone wazi kile ambacho kimekuwa sawa mbele ya macho yetu. Imependekezwa sana.  McKay Jenkins, mwandishi, Profesa wa Kiingereza, Uandishi wa Habari na Binadamu wa Mazingira katika Chuo Kikuu cha Delaware

Njia za kupotosha na za udanganyifu za Dk Kevin Folta

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kevin Folta, Ph.D., profesa na mwenyekiti wa Idara ya Sayansi ya Kilimo cha Bustani katika Chuo Kikuu cha Florida, ametoa habari isiyo sahihi na kushiriki katika shughuli za kupotosha katika juhudi zake za kukuza vyakula na dawa za wadudu. Kesi yake ya hivi karibuni dhidi ya The New York Times ni ya hivi karibuni katika safu ndefu ya mifano ya mawasiliano ya kupotosha na ya udanganyifu ya Dk.

Alishtaki NYT kwa kuripoti uhusiano wake na Monsanto; kesi imefutwa 

Mnamo Septemba 1, 2017, Dk Folta alifungua kesi dhidi ya The New York Times na Eric Lipton, mwandishi wa habari aliyeshinda Tuzo ya Pulitzer mara tatu, akidai walimkashifu na Nakala ya ukurasa wa mbele wa 2015 hiyo ilifafanua jinsi Monsanto alivyowasajili wasomi kupinga kuandikishwa kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba.

Kesi ya Dkt Folta ilifutwa mnamo Februari 27, 2019. Jaji wa shirikisho alitoa ombi la washtakiwa la muhtasari wa mwisho hukumu.

Nyaraka za mashtaka:
Malalamiko yaliyorekebishwa (10 / 5 / 2017)
NYT hoja ya kumfukuza (10 / 19 / 2017)
Jaji wa Shirikisho alikataa hoja za Dk Folta kulazimisha ugunduzi, kuyataja baadhi ya maombi kuwa "ya kijinga kabisa" na "ya kucheka" (5/11/2018)
NYT na Eric Lipton hoja ya hukumu ya muhtasari wa mwisho (7 / 25 / 18)
Marekebisho ya Dk Folta upinzani kwa hoja ya hukumu ya muhtasari (8 / 16 / 18)
Amuru kupeana hoja ya washtakiwa kwa muhtasari wa mwisho hukumu (2 / 27 / 19)
Dk Folta alihamia kufutilia mbali kesi hiyo na ilifutwa (4 / 9 / 2019)

Kesi ya Dkt Folta ilidai washtakiwa "walimtaja vibaya kama mshirika anayelipwa kwa siri ya moja ya kampuni kubwa na yenye utata huko Amerika, Monsanto," na kwamba walifanya hivyo ili "kuendeleza ajenda yao ya 'anti GMO'." Kulingana na mashtaka ya Dkt. Folta, Lipton "karibu amejinyamazisha jamii ya wanasayansi kufundisha wanasayansi jinsi ya kuwasiliana."

Kesi hiyo ilidai kwamba Dk Folta "hakuwahi kupokea" ruzuku isiyo na kizuizi "kutoka kwa Monsanto na kwamba" hakuwahi kupokea aina yoyote ya ruzuku, na hakupata msaada wowote kwake "kuzunguka nchi nzima na kutetea vyakula vilivyobadilishwa vinasaba." , hati zinaonyesha kwamba Monsanto ilimpatia Dk Folta, kwa maneno yao, "Ruzuku isiyo na kizuizi kwa kiasi cha $ 25,000 ambayo inaweza kutumika kwa hiari yako kuunga mkono utafiti wako na miradi ya ufikiaji."

Barua pepe zinaonyesha kuwa Monsanto alitoa pesa hizo kwa kujibu a Pendekezo la ukurasa wa 9 kutoka kwa Dk. Folta, ambapo alimwuliza Monsanto $ 25,000 kufadhili "suluhisho lake tatu" kwa "shida ya mawasiliano ya kibayoteki." Shughuli zilizopendekezwa ni pamoja na kusafiri kila mwezi kwenda chuo kikuu kikuu cha ndani kukuza GMOs. Pesa hizo zilitolewa kwa benki ya chakula baada ya hati hizo kuwa za umma.

Mfano wa Folta kujadili / kutetea bidhaa ya tasnia (Mzunguko wa Monsanto)

Kesi ya Dk Folta pia ilidai (nambari 67), “Dk. Folta hajadili bidhaa za tasnia za aina yoyote, anafundisha kwa upana juu ya teknolojia. ” Walakini amehakikisha juu ya usalama unaodhaniwa wa Monsanto's RoundUp, hadi kufikia kunywa bidhaa hiyo "kuonyesha kutokuwa na hatia." Anao pia alisema "atafanya tena."

Ndani ya Septemba 29, 2015 barua pepe, Janine Sikes, Makamu wa Rais Msaidizi wa Masuala ya Umma wa Chuo Kikuu cha Florida, alimwandikia mwenzake kuhusu hadithi ya Lipton ya NYT: "kwa rekodi nilidhani hadithi hiyo ilikuwa ya haki."

Nukuu kutoka kwa majibu ya NYT na Eric Lipton kwa kesi ya Folta, kutoka Julai 2018 hoja ya hukumu ya muhtasari wa mwisho:

Bwana Lipton alitegemea mawasiliano ya barua pepe ya Mdai mwenyewe, ambayo alipewa na UF kujibu ombi la rekodi za umma. Ingawa huenda Mlalamikaji, mwanasayansi anayejielezea "wa umma", angependa asishirikiane na vikundi vya tasnia kama Monsanto kuchunguzwa, ripoti sahihi juu ya kumbukumbu zinazoandika vyama hivyo haiwezi kuunda msingi wa kesi ya kashfa. (Ukurasa 1)

Pamoja na mambo mengine, kumbukumbu za UF (za Folta) ziliandikwa: (1) Vitendo vya mlalamikaji kupata $ 25,000 "ruzuku isiyo na vizuizi" kutoka kwa Monsanto — ambayo Mlalamishi aliiambia Monsanto haitahitajika kufunuliwa hadharani - kufadhili mazungumzo juu ya sayansi ya GMO, pamoja na majadiliano ya bidhaa za tasnia; (2) Ushuhuda wa mdai mbele ya miili ya serikali kwa kupendelea sera za pro-GMO; (3) Maingiliano ya mdai na tasnia, pamoja na mawasiliano kadhaa ya barua pepe na wawakilishi wa tasnia kutoa maoni yake juu ya mkakati wa kushawishi na kuelezea juhudi zake za kuwasiliana na sayansi ya GMO kwa umma; (4) machapisho yake kwa GMOAnswers, wavuti inayofadhiliwa na tasnia; na (5) gharama za kusafiri zilizolipwa na tasnia, pamoja na gharama zinazohusiana na safari yake kwenda makao makuu ya Monsanto. (Ukurasa wa 7)

Haikudai ushirika wowote na Monsanto wakati wa kushirikiana na Monsanto  

Dk Folta alisema mara kadhaa kwamba hakuwa na uhusiano na Monsanto. Bado barua pepe ziliripotiwa na The New York Times ilibaini kuwa alikuwa akiwasiliana mara kwa mara na Monsanto na washirika wao wa uhusiano wa umma kushirikiana katika shughuli za kukuza vyakula vilivyo na vinasaba.

Barua pepe zinaonyesha kuwa Monsanto na washirika walianzisha fursa za media na shughuli za kushawishi kwa Dr Folta na walifanya kazi naye kwenye ujumbe. Mnamo Agosti 2014, Monsanto alimjulisha Dk Folta kwamba atapokea $ 25,000 ili kuendeleza shughuli zake za uendelezaji. Mabadilishano ya barua pepe yanaonyesha ushirikiano wa karibu:

  • Julai 2014, mtendaji wa Monsanto alisifu pendekezo la ruzuku la Dkt Folta na kuwauliza watendaji wengine wanne wa Monsanto kutoa maoni ili kuiboresha. Aliandika, "Hii ni 3 nzurirdmbinu ya kushiriki kukuza utetezi ambao tunatafuta kukuza. "
  • Agosti 2014, Dk. Folta alijibu barua ya kukubali ruzuku yake, "Ninashukuru kwa nafasi hii na ninaahidi kurudi thabiti kwa uwekezaji."
  • Mnamo Oktoba 2014, Dk. Folta alimwandikia mtendaji wa Monsanto, "Nimefurahi kusaini kwa chochote unachopenda, au andika chochote upendacho."

Wiki chache tu baada ya maelezo ya ruzuku kufanyiwa kazi, mnamo Agosti 2014, Dk Folta alidai kwamba alikuwa "hakuna uhusiano rasmi kwa Monsanto. ” Pia amedai yeye haikupata "hakuna utafiti au ufadhili wa kibinafsi"Kutoka" Big Ag, "alikuwa na"hakuna uhusiano wa kifedha kwa kampuni yoyote ya Big Ag inayotengeneza mazao ya transgenic, pamoja na Monsanto, "na alikuwa na"hakuna cha kufanya MON. ”

Ufadhili wa Bayer

Sasisho la 9/18: Dk Folta mkataba na kampuni ya sheria Clifford Chance anayewakilisha Bayer AG kumtumikia mshauri katika usikilizaji wa usuluhishi kwa kiwango cha $ 600 kwa saa hadi masaa 120. Hati hizo ziliwekwa hadharani na Biofortified, Inc., kikundi cha kukuza GMO ambacho ilisema ilikata uhusiano na Dr Folta juu ya kutofaulu kwake kufichua kabisa mgongano wa maslahi.

Sasisho la 11/17: Dk Folta alipokea na ilifunua kupokea ufadhili wa utafiti kutoka Bayer AG (ambayo iko katika mchakato wa kupata Monsanto). Kulingana na hati iliyopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia FOIA, Bayer alituma barua ya tuzo kwa Dk Folta mnamo Mei 23, 2017 kwa ruzuku ya Euro 50,000 (takriban $ 58,000), kwa pendekezo lake juu ya "Chemistries Mpya za Herbicide Zilizogundulika kwa Utaratibu wa Kazi."

Mapendekezo ya kuficha pesa za Monsanto kutoka kwa uchunguzi wa umma

"Fedha zangu zote ziko wazi," Dk. Folta aliandika katika blogi yake, lakini yake pendekezo kwa Monsanto kufadhili shughuli zake za uendelezaji za GMO zilizohitimishwa na aya ikimshauri Monsanto jinsi ya kutoa pesa ili kuepusha ufichuzi wa umma:

"Ikiwa inafadhiliwa moja kwa moja kwenye mpango kama mchango wa SHARE (fedha ambazo hazina vizuizi) sio chini ya IDC na haiko katika akaunti ya 'mzozo-wa-riba'. Kwa maneno mengine, michango ya SHARE haijulikani hadharani. Hii inaondoa wasiwasi unaowezekana wa shirika la ufadhili linaloathiri ujumbe. "

Monsanto ilituma mchango wa $ 25,000 kama ruzuku isiyozuiliwa kwa Dk Folta.

Iliruhusu kampuni ya PR ya tasnia kumuandikia roho, kisha ikakanusha

Hadithi ya Agosti 2015 katika Ndani ya Ed alielezea madai kwamba kampuni ya PR ya tasnia ya kilimo, Ketchum, alikuwa amempa Dk Folta "majibu ya makopo kwa maswali juu ya GMOs" kwa uhusiano wa umma wa tasnia ya kilimo. tovuti, Majibu ya GMO.

Dk Folta alikanusha kutumia maandishi yaliyoandikwa kwa roho, kulingana na hadithi:

"Kuhusu majibu ya makopo, alisema 'alikasirika' wakati alipayapokea na hakuwahi kuyatumia."

Daktari Folta baadaye alikiri kutumia maandishi yaliyoandikwa kwa roho. The New York Times taarifa mnamo Septemba 2015:

"Lakini Ketchum alifanya zaidi ya kutoa maswali (kwa Majibu ya GMO). Mara kadhaa, pia ilimpa Dk Folta majibu ya rasimu, ambayo wakati huo alitumia karibu maneno, hatua ambayo sasa anasema ilikuwa makosa. ”

Mnamo Oktoba 2015 Hadithi ya BuzzFeed, Dk Folta alihalalisha uamuzi wake wa kutumia maandishi ya mzimu ya Ketchum:

"Walinipa majibu mazuri sana ambayo yalikuwa wazi," Folta aliniambia. “Nimejaa kazi. Labda ilikuwa wavivu, lakini sijui kwamba ilikuwa wavivu. Mtu anaposema, 'Tumefikiria juu ya hii na hii ndio tunayo' - kuna watu wanaofanya kazi katika wasomi ambao wana waandishi wa hotuba ambao huchukua maneno ya watu wengine na kuyawasilisha kama yao. Hiyo ni sawa."

Iliyotumwa habari ya uwongo juu ya ufadhili wa tasnia ya dawa ya dawa kwa Chuo Kikuu cha Florida

Mnamo Oktoba 2014, Dk Folta alichapisha habari isiyo sahihi kuhusu ufadhili wa chuo kikuu chake juu ya Majibu ya GMO. Ulipoulizwa, "Je! Kampuni za kibayoteki zimetoa pesa ngapi kwa Idara ya Sayansi ya Kilimo cha maua, Chuo Kikuu cha Florida?" Dk Folta alijibu:

"Kuna michango sifuri." Angalau katika kipindi cha miaka mitano iliyopita (yote niliyoyaangalia), hakuna hata misaada yoyote au makubaliano ya utafiti kati ya Idara ya Sayansi ya Mimea huko UF na kampuni yoyote inayouza mbegu za kibayoteki…

Katika miaka mitano iliyopita, katika chuo kikuu chote, kulikuwa na jumla ya $ 21,000 katika ruzuku ya Monsanto kwa mshiriki mmoja wa kitivo katika kishango ambaye anasoma magugu. Hiyo ni kwa chuo kikuu chote. Rekodi zetu zote ziko kwa umma, kwa hivyo mtu yeyote angeweza kupata habari hii. ”

Kwa kweli, kampuni za kibayoteki zilitoa zaidi ya dola milioni 12 kwa Chuo Kikuu cha Florida katika mwaka wa fedha 2013/2014 pekee, kulingana na hati za Chuo Kikuu cha Florida Foundation imetumwa na NYT. Monsanto iliorodheshwa kama wafadhili wa "Dhahabu" mwaka huo, ikimaanisha kuwa kampuni hiyo ilikuwa imetoa angalau dola milioni 1. Syngenta alikuwa mfadhili wa "Almasi" na "Utoaji wa Jumla wa Dola Milioni 10 +" wakati BASF walichangia angalau $ 1 milioni na Pioneer Hi-Bred alitoa angalau $ 100,000.

Chuo Kikuu cha Florida kina "msimamo" juu ya GMOs ambayo ni "sawa" na Monsanto, na Dk Folta ndiye anayehusika na kuitangaza  

Viongozi katika Chuo Kikuu cha Florida wanaamini ni jukumu la chuo kikuu kuelimisha umati kuhusu GMO na wanashiriki "msimamo" na Monsanto, kulingana na barua pepe kupatikana kwa uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika.

David Clark, profesa wa bioteknolojia ya maua na maumbile na mkurugenzi wa Chuo Kikuu cha Florida Taasisi ya Programu ya Ubunifu wa Sayansi ya Chakula na Kilimo (UF / IFAS), aliandika kwa mtendaji wa Monsanto Robb Fraley mnamo Julai 21, 2014:

"Nilidhani hotuba yako ilikuwa bora na ya wakati unaofaa kwa jamii yetu, na inaendana na msimamo tunaochukua kwa GMO katika Chuo Kikuu cha Florida. Pia, asante kwa kuchukua dakika chache kuzungumza na mimi baadaye juu ya jinsi tunapaswa kuelimisha 80% ya idadi ya watumiaji ambao wanajua kidogo sana juu ya teknolojia.

Baada ya kurudi Gainesville, niliwasiliana na Dk. Kevin Folta na Jack Payne kuhusu mazungumzo yetu. Kevin ni msemaji wetu mkuu wa UF juu ya mada ya GMO na amechukua jukumu la kufanya kile tu tulichojadili - kuelimisha umati. Jack ni VP mwandamizi wetu wa IFAS, na wiki iliyopita tu alitoa video inayoonyesha tu mahali UF / IFAS imesimama juu ya suala la GMO: http://www.floridatrend.com/article/17361/jack-payne-of-uf-on-gmos-and-climate-change Wote wawili wanapenda sana suala hili, na kwa pamoja wanaongeza juhudi zao za kueneza neno zuri. ”

Kwenye video hiyo, Dk Payne anadai, "hakuna sayansi inayokubaliana na watu hawa ambao wanaogopa GMOs." Kwa kweli, wanasayansi wengi na tafiti wamefanya alimtia wasiwasi kuhusu GMOs.

Kushirikiana na vikundi vya mbele vya uaminifu kwenye hafla inayofadhiliwa na tasnia ya "Biotech Literacy" kwenye hafla za UF na UC Davis

A Mkutano wa Juni 2014 kukuza GMO inayoitwa "Kambi ya Boot ya Mradi wa Kusoma Biotech”Ilidaiwa kama ushirikiano kati ya Chuo Kikuu cha Florida, the Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, Makundi mawili ya mbele ambayo hufanya kazi na Monsanto kukuza bidhaa za tasnia ya kilimo na kushambulia wakosoaji wa tasnia. Vikundi hivyo viwili viliwaambia wanasayansi na waandishi wa habari - bila usahihi - kwamba hafla hizo zilifadhiliwa na mchanganyiko wa serikali, wasomi na tasnia.

Mnamo mwaka wa 2015, mwandishi wa habari Brooke Borel taarifa katika Sayansi Maarufu:

“Mkutano husika uliitwa Kambi ya Boot ya Mradi wa Kusoma Baiolojia. Nilialikwa kuhudhuria na kuzungumza kwenye paneli kadhaa, ingawa haikuwa wazi hapo awali ni nini ingehusisha. Nilipewa heshima ya $ 2,000, pamoja na gharama. Niliandika tena na kuuliza ni nani atakayetoa heshima na niliambiwa itakuwa mchanganyiko wa fedha kutoka UC Davis, USDA, pesa za serikali, na Shirika la Viwanda la Bioteknolojia (BIO). "

Ndani ya Barua pepe ya 2016 kwa wanasayansi, Bruce Chassy wa Tathmini ya Wasomi alidai kwamba tasnia hiyo ilikuwa "mdhamini" kwa njia isiyo ya moja kwa moja "ya Kambi za Boot Camp Project

"Kambi ya boot ya siku 3 ni ya bei ghali kwani tunalipa kila mtu kusafiri na makaazi pamoja na honaria. Washiriki walipokea $ 250 na wawasilishaji kama $ 2,500 (waandishi wa habari sio wa bei rahisi)… Ninahitaji kuwa wazi mbele kwamba msaada wetu unatoka kwa BIO, USDA, serikali-USAID na pesa za msingi, kwa hivyo tasnia ni mdhamini moja kwa moja. Tuna uwazi 100% kuhusu udhamini. ”

Walakini, vyanzo hivyo vya serikali na vya kitaaluma vilikanusha kutoa pesa zozote kwa Kambi za Boot za Mradi wa Kusoma Biotek, kulingana na ripoti ya Paul Thacker katika Maendeleo. Thacker aliandika, "chanzo pekee cha pesa kinachofuatiliwa ni tasnia ya kibayoteki."

Wote Mapitio ya Taaluma na Mradi wa Kusoma Maumbile wana historia ya kupotosha umma juu ya ufadhili wao na shughuli zao kutetea tasnia ya kilimo.

  • Mapitio ya Taaluma yamedai mara nyingi kuwa kikundi huru, lakini barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika umebaini Mapitio ya Wasomi yalianzishwa kama kikundi cha mbele kwa msaada wa Monsanto, wakati "ikiweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari."
  • Ujumbe wa "uwazi wa kifedha" kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile ni isiyo sahihi, mabadiliko mara nyingi na wakati mwingine imejipinga yenyewe. Mkurugenzi wa GLP Jon Entine ana mahusiano mengi ya karibu na Monsanto.

Dk Folta pia alipanga kile alichokiita "kusoma na kuandika teknolojia na siku ya mawasiliano”Kukuza GMOs katika Chuo Kikuu cha Florida mnamo 2015. Wasemaji walijumuisha maprofesa wa UF, mfanyakazi wa Monsanto Vance Crowe, wawakilishi wa vikundi viwili vya kilimo vilivyofanana na tasnia ( Kituo cha Uadilifu wa Chakula na Imetengwa), Na Tamar Haspel, mwandishi wa chakula wa Washington Post.

Dk Folta alielezea mipango yake katika pendekezo alilituma kwa Monsanto kutafuta ufadhili wa hafla alizofafanua kama "suluhisho la shida ya mawasiliano ya kibayoteki" inayotokana na "udhibiti wa maoni ya umma" na wanaharakati wao "wa nguvu ya bidii na bidii ya kuweka lebo ya chakula." Katika barua pepe alituma kwa Haspel, Dk. Folta alisema hadhira ya hafla ya "kusoma bayoteknolojia" itakuwa "wanasayansi, waganga na wataalamu wengine ambao wanahitaji kujifunza jinsi ya kuzungumza na umma."

Ilielezea harakati ya chakula kama "kikundi cha kigaidi"

Dk Folta aliandika mbele kwa kitabu cha 2015 kinachoitwa "Hofu Babe: Kusambaratisha Nyumba ya Kioo ya Vani Hari." Mbele anaelezea harakati za chakula kama kikundi cha kigaidi, ambacho Folta anakiita "Al Quesadilla":

"Al Quesadilla ni moniker anayetajwa kuwa wa wasomi wa kisasa na kikundi cha kigaidi kilichofadhiliwa vizuri kuapa kutumia hofu kulazimisha mabadiliko ya kisiasa karibu na chakula. Al Quesadilla ina dhamira kuu - kulazimisha imani zao juu ya uzalishaji wa chakula na chakula kwa jamii pana. Imani yao ni ya kidini. Wao ni wa dhati sana na wamewekwa ndani. Imani zao zimejikita katika tafsiri potofu ya maumbile, kutoaminiana kwa tamaduni ya ushirika na kutiliwa shaka na sayansi ya kisasa…

Al Quesadilla ni kikundi cha kigaidi chenye wepesi na mjanja. Kama magaidi wote, hufikia malengo yao kupitia utekelezaji wa hofu na kulazimishwa. Wanapanga mgomo makini juu ya malengo hatarishi - watumiaji wa Amerika… ”

Kitabu hicho, kilichochapishwa na Vyombo vya habari vya Senapath, iliandikwa na Mark Alsip, mwanablogu wa Bad Science Debunked, Marc Draco, "mwanachama mkongwe" wa ukurasa wa Facebook uliopigwa Marufuku na Chakula Babe, na Kavin Senapathy, mchangiaji wa Forbes ambaye alikuwa na nakala kadhaa za makala yake. ilifutwa na Forbes.

Kitabu kinakuza GMOs, inadai MSG na aspartame "hazina hatia" na inaelezea kuelezea "ukweli uliopo juu ya vitisho hivyo vya dawa."

Propaganda ya dawa

Dk Folta anapuuza wasiwasi juu ya mfiduo wa dawa ya wadudu na madai ya propaganda, sio sayansi. Kwa mfano, alifanya na akashindwa kumsahihisha mgeni wake juu ya taarifa nyingi zenye mashaka juu ya usalama wa dawa za wadudu mnamo 2015 podcast mahojiano na Yvette d'Entremont, "SciBabe." Folta alidai:

  • Ikiwa mtu ana wasiwasi juu ya mfiduo wa dawa, "muulize ikiwa ana dalili za sumu ya dawa. Isipokuwa wana dalili za sumu ya dawa, labda hakuna kitu cha kuhangaika. ”
  • "Hatari yako kutoka kwa aina yoyote, haswa, yatokanayo na dawa kutoka kwa matumizi labda iko chini kati ya mara 10,000 na milioni chini ya ajali ya gari."

Mbinu za mawasiliano za udanganyifu

Mfano mwingine wa mawasiliano ya kupotosha yanayohusiana na Dk Folta imeandikwa katika 2015 Hadithi ya BuzzFeed na Brooke Borel. Hadithi hiyo inasimulia ugunduzi wa Borel kwamba Dk Folta alitumia kitambulisho cha uwongo kuwahoji wanasayansi na hata yeye mwenyewe kwenye podcast inayoitwa "Saa ya Nguvu ya Sayansi ya Vern Blazek."

Kwa kusoma zaidi:

New York Times, "Sekta ya Chakula Ilijiandikisha Wasomi katika Vita vya Kushawishi vya GMO, Onyesho la Barua pepe," na Eric Lipton (9/6/2015)

Barua pepe zilizotumwa na New York Times

Maendeleo, "Flacking for GMOs: Jinsi Tasnia ya Kibayoteki inavyokuza Vyombo Vya Chanya," na Paul Thacker (7/21/2017)

Huffington Post, "Upendo wa Kudumu wa Keith Kloor na GMOs," na Paul Thacker (7/19/2017)

Habari za Ulimwenguni, "Nyaraka Zifunua Lengo la Vijana wa Canada wa GMO Lobby," na Allison Vuchnich (12/22/2015)

Bioteknolojia ya Asili, "Kusimama kwa Uwazi," na Stacy Malkan (1/2016)

Mama Jones, "Barua pepe hizi zinaonyesha Monsanto Kutegemea Maprofesa Kupambana na Vita vya GMO," na Tom Philpott (10/2/2015)

BuzzFeed, "Pesa ya Mbegu: Ushuhuda wa Mtetezi wa GMO," na Brooke Borel (10/19/2015)

Ripoti fupi ya USRTK, "Waandishi wa habari walishindwa kufichua ufadhili wa vyanzo kutoka Monsanto"

Habari za Sayansi Huru, "Wakuu wa Shule za Wanafunzi wa Academia (au kile NYT Iliachana Nao)," na Jonathan Latham (9/8/2015)

USRTK barua kwa Dk Folta kuhusu maombi yetu ya FOIA

Kubadilisha Chakula Tunachokula Na DowDuPont

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mwisho 2 / 26 / 18: Katika spinoff kufuatia kuungana na Dow, Pioneer wa DuPont atabadilisha jina lake kuwa Corteva Agriscience; kulingana na mchanganyiko wa maneno yanayomaanisha "moyo" na "maumbile." Hapa kuna kuchukua kwetu.

Na Stacy Malkan

Kampuni kubwa zaidi za wadudu na mbegu ulimwenguni zinataka uamini ziko upande wa sayansi. Vyakula vya teknolojia ya hali ya juu ni siku zijazo, wanasema, na watu ambao huongeza wasiwasi juu ya dawa zao za wadudu na mbegu zilizotengenezwa na vinasaba ni "anti-science."

Jarida la Atlantiki litatoa jukwaa kwa sehemu hizo za kuongea za tasnia badala ya pesa za kampuni mnamo Februari 15 tukio yenye jina, "Mavuno: Kubadilisha Chakula Tunachokula" iliyofadhiliwa na DowDuPont.

Ajenda ya fluff ina "wakulima, walei, wataalam na wataalam wa kunywa pombe" wakijadili jinsi teknolojia za hivi karibuni za chakula zinavyobadilisha njia ya kulima mazao na wanyama, na athari kwa siku zijazo za chakula.

Je! Washiriki wowote watauliza kwanini DowDuPont inaendelea kushinikiza dawa hatari licha ya nguvu ushahidi wa kisayansi kwamba hudhuru akili za watoto?

Je! Yeyote kati yao atauliza kwanini DuPont ilificha hatari za kiafya of kemikali ya Teflon iliyounganishwa na kasoro za kuzaliwa, kwani iliruhusu kemikali hiyo kuchafua njia za maji kote ulimwenguni?

Je! Watauliza kwanini - licha ya faida ya rekodi - DowDupont ina alikataa kusaidia wahanga wa janga au hata kusafisha Ukolezi wa kemikali uliosababishwa na ajali ya mmea wa wadudu wa 1984 katika Bhopal?

Je! Atlantiki ingeandaa hafla ya "kubadilisha hali ya hewa" na ExxonMobil?

Nini kinafuata? Je! Atlantiki itakubali kuandaa hafla ya "kubadilisha afya" iliyofadhiliwa na Phillip Morris au hafla ya "kubadilisha hali ya hewa" iliyofadhiliwa na ExxonMobil?

Labda. Mnamo mwaka wa 2015, The Atlantic Mkutano wa Chakula iliandikwa na Elanco, mgawanyiko wa Eli Lilly ambao hufanya ractopamine, kemikali inayokuza ukuaji inayotumika katika uzalishaji wa nyama ambayo ni marufuku katika nchi 100 kwa sababu ya wasiwasi wa kiafya, lakini bado hutumiwa hapa.

Kama Tom Philpott iliripotiwa katika Mama Jones, Rais wa Elanco, Jeff Simmons alitoa hotuba iliyofadhiliwa katika hafla hiyo, ambapo "alilalamika kwamba kikundi alichokiita" pindo la asilimia 1, "kinachochochea kuongezeka kwa kanuni juu ya wazalishaji wa nyama, ndio inayoongoza mjadala wa kitaifa juu ya chakula."

Simoni ' Hotuba ya dakika 15 ilionyesha video ya mhemko ya mama aliyehudhuria mpango wa Elanco / American Academy of Lishe na Dietetiki na kujifunza juu ya "umuhimu wa protini" na kula nyama zaidi kama njia ya kuboresha afya ya familia yake.

Kununua Simulizi ya Chakula

Atlantiki ilifunua zamani chafu za Dow / Union Carbide lakini sasa inatoa kifuniko cha DowDuPont's PR spin juu ya siku zijazo.

Na mtindo wake wa mkutano wa kukodisha-chakula, Atlantiki inasaidia mashirika kuunda jinsi tunavyofikiria juu ya mfumo wetu wa chakula. Hiyo haiendani kabisa na dhamira elekezi ya Atlantiki ya "kutafuta ukweli."

Bidhaa zote zinazoshiriki katika hafla ya wiki hii ya "Kubadilisha Chakula" - Tank ya Chakula, Land O'Lakes na New Harvest, pia - wanapeana kifuniko cha DowDuPont ili kujionesha kama mabingwa wa sayansi wakati wakijenga mjadala wa chakula karibu na teknolojia wanazouza.

Lakini ukweli wa historia ni muhimu kwa majadiliano yoyote ya uaminifu juu ya siku zijazo, na DowDuPont sio bingwa wa sayansi.

Wote Dow na Dupont wana historia ndefu za kufunika sayansikukandamiza sayansi, kuuza kwa kujua bidhaa hatari, kufunika wasiwasi wa kiafya, kushindwa kufanya usafi fujo zao, na kujihusisha kashfa nyingine, uhalifu na makosa - chochote ilichukua kulinda msingi.

Kulinda mito ya faida inayoaminika, badala ya kubuni kile kilicho bora kwa watu na mazingira, pia itahamasisha kampuni hizi katika siku zijazo, pia.

 GMO Treadmill Faida ya dawa ya dawa

Ili kuelewa jinsi DowDuPont na nyingine wadudu / mbegu mega-unganisho kuna uwezekano wa kuathiri mustakabali wa mfumo wetu wa chakula, angalia jinsi kampuni hizi zinavyotumia teknolojia za chakula zilizo na hati miliki hivi sasa.

Vyakula vingi vya GMO juu ya soko leo zimeundwa kutumiwa na dawa maalum za kuua wadudu, ambayo imesababisha kuongezeka kwa matumizi ya dawa hizo, kuenea kwa magugu kunapinga dawa hizo, na juhudi kubwa ya kuuza dawa za wadudu zaidi na mbaya zaidi ambazo shamba la uharibifu kote Midwest.

Ili kuelewa ni nini kinahitaji kubadilika ili kuwa na mfumo bora wa chakula, uliza wakulima, sio DowDuPont. Uliza jamii ambazo ziko kupigania afya zao na wao haki ya kujua kuhusu dawa za wadudu wanazokunywa na kupumua.

Huko Hawaii na Argentina, ambapo mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba hukuzwa kwa nguvu, madaktari wanaongeza wasiwasi juu ya kuongezeka kwa kasoro za kuzaliwa na magonjwa mengine ambayo wanashuku kuwa yanahusiana na dawa za wadudu. Huko Iowa, mtayarishaji mwingine anayeongoza wa GMO, vifaa vya maji vimechafuliwa na mtiririko wa kemikali kutoka kwa shamba la mahindi na wanyama.

Baadaye ya chakula cha teknolojia ya hali ya juu, chini ya usimamizi wa kampuni kama DowDuPont na Elanco, ni rahisi kukisia: zaidi ya yale ambayo kampuni hizo zinauza tayari - mbegu zaidi zilizotengenezwa kwa vinasaba kuishi dawa za wadudu, dawa za wadudu zaidi, na wanyama wa chakula waliotengenezwa kukua haraka na inafaa zaidi katika hali ya msongamano, na dawa za kusaidia.

Vikao vya vyombo vya habari vilivyonunuliwa kama "chakula kinachobadilisha" cha Atlantiki, na nakala na mijadala juu ya "siku zijazo za chakula" ambazo Syngenta ilikuwa tu hawakupata kununua London, na sekta nyingine ya siri PR miradi ya kurekebisha mjadala wa GMO, ni juhudi za kuvuruga ukweli wa historia na ukweli chini.

Wateja hawanunui spin. Mahitaji ya chakula kikaboni inaendelea kuongezeka hela idadi ya watu wote ya jamii ya Amerika.

Kubadilisha ladha ya watumiaji ni kupungua makampuni makubwa ya chakula kama barafu na kugawanyika tasnia ya chakula inashawishi kama "milenia na mama wanatafuta bidhaa zenye afya na uwazi zaidi."

Wacha tuwape kile wanachotaka: mfumo wa chakula ambao ni afya kwa watu, wakulima, udongo na nyuki - mfumo wa chakula ambao unapeana kipaumbele kulinda akili za watoto wetu juu ya faida ya tasnia ya dawa.

Hayo ndiyo majadiliano ambayo tunahitaji kuwa nayo juu ya kubadilisha chakula tunachokula.

Tazama pia:
Barua kwa Atlantic kutoka kwa Anne Frederick mkurugenzi wa Ushirikiano wa Hawaii kwa Hatua ya Kuendelea: "Jumuiya yetu imejaribu mara kadhaa kutunga kanuni za busara katika ngazi ya kaunti na jimbo, lakini ikazuiliwa na DowDuPont na tasnia ya kilimo ... Kama msomaji wa chapisho lako, haifurahishi kujua kwamba Atlantiki ingeweza kupatanisha chapa yake na sekta ambayo imehatarisha afya na usalama wa jamii zetu kwa uzembe. Natumai utazingatia tena udhamini wa DowDuPont, na kusimama kwa umoja na jamii zetu ambazo zinaishi katika mstari wa mbele wa dhuluma hizi za mazingira. ”

Unataka kujua siri zaidi kampuni za chakula na kemikali zinaficha juu ya chakula chetu? Jisajili kwa Haki ya Kujua ya Amerika jarida hapa, na unaweza kuchangia hapa kuweka uchunguzi wetu ukipika.

Kwanini Forbes ilifuta Nakala zingine za Kavin Senapathy

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nani analipa Kavin Senapathy kukuza GMOs? 

Kavin Senapathy aliibuka kama mwandishi mnamo 2015 na nakala za kukuza GMOs, akitetea dawa za wadudu na wakosoaji washambuliaji wa tasnia ya kilimo, nyingi zilichapishwa huko Forbes. Yeye hafunuli vyanzo vyake vya ufadhili.

Mnamo 2017, Forbes ilifuta nakala saba za Senapathy zilizoandikiwa na Henry I. Miller, mwenzake wa zamani wa Taasisi ya Hoover, akifuata mafunuo katika New York Times kwamba Monsanto aliandika kwa roho nakala iliyochapishwa chini ya jina la Miller huko Forbes. Forbes pia iliondoa nakala Senapathy aliandika juu ya uwazi, ambayo ilikosa uwazi. Bado juu kwenye tovuti ya Forbes ni makala aliandika pamoja na Cameron English, ambaye anafanya kazi kwa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kikundi cha mbele kilicholipwa na Monsanto.

Senapathy Imeunganishwa Katika wasifu inamuorodhesha kama mwandishi anayechangia Mradi wa Uzazi wa Kuandika, kilimo kingine kikundi cha mbele cha tasnia ambayo inafanya kazi kwa karibu na Monsanto.

Senapathy alishirikiana kuanzisha Machi dhidi ya Mabadiliko ya Uongo (Mbingu), kikundi ambacho kinapanga maandamano dhidi ya wakosoaji wa bioteknolojia (na mshirika wa kikundi cha kukuza GMO Imetengwa). Aliandika pamoja 2015 kitabu ambayo inakuza GMOs, madai aspartame na MSG ni salama, na inakusudia kuelezea "ukweli nyuma ya hofu hiyo ya sumu ya wadudu."

Angalau Nakala Saba Zilizoondolewa na Forbes 

Ushirikiano na Henry I. Miller 

Senapathy alianza kushiriki mstari na Henry Miller mnamo 2015 kwenye safu ya nakala huko Forbes inayotetea GMOs. Nakala hizo ni kukuzwa hapa na Taasisi ya Hoover, sera ya kufikiria sera ambayo hupokea ufadhili kutoka kwa misingi ya mrengo wa kulia na mashirika.

Forbes ilifuta nakala za Miller / Senapathy mnamo Agosti 2017 Ripoti ya New York Times:

"Nyaraka zinaonyesha kwamba Henry I. Miller… alimuuliza Monsanto amwandikishie nakala ambayo ilifanana sana na ile iliyoonekana chini ya jina lake kwenye wavuti ya Forbes mnamo 2015… Forbes iliondoa hadithi hiyo kutoka kwa wavuti yake Jumatano na kusema kuwa ilimaliza uhusiano wake na Bw. Miller katikati ya mafunuo hayo. "

Nakala katika Kuangalia Upya anamnukuu Mia Carbonell, VP mwandamizi wa mawasiliano ya ulimwengu huko Forbes:

"Wachangiaji wote wa Forbes.com wanasaini kandarasi inayowataka kufichua mizozo yoyote inayowezekana ya maslahi na kuchapisha tu yaliyomo ambayo ni maandishi yao ya asili. Tulipogundua kwamba Bwana Miller alikiuka sheria hizi, tuliondoa machapisho yake yote kutoka Forbes.com na kumaliza uhusiano wetu naye. "

The barua pepe kati ya Miller na mtendaji wa Monsanto onyesha jinsi mashirika yanavyofanya kazi na waandishi kama vile Miller kukuza vidokezo vya tasnia wakati wa kuweka ushirika wao siri. Katika kesi hii, mtendaji wa Monsanto alimwuliza Miller aandike safu ya kutetea glyphosate na akampa "rasimu mbaya kabisa" kama "mwanzo mzuri wa uchawi wako." Rasimu hiyo ilionekana siku chache baadaye katika Forbes, bila kubadilika, chini ya jina la Miller.

Uwazi Uovu

Forbes pia kuondolewa angalau nakala moja na mstari wa solo wa Senapathy. Kifungu cha Agosti 17, "Jaribio hili lililofadhiliwa na watu wengi linatoa Somo la Uwazi" (ambayo sasa inaonekana kwenye Kati), alikosoa Monsanto kwa hakiki za usalama za uandishi wa roho kwa glyphosate, akielezea tukio hilo kama "uwazi wa uwazi" na "PR gaffe." Ijapokuwa wiki zilizochapishwa baada ya habari kuripoti kwamba Monsanto aliandika roho kwa mshirika wake Henry Miller, nakala ya Senapathy kuhusu uwazi ilipuuza kutaja ukweli huo.

"Pingamizi halali" zilizotolewa kuhusu "uhuru"

Katika Muungano wa Mradi wa Septemba 2015 makala iitwayo "GMOs na Junk Science," Senapathy na Miller walishutumu viwanda vya chakula hai na asili kwa kutumia vibaya mamlaka ya kisayansi na kutoa propaganda. Syndicate ya Mradi imeongezwa barua ya mhariri kwa kipande mnamo Agosti 4, 2017:



"Pingamizi halali zimeibuliwa juu ya uhuru na uadilifu wa maoni ambayo Henry Miller ameiandikia Mradi wa Syndicate na maduka mengine, haswa kwamba Monsanto, badala ya Miller, waliandaa baadhi yao. Wasomaji wanapaswa kujua juu ya mgongano huu wa maslahi, ambao, ikiwa ingejulikana wakati maoni ya Miller yalikubaliwa, ingekuwa sababu ya kuzikataa. ”

Mbinu za kisiri za MAMyths 

Senapathy ni mwanzilishi mwenza wa Machi Dhidi ya Hadithi za Marekebisho, a kundi ambayo huandaa maandamano ili kukabiliana na wakosoaji wa tasnia ya kilimo, kama vile Dk. Vandana Shiva, na wakati mwingine hutumia mbinu za kisiri. Mnamo 2016, MAMyths walipanga jaribio lililoshindwa kumaliza hafla ya Kituo cha Usalama wa Chakula huko Hawaii ikiwa na Vani Hari, The Food Babe.

Kama Hari alivyoelezea katika makala kuhusu kipindi:

“Masaa 24 kabla ya kupangiwa kupanda jukwaani, nilijulishwa na Hawaii CFS kwamba kikundi cha wanaharakati wa GMO na satire (MAMyths) kilizindua kampeni ya kuhujumu hafla hiyo. Tikiti za hafla hiyo zilikuwa za bure, lakini kulikuwa na idadi ndogo inayopatikana kwani ukumbi ungeweza tu kuchukua idadi fulani ya watu…

MAMyths aliwauliza wafuasi wao kuhifadhi vizuizi vya tiketi kwa kutumia majina bandia na barua pepe bandia ili ionekane "imeuzwa" na kwamba tutazungumza na ukumbi tupu. Walihifadhi zaidi ya tikiti 1,500 wakitumia majina kama "Udanganyifu Babe," "Organic ni bubu," "Susi Creamcheese," na "Harriett Tubman" kutoka kwa anwani za IP zilizo nje ya Hawaii na ng'ambo nchini Uingereza, Australia, China, Thailand, Ujerumani , Sweden, na Uholanzi.

Hawakufanikiwa kwa sababu CFS ya Hawaii iligundua ambapo ombi hizi bandia zilikuwa zinatoka na ziliweza kughairi kutoridhishwa kwao. "

MAMyths anadai juu yao tovuti "hazilipwi na Monsanto au tasnia nyingine yoyote. Sote ni wajitolea wenye shauku ya haki na tunafanya hivi kwa hiari yetu. ” Kulingana na Senapathy bio kwenye wavuti, "Anaamini kuwa kufikiria kwa busara ni muhimu katika kulea watoto walio na usawa, na kwamba kukumbatia teknolojia ni muhimu kwa lengo hili."

Kitabu Kinafafanua Harakati ya Chakula kama "Ushirika wa Kigaidi"

Senapathy ni mwandishi mwenza wa kitabu, "The Fear Babe: Shattering Vani Hari's Glass House," iliyochapishwa mnamo Oktoba 2015 na Vyombo vya habari vya Senapath. Kitabu hiki kinakuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba, madai aspartame na MSG ni salama, na inakusudia kuelezea "ukweli nyuma ya hofu hiyo ya sumu ya wadudu."

Waandishi wenza ni Mark Alsip, mwanablogu wa Sayansi Mbaya Imeshindwa, na Marc Draco, ambaye anaelezewa kama mshiriki mkongwe wa Marufuku na Chakula Babe Ukurasa wa Facebook. Mbele iliandikwa na Chuo Kikuu cha Florida Profesa Kevin Folta.

Kitabu ni mbele inaelezea harakati ya chakula kama "kikundi cha kigaidi cha kisasa na cha kifedha kilichofadhiliwa vizuri kuapa kutumia woga kulazimisha mabadiliko ya kisiasa karibu na chakula," na "kikundi cha kigaidi chenye uchungu na mjanja. Kama vikundi vyote vya kigaidi hutimiza malengo yao kupitia utekelezaji wa hofu na kulazimishwa. "

Washirika wa Sekta ya Kemikali

USRTK imekusanya safu kadhaa za ukweli juu ya waandishi na vikundi vya PR tasnia ya kilimo inategemea kutengeneza shaka juu ya sayansi ambayo inaleta wasiwasi juu ya bidhaa hatarishi na inasema dhidi ya ulinzi wa afya ya mazingira.
Kwa nini Huwezi Kumwamini Henry I. Miller
- Julie Kelly Apika Propaganda kwa Tasnia ya Kemikali
Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni Kikundi cha Mbele cha Shirika
Jon Entine wa Mradi wa Kusoma Maumbile: Mjumbe Mkuu wa Tasnia ya Kemikali
Trevor Butterworth / Sense Kuhusu Sayansi Inazunguka Sayansi kwa Viwanda
- Je! Kituo cha Vyombo vya Habari cha Sayansi kinasukuma Maoni ya Kampuni kuhusu Sayansi?

Fuata uchunguzi wa USRTK wa Chakula Kubwa na vikundi vyake vya mbele: https://usrtk.org/our-investigations/

Trump Majadiliano ya Pompeo Kwa Baraza la Mawaziri Inaweza Kuelezea Upungufu kwa Wateja

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Habari kwamba Rais mteule Donald Trump ni ikizingatiwa Mwakilishi wa Merika Mike Pompeo kwa wigo wa baraza la mawaziri unaonyesha jinsi siku zijazo zinaweza kuwa nyeusi kwa "harakati ya chakula" ya Amerika, ambayo imekuwa ikitetea uwazi zaidi na dawa ndogo ya wadudu katika uzalishaji wa chakula.

Pompeo, Republican kutoka jimbo la shamba la Kansas, alikuwa mshambuliaji mteule wa Monsanto Co na wachezaji wengine wa Big Ag wa kemikali na mbegu mnamo 2014 wakati tasnia hiyo ilizindua juhudi ya shirikisho kuzuia majimbo kuamuru uwekaji wa lebo ya vyakula vilivyobadilishwa vinasaba. Pompeo alianzisha "Sheria ya Kuweka Chakula Salama na Sahihi" mnamo Aprili mwaka huo kwa nia ya kupitisha bili katika takriban majimbo mawili.

Katika kuleta muswada huo mbele, Pompeo alikuwa akifanya kazi kwa niaba ya Chama cha Watengenezaji wa Grocery (GMA), ambacho kinawakilisha masilahi ya kampuni kubwa zaidi za kitaifa za chakula na vinywaji. Muswada huo, ambao wakosoaji waliita Sheria ya "Wanyima Wamarekani Haki ya Kujua", au "Sheria ya GIZA," ilipitia miaka miwili ya utata na maelewano kabla toleo lilipitishwa na imesajiliwa kuwa sheria na Rais Barack Obama msimu huu wa joto. Sheria ilibatilisha muswada wa lazima wa uwekaji alama uliowekwa kuanza kutekelezwa huko Vermont mnamo Julai mwaka huu, na ilitoa chaguzi kwa kampuni ili kuepuka kusema juu ya vifungashio vyao ikiwa bidhaa ina bidhaa za GMO au la.

Pompeo amejionyesha kuwa "kibaraka" kwa masilahi maalum, na ikiwa atatajwa katika nafasi ya juu katika utawala mpya, inaweza kutamka upungufu mkubwa kwa watumiaji, kulingana na Andrew Kimbrell, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Usalama wa Chakula. .

"Chaguo mbaya zaidi ninaweza kufikiria," Kimbrell alisema juu ya Pompeo. "Mbali na kukimbia maji, Pompeo ndiye kiumbe wa mwisho" swamp ". Yeye ni kibaraka tu kwa kampuni kubwa za kemikali na kibayoteki. ”

Vikundi vya watumiaji vimesukuma uwekaji wa alama ya lazima kwa miaka kwa sababu ya wasiwasi kwamba mazao yaliyoundwa kwa vinasaba kwenye soko sasa yana hatari na hatari halisi kwa afya ya binadamu na mazingira. Wasiwasi mkubwa unahusiana na ukweli kwamba mazao mengi ya GMO hupuliziwa dawa ya kuua magugu ya glyphosate, kingo inayotumika katika chapa ya Roundup ya Monsanto. Shirika la Afya Ulimwenguni limetangaza glyphosate a kansajeni inayowezekana ya binadamu, na mabaki ya glyphosate yanazidi kugunduliwa katika vyakula vya kawaida.

Jibu la timu ya mpito ya Trump kwa wasiwasi huo wa watumiaji juu ya dawa za wadudu haionekani kutuliza pia. Trump ametaja jina Myron Ebell, mkurugenzi wa Kituo cha Nishati na Mazingira katika Taasisi ya Ushindani ya Biashara, kuongoza juhudi za mpito katika Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA). Hiyo ni habari njema kwa tasnia ya kilimo kwa sababu Ebell anaonekana kuwa shabiki mkubwa wa dawa za wadudu.Kikundi chake SAFEChemicalPolicy.org tovuti zinalinda usalama na faida za kemikali zinazotumika katika kilimo na mahali pengine, na punguzo la utafiti ambao unaonyesha madhara.

"EPA inapaswa kutukinga na kemikali hatari, sio kuzilinda, kwani Ebell angefanya kama angeendesha shirika hilo," Mfuko wa Ulinzi wa Mazingira ulisema katika taarifa.

(Nakala hii ilionekana kwanza katika Huffington Post)