Cornell Alliance for Science ni Kampeni ya PR kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Licha ya jina lake la sauti ya kitaaluma na ushirika na taasisi ya Ivy League, the Umoja wa Cornell kwa Sayansi (CAS) ni kampeni ya uhusiano wa umma inayofadhiliwa na Bill & Melinda Gates Foundation inayowafundisha wenzako ulimwenguni kote kukuza na kutetea mazao yaliyoundwa na vinasaba na kilimo katika nchi zao. Wasomi wengi, wataalam wa sera ya chakula, vikundi vya chakula na kilimo wametoa ujumbe sahihi na mbinu za udanganyifu washirika wa CAS wametumia kujaribu kudharau wasiwasi juu ya njia mbadala za kilimo cha viwandani.

Mnamo Septemba, CAS alitangaza Dola milioni 10 kwa ufadhili mpya kutoka kwa Gates Foundation, ikileta Gates jumla ufadhili wa dola milioni 22 tangu 2014. Fedha mpya inakuja kama Gates Foundation ilivyo inakabiliwa na kurudi nyuma kutoka kwa kilimo cha Kiafrika, vikundi vya chakula na imani kwa kutumia mabilioni ya dola kwenye miradi ya maendeleo ya kilimo barani Afrika hiyo ushahidi unaonyesha wanashindwa kupunguza njaa au kuwainua wakulima wadogo, wanapoimarisha njia za kilimo ambazo zinafaidi mashirika juu ya watu. 

Karatasi hii ya ukweli inaandika mifano mingi ya habari potofu kutoka kwa CAS na watu wanaohusishwa na kikundi. Mifano zilizoelezewa hapa zinatoa ushahidi kwamba CAS inatumia jina la Cornell, sifa na mamlaka yake kuendeleza ajenda ya PR na siasa ya mashirika makubwa ya kemikali na mbegu duniani.

Ujumbe unaofanana na tasnia na ujumbe

CAS ilizinduliwa mnamo 2014 na msaada wa $ 5.6 milioni wa Gates Foundation na inahidi "demolarize ”mjadala karibu na GMOs. Kikundi inasema ujumbe wake ni "kukuza ufikiaji" wa mazao na vyakula vya GMO kwa kufundisha "washirika wa sayansi" ulimwenguni kote kuelimisha jamii zao juu ya faida za teknolojia ya kilimo.

Kikundi cha tasnia ya dawa ya wadudu kinakuza CAS 

Sehemu muhimu ya mkakati wa CAS ni kuajiri na kufundisha Wenzake wa Uongozi Ulimwenguni katika mawasiliano na mbinu za uendelezaji, kulenga mikoa ambayo kuna upinzani wa umma kwa tasnia ya kibayoteki, haswa nchi za Kiafrika ambazo zimepinga mazao ya GMO.

Ujumbe wa CAS ni sawa na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia (CBI), mpango wa uhusiano wa umma na sekta ya wadudu ambao umefadhili kushirikiana na CAS. Kikundi cha tasnia kilifanya kazi kujenga ushirikiano kwenye mlolongo wa chakula na treni watu wa tatu, haswa wasomi na wakulima, kuwashawishi umma kukubali GMOs.

Ujumbe wa CAS unalingana kwa karibu na tasnia ya dawa ya wadudu PR: mtazamo wa kimapenzi juu ya kupuuza faida zinazowezekana za siku zijazo za vyakula vilivyo na vinasaba wakati unapocheza, kupuuza au kukataa hatari na shida. Kama juhudi za tasnia ya PR, CAS pia inazingatia sana kushambulia na kujaribu kudharau wakosoaji wa bidhaa za kilimo, pamoja na wanasayansi na waandishi wa habari ambao huongeza wasiwasi wa kiafya au mazingira.

Ukosoaji ulioenea

CAS na waandishi wake wamepata ukosoaji kutoka kwa wasomi, wakulima, wanafunzi, vikundi vya jamii na harakati za uhuru wa chakula ambao wanasema kikundi hicho kinakuza ujumbe usiofaa na wa kupotosha na hutumia mbinu zisizo za kimaadili. Angalia kwa mfano:

Mifano ya ujumbe wa kupotosha

Wataalam wa uhandisi wa maumbile, biolojia, agroecology na sera ya chakula wameandika mifano mingi ya madai yasiyo sahihi yaliyotolewa na Mark Lynas, mwenzako anayetembelea huko Cornell ambaye ameandika nakala kadhaa za kutetea bidhaa za kilimo kwa jina la CAS; tazama kwa mfano yake makala nyingi zilizokuzwa na Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha PR ambacho inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Lynas cha 2018 kinasema nchi za Kiafrika zikubali GMO, na hutoa sura ya kutetea Monsanto.

Madai yasiyo sahihi kuhusu GMOs

Wanasayansi wengi wamekosoa Lynas kwa kutengeneza taarifa za uwongo, “Kisayansi, kisicho na mantiki na cha kipumbavu”Hoja, kukuza fundisho juu ya data na utafiti kwenye GMOs, kurekebisha sehemu za kuzungumza za tasnia, na kutoa madai yasiyo sahihi kuhusu dawa za wadudu ambazo "onyesha ujinga wa kina wa kisayansi, au bidii ya kutokeza shaka. ”

"Orodha ya kufulia ya kile Mark Lynas alikosea kuhusu GMOs na sayansi ni kubwa, na imekanushwa kwa hatua na baadhi ya wataalam wa kilimo na wanabiolojia wanaoongoza ulimwenguni," aliandika Eric Holt-Giménez, mkurugenzi mtendaji wa Chakula cha kwanza, mnamo Aprili 2013 (Lynas alijiunga na Cornell kama mwenza aliyemtembelea baadaye mwaka huo).  

"Asiye na ukweli na asiye na ukweli"

Vikundi vyenye makao yake barani Afrika vimemkosoa Lynas kwa muda mrefu. Muungano wa Uhuru wa Chakula barani Afrika, muungano wa vikundi zaidi ya 40 vya chakula na kilimo kote Afrika, umekuwa alielezea Lynas kama "mtaalam wa kuruka" ambaye "dharau kwa watu wa Kiafrika, mila na jadi ni dhahiri." Milioni Belay, mkurugenzi wa AFSA, alielezea Lynas kama "mbaguzi ambaye anasisitiza hadithi kwamba kilimo cha viwandani tu ndio kinaweza kuokoa Afrika."

Katika kutolewa kwa waandishi wa habari 2018, Kituo cha Kiafrika cha Bioanuai kilicho Afrika Kusini kimeelezea mbinu zisizo za maadili ambazo Lynas ametumia kukuza ajenda ya kushawishi kibayoteki nchini Tanzania. "Kuna suala dhahiri juu ya uwajibikaji na [hitaji la] kutawala Muungano wa Cornell kwa Sayansi, kwa sababu ya habari potofu na jinsi wanavyopinga ukweli na wasio na ukweli," Mariam Mayet, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Afrika cha Viumbe anuwai, alisema ndani ya Julai 2020 wavuti.

Kwa uhakiki wa kina wa kazi ya Lynas, angalia nakala mwishoni mwa chapisho hili na yetu Karatasi ya ukweli ya Mark Lynas.

Kushambulia agroecology

Mfano wa hivi majuzi wa ujumbe usio sahihi ni nakala iliyoangaziwa sana kwenye CAS tovuti na Lynas akidai, "ikolojia ya kilimo ina hatari ya kudhuru maskini." ?? Wasomi walielezea nakala hiyo kama "tafsiri ya kidemokrasia na isiyo ya kisayansi ya karatasi ya kisayansi, ""haijulikani sana, ""itikadi safi ”na“ aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa wa kisayansi, "a"uchambuzi wenye kasoro kweli kweli“?? hiyo hufanya "kufagia ujanibishaji“?? na "hitimisho pori.”Wakosoaji wengine aitwaye a kujiondoa.

2019 makala na mwenzake wa CAS Nassib Mugwanya atoa mfano mwingine wa yaliyopotosha kwenye mada ya agroecology. Nakala hiyo, "Kwa nini mazoea ya kilimo ya jadi hayawezi kubadilisha kilimo cha Kiafrika," inaonyesha muundo wa kawaida wa ujumbe katika vifaa vya CAS: kuwasilisha mazao ya GMO kama msimamo wa "sayansi" wakati wa kuchora "njia mbadala za maendeleo ya kilimo kama 'anti-science, 'haina msingi na inadhuru, " kulingana na uchambuzi na Jumuiya ya Jumuiya ya Seattle ya Haki ya Ulimwenguni.

"Hasa mashuhuri katika kifungu hiki ni matumizi madhubuti ya sitiari (kwa mfano, agroecology ikilinganishwa na pingu), generalizations, omissions ya habari na idadi kadhaa ya ukweli," kikundi kilisema.

Kutumia kitabu cha kucheza cha Monsanto kutetea dawa za wadudu

Mfano mwingine wa kupotosha iliyokaa na tasnia ya ujumbe wa CAS inaweza kupatikana katika utetezi wa kikundi cha Roundup-based Roundup. Dawa za kuulia magugu ni sehemu muhimu ya mazao ya GMO na Asilimia 90 ya mahindi na soya hupandwa huko Merika iliyobuniwa maumbile kuvumilia Roundup. Mnamo mwaka wa 2015, baada ya jopo la utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kusema glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu, Monsanto iliandaa washirika "kuandaa kilio" dhidi ya jopo huru la sayansi "kulinda sifa" ya Roundup, kulingana na hati za ndani za Monsanto.

Kitabu cha kucheza cha Monsanto: kushambulia wataalam wa saratani kama 'wanaharakati'

Mark Lynas alitumia Jukwaa la CAS kukuza ujumbe wa Monsanto, kuelezea ripoti ya saratani kama "uwindaji wa wachawi" uliopangwa na "wanaharakati wa anti-Monsanto" ambao "walitumia vibaya sayansi" na wakafanya "upotovu dhahiri wa sayansi na haki ya asili" kwa kuripoti hatari ya saratani ya glyphosate. Lynas alitumia vivyo hivyo hoja zenye makosa na vyanzo vya tasnia kama Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kikundi cha mbele Monsanto kililipwa kusaidia kuzungusha ripoti ya saratani.

Wakati akidai kuwa upande wa sayansi, Lynas alipuuza ushahidi wa kutosha kutoka kwa hati za Monsanto, sana taarifa kwenye vyombo vya habari, hiyo Monsanto iliingilia kati na utafiti wa kisayansi, mashirika ya udhibiti yaliyodhibitiwa na kutumia nyingine mbinu nzito za mikono mitupu kuendesha mchakato wa kisayansi ili kulinda Roundup. Mnamo 2018, majaji walipata kwamba Monsanto "alitenda kwa uovu, uonevu au ulaghai”Katika kufunika hatari ya saratani ya Roundup.

Kushawishi kwa dawa za wadudu na GMOs huko Hawaii

Ingawa lengo lake kuu la kijiografia ni Afrika, CAS pia inasaidia juhudi za tasnia ya dawa ya kutetea dawa za wadudu na kudharau watetezi wa afya ya umma huko Hawaii. Visiwa vya Hawaii ni uwanja muhimu wa upimaji wa mazao ya GMO na pia eneo ambalo linaripoti juu mfiduo wa dawa za wadudu na wasiwasi juu ya shida za kiafya zinazohusiana na dawa, pamoja na kasoro za kuzaliwa, saratani na pumu. Shida hizi zilisababisha wakazi kuandaa vita vya miaka mingi kupitisha kanuni kali ili kupunguza ufunuo wa dawa na kuboresha ufunuo wa kemikali zinazotumika kwenye uwanja wa kilimo.

"Imeanzisha mashambulizi mabaya"

Kadiri juhudi hizi zilivyovutia, CAS ilishiriki katika "kampeni kubwa ya kutolea habari kuhusu uhusiano wa umma iliyoundwa kunyamazisha wasiwasi wa jamii" juu ya hatari za kiafya za dawa za wadudu, kulingana na Fern Anuenue Holland, mratibu wa jamii wa Muungano wa Hawaii wa Kitendo cha Maendeleo. Katika Cornell Daily Sun, Holland alielezea jinsi "kulipwa kwa Cornell Alliance kwa wenzako wa Sayansi - chini ya uwongo wa utaalam wa kisayansi - walianzisha mashambulio mabaya. Walitumia mitandao ya kijamii na kuandika machapisho kadhaa ya blogi kulaani wanajamii walioathiriwa na viongozi wengine ambao walikuwa na ujasiri wa kusema. "

Holland alisema yeye na washiriki wengine wa shirika lake walifanyiwa "mauaji ya wahusika, uwongo na mashambulio ya uaminifu wa kibinafsi na wa kitaalam" na washirika wa CAS. "Nimeshuhudia kibinafsi familia na urafiki wa maisha yote ukivunjika," aliandika.

Kupinga haki ya umma ya kujua     

Mkurugenzi wa CAS Sarah Evanega, PhD, ina alisema kundi lake ni huru ya tasnia: "Hatuandiki kwa tasnia, na hatutetezi au kukuza bidhaa zinazomilikiwa na tasnia. Kama tovuti yetu inafunua wazi na kwa ukamilifu, hatupati rasilimali kutoka kwa tasnia. " Walakini, barua pepe kadhaa zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSF, Onyesha CAS na Evanega wakiratibu kwa karibu na tasnia ya dawa na vikundi vyake vya mbele juu ya mipango ya uhusiano wa umma. Mifano ni pamoja na:

Mifano zaidi ya ushirikiano wa CAS na vikundi vya tasnia zimeelezewa chini ya karatasi hii ya ukweli.  

Kuinua vikundi vya mbele na wajumbe wasioaminika

Katika juhudi zake za kukuza GMOs kama suluhisho la "sayansi-msingi" kwa kilimo, Cornell Alliance for Science imewapa jukwaa lake vikundi vya mbele vya tasnia na hata mtu mashuhuri wa sayansi ya hali ya hewa.

Trevor Butterworth na Sense Kuhusu Sayansi / STATS: Washirika wa CAS na Sense About Sayansi / STATS kutoa "mashauriano ya takwimu kwa waandishi wa habari”Na akatoa ushirika kwa mkurugenzi wa kikundi Trevor Butterworth, ambaye aliunda kazi yake ya kutetea bidhaa muhimu kwa kemikali, kukaanga, Junk chakula na viwanda vya madawa ya kulevya. Butterworth ni mkurugenzi mwanzilishi wa Sense About Science USA, ambayo aliunganisha na jukwaa lake la zamani, Huduma ya Tathmini ya Takwimu (STATS).

Waandishi wa habari wameelezea STATs na Butterworth kama wahusika wakuu katika kampeni za ulinzi wa bidhaa za tasnia ya kemikali na dawa (tazama Habari za Stat, Jarida la Milwaukee Sentinel, Kupinga na Atlantiki). Nyaraka za Monsanto zinabainisha Kuhisi Kuhusu Sayansi kati ya "mshirika wa tasnia" ilihesabu kutetea Roundup dhidi ya wasiwasi wa saratani.

Sayansi ya hali ya hewa anayeshuku Owen Paterson: Mnamo mwaka wa 2015, CAS ilimkaribisha Owen Paterson, mwanasiasa wa Chama cha Conservative cha Uingereza na anayejulikana sayansi ya hali ya hewa skeptic ambao ilipunguza fedha kwa juhudi za kupunguza ongezeko la joto duniani wakati wa kukaa kwake kama Waziri wa Mazingira wa Uingereza. Paterson alitumia hatua ya Cornell kudai kwamba vikundi vya mazingira vinaleta wasiwasi juu ya GMOs "kuruhusu mamilioni kufa.”Vikundi vya tasnia ya viuatilifu vilitumia ujumbe kama huo miaka 50 iliyopita kujaribu kumdhalilisha Rachel Carson kwa kuibua wasiwasi juu ya DDT.

Lynas na Kuhisi Kuhusu Sayansi: Lynas wa CAS pia ana uhusiano na Sense About Science kama mshiriki wa bodi ya ushauri wa muda mrefu. Mnamo 2015, Lynas alishirikiana na wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa Owen Paterson Paterson pia Sense Kuhusu Mkurugenzi wa Sayansi Tracey Brown kuzindua kile alichokiita "harakati ya utangamano," iliyokaa na ushirika, matatizo ya kupambana na kanuni ya "mazingira."

Ushirikiano wa Hawaii kwa wajumbe wa Sayansi

Mnamo mwaka wa 2016, CAS ilizindua kikundi cha ushirika kinachoitwa Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii, ambayo ilisema kusudi lake lilikuwa "kuunga mkono uamuzi wa msingi wa ushahidi na uvumbuzi wa kilimo Visiwani." Wajumbe wake ni pamoja na:

Sarah Thompson, a mfanyakazi wa zamani wa Dow AgroSciences, iliratibu Ushirikiano wa Hawaii kwa Sayansi, ambayo ilijielezea kama "shirika lisilo la msingi la msingi wa mawasiliano lisilo la faida linalohusishwa na Ushirika wa Sayansi wa Cornell." (Tovuti haionekani kuwa hai tena, lakini kikundi kinadumisha faili ya Facebook ukurasa.)

Machapisho ya media ya kijamii kutoka Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii na mratibu wake Thompson wameelezea wakosoaji wa tasnia ya kilimo kama watu wenye kiburi na wajinga, sherehe mahindi na soya mono-mazao na ilitetea dawa za wadudu za neonicotinoid ambayo tafiti nyingi na Wanasayansi wanasema wanawadhuru nyuki.

Joan Conrow, Kusimamia Mhariri wa CAS, anaandika nakala juu yake binafsi tovuti, kila moja "Kauai Eclectic" blogi na kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika kujaribu kudhalilisha wataalamu wa afya, vikundi vya jamii na wanasiasa huko Hawaii ambao hutetea kinga kali za wadudu, na waandishi wa habari ambao wanaandika juu ya wasiwasi wa dawa. Conrow ana watuhumiwa vikundi vya mazingira ya ukwepaji wa kodi na ikilinganishwa na kikundi cha usalama wa chakula kwa KKK.

Conrow hajawahi kufunua ushirika wake wa Cornell. Gazeti la Civil Beat la Hawaii lilimkosoa Conrow kwa ajili yake ukosefu wa uwazi na alimtaja mnamo 2016 kama mfano wa kwanini karatasi hiyo ilikuwa ikibadilisha sera zake za kutoa maoni. Conrow "mara nyingi alisema maoni ya pro-GMO bila kutaja wazi kazi yake kama mpole wa GMO," aliandika profesa wa uandishi wa habari Brett Oppegaard. "Conrow pia amepoteza uhuru wake wa uandishi wa habari (na uaminifu) kuripoti kwa haki juu ya maswala ya GMO, kwa sababu ya sauti ya kazi yake juu ya maswala haya."

Joni Kamiya, CAS ya mwaka 2015 Jamaa wa Uongozi Ulimwenguni anasema dhidi ya kanuni za dawa za wadudu kwenye wavuti yake Binti wa Mkulima wa Hawaii, Katika vyombo vya habari na pia kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika. Yeye ni "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa tovuti ya uuzaji Majibu ya GMO. Kama Conrow, Kamiya anadai ufunuo wa dawa katika Hawaii sio shida, na inajaribu kudharau viongozi waliochaguliwa na "Wenye msimamo mkali wa mazingira" ambao wanataka kudhibiti dawa za wadudu.

Cornell Alliance kwa wafanyikazi wa Sayansi, washauri

CAS inajielezea kama "mpango ulio katika Chuo Kikuu cha Cornell, taasisi isiyo ya faida." Kikundi hakijifunzi bajeti yake, matumizi au mishahara ya wafanyikazi, na Chuo Kikuu cha Cornell haitoi habari yoyote kuhusu CAS katika faili zake za ushuru.

Orodha ya wavuti Wafanyakazi wa 20, pamoja na Mkurugenzi Sarah Evanega, PhD, na Mhariri wa Kusimamia Joan Conrow (haorodheshei Mark Lynas au wenzake wengine ambao wanaweza pia kupata fidia). Wafanyikazi wengine mashuhuri walioorodheshwa kwenye wavuti ni pamoja na:

Bodi ya ushauri ya CAS inajumuisha wasomi ambao mara kwa mara husaidia tasnia ya kilimo na juhudi zao za PR.

Gates Foundation: uhakiki wa mikakati ya maendeleo ya kilimo 

Tangu 2016, Gates Foundation imetumia zaidi ya dola bilioni 4 kwa mikakati ya maendeleo ya kilimo, mengi ambayo yalilenga Afrika. Mikakati ya maendeleo ya kilimo ya msingi ilikuwa wakiongozwa na Rob Horsch (aliyestaafu hivi karibuni), a Mkongwe wa Monsanto ya miaka 25. Mikakati hiyo imetoa ukosoaji kwa kukuza GMOs na kemikali za kilimo barani Afrika kwa upinzani wa vikundi vyenye makao yake barani Afrika na harakati za kijamii, na licha ya wasiwasi na mashaka mengi juu ya mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba kote Afrika.

Mawakili ya mbinu ya Gates Foundation kwa maendeleo ya kilimo na ufadhili ni pamoja na:

Ushirikiano zaidi wa tasnia ya CAS 

Barua pepe kadhaa zilizopatikana kupitia FOIA na Haki ya Kujua ya Amerika, na sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSFOnyesha CAS inayoratibu kwa karibu na tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya uhusiano wa umma kuratibu hafla na ujumbe:

Maoni zaidi ya Mark Lynas 

Alama za Lynas zisizo sahihi, za udanganyifu kwa ajenda ya kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Marko Lynas ni mwandishi wa habari wa zamani aligeukia mtetezi wa vyakula na viuatilifu vilivyotengenezwa na vinasaba ambaye hufanya madai yasiyo sahihi juu ya bidhaa hizo kutoka kwa sangara wake huko Gates Foundation inayofadhiliwa na Cornell Alliance for Science. Imejengwa katika Chuo Kikuu cha Cornell tangu 2014, the Cornell Alliance for Science ni kampeni ya uhusiano wa umma ambayo hufundisha wasemaji na kuunda mitandao ya ushawishi, haswa katika nchi za Kiafrika, kukuza kukubalika kwa GMOs na kemikali za kilimo. 

Wanasayansi, wataalam wa chakula wanasema Lynas amekosea kwenye sayansi

Wanasayansi na wataalam wa sera ya chakula wamemkosoa Lynas kwa kutoa taarifa zisizo sahihi na zisizo za kisayansi katika juhudi zake za kukuza masilahi ya biashara ya kilimo. Kama mfano mmoja, wasomi walipiga Julai 2020 makala Lynas aliandikia Cornell Alliance for Science akidai agroecology "ina hatari ya kudhuru maskini." Wakosoaji walielezea nakala ya Lynas kama "tafsiri ya kidemokrasia na isiyo ya kisayansi ya karatasi ya kisayansi"Na"uchambuzi wenye kasoro kweli kweli"Hiyo"kimakosa huchanganya ag na agroecology na kisha hufanya hitimisho la mwitu".

Mtaalam wa kilimo Marc Corbeels, ambaye jarida lake Lynas alidai kuelezea katika nakala hiyo, alisema Lynas alifanya "kufagia ujanibishaji. ” Marcus Taylor, mwanaikolojia wa kisiasa katika Chuo Kikuu cha Queen, alitaka kufutwa; “Jambo sahihi kufanya ni kuwa toa kipande chako chenye kasoro sana hiyo inachanganya mambo ya kimsingi ya mikakati ya kilimo, ”Taylor alituma barua pepe kwa Lynas. Alifafanua nakala hiyo kama "Itikadi safi" na "aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa 'kisayansi'. ”  

Maoni zaidi kutoka kwa wanasayansi na wataalam wa sera kuhusu kazi ya Lynas (inasisitiza yetu):

  • "Ninaweza kusema bila shaka kwamba hakuna makubaliano ya kisayansi kuhusu usalama wa GMO na kwamba taarifa nyingi (za Lynas) ni za uwongo, ” aliandika David Schubert, PhD, Mkuu, Maabara ya Neurobiolojia ya seli na Profesa katika Taasisi ya Salk, kwa barua kwa Kikosi cha Umoja wa San Diego.
  • “Hapa kuna baadhi ya pointi zisizo sahihi au za kupotosha kwamba Lynas hufanya juu ya sayansi au maendeleo ya GE, ”aliandika Doug Gurian-Sherman, PhD, mwanasayansi mwandamizi wa zamani, Umoja wa Wanasayansi wanaojali. "Badala ya kujadili au kujadili sayansi halisi, Lynas anatoa watu waliozidi kujitupa na hutumia kutegemea mamlaka badala ya data au utafiti". 
  • Madai ya Lynas juu ya uhakika wa usalama wa GMO ni "zisizo za kisayansi, zisizo na mantiki na za kipuuzi, ” kulingana na Belinda Martineau, PhD, mhandisi wa maumbile ambaye alisaidia kukuza chakula cha kwanza cha GMO (tazama barua kwa NYT na Saluni ya kibayoteki).
  • Katika ukaguzi wa Kitabu cha Lynas Mbegu za Sayansi, mtaalam wa jamii Glenn Davis Stone alielezea kitabu hicho kama "marekebisho ya kiufundi ya mambo ya kawaida ya tasnia ya kuzungumza. " 
  • orodha ya kufulia ya kile Mark Lynas amekosea kuhusu GMOs na sayansi ni pana, na imekuwa kukanushwa hatua kwa hatua na baadhi ya viongozi wa dunia wataalam wa kilimo na wanabiolojia,”Aliandika Eric Holt-Giménez, PhD, mkurugenzi wa zamani wa Food First, katika Huffington Post.
  • Mark Lynas ana “alifanya kazi nje ya ... upepo," aliandika Timothy A. Hekima, mkurugenzi wa zamani wa utafiti katika Taasisi ya Maendeleo ya Mazingira na Mazingira katika Chuo Kikuu cha Tufts.
  • "Hadithi ya Lynas ni ya uwongo dhahiri,”Kulingana na a Kuchapishwa kwa 2018 kutoka Kituo cha Afrika cha Bioanuwai, kikundi chenye makao yake Kusini-Afrika. 
  • “Alama Madai ya Lynas yanaonyesha ujinga wa kina wa kisayansi, au juhudi kubwa ya kutengeneza shaka. Unapaswa kumpuuza, ” aliandika tweet Pete Myers, PhD, mwanasayansi mkuu katika Sayansi ya Afya ya Mazingira, mchapishaji wa EHN.org.

Mbinu za kudhibitisha, za kupotosha na zisizo za maadili 

Vikundi vyenye makao yake barani Afrika vinasema Lynas amepotosha ukweli mara kadhaa ili kukuza ajenda ya kisiasa. Kulingana na ripoti ya Desemba 2018 na Kituo cha Kiafrika cha Bioanuai, Lynas na Ushirikiano wa Sayansi wa Cornell walitumia picha za wakulima wa Kiafrika bila ufahamu na idhini yao, wakitumia picha hizo kwa njia za kupotosha kudai wakulima wanahitaji GMOs.

Lynas alitumia picha hii ya mkulima wa Kitanzania, Bibi R, nje ya muktadha na bila ruhusa yake.

Kama mfano mmoja, Lynas alichapisha picha hii ya mkulima wa Kitanzania, Bibi R, bila idhini na nje ya muktadha, akidokeza yeye ni mwathirika wa "dhuluma za ulimwengu." Bi R kwa kweli ni mkulima aliyefanikiwa ambaye anatetea mazoea ya kilimo na anafanya maisha mazuri, kulingana na ripoti ya ACBio. Aliuliza Lynas aondoe picha yake, lakini hiyo inabaki kwenye malisho yake ya twitter. ACBio ilisema katika ripoti yake kwamba mbinu za Lynas "zilivuka mstari mwekundu wa kimaadili na lazima zikome."  

Kikundi cha uhuru wa chakula pia Alisema katika vyombo vya habari kwamba Lynas ana "historia ya ufisadi nchini Tanzania" kwa kushawishi sekta ya kilimo ya kibayoteki. Ziara zake nchini zimeandaliwa vizuri na kushawishi, kwa kutumia majukwaa kama mikutano ya kawaida ya Jukwaa la Wazi juu ya Bioteknolojia ya Kilimo Barani Afrika (OFAB), ambapo vyombo vya habari vinahudhuria kuripoti mazungumzo yake. Mashambulio yake yameelekezwa hasa kwa kanuni za usalama wa nchi, haswa njia yake ya tahadhari na masharti magumu ya dhima. "

Muungano wa Uhuru wa Chakula (AFSA), muungano unaowakilisha vikundi 35 vya wakulima na watumiaji kote Afrika, pia umemtuhumu Lynas kwa kukuza "ahadi za uwongo, upotoshaji, na ukweli mbadala. ” Katika nakala ya 2018, walimweleza Lynas kama "mtaalam wa kuruka" ambaye "dharau yake kwa watu wa Kiafrika, mila na jadi ni dhahiri."

Ujumbe wa dawa ya dawa kulingana na sehemu za kuongea za tasnia, sio sayansi

Mfano mwingine wa ripoti isiyo sahihi na Lynas ni yake 2017 makala kwa Muungano wa Sayansi wa Cornell kushambulia shirika la Saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kwa kuripoti glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu. Lynas alidai ripoti ya jopo la wataalam ilikuwa "uwindaji wa wachawi" na "upotovu dhahiri wa sayansi na haki ya asili," iliyopangwa na watu walioshindwa na "msisimko na hisia." Alidai glyphosate ni "kemikali hatari zaidi katika kilimo cha ulimwengu." 

A kuangalia ukweli na Haki ya Kujua ya Amerika iligundua kuwa Lynas alitoa hoja zile zile za kupotosha na zenye makosa na alitegemea vyanzo viwili sawa sawa kama blogi iliyochapishwa mwezi mmoja mapema na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha Monsanto kilikuwa kinalipa kusaidia kutetea glyphosate na bidhaa zingine za kilimo. 

Katika kusukuma kesi yake kwamba "vikundi vya wanaharakati vilitumia vibaya sayansi na kuweka pembeni sera inayotegemea ushahidi katika sakata ya glyphosate," Lynas sio tu kwamba alitegemea hoja za kiwandani na vyanzo, lakini pia alipuuza ushahidi mkubwa, ulioripotiwa sana katika vyombo vya habari, kwamba Monsanto ilidanganya tathmini ya sayansi na udhibiti juu ya glyphosate kwa miongo kutumia mbinu za kuficha ikiwa ni pamoja na masomo ya uandishi wa roho na makala, kuua masomo, kusukuma sayansi inayotiliwa shaka, kushambulia wanasayansi na vyombo vya udhibiti wenye nguvu ili kulinda faida zake kutoka kwa bidhaa zenye msingi wa glyphosate. 

Iliyokuzwa na, iliyofungwa na mtandao wa propaganda ya tasnia ya dawa

Kampuni za kilimo na ushirika wao wa uhusiano wa umma mara nyingi humtangaza Mark Lynas na kazi yake. Angalia kwa mfano Tovuti ya Monsanto, tweets nyingi za uendelezaji na tasnia ya dawa vikundi vya biashara, makundi ya kushawishi, pro-tasnia wasomi na waandishi, na mbalimbali Monsanto wafanyakazi, na kadhaa ya nakala za Lynas kukuzwa na Mradi wa Kusoma Maumbile, a kikundi cha propaganda kwamba washirika na Monsanto.

Lynas na Cornell Alliance for Science pia hushirikiana na wahusika wengine muhimu katika tasnia ya kilimo na mtandao wa propaganda.

Inashauri kikundi cha washirika wa Monsanto Sense Kuhusu Sayansi

Usiri Mpango wa Monsanto PR tarehe Februari 2015 ilipendekeza Kuhisi Kuhusu Sayansi kama kikundi ambacho kingeweza kusaidia kuongoza majibu ya tasnia hiyo kwenye media kudharau ripoti ya saratani ya WHO juu ya glyphosate. Lynas hutumikia kwenye baraza la ushauri ya Akili Kuhusu Sayansi. Kukatiza kumeripoti mnamo 2016 kwamba "Sense About Sayansi haifunuli kila wakati wakati vyanzo vyake juu ya mambo ya kutatanisha ni wanasayansi walio na uhusiano na tasnia zinazochunguzwa," na "inajulikana kuchukua nafasi ambazo zinakubaliana na kisayansi au kutupilia mbali ushahidi unaojitokeza wa madhara." Kuhisi Kuhusu Sayansi washirika na Muungano wa Sayansi wa Cornell kutoa "ushauri wa kitakwimu kwa waandishi wa habari" kupitia mkurugenzi wa kikundi Trevor Butterworth, ambaye ametajwa na waandishi wa habari kama "mwandishi wa tasnia ya kemikali mwandishi wa mahusiano ya umma.

Kuhusiana: Monsanto ilitegemea "washirika" hawa kushambulia wanasayansi wakuu wa saratani

Iliyokaa na wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa kuzindua pro-fracking, pro-nuke, GMO "harakati"

Lynas anajiita mwanzilishi mwenza wa "harakati" ya "ecomodernism," aina inayofanana na ushirika wa "mazingira" ambayo mwandishi wa Uingereza George Monbiot anaelezea kama "haichukui hatua yoyote ya kisiasa kulinda ulimwengu wa asili." Wanamazingira wa kisasa wanakuza kukaanga, nguvu za nyuklia na bidhaa za kilimo kama suluhisho la kiikolojia. Kulingana na viongozi wa eco-modernist Ted Nordhaus na Michael Shellenberger wa Taasisi ya Mafanikio, teknolojia za nishati zinazopendelewa na ndugu bilionea wa mafuta Koch "zinafanya mengi zaidi kupunguza uzalishaji wa gesi chafu kuliko zile zinazopendelewa na Kushoto kwa apocalyptic ya Kushoto." 

Katika tukio la uzinduzi limeshindwa kwa ujamaa mnamo Septemba 2015, Lynas alijiunga na Owen Paterson, maarufu anayekataa sayansi ya hali ya hewa nchini Uingereza nani kufyeka fedha kwa juhudi za kuiandaa nchi kwa ongezeko la joto wakati alikuwa katibu wa mazingira. Mwezi huo huo, Paterson aliongea huko Cornell Alliance for Science, ambapo aliendeleza GMOs katika hyperbolic hotuba kujazwa na madai yasiyoweza kutumiwa, na kuwashutumu wanamazingira kwa kuwaruhusu watoto kufa katika Afrika. "Kampeni za kijani kibilioni zinaua watoto masikini," akasema kichwa cha habari kuripoti juu ya hotuba ya Paterson's Cornell kutoka Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kundi la mbele Monsanto lilikuwa likilipa kutetea bidhaa zake. 

Historia ya Mark Lynas

Lynas aliandika vitabu kadhaa juu ya mabadiliko ya hali ya hewa (moja ambayo ilitambuliwa na Royal Society) kabla ya kuvutia umakini ulimwenguni na "Uongofu" kutoka kwa mwanaharakati wa anti-GMO kwa mtangazaji wa teknolojia na hotuba iliyokuzwa sana ya 2013 huko Oxford kwamba wakosoaji kuwa na kama ilivyoelezwa kupotosha. Baadaye mwaka huo Lynas alikua mwenzake katika Chuo Kikuu cha Cornell Ofisi ya Mipango ya Kimataifa katika Chuo cha Kilimo na Sayansi ya Maisha, na akaanza kufanya kazi kwa Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell, kampeni ya mawasiliano iliyoundwa mnamo 2014 kukuza GMOs na ufadhili kutoka kwa Gates Foundation.

Angalia: Kwa nini Chuo Kikuu cha Cornell kinashikilia kampeni ya uenezaji wa GMO?

Lynas alijitambulisha kama "mkurugenzi wa kisiasa" wa Cornell Alliance for Science katika 2015 New York Times op-ed. Muungano wa Sayansi ya Cornell hauelezi ni nini ajenda yake ya kisiasa, lakini ujumbe na malengo ya kikundi hufuatilia kwa karibu ajenda ya biashara ya tasnia ya kilimo: kuongeza kukubalika kwa mazao na dawa za wadudu ulimwenguni, haswa barani Afrika.

Kushangaza Lynas PR kushinikiza, na kuvuja memo ya EuropaBio

Chanjo kubwa ya media ya uongofu wa Lynas's pro-GMO mnamo 2013 iliibua tuhuma kwamba kampeni ya PR ya tasnia ilikuwa ikimsaidia kumuinua nyuma ya pazia. A ilivuja memo ya 2011 kutoka kwa kampuni ya PR ya tasnia - inayoelezea mipango ya kuajiri "mabalozi" wa hali ya juu kushawishi kukubalika kwa GMO - ilizidisha tuhuma za kuungwa mkono na tasnia kwa sababu waraka huo uliitwa Lynas. Amesema kikundi hicho hakuwahi kumsogelea.

Kulingana na Ripoti ya mlezi, EuropaBio, kikundi cha wafanyabiashara ambacho wanachama wake ni pamoja na Monsanto na Bayer, walipanga kuajiri mabalozi wa PR kusaidia watoa uamuzi "kufikiria tena msimamo wa Ulaya juu ya mazao ya GM." Mabalozi wasingelipwa moja kwa moja lakini wangepokea gharama za kusafiri na "msaada wa mawasiliano wa kujitolea" kutoka kwa ufadhili wa tasnia. Mwakilishi wa kampuni ya PR alidai kuwa "ana masilahi kutoka" kwa Lynas, kati ya wengine, katika jukumu la balozi. Lynas alikanusha kuwa na mawasiliano yoyote nao. "Sijaulizwa kuwa balozi, wala sikubali ombi kama hilo nikiulizwa," alimwambia Guardian.

Msingi wa Gates, GMOs & Monsanto

Bill & Melinda Gates Foundation, mfadhili mkuu wa Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell na $ 12 milioni kwa ruzuku, imekosolewa kwa mikakati yake ya ufadhili wa maendeleo ya kilimo ambayo inapendelea ajenda za biashara ya kilimo. A Uchambuzi wa 2014 kutoka kwa kikundi cha utafiti GRAIN iligundua kuwa Gates Foundation ilitumia fedha zake nyingi za maendeleo ya kilimo "kulisha masikini barani Afrika" - karibu dola bilioni 3 zilizotumiwa zaidi ya miaka kumi kufadhili wanasayansi na watafiti katika mataifa tajiri. Fedha hizo pia zinasaidia kununua ushawishi wa kisiasa kote Afrika, GRAIN iliripoti. A Ripoti ya 2016 na kikundi cha utetezi cha Haki Duniani Sasa alihitimisha kuwa mikakati ya maendeleo ya kilimo ya Gates Foundation "inazidisha usawa wa ulimwengu na inaimarisha nguvu za ushirika ulimwenguni."

Gates Foundation ilipanua kwa kiasi kikubwa fedha zake kwa miradi ya kilimo karibu miaka kumi iliyopita wakati Rob Horsch, Mkuu wa zamani wa Monsanto ya maendeleo ya kimataifa ilijiunga na maendeleo ya kilimo ya msingi timu ya uongozi. Kitabu kipya cha Lynas "Mbegu za Sayansi" hutumia sura ("Historia ya Kweli ya Monsanto") kujaribu kuelezea dhambi zingine za zamani za shirika hilo na kumsifu Rob Horsch kwa muda mrefu. Inatumia sura nyingine ("Afrika: Wacha Wakule Nafaka ya Mtoto ya Kikaboni") wakisema kwamba Waafrika wanahitaji bidhaa za tasnia ya kilimo kujilisha wenyewe.

Ukosoaji wa mtazamo wa wakoloni wa Gates Foundation kwa Afrika

  • Mbegu za Ukoloni Mamboleo: Kwa nini Waendelezaji wa GMO Wanaipata vibaya Kuhusu Afrika, taarifa na Muungano wa Ukuu wa Chakula barani Afrika, 5/7/2018
  • Je! Gates na Rockefeller wanatumia ushawishi wao kuweka ajenda katika majimbo duni?"Utafiti umebainisha misingi ya Bill na Melinda Gates na Rockefeller kati ya wafadhili matajiri ambao wako karibu na serikali na wanaweza kuwa wanafanya vipaumbele," na John Vidal, Tyeye Mlezi, 1/15/2016
  • Nguvu ya Uhisani na Maendeleo. Nani anaunda ajenda? na Jens Martens na Karolin Seitz, Ripoti ya 2015 (ukurasa 48).
  • Philanthrocapitalism: Programu za Afrika za Gates Foundation sio upendo, na Philip L Bereano, Profesa Emeritus katika Chuo Kikuu cha Washington, Ufufuo wa Tatu Ulimwenguni, 2017
  • Jinsi Bill Gates Anaisaidia KFC Kuchukua Afrika, na Alex Park, Mama Jones, 1/10/2014
  • Ajenda ya Mbegu ya Gates Foundation barani Afrika 'Njia nyingine ya Ukoloni,' Anaonya Waandamanaji, na Lauren McCauley, Ndoto Za Kawaida, 3/23/2015
  • Gates Foundation inaongoza uporaji mamboleo wa kilimo cha Kiafrika, na Colin Todhunter, Mtaalam wa Ikolojia, 1/21/2016
  • Je! Gates Foundation hutumiaje pesa zake kulisha ulimwengu?Ripoti ya nafaka, 2014
  • Bill Gates yuko kwenye dhamira ya kuuza GMOs kwa Afrika, lakini hasemi ukweli wote, na Stacy Malkan, Njia nyingine, 3/24/2016

Maze ya Hank Campbell ya Blogi za Sayansi za Kupenda za Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Sasisha: Makala hii ilipokuwa ikitaka kuchapisha, Hank Campbell aliondolewa kutoka orodha ya wafanyikazi la Baraza la Sayansi na Afya la Amerika, shirika ambalo ameongoza kama rais tangu Julai 2015, kwa sababu zisizojulikana. Siku chache baadaye, aligundua pete yake ya blogi za sayansi (Sayansi 2.0, Sayansi Codex, ScienceBlogs) kutoka ACSH.org.

Hank Campbell alikuwa rais wa wiki hii Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH), kikundi ambacho kinadai kuwa "shirika la utetezi wa watumiaji wa sayansi" lakini hupokea fedha kutoka kwa mashirika kufanya kampeni za ulinzi wa bidhaa, kulingana na nyaraka za kifedha za ndani kuvuja kwa Mama Jones katika 2012. Barua pepe zilizotolewa kupitia shauri zinahakikisha kuwa ACSH iliyofadhiliwa na Monsanto na akauliza kikundi kiandike juu ya glyphosate.

Campbell alichukua uongozi wa ACSH mnamo Julai 2015 kutoka kwa kaimu rais Gil Ross, MD, a alihukumiwa felon ambaye alifungwa kwa udanganyifu wa Medicaid. Rekodi za ushuru onyesha kwamba Dk Ross bado alikuwa kwenye orodha ya malipo ya ACSH mnamo 2017 na $ 111,618 kama fidia kama "mkurugenzi mwandamizi wa zamani wa dawa na afya ya umma," wakati Campbell alipokea $ 224,358. Kabla ya kuongoza ACSH, Campbell alifanya kazi katika programu maendeleo, iliyoundwa kile anachoita "harakati maarufu duniani ya Sayansi 2.0," na akaandika kitabu kuhusu "Anti-science" kushoto. Anaendesha tovuti ya sayansi isiyotiliwa shaka, pamoja na ile iliyochapisha vifaa vya kupambana na Semiti kwamba Campbell alijaribu kutetea.

Mtandao wa Campbell wa blogi za sayansi za faida, zisizo za faida

Profesa wa NYU Charles Seife alituma nyaraka mnamo Novemba ambazo zinaangazia mtandao wa Campbell wa blogi za sayansi ambazo husaidia kukuza Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya. Kwenye uzi wa Twitter aliita "Ramani ya pweza anayependa Monsanto,”Seife aliripoti:

Seife alihitimisha yake Twitter thread: "Hivi ndivyo tovuti ya blogi ya sayansi inayopendekezwa mara moja, @sayansiblogs, ilinunuliwa na mtandao tata na, IMO, wa kivuli wa faida na mashirika yasiyo ya faida kusaidia Monsanto. "

Kusaidia Monsanto

Kulingana na nyaraka zilizotolewa kupitia madai, Monsanto alilipa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya mnamo 2015 kutetea glyphosate na kusaidia kudhalilisha wanasayansi ya jopo la utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kwa ripoti yao inayoongeza wasiwasi wa saratani juu ya dawa ya kuua magugu.

Hati hizo zinaonyesha kwamba watendaji wa Monsanto walikuwa na wasiwasi juu ya kufanya kazi na ACSH lakini walifanya hivyo hata hivyo kwa sababu "hatuna wafuasi wengi na hatuwezi kupoteza wachache tulio nao," Daniel Goldstein, kiongozi mkuu wa sayansi ya Monsanto, aliandika katika barua pepe kwa wenzako. Goldstein alitoa viungo kwa vitabu viwili, kijitabu, hakiki ya dawa na nakala 53 kwenye wavuti ya ACSH.org ambayo aliielezea kama "MATUMIZI KABISA”(Mkazo Goldstein's).

Vifaa vya kupambana na Semiti kwenye Sayansi 2.0

Waandishi wengine wa zamani wa ScienceBlogs.com alikataa kutoa haki kwa kazi yao kubaki kwenye wavuti kwa sababu ya kushirikiana na Campbell na Sayansi 2.0, na waangalizi wengine aliwataka waandishi wafanye vivyo hivyo. Katika suala lilikuwa uchapishaji wa Sayansi 2.0 wa nyenzo za kupambana na Semiti, ambayo Campbell alijaribu kuelezea na kutetea.

Kwa kujibu kukosolewa, Campbell aliondoa machapisho kadhaa na mwanafizikia Sascha Vongehr, pamoja na moja yenye jina, "Jambo Moja Hitler Alikosea." The ilani ya kuondoa inaelezea kazi ya Vongehr kama "kejeli" ambayo ilichukiza kwa sababu ya "ufahamu kamili wa mwandishi wa lugha ya Kiingereza." Sayansi 2.0 inaendelea kuonyesha makala kadhaa na Vongehr, pamoja na zingine ambazo zina maoni tofauti dhidi ya Wasemiti, kama vile chapisho ambalo Vongehr anajielezea kama "kibaguzi wa Wajerumani" na mwingine anayeitwa "Ubaguzi wa hali ya juu kwa Dr Duke na Prof Slattery: Kwanini uchukie Wayahudi?"

Kuhusiana: Sayansi 2.0 inakataa kuondoa machapisho ya blogi ya eugenics ya Nazi, na Keira Havens, Kati (7.9.2018)

Kutumia USA Leo kama duka

Mnamo Februari 2017, vikundi kadhaa vya afya, mazingira, wafanyikazi na maslahi ya umma aliwaandikia wahariri wa USA Today na wasiwasi kwamba jarida hilo linachapisha nguzo za sayansi zilizoandikwa na wafanyikazi wa ACSH, pamoja na Campbell, bila kufichua ufadhili wa ACSH kutoka kwa faida nyingi za ushirika. Makamu wa Rais wa ACSH wa Masuala ya Sayansi Alex Berezow, ambaye aliandika kitabu cha Campbell cha 2012, bado yuko kwenye Bodi ya Wachangiaji ya USA Leo lakini bio yake hakufunulii yake nafasi ya wafanyikazi wa uongozi katika ACSH.

Kuhusiana:

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni Kikundi cha Mbele cha Shirika

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Imesasishwa mnamo Julai 2019

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) wito yenyewe "shirika la utetezi wa watumiaji wa sayansi" na vyombo vya habari mara nyingi hutaja kikundi kama chanzo huru cha sayansi; Walakini, hati zilizoelezewa kwenye jarida hili la ukweli zinathibitisha kuwa ACSH ni kikundi cha mbele cha ushirika kinachotafuta pesa kutoka kwa kampuni ya tumbaku, kemikali, mapambo, dawa na kampuni zingine badala ya kutetea na kutangaza bidhaa zao. Kikundi hakielezei ufadhili wake.

Nyaraka muhimu:

  • Barua pepe kutoka 2015 iliyotolewa kupitia ugunduzi zinafunua hiyo ACSH iliyofadhiliwa na Monsanto na akauliza kikundi kusaidia kutetea glyphosate.
  • Nyaraka za fedha zilizovuja kutoka 2012 inathibitisha kuwa ACSH inaomba pesa kutoka kwa mashirika kwa kampeni za ulinzi wa bidhaa. Wafadhili ni pamoja na anuwai ya kampuni na vikundi vya tasnia.
  • Barua pepe kutoka 2009 onyesha kwamba ACSH iliomba $ 100,000 kutoka Syngenta ili kuandika karatasi na kitabu kuhusu dawa ya dawa ya Syngenta atrazine. Mnamo 2011, ACSH ilitoa a kitabu na Jon Entine sawa na mradi ulioelezewa kwenye barua pepe.
  • Syngenta na Monsanto wamekuwa wachangiaji wa kawaida kwa ACSH zaidi ya miaka, barua pepe zinaonyesha.

Monsanto inafadhili ACSH kutetea bidhaa za Monsanto

Barua pepe zilizotolewa Aprili 2019 zinafunua hilo Monsanto alikubali kufadhili ACSH mnamo 2015 na akauliza kikundi kusaidia kutetea glyphosate kutoka kwa wasiwasi wa saratani iliyoibuliwa na Shirika la Kimataifa la Utafiti ACSH ilikubali kufanya hivyo, na baadaye ikashambulia ripoti ya saratani kama "udanganyifu wa kisayansi. ” Barua pepe zinaangazia utegemezi wa ACSH juu ya ufadhili wa ushirika na juhudi za kuwafurahisha wafadhili wake. Kaimu mkurugenzi wa zamani wa ACSH Gil Ross (ambaye alitumia muda gerezani kwa ulaghai wa Medicaid) alimwandikia mtendaji wa Monsanto, "Kila siku, tunajitahidi sana kudhibitisha thamani yetu kwa kampuni kama vile Monsanto." Ross aliandika:

Barua pepe pia zinaonyesha hiyo Watendaji wa Monsanto walilipa ACSH licha ya usumbufu wao na kikundi. Kiongozi mwandamizi wa sayansi ya Monsanto Daniel Goldstein alitetea ACSH kwa wenzake, na kuwatumia viungo kwa nakala 53 za ACSH, vitabu viwili na hakiki ya dawa aliyoielezea kama "INAYOFAA SANA." Goldstein aliandika:

Mchezaji muhimu katika mtandao wa propaganda wa Monsanto

Uchunguzi wa kushinda tuzo na Le Monde ndani ya Monsantovita dhidi ya sayansi"Kutetea glyphosate iliyoitwa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya kati ya" tovuti za propaganda zinazojulikana "ambazo zilichukua jukumu muhimu katika kushambulia wanasayansi ambao walileta wasiwasi wa saratani. Mnamo Mei 2017, mawakili wa walalamika walimshtaki Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani ya glyphosate alisema kwa kifupi: "Monsanto kimya kimya hutafuta pesa kwa 'mizinga ya kufikiria' kama vile 'Mradi wa Kusoma Maumbile' na 'Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya,' mashirika yaliyokusudia kuaibisha wanasayansi na kuonyesha habari inayosaidia Monsanto na wazalishaji wengine wa kemikali."

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinafunua kuwa Monsanto mwanzoni ilichagua ACSH kuchapisha safu kadhaa za karatasi za pro-GMO ambazo zilipewa maprofesa na Monsanto na "kuuzwa" na kampuni ya PR ili kuwakuza sana kama huru. Mtendaji wa Monsanto Eric Sachs aliwaandikia maprofesa: "Ili kuhakikisha kwamba majarida yana athari kubwa, Baraza la Sayansi na Afya la Amerika linashirikiana na CMA Consulting kuendesha mradi huo. Mafupi ya sera yaliyokamilishwa yatatolewa kwenye wavuti ya ACSH… CMA na ACSH pia zitauza mikataba ya sera, pamoja na utengenezaji wa vifaa maalum vya media, kama vile op-eds, matangazo ya blogi, mazungumzo ya kuongea, hafla, wavuti, n.k. The karatasi zilichapishwa mwishowe by Mradi wa Uzazi wa Kuandika bila kufunuliwa kwa jukumu la Monsanto.

Ndani ya ripoti kutoka Baraza la Wawakilishi la Merika, wachunguzi wa bunge walisema kwamba Monsanto hutumia "vikundi vya biashara vya tasnia, kama CropLife na vikundi vya mbele vya tasnia, kama Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Taaluma kama majukwaa ya msaada kwa wasemaji wa tasnia."

Hati za ACSH zilizovuja zinafunua mkakati wa ufadhili wa ushirika-ulinzi

Mwaka 2012 uliovuja Muhtasari wa kifedha wa ACSH ilivyoripotiwa na Mama Jones ilifunua kuwa ACSH imepokea ufadhili kutoka kwa idadi kubwa ya mashirika na vikundi vya tasnia zilizo na jukumu la kifedha katika ujumbe wa sayansi ACSH inakuza - na ilionyesha jinsi ACSH inavyoomba misaada ya ushirika kwa kampeni za kutetea bidhaa. Kwa mfano, hati hiyo inaelezea:

  • Mipango ya kuweka Taasisi ya Vinyl ambayo "hapo awali iliunga mkono klorini na ripoti ya afya"
  • Mipango ya kuweka kampuni za chakula kwa kampeni ya ujumbe kupinga upachikaji wa GMO
  • Mipango ya kuweka kampuni za mapambo ili kukabiliana na "shinikizo za mageuzi" kutoka Kampeni ya Vipodozi Salama
  • Jitihada za korti za kampuni za tumbaku na e-sigara

Mama Jones aliripoti, "wafadhili wa ACSH na wafadhili wanaoweza kusaidia kundi hilo limekuwa likilenga ni nani wa nani-wa nishati, kilimo, vipodozi, chakula, soda, kemikali, dawa, na mashirika ya tumbaku." Maelezo ya ufadhili:

  • Wafadhili wa ACSH katika nusu ya pili ya 2012 ni pamoja na DRM, Coca-Cola, Bristol Myers Squibb Foundation, Dk Pepper / Snapple, Bayer Cropscience, Procter na Gamble, Syngenta, 3M, McDonald's, na mkutano wa tumbaku Altria. ACSH pia ilifuata msaada wa kifedha kutoka Pepsi, Monsanto, Tumbaku ya Amerika ya Amerika, DowAgro, ExxonMobil Foundation, Philip Morris International, Reynolds American, Koch Claud R. Lambe Foundation inayodhibitiwa na familia, Foundation ya Gerstacker, Bradley Foundation na Searle Freedom Uaminifu.
  • Reynolds American na Phillip Morris International walikuwa wafadhili wawili wakubwa walioorodheshwa kwenye hati.

Ufadhili wa Syngenta, ulinzi wa Syngenta

Mnamo mwaka wa 2011, ACSH ilichapisha kitabu kuhusu "chemophobia" kilichoandikwa na Jon Entine, ambaye sasa ni mkurugenzi mtendaji wa Mradi wa kusoma na maumbile, kikundi kingine cha mbele ambayo inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Entine cha ACSH kilitetea atrazine, dawa inayotengenezwa na Syngenta, ambayo ilikuwa ikifadhili ACSH.

2012 Makala ya Mama Jones inaelezea hali zinazoongoza kwenye kitabu. Nakala ya Tom Philpott, inayotokana na sehemu ya hati za kampuni zilizopatikana na Kituo cha Vyombo vya Habari na Demokrasia, inaelezea Jaribio la PR la Syngenta kupata washirika wa tatu kusambaza chanjo ya media ya atrazine.

Katika moja barua pepe kutoka 2009, Wafanyikazi wa ACSH waliuliza Syngenta nyongeza ya $ 100,000 - "tofauti na tofauti na msaada wa jumla wa uendeshaji Syngenta imekuwa ikitoa kwa ukarimu zaidi ya miaka" - kutoa karatasi rafiki ya atrazine na "kijitabu rafiki cha watumiaji" kusaidia kuelimisha media na wanasayansi.

Barua pepe kutoka kwa mfanyikazi wa ASCH Gil Ross kwenda Syngenta kuhusu mradi uliopendekezwa wa atrazine:

Mwaka mmoja na nusu baadaye, ACSH ilichapisha kitabu cha Entine na kutolewa kwa waandishi wa habari hiyo inasikika sawa na mradi Ross ulioelezewa katika yake barua pepe ya kuomba Syngenta: "Baraza la Sayansi na Afya la Amerika liko radhi kutangaza kitabu kipya na mwandani rafiki, aliyefupishwa karatasi ya msimamo" kujibu "hofu isiyo ya kawaida ya kemikali." Mwandishi Jon Entine alikataa uhusiano wowote na Syngenta na akamwambia Philpott alikuwa "hajui" Syngenta alikuwa akifadhili ACSH.

Wafanyikazi wa ACSH

  • Muda mrefu wa ACSH “Mkurugenzi wa Matibabu / Mtendaji" Dk Gilbert Ross alihukumiwa katika mpango wa kulaghai mfumo wa matibabu kabla ya kujiunga na ACSH. Tazama nyaraka za korti juu ya anuwai ya Dk Ross hukumu za udanganyifu na hukumu, na makala katika Mama Jones "Kumwonyesha Daktari Ross”(2005). Dkt Ross alipatikana kuwa "mtu asiyeaminika sana" na jaji ambaye alidumisha kutengwa kwa Dk. Ross kutoka Medicaid kwa miaka 10 (tazama nyongeza marejeleo na hati ya mahakama).
  • Mnamo Juni 2015, Hank kambi alichukua uongozi wa ACSH kutoka kaimu Rais (na aliyehukumiwa felon) Dk Gilbert Ross. Campbell kazi kwa kampuni za kukuza programu kabla ya kuanza tovuti ya Sayansi 2.0 mnamo 2006. Katika kitabu chake cha 2012 na Alex Berezow, "Sayansi Imeachwa Nyuma: Jisikie Udanganyifu Mzuri na Kuongezeka kwa Sayansi ya Kupambana na Sayansi," Campbell anaelezea historia yake: "miaka sita iliyopita ... niliamua kuwa ninataka kuandika sayansi kwenye mtandao ... bila chochote lakini shauku na wazo, nilikaribia ulimwengu watu mashuhuri juu ya kunisaidia kubadilisha jinsi sayansi inaweza kufanywa, na walifanya bure. ” Campbell aliondoka ghafla chini ya hali isiyojulikana mnamo Desemba 2018. Soma zaidi kuhusu Campbell hapa.
  • Mwandishi mwenza wa mwandishi wa Campbell, Alex Berezow, ni sasa makamu wa rais wa mambo ya kisayansi katika ACSH. Yeye ni mhariri mwanzilishi wa Sayansi ya Wazi ya kweli na yuko kwenye bodi ya wahariri ya USA Today lakini USA Today haifunuli ushirika wa ACSH wa Berezow au ufadhili wa ushirika wa ACSH licha ya malalamiko ya mara kwa mara (maelezo zaidi hapa chini).

Viongozi na washauri: mahusiano ya tumbaku na kukataa sayansi ya hali ya hewa  

ACSH bodi ya wadhamini ni pamoja na Fred L. Smith Mdogo, mwanzilishi wa Taasisi ya Mashindano ya Ushindani, inayoongoza mtetezi wa kukana sayansi ya hali ya hewa na kundi ambalo lina alipokea mamilioni ya dola kutoka Exxon Mobile na gari la kufadhili pesa nyeusi Mfadhili Trust.  Smith na CEI pia wana historia ya kupigana dhidi ya kanuni za tumbaku na kuomba pesa kutoka kwa tasnia ya tumbaku, kulingana na hati kutoka kwa Jalada la Hati za Sekta ya Tumbaku za UCSF Ukweli. 

James Enstrom na Geoffrey Kabat, wataalamu wawili wa magonjwa ya magonjwa ambao walichukua pesa kutoka kwa kampuni za tumbaku na kuandika tafiti za kutetea bidhaa za tumbaku, pia wana uhusiano wa ACSH. Dr Enstrom ni mwanachama wa ACSH bodi ya wadhamini na Dk. Kabat anahudumu kwenye "bodi ya afya ya washauri wa kisayansi". Wanasayansi wote wawili wana "uhusiano wa kifedha wa muda mrefu na uhusiano mwingine wa kufanya kazi na tasnia ya tumbaku," kulingana na a karatasi katika Udhibiti wa Tumbaku ya BMJ.

Katika 2003 iliyotajwa sana karatasi katika BMJ, Kabat na Enstrom walihitimisha kuwa moshi wa sigara hauongeza hatari ya saratani ya mapafu na magonjwa ya moyo. Utafiti huo ulidhaminiwa kwa sehemu na Kituo cha Utafiti wa Anga za Ndani (CIAR), kikundi cha tasnia ya tumbaku. Ingawa ufadhili huo ulifunuliwa, ufuatiliaji uchambuzi katika Udhibiti wa Tumbaku ya BMJ iligundua kuwa ufunuo wa Enstrom na Kabat "haukumpatia msomaji picha kamili ya ushiriki wa tasnia ya tumbaku na waandishi wa utafiti." Jarida hilo linaelezea uhusiano kadhaa wa kifedha kati ya Enstrom na tasnia ya tumbaku.

Enstrom ilipinga madai haya katika Kifungu cha 2007 katika Mitazamo ya Epidemiological na Ubunifu, akisema kwamba ufadhili wake na masilahi ya kushindana yalielezewa wazi na kwa usahihi katika jarida la BMJ la 2003, na kwamba ufadhili wa tasnia ya tumbaku haukuathiri utafiti wake. "Hadi sasa, hakuna ukiukwaji wa haki, upendeleo au upungufu umegunduliwa katika mchakato wa ukaguzi na hakuna kosa katika matokeo limetambuliwa kwenye jarida," Enstrom alisema.

Barua pepe kutoka kwa 2014 zinaangazia Dk Enstrom akijadiliana na Fred Singer maoni maarufu ya sayansi ya hali ya hewa kushambulia na kudhalilisha wanasayansi wawili ambao walihusika katika filamu "Wafanyabiashara wa Shaka: Jinsi Wanasayansi Wachache Waligundua Ukweli juu ya Maswala kutoka Moshi wa Tumbaku hadi Joto la Ulimwenguni, ”Na ikiwa utajaribu kuzuia kutolewa kwa filamu hiyo na kesi. Kwa habari zaidi, angalia blogi ya DeSmog, "Bunduki ya Tumbaku ya Kuajiri James Enstrom, Willie Hivi karibuni na Wanyimaji wa Hali ya Hewa Washambulia Wauzaji wa Shaka”(Machi 2015).

Dk Kabat pia yuko kwenye bodi ya wakurugenzi ya shirika mama la Mradi wa kusoma na maumbile, kikundi cha mbele ambayo inafanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR wakati inadai kuwa huru. Soma zaidi juu ya kazi yake katika karatasi yetu ya ukweli, Mahusiano ya Geoffrey Kabat na Vikundi vya Tasnia ya Tumbaku na Kemikali

Taarifa zisizo sahihi kuhusu sayansi 

Baraza la Amerika la Sayansi na Afya limedai:

  • "Hakuna ushahidi kwamba kuvuta moshi wa sigara kunahusisha mshtuko wa moyo au kukamatwa kwa moyo." Jarida la Winston-Salem, 2012
  • "Hakuna makubaliano ya kisayansi kuhusu ongezeko la joto duniani." ACSH, 1998 (Greenpeace ina ilivyoelezwa ACSH "Kikundi cha mbele cha kukana hali ya hewa ya Viwanda vya Koch")
  • "Hakujawahi kuwa na kesi ya afya mbaya inayohusishwa na matumizi yaliyodhibitiwa, yaliyothibitishwa ya dawa ya wadudu katika nchi hii." Maktaba ya Hati za Tumbaku, UCSF, Maendeleo ya Muungano wa Sayansi ya Sauti hati ukurasa 9, 1995
  • "Hakuna ushahidi kwamba BPA [bisphenol A] katika bidhaa za watumiaji wa aina yoyote, pamoja na risiti za rejista za pesa, ni hatari kwa afya." ACSH, 2012
  • yatokanayo na zebaki, neurotoxin yenye nguvu, "katika dagaa ya kawaida haileti madhara kwa wanadamu." ACSH, 2010.

Ujumbe wa hivi karibuni wa ACSH unaendelea katika mada hiyo hiyo, ukikanusha hatari kutoka kwa bidhaa ambazo ni muhimu kwa kemikali, tumbaku na tasnia zingine, na kufanya mashambulizi ya mara kwa mara kwa wanasayansi, waandishi wa habari na wengine ambao huleta wasiwasi.

  • Sayansi ya "Junk top" ya 2016 baada ya na ACSH inakanusha kuwa kemikali zinaweza kusababisha usumbufu wa endocrine; inatetea e-sigara, vaping na soda; na kushambulia waandishi wa habari na Jarida la Jumuiya ya Madaktari ya Amerika.

USA Leo inatoa ACSH jukwaa 

USA Leo inaendelea kuchapisha nguzo na wafanyikazi wa ACSH Hank Campbell na Alex Berezow bila kufichua uhusiano wao wa ufadhili kwa mashirika ambayo yanatetea masilahi yao. Mnamo Februari 2017, Vikundi 30 vya afya, mazingira, kazi na maslahi ya umma aliwaandikia wahariri wa USA Today akiuliza jarida hilo liache kutoa jukwaa la uhalali kwa ACSH au angalau kutoa taarifa kamili kuhusu nani anafadhili kikundi hicho.

Barua hiyo inasema:

  • "Tunaandika kuelezea wasiwasi wetu kwamba USA Today inaendelea kuchapisha safu zilizoandikwa na wanachama wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH), kikundi kinachofadhiliwa na ushirika na historia ndefu ya kukuza ajenda za ushirika ambazo zinakinzana na sayansi kuu. . USA Leo haipaswi kusaidia kikundi hiki kukuza kitambulisho chake cha uwongo kama chanzo cha kuaminika, huru kwenye sayansi. Wasomaji wako wanastahili habari sahihi juu ya kile kikundi hiki kinawakilisha na nani, kwani wanatafakari juu ya yaliyomo kwenye safu. ”
  • “Haya sio madai ya kipuuzi. Makundi mengi ya afya, mazingira, kazi na maslahi ya umma yaliyosainiwa wamekuwa wakifuatilia kazi ya ACSH kwa miaka iliyopita. Tumeandika matukio ambayo kikundi kimefanya kazi kudhoofisha sayansi ya mabadiliko ya hali ya hewa, na kukataa vitisho vya kiafya vinavyohusiana na bidhaa anuwai, pamoja na moshi wa mitumbafrackingmadawa ya kuulia wadudu na viwanda kemikali - yote bila kuwa wazi juu ya wafadhili wake wa ushirika. "
  • Tunatambua kuwa fedha nyaraka zilizopatikana na Mama Jones zinaonyesha kuwa ACSH imepokea ufadhili kutoka kwa mashirika ya tumbaku, kemikali, dawa na mafuta. Vikundi vya masilahi ya umma vina taarifa kwamba ACSH ilipata ufadhili kutoka kwa misingi ya Koch kati ya 2005-2011, na kutolewa hati za ndani kuonyesha kuwa ACSH iliomba $ 100,000 kutoka Syngenta mnamo 2009 ili iandike vyema juu ya bidhaa yake atrazine - mchango ambao ulitakiwa kuwa "tofauti na tofauti na usaidizi wa jumla wa uendeshaji Syngenta imekuwa ikitoa kwa ukarimu zaidi ya miaka."
  • "Wakati ambapo umma unahoji uhalali wa vyombo vya habari, tunaamini ni muhimu kwa machapisho kama USA Today kufuata viwango vya juu kabisa vya maadili ya uandishi wa habari na kuhudumia umma kwa ukweli na uwazi kadri inavyowezekana. Kwa heshima tunakuuliza uachane na kuchapisha safu zingine zilizoandikwa na wanachama wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, au angalau zinahitaji kwamba watu watambue shirika kwa usahihi kama kikundi cha utetezi kinachofadhiliwa na ushirika. "

Kuanzia Desemba 2017, mhariri wa ukurasa wa wahariri wa USA Today Bill Sternberg amekataa kuacha kuchapisha nguzo za ACSH na jarida hilo limetoa mara kwa mara taarifa zisizo sahihi au zisizo kamili kwa nguzo hizo, na imeshindwa kuwaarifu wasomaji wake juu ya ufadhili wa ACSH kutoka kwa mashirika ambayo wanajadili ajenda zao.

Kwa nini Chuo Kikuu cha Cornell kinashikilia Kampeni ya Propaganda ya GMO?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kusimama kwa sayansi - au propaganda?

Kusimama kwa sayansi - au propaganda?

Nakala hii ya asili ya Stacy Malkan ilitokea Mwanasaikolojia

Waanzilishi wa Chuo Kikuu cha Cornell, Andrew D. White na Ezra Cornell, waliota ndoto ya kuunda chuo kikuu kikubwa ambacho kilichukua njia kali ya kujifunza. Roho yao ya kimapinduzi, na ahadi ya kufuata maarifa kwa faida kubwa zaidi, ni alisema kuwa katikati ya shule ya Ivy League ndoto yao ikawa.

Ni ngumu kuelewa ni jinsi gani maadili haya yanahudumiwa na kitengo cha Cornell kinachofanya kazi kama mkono wa uhusiano wa umma kwa tasnia ya kilimo.

Hata hivyo hiyo ndiyo inaonekana kuwa inaendelea katika Cornell Alliance for Science (CAS), mpango ilizindua mnamo 2014 na ruzuku ya $ 5.6 milioni kutoka kwa Bill & Melinda Gates Foundation na lengo la "kufuta bishano lililoshtakiwa" kuhusu GMOs.

Mapitio ya vifaa na programu za kikundi zinaonyesha kuwa chini ya ahadi yake ya "kurudisha umuhimu wa ushahidi wa kisayansi katika kufanya uamuzi," CAS inakuza GMOs kwa kutumia ujumbe wa uaminifu na mbinu za PR zilizotengenezwa na mashirika ya kilimo na historia ndefu ya kupotosha umma juu ya sayansi .

Kuwasiliana na sayansi au propaganda?

CAS ni kampeni ya mawasiliano inayojitolea kukuza vyakula vyenye vinasaba (pia inajulikana kama GMOs) ulimwenguni. Hii imewekwa wazi katika kikundi video ya uendelezaji.

Mkurugenzi wa CAS Sarah Evanega, PhD, anaelezea kundi lake kama "shirika lisilo la faida linalotegemea mawasiliano linalowakilishwa na wanasayansi, wakulima, NGOs, waandishi wa habari na raia wanaojali" ambao watatumia "majukwaa ya maingiliano ya mtandaoni, rasilimali za media titika na mipango ya mafunzo ya mawasiliano ili kujenga harakati ya ulimwengu kutetea upatikanaji wa bioteknolojia . ”

Kwa njia hii, wanasema watasaidia kupunguza utapiamlo na njaa katika nchi zinazoendelea, kulingana na video.

Dk Evanega alisema kikundi chake hakina uhusiano na tasnia na haipati rasilimali kutoka kwa tasnia. "Hatuandikii tasnia, na hatutetezi au kukuza bidhaa zinazomilikiwa na tasnia," aliandika katika blog post yenye jina la "Haki ya Kujulikana (Sahihi) ambamo yeye alisukuma nyuma dhidi ya ukosoaji kutoka kwa kikundi changu, Haki ya Kujua ya Amerika.

Hata hivyo mipango ya bendera ya CAS - kozi ya wiki 12 kwa Wenzake wa Uongozi Ulimwenguni na ya siku mbili kali kozi za mawasiliano - fundisha ustadi wa mawasiliano kwa watu ambao "wamejitolea kutetea ufikiaji wa teknolojia ya teknolojia" haswa ili waweze "kuongoza juhudi za utetezi katika mazingira yao."

Kikundi hicho pia kina shughuli zisizo za kawaida na waandishi wa habari. Inamaanisha nini, kama video ya CAS inavyosema, kwamba "inawakilishwa na" waandishi wa habari?

CAS inatoa ushirika wa uandishi wa habaris na tuzo za pesa kwa waandishi wa habari waliochaguliwa "kukuza taarifa za kina zenye muktadha" juu ya maswala yanayohusiana na usalama wa chakula, uzalishaji wa mazao, teknolojia na teknolojia endelevu.

Je! Hawa waandishi wa habari pia ni watetezi wa GMO? Je! Ni maadili gani kwa waandishi wa habari kuwakilisha nafasi za sera za kikundi cha tasnia ya kilimo-tasnia?

Kutuma ujumbe kwa masilahi ya ushirika

Jambo moja ni wazi kutoka kwa ujumbe wa CAS unaopatikana hadharani: muktadha wanaotoa juu ya mada ya vyakula vilivyo na vinasaba sio ya kina na ya kina lakini inachagua sana na inalenga kuendeleza masilahi ya tasnia ya kilimo.

Mfano inaendeshwa juu matumizi ya glyphosate, dawa ya kuua magugu wanaohusishwa na kansa na wataalam wanaoongoza wa saratani; na kuharakisha upinzani wa magugu kwa mamilioni ya ekari za shamba la Merika, ambayo inafanya uzalishaji wa mazao kuwa mgumu kwa wakulima, sio rahisi.

Hakuna kutajwa kwa kutofaulu kwa mazao ya GMO iliyoundwa kwa zuia wadudu wanaodhuru, au wasiwasi unaoongezeka wa madaktari wa matibabu juu ya mifumo ya ugonjwa katika sehemu kama Hawaii na Argentina ambapo mfiduo ni mzito zaidi kwa kemikali zinazohusiana na GMOs.

Hakuna kutambuliwa kuwa wengi wanasayansi na chakula viongozi wamesema GMOs sio kipaumbele cha kulisha ulimwengu, mjadala ambao ni sababu kuu mazao ya GMO hayajakubaliwa sana nje ya Merika na Amerika Kusini.

Sababu hizi zote zinafaa kwa majadiliano kuhusu ikiwa nchi zinazoendelea zinapaswa kukumbatia mazao na vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Lakini CAS inaachilia mbali maelezo haya na inakuza wazo la uwongo kwamba sayansi imetulia juu ya usalama na umuhimu wa GMOs.

Kusambaza habari teule ya asili ya upendeleo au ya kupotosha kukuza ajenda fulani inajulikana kama mazoezi ya propaganda.

Kufanya kazi kutoka kwa kitabu cha kucheza cha PR

 Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell ulipaswa kuwasilisha "Maono mapya ya mawasiliano ya teknolojia ya teknolojia," lakini kikundi kinategemea seti ya ujumbe na mbinu za mawasiliano ambazo zinajulikana kwa mtu yeyote anayefuata kampeni za PR za tasnia ya biashara ya kilimo.

Ripoti hiyo Spinning chakula, ambayo niliandika na Kari Hamerschlag na Anna Lappé, inaandika jinsi vikundi vinavyofadhiliwa na biashara ya kilimo na chakula vinatumia mamilioni ya dola kwa mwaka kukuza ujumbe wa kupotosha juu ya usalama na umuhimu wa kilimo cha kiwango cha viwanda, kina kemikali, na maumbile.

Kampuni zinazofaidika zaidi kutoka kwa mfumo huu - Monsanto, Dow, DuPont na makubwa mengine ya kilimo - zimekiuka imani mara kwa mara kwa kupotosha umma juu ya sayansi, kama Gary Ruskin alivyoonyesha katika ripoti yake Biashara Nguvu. Kwa hivyo wanategemea vikundi vya mbele na washirika wa tatu kama wanasayansi na maprofesa ili kusambaza ujumbe wao kwao.

Hadithi kuu ya tasnia ni kwamba sayansi juu ya usalama wa GMO imetatuliwa. Wajumbe wa tasnia ya biashara wanazingatia utumizi unaowezekana wa teknolojia wakati wa kucheza, kupuuza au kukataa hatari; fanya madai yasiyo sahihi juu ya kiwango cha makubaliano ya kisayansi juu ya GMOs; na kushambulia wakosoaji ambao huleta wasiwasi kama "anti-science."

Kama mfano mmoja, Mark Lynas, mkurugenzi wa kisiasa wa CAS, aliandika New York Times op-ed kuzishutumu nchi 17 za Umoja wa Ulaya ambazo zilipiga marufuku kilimo cha zao la GMO kwa "kugeuka dhidi ya sayansi." Aliwataja kuwa "umoja wa wasiojua."

Nakala hiyo ni nzito juu ya shambulio na mwanga juu ya sayansi, ikipuuza mada na madai yasiyo sahihi juu ya makubaliano ya usalama ambayo wanasayansi wengi wamepinga.

Kama mtaalam wa maumbile ya Masi Belinda Martineau, PhD, aliandika katika majibu kwa Lynas, "Kufanya madai ya jumla juu ya usalama wa uhandisi maumbile… (sio) kisayansi, haina mantiki na ni ujinga."

Shirika la Afya Duniani majimbo, "Haiwezekani kutoa taarifa za jumla juu ya usalama wa vyakula vyote vya GM."

Walakini, wakati anadai kutetea sayansi, CAS mara kwa mara hufanya madai ya jumla - hata ya kushangaza - juu ya usalama wa GMO.

Kutoka kwa kikundi Maswali:

  • "Una uwezekano mkubwa wa kugongwa na asteroid kuliko kuumizwa na chakula cha GE - na hiyo sio kutia chumvi."
  • "Mazao ya GE ambayo sasa inapatikana kwa umma hayana hatari kubwa kiafya au wasiwasi wa mazingira kuliko wenzao wasio na uhandisi. Huu sio maoni. ”

Kwa kweli, ni propaganda.

Kupambana na uwazi katika sayansi

Katika chemchemi ya 2014, CAS ilizindua kulalamikia kushambulia kundi langu la Haki ya Kujua ya Amerika kwa kufungua Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA) ombi la kupata barua pepe za maprofesa wanaofadhiliwa na umma kama sehemu ya uchunguzi katika tasnia ya chakula na kilimo na shughuli zao za PR.

CAS iliita FOIA ombi "uwindaji wa wachawi," lakini nyaraka zilizopatikana kupitia maombi haya ya FOIA zilitoa hadithi za habari katika vituo kadhaa vya habari juu ya wasomi ambao walikuwa wakifanya kazi na wafanyikazi wa tasnia ya PR kwenye kampeni za kukuza GMOs bila kufunua uhusiano huo kwa umma.

Hadithi hiyo ilivunjika katika ukurasa wa mbele wa New York Times makala na mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara mbili Eric Lipton, ambaye alielezea jinsi Monsanto, inakabiliwa na wasiwasi juu ya watumiaji juu ya GMOs, "walirejelea mkakati wao wa kushawishi na uhusiano wa umma kuangazia kundi la mawakili nadra: wasomi, walioletwa kwa gloss ya kutopendelea na uzito wa mamlaka huja na asili ya profesa. "

Katika kesi moja, taarifa na Laura Krantz katika Globu ya Boston, mtendaji wa Monsanto alimwambia profesa wa Harvard Calestous Juma aandike karatasi kuhusu jinsi GMO zinahitajika kulisha Afrika.

"Monsanto sio tu alipendekeza mada hiyo kwa profesa Calestous Juma. Ilienda hadi kutoa muhtasari wa kile karatasi inaweza kusema na kichwa cha habari kilichopendekezwa. Kampuni hiyo kisha ikaunganisha profesa huyo na kampuni ya uuzaji ili kuipompa nje ya mtandao kama sehemu ya mkakati wa Monsanto kushinda umma na wabunge, "Krantz aliandika.

Juma alisema hakuchukua pesa kutoka kwa Monsanto lakini alibainisha kuwa amepokea ufadhili kutoka kwa Gates Foundation, ambayo imekuwa ikishirikiana na Monsanto kwa miaka mingi kwenye miradi inayounga mkono GMO Rob Horsch, Mtendaji mkuu mkongwe wa Monsanto kwa maendeleo ya kimataifa, alijiunga na Foundation mnamo 2006. Horsch sasa inaongoza Timu ya utafiti wa kilimo na maendeleo ya Gates. (A Uchunguzi wa 2014 na kikundi cha utafiti Nafaka iligundua kuwa karibu 90% ya dola bilioni 3 Gates Foundation imetumia kulisha masikini barani Afrika kwenda kwa mataifa tajiri, kimsingi vyuo vikuu na vituo vya utafiti.)

Umma una haki ya kujua ikiwa wasomi wanaojifanya kama vyanzo huru wanafanya kazi nyuma ya pazia na mashirika na kampuni zao za PR kwenye kampeni za ujumbe ulioratibiwa kushinikiza ajenda ya ushirika.

CAS inachukua msimamo katika ombi lake kwamba umma hauna haki ya kujua juu ya uhusiano kati ya wafanyikazi wa tasnia ya PR na wanasayansi 14 wa umma ambao "wamechangia makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMOs."

Ombi hilo la Cornell linaambatana na picha ya picha iliyo na Carl Sagan, Madame Curie, Albert Einstein na wanasayansi wengine waliokufa ambao hawajasaini ombi hilo, walitiwa muhuri na kauli mbiu, "Nimesimama na # Sayansi14" - kidogo ya PR inayoonyesha vioo the propaganda zisizo za uaminifu kutumika kupinga uwekaji wa GMO.

Kujipanga na waandishi wa tasnia ya PR

Katika taasisi inayoheshimiwa kama Cornell, unaweza kutarajia kupata wataalam katika sayansi au maadili wakifundisha kozi za mawasiliano ambazo zinaahidi kurudisha uadilifu wa kisayansi kwa mazungumzo ya umma. Badala yake, katika CAS, utapata wataalam katika mawasiliano ya usimamizi wa shida ambao wana utaalam wa kupinga kanuni za afya ya umma.

Kwa mfano, Trevor Butterworth, mwenzake anayetembelea huko Cornell na mkurugenzi wa Sense About Science ("shirika lisilo la vyama, lisilo la faida ambalo linatetea busara juu ya sayansi!") Ni kushirikiana na CAS kufundisha wanafunzi na wanasayansi jinsi ya kuwasiliana na waandishi wa habari kuhusu GMOs.

Butterworth ina historia ndefu ya kuwasiliana na sayansi kwa faida ya mashirika yanayotaka kuweka bidhaa zao bila kudhibitiwa. Sentinel ya Jarida la Milwaukee la 2009 makala na Meg Kissinger na Susanne Rust kuhusu juhudi za kushawishi tasnia juu ya bisphenol A (BPA) ilimtambua kama "mwandishi wa uhusiano wa umma wa tasnia ya kemikali."

Kama mhariri wa STATS katika Chuo Kikuu cha George Mason, Butterworth alikuwa mlinzi hodari wa BPA ambaye "mara kwa mara anasafisha Mtandao kwa hadithi juu ya BPA na hutoa maoni bila kufunua uhusiano wake na tasnia," Kissinger na Rust waliandika.

“STATS inadai kuwa huru na isiyo ya upande wowote. Lakini ukaguzi wa ripoti zake za kifedha unaonyesha ni tawi la Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma. Kikundi hicho kililipwa na tasnia ya tumbaku kufuatilia hadithi za habari juu ya hatari za tumbaku. " (Sekta ya tumbaku, walibainisha, ilikuwa ikishawishi pamoja na tasnia ya kemikali kuweka BPA bila kudhibitiwa.)

Butterworth pia imekuza nafasi za tasnia zikibishana dhidi ya kanuni za vinyl plastiki na phthalates, fracking, fructose ya juu syrup nafaka na soda za sukari.

Sasa anashirikiana na CAS kufundisha wanafunzi jinsi ya kuwasiliana juu ya GMOs, na mkurugenzi wa kisiasa wa CAS Lynas anakaa kwenye bodi ya ushauri ya Sense About Science.

Kazi ya Lynas inaibua maswali zaidi: Kwa nini kikundi cha sayansi kinahitaji mkurugenzi wa kisiasa? Na kwa nini CAS ingechagua Lynas kwa jukumu hilo? Lynas sio mwanasayansi lakini mwandishi wa mazingira aliyeibuka umaarufu wa ghafla baada ya kukumbatia GMOs, na sayansi yake imekuwa ikikosolewa kwa urefu na wanasayansi, waandishi na profesa.

Kumaliza mjadala wa GMO?

Mashirika yamejulikana kupeleka ujumbe mbaya wakati bidhaa zao zinapata shida; mifano ni pamoja na "DDT ni nzuri kwangu," "Madaktari zaidi wanavuta sigara Ngamia" na kampeni ya Uholanzi ya Boy kukuza rangi ya risasi kwa watoto.

Hatua ya chini ya ujumbe wa tasnia ya kemikali ilikuwa yake Kampeni ya PR kuchora "Silent Spring" mwandishi Rachel Carson (na wanamazingira kwa ujumla) kama wauaji wa mamilioni ya watoto barani Afrika kwa kuibua wasiwasi juu ya DDT.

Aina hiyo ya ujumbe inarejea katika mjadala wa GMO.

Mnamo Septemba 2015, safu ya Spika ya CAS ilimkaribisha Owen Paterson, Mbunge kutoka Uingereza, kwa kuzungumza yenye jina, "Angalia Haki yako ya Kijani: Sio rafiki kwa Mazingira Kuruhusu Mamilioni Kufa."

Ya Paterson hotuba ilijazwa na madai ya hyperbolic kuhusu GMO ambazo hazina ukali wa kisayansi (GMOs "ni kweli salama kuliko mazao yaliyotengenezwa kawaida… mojawapo ya maendeleo rafiki sana kwa mazingira ambayo ulimwengu umewahi kuona… inaweza kuokoa mamilioni ya maisha ambayo leo yametapeliwa na itikadi ya vikundi vya kampeni vya mazingira vilivyoungwa mkono. ”)

Hotuba hiyo ilipata sifa kutoka kwa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi kinachojulikana cha mbele cha tasnia, katika blog na Dakta Gil Ross aliyepewa jina, "Kampeni za Kijani Bilioni za Dola Zinaua Watoto Masikini."

Ross alielezea kwenye blogi kuwa Mfululizo wa Wasemaji wa CAS uliundwa, "kutumia ukweli kukabiliana na tabia inayoonekana ya wanafunzi wa vyuo vikuu kufuata mantra ya mazingira bila kufikiria sana ... wazo la kuogopa uhandisi wa jeni ni sawa na kuangalia chini ya kitanda kwa viboreshaji kama vile Godzilla, aliyeamshwa na majaribio ya atomiki ya Vita Baridi. ”

Paterson na Ross hawana msaada kwa picha ya uadilifu wa kisayansi CAS inajaribu kutangaza. Ross ni felon aliyehukumiwa ambaye alitumia muda jela kwa udanganyifu wa matibabu. Paterson, katibu wa zamani wa mazingira wa Uingereza, anaonekana sana kama mabadiliko ya hali ya hewa skeptic ambao maoni yao ni haziendani na sayansi.

Je! Wanablogi huko Hawaii wanasaidiaje kulisha masikini barani Afrika?

 Pamoja na msimu wake wa kuongezeka kwa mwaka mzima, Visiwa vya Hawaii ni uwanja muhimu wa upimaji wa GMOs. Wao pia ni sifuri ya ardhi kwa wasiwasi kuhusu dawa za wadudu zinazohusiana na GMOs, na lengo kuu la kampeni za propaganda za pro-GMO na washirika kama vile CAS.

Elif Bealle, mkurugenzi mtendaji wa Ushirikiano wa Hawaii kwa Hatua ya Kuendelea, imekuwa ikifanya kazi katika juhudi za msingi kwa kuripoti dawa, kuepuka na kanda za bafa ya dawa karibu na mazao ya GMO. Amekuwa akiangalia pia CAS, ambayo alisema imekuwa ikiajiri wanablogu wa hapa na ina washirika katika visiwa kadhaa.

"Wanajionyesha kama 'wakaazi wa eneo husika' au 'waandishi wa habari wasio na msimamo.' Karibu wako wakati wote wakitoa maoni yao juu ya nakala za mkondoni za magazeti, wakiwasilisha, Op-Eds ya Sauti ya Jamii, n.k. Machapisho yao ya blogi huchukuliwa mara kwa mara na kusambazwa na wavuti ya kikundi cha biashara ya kibayoteki huko Hawaii, Chama cha Uboreshaji wa Mazao ya Hawaii, "Bealle alisema.

Kwa mfano, Joni Kamiya, CAS Jamaa wa Uongozi Ulimwenguni, hutumia blogi yake, Binti wa Mkulima wa Hawaii, kukuza "usalama na sayansi" ya GMO na ujumbe ambao unaficha sayansi na unadharau wakosoaji wa GMO.

Kamiya pia ni "mtaalam huru" wa Majibu ya GMO, a Tovuti ya GMO PR iliyoundwa na kampuni ya Ketchum PR na kufadhiliwa na kampuni za kilimo. Nakala zake zimewekwa kwenye Ya Jon Entine Mradi wa Kusoma Maumbile, ambao pia uligongwa kuchapisha karatasi za kukuza GMO zilizopewa na Monsanto na kuandikwa na maprofesa.

Uandishi wa Kamiya pia unaonekana kwenye ukurasa wa nyumbani wa Kilimo cha Kauai na Muungano wa Ajira, kikundi kilicho na ufadhili usiojulikana ambao unadai "kuwakilisha watu na mashirika anuwai katika jamii yetu" na inakuza nakala za Monsanto, Mradi wa Kusoma Maumbile na tasnia nyingine ya chakula vikundi vya mbele kama vile Kituo cha Uhuru wa Watumiaji.

Washirika wengine wa CAS katika Visiwa ni pamoja na Lorie Farrell, a Mshirika wa CAS ambaye anaandika kwa GMO Majibu na kusaidiwa kuratibu kupinga marufuku ya kilimo cha GMO kwenye Kisiwa Kubwa kwa Wakulima wa Hawaii na Ranchers United; na Joan Conrow, ambaye ana ushauri mkataba na Cornell na anaandika blogi ya kupingana Kauai Eclectic.

Ujumbe wao unafuata mfano wa kawaida: wanadai makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO na hushambulia watu wanaotaka uwazi na usalama kama watu wa nje ambao wanaua "roho ya Aloha" ya Visiwa.

Kuandaa vita

Katika wake makala, "Vita dhidi ya Wakosoaji wa Chakula Waliobadilishwa Jeni," Tufts Profesa Timothy Wise huchukua vyombo vya habari kuchukua jukumu la kuangukia mbinu za tasnia ya PR na kuripoti vibaya sayansi juu ya GMO kuwa "imetulia."

"Tunachoona ni kampeni ya pamoja ya ... kuchora wakosoaji wa GMO kama anti-science wakati haitoi majadiliano mazito ya utata wa kisayansi ambao bado unaendelea," Wise aliandika.

Kiashiria kimoja cha kampeni hiyo, alisema, ilikuwa tuzo ya Gates Foundation kwa Cornell "kumaliza" mjadala juu ya vyakula vya GM.

"Gates Foundation inawalipa wanasayansi wa kibayoteki na watetezi huko Cornell kuwasaidia kuwashawishi watu wasio na ujinga na wenye akili, ambao 'hawawezi kufahamika vyema,' kwamba ni wajinga na wamechanganywa na akili ... Ni kama kupuuza vita vya kijeshi kwa kutoa upande mmoja. silaha zaidi, ”aliandika Wise.

Badala ya kuandaa vita vya PR katika kuhudumia tasnia, Chuo Kikuu cha Cornell kinapaswa kusimama kwa sayansi kwa kuitisha majadiliano ya uaminifu zaidi juu ya GMOs - ambayo inakubali hatari na faida ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba.

Moja ambayo huepuka kushambulia na badala yake inatafuta msingi sawa na vikundi vinavyotaka uwazi na viwango vya afya na usalama.

Mkurugenzi wa CAS Dk. Evanega alisema kikundi chake kinashiriki maadili ya kawaida karibu na haki ya kujua na kupata habari, na anapinga wazo kwamba CAS iliundwa kukuza GMOs.

"Kinachoitwa 'GMOs' sio kitu cha monolithic," Dk Evanega aliandika ndani yake blog. "Kwa mfano, haina maana kukusanya pamoja teknolojia anuwai kama vile bakteria iliyobuniwa ili kuzalisha insulini na papai iliyobuniwa kupinga virusi. Tunasaidia upatikanaji - uvumbuzi na habari ambayo itasaidia watu kufanya maamuzi mazuri kulingana na sayansi na ushahidi - sio hofu, hisia. "

Hakika GMO sio jambo la monolithic. Ndiyo sababu sio sahihi na sio waaminifu kudai kwamba watu wana uwezekano mkubwa wa kugongwa na asteroid kuliko kuumizwa na GMOs.

Muungano wa sayansi ambao kwa kweli ni juu ya kurudisha uadilifu kwa sayansi inapaswa kuangazia rekodi kamili ya utafiti, sio kupigia hatua mazungumzo ya mashirika ya PR na wachezaji wa ushirika.

Stacy Malkan ni mwanzilishi mwenza na mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watumiaji Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo," (New Society Publishing, 2007). Stacy ni mwandishi wa zamani na mchapishaji wa magazeti na mtetezi wa muda mrefu wa afya ya mazingira. Alianzisha Kampeni ya Vipodozi Salama mnamo 2002 na alifanya kazi kama mkurugenzi wa mawasiliano wa Huduma ya Afya bila Madhara kwa miaka nane.