Ushawishi wa ushirika katika Chuo Kikuu cha Saskatchewan: Profesa Peter Phillips na siri yake "haki ya kujua kongamano"

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Makumi ya maelfu ya kurasa za nyaraka za ndani zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia ombi la rekodi za umma hufunua uhusiano wa karibu - na mara nyingi wa siri kati ya Monsanto, vikundi vyake vya PR, na kikundi cha maprofesa ambao huendeleza GMO na dawa za wadudu. Kwa mfano mmoja, uchunguzi ulipata maelezo juu ya kazi ya Monsanto na Peter WB Phillips, Profesa maarufu katika Johnson Shoyama Shule ya Uzamili ya Sera ya Umma, Chuo Kikuu cha Saskatchewan.

Mafunuo hayo yalitia ndani ushahidi kwamba wafanyikazi wa Monsanto kupewa na kuhaririwa karatasi Phillips aliandika, na kushiriki katika "kongamano" lililofungwa kwa umma Phillips aliandaa U wa S kujadili changamoto za uwazi karibu na ushirikiano wa tasnia. Matukio hayo yalileta wasiwasi juu ya ushawishi wa tasnia katika chuo kikuu kilichofadhiliwa na umma, na ilisababisha washiriki wengine wa kitivo na wengine kuanzisha changamoto ya kisheria kujaribu kupata nakala ya "haki ya kujua kongamano".

Karatasi hii ya ukweli inatoa msingi juu ya hafla hizi, na hati kutoka kwa changamoto ya kisheria na uchunguzi wa rekodi za umma. U ya S imesema ilikagua kazi ya Phillips katika muktadha wa sera za maadili ya utafiti wa chuo kikuu. Kama matokeo, Phillips "aliachiliwa kwa makosa yoyote," kulingana na CBC News.

Chanjo ya habari

Ushirikiano wa Monsanto ulikosa uwazi  

Nyaraka zilizopatikana kupitia rekodi za umma zinafunua barua pepe zinazoelezea kazi ya Phillips na Monsanto. Ifuatayo ni muhtasari wa matokeo na shughuli zinazohusiana na nyaraka.

Mnamo 2014, mkuu wa masuala ya kisayansi wa Monsanto Eric Sachs aliajiri Phillips na maprofesa wengine sita kuandika muhtasari wa sera kuhusu GMOs. Barua pepe zinaonyesha kuwa wafanyikazi wa Monsanto vyeo na muhtasari uliopendekezwa kwa karatasi, kuhaririwa kwa kazi ya Phillips, alishirikiana na kampuni ya PR, na akapangwa kwa kuwa na karatasi zilizochapishwa na kukuzwa kupitia Mradi wa Uzazi wa Kuandika tovuti, ambayo ilifanya hakuna kutajwa jukumu la Monsanto. Phillips aliiambia CBC hajawahi kuchukua malipo kutoka kwa Monsanto na anasimama nyuma ya maandishi yoyote na jina lake.

Mnamo mwaka wa 2015, Phillips walioalikwa wafanyikazi wa Monsanto, washirika wakuu wa sekta ya PR, chagua wafanyikazi wa kitivo na chuo kikuu kwenye "Kongamano la Usimamizi wa Utafiti na Haki ya Kujua" katika U of S kujadili uhuru wa sheria za habari na athari kwa ushirikiano wa tasnia na kielimu. Orodha ya mwaliko ilitengenezwa ndani kushauriana na Cami Ryan wa Monsanto. Hafla hiyo ilifungwa kwa umma na chuo kikuu kimekataa kutoa maelezo juu yake.

Mnamo mwaka wa 2017, kikundi kinachojiita Kikundi cha Sheria ya Uadilifu wa Kielimu, kilichojumuisha washiriki wa kitivo na wengine wanaofungamana na U of S, walijaribu kupata nakala hiyo lakini wakasema "wamewekwa alama na chuo kikuu." Urekebishaji mzito, na karibu 85% ya nakala zimepigwa rangi nyeusi, "onyesha kuficha kwa makusudi," the kikundi kiliandika katika ombi la umma ambayo ilikusanya saini zaidi ya 1,800.

Sehemu ya nakala iliyyorekebishwa kutoka kwa "Kongamano la Usimamizi wa Utafiti na Haki ya Kujua"

Kesi ya nakala iliyofutwa ilikaguliwa na Ron Kruzeniski, Kamishna wa Habari na Faragha wa Saskatchewan. Mnamo Juni 2018 Ripoti hiyo, Kruzeniski alisema chuo kikuu hakikutumia ipasavyo sheria ya rekodi za umma na alipendekeza kutolewa kwa sehemu kubwa ya nakala hiyo. Chuo kikuu kilikataa kuipatia, na kusababisha changamoto ya kisheria kutoka kwa D'Arcy Hande, mwandishi wa kumbukumbu aliyestaafu huko U of S, kwa niaba ya kikundi cha Uadilifu wa Kielimu. Changamoto ya kisheria, ambayo Haki ya Kujua ya Amerika ilisaidia kufadhili, haikufanikiwa, na uamuzi wa korti kwamba "kulikuwa na kanuni ya msingi ya kongamano hilo ambalo lilianzisha mazingira ya usiri."

Hande alisema katika mahojiano kwamba kongamano hilo lilionekana kuwa majadiliano ya ukweli juu ya jinsi ya kudhibiti hadithi, badala ya kujibu wasiwasi, juu ya ushirikiano wa tasnia ya dawa na chuo kikuu. Kwa sababu U ya S inafadhiliwa na umma, anaamini umma una haki ya kujua kile kilichojadiliwa.

"Ni kama kilabu cha wavulana cha zamani."

Uamuzi wa korti unahusu, Hande alisema, kwa sababu ya msisitizo wake juu ya matumizi ya Kanuni ya Nyumba ya Chatham (a makubaliano yasiyo rasmi kutumika kusaidia majadiliano ya bure ya mada nyeti) kama sababu habari inapaswa kubaki ya faragha. "Ukweli kwamba jaji alifikiri ilikuwa sahihi kwa chuo kikuu cha umma kukusanyika na wawakilishi wa tasnia kwenye kiwango cha umma kuzungumza kwa uhuru bila mahitaji ya uwazi chini ya Kanuni ya Nyumba ya Chatham, inashangaza sana," Hande alisema. "Ni kama kilabu cha wavulana cha zamani." 

Nyaraka

Nakala iliyobadilishwa ya U ya S "Kongamano juu ya Usimamizi wa Utafiti na Haki ya Kujua" 

Ripoti ya Mapitio 298-2017 Ofisi ya Kamishna wa Habari na Faragha Saskatchewan

Ombi la umma kutoka kwa Kikundi cha Sheria ya Uadilifu wa Kielimu

Mahakama ya Benchi la Malkia Hukumu, Hande vs U wa S

Barua pepe zinazohusiana na kongamano

Kualika washirika wa sekta ya PR kwa U wa S (Oktoba 2015). Phillips alielezea nia yake ya kuandaa kongamano karibu na ziara ya Jon Entine (Mradi wa Kusoma Maumbile) na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta (watetezi wawili muhimu wa GMO na dawa za wadudu ambao wamefanya kazi kwa karibu na vikundi vya tasnia huku wakidai kuwa huru). Phillips aliwaandikia Entine na Folta: "Wakati niliposikia nyote wawili mtakuwa mjini, ilionekana kama fursa nzuri ya kuitisha kongamano dogo la utafiti kujadili harakati za RTK [haki ya kujua] na athari yake kwa ushirikiano wa tasnia na kielimu. ”

Asili, ajenda, waliohudhuria (Novemba 2015). Phillips alituma barua pepe Entine, Folta, wafanyikazi wawili wa Monsanto na wengine wakielezea hitaji la kukusanyika kujadili uchunguzi wa kuongezeka kwa ushirikiano wa tasnia na kielimu. Majina ya wengi wa wasio-U wa waalikwa na waliohudhuria wamefifiwa.

Monsanto inapendekeza waalikwa (Novemba 2015). Cami Ryan wa Monsanto alitoa maoni kwa orodha ya waalikwa.

Barua pepe zinazohusiana na karatasi za Mradi wa Monsanto / Maumbile ya Kusoma 

Karatasi zilizopewa Monsanto (Agosti 2013). Eric Sachs wa Monsanto aliliandikia kundi la maprofesa pamoja na Phillips, “Nimeanzisha mradi muhimu kutoa mfululizo wa muhtasari mfupi wa sera juu ya mada muhimu katika uwanja wa teknolojia ya kilimo… mada zilichaguliwa kwa sababu ya ushawishi wao kwenye sera ya umma, zao la GM udhibiti na kukubalika kwa watumiaji. ” Alimuuliza Phillips aandike juu ya jinsi "juu ya kanuni nzito" ya GMOs "inavyokwamisha uvumbuzi ... muhimu kwa kusaidia kusaidia usalama wa chakula ulimwenguni."

Ombi la haraka la Monsanto kusonga mbele (Septemba 9, 2014). Sachs alimtumia barua pepe Phillips kumsihi apitie marekebisho yaliyopendekezwa kwenye karatasi yake. "Mradi uko kwenye njia thabiti sasa," Sachs aliandika. Alielezea mkakati "wa kuunganisha" mitazamo "ya mwandishi kutoka kwa safu hii ya muhtasari na utata juu ya mazao ya GM na chakula ambacho tunaamini kitasababishwa katika wiki zijazo na ripoti mpya ya Jopo la NRC juu ya mazao ya GM. Wiki ijayo ni mkutano wa kwanza kati ya mikutano miwili ya hadhara huko NAS ya Amerika [Chuo cha Kitaifa cha Sayansi] huko Washington na mtu ambaye ni nani wa wakosoaji wa mazao ya GM atashuhudia. " Sachs alibaini kuwa Mradi wa Kusoma Maumbile "sasa ni kituo cha msingi" cha majarida na "alikuwa akijenga mpango wa uuzaji" kwa msaada wa kampuni ya PR.

Monsanto ilipendekeza marekebisho (Septemba 18, 2014). Phillips alijadili maendeleo yake akijumuisha mabadiliko na mabadiliko kutoka kwa Cami Ryan wa Monsanto hadi muhtasari wake wa sera.

Ratiba ya PR imepewa ratiba (Agosti 2013). Beth Ann Mumford wa Ushauri wa CMA, kampuni ya PR inayofanya kazi na Monsanto, alijadili ratiba na tarehe za mwisho na maprofesa. (CMA, ambayo imepewa jina tena Angalia Mashariki, inamilikiwa na Charlie Arnot, Mkurugenzi Mtendaji wa tasnia ya chakula inayofadhiliwa spin Kituo cha Uadilifu wa Chakula.)

Hakuna kufunuliwa kwa jukumu la Monsanto (Desemba 11, 2014). Karatasi ya Phillips, inayoitwa "Matokeo ya Uchumi ya Kanuni za Mazao ya GM" imechapishwa na Mradi wa Kusoma Maumbile bila kufichua jukumu la Monsanto.

Ufadhili wa shirika

Ingawa Phillips alisema hapati ufadhili wa moja kwa moja kutoka kwa mashirika, utafiti wake unaonekana kupata msaada wa ushirika. Taasisi ya Ulimwengu ya Usalama wa Chakula (GIFS), a taasisi ya utafiti inayofadhiliwa na Serikali ya Saskatchewan, Chuo Kikuu cha Saskatchewan na Nutrien, kampuni ya mbolea, inataja Phillips kati ya kampuni yake watafiti wanaohusika. Kulingana na Phillips ukurasa wa kitivo, ufadhili wake wa hivi karibuni wa utafiti unahusisha ushirikiano na Stuart Smyth, profesa mshirika wa U of S ambaye anashikilia Mwenyekiti wa Utafiti uliofadhiliwa na Viwanda katika Ubunifu wa Chakula cha Kilimo. Kwamba nafasi inafadhiliwa na Mazao ya Bayer Sayansi Canada, CropLife Canada, Monsanto Canada, Tume ya Maendeleo ya Canola ya Saskatchewan na Syngenta Canada.

Ufadhili wa Phillips unabainisha ushirikiano wawili na Smyth: $ 675,000 kwa "Zawadi-CSIP Ushirikiano wa Kimkakati ”na" fedha mpya kwa Mradi wa Matengenezo ya Sayansi ya Jamii kama sehemu ya Mazao ya Kubuni ya Usalama wa Chakula Ulimwenguni, $ 37.5 milioni "kutoka Mpango wa Mfuko wa Kwanza wa Ubora wa Utafiti wa Canada (na bajeti ya $ 1.31 milioni). Mwisho ni a mradi uliofadhiliwa na umma unaendelea GIFS, ushirika wa umma na binafsi unaohusisha U wa S, serikali za mitaa na kampuni ya mbolea Nutrien (zamani Potash Corp), ambayo hutangaza bidhaa zake kama inavyohitajika kwa usalama wa chakula.

Maelezo kuhusiana  

quotes  

"Chuo kikuu chetu hakipaswi kufanya kazi kama kituo cha shilingi kwa maslahi ya ushirika na kama mpinzani anayedharau wa Kamishna wa Habari na Usiri wa mkoa ... ambaye mapendekezo yake yalipinga kwa kiburi kortini."

Len Findlay, Profesa mashuhuri Emeritus, U wa S (LTE, Mganda)

Hukumu ya korti "inaimarisha ulinzi wa uhuru wa kitaaluma na faragha. Uhuru wa kimasomo huwawezesha washiriki wa chuo kikuu chetu kufuata utafiti na maoni - hata yale ambayo ni ya kutatanisha au yasiyopendwa - bila hofu ya kuingiliwa. "

Karen Chad, U wa Makamu wa rais wa Utafiti (Mganda)

"Nadhani wataalamu wengi wa maadili watashtuka kuhusu uhusiano mkali wa [Phillips] na Monsanto."

Mshauri wa Saskatoon Steven Lewis, mwandishi mwenza wa iliyotajwa sana
Makala ya Jarida la Chama cha Tiba cha Canada kuhusu
uhusiano wa vyuo vikuu na tasnia (CBC)

“Ninaogopa kwa sababu [ushawishi wa ushirika katika vyuo vikuu vya umma] unaonekana kuwa mbaya zaidi. Kuna shida ya kweli hapa. ”

U wa profesa wa elimu S Howard Woodhouse,
mwandishi wa Kuuza: Uhuru wa Taaluma na Soko la Kampuni (CBC)

“Tunahimiza kitivo chetu kutafsiri maarifa yao katika medani za sera. Hiyo ndiyo hasa Profesa Phillips amefanya. ”

Jeremy Rayner, mkurugenzi wa zamani, Shule ya kuhitimu ya Sera ya Umma ya Johnson Shoyama (CBC)

Mahusiano ya tasnia ya kilimo na ufadhili wa Stuart Smyth

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Stuart Smyth, PhD, inakuza na kutetea vyakula na viuatilifu vilivyoundwa na vinasaba kama profesa mshirika katika Idara ya Uchumi wa Kilimo na Rasilimali katika Chuo Kikuu cha Saskatchewan. Tangu 2014, ameshikilia Mwenyekiti wa Utafiti uliofadhiliwa na Viwanda katika Ubunifu wa Kilimo cha Chakula.

Ufadhili wa tasnia

Wafadhili (kama ilivyoelezwa "Washirika wa kuwekeza") wa nafasi ya mwenyekiti wa utafiti wa Smyth ni pamoja na Bayer CropScience Canada, CropLife Canada, Monsanto Canada, Saskatchewan Canola Development Commission (SaskCanola) na Syngenta Canada. Kulingana na U wa tovuti ya S, "Lengo la Mwenyekiti huyu ni kushughulikia shida zinazohusu utumiaji wa kanuni kama vizuizi vya biashara vya kimataifa ambavyo vina uwezekano mkubwa wa kuathiri vibaya usalama wa chakula kwa kuwazuia wakulima wa nchi zinazoendelea kupata zana kamili iwezekanavyo. Utafiti uliofanywa katika Kiti hicho utawapa tasnia hiyo utafiti kutoka kwa mtazamo wa upande wowote, lakini ambayo itashikilia masilahi ya tasnia kama kipaumbele. " Kampuni za kufadhili zinakaa kwenye "Kamati ya Ushauri ya Wadau"Imeanzishwa" kutoa njia mbili ya mtiririko wa habari, ufahamu na maoni kati ya mwenyekiti na washirika wa wawekezaji. "

Utafiti wa umma na kibinafsi

Utafiti wa Dk Smyth unazingatia "uendelevu, kilimo, uvumbuzi na chakula." Mnamo 2015, alikuwa sehemu ya kikundi kikubwa cha wanasayansi huko U of S ambao walipokea $ 37 milioni kutoka kwa Mfuko wa Kwanza wa Utafiti wa Canada, mpango wa ruzuku ya shirikisho, uliolenga kubuni mazao ili "kuboresha usalama wa chakula ulimwenguni." The timu za utafiti zinafanya kazi chini ya uongozi wa Taasisi ya Ulimwengu ya Usalama wa Chakula (GIFS), a ushirikiano wa umma na binafsi unaohusisha Chuo Kikuu cha Saskatchewan, Serikali ya Saskatchewan na Nutrien, mmoja wa wazalishaji wakubwa wa bidhaa za mbolea. Chini ya kauli mbiu "kulisha siku zijazo," Nutrien huuza bidhaa zake za kemikali kama muhimu kwa usalama wa chakula.

Mchango wa kila mwaka kutoka Monsanto

Katika barua pepe ya Mei 13, 2016, Mkurugenzi wa Masuala ya Umma na Viwanda wa Monsanto Canada alimwuliza Dk Smyth kutuma ankara ya "mchango wa mwaka huu" kwa "msaada wa programu."

Ushirikiano wa tasnia

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha jinsi Dk Smyth ameshirikiana katika kutuma ujumbe na kampuni za kilimo na washirika wa tasnia.

Kudharau IARC: Katika barua pepe ya Mei 2016, Dk Smyth aliarifu wafanyikazi wa Monsanto kwamba alikuwa amewasilisha ombi la habari kwa Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) ili kupata uwasilishaji uliotolewa na Chris Portier, mwanasayansi katika kikundi kinachofanya kazi cha IARC ambacho kiligundua glyphosate kuwa ugonjwa wa kansa ya binadamu. Nyaraka za ndani na mawasiliano ya tasnia onyesha kuwa mkakati muhimu wa Monsanto kutetea glyphosate ilikuwa mashambulizi ya kuchochea dhidi ya IARC, na haswa Dk Portier.

Katika barua pepe kwa Monsanto, Dk Smyth alisema alitarajia habari anayojaribu kupata inaweza kutoa "sababu za wazi za mgongano wa maslahi na ukosefu wa uwazi." Aliunganisha blogi na "Risk Monger" (David Zaruk, dawa ya zamani ya wadudu mtetezi wa tasnia) akidai utovu wa nidhamu katika IARC na kudai kurudishwa kwa ripoti yake ya glyphosate. Kwenye Twitter, Dk Smyth alitaka serikali za shirikisho zisiache kufadhili shirika la utafiti wa saratani la WHO.

Kutoa slaidi kwa Monsanto kwa uhariri: Ndani ya Novemba 2016 barua pepe, Dk Smyth aliwauliza wafanyikazi wa Monsanto ikiwa walikuwa na maoni juu ya maboresho ya rasimu za slaidi zake kwa uwasilishaji kwa Mkutano wa Ushirikiano wa Kilimo kati ya Amerika. IICA ni ushirikiano ya Microsoft, Bayer, Corteva Agrisciences (DowDuPont) na Wizara ya Sayansi ya Costa Rica kukuza teknolojia kama suluhisho la maendeleo ya kilimo katika maeneo ya vijijini.

Ofa ya mradi wa BASF / CropLife: In Februari 2016 barua pepe, Mkurugenzi wa Biashara wa BASF wa Ulinzi wa Mazao alifika kwa Dk Smyth ili kujadili "mradi mdogo tunayofanya kazi ndani ya CropLife Canada ambayo ningependa kuchunguza nawe." Dk Smyth alikubali kuanzisha mkutano na kubainisha alikuwa "huko Berlin kuzungumza kwenye mkutano wa usalama wa chakula juu ya hatari za kula chakula kikaboni na jinsi tasnia ya kikaboni inahitaji kuwa waaminifu kwa watumiaji juu ya jinsi chakula kikaboni kinazalishwa."

Kukuza GMOs kwa wanunuzi wa chakula: Agosti 2016, Cami Ryan wa Monsanto alimjulisha Dk Smyth kwamba alimshauri apewe nafasi ya kuzungumza katika mkutano kujadili athari za kuondoa au kutumia GMOs kidogo kwa umati wa wazalishaji wa chakula, wanunuzi wakuu wa chakula na mabenki ya uwekezaji.

Kuamua kutoka kwa usalama wa viumbe: Katika barua pepe ya Julai 2016 kubadilishana na mwandishi kutoka Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (kikundi cha mbele kinachofadhiliwa na tasnia), Dk Smyth alijadili uwasilishaji aliokuwa ametoa juu ya usalama wa chakula ulimwenguni "akisema kwamba Canada na Amerika zinahitaji kusaidia nchi kujiondoa kwenye Itifaki ya Cartagena juu ya Usalama na kwamba tunahitaji kuizuia Ulaya biashara ya bidhaa za kimataifa. ”

Migogoro isiyojulikana

Dk Smyth na Chuo Kikuu cha Saskatchewan wanafunua kwenye wavuti hiyo kwamba nafasi ya mwenyekiti wa Dk Smyth inapokea ufadhili wa tasnia ya kilimo, lakini Dk Smyth sio kila wakati anafichua ufadhili wa tasnia yake kwenye karatasi zake za masomo na mawasiliano ya umma.

Kutoka 2020 karatasi aliandika kuhusu sheria za bioteknolojia: "Tunataka kuthibitisha kuwa hakuna migongano inayojulikana ya masilahi inayohusiana na chapisho hili"

Mwingine 2020 karatasi aliandika juu ya usalama wa chakula na tathmini ya hatari: "Waandishi wanatangaza kuwa hawana maslahi ya kifedha yanayoshindana au uhusiano wa kibinafsi ambao ungeonekana kuathiri kazi iliyoripotiwa katika jarida hili."

Ndani ya 2019 karatasi yenye jina, "Afya ya binadamu inafaidika na mazao ya GM," Dk Smyth aliandika, "Sitangazi mgongano wa maslahi."

A 2018 karatasi katika New Phytologist Trust ilitangaza kuwa "Hakuna uwezekano wa migongano ya maslahi iliyofunuliwa."

A 2018 karatasi katika Frontiers in Sayansi ya mimea inasema, "Waandishi walitangaza kuwa utafiti huo ulifanywa bila uhusiano wowote wa kibiashara au wa kifedha ambao unaweza kufikiriwa kama mgongano wa kimaslahi."

Vyombo vya habari havijafunua kila wakati ufadhili wa tasnia ya Dk Smyth. Mnamo Machi 2019, mara tu baada ya majaji wa shirikisho kutoa $ 80 milioni kwa mwathiriwa wa saratani aliyefunuliwa na dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ya Roundup, Dk Smyth alisema katika Newsweek kwamba glyphosate haipaswi kuzuiwa. Jarida la Habari imeshindwa kufichua uhusiano wa tasnia ya Smyth na mwandishi mwenza wake, Henry I. Miller, lakini baadaye alikiri kwamba "uhusiano wao na tasnia ya kilimo na Monsanto inapaswa kuwa wazi."

Ujumbe wa tasnia

Dk Smyth hutoa mkondo wa blogi, kuonekana kwa media na machapisho ya kijamii kukuza na kutetea bidhaa za kilimo na kubishana dhidi ya kanuni. Juu yake SaiFood blog, Dr Smyth anagusa faida za kinadharia za mazao ya GMO na kukuza glyphosate kama inahitajika na salama, wakati mwingine kutumia tafiti za wanafunzi kama sura ya kukuza maoni ya tasnia.

Blogi ndio gari kuu la mawasiliano Dk Smyth aliyeanzishwa kwa nafasi yake ya kiti cha utafiti wa tasnia, kulingana na barua ya asante alituma Monsanto, Syngenta na Bayer mnamo Novemba 2016, akiwajulisha kuwa blogi yake ilikuwa imepigiwa kura moja ya blogi 50 bora huko Amerika Kaskazini. "Bila msaada wako kwa utafiti huu, hakuna hii ingewezekana," Dk Smyth aliandika.

Kwenye Twitter, Dk Smyth anaendeleza waandishi wa PR wa tasnia na vikundi vya mbele vya tasnia kama vile Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya na hushambulia mara kwa mara NGO za mazingira na tasnia ya kikaboni. Amedai, kwa mfano, kwamba "sumu ya mazingira ya kemikali za kikaboni ni juu sana kuliko zile za viwandani, "Na kwamba," Chakula cha kikaboni hakiwezi kuaminika mahali popote, ni chakula uwezekano mkubwa wa kuua wale ambao hula. ”

Habari zaidi juu ya uhusiano wa ushirika wa umma

Kwa habari zaidi juu ya jinsi kampuni za kilimo zinavyofadhili mipango anuwai nchini Canada kukuza kukubalika kwa umma kwa mbegu na agrichemicals iliyobuniwa na maumbile, angalia chapisho hili na Mtandao wa Kiteknolojia wa Bayoteknolojia juu ya Uhusiano wa Umma wa Kampuni.

Newsweek Inapata Pesa za Matangazo kutoka Bayer, Inachapisha Op-Eds Inayosaidia Bayer

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Newsweek ilishindwa kufichua uhusiano wa tasnia ya kemikali wa waandishi wawili wa maoni ambao walisema leo katika op-ed kwamba glyphosate haiwezi kudhibitiwa. Ufafanuzi wa Henry I. Miller na Stuart Smyth, wote ambao wana uhusiano na Monsanto ambao hawakufunuliwa kwenye kipande hicho, walionekana mara tu baada ya juri la shirikisho kumpa mwathiriwa wa saratani Edwin Hardeman uamuzi wa dola milioni 80 dhidi ya Monsanto (sasa Bayer), na akasema dawa ya kuulia magugu ya Roundup ya msingi ya glyphosate ilikuwa "sababu kubwa" katika kusababisha saratani ya Hardeman.

Mwaka jana, tulilalamika kwa mhariri wa maoni wa Newsweek juu ya Dkt.Miller aliandika kushambulia tasnia ya kikaboni ambayo ilikuwa kulingana na vyanzo vya tasnia ya dawa na hakufunua uhusiano wa Monsanto wa Miller. Tazama yetu kubadilishana ya barua pepe ya ajabu na mhariri, Nicholas Wapshott, ambamo alikataa kuwaarifu wasomaji juu ya mizozo ya maslahi. Wapshott ni tena huko Newsweek, lakini shambulio la chakula cha kikaboni la Miller bado tokea huko, na leo ilikuwa imezungukwa na matangazo ya Bayer yanayokuza glyphosate.

Matangazo ya Bayer yanayozunguka shambulio la Dk Miller la 2018 juu ya chakula hai - Machi 28, 2019

Leo op-ed katika Newsweek, ambayo Miller na Smyth walitetea Monsanto na Roundup, walitoa bios hizi: Stuart J. Smyth ni profesa katika Idara ya Uchumi wa Kilimo na Rasilimali na anashikilia Mwenyekiti wa Utafiti uliofadhiliwa na Viwanda katika Ubunifu wa Kilimo cha Chakula katika Chuo Kikuu cha Saskatchewan. Henry I. Miller, daktari na biolojia ya molekuli, ni Mtu Mwandamizi katika Taasisi ya Utafiti ya Pasifiki. Alikuwa mkurugenzi mwanzilishi wa Ofisi ya Bioteknolojia katika Utawala wa Chakula na Dawa za Merika.

Hivi ndivyo Newsweek haikufunulia wasomaji wake juu ya waandishi:

Mahusiano ya Monsanto ya Henry Miller:

Mahusiano ya Monsanto ya Stuart Smyth:

  • Dk Smyth pia anashirikiana na tasnia ya kilimo kwenye miradi ya PR, kulingana na barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na kuchapishwa katika Jalada la Hati za Viwanda za Kemikali za UCSF.
  • Barua pepe kutoka 2016 zinaonyesha kuwa Dk Smyth anapokea "msaada wa programu" kutoka Monsanto. Barua pepe kutoka kwa Mkurugenzi wa Masuala ya Umma na Viwanda ya Monsanto Canada inamwuliza Dk Smyth kutuma "ankara ya mchango wa mwaka huu."

Newsweek ina jukumu la kuwajulisha wasomaji wake juu ya unganisho la tasnia ya kemikali ya waandishi na vyanzo ambao wanasema katika Newsweek kwa usalama na umuhimu wa dawa za wadudu zinazohusiana na saratani.

Kwa habari zaidi:

Jay Byrne: Kutana na Mtu Nyuma ya Mashine ya Monsanto PR

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mkurugenzi wa zamani wa Mawasiliano ya Kampuni Monsanto Jay Byrne, rais wa kampuni ya uhusiano wa umma v-Ushawishi, ni mchezaji muhimu katika covert kampeni za propaganda na ushawishi wa kampuni kubwa zaidi za kilimo duniani. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, iliyowekwa katika Hati za Viwanda za Kemikali za UCSF archive, hufunua mbinu anuwai za kudanganya Byrne na washirika wengine wa tasnia wanaotumia kukuza na kutetea vyakula vya GMO na dawa za wadudu.

Mifano hapa zinaonyesha njia kadhaa ambazo kampuni zinahamisha ujumbe wao kwenye uwanja wa umma kutoka nyuma ya kifuniko cha vikundi vya mbele visivyo na sauti, wasaidizi wa serikali na wasomi ambao wanaonekana kuwa huru wakati wanafanya kazi na mashirika au washauri wao wa PR.

Wateja: biashara ya juu ya kilimo, biashara ya kilimo na kampuni za dawa 

Ya Byrne orodha ya mteja imejumuisha anuwai ya biashara kubwa ya kilimo na kampuni za dawa na vikundi vya biashara, pamoja na Baraza la Kemia la Amerika, Syngenta, AstraZeneca, Monsanto, Pfizer, Ofisi ya Shamba la Amerika, Chama cha Wakulima wa Mahindi ya Kitaifa, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, Rohm & Haas na tasnia ya dawa kikundi cha biashara CropLife.

Taasisi ya Kimataifa ya Utafiti wa Mchele (IRRI), ambayo inakuza vinasaba "Mchele wa Dhahabu," pia ni mteja. Byrne alicheza jukumu katika juhudi za PR kushambulia Greenpeace na wakosoaji wengine wa mchele wa GMO. Tazama pia maktaba ya hati za tasnia ya kemikali ya UCSF kwa wengi hati zinazohusu IRRI.

Kupikwa kikundi cha mbele cha wasomi kushambulia wakosoaji wa Monsanto

Mkakati muhimu wa tasnia ya kilimo, kama New York Times taarifa, ni kupeleka maprofesa wa "kofia nyeupe" kupigania vita vya PR na kushawishi wa wafanyikazi kutoka nyuma ya kifuniko cha "gloss ya kutopendelea na uzito wa mamlaka ambayo inakuja na uzao wa profesa."

Mnamo Machi 2010, Byrne na Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy ilijadili kuanzisha kikundi cha mbele kinachoitwa "Ukaguzi wa Wasomi" ambao unaweza kuvutia michango kutoka kwa mashirika wakati ukionekana kuwa huru. Byrne alilinganisha wazo hilo na Kituo cha Uhuru wa Watumiaji (kikundi cha mbele kinachoendeshwa na umaarufu propaganda ya ushirika mbele ya mtu Rick Berman), ambayo "imeingilia kati hii kwa kupita kiasi; na nadhani tuna wazo bora zaidi. ” Byrne alielezea "orodha ya fursa na malengo" ambayo wangeweza kufuata. Byrne alimwandikia Dk Chassy:

Vikundi vyote hivyo, watu na maeneo ya mada "yanamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino," Byrne aliandika. Alisema yeye na Val Giddings, PhD, makamu wa zamani wa rais wa kikundi cha biashara cha kibayoteki BIO, inaweza kutumika kama "magari ya kibiashara" kwa wasomi.

Katika Novemba 2010, Byrne alimwandikia Chassy tena, "Itakuwa nzuri kupata kazi ya awamu inayofuata juu ya Mapitio ya Taaluma - tuna robo ya kwanza polepole inayokuja mnamo 2011 ikiwa biashara bado iko sawa." Byrne alitoa "kupanga ratiba ya muda wa utaftaji wa injini za utaftaji bora" kwa timu yake kukabiliana na ushawishi wa mkosoaji wa GMO mkondoni. Byrne alihitimisha barua pepe, "Kama kawaida, ningependa kupata mada inayofuata (na kudhamini) kupanua hii wakati tunaweza."

Mnamo 2014, Mapitio ya Taaluma yalitoa a ripoti ya kushambulia tasnia ya kikaboni kama ulaghai wa uuzaji; katika vifaa vyake vya uuzaji vya ripoti hiyo, Ukaguzi wa Taaluma ulidai kuwa huru na haukufunua ufadhili wake wa tasnia ya kilimo.

Kwa habari zaidi:

"Miradi ya serikali ya Amerika-GLP-Byrne" kushawishi waandishi wa habari

Ushawishi wa Byrne na shughuli za PR kwa tasnia ya GMO na dawa ya wadudu hupishana katika sehemu nyingi na kazi ya Jon Entine, mtu mwingine muhimu katika kampeni za ulinzi wa tasnia ya kilimo. Entine anaongoza Mradi wa Kusoma Maumbile, ambao alizindua mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja wa kampuni yake ya PR. (Kampuni ya Entine ya PR ESG MediaMetrics iliorodhesha Monsanto kama mteja kwenye wavuti yake katika 2010, 2011, 2012 na hadi Januari 2013, kulingana na kumbukumbu za mtandao bado zinapatikana mkondoni.)

Mnamo Desemba 2013, Entine alimwandikia Max T. Holtzman, ambaye wakati huo alikuwa kaimu naibu katibu mkuu katika Idara ya Kilimo ya Merika, kupendekeza kushirikiana kwenye safu ya kile alichoelezea kama "miradi ya serikali ya Amerika-GLP-Byrne" kukuza GMOs. Entine alimwandikia Holtzman:

Mapendekezo ya Entine “Serikali ya Amerika-GLP-ByrneMiradi "ilijumuisha" Kambi ya Boot na Timu ya Majibu ya Kikosi "kuandaa wasomi wa chama cha tatu kwa" ushiriki wa sheria unaowezekana juu ya uwekaji lebo wa [GMO] na maswala yanayohusiana, "mkutano wa uandishi wa habari" ili kuimarisha utangazaji wa media juu ya changamoto za usalama wa chakula na "kutoa mafunzo kwa waandishi wa habari wachanga, "kampeni ya kuwafikia wanahabari ulimwenguni kukuza kukubalika kwa teknolojia ya teknolojia, na" yaliyomo kwenye media nyingi na uwekaji kutoka vyanzo vya kuaminika "kuimarisha mada kuu" na sehemu na picha zilizopatikana kwenye wavuti za serikali ya Amerika, GLP na majukwaa mengine. "

Holtzman alijibu, “Asante Jon. Ilikuwa nzuri kukutana nawe pia. Nadhani muhtasari wako hapa chini unatoa vidokezo vya asili vya makutano ambapo ujumbe wa usda / USG na juhudi zako zinaingiliana vizuri. Ningependa kujishughulisha zaidi na kufungua watu wengine hapa usda sio tu kutoka maeneo ya kiufundi / biashara bali kutoka kwa duka yetu ya mawasiliano pia. "

Video zinazofadhiliwa na walipa kodi, zilizolinganishwa na Monsanto kukuza GMOs

Mfululizo wa walipa kodi unaofadhiliwa video iliyozalishwa mnamo 2012 kukuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba hutoa mfano mwingine wa jinsi wasomi na vyuo vikuu wanavyosukuma ujumbe unaofanana na ushirika. Kampuni ya Byrne ya PR v-Fluence ilisaidia kuunda video ambazo "zilibuniwa kuonekana bajeti ndogo na ya kupendeza," kulingana na barua pepe kutoka Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy.

Dk Chassy aliwaandikia wafanyakazi wa Monsanto mnamo Aprili 27, 2012:

Eric Sachs wa Monsanto alijibu:

Sachs walitoa msaada wa kutuma ujumbe wa video za baadaye kwa kushiriki matokeo ya vipimo vya kikundi cha kulenga ambavyo Monsanto ilikuwa ikifanya. Dk Chassy alimwalika Sachs kutoa maoni kwa mada za video zijazo na akamwuliza atume matokeo ya kikundi cha kulenga cha Monsanto.

Kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala kuhusu GMOs na dawa za wadudu

Mnamo 2014 na 2015, Byrne alimsaidia Jon Entine kuandaa Makambi ya buti ya Mradi wa Kujua kusoma na kuandika wa Kibayoteki kufadhiliwa na kampuni za kilimo na kushirikishwa na vikundi viwili vya mbele vya tasnia, Ingiza Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Wasomi ya Bruce Chassy. Waandaaji kwa upotovu walielezea ufadhili wa hafla hizo kama kutoka kwa mchanganyiko wa vyanzo vya kitaaluma, serikali na tasnia, lakini chanzo pekee cha fedha kinachofuatiliwa kilikuwa tasnia ya kilimo, kulingana na ripoti ya Paul Thacker. Madhumuni ya kambi za buti, Thacker aliripoti, ilikuwa "kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate."

Byrne alikuwa kwenye timu ya kuandaa, pamoja na Cami Ryan (ambaye sasa anafanya kazi kwa Monsanto) na Bruce Chassy (ambaye alikuwa akipokea fedha kutoka Monsanto ambazo hazikufunuliwa hadharani), kulingana na barua pepe kutoka Ingiza na Ryan.

Kwa habari zaidi:

Tukio la Bonus: tasnia ya kilimo sekta ya media echo chumba

Huduma muhimu Byrne hutoa kwa juhudi za uendelezaji wa kilimo ni jamii yake ya "Bonus Eventus" ambayo inapeana wasomi na washirika wengine wa tasnia na alama za kuzungumza na fursa za uendelezaji. Ya ndani hati (ukurasa 9) Eleza Tukio la Bonus kama "bandari ya kibinafsi ya mitandao ya kijamii ambayo hutumika kama ushirika wa mawasiliano kwa wanasayansi wenye nia ya kilimo, watunga sera na wadau wengine." Wanachama wanapokea jarida la Byrne, pamoja na ufikiaji wa maktaba yake ya kumbukumbu ya mada za biashara ya kilimo, "hifadhidata ya wadau" ya watu mashuhuri katika mjadala wa GMO, na mafunzo na msaada kwa ushiriki wa media ya kijamii.

Mifano ya jarida inaweza kupatikana katika hii cache ya barua pepe kutoka Byrne hadi Peter Phillips, profesa wa Chuo Kikuu cha Saskatchewan ambaye amekuwa kukosolewa na wenzake kwa ajili yake uhusiano wa karibu na Monsanto. Katika jarida la Novemba 7, 2016, Byrne alimsihi Phillips na wapokeaji wengine kushiriki yaliyomo kuhusu "kasoro na upungufu" katika Hadithi ya New York Times ambayo iliripoti juu ya kutofaulu kwa mazao ya GMO kuongeza mavuno na kupunguza dawa za kuua wadudu, na "maswali yanayopanda" yanayokabili kundi la kimataifa la wanasayansi wa saratani ambao waliripoti glyphosate labda ni kasinojeni ya binadamu - ujumbe ambao uliambatana na mpango wa PR wa Monsanto kudharau jopo la utafiti wa saratani. (Tazama pia yetu karatasi ya ukweli juu ya Peter Phillip siri "haki ya kujua" kongamano).

Byrne alihimiza jamii ya Bonus Eventus kushiriki yaliyomo kwenye mada hizi kutoka kwa waandishi walioshikamana na tasnia, kama Julie Kelly, Dk Henry Miller, Kavin Senapathy, The Sci Babe na Hank kambi ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha Monsanto kilikuwa kulipa kusaidia kudhalilisha wanasayansi wa saratani. Mnamo 2017, Forbes ilifuta nakala kadhaa na Dk Miller - pamoja na kadhaa ambazo aliandika nae Kelly, Senapathy na Byrne - baada ya New York Times taarifa kwamba Dr Miller alikuwa amechapisha nakala huko Forbes chini ya jina lake mwenyewe ambayo ilikuwa imeandikwa kwa roho na Monsanto.

Mlinda lango kwa shambulio la Greenpeace

Wakati kikundi cha washindi wa Tuzo ya Nobel kilipomtaka Greenpeace kuacha kupinga mchele uliotengenezwa kwa vinasaba, ilionekana kama juhudi ya kujitegemea. Lakini nyuma ya pazia la vitambulisho vya kuvutia kulikuwa na mikono ya kusaidia wahusika wawili muhimu katika kushawishi ya tasnia ya kilimo: Jay Byrne na mjumbe wa bodi ya Mradi wa Kusoma Maumbile. Byrne iliwekwa mlangoni katika hafla ya 2016 National Club Club inayokuza kikundi kinachoitwa Kusaidia Kilimo cha usahihi. Toleo la .com la wavuti hiyo imeelekezwa tena kwa miaka kwa Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha mbele kinachofanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR bila kufichua mahusiano hayo. 

Kwa hivyo ni nani alilipia hafla ya waandishi wa habari ya anti-Greenpeace? Sir Richard Roberts, mtaalamu wa biokemia ambaye alisema alipanga barua ya mshindi wa Nobel, alielezea hadithi hiyo ya nyuma katika Maswali kwenye Maswali kwenye wavuti: "kampeni imekuwa nzuri sana hadi sasa," aliandika, ikijumuisha zaidi ya mshahara wake uliolipwa na mwajiri wake New England Biolabs na "gharama za nje ya mfukoni" zilizolipwa na Matt Winkler. Winkler, mwanzilishi na mwenyekiti wa kampuni ya kibayoteki Asuragen, pia ni mfadhili na mwanachama wa bodi ya Mradi wa Kusoma Maumbile, kulingana na wavuti ya kikundi. Roberts alielezea kwamba Winkler "aliandikisha rafiki, Val Giddings," (the kikundi cha biashara cha zamani cha kibayoteki VP) ambaye "alipendekeza Jay Byrne" (mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano wa Monsanto) ambaye alitoa msaada wa msaada wa vifaa kwa hafla hiyo ya waandishi wa habari.

Byrne na Giddings pia walisaidia kuandaa Ukaguzi wa Mafunzo uliofadhiliwa na tasnia, kikundi cha mbele walichoanzisha kuonekana huru wakati wakitumika kama gari la kuvutia pesa za kampuni badala ya kukosoa wakosoaji wa bidhaa za agoteknolojia, kulingana na barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika. Katika barua pepe, Byrne aliita Greenpeace kwenye Orodha ya "malengo" aliyokuwa akiandaa Monsanto. Mwingine wa Byrne wateja ni Taasisi ya Utafiti wa Mchele ya Kimataifa, kikundi kikuu cha tasnia inayojaribu kufanya biashara ya GMO Golden Rice, ambayo ilikuwa lengo la uhakiki wa Greenpeace. Utafiti wa Glenn Davis Stone wa Chuo Kikuu cha Washington huko St.Louis umegundua kuwa mavuno ya chini na shida za kiufundi wameshikilia Mpunga wa Dhahabu, sio upinzani kutoka kwa vikundi vya mazingira.

Katika Maswali yake, Dk. Roberts alikataa utafiti wa kujitegemea wa Dk Stone kama "sio uwakilishi sahihi wa hali ya mambo," na badala yake akaelezea vyanzo vya PR vilivyounganishwa na tasnia ambao watafahamiana na wasomaji wa jarida la Byrne la Bonus Eventus: Julie Kelly, Henry Miller na Mapitio ya Wasomi. Hafla hiyo ya waandishi wa habari ilifanyika wakati muhimu sana wa kisiasa, na ikatoa msaada hadithi katika Washington Post, wiki moja kabla ya Bunge kupiga kura kuzuia nchi kuandikisha GMOs.

Kuanzia Januari 2019, toleo la .com la Support Precision Agriculture lilielekezwa kwenye Mradi wa Kusoma Maumbile. Katika Maswali yake, Roberts alisema hana uhusiano wowote na GLP na alidai kwamba "mtu asiyejulikana" alikuwa amenunua kikoa sawa katika "jaribio dhahiri" la kuiunganisha na GLP. Alisema huu ni mfano kwamba "ujanja mchafu wa upinzani hauna mipaka."
(Kuelekeza tena kulizimwa wakati mwingine baada ya chapisho hili kwenda moja kwa moja.)

Kwa habari zaidi:

Kuweka mtandao chini na watu bandia na tovuti

Kuripoti kwa Mlinzi mnamo 2002, George Monbiot alielezea mbinu ya siri ambayo mashirika ya kilimo na wafanyikazi wao wa PR wamekuwa wakitumia kwa miongo kadhaa kukuza na kutetea bidhaa zao: kuunda haiba bandia na tovuti bandia kuwanyamazisha wakosoaji na kushawishi matokeo ya utaftaji mkondoni.

Monbiot aliripoti kwamba "raia bandia" (watu ambao hawakuwepo kweli) "walikuwa wakishambulia orodha za wavuti na ujumbe uliowashutumu wanasayansi na wanamazingira ambao walikuwa wakikosoa mazao ya GM" - na raia hao bandia walikuwa wamerudishwa kwa kampuni ya Monsanto ya PR ya Bivings.

Monbiot alielezea uhusiano wa Jay Byrne na Bivings:

"Fikiria mtandao kama silaha mezani ... mtu atauawa."

“Mwisho wa mwaka jana, Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa [Monsanto] wa ufikiaji wa mtandao, alielezea kampuni zingine kadhaa mbinu ambazo alikuwa ametumia huko Monsanto. Alionyesha jinsi, kabla ya kuanza kufanya kazi, tovuti za juu za GM zilizoorodheshwa na injini ya utaftaji wa mtandao zote zilikuwa muhimu kwa teknolojia. Kufuatia uingiliaji wake, tovuti za juu zote zilikuwa za kuunga mkono (nne kati yao zilianzishwa na kampuni ya Monsanto's PR Bivings). Aliwaambia 'wafikirie mtandao kama silaha kwenye meza. Ama unachukua au mshindani wako anafanya hivyo, lakini kuna mtu atakayeuawa. Wakati alikuwa akifanya kazi kwa Monsanto, Byrne aliiambia jarida la mtandao Wow kwamba "hutumia wakati wake na juhudi kushiriki" katika majadiliano ya wavuti juu ya kibayoteki. Aligundua tovuti ya AgBioWorld, ambapo "anahakikisha kampuni yake inapata uchezaji mzuri". AgBioWorld ndio tovuti ambayo [raia bandia] Smetacek alizindua kampeni yake. ”

Kwa habari zaidi:

Zaidi kutoka kwa Jay Byrne

A Uwasilishaji wa Power Point ya 2013 inaonyesha jukumu ambalo Byrne anacheza kwa wateja wake katika tasnia ya kilimo. Hapa anaelezea nadharia zake juu ya watetezi wa mazingira, anaweka ushawishi wao mkondoni na anahimiza kampuni kukusanya rasilimali zao kukabiliana nazo, ili kuepusha "vikwazo vya udhibiti na soko."

2006 kitabu "Wacha Wale Tahadhari," iliyochapishwa na American Enterprise Institute na kuhaririwa na tasnia ya kilimo Mtendaji wa PR Jon Entine, ina sura ya Byrne inayoitwa, "Kuunda upya Sekta ya Maandamano ya Teknolojia ya Kilimo."

Byrne ni mwanachama wa "AgBioChatter," a orodha ya barua pepe ya kibinafsi kwamba wafanyikazi waandamizi wa tasnia ya kilimo, washauri na wasomi walitumia kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika onyesha Byrne akihimiza wanachama wa AgBioChatter kujaribu kudhalilisha watu na vikundi ambavyo vilikosoa GMO na dawa za wadudu. Mpango wa Monsanto PR wa 2015 uliitwa AgBioChatter kama moja ya "Washirika wa tasnia" Monsanto alipanga kushiriki kusaidia kudharau wasiwasi wa saratani kuhusu glyphosate.

Kwa habari zaidi: