Nina Fedoroff: Kuhamasisha mamlaka ya sayansi ya Amerika kumrudisha Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet
  • Kama rais na mwenyekiti wa bodi ya AAAS kutoka 2011-2013, Dk Fedoroff aliendeleza malengo ya sera ya tasnia ya kilimo. Sasa anafanya kazi kwa kampuni ya kushawishi.
  • Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha jinsi uhusiano wa umma na juhudi za kushawishi zinavyoratibiwa nyuma ya pazia kati ya tasnia ya kilimo, vikundi vya mbele na wasomi ambao wanaonekana huru.

Nina Fedoroff, PhD, ni mmoja wa wanasayansi wenye ushawishi mkubwa wanaotetea kuenea na kupunguza udhibiti wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Yeye ni rais wa zamani wa Jumuiya ya Amerika ya Maendeleo ya Sayansi (2011-2012) na mwenyekiti wa zamani wa Bodi ya Wakurugenzi ya AAAS (2012-2013). Yeye ni mshauri mwandamizi wa sayansi tangu 2015 katika Sheria ya OFW, kampuni ya kushawishi ambayo wateja wake wamejumuisha Syngenta na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, kikundi cha biashara kinachowakilisha Bayer (ambayo inamiliki Monsanto), BASF, Corteva (idara ya DowDuPont) na Syngenta.

Kuanzia 2007-2010, Dk Fedoroff aliwahi kuwa mshauri wa sayansi na teknolojia kwa Katibu wa Jimbo na Msimamizi wa USAID chini ya utawala wa George W. Bush na Obama. Kabla ya hapo, alikuwa mwanachama wa bodi ya Sigma-Aldrich Corporation, kampuni ya kimataifa ya kemikali na kibayoteki; na mjumbe wa bodi ya ushauri ya Evogene, kampuni ya bioteknolojia ambayo ilishirikiana na DuPont, Syngenta, Bavaria na Monsanto.

Tukio la 2017 kukuza Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya "Junk science" kitabu alishirikiana Dk Fedoroff na wanasayansi wawili wanaohusishwa na vikundi ambavyo vinakanusha sayansi ya hali ya hewa.

Kama Katibu wa Jimbo Hillary “Mfalme wa sayansi wa Clinton, "Dk Fedoroff aliwahi kuwa mwanadiplomasia wa"GMO njia yote"Msukumo wa sera za kigeni za Merika, Tom Philpott aliripoti huko Grist mnamo 2008 na 2009. Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu vya Amerika Kaskazini umemtaja Dk Fedoroff kama"haswa balozi wa Merika ”kwa uhandisi maumbile. Kulingana na Greenpeace, Dk Fedoroff amekuwa "a mtetezi mkali wa kuenea kwa ulimwengu kwa GM vyakula (vilivyobadilishwa vinasaba) wakati wote wa kazi yake. ”

Wakati wa uongozi wake kama rais na mwenyekiti wa AAAS, the ukubwa wa dunia jamii ya wanasayansi anuwai, Dk Fedoroff alijishughulisha na majukumu hayo kutoa msaada wa kisiasa kwa tasnia ya kilimo: kwa mfano, Bodi ya Wakurugenzi ya AAAS chini ya uenyekiti wake ilitoa taarifa ya wakati uliowekwa kisiasa kupinga kuandikishwa kwa GMO mnamo 2012. Wakati rais wa shirika la kisayansi mnamo 2011 , Dk Fedoroff alisaidia kushinda pendekezo la EPA la Amerika ambalo lingehitaji data ya ziada ya afya na usalama kwa mazao ya GMO, kulingana na barua pepe zilizoelezwa hapo chini. Tazama, Nina Fedoroff, AAAS na kushawishi tasnia ya kilimo. Dk Fedoroff na AAAS hawajajibu maombi ya majibu.

Ushirikiano na vikundi vya mbele vya udanganyifu na juhudi za PR

Dk Fedoroff ameendeleza na kusaidia kuhalalisha vikundi ambavyo vinadai kuwa sauti huru za sayansi lakini hufanya kazi nyuma ya pazia na tasnia ya kilimo kwa njia ambazo zinapotosha umma - pamoja na vikundi viwili vilivyosaidia Monsanto jaribu kudhalilisha wanasayansi ambao walihudumu kwenye Jopo la wataalam la Shirika la Afya Ulimwenguni la Utafiti juu ya Saratani (IARC) ambalo liliainisha glyphosate kama kinga ya binadamu ya kansa katika 2015.

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) unafadhiliwa na makampuni ya kemikali, dawa na tumbaku, Kulingana na kuvuja nyaraka za ndani hati hiyo jinsi kikundi kinaweka huduma zake kwa mashirika kwa kampeni za ulinzi wa bidhaa. Barua pepe zilizotolewa kupitia kesi za korti zinaonyesha kuwa Monsanto walikubaliana kufadhili ACSH katika 2015, na aliuliza kikundi kuandika juu ya ripoti ya saratani ya IARC juu ya glyphosate; ACSH baadaye alidai ripoti ya saratani ilikuwa "udanganyifu wa kisayansi."     

Dk Fedoroff alisaidia kukuza kikundi hiki kama chanzo halali cha sayansi mnamo 2017 Tukio la National Press Club kuzindua "Kitabu Kidogo Nyeusi cha Sayansi ya Junk" ya ACSH. Kuonekana pamoja na Dk Fedoroff kwenye hafla ya waandishi wa habari walikuwa wanasayansi wawili waliofungamana na vikundi ambavyo kanusha sayansi ya hali ya hewa na kushawishi bidhaa za tumbaku:

Mradi wa Kusoma Maumbile: Dk Fedoroff ameorodheshwa kama mjumbe wa bodi kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi kinachodai kuwa huru lakini washirika na Monsanto kwenye miradi ya PR na ya kushawishi, kulingana na hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika. Nyaraka zilizotolewa kwenye jalada la korti zinaonyesha kwamba Monsanto iliorodhesha kundi hili kati ya "Washirika wa tasnia" ilipanga kushiriki katika mkakati wa "kuandaa kilio" dhidi ya tathmini ya glyphosate ya IARC ili "kulinda sifa na FTO ya Roundup." Mradi wa kusoma na maumbile umeandika zaidi ya vitu 200 kukosoa shirika la utafiti wa saratani, pamoja na mashambulio kadhaa ya kibinafsi kwa wanasayansi waliohusika katika ripoti ya glyphosate, wakiwatuhumu njama, ulaghai, uongo, ufisadi, usiri, na kuhamasishwa nafaida na ubatili. ”??

Katika mfululizo wa kushinda tuzo huko Le Monde kuhusu "juhudi za Monsanto kuharibu shirika la saratani la UN kwa njia yoyote inayowezekana," waandishi wa habari Stéphane Foucart na Stéphane Horel walielezea Mradi wa Kusoma Maumbile na ACSH kama "tovuti zinazojulikana za propaganda" na wakasema GLP "inalishwa na watu wa PR wanaohusishwa na viwanda vya dawa za wadudu na teknolojia. ” GLP ilizinduliwa mnamo 2011 na Jon Entine, ambaye anamiliki kampuni ya uhusiano wa umma ambayo ilikuwa na Monsanto kama mteja wakati huo.

Kushambuliwa kwa watafiti wa saratani kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile ambayo inamuorodhesha Dk Fedoroff kama "mjumbe wa bodi":

Mapitio ya Wasomi: Dk Fedoroff alitangaza Mapitio ya Wasomi kama chanzo cha sayansi cha kuaminika katika nakala ya 2012 katika Mwelekeo katika Maumbile na mahojiano ya 2016 na Washington Examiner kuhusu uandishi duni wa sayansi. Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kuwa Ukaguzi wa Wasomi ulikuwa kuanzisha kama kikundi cha mbele kwa msaada wa Monsanto kudharau wakosoaji wa uhandisi wa maumbile na dawa za wadudu, wakati kuweka alama za alama za ushirika za kampuni. Kikundi, ambacho alidai kuwa huru lakini ilikuwa unafadhiliwa na kampuni za kilimo, alishambulia tasnia ya kikaboni kama "ulaghai wa uuzaji."

Kambi ya Boot ya Usomi wa Bayoteki: Dk Fedoroff aliorodheshwa kama mwanachama wa kitivo cha msingi ya Mradi wa Kujifunza kusoma na kuandika wa Kibayoteki "kambi ya boot" iliyofanyika UC Davis mnamo 2015. Hafla hiyo iliandaliwa na vikundi viwili vya PR Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, na kufadhiliwa kwa siri na kampuni za kilimo ili "kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate," aliripoti Paul Thacker katika Maendeleo. Wasemaji walijumuisha orodha inayojulikana ya washirika wa sekta ya PR ikiwa ni pamoja na Jay Byrne, Jon Entine, Bruce Chassy, ​​Kabila la David, Hank Campbell wa ACSH na Akitoa by "Sci Babe."

AgBioWorld: Katika mwenendo wake wa 2012 na maumbile makala, Dk Fedoroff alitangaza tovuti ya AgBioWorld kama "rasilimali nyingine muhimu" ya kujifunza juu ya sayansi. Mnamo 2002 katika Guardian, George Monbiot alielezea jinsi timu ya PR ya Monsanto ilitumia tovuti ya AgBioWorld na akaunti bandia za media ya kijamii kudharau wanasayansi na wanamazingira ambao walileta wasiwasi juu ya mazao ya GM. Monbiot iliripoti: 

“Mwisho wa mwaka jana, Jay Byrne, aliyekuwa mkurugenzi wa [Monsanto] wa ufikiaji wa mtandao, alielezea kampuni zingine kadhaa mbinu ambazo alikuwa ametumia huko Monsanto. Alionyesha jinsi, kabla ya kuanza kufanya kazi, tovuti za juu za GM zilizoorodheshwa na injini ya utaftaji wa mtandao zote zilikuwa muhimu kwa teknolojia. Kufuatia uingiliaji wake, tovuti za juu zote zilikuwa za kuunga mkono (nne kati yao zilianzishwa na kampuni ya Monsanto's PR Bivings). Aliwaambia 'wafikirie mtandao kama silaha kwenye meza. Ama unachukua au mshindani wako anafanya hivyo, lakini kuna mtu atakayeuawa.

Wakati alikuwa akifanya kazi kwa Monsanto, Byrne aliiambia jarida la mtandao Wow kwamba "hutumia muda wake na juhudi kushiriki" katika majadiliano ya wavuti juu ya kibayoteki. Aligundua tovuti ya AgBioWorld, ambapo "anahakikisha kampuni yake inapata uchezaji mzuri." AgBioWorld ndio tovuti ambayo [mtu bandia mkondoni Mary] Smetacek alizindua kampeni yake. ”

Kushambulia Greenpeace: Dk Fedoroff aliongea saa tukio la waandishi wa habari la 2016 kwa kikundi kinachojiita "Kusaidia Kilimo cha usahihi, ”Ambayo iliwasilisha barua iliyosainiwa na washindi wa tuzo zaidi ya 100 ya Nobel ikikosoa Greenpeace kwa kupinga kwao GMOs. Washirika wa tasnia ya kilimo kusaidiwa na kampeni, pamoja na Mkurugenzi wa Mawasiliano wa zamani wa Monsanto Jay Byrne; kikundi cha biashara cha zamani cha kibayoteki VP Val Zabuni; na Matt Winkler, ambaye anafadhili Mradi wa kikundi cha Mradi wa Kusoma Maumbile na imeorodheshwa kama mwanachama wa bodi pamoja na Dk Fedoroff kwenye wavuti ya kikundi hicho. Toleo la .com la wavuti inayodhaniwa huru ya "Support Precision Agriculture" imeelekezwa tena kwa Mradi wa Kusoma Maumbile kwa miaka (ilidanganywa baada ya kuiangazia katika 2019). Katika barua pepe kutoka 2011, Byrne alitambua Greenpeace kwenye orodha ya "malengo" aliyokuwa akiandaa Monsanto na majina ya wakosoaji wa tasnia ambao wangeweza kukabiliana nao nyuma ya jalada la kikundi kinachofadhiliwa na tasnia hiyo ilionekana huru.

Friend of GMO Majibu: Dk Fedoroff ni mtaalam wa kujitegemea kwa Majibu ya GMO, a Kampeni ya PR iliyoundwa na mahusiano ya umma ya Ketchum, ambayo ina historia ya kutumia mbinu za udanganyifu kushawishi umma. Ingawa Ketchum alidai kampeni ya Majibu ya GMO "ingefafanua upya uwazi," kikundi majibu yaliyoandikwa kwa mtaalam "huru" na aliorodheshwa kati ya "washirika wa tasnia" katika Mpango wa PR wa Monsanto kulinda Roundup kutokana na wasiwasi wa saratani. A Sehemu ya "rasilimali" (ukurasa wa 4) imeelekezwa kwa Majibu ya GMO na viungo vya Monsanto ambavyo vinawasilisha ujumbe wa kampuni kwamba "Glyphosate sio ugonjwa wa kansa." Mnamo 2016, Dk Fedoroff alizungumza juu ya jopo lililofadhiliwa na GMO Answers, Scientific American na the Umoja wa Cornell kwa Sayansi juu ya utangazaji wa media ya sayansi iliyo na waandishi wa habari wenye urafiki wa tasnia Keith Kloor na Tamar Haspel. Tazama "Mashine ya Media ya Monsanto Inakuja Washington, ”Na Paul Thacker.

Uchunguzi uliopingwa kufunua uhusiano wa tasnia na kielimu

Mnamo 2015, Dk Fedoroff na marais wengine wawili wa zamani wa AAAS, Peter Raven na Phillip Sharp, walikuza majukumu yao ya uongozi wa AAAS, lakini walishindwa kufunua uhusiano wowote wa tasnia, katika Mlinzi op-ed kupinga uchunguzi wa rekodi za umma ambao ulitaka kugundua ushirika ambao haujafahamika na mipango ya kifedha kati ya kampuni za kilimo, vikundi vyao vya PR na maprofesa wanaofadhiliwa na umma. The uchunguzi na Haki ya Kujua ya Amerika ilifunua hati zingine muhimu zilizoelezewa kwenye karatasi hii ya ukweli.

Ingawa Guardian baadaye aliongezea a kutoa taarifa kwamba Dk Fedoroff anafanya kazi katika kampuni ya kushawishi ya OFW Sheria, haikufunua hilo Mteja wa Sheria ya OFW wakati huo lilikuwa kundi la biashara ya tasnia ya kilimo, ambayo kampuni wanachama zilikuwa lengo la uchunguzi wa rekodi za umma. Marais wa zamani wa AAAS walisema katika op-ed yao kwamba uchunguzi wa kugundua migongano ya kimasomo ya kielimu na kielimu ya maslahi ilikuwa "kuchukua ukurasa kutoka kwa kitabu cha kucheza cha Climategate" na kuhusisha "kukataa sayansi," madai sawa yaliyotengenezwa na vikundi vya sekta ya PR vilivyoelezewa kwenye karatasi hii ya ukweli.

Kutumia AAAS kuendeleza malengo ya sera ya tasnia ya kilimo

Wakati wa uongozi wake kama Rais wa Jumuiya ya Amerika ya Maendeleo ya Sayansi (AAAS) kutoka 2011-2012 na kama Mwenyekiti wa Bodi ya Wakurugenzi kutoka 2012-2013, Dk Fedoroff alifanya kazi na washirika wa tasnia ya kilimo kuendeleza malengo muhimu ya sera: kutunza vinasaba. vyakula vilivyobuniwa bila maandishi na kushinda pendekezo na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Merika ambayo ingehitaji data ya ziada juu ya athari za kiafya na mazingira za mazao yaliyoundwa na vinasaba ambayo yameainishwa kama dawa ya wadudu.

AAAS ilisaidia kuwashawishi wapiga kura kupinga uwekaji alama wa GMO

Mnamo mwaka wa 2012, Bodi ya Wakurugenzi ya AAAS chini ya uenyekiti wa Dk Fedoroff ilichukua hatua isiyo ya kawaida ya kuchukua msimamo juu ya suala lenye utata la kisiasa wiki mbili tu kabla ya wapiga kura huko California kwenda kupiga kura kuamua juu ya Pendekezo la 37, mpango wa kura wa kupachika jina la GMO. Mapitio ya taarifa nyingi za kisiasa zilizotolewa na AAAS haikupata mifano mingine ya shirika linalojaribu kushawishi wapiga kura kabla ya uchaguzi wa serikali. (AAAS na Dk Fedoroff hawakujibu ombi la maoni. Pia kutoa taarifa: Wakurugenzi wenza wa USRTK walifanya kazi kwenye kampeni ya kuandikisha alama.)

Bodi ya AAAS taarifa kupinga uandikishaji wa GMO kulikuwa na utata. Ni zilikuwa na usahihi, kulingana na washiriki wa muda mrefu wa AAAS, kadhaa kati yao alishutumu taarifa ya kupinga uwekaji alama kama shambulio la "baba" juu ya haki za watumiaji ambazo zilipotosha umma kwa kuacha muktadha muhimu wa kisayansi na udhibiti. Msemaji wa AAAS wakati huo, Ginger Pinholster, alitaja ukosoaji huo kuwa "wa haki na bila sifa." Alimwambia mwandishi wa habari alikuwa chumbani wakati bodi ilipopitisha taarifa hiyo: “Sisi sio kikundi cha utetezi. Tunatoa taarifa zetu kulingana na ushahidi wa kisayansi, "Pinholster alisema. "Ninaweza kukuambia kuwa taarifa yetu sio kazi ya wala haikuathiriwa na shirika lolote la nje."

Wachunguzi wengine walibaini kufanana kwa lugha inayotumiwa na AAAS na the kampeni inayofadhiliwa na tasnia kushinda Pendekezo 37. "Je! Ni kikundi kikuu cha sayansi kinachokataa Monsanto?”Michele Simon aliuliza kwa Grist. Simon alielezea taarifa ya bodi kama "isiyo ya kisayansi lakini inayostahili nukuu," na alibainisha kuwa kutolewa na vyombo vya habari vya AAAS ilikuwa na "vidokezo vya kuongea" ambavyo vililingana na Hapana kwenye fasihi ya kampeni 37.

"Kuonekana chini ya uwazi ni wazo mbaya sana kwa jamii ya kisayansi"

Ndani ya Barua ya 2013 kwa jarida la Sayansi, kikundi kingine cha wanasayansi 11 kilielezea wasiwasi kwamba taarifa ya bodi ya AAAS juu ya vyakula vya GMO "inaweza kurudi nyuma." Waliandika, "tuna wasiwasi kwamba msimamo wa AAA unawakilisha njia isiyo na habari nzuri ya kuwasiliana na sayansi ...  kuonekana kuwa chini ya uwazi ni wazo mbaya sana kwa jamii ya wanasayansi. ”

Dk Fedoroff alikuwa msaidizi wa mapema wa tasnia inayoungwa mkono na tasnia kwenye kampeni ya 37, ambayo ilimuorodhesha kwenye wavuti yake mnamo Juni 2012 kama moja ya wanasayansi wanne anayewakilisha "jamii ya wanasayansi na wasomi" ambao walipinga uwekaji alama wa GMO. Kampeni hiyo baadaye ilimwuliza Dk Fedoroff kusaidia kuajiri wasomi zaidi kwa sababu yao, ambayo alifanya kulingana na Oktoba 1, 2012 barua pepe kwa Meghan Callahan wa Masuala ya Umma ya BCF, "Nimepeleka [ombi lako kwa wafuasi wa masomo] kwa kikundi cha kimataifa cha teknolojia ya bioteknolojia inayounga mkono wasomi. Ninashuku utasikia kutoka pembe nyingi za ulimwengu, ”Dk Fedoroff aliandika.

Imesaidiwa kuua mahitaji ya data kwa mimea inayozalisha dawa

Mnamo mwaka wa 2011 wakati akihudumu kama rais wa AAAS, Dk Fedoroff alifanya kazi na washirika wa tasnia ya kilimo na mtetezi wa tasnia ili kuzuia Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika kuhitaji kampuni kutoa data ya ziada ya afya na usalama kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba ambavyo vinaainishwa kama dawa ya wadudu, kulingana na barua pepe. ilivyoelezwa hapo chini.

Pendekezo la EPA lilitokana na majadiliano ya Jopo la Ushauri la Sayansi la EPA la 2009 kuhusu njia za kuboresha uwezo wa wakala kufanya maamuzi ya kisheria kuhusu mimea ambayo imeundwa kwa vinasaba kutoa au kuwa na viuatilifu, ambayo EPA inaita kama "walinzi wanaoingizwa na mimea" (PIPs). Wanachama wa jopo waliulizwa kutathmini mahitaji ya data ya sasa ya EPA na mapendekezo ya PIP katika maeneo yafuatayo:

  • data ya kutathmini uwezekano wa kufanana kati ya PIPs na mzio, sumu, anti-virutubisho na protini zingine hatari;
  • upimaji wa athari za ushirikiano kwa viumbe hai vya afya na visivyo vya kulenga, wakati sifa mbili au zaidi za GMO zimejumuishwa (sifa ya GMO).
  • athari zinazoweza kutokea kwa idadi ya vijiumbe maradhi katika mazingira ya udongo; na
  • data kushughulikia vizuri athari za mtiririko wa jeni.

Kulingana na maelezo kutoka mkutano wa EPA Oktoba 2009, sheria zilizopendekezwa "zitajumuisha mahitaji ya data yaliyopo ambayo sasa yanatumika kwa msingi wa kesi-na-kesi," na ingejumuisha vikundi vitano vya data na habari: tabia ya bidhaa, afya ya binadamu, athari zisizo za kulenga, hatima ya mazingira na upinzani usimamizi. EPA ilitangaza sheria zilizopendekezwa katika Daftari la Shirikisho mnamo Machi 2011.

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya rekodi za umma zinaonyesha jinsi washirika wa tasnia walijihamasisha kushinda pendekezo hilo.

Barua pepe hizo zinaonyesha mazungumzo kati ya Bruce Chassy, ​​profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois wakati huo, Eric Sachs wa Monsanto na wawakilishi wengine wa tasnia wanajadili shughuli na mikutano ambayo ilimshirikisha Dk Fedoroff. Chassy alijielezea katika barua pepe hizo (ukurasa 66) kama uhusiano kati ya tasnia na wasomi katika juhudi za kupinga mahitaji ya data ya EPA. Iliyotumbukizwa katika barua pepe zake kwa Sachs kulikuwa na maswali juu ya ikiwa Monsanto alikuwa ametuma hundi kwa Chuo Kikuu cha Illinois Foundation kuunga mkono "ufikiaji wa teknolojia ya bioteknolojia na shughuli za elimu." (Kwa maelezo zaidi juu ya pesa ambazo hazikujulikana Chassy alipokea kutoka Monsanto kwa miaka mingi wakati aliendeleza teknolojia. kuripoti na Monica Eng katika WBEZ na barua pepe zilizotumwa na New York Times.)

Mnamo Julai 5, Dk Chassy barua pepe Eric Sachs wa Monsanto kuripoti kwamba Dk Fedoroff alikuwa ametuma barua kwa EPA juu ya saini yake iliyosainiwa na washiriki 60 wa Chuo cha Kitaifa cha Sayansi. "Nina kweli alichukua mpira na kuusogeza chini ya uwanja," Chassy aliandika. Alielezea pendekezo la EPA kama "ajali ya treni."

Barua pepe hizo zinaonyesha kuwa mnamo Agosti 19, wawakilishi wa vikundi vya wafanyabiashara wa tasnia walikuwa kushangaa na kufurahishwa (ukurasa 19) kuona New York Times op-ed kutoka kwa Dk Fedoroff akibishana dhidi ya kanuni za uhandisi maumbile; "Ni nani aliyepewa nafasi ya Nina?" Adrienne Massey wa BIO alimwuliza Dk Chassy na washirika wengine wawili wa tasnia, Henry Miller na Val Zabuni. Chassy alijibu:

Massey alimpelekea Dokta Chassy barua hiyo ya BIO iliyotumwa kwa EPA "ikitarajia kujenga juu ya barua ya wasomi na kusambaza majibu yoyote ya kukataliwa ya EPA kwa barua hiyo." Jitihada zao hazikufanikiwa kama walivyotarajia. Mnamo Agosti 24, Dk Chassy alimwandikia Eric Sachs (ukurasa wa 14) kwamba Dk Fedoroff "alipata majibu kutoka kwa EPA ambayo ni tusi." Alielezea mipango ya kuimarisha shinikizo.

 

Mnamo Septemba, Chassy iliandaa simu ya mkutano na Fedoroff, Eric Sachs wa Monsanto, Adrienne Massey wa BIO na mshirikishi wao Stanley Abramson, kati ya wengine. Kulingana na Chassy maelezo kutoka kwa simu, "Kutafuta njia ya kuhakikisha kuwa pendekezo la EPA halioni kamwe mwangaza wa siku itakuwa matokeo bora kabisa ambayo tunaweza kutarajia. Ifuatayo bora itakuwa kuhakikisha kuwa ni DOA, lakini ikiwa kuna mahitaji lazima tuwe tayari kuendelea na vita. "

Alishiriki pia shida kwamba, "EPA haiamini kwamba jamii ya wasomi inaweza kuweka upinzani endelevu kwa sheria zao zinazopendekezwa; wanaamini kuwa ni wachache tu walio nyuma ya ombi hilo na kwamba wengi wa watia saini hawajajitolea kwa suala hilo. ” Kikundi kiliamua wanahitaji "kujenga msingi wa wanasayansi wanaoongoza ambao kwa kweli wako tayari kuzungumza na kutoa wakati kwa suala hili."

Kufikia Oktoba, kikundi kilikuwa na matumaini zaidi. Chassy alituma barua pepe kwa Sachs kuripoti juu ya mkutano "wenye tija ya kushangaza" yeye na Dk Fedoroff walihudhuria na Steve Bradbury wa EPA. Mkutano huo ulianzishwa na Massey na mshawishi Abramson. Pendekezo la EPA kuhitaji data kwa GMO PIPs halijawahi kuona mwangaza wa siku, kulingana na Michael Hansen, PhD, mwanasayansi mwandamizi katika Umoja wa Watumiaji, ambaye alishiriki katika mikutano ya hadhara na wakala.

Minyororo kamili ya barua pepe, kupitia Maktaba ya Hati za Viwanda za UCSF:

Ripoti inayohusiana 

"Nilizuiliwa kutoka Mkutano wa Wanahabari wa Tuzo ya Nobel na Mshauri wa PR na Mahusiano ya Monsanto, ”Na Tim Schwab, Chakula na Maji ya Kuangalia (2016)

"Wanafunzi wa watoto wa Taaluma, ”Na Jonathan Latham, PhD, Habari za Sayansi Huru (2015)

"Miaka 20 baadaye: brigade ya kibayoteki inaendelea, ”Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu (2012)

"Chakula cha uhandisi kwa nani? ” na Marcia Ishii-Eitemann, PhD, mwanasayansi mwandamizi katika Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu Amerika Kaskazini (2011)

"Samahani, NY Times: GMOs bado hazitaokoa ulimwengu, ”Na Anna Lappe, Grist (2011)

"Ambayo mimi kwenda toe kwa toe na czar wa sayansi ya H. Clinton juu ya GMOs, ”Na Tom Philpott, Grist (2009)

"Mwanadiplomasia aliyebadilishwa maumbile: Sera ya Mambo ya nje ya Amerika GMO Njia yote, ”Na Tom Philpott, Grist (2008)

Jay Byrne: Kutana na Mtu Nyuma ya Mashine ya Monsanto PR

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mkurugenzi wa zamani wa Mawasiliano ya Kampuni Monsanto Jay Byrne, rais wa kampuni ya uhusiano wa umma v-Ushawishi, ni mchezaji muhimu katika covert kampeni za propaganda na ushawishi wa kampuni kubwa zaidi za kilimo duniani. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, iliyowekwa katika Hati za Viwanda za Kemikali za UCSF archive, hufunua mbinu anuwai za kudanganya Byrne na washirika wengine wa tasnia wanaotumia kukuza na kutetea vyakula vya GMO na dawa za wadudu.

Mifano hapa zinaonyesha njia kadhaa ambazo kampuni zinahamisha ujumbe wao kwenye uwanja wa umma kutoka nyuma ya kifuniko cha vikundi vya mbele visivyo na sauti, wasaidizi wa serikali na wasomi ambao wanaonekana kuwa huru wakati wanafanya kazi na mashirika au washauri wao wa PR.

Wateja: biashara ya juu ya kilimo, biashara ya kilimo na kampuni za dawa 

Ya Byrne orodha ya mteja imejumuisha anuwai ya biashara kubwa ya kilimo na kampuni za dawa na vikundi vya biashara, pamoja na Baraza la Kemia la Amerika, Syngenta, AstraZeneca, Monsanto, Pfizer, Ofisi ya Shamba la Amerika, Chama cha Wakulima wa Mahindi ya Kitaifa, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, Rohm & Haas na tasnia ya dawa kikundi cha biashara CropLife.

Taasisi ya Kimataifa ya Utafiti wa Mchele (IRRI), ambayo inakuza vinasaba "Mchele wa Dhahabu," pia ni mteja. Byrne alicheza jukumu katika juhudi za PR kushambulia Greenpeace na wakosoaji wengine wa mchele wa GMO. Tazama pia maktaba ya hati za tasnia ya kemikali ya UCSF kwa wengi hati zinazohusu IRRI.

Kupikwa kikundi cha mbele cha wasomi kushambulia wakosoaji wa Monsanto

Mkakati muhimu wa tasnia ya kilimo, kama New York Times taarifa, ni kupeleka maprofesa wa "kofia nyeupe" kupigania vita vya PR na kushawishi wa wafanyikazi kutoka nyuma ya kifuniko cha "gloss ya kutopendelea na uzito wa mamlaka ambayo inakuja na uzao wa profesa."

Mnamo Machi 2010, Byrne na Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy ilijadili kuanzisha kikundi cha mbele kinachoitwa "Ukaguzi wa Wasomi" ambao unaweza kuvutia michango kutoka kwa mashirika wakati ukionekana kuwa huru. Byrne alilinganisha wazo hilo na Kituo cha Uhuru wa Watumiaji (kikundi cha mbele kinachoendeshwa na umaarufu propaganda ya ushirika mbele ya mtu Rick Berman), ambayo "imeingilia kati hii kwa kupita kiasi; na nadhani tuna wazo bora zaidi. ” Byrne alielezea "orodha ya fursa na malengo" ambayo wangeweza kufuata. Byrne alimwandikia Dk Chassy:

Vikundi vyote hivyo, watu na maeneo ya mada "yanamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino," Byrne aliandika. Alisema yeye na Val Giddings, PhD, makamu wa zamani wa rais wa kikundi cha biashara cha kibayoteki BIO, inaweza kutumika kama "magari ya kibiashara" kwa wasomi.

Katika Novemba 2010, Byrne alimwandikia Chassy tena, "Itakuwa nzuri kupata kazi ya awamu inayofuata juu ya Mapitio ya Taaluma - tuna robo ya kwanza polepole inayokuja mnamo 2011 ikiwa biashara bado iko sawa." Byrne alitoa "kupanga ratiba ya muda wa utaftaji wa injini za utaftaji bora" kwa timu yake kukabiliana na ushawishi wa mkosoaji wa GMO mkondoni. Byrne alihitimisha barua pepe, "Kama kawaida, ningependa kupata mada inayofuata (na kudhamini) kupanua hii wakati tunaweza."

Mnamo 2014, Mapitio ya Taaluma yalitoa a ripoti ya kushambulia tasnia ya kikaboni kama ulaghai wa uuzaji; katika vifaa vyake vya uuzaji vya ripoti hiyo, Ukaguzi wa Taaluma ulidai kuwa huru na haukufunua ufadhili wake wa tasnia ya kilimo.

Kwa habari zaidi:

"Miradi ya serikali ya Amerika-GLP-Byrne" kushawishi waandishi wa habari

Ushawishi wa Byrne na shughuli za PR kwa tasnia ya GMO na dawa ya wadudu hupishana katika sehemu nyingi na kazi ya Jon Entine, mtu mwingine muhimu katika kampeni za ulinzi wa tasnia ya kilimo. Entine anaongoza Mradi wa Kusoma Maumbile, ambao alizindua mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja wa kampuni yake ya PR. (Kampuni ya Entine ya PR ESG MediaMetrics iliorodhesha Monsanto kama mteja kwenye wavuti yake katika 2010, 2011, 2012 na hadi Januari 2013, kulingana na kumbukumbu za mtandao bado zinapatikana mkondoni.)

Mnamo Desemba 2013, Entine alimwandikia Max T. Holtzman, ambaye wakati huo alikuwa kaimu naibu katibu mkuu katika Idara ya Kilimo ya Merika, kupendekeza kushirikiana kwenye safu ya kile alichoelezea kama "miradi ya serikali ya Amerika-GLP-Byrne" kukuza GMOs. Entine alimwandikia Holtzman:

Mapendekezo ya Entine “Serikali ya Amerika-GLP-ByrneMiradi "ilijumuisha" Kambi ya Boot na Timu ya Majibu ya Kikosi "kuandaa wasomi wa chama cha tatu kwa" ushiriki wa sheria unaowezekana juu ya uwekaji lebo wa [GMO] na maswala yanayohusiana, "mkutano wa uandishi wa habari" ili kuimarisha utangazaji wa media juu ya changamoto za usalama wa chakula na "kutoa mafunzo kwa waandishi wa habari wachanga, "kampeni ya kuwafikia wanahabari ulimwenguni kukuza kukubalika kwa teknolojia ya teknolojia, na" yaliyomo kwenye media nyingi na uwekaji kutoka vyanzo vya kuaminika "kuimarisha mada kuu" na sehemu na picha zilizopatikana kwenye wavuti za serikali ya Amerika, GLP na majukwaa mengine. "

Holtzman alijibu, “Asante Jon. Ilikuwa nzuri kukutana nawe pia. Nadhani muhtasari wako hapa chini unatoa vidokezo vya asili vya makutano ambapo ujumbe wa usda / USG na juhudi zako zinaingiliana vizuri. Ningependa kujishughulisha zaidi na kufungua watu wengine hapa usda sio tu kutoka maeneo ya kiufundi / biashara bali kutoka kwa duka yetu ya mawasiliano pia. "

Video zinazofadhiliwa na walipa kodi, zilizolinganishwa na Monsanto kukuza GMOs

Mfululizo wa walipa kodi unaofadhiliwa video iliyozalishwa mnamo 2012 kukuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba hutoa mfano mwingine wa jinsi wasomi na vyuo vikuu wanavyosukuma ujumbe unaofanana na ushirika. Kampuni ya Byrne ya PR v-Fluence ilisaidia kuunda video ambazo "zilibuniwa kuonekana bajeti ndogo na ya kupendeza," kulingana na barua pepe kutoka Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy.

Dk Chassy aliwaandikia wafanyakazi wa Monsanto mnamo Aprili 27, 2012:

Eric Sachs wa Monsanto alijibu:

Sachs walitoa msaada wa kutuma ujumbe wa video za baadaye kwa kushiriki matokeo ya vipimo vya kikundi cha kulenga ambavyo Monsanto ilikuwa ikifanya. Dk Chassy alimwalika Sachs kutoa maoni kwa mada za video zijazo na akamwuliza atume matokeo ya kikundi cha kulenga cha Monsanto.

Kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala kuhusu GMOs na dawa za wadudu

Mnamo 2014 na 2015, Byrne alimsaidia Jon Entine kuandaa Makambi ya buti ya Mradi wa Kujua kusoma na kuandika wa Kibayoteki kufadhiliwa na kampuni za kilimo na kushirikishwa na vikundi viwili vya mbele vya tasnia, Ingiza Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Wasomi ya Bruce Chassy. Waandaaji kwa upotovu walielezea ufadhili wa hafla hizo kama kutoka kwa mchanganyiko wa vyanzo vya kitaaluma, serikali na tasnia, lakini chanzo pekee cha fedha kinachofuatiliwa kilikuwa tasnia ya kilimo, kulingana na ripoti ya Paul Thacker. Madhumuni ya kambi za buti, Thacker aliripoti, ilikuwa "kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate."

Byrne alikuwa kwenye timu ya kuandaa, pamoja na Cami Ryan (ambaye sasa anafanya kazi kwa Monsanto) na Bruce Chassy (ambaye alikuwa akipokea fedha kutoka Monsanto ambazo hazikufunuliwa hadharani), kulingana na barua pepe kutoka Ingiza na Ryan.

Kwa habari zaidi:

Tukio la Bonus: tasnia ya kilimo sekta ya media echo chumba

Huduma muhimu Byrne hutoa kwa juhudi za uendelezaji wa kilimo ni jamii yake ya "Bonus Eventus" ambayo inapeana wasomi na washirika wengine wa tasnia na alama za kuzungumza na fursa za uendelezaji. Ya ndani hati (ukurasa 9) Eleza Tukio la Bonus kama "bandari ya kibinafsi ya mitandao ya kijamii ambayo hutumika kama ushirika wa mawasiliano kwa wanasayansi wenye nia ya kilimo, watunga sera na wadau wengine." Wanachama wanapokea jarida la Byrne, pamoja na ufikiaji wa maktaba yake ya kumbukumbu ya mada za biashara ya kilimo, "hifadhidata ya wadau" ya watu mashuhuri katika mjadala wa GMO, na mafunzo na msaada kwa ushiriki wa media ya kijamii.

Mifano ya jarida inaweza kupatikana katika hii cache ya barua pepe kutoka Byrne hadi Peter Phillips, profesa wa Chuo Kikuu cha Saskatchewan ambaye amekuwa kukosolewa na wenzake kwa ajili yake uhusiano wa karibu na Monsanto. Katika jarida la Novemba 7, 2016, Byrne alimsihi Phillips na wapokeaji wengine kushiriki yaliyomo kuhusu "kasoro na upungufu" katika Hadithi ya New York Times ambayo iliripoti juu ya kutofaulu kwa mazao ya GMO kuongeza mavuno na kupunguza dawa za kuua wadudu, na "maswali yanayopanda" yanayokabili kundi la kimataifa la wanasayansi wa saratani ambao waliripoti glyphosate labda ni kasinojeni ya binadamu - ujumbe ambao uliambatana na mpango wa PR wa Monsanto kudharau jopo la utafiti wa saratani. (Tazama pia yetu karatasi ya ukweli juu ya Peter Phillip siri "haki ya kujua" kongamano).

Byrne alihimiza jamii ya Bonus Eventus kushiriki yaliyomo kwenye mada hizi kutoka kwa waandishi walioshikamana na tasnia, kama Julie Kelly, Dk Henry Miller, Kavin Senapathy, The Sci Babe na Hank kambi ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha Monsanto kilikuwa kulipa kusaidia kudhalilisha wanasayansi wa saratani. Mnamo 2017, Forbes ilifuta nakala kadhaa na Dk Miller - pamoja na kadhaa ambazo aliandika nae Kelly, Senapathy na Byrne - baada ya New York Times taarifa kwamba Dr Miller alikuwa amechapisha nakala huko Forbes chini ya jina lake mwenyewe ambayo ilikuwa imeandikwa kwa roho na Monsanto.

Mlinda lango kwa shambulio la Greenpeace

Wakati kikundi cha washindi wa Tuzo ya Nobel kilipomtaka Greenpeace kuacha kupinga mchele uliotengenezwa kwa vinasaba, ilionekana kama juhudi ya kujitegemea. Lakini nyuma ya pazia la vitambulisho vya kuvutia kulikuwa na mikono ya kusaidia wahusika wawili muhimu katika kushawishi ya tasnia ya kilimo: Jay Byrne na mjumbe wa bodi ya Mradi wa Kusoma Maumbile. Byrne iliwekwa mlangoni katika hafla ya 2016 National Club Club inayokuza kikundi kinachoitwa Kusaidia Kilimo cha usahihi. Toleo la .com la wavuti hiyo imeelekezwa tena kwa miaka kwa Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha mbele kinachofanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR bila kufichua mahusiano hayo. 

Kwa hivyo ni nani alilipia hafla ya waandishi wa habari ya anti-Greenpeace? Sir Richard Roberts, mtaalamu wa biokemia ambaye alisema alipanga barua ya mshindi wa Nobel, alielezea hadithi hiyo ya nyuma katika Maswali kwenye Maswali kwenye wavuti: "kampeni imekuwa nzuri sana hadi sasa," aliandika, ikijumuisha zaidi ya mshahara wake uliolipwa na mwajiri wake New England Biolabs na "gharama za nje ya mfukoni" zilizolipwa na Matt Winkler. Winkler, mwanzilishi na mwenyekiti wa kampuni ya kibayoteki Asuragen, pia ni mfadhili na mwanachama wa bodi ya Mradi wa Kusoma Maumbile, kulingana na wavuti ya kikundi. Roberts alielezea kwamba Winkler "aliandikisha rafiki, Val Giddings," (the kikundi cha biashara cha zamani cha kibayoteki VP) ambaye "alipendekeza Jay Byrne" (mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano wa Monsanto) ambaye alitoa msaada wa msaada wa vifaa kwa hafla hiyo ya waandishi wa habari.

Byrne na Giddings pia walisaidia kuandaa Ukaguzi wa Mafunzo uliofadhiliwa na tasnia, kikundi cha mbele walichoanzisha kuonekana huru wakati wakitumika kama gari la kuvutia pesa za kampuni badala ya kukosoa wakosoaji wa bidhaa za agoteknolojia, kulingana na barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika. Katika barua pepe, Byrne aliita Greenpeace kwenye Orodha ya "malengo" aliyokuwa akiandaa Monsanto. Mwingine wa Byrne wateja ni Taasisi ya Utafiti wa Mchele ya Kimataifa, kikundi kikuu cha tasnia inayojaribu kufanya biashara ya GMO Golden Rice, ambayo ilikuwa lengo la uhakiki wa Greenpeace. Utafiti wa Glenn Davis Stone wa Chuo Kikuu cha Washington huko St.Louis umegundua kuwa mavuno ya chini na shida za kiufundi wameshikilia Mpunga wa Dhahabu, sio upinzani kutoka kwa vikundi vya mazingira.

Katika Maswali yake, Dk. Roberts alikataa utafiti wa kujitegemea wa Dk Stone kama "sio uwakilishi sahihi wa hali ya mambo," na badala yake akaelezea vyanzo vya PR vilivyounganishwa na tasnia ambao watafahamiana na wasomaji wa jarida la Byrne la Bonus Eventus: Julie Kelly, Henry Miller na Mapitio ya Wasomi. Hafla hiyo ya waandishi wa habari ilifanyika wakati muhimu sana wa kisiasa, na ikatoa msaada hadithi katika Washington Post, wiki moja kabla ya Bunge kupiga kura kuzuia nchi kuandikisha GMOs.

Kuanzia Januari 2019, toleo la .com la Support Precision Agriculture lilielekezwa kwenye Mradi wa Kusoma Maumbile. Katika Maswali yake, Roberts alisema hana uhusiano wowote na GLP na alidai kwamba "mtu asiyejulikana" alikuwa amenunua kikoa sawa katika "jaribio dhahiri" la kuiunganisha na GLP. Alisema huu ni mfano kwamba "ujanja mchafu wa upinzani hauna mipaka."
(Kuelekeza tena kulizimwa wakati mwingine baada ya chapisho hili kwenda moja kwa moja.)

Kwa habari zaidi:

Kuweka mtandao chini na watu bandia na tovuti

Kuripoti kwa Mlinzi mnamo 2002, George Monbiot alielezea mbinu ya siri ambayo mashirika ya kilimo na wafanyikazi wao wa PR wamekuwa wakitumia kwa miongo kadhaa kukuza na kutetea bidhaa zao: kuunda haiba bandia na tovuti bandia kuwanyamazisha wakosoaji na kushawishi matokeo ya utaftaji mkondoni.

Monbiot aliripoti kwamba "raia bandia" (watu ambao hawakuwepo kweli) "walikuwa wakishambulia orodha za wavuti na ujumbe uliowashutumu wanasayansi na wanamazingira ambao walikuwa wakikosoa mazao ya GM" - na raia hao bandia walikuwa wamerudishwa kwa kampuni ya Monsanto ya PR ya Bivings.

Monbiot alielezea uhusiano wa Jay Byrne na Bivings:

"Fikiria mtandao kama silaha mezani ... mtu atauawa."

“Mwisho wa mwaka jana, Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa [Monsanto] wa ufikiaji wa mtandao, alielezea kampuni zingine kadhaa mbinu ambazo alikuwa ametumia huko Monsanto. Alionyesha jinsi, kabla ya kuanza kufanya kazi, tovuti za juu za GM zilizoorodheshwa na injini ya utaftaji wa mtandao zote zilikuwa muhimu kwa teknolojia. Kufuatia uingiliaji wake, tovuti za juu zote zilikuwa za kuunga mkono (nne kati yao zilianzishwa na kampuni ya Monsanto's PR Bivings). Aliwaambia 'wafikirie mtandao kama silaha kwenye meza. Ama unachukua au mshindani wako anafanya hivyo, lakini kuna mtu atakayeuawa. Wakati alikuwa akifanya kazi kwa Monsanto, Byrne aliiambia jarida la mtandao Wow kwamba "hutumia wakati wake na juhudi kushiriki" katika majadiliano ya wavuti juu ya kibayoteki. Aligundua tovuti ya AgBioWorld, ambapo "anahakikisha kampuni yake inapata uchezaji mzuri". AgBioWorld ndio tovuti ambayo [raia bandia] Smetacek alizindua kampeni yake. ”

Kwa habari zaidi:

Zaidi kutoka kwa Jay Byrne

A Uwasilishaji wa Power Point ya 2013 inaonyesha jukumu ambalo Byrne anacheza kwa wateja wake katika tasnia ya kilimo. Hapa anaelezea nadharia zake juu ya watetezi wa mazingira, anaweka ushawishi wao mkondoni na anahimiza kampuni kukusanya rasilimali zao kukabiliana nazo, ili kuepusha "vikwazo vya udhibiti na soko."

2006 kitabu "Wacha Wale Tahadhari," iliyochapishwa na American Enterprise Institute na kuhaririwa na tasnia ya kilimo Mtendaji wa PR Jon Entine, ina sura ya Byrne inayoitwa, "Kuunda upya Sekta ya Maandamano ya Teknolojia ya Kilimo."

Byrne ni mwanachama wa "AgBioChatter," a orodha ya barua pepe ya kibinafsi kwamba wafanyikazi waandamizi wa tasnia ya kilimo, washauri na wasomi walitumia kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika onyesha Byrne akihimiza wanachama wa AgBioChatter kujaribu kudhalilisha watu na vikundi ambavyo vilikosoa GMO na dawa za wadudu. Mpango wa Monsanto PR wa 2015 uliitwa AgBioChatter kama moja ya "Washirika wa tasnia" Monsanto alipanga kushiriki kusaidia kudharau wasiwasi wa saratani kuhusu glyphosate.

Kwa habari zaidi:

Mahusiano ya Pamela Ronald na Vikundi vya Mbele vya Tasnia ya Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Ilisasishwa mnamo Juni 2019

Pamela Ronald, PhD, profesa wa ugonjwa wa mimea katika Chuo Kikuu cha California, Davis na mwandishi wa kitabu cha 2008 "Jedwali la Kesho," ni wakili anayejulikana wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Haijulikani ni jukumu la Dk Ronald katika mashirika ambayo yanajionyesha kama wanafanya kazi bila tasnia, lakini kwa kweli wanashirikiana na mashirika ya kemikali kukuza na kushawishi GMOs na dawa za wadudu, katika mipango ambayo sio wazi kwa umma. 

Inahusiana na kikundi muhimu cha tasnia ya kilimo

Pamela Ronald ana uhusiano mwingi na kikundi kinachoongoza cha tasnia ya kilimo, the Mradi wa Kusoma Maumbile, na mkurugenzi mtendaji wake, Jon Entine. Aliwasaidia kwa njia nyingi. Kwa mfano, nyaraka zinaonyesha kuwa mnamo 2015, Dk. Ronald alimteua Entine kama mwandamizi mwenzake na mkufunzi wa mawasiliano ya sayansi huko UC Davis, na akashirikiana na Mradi wa Kusoma Maumbile kuandaa biashara inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo tukio la ujumbe kwamba mafunzo washiriki jinsi ya kukuza bidhaa za kilimo. 

Mradi wa Kusoma Maumbile umeelezewa katika kushinda tuzo- Le Monde uchunguzi kama "tovuti inayojulikana ya propaganda" ambayo ilichukua jukumu muhimu katika kampeni ya Monsanto ya kudhalilisha ripoti ya shirika la utafiti wa saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni juu ya glyphosate. Ndani ya Hati ya PR 2015 Monsanto ilitambua Mradi wa Kusoma Maumbile kati yawashirika wa tasnia ” kampuni ilipanga kushiriki "kupanga kilio" juu ya ripoti ya saratani. Tangu wakati huo GLP imechapisha nakala nyingi zinazowashambulia wanasayansi wa saratani kama "mazingira ya kupambana na kemikali" ambaye alidanganya na kushiriki ufisadi, upotoshaji, usiri na utapeli.

Entine ina uhusiano wa muda mrefu na tasnia ya kemikali; kazi yake ni pamoja na kutetea madawa ya kuulia wadudu, viwanda kemikali, plastiki, fracking, Na tasnia ya mafuta, mara nyingi na mashambulizi dhidi ya wanasayansi, waandishi wa habari na wasomi.  Ingiza ilizindua Mradi wa Kusoma Maumbile mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja ya kampuni yake ya uhusiano wa umma. GLP hapo awali ilikuwa inayohusishwa na STATS, waandishi wa habari wa kikundi kisicho cha faida wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari”Hiyo mbegu shaka juu ya sayansi na ni "inayojulikana kwa utetezi wake wa tasnia ya kemikali". 

Mnamo mwaka wa 2015, Mradi wa Usomi wa Maumbile ulihamia kwa shirika mpya la mzazi, Mradi wa Kusoma Sayansi. Jalada la ushuru la IRS kwa mwaka huo unahitajika kwamba Dk. Ronald alikuwa mwanachama wa bodi ya mwanzilishi wa Mradi wa Sayansi ya Kusoma, lakini barua pepe kutoka Agosti 2018 onyesha kwamba Dk. Ronald alimshawishi Entine kuondoa jina lake kutoka kwa fomu ya ushuru baada ya kujulikana alikuwa ameorodheshwa hapo (fomu ya kodi iliyorekebishwa sasa ni inapatikana hapa). Dk. Ronald aliandikia Entine, "Sikuhudumu katika bodi hii na sikutoa idhini ya jina langu kuorodheshwa. Tafadhali chukua hatua ya haraka kuijulisha IRS kwamba jina langu limeorodheshwa bila idhini. ” Entine aliandika kwamba alikuwa na kumbukumbu tofauti. "Nakumbuka wazi unakubali kuwa sehemu ya bodi na kuongoza bodi ya kwanza ... Ulikuwa na shauku na msaada kwa kweli. Hakuna swali mawazoni mwangu kwamba umekubali jambo hili. ” Walakini alikubali kujaribu kuondoa jina lake kutoka hati ya ushuru.

Wawili hao walijadili fomu ya ushuru tena mnamo Desemba 2018 baada ya karatasi hii ya ukweli kuchapishwa. Entine aliandika, “Nilikuorodhesha kwenye 990 ya asili kulingana na mazungumzo ya simu ambayo ulikubaliana kuwa kwenye bodi. Wakati uliniwakilisha kwamba hukubaliani, nilisafisha rekodi kama ulivyoomba. ” Katika barua pepe nyingine siku hiyo, alimkumbusha Dakt. Ronald kwamba "kwa kweli ulihusishwa na 'shirika hilo: kwani tulifanya kazi pamoja, bila mshono na kwa kujenga, katika kufanya kambi ya buti katika chuo kikuu chako iwe na mafanikio makubwa."  

Fomu za ushuru za Mradi wa Kusoma Usomi sasa zinaorodhesha wajumbe wa bodi tatu: Entine; Drew Kershen, profesa wa zamani wa sheria ambaye pia alikuwa kwenye bodi ya "Ukaguzi wa Wasomi," kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati inapokea fedha zake kutoka kwa kampuni za kilimo; na Geoffrey Kabat, mtaalam wa magonjwa anayehudumia bodi ya washauri wa kisayansi kwa ajili ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi ambacho alipokea pesa kutoka kwa Monsanto kwa kazi yake ya kutetea dawa za wadudu na GMOs.

Ilianzishwa, iliongoza kikundi cha UC Davis kilichoinua juhudi za tasnia ya PR

Dr Ronald alikuwa mkurugenzi mwanzilishi wa Kituo cha Chakula Ulimwenguni Taasisi ya Kusoma na Kusoma Kilimo (IFAL), kikundi kilichozinduliwa mnamo 2014 huko UC Davis kufundisha kitivo na wanafunzi kukuza vyakula vilivyoundwa na vinasaba, mazao na dawa za wadudu. Kikundi hakielezei kabisa ufadhili wake.

Nyaraka zinaonyesha kwamba Dk Ronald alitoa Jon Entine na kikundi chake cha mbele cha tasnia Mradi wa Kusoma Maumbile jukwaa huko UC Davis, kuteua Entine kama mwandamizi mwandamizi wa IFAL na mwalimu na mshauri katika programu ya kuhitimu mawasiliano ya sayansi. Entine sio mwenzake tena huko UC Davis. Tazama barua yetu ya 2016 kwa Kituo cha Chakula Ulimwenguni kuuliza juu ya ufadhili wa Entine na IFAL na wao maelezo yasiyo wazi kuhusu fedha zao zinatoka wapi.

Mnamo Julai 2014, Dk Ronald alionyesha kwa barua pepe kwa mwenzake kwamba Entine alikuwa mshirika muhimu ambaye angeweza kuwapa maoni mazuri juu ya nani wa kuwasiliana naye ili kupata fedha za ziada kwa tukio la kwanza la IFAL. Mnamo Juni 2015, IFAL ilishirikiana mwenyeji wa "Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki”Na Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Kitaaluma ya kikundi cha Monsanto. Waandaaji walidai hafla hiyo ilifadhiliwa na vyanzo vya kitaaluma, serikali na tasnia, lakini vyanzo visivyo vya tasnia vilikanusha kufadhili hafla hizo na chanzo tu cha pesa kinachofuatiliwa kilitoka kwa tasnia, kulingana na ripoti ya Paul Thacker katika The Progressive.

Rekodi za ushuru zinaonyesha Mapitio hayo ya Wasomi, ambayo yalipokea yake ufadhili kutoka kwa tasnia ya kilimo kikundi cha biashara, kilitumia $ 162,000 kwa mkutano wa siku tatu huko UC Davis. Kusudi la kambi ya buti, kulingana na ajenda, ilikuwa kufundisha na kusaidia wanasayansi, waandishi wa habari na watafiti wa kitaaluma kuwashawishi umma na watunga sera kuhusu faida za GMO na dawa za wadudu.

Spika katika kambi ya buti ya UC Davis ni pamoja na Jay Byrne, Mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto; Hank kambi ya inayofadhiliwa na Monsanto Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya; maprofesa walio na uhusiano wa sekta isiyojulikana kama vile Profesa Emeritus wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta; Cami Ryan, ambaye sasa anafanya kazi kwa Monsanto; David Ropeik, mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye ana kampuni ya PR na wateja ikiwa ni pamoja na Dow na Bayer; na washirika wengine wa tasnia ya kilimo.

Wasemaji wa Keynote walikuwa Dk Ronald, Yvette d'Entremont the Sci Babe, "mawasiliano ya sayansi" ambaye anatetea dawa za wadudu na vitamu bandia wakati akichukua pesa kutoka kwa kampuni zinazouza bidhaa hizo, na Ted Nordhaus wa Taasisi ya Breakthrough. (Nordhaus pia aliorodheshwa kama mjumbe wa bodi ya Mradi wa Kusoma Sayansi kwenye fomu ya awali ya ushuru ya 2015/2016, lakini jina lake liliondolewa pamoja na Dk Ronald's katika fomu iliyosahihishwa Entine iliyowasilishwa mnamo 2018; Nordhaus alisema hakuwahi kuhudumu kwenye bodi hiyo.)

Kupika kususia kwa Chipotle

Barua pepe zinaonyesha kuwa Dk Ronald na Jon Entine walishirikiana kwenye ujumbe ili kudharau wakosoaji wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Katika kisa kimoja, Dk Ronald alipendekeza kuandaa mgomo dhidi ya mnyororo wa mgahawa wa Chipotle juu ya uamuzi wake wa kutoa na kukuza vyakula visivyo vya GMO.

Mnamo Aprili 2015, Dk Ronald alimtumia barua pepe Entine na Alison Van Eenennaam, PhD, mfanyakazi wa zamani wa Monsanto na mtaalam wa ugani wa ushirika huko UC Davis, kupendekeza wapate mwanafunzi wa kuandika juu ya wakulima wanaotumia dawa za sumu zaidi kukuza mahindi yasiyo ya GMO. "Ninapendekeza tutangaze ukweli huu (mara tu tutakapopata maelezo) na kisha tupange kususia chipotle, ”Dk Ronald aliandika. Entine alimwagiza mshirika aandike nakala ya Mradi wa Kusoma Maumbile juu ya kaulimbiu kwamba "utumiaji wa dawa za wadudu huongezeka mara nyingi" wakati wakulima wanapobadilisha njia isiyo ya GMO kutoa mikahawa kama Chipotle. The makala, iliyoandikwa na Entine na kupigania ushirika wake wa UC Davis, inashindwa kudhibitisha madai hayo na data.

Kikundi cha BioFortified kilichoanzishwa kwa kibayoteki

Dk Ronald alishirikiana na kutumikia kama mjumbe wa bodi (2012-2015) ya Biolojia Imeimarishwa, Inc (Biofati), kikundi kinachokuza GMOs na ina kikundi cha mwanaharakati mwenza ambayo inaandaa maandamano ya kuwakabili wakosoaji wa Monsanto. Viongozi wengine wa Biofuti ni pamoja na mwanachama mwanzilishi wa bodi David Tribe, mtaalam wa maumbile katika Chuo Kikuu cha Melbourne ambaye alianzisha Mapitio ya Taaluma, kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati wa kupokea fedha za tasnia, na kushirikiana na IFAL kuwa mwenyeji wa "kambi ya buti" ya Mradi wa Usomi wa Biotech huko UC Davis.

Mwanachama wa zamani wa bodi Kevin Folta (2015-2018), mwanasayansi wa mimea katika Chuo Kikuu cha Florida, alikuwa mada ya hadithi ya New York Times kuripoti kwamba alipotosha umma juu ya ushirikiano wa tasnia ambao haujafahamika. Wanablogu wa biofuti ni pamoja na Steve Savage, wa zamani Mfanyakazi wa DuPont aligeuka mshauri wa tasnia; Joe Ballanger, a mshauri wa Monsanto; na Andrew Kniss, ambaye ana alipokea pesa kutoka kwa Monsanto. Nyaraka zinaonyesha kwamba wanachama wa Biofuti iliyoratibiwa na tasnia ya dawa kwenye kampeni ya ushawishi kupinga vizuizi vya dawa katika Hawaii.

Alicheza jukumu la kuongoza katika sinema ya propaganda inayofadhiliwa na tasnia

Dk. Ronald aliangaziwa sana katika Mageuzi ya Chakula, filamu ya maandishi kuhusu vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba vilivyofadhiliwa na Taasisi ya wafanyabiashara wa Taasisi ya Teknolojia ya Chakula. Kadhaa ya wasomi wana inayoitwa propaganda ya filamu, na watu kadhaa waliohojiwa kwa filamu hiyo ilielezea mchakato wa udanganyifu wa utengenezaji wa sinema na akasema maoni yao yalichukuliwa nje ya muktadha.

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

Mshauri wa kampeni ya mahusiano ya umma ya GMO ya Cornell

Dk Ronald yuko kwenye bodi ya ushauri ya Cornell Alliance for Science, kampeni ya PR iliyo katika Chuo Kikuu cha Cornell ambayo inakuza GMOs na dawa za wadudu kutumia ujumbe wa tasnia ya kilimo. Imefadhiliwa haswa na Bill & Melinda Gates Foundation, Cornell Alliance for Science inayo ilipinga matumizi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kuchunguza taasisi za umma, alipotosha umma na habari isiyo sahihi na kuinua wajumbe wasioaminika; tazama nyaraka katika karatasi yetu ya ukweli.

Inapokea pesa kutoka kwa tasnia ya kilimo

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kwamba Dk. Ronald anapokea fidia kutoka kwa kampuni za kilimo kuzungumza kwenye hafla ambazo anaendeleza GMOs kwa hadhira kuu ambazo kampuni zinatafuta kushawishi, kama vile wataalam wa chakula Barua pepe kutoka Novemba 2012 zinatoa mfano wa jinsi Dr Ronald anavyofanya kazi na kampuni.

Mfanyikazi wa Monsanto Wendy Reinhardt Kapsak, mtaalam wa lishe ambaye hapo awali alifanya kazi kwa tasnia ya chakula kikundi cha spin IFIC, alimwalika Ronald azungumze katika mikutano miwili mnamo 2013, Chakula 3000 na Chuo cha Lishe na Dietetiki Mkutano wa Chakula na Lishe na Maonyesho. Barua pepe zinaonyesha kuwa hizo mbili kujadili ada na ununuzi wa vitabu na kukubali Dk. Ronald atazungumza kwenye Chakula 3000, mkutano ulioandaliwa na kampuni ya PR Porter Novelli ambayo Kapsak alisema ingefikia "vyombo vya habari 90 vinaathiri sana wataalam wa chakula na washawishi / washawishi." (Dk. Ronald ankara $ 3,000 kwa hafla hiyo). Kapsak aliuliza pitia slaidi za Dk Ronald na uweke simu ya kujadili ujumbe. Pia kwenye jopo alikuwa msimamizi Mary Chin (mtaalam wa chakula ambaye shauriana na Monsanto), na wawakilishi kutoka Bill & Melinda Gates Foundation na Monsanto, na Kapsak akitoa maoni ya ufunguzi. Kapsak baadaye aliripoti kwamba jopo hilo lilipata maoni mazuri na washiriki wakisema watashiriki wazo kwamba, "Lazima tuwe na kibayoteki kusaidia kulisha ulimwengu".

Ushirikiano mwingine unaofadhiliwa na tasnia kwa Dk Ronald ulijumuisha 2014 hotuba huko Monsanto kwa $ 3,500 pamoja na nakala 100 za kitabu chake ambayo yeye alikataa kutweet kuhusu; na ushiriki wa kuongea wa 2013 ambao alitia ankara Bayer AG kwa $ 10,000.

Karatasi zilizofutwa

Kuangalia Upya iliripoti kuwa, "2013 ulikuwa mwaka mbaya kwa mwanabiolojia Pamela Ronald. Baada ya kugundua protini inayoonekana kuchochea mfumo wa kinga ya mchele kutibu ugonjwa wa kawaida wa bakteria - kupendekeza njia mpya ya uhandisi mazao yanayostahimili magonjwa - yeye na timu yake ilibidi warudishe karatasi mbili mnamo 2013 baada ya kushindwa kuiga matokeo yao. Wakosaji: shida ya bakteria iliyoandikwa vibaya na jaribio linalobadilika sana. Walakini, utunzaji na uwazi aliouonyesha ulimpatia 'kufanya jambo sahihi'nod kutoka kwetu wakati huo. "

Tazama chanjo:

"Je! Unafanya nini juu ya kurudisha maumivu? Maswali na Majibu na Pamela Ronald na Benjamin Swessinger, " Kuangalia Upya (7.24.2015)

"Je! Sifa ya kisayansi ya Pamala Ronald, uso wa umma wa GMOs inaweza kuokolewa?”Na Jonathan Latham, Habari za Sayansi Huru (11.12.2013)

"Pamela Ronald anafanya jambo sahihi tena, akirudisha karatasi ya Sayansi, " Kuangalia Upya (10.10.2013)

"Kufanya jambo sahihi: Watafiti huondoa karatasi ya kuhisi akidi baada ya mchakato wa umma, " Kuangalia Upya (9.11.2013)

Keith Kloor: Jinsi mwandishi wa habari wa sayansi alifanya kazi nyuma ya pazia na washirika wa tasnia

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Keith Kloor ni mwandishi wa habari wa kujitegemea na mshiriki wa kitivo cha uandishi wa habari huko Kikuu cha New York ambaye ameandika kwa Asili, Sayansi ya Ndani, Slate na makala kadhaa za Gundua Gazeti kukuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba na kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo, wakati pia kusaidia washirika wa tasnia nyuma ya pazia.

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, zilizochapishwa kwenye Maktaba ya Hati za Sekta za Kemikali za UCSF, inafunua matukio ambayo Kloor alifundisha na kuhariri vyanzo vyake, akaficha uhusiano wa tasnia ya chanzo, na kwa hiari akaripoti habari kwa njia ambazo ziliimarisha masimulizi ya tasnia. Kloor alikataa kujibu maswali ya kifungu hiki.

Utoaji wa mapema, wa kuchagua wa barua pepe za FOIA

Kuanzia 2015 hadi 2017, Kloor aliripoti kwa Nature, Sayansi Insider, Kugundua, Maswala katika Sayansi na Teknolojia, na Slate juu ya uchunguzi wa rekodi za umma na Haki ya Kujua ya Amerika ambayo ilifunua uhusiano ambao haujafahamika kati ya tasnia ya kilimo na wasomi wanaofadhiliwa na umma ambao huendeleza bidhaa za kilimo, pamoja na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta. Katika kila moja ya vipande hivi vilivyochapishwa, Kloor aliunda maombi ya rekodi za umma kama mzigo usiofaa kwa wasomi.

Barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za serikali zinafunua kwamba Kloor mwenyewe alikuwa sehemu ya hadithi aliyokuwa akiripoti; alikuwa amehudhuria mikutano ya mafunzo ya ujumbe inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo na Dkt Folta na kumsaidia Dk Folta kwa ujumbe. Barua hiyo inaonyesha kwamba Dk Folta alimfikia Kloor kupendekeza kutolewa "mapema" kwa barua pepe zake "lakini kwa kuchagua" kusaidia kupunguza uharibifu wa nyaraka - ambazo Kloor alifanya, kwenye jarida Nature. Wakati huo huo wakati Kloor alikuwa akiandika hadithi kwa machapisho ya juu ya sayansi, nyaraka zinaonyesha alishiriki katika majadiliano na wenyeji wa tasnia juu ya changamoto zinazotokana na maombi ya rekodi za umma.

Ratiba ya chanjo na ushirikiano:

  • Machi 2014: Kloor alihudhuria Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki, mkutano unaofadhiliwa na tasnia kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari jinsi ya kuandaa mjadala juu ya GMO na dawa za wadudu. Mkutano huo uliendeshwa na Dk Folta na kuandaliwa na Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, vikundi viwili vinavyoshirikiana na Monsanto kwenye miradi ya uhusiano wa umma.
  • Julai 2014: Monsanto alikubali kufadhili pendekezo la Dk Folta kwa $ 25,000 kwa hafla za uendelezaji ambazo Dk Folta alielezea kama "suluhisho la shida ya mawasiliano ya kibayoteki" ambayo ilitokana na kampeni za wanaharakati kuzipa jina GMO. (Folta alitoa pesa hizo kwa benki ya chakula baada ya pendekezo hilo kuwa la umma.)
  • Barua pepe zinaonyesha hiyo katika Agosti na Novemba ya 2014, Kloor alimpatia Dk Folta ushauri wa ujumbe kuhusu jinsi ya kuwapa changamoto wakosoaji wa GMO (angalia mifano hapa chini).
  • Februari 2015: Haki ya Kujua ya Amerika imewasilisha maombi ya kumbukumbu za umma kwa mawasiliano na kutoka kwa maprofesa katika vyuo vikuu vya umma, pamoja na Dk Folta, kuchunguza ushirikiano ambao haujafahamika na tasnia ya kilimo.
  • Februari 2015: Kloor aliandika juu ya uchunguzi wa USRTK kwa Sayansi Insider, wakimnukuu Dk. Folta na washirika wengine wa tasnia ambao "walitikiswa" na maombi ya rekodi zilizo wazi walizoelezea kama "safari ya uvuvi" ambayo inaweza kuwa na "athari kubwa juu ya uhuru wa masomo."
  • Machi 2015: Kloor alitoa uwasilishaji kwa Muungano wa Cornell wa Sayansi, a Kikundi cha kukuza GMO ilikuwa kampeni dhidi ya maombi ya rekodi za umma.
  • Juni 2015: Kloor alionekana katika sekta ya pili iliyofadhiliwa Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki mafunzo ya ujumbe uliofanyika UC Davis, kwenye jopo la jadili "Changamoto za FOIA" na Dk Folta na Profesa Emeritus Bruce Chassy wa Chuo Kikuu cha Illinois, ambaye barua pepe baadaye zilifunua alikuwa pia kupokea fedha kwa siri kutoka kwa Monsanto.
  • Agosti 1, 2015: Dk Folta alimtumia barua pepe Kloor kuripoti kwamba barua pepe zake zilikuwa zimewasilishwa kwa Haki ya Kujua ya Amerika kwa kujibu maombi ya kumbukumbu za wazi. “Nilianza kuipitia hii jana usiku na Ninafikiria kuwa kutolewa mapema kwa vifaa ni wazo nzuri, lakini kwa kuchagua, ”Dk Folta aliandika. Alipendekeza kutungwa ambayo "inafichua hatari ya sheria za FOIA."
  • Agosti 6, 2015: Kloor aliripoti juu ya barua pepe kwa kusamehe nakala ya Asili. Barua pepe hizo "hazionyeshi utovu wa nidhamu wa kisayansi au makosa na Dkt Folta. Lakini zinaonyesha uhusiano wake wa karibu na Monsanto mkubwa wa kilimo, ”Kloor aliripoti.
  • Agosti 8, 2015: Jon Entine, ambaye aliandaa kambi za boot za ujumbe zilizofadhiliwa na tasnia, alilalamika kwa Kloor juu ya matumizi yake ya neno "uhusiano wa karibu" kuelezea uhusiano wa Dk Folta na Monsanto. “Sio sahihi na ya uchochezi. Inaonyesha vibaya juu ya kile vinginevyo ilikuwa ripoti ya darasa la kwanza, ”Entine aliandika. Kloor alisema neno hilo lilikuwa "la kujadiliwa" lakini alijiepusha nalo: "Katika utetezi wangu, sikuandika hiyo - iliongezwa katika mabadiliko ya mwisho." Kisha akamwambia Entine kuhusu barua pepe hizo: "Mimi na wewe pia tunapaswa kuzungumza. Uko kwenye barua pepe. ” Kloor pia alikuwa katika barua pepe, ambayo hakutaja katika kuripoti kwake. (Maombi ya baadaye yalitokea barua pepe zaidi zinazohusu Kloor.)
  • Septemba 5, 2015: a ukurasa wa mbele makala ya New York Times na mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara tatu Eric Lipton aliripoti kwamba Monsanto iliajiri wasomi, pamoja na Dk Folta, kupigana dhidi ya uwekaji wa lebo ya GMO. The Times posted barua pepe kutoka kwa Dk Folta na Dk Chassy akifunua malipo yasiyofichuliwa ya tasnia kwa wanaume na ushirikiano wao na kampuni za kilimo na kampuni zao za PR.
  • Kloor aliendelea kushiriki kwenye mjadala kama mwandishi wa habari wa hafla za tasnia, kama Mkutano wa Februari 2016 mwenyeji wa GMO Answers, a kampeni ya masoko kukuza GMOs inayofadhiliwa na Bayer / Monsanto, Syngenta, BASF, na DowDuPont, na kusimamiwa na kampuni ya uhusiano wa umma ya Ketchum.
  • Dk Folta sasa anashtaki the New York Times na Eric Lipton juu ya nakala ya 2015. Kloor aliripoti juu ya Dk Folta kesi ya Slate katika 2017 bila kufichua ushirikiano wake wa sasa wa umma na Dk Folta na wafanyikazi wengine wa tasnia.

Kufundisha, kuhariri vyanzo; kuficha uhusiano wa tasnia

Barua pepe zinaonyesha Kloor alifanya kazi na vyanzo vyake nyuma ya pazia ili kunoa ujumbe wao kuunga mkono sababu kuu ya tasnia ya kilimo: kuwashawishi watumiaji wenye wasiwasi kukubali vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Moja ya vyanzo hivi ilikuwa Dk Kevin Folta, Chuo Kikuu cha Florida profesa ambaye alikuwa mtu muhimu Kloor aliyeonyeshwa katika hadithi alizoandika kwa machapisho ya sayansi kuhusu uwazi wa masomo.

Kampeni ya kubadilisha Bill Nye

Mnamo Novemba 2014, Kloor alitumia yake Kugundua blog kwa changamoto Maoni ya Bill Nye juu ya GMOs na "Barua ya wazi kwa Bill Nye kutoka kwa Mwanasayansi wa mimea" iliyosainiwa na Dk Folta. Barua pepe zinaonyesha kuwa Kloor aliuliza Dk Folta kutoa changamoto kwa Nye, alikuja na wazo la barua wazi na alimfundisha Dk Folta juu ya jinsi ya kuiandika. Yeye basi kuhariri wasifu wa Dk Folta ili kuepuka kutaja ufadhili wa tasnia, kulingana na barua pepe.

Barua pepe hizo zinaonyesha kuwa Kloor aliandika bio kwa Dkt Folta iliyojumuisha mstari, "Hakuna utafiti uliodhaminiwa na Monsanto." Dk Folta alimwuliza abadilishe sentensi hiyo, akibainisha kuwa Monsanto alifadhili moja kwa moja juhudi zake za kufikia kibayoteki na kwamba alikuwa amepokea pesa za utafiti kutoka kwa kampuni ndogo ya kibayoteki. Kloor aliamua juu ya bio ambayo iliepuka kutaja ufadhili wa tasnia ya Dk Folta kabisa: "utafiti wake umefadhiliwa na mashirika ya serikali na serikali."

Katika barua pepe hapa chini, Kloor alitoa mwongozo kwa Dk Folta kuhusu jinsi ya kuandika barua hiyo kwa Nye:

Karibu na wakati huo, Monsanto pia alikuwa akimshawishi Nye abadilishe msimamo wake juu ya GMOs, ambayo mwishowe kufanikiwa kufanya. Machi 2015 Washington Post hadithi kuhusu uongofu wa Nye ulidai kwamba ukosoaji wa Nye wa GMOs "ulikasirisha wanasayansi wengi," lakini ulihusishwa tu na barua ya Dk Folta kwenye blogi ya Kloor.

Gundua: "Sio sera yetu ya kuhamasisha vyanzo"

Barua pepe kutoka Agosti 2014 zinaonyesha Kloor akitoa ushauri wa ujumbe kwa Dkt Folta na chanzo kingine, Dk Karl Haro von Mogel, mkurugenzi wa vyombo vya habari wa Kikundi cha kukuza GMO Biofuti. Kloor aliwauliza wakosoa nakala ya Carole Bartolotto, mtaalam wa lishe ambaye alikuwa ameandika vibaya juu ya GMOs. Barua pepe zinaonyesha hiyo Kloor alihariri maoni na alipendekeza njia za kuimarisha ujumbe: “Ushauri wangu: weka lugha isiwe upande wowote na isihukumu iwezekanavyo. Unawalenga watu wanaokaa uzio, ambao wanaweza kuzimwa na lugha inayokuja kama mikono nzito. "

Kloor alichapisha uhakiki wa Bartolotto juu yake Kugundua blog na alielezea Dk. Folta na von Mogel kama "wanasayansi wawili ambao hawapati ufadhili kutoka kwa tasnia ya kibayoteki." Barua pepe baadaye zilifunua kuwa, wiki chache tu mapema, Monsanto alikuwa alikubali kufadhili ya Dk Folta juhudi za uendelezaji kwa GMOs; na, msimu uliopita wa joto, Dk Folta alipanga kutembelea Hawaii kushawishi dhidi ya vizuizi vya dawa kwenye safari kupangwa na kulipwa na kikundi cha biashara ya tasnia ya wadudu (Dr von Mogel pia alijumuishwa kwenye barua pepe hizo). Nakala ya Kloor bado inaonekana kwenye Kugundua tovuti bila sasisho au marekebisho.

Kwa 2017 Nakala ya chapisho la Huffington, mwandishi wa habari Paul Thacker aliuliza Kugundua mhariri wa jarida Becky Lang kutoa maoni juu ya barua pepe za Bartolotto. Lang alikataa kutoa maoni juu ya mahususi, lakini akasema: "Kwa kweli, sio sera yetu sasa, na haijawahi kuwa hivyo, kuhamasisha vyanzo kuandika ukosoaji, kuhariri ukosoaji, na kisha kuiendesha kama huru. Pia sio sera yetu kusaidia vyanzo kujaribu kuficha uhusiano wao wa tasnia. " (Kloor's Kugundua blogi iliishia ilimalizika Aprili 2015.)

Jon Entine, Uunganisho wa Mradi wa Kusoma Maumbile  

Maandishi mengi ya Kloor kutetea tasnia ya kilimo inaweza kutazamwa kwenye wavuti ya Mradi wa kusoma na maumbile, wavuti ya uendelezaji kwa tasnia ya kilimo kwamba makala makala kadhaa iliyoandikwa na Kloor au kunukuu kazi yake. Mradi wa kusoma na maumbile unaendeshwa na Jon Entine, mfanyakazi wa muda mrefu wa PR ambaye anaendeleza na kutetea masilahi ya tasnia ya kemikali. Entine ni mkuu wa kampuni ya PR ESG MediaMetrics, ambayo wateja wake ni pamoja na Monsanto. Kloor na Entine hutumia ujumbe sawa na kuunda maswala kwa njia sawa, na wanaonekana kuwa na uhusiano wa karibu, kulingana na barua pepe.

Katika barua pepe ya Julai 2013 kwa kikundi cha kushawishi wa tasnia ya dawa, Entine alielezea Kloor kama "rafiki yangu mzuri sana”Ambaye angeweza kusaidia broker mkutano na mwingine Kugundua blogger kuandika juu ya shughuli za tasnia ya kilimo huko Hawaii. Barua pepe nyingine inaonyesha Entine inayounganisha Kloor na Rebecca Goldin katika Chuo Kikuu cha George Mason kujadili "unyanyasaji wa FOIA." Goldin anafanya kazi na mwajiri wa zamani wa Entine STATS, wanahabari wa kikundi wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari”Hiyo hutumia mbinu za tumbaku kwa tengeneza shaka juu ya hatari ya kemikali.

Katika barua pepe nyingine kutoka Oktoba 2014, Kloor ndiye mwandishi wa habari pekee aliyejumuishwa katika onyo la barua pepe kutoka kwa kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum kuhusu operesheni inayowezekana ya utapeli kwenye wavuti za kampuni na kikundi kisichojulikana. Barua pepe hiyo ilipelekwa na Adrianne Massey, mkurugenzi mkuu wa Chama cha Sekta ya Bioteknolojia (BIO), kwa kikundi cha washirika wa tasnia, pamoja na Entine.

“Sijui ni aina gani ya shambulio. Mashirika ya sekta binafsi yanaweza kuwa malengo yao pekee, lakini sitaki yeyote kati yenu aumizwe anayekuona kama washirika wa tasnia, "Massey aliandika.

Kloor ilikuwa imefungwa kwenye barua pepe na Dk. Channapatna Prakash, wakili na mkuu wa GMO katika Chuo Kikuu cha Tuskegee. Pia walijumuishwa katika barua pepe hiyo walikuwa Jay Byrne (mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto), Val Zabuni (makamu wa zamani wa chama cha wafanyabiashara wa kibayoteki), Karl Haro von Mogel (mkurugenzi wa media wa Imetengwa), Bruce Chassy na David Tribe (waanzilishi wenza wa Mapitio ya Monsanto ya kikundi cha mbele cha Wasomi), na washirika wengine muhimu wa tasnia ambao huendeleza GMOs na kutetea udhibiti wa sheria: Kevin Folta, Henry Miller, Drew Kershen, Klaus AmmannPiet van der Meer na Martina Newell-McGloughlin.

Washirika wa tasnia mara nyingi huendeleza kazi ya Kloor; tazama tweets na Robb Fraley wa MonsantoJon Entine, Mradi wa Uzazi wa Kuandika na tasnia ya kilimo kikundi cha biashara CBI.

Kusoma zaidi:

Mradi wa kusoma na maumbile wa maumbile ya Jon Entine: Wajumbe wa PR kwa Monsanto, Bayer na Sekta ya Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jon Entine ndiye mwanzilishi na mkurugenzi mtendaji wa Mradi wa Kusoma Maumbile, mshirika muhimu katika juhudi za uhusiano wa umma wa Monsanto kulinda na kutetea bidhaa za kilimo. Entine anajionyesha kama mamlaka ya lengo juu ya sayansi, lakini ushahidi ulioelezewa kwenye jarida hili la ukweli unaonyesha kuwa yeye ni mfanyakazi wa muda mrefu wa PR na uhusiano wa kina na tasnia ya kemikali na ufadhili wa sekta isiyojulikana.

Asili ya Mradi wa Kusoma Maumbile: kampuni ya Monsanto PR na isiyo ya faida na uhusiano wa tumbaku

Entine pia ni mwanzilishi na mkuu wa ESG MediaMetrics, kampuni ya uhusiano wa umma ambayo ilikuwa Monsanto kama mteja mnamo 2011 wakati kampuni imesajili jina la kikoa cha GeneticLiteracyProject.org.

Entine wakati huo alikuwa akiajiriwa na Huduma za Tathmini ya Takwimu (STATS), kikundi kisicho cha faida ambacho waandishi wa habari wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari" hiyo ni "inayojulikana kuchukua nafasi ambazo zinakubali makubaliano ya kisayansi au kuondoa ushahidi unaojitokeza wa madhara. ” Mradi wa Kusoma Maumbile ulibuniwa kama "programu ya nidhamu ya msalaba na STATS," kulingana na kumbukumbu za wavuti. Mnamo mwaka wa 2015, Mradi wa Kusoma Maumbile ulihamia chini ya mwavuli wa kikundi kipya, Mradi wa Kusoma Sayansi, ambao walirithi STATS nambari ya kitambulisho cha ushuru.

Uchunguzi uliofanywa na Jarida la Milwaukee Sentinel uligundua kuwa STATS ilikuwa "Mchezaji mkuu katika kampeni ya uhusiano wa umma kudharau wasiwasi juu ya bisphenol A.”Na kwamba shirika lake kuu, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma (CMPA)," lilikuwa kulipwa miaka ya 1990 na Philip Morris, kampuni ya tumbaku, kuchagua hadithi zinazokosoa uvutaji sigara. ” Entine alikuwa mkurugenzi wa CMPA katika mwaka wa fedha 2014/2015, kulingana kwa fomu za ushuru.

Monsanto alikuwa mteja wa kampuni ya Entine PR wakati ilisajili kikoa cha Mradi wa Kusoma Maumbile.

Washirika na Monsanto kwenye miradi ya PR / shambulio kwa wanasayansi 

Hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na kutoka madai dhidi ya Monsanto onyesha kwamba Entine na Mradi wa Kusoma Maumbile wanashirikiana na Monsanto kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu, bila kufichua ushirikiano wao:

  • Mpango wa Monsanto PR 2015 iligundua Mradi wa Kusoma Maumbile kama moja ya "Washirika wa tasnia" Monsanto ilipanga kushiriki katika juhudi zake za "kupanga kilio" kuhusu a ripoti ya saratani kutoka kwa Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC), ili "kulinda sifa" ya Roundup. GLP imechapisha zaidi ya nakala 200 kuhusu IARC, kadhaa yao kushambulia wanasayansi ambaye alipata glyphosate kansa kama udanganyifu na waongo ambao ni inayoendeshwa na faida na ubatili.
  • Kushinda tuzo Uchunguzi wa Le Monde kuhusu "Karatasi za Monsanto" ulielezea Mradi wa Kusoma Maumbile kama "tovuti inayojulikana ya propaganda" ambayo "inalishwa na watu wa PR wanaohusishwa na dawa za wadudu na teknolojia ya bioteknolojia," na ilichukua jukumu muhimu katika juhudi za Monsanto "za kuangamiza saratani ya Umoja wa Mataifa wakala kwa njia yoyote inayowezekana. ”
  • Katika kufungua korti ya 2017, mawakili wa walalamikaji wanaoshtaki Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani ya glyphosate walielezea Mradi wa Kusoma Maumbile na Baraza la Amerika la Sayansi na Afya kama "mashirika yaliyokusudiwa aibu wanasayansi na kuonyesha habari inayosaidia Monsanto na wazalishaji wengine wa kemikali."
  • Mnamo 2014 na 2015, Mradi wa Kusoma Maumbile ulifanya kazi na Monsanto na kampuni yao ya PR kuchapisha na kukuza safu ya karatasi za pro-GMO zilizoandikwa na maprofesa bila kufunuliwa kwa jukumu la shirika. Tazama ripoti ya Boston Globe, "Profesa wa Harvard alishindwa kufichua unganisho la Monsanto".
  • Kulingana na barua pepe ya Septemba 2014, Watendaji wa Monsanto walichagua Mradi wa Kusoma Maumbile kama "kituo cha msingi" cha kuchapisha karatasi za maprofesa, na kujenga "mpango wa uuzaji" na kampuni ya PR CMA kukuza karatasi.
  • Kampuni ya PR CMA, ambayo tangu wakati huo imepewa jina Angalia Mashariki, inaongozwa na Charlie Arnot, ambaye pia anaendesha Kituo cha Uadilifu wa Chakula, mashirika yasiyo ya faida ambayo hupokea ufadhili kutoka kwa Monsanto - na pia hutoa kwa Mradi wa Kusoma Maumbile.
  • Mnamo 2014 na 2015, Mradi wa Kusoma Maumbile ulishirikiana na Mapitio ya Wasomi, kikundi cha mbele cha Monsanto, kuandaa mikutano inayofadhiliwa na tasnia katika Chuo Kikuu cha Florida na UC Davis "kutoa mafunzo kwa wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate," kama Paul Thacker aliripoti katika The Progressive.

Mahusiano kwa Syngenta / Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya

Syngenta ilikuwa ikifadhili ACSH wakati ilichapisha kitabu cha Entine kinachotetea dawa ya wadudu ya Syngenta.

Jon Entine amefungwa kwa karibu na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH), kikundi cha mbele cha ushirika ambacho hupokea ufadhili kutoka kwa Monsanto na kampuni zingine za kemikali. ACSH ilichapisha kitabu cha Entine cha 2011, ambacho kinatetea atrazine, dawa ya wadudu iliyotengenezwa na Syngenta. Ripoti ya Tom Philpott katika Mama Jones na Kituo cha Vyombo vya Habari na Demokrasia inathibitisha kuwa Syngenta ilikuwa ikifadhili ACSH wakati huo, na kwamba ACSH ilikuwa imeuliza Syngenta kutoa ufadhili wa ziada kwa mradi ambao ulijumuisha kitabu ambacho kinasikika kama kitabu cha Entine.

Nakala ya Philpott katika Mama Jones alielezea hali zilizosababisha kuchapishwa kwa kitabu cha Entine, kulingana na hati zilizopatikana na Kituo cha Vyombo vya Habari na Demokrasia ambayo inaelezea kampeni ya PR ya Syngenta kupata washirika wa tatu kutetea atrazine.

Katika 2009, Wafanyikazi wa ACSH waliuliza Syngenta kwa ruzuku ya $ 100,000 - "tofauti na tofauti na usaidizi wa jumla wa uendeshaji Syngenta imekuwa ikitoa kwa ukarimu zaidi ya miaka" - kutoa karatasi na "kijitabu kinachofaa kwa watumiaji" kuhusu atrazine. Mnamo 2011, ACSH ilitangaza Kitabu kipya cha Entine pamoja na "karatasi rafiki ya kupendeza, iliyofupishwa," zote mbili zikitetea atrazine. Entine alimwambia Philpott alikuwa "hajui" Syngenta alikuwa akifadhili ACSH.

Mada kuu: shambulio kwa wanasayansi na waandishi wa habari

Mada kuu katika kazi ya Entine ni kushambulia wanasayansi na waandishi wa habari ambao huripoti vibaya juu ya tasnia ya kemikali, tasnia ya mafuta au shida za kiafya zinazohusiana nao. Mifano kadhaa:

  • Imeshambuliwa New Yorker mwandishi Rachel Aviv katika jaribio la kumdhalilisha kuripoti juu ya hati za ndani za Syngenta ambayo inaonyesha jinsi kampuni ya kemikali ilijaribu kuharibu sifa ya UC Berkeley Profesa Tyrone Hayes kutokana na utafiti wake kuunganisha atrazine ya mimea na kasoro za kuzaa kwenye vyura. Chanzo kikuu cha Entine kilikuwa Bruce Chassy, ​​profesa ambaye alikuwa kupokea kimya kimya kutoka Monsanto na kusaidiwa kuanza Kikundi cha mbele cha Monsanto kushambulia wakosoaji wa tasnia.
  • Imeshambuliwa Profesa wa Harvard Naomi Oreskes, mwandishi mwenza wa Wafanyabiashara wa Mashaka, kama "Luddite maarufu, Rottweiler msomi wa uso wako, mazingira, anahofia sana teknolojia ya kisasa."
  • Ameshtakiwa Dean wa Shule ya Uandishi wa Habari Steve Coll na mwandishi wa habari Susanne Rust wa "kumpaka Exxon" kwa kuripoti kwamba Exxon alijua kwa miaka mingi kuwa mabadiliko ya hali ya hewa yalikuwa ya kweli lakini alificha sayansi ili kuweka mapato yanayotiririka.
  • Ndani ya kufuatilia mashambulizi (tangu kuondolewa kwa Huffington Post Entine alishtumu kutu ya ukiukaji wa maadili kwa kuripoti kwake katika safu ya kushinda tuzo kwenye BPA ambayo ilikuwa iliyoorodheshwa kwa Tuzo ya Pulitzer; Entine hakufunua kwamba ripoti yake ilimtambua mwajiri wake wa zamani STATS kama a mchezaji mkubwa katika juhudi za PR za tasnia.

Njia ya Ufadhili ya Murky ya Kuingiza na GLP

Historia ya ufadhili wa Entine ni ngumu na haionekani, lakini hati za ushuru na utangazaji wake mwenyewe zinafunua muundo wa ufadhili kutoka kwa vyanzo visivyojulikana na misingi ya mrengo wa kulia ambayo kushinikiza udhibiti wa sheria na kukataa sayansi ya hali ya hewa, pamoja na ufadhili ambao haujafahamika kutoka kwa tasnia ya teknolojia.

Sahihi, inayobadilika kila wakati ya "uwazi"

Ujumbe wa "uwazi wa kifedha" kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile sio sahihi, hubadilika mara nyingi na wakati mwingine hupingana yenyewe. Kwa 2017 na 2018, Mradi wa Kusoma Maumbile ilidai ilipokea ufadhili kutoka kwa misingi kadhaa ikiwa ni pamoja na misingi ya Templeton na Searle, ambayo ni kuongoza wafadhili wa juhudi za kukataa sayansi ya hali ya hewa. GLP pia inabainisha ufadhili kutoka Kituo cha Uadilifu wa Chakula, a kikundi cha mbele cha tasnia ya chakula ambayo inapokea pesa kutoka kwa Monsanto na pia inashirikiana na Monsanto na Mradi wa Kusoma Maumbile kukuza tasnia ya kilimo PR.

In Septemba 2016, "kufichua" kumbuka ilisema GLP haikupokea ufadhili kutoka kwa mashirika, lakini ilifunua $ 27,500 "kupita" kutoka kwa "Chama cha Misaada ya Uhakiki wa Masomo," ambayo inaonekana haipo. Kikundi hicho ni dhahiri WasomiReview.orgKwa kikundi cha mbele ambacho kilipokea ufadhili wake kutoka kwa tasnia ya kilimo kikundi cha biashara.

In Machi 2016, GLP haikutoa tangazo la kifedha na Entine alijaribu kutenga GLP kutoka kwa mwajiri wake wa zamani STATS, akidai kwamba STATS ilitoa huduma za uhasibu tu na kwamba vikundi havikuhusika na shughuli za kila mmoja. Lakini mnamo 2012, GLP ilisema ilikuwa "iliyotengenezwa kama mpango wa nidhamu ya msalaba na STATS".

Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma / Chuo Kikuu cha George Mason

Kwa mwaka wa fedha 2014 / 2015, kulingana na rekodi za ushuru, Entine alipokea $ 173,100 kwa kazi yake kama "mkurugenzi" katika Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, kikundi kilicho katika Chuo Kikuu cha George Mason na kilichoanzishwa na Profesa wa GMU Robert Lichter. CMPA ililipwa na Phillip Morris katika miaka ya 1990 kupuuza wasiwasi juu ya tumbaku, kulingana na nyaraka katika Maktaba ya Viwanda vya Tumbaku ya UCSF.

CMPA haitoi wafadhili wake lakini imepokea ufadhili kutoka kwa George Mason University Foundation, the mpokeaji anayeongoza ya michango inayohusiana na Charles Koch na Viwanda vya Koch. GMUF pia ilipokea $ 5.3 milioni kutoka kwa Donors Trust na Donors Capital Fund kati ya 2011-13, kulingana na Mlezi. Fedha hizi hupeleka pesa kutoka kwa wafadhili wasiojulikana ikiwa ni pamoja na mashirika kwa kampeni na wasomi ambao wanasukuma masilahi ya tasnia, kama Greenpeace ilivyoonyesha katika uchunguzi wa siri.

Malipo ya STATS na Mikopo

Kikundi dada cha CMPA, ambacho pia kilianzishwa na Lichter na msingi wa GMU, kilikuwa Huduma za Tathmini ya Takwimu (STATS), kikundi kisicho na faida ambacho kilichukua jukumu muhimu katika tasnia ya kemikali juhudi za PR kutetea bidhaa zenye sumu, kulingana na ripoti katika Kupinga, Milwaukee Journal Sentinel, Atlantic na Matumizi ya Ripoti.

Kulingana na fomu za IRS:

  • STATS walilipa Ingiza $ 140,600 kwa 2012 / 2013 na $ 152,500 ndani 2013 / 2014 kama "mshauri wa utafiti"
  • STATS na Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma vyote viliorodhesha Entine kama Mkurugenzi katika 2014 / 2015 na fidia ya $ 173,100. Rekodi za ushuru kwa vikundi vyote pia zilimorodhesha Rais Trevor Butterworth kwa $ 95,512 na Mkurugenzi Tracey Brown bila fidia. Tracey Brown ni mkurugenzi wa Sense About Science, kikundi ambacho pia huzunguka sayansi kutetea maslahi ya tasnia ya kemikali; Butterworth ilianzishwa Sense Kuhusu Sayansi USA mnamo 2014 na nikaunganisha STATS katika kikundi hicho.
  • Mradi wa Kusoma Sayansi ulichukua Kitambulisho cha ushuru cha STATS katika 2015 na aliorodhesha Entine kama Mkurugenzi Mtendaji na fidia ya $ 188,800.
  • Katika 2018, ESG MediaMetrics, kampuni ya Entine PR, iliripoti $ 176,420 kwa mapato.

Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma pia kimetoa pesa kwa STATS, ambayo "kwa sababu ya ufadhili duni" "haijalipwa." Foundation ya Chuo Kikuu cha George Mason, ambayo haifafanua ufadhili wake, ilitoa misaada ya CMPA katika miaka hiyo. Rekodi za Ushuru zinaonyesha:

Ufadhili wa tasnia ya teknolojia ya kutoa mafunzo kwa wanasayansi na waandishi wa habari

Mnamo 2014 na 2015, Baraza la Habari ya Bioteknolojia, ambalo linafadhiliwa na BASF, Bayer, DowDuPont na Kampuni ya Monsanto, ilitumia zaidi ya $ 300,000 kwa hafla mbili zilizoandaliwa na Mradi wa Kusoma Maumbile na Upitio wa kikundi cha Wasomi kwa "kutoa mafunzo kwa wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate, ”Kulingana na rekodi za ushuru na kuripoti katika Maendeleo. Matukio, yaliyoitwa Makambi ya buti ya Mradi wa Kujua kusoma na kuandika wa Kibayoteki, zilifanyika katika Chuo Kikuu cha Florida mnamo 2014 na UC Davis mnamo 2015. Ajenda zinaelezea hafla hizo kama "mafunzo ya ustadi wa mawasiliano" kwa wanasayansi na waandishi wa habari kusaidia kuunda tena mjadala wa usalama wa chakula na GMO, na kuahidi kuwapa wanasayansi "zana na vifaa vya msaada vinavyohitajika ili kushirikisha media na kuonekana kama wataalam katika sheria na mikutano ya serikali za mitaa, na utengenezaji wa sera zingine na fursa zinazohusiana na ufikiaji. ”

Kitivo mwanzoni kambi ya kwanza ya buti ni pamoja na wawakilishi kutoka tasnia ya kilimo, vikundi vya mbele vya tasnia ya chakula na vikundi vya biashara, na wasomi wa pro-GMO pamoja na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta, na Profesa Emeritus wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy, ambao wote wamekubali ufadhili ambao haujafahamika kutoka kwa Monsanto na kukuza GMOs na dawa za wadudu ambazo mauzo ya Monsanto hutegemea. Washington Post mwandishi wa chakula Tamar Haspel, ambaye pia inakubali pesa kutoka kwa biashara ya biashara, alikuwa mwandishi wa habari juu ya kitivo.

Wafadhili wa sayansi ya hali ya hewa

Wafuasi wakuu wa kifedha wa mwajiri wa zamani wa Entine STATS na Mradi wake wa sasa wa Kusoma Maumbile ni pamoja na misingi ya mrengo wa kulia - kimsingi Scaife Foundation, Searle Freedom Trust na Foundation ya Templeton - ambao wanaongoza wafadhili wa kukataa sayansi ya hali ya hewa, kulingana na Utafiti wa Chuo Kikuu cha Drexel 2013. Tazama uchunguzi wa USRTK: Sayansi ya Hali ya Hewa Kukataa Mtandao Fedha Propaganda Sumu za Kemikali.

Kijana wa utetezi wa tasnia ya kemikali

Kwa miaka mingi, Entine amekuwa mtetezi mashuhuri wa masilahi ya tasnia ya kemikali, kufuatia kitabu cha kucheza cha tasnia: anatetea kemikali kama salama; anasema dhidi ya kanuni; na kushambulia sayansi, waandishi wa wanasayansi na wengine wakizua wasiwasi.

Kutetea neonicotinoids

Kupanda ushahidi wa kisayansi unaonyesha kwamba neonicotinoids, darasa linalotumika sana la dawa, ni jambo muhimu katika kufa kwa nyuki. Jumuiya ya Ulaya imezuia neoniki kwa sababu ya wasiwasi juu ya athari kwa nyuki. Nakala ya Februari 2020 katika The Intercept na Lee Fang iliripoti juu ya "vita vya habari vya kisasa" kampuni za dawa za wadudu zinafanya kuweka kemikali kwenye soko huko US Entine imekuwa mjumbe muhimu wa tasnia; Amesema kuwa neoniki sio dereva muhimu wa vifo vya nyuki (American Enterprise Institute), kwamba "Apocalypse ya nyuki haikuwa ya kweli kamwe," (Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya) na kudai neoniki inaweza kusaidia afya ya nyuki (American Enterprise Institute na Forbes). Entine pia alishambulia utafiti wa profesa wa Harvard juu ya ugonjwa wa nyuki Colony Collapse (American Enterprise Institute) na kuwatuhumu wanasiasa wa Uropa kwa kujaribu kuua nyuki kwa kuzuia neoniki (Forbes).

Kutetea phthalates

Phthalates ni darasa la kemikali ndefu zilizounganishwa na usumbufu wa homoni, athari za uzazi, shida za kuzaa na viungo vya ugonjwa wa kunona sana kwa watoto, pumu, shida za neva na maswala ya moyo. Serikali ya Merika ilianza kuzuia kemikali katika vinyago vya watoto mnamo 2013 kutokana na wasiwasi wa kiafya. Entine ametetea bidhaa za watoto zilizo na kemikali. "Kemikali chache kwenye soko leo zimepitia uchunguzi wa kisayansi kama esters ya phthalate," Entine aliandikaForbes) - lakini hakutaja mwili muhimu of ushahidi wa kisayansi imekusanywa zaidi ya miongo miwili ambayo inaunganisha mfiduo wa phthalate na maendeleo yasiyo ya kawaida ya uzazi in wavulana watoto. Ujumbe huo ulijumuisha mashambulio kwa waandishi wa habari; Entine alimshtaki mwandishi wa NBC ambaye aliuliza maswali juu ya usalama wa "uandishi wa habari mbaya." (Forbes). Kampuni ya mawasiliano ya Entine, ESG MediaMetrics, ilifanya PR kwa Taasisi ya Vinyl; plastiki ya vinyl ni chanzo muhimu cha kuambukizwa na phthalates. Entine hakufunua unganisho la tasnia katika nakala zake za Forbes.

Kutetea kukaanga

Entine inatetea fracturing ya majimaji ("fracking"), kusukuma maji yenye shinikizo kubwa kwenye kemikali ardhini ili kupasuka na kutoa gesi asilia. Kama ilivyo katika kampeni zake nyingi za ujumbe, Entine hulipua sayansi na wanasayansi ambao huleta wasiwasi, wakiwataja kama "wanaharakati," wakati wakitoa taarifa zinazoeleweka na zisizowezekana juu ya sayansi "mbaya" iliyofanywa kwa miaka mingi ambayo inalinda usalama wake. Kwa mfano, Entine alidai: "Kwa mtazamo wa kisayansi, hakuna sababu yoyote hata mtuhumiwa masuala yasiyofahamika ya kiafya au mazingira yatatokea ”kutoka kwa kukwama (New York Post).

Tena, mashambulizi yalikuwa sehemu muhimu ya ujumbe. Entine alishtumu waandishi wa habari wa New York Times kwa kupotosha watoto juu ya hatari za mazingira zinazoweza kutokea kwa kukwama (Forbes), alishambulia wanasayansi wawili wa Chuo Kikuu cha Cornell kwa utafiti wao wakidokeza kuwa shughuli za kufungia huvuja methane (Forbes), na kushambulia Taasisi ya Park, akidai kwamba "karibu imesababisha maendeleo ya gesi ya shale kwa mikono moja katika Jimbo la New York tajiri la methane, na kuweka alama yake juu ya maoni ya umma na maamuzi ya sera kote nchini." (Jedwali la hisani)

Kutetea BPA

Entine anaandika kutetea kemikali ya bisphenol A (BPA), licha ya ushahidi mkubwa wa kisayansi kuibua wasiwasi juu ya endokrini inayoharibu uwezo na shida zingine za kiafya zinazohusiana nayo. Canada ilitangaza kemikali hiyo kuwa na sumu mnamo 2010, na EU marufuku BPA katika chupa za watoto katika 2011.

Entine alishambulia watafiti wa vyuo vikuu, NGOs na waandishi wa habari wakizua wasiwasi juu ya BPA (Forbes), alipendekeza kuwa wanawake ambao hawawezi kupata ujauzito hawapaswi kulaumu kwa plastiki (Forbes), na changamoto wanasayansi ambao waliunganisha BPA na ugonjwa wa moyo (Forbes).

Kutetea Nguvu za Nyuklia

Entine pia inatetea tasnia ya nguvu za nyuklia; amedai kuwa mitambo ya nyuklia ni mazingira mazuri na kwamba "hakuna kitu kibaya kama Chernobyl kinachoweza kutokea Magharibi." Alimshtumu Profesa wa Harvard Naomi Oreskes wa sayansi "kukataa," kwani, pamoja na mambo mengine, kuashiria hatari za kiuchumi na mazingira za nguvu za nyuklia.

Ushirika

Entine alikuwa mwenzake ambaye hajalipwa katika Kituo cha Mawasiliano ya Afya na Hatari katika Chuo Kikuu cha George Mason (GMU) kutoka 2011-2014. Entine pia ni mwenzake wa zamani katika Taasisi ya UC Davis World Food Center ya Usomaji wa Chakula na Kilimo, ambayo haifunulii wafadhili wake, na a mwenzako anayetembelea katika Taasisi ya Biashara ya Amerika, kituo cha kufikiria cha DC kinafadhiliwa kwa sehemu na ushirika na pesa nyeusi michango.

Angalia pia, Ukurasa wa Tazama Uchafuaji wa Greenpeace kwenye Jon Entine na “hadithi iliyofichwa ya Mradi wa Kusoma Maumbile".

Vikundi vinavyohusiana na watu

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya
Geoffrey Kabat
Jay Byrne
Mapitio ya Wasomi
Pamela Ronald na UC Davis
Miradi ya kusoma na kuandika ya kibayoteki 

Kuweka Siri Kutoka kwa Wateja: Kuandika Sheria ya Ushindi kwa Ushirikiano wa Viwanda na Kitaaluma

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Umesikia mantra mara kwa mara - hakuna wasiwasi wowote wa usalama unaohusishwa na mazao yaliyoundwa na vinasaba. Zuio hilo, muziki kwa masikio ya tasnia ya kilimo na kibayoteki, umeimbwa mara kwa mara na wabunge wa Merika ambao wamepitisha tu sheria ya kitaifa ambayo inaruhusu kampuni kuzuia kusema juu ya vifurushi vya chakula ikiwa bidhaa hizo zina viungo vilivyoundwa na vinasaba.

Sen. Pat Roberts, ambaye alichunga sheria kupitia Seneti, alitupilia mbali wasiwasi wote wa watumiaji na utafiti ambao umelisha hofu juu ya hatari za kiafya zinazohusiana na mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba, katika kushawishi kwa niaba ya muswada huo.

"Sayansi imethibitisha tena na tena kwamba matumizi ya teknolojia ya kilimo ni salama kwa asilimia 100," Roberts alitangaza kwenye sakafu ya Seneti mnamo Julai 7 kabla ya muswada kupitishwa. Nyumba kisha ikakubali hatua hiyo Julai 14 katika kura 306-117.

Chini ya sheria mpya, ambayo sasa inaelekea kwenye dawati la Rais Obama, sheria za serikali zinazoamuru uwekaji alama kwa GMO zimebatilishwa, na kampuni za chakula hazihitaji kuwaambia wateja wazi ikiwa vyakula vina viungo vyenye vinasaba; badala yake wanaweza kuweka nambari au anwani za wavuti kwenye bidhaa ambazo watumiaji wanapaswa kupata habari ya kiunga. Sheria kwa makusudi inafanya kuwa ngumu kwa watumiaji kupata habari. Wabunge kama Roberts wanasema ni sawa kupuuza maswala kwa watumiaji kwa sababu GMO ni salama sana.

Lakini watumiaji wengi wamepigania kwa miaka kwa vyakula kuandikishwa kwa yaliyomo kwenye GMO haswa kwa sababu hawakubali madai ya usalama. Ushahidi wa ushawishi wa ushirika juu ya wengi katika jamii ya wanasayansi ambao usalama wa GMO umefanya iwe ngumu kwa watumiaji kujua ni nani wa kumwamini na nini cha kuamini juu ya GMOs.

"'Sayansi' imekuwa ya kisiasa na imelenga katika kuhudumia masoko," alisema Pamm Larry, mkurugenzi wa kikundi cha watumiaji cha LabelGMOs. "Sekta hiyo inasimamia hadithi, angalau katika ngazi ya kisiasa." Larry na vikundi vingine vinavyoandika alama vinasema kuna tafiti nyingi zinazoonyesha kuwa GMO zinaweza kuwa na athari mbaya.

Wiki hii, tyeye gazeti la Kifaransa Le Monde iliongeza sababu mpya ya wasiwasi juu ya madai ya usalama wa GMO wakati ilifunua maelezo ya Chuo Kikuu cha Profesa wa Nebraska Richard Goodman fanya kazi kutetea na kukuza mazao ya GMO wakati Goodman alikuwa akipokea ufadhili kutoka kwa mtengenezaji wa mazao ya juu wa GMO Monsanto Co na kampuni zingine za mazao ya kibayoteki na kemikali. Mawasiliano ya barua pepe yaliyopatikana kupitia maombi ya Uhuru wa Habari yanaonyesha Goodman akishauriana na Monsanto mara kwa mara juu ya juhudi za kurudisha juhudi za lazima za kuweka alama kwa GMO na kupunguza wasiwasi wa usalama wa GMO wakati Goodman alipofanya "ufikiaji wa kisayansi na ushauri juu ya usalama wa GM" huko Merika, Asia na Jumuiya ya Ulaya .

Goodman ni mmoja tu wa wanasayansi wengi wa vyuo vikuu vya umma wanaohusika katika kazi hiyo. Ushirikiano kama huo umefunuliwa hivi karibuni ukihusisha wanasayansi wa umma katika vyuo vikuu kadhaa, pamoja na Chuo Kikuu cha Florida na Chuo Kikuu cha Illinois. Kwa jumla, uhusiano huo unasisitiza jinsi Monsanto na wachezaji wengine wa tasnia wanavyofanya ushawishi katika uwanja wa kisayansi wa GMO na dawa za wadudu kushinikiza alama ambazo zinalinda faida zao.

Katika uchunguzi wa wasiwasi huo, nakala ya Le Monde inaangazia jinsi Goodman, ambaye alifanya kazi huko Monsanto kwa miaka saba kabla ya kuhamia chuo kikuu cha umma mnamo 2004, alikuja kuitwa mhariri mshirika wa jarida la kisayansi Chakula na sumu ya kemikali (FCT) kusimamia ripoti za utafiti zinazohusiana na GMO. Kumtaja Goodman kwa bodi ya wahariri ya FCT kulikuja muda mfupi baada ya jarida hilo kumkasirisha Monsanto na chapisho la 2012 la utafiti uliofanywa na mwanabiolojia wa Ufaransa Gilles-Eric Séralini aliyegundua dawa za GMOs na dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate inaweza kusababisha uvimbe wa kutisha katika panya. Baada ya Goodman kujiunga na bodi ya wahariri ya FCT jarida hilo lilirudisha nyuma utafiti huo mnamo 2013. (Ilikuwa iliyochapishwa baadaye katika jarida tofauti.) Wakosoaji wakati huo alidai kutenguliwa ilifungamana na uteuzi wa Goodman kwenye bodi ya wahariri ya jarida hilo. Goodman alikataa ushiriki wowote katika utenguaji, na akajiuzulu kutoka FCT mnamo Januari 2015.

Ripoti ya Le Monde alitoa mawasiliano ya barua pepe yaliyopatikana na kikundi cha utetezi wa watumiaji wa Merika cha Haki ya Kujua (ambayo ninaifanyia kazi). Barua pepe zilizopatikana na shirika zinaonyesha Goodman akiwasiliana na Monsanto juu ya jinsi bora kukosoa utafiti wa Séralini muda mfupi baada ya kutolewa "kabla ya kuchapishwa" mnamo Septemba 2012. Katika barua pepe ya Septemba 19, 2012, Goodman alimwandikia mtaalamu wa sumu Monsanto Bruce Hammond: "Wakati nyinyi mna watu wa kuzungumza, au uchambuzi wa risasi, ningefurahi."

Barua pepe pia zinaonyesha kuwa Mhariri wa FCT katika Mkuu Wallace Hayes alisema Goodman alianza kutumika kama mhariri mshirika wa FCT mnamo Novemba 2, 2012, mwezi huo huo utafiti wa Séralini ulichapishwa kwa kuchapishwa, ingawa Goodman alinukuliwa baadaye akisema kwamba hakuulizwa kujiunga na FCT hadi Januari 2013. Katika barua pepe hiyo, Hayes aliuliza Hammond ya Monsanto afanye kama mhakiki wa hati fulani zilizowasilishwa kwa jarida hilo. Hayes alisema ombi la msaada wa Hammond pia lilikuwa "kwa niaba ya Profesa Goodman."

Mawasiliano ya barua pepe yanaonyesha mwingiliano mwingi kati ya maafisa wa Monsanto na Goodman wakati Goodman alifanya kazi kupuuza ukosoaji anuwai wa GMOs. Barua pepe zinaangazia mada anuwai, pamoja na ombi la Goodman la maoni ya Monsanto kwenye utafiti wa Sri Lanka uliowasilishwa kwa FCT; upinzani wake kwa utafiti mwingine ambao ulipata athari mbaya kutoka kwa mahindi ya Monsanto GMO; na ufadhili wa mradi kutoka kwa Monsanto na kampuni zingine za mazao ya kibayoteki ambayo hufanya karibu nusu ya mshahara wa Goodman.

Hakika, kubadilishana barua pepe ya Oktoba 2012 inaonyesha kwamba wakati wote Goodman alikuwa akisaini kwenye jarida la FCT na kukosoa utafiti wa Seralini, Goodman pia alikuwa akielezea wasiwasi kwa wafadhili wa tasnia yake juu ya kulinda mkondo wake wa mapato kama "profesa wa pesa laini."

Katika barua pepe ya Oktoba 6, 2014, Goodman alimwandikia Kiongozi wa Masuala ya Sayansi ya Usalama wa Chakula wa Monsanto John Vicini kusema kwamba alikuwa akipitia "karatasi ya kupinga" na alitarajia mwongozo. Jarida lililozungumziwa lilinukuu ripoti ya 2014 kutoka Sri Lanka kuhusu "mfiduo / uwiano unaowezekana na utaratibu uliopendekezwa wa sumu ya glyphosate inayohusiana na ugonjwa wa figo." Glyphosate ni kiunga muhimu katika dawa ya kuulia magugu ya Monsanto na hutumiwa katika mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba ya Roundup Ready. Shirika la Afya Ulimwenguni mnamo 2015 limesema glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu baada ya tafiti kadhaa za kisayansi kuihusisha na saratani. Lakini Monsanto inahifadhi glyphosate ni salama.

Katika barua pepe kwa Vicini, Goodman alisema hakuwa na utaalam unaohitajika na aliuliza Monsanto itoe "hoja nzuri za kisayansi kwa nini hii ni au haifai."

Barua pepe zinaonyesha mifano mingine ya heshima ya Goodman kwa Monsanto. Kama makala ya Le Monde inavyosema, Mei 2012, baada ya kuchapishwa kwa maoni fulani na Goodman katika nakala kwenye wavuti inayoshirikiana na mtu mashuhuri Oprah Winfrey, Goodman ni inakabiliwa na afisa wa Monsanto kwa "kumwacha msomaji akifikiri kwamba kwa kweli hatujui vya kutosha kuhusu bidhaa hizi kusema ikiwa 'ziko salama.'" Goodman kisha aliwaandikia watu huko Monsanto, DuPont, Syngenta, BASF na Dow na Bayer na waliomba msamaha "kwako na kwa kampuni zako zote," saying alinukuliwa vibaya na hakueleweka.

Baadaye katika barua pepe moja ya Julai 30, 2012, Goodman aliwaarifu maafisa wa Monsanto, Bayer, DuPont, Syngenta na BASF kwamba ameulizwa kufanya mahojiano na Redio ya Umma ya Kitaifa kuhusu ikiwa kuna uhusiano kati ya mazao ya GMO au la. Katika jibu la Aug 1, 2012, afisa wa Bayer alimpa "mafunzo ya media" ya bure kabla ya mahojiano yake.

Barua pepe pia zinaonyesha kazi ya kushirikiana ya Goodman na Monsanto kujaribu kushinda juhudi za kuipatia GMO. Katika barua pepe moja ya Oktoba 25, 2014 kwa mkuu wa masuala ya kisayansi wa Monsanto Eric Sachs na Vicini, Goodman anapendekeza "dhana na maoni" kadhaa kwa matangazo ambayo yanaweza kuelimisha "watumiaji / wapiga kura." Aliandika kuwa ni muhimu kufikisha "ugumu wa usambazaji wa chakula chetu" na jinsi uwekaji wa lazima waweza kuongeza gharama ikiwa kampuni zitajibu kwa kutafuta bidhaa zisizo za GMO. Aliandika juu ya umuhimu wa kufikisha maoni hayo kwa Seneti na Nyumba, na matumaini yake kwamba "kampeni za uwekaji alama hazifanyi kazi."

Barua pepe pia zinaweka wazi kuwa Goodman anategemea sana msaada wa kifedha kutoka Monsanto yenye makao yake St Louis na kampuni zingine za kilimo za kibayoteki ambazo hutoa fedha kwa "Hifadhidata ya Allergen" inasimamiwa na Goodman na kupitia Programu ya Mzio wa Mzio wa Chakula na Rasilimali katika Chuo Kikuu cha Nebraska. Angalia makubaliano ya udhamini kwa hifadhidata ya allergen ya 2013 ilionyesha kuwa kila moja ya kampuni sita zinazodhamini zilipe takriban $ 51,000 kwa bajeti ya jumla ya $ 308,154 kwa mwaka huo. Kila mdhamini basi anaweza "kuchangia maarifa yao kwa mchakato huu muhimu," makubaliano yalisema. Kuanzia 2004-2015, pamoja na Monsanto, kampuni zinazofadhili zilijumuisha Dow AgroSciences, Syngenta, Pioneer Hi-Bred International ya DuPont, Bayer CropScience na BASF. Ankara moja ya 2012 kwa Monsanto kwa Hifadhidata ya Allergen ya Chakula iliomba malipo ya $ 38,666.50.

Madhumuni ya hifadhidata hiyo inakusudia "kutathmini usalama wa protini ambazo zinaweza kuletwa kwenye vyakula kupitia uhandisi wa maumbile au kupitia njia za usindikaji wa chakula." Uwezo wa mzio usiotarajiwa katika vyakula vingine vya vinasaba ni moja wapo ya hofu ya kawaida inayoonyeshwa na vikundi vya watumiaji na wataalam wengine wa afya na matibabu.

Katika maoni kwenye sakafu ya Nyumba, Mwakilishi Jim McGovern (D-Mass.) Alisema nambari za QR zilikuwa zawadi kwa tasnia ya chakula inayotafuta kuficha habari kutoka kwa watumiaji. Sheria "sio kwa masilahi ya watumiaji wa Amerika, lakini ni nini masilahi maalum yanataka," alisema. "Kila Mmarekani ana haki ya kimsingi ya kujua ni nini katika chakula wanachokula."

Goodman, Monsanto na wengine katika tasnia ya kibayoteki wanaweza kusherehekea ushindi wao katika Bunge lakini sheria mpya ya uwekaji lebo inaweza kuzalisha tu wasiwasi zaidi wa watumiaji juu ya GMOs ikizingatiwa ukweli kwamba inapuuza aina ya uwazi wanaotafuta wateja - maneno machache rahisi ikiwa bidhaa "imetengenezwa na uhandisi wa maumbile."

Kujificha nyuma ya nambari ya QR haitoi ujasiri.

Alama za vidole za Monsanto Zilipatikana Katika Shambulio Lote la Chakula Kikaboni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nakala hii ilionekana kwanza katika Huffington Post.

Na Stacy Malkan

Wakati shirika lisilo la faida linalojulikana lenye sifa nzuri likitoa ripoti inayoshambulia tasnia ya chakula kikaboni mnamo Aprili 2014, kikundi hicho kilijitahidi sana kupigania uhuru wake.

Ukurasa wa 30 kuripoti by Mapitio ya Wasomi, iliyoelezewa kama "isiyo ya faida inayoongozwa na wataalam wa taaluma huru katika kilimo na sayansi ya chakula," iligundua kuwa watumiaji walikuwa wakidanganywa kutumia pesa zaidi kwa chakula cha kikaboni kwa sababu ya mazoea ya udanganyifu ya uuzaji na tasnia ya kikaboni.

Vichwa vya habari vya biashara vilipiga kelele: "Kikaboni kimefunuliwa!" (Habari za Brownfield) na "Sekta ya Kikaboni Inayoongezeka kwa Watumiaji wa Kudanganya" (Habari za Teknolojia ya Usalama wa Chakula), akisema matokeo ya wataalam wanaodhaniwa huru.

Matokeo hayo "yalikubaliwa na jopo la kimataifa la sayansi huru ya kilimo, sayansi ya chakula, wataalam wa uchumi na sheria kutoka taasisi za kimataifa zinazoheshimiwa," kulingana na vyombo vya habari ya kutolewa.

Ikiwa ukweli juu ya uhuru haukuwa wazi, taarifa kwa waandishi wa habari inaishia kwa maandishi haya: "Mapitio ya Taaluma hayana migongano-ya-faida inayohusiana na chapisho hili, na gharama zote zinazohusiana ambazo zililipwa kwa kutumia fedha zetu kwa jumla bila maalum ushawishi au mwelekeo wa wafadhili. ”

Kile ambacho hakikutajwa katika ripoti hiyo, kutolewa kwa habari au kwenye wavuti: Watendaji wa Monsanto Co, kiongozi mkuu wa ulimwengu wa kilimo na mbegu zilizotengenezwa kwa vinasaba, pamoja na washirika wakuu wa Monsanto, walioshiriki katika kutafuta fedha kwa Tathmini ya Wasomi, walishirikiana kwenye mkakati na hata kujadili mipango ya kuficha ufadhili wa tasnia, kulingana na barua pepe kupatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA).

Nia za Monsanto katika kushambulia tasnia ya kikaboni ni dhahiri: Mbegu za Monsanto na kemikali zimepigwa marufuku kutumika katika kilimo hai, na sehemu kubwa ya ujumbe wa Monsanto ni kwamba bidhaa zake ni bora kuliko viumbe kama zana za kukuza uzalishaji wa chakula ulimwenguni.

Wasomi Wabeba Ujumbe wa Monsanto 

Ukaguzi wa Taaluma ulianzishwa kwa ushirikiano na "maprofesa wawili wa kujitegemea… katika ncha tofauti za sayari," Bruce Chassy, ​​Ph.D., profesa aliyeibuka katika Chuo Kikuu cha Illinois, na David Tribe, Ph.D., mhadhiri mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Melbourne . Wao kudai kikundi "kinakubali tu michango isiyozuiliwa kutoka kwa vyanzo visivyo vya ushirika."

Lakini mabadilishano mawili ya barua pepe mnamo 2010 yanafunua mipango ya kupata ufadhili wa ushirika kwa Mapitio ya Taaluma wakati wa kuficha alama za vidole za ushirika.

Mnamo Machi 11, 2010 kubadilishana barua pepe na Chassy, ​​Jay Byrne, mkuu wa zamani wa mawasiliano huko Monsanto ambaye sasa anaendesha PR na kampuni ya utafiti wa soko, inayotolewa kama "gari ya kibiashara" kusaidia kupata ufadhili wa ushirika kwa Ukaguzi wa Taaluma.

Chassy alizungumzia nia yake ya kushambulia tasnia ya kikaboni kwenye barua pepe. "Ningependa kuwa na jina kuu katikati ya aura ya kikaboni ambayo kuzindua makombora ya balistiki ..." aliandika, "Nina hakika sina pesa."

Byrne alijibu,

"Sawa, ninashauri tufanyie kazi pesa (kwa sisi sote) kwanza na haraka! Nimependekeza Val [Giddings, makamu wa rais wa zamani wa BIO, chama cha biashara ya tasnia ya kibayoteki] kwamba yeye na mimi tunakutana wakati niko DC wiki ijayo ili tuweze (sio kupitia barua pepe) kupata picha wazi ya chaguzi kwa kuchukua mradi wa Ukaguzi wa Taaluma na fursa zingine mbele. "Kituo cha Uhuru wa Watumiaji" (ActivistCash.com) kimeingiza hii kwa kiwango kikubwa. "

Kituo cha Uhuru wa Watumiaji kinaelekezwa na Rick Berman, mshawishi ambaye ameitwa "Dk Uovu"Na"mfalme wa vikundi vya mbele vya ushirika na propaganda"Kwa kazi yake ya kukuza tasnia ya tumbaku na masilahi mengine ya ushirika chini ya vikundi vya sauti zisizo na upande.

"Nadhani tuna dhana bora zaidi," Byrne alimwambia Chassy.

Byrne alishiriki orodha ya "fursa" ya malengo yaliyojumuisha watu, vikundi na yaliyomo yanayokosoa GMOs na Monsanto: Vandana Shiva, Andrew Kimbrell, Ronnie Cummins, Sierra Club, Greenpeace, Taasisi ya Sera ya Kilimo na Biashara, kitabu cha Michael Pollan "Katika Kutetea Chakula, sinema "Chakula, Inc" na "Ulimwengu Kulingana na Monsanto," na "mada kuvuka maeneo yote ya hatari ya agoteknolojia (nje ya kuvuka / uchafuzi wa nyuki, nyuki, vipepeo, usalama wa binadamu, n.k ...) . ”

"Watu hawa wote, mashirika, vitu vya yaliyomo na maeneo ya mada yanamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino, Byrne aliandika, akiongeza:

Watu hawa wote, mashirika, vitu vya yaliyomo na maeneo ya mada yanamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino.

"Ninaamini Val na tunaweza kutambua na kutumika kama magari yanayofaa (yasiyo ya kitaaluma) ya kibiashara ambayo tunaweza kuunganisha vyombo hivi na mradi kwa njia ambayo inasaidia kuhakikisha uaminifu na uhuru (na hivyo kuthamini) ya wachangiaji wa msingi / wamiliki… Ninaamini baraza la mawaziri la jikoni hapa linaweza kutumika kama walinzi wa lango (wakati mwingine wachukuaji ushuru) kwa majibu madhubuti, ya kuaminika, chanjo na shughuli za kufanya kazi kwa kutumia jukwaa la mradi… ”

"Sauti nzuri kwangu," Chassy alijibu. "Nina hakika kwamba utanijulisha kile mnachojadili."

Katika kubadilishana barua pepe na Chassy ya tarehe 30 Novemba 2010, Eric Sachs, mwendeshaji mwandamizi wa uhusiano wa umma kwa Monsanto, alijadili kutafuta msaada wa ushirika kwa Tathmini ya Wanafunzi huku "akiweka Monsanto nyuma."

Sachs alimwandikia Chassy:

"Mimi na wewe tunahitaji kuzungumza zaidi juu ya tovuti na wazo la" mapitio ya wasomi ". Ninaamini kuwa kuna njia ya mchakato ambao ungejibu vizuri zaidi wasiwasi na madai ya kisayansi. Nilishirikiana na Val jana. Kwa mtazamo wangu shida ni moja ya ushiriki wa wataalam na ambayo inaweza kutatuliwa kwa kulipa wataalam kutoa majibu. Mimi na wewe tumejadili hii hapo zamani. Val alielezea kuwa hatua ya kwanza ni kuanzisha 501 (c) 3 hali isiyo ya faida ili kuwezesha kukusanya fedha. Hiyo ina maana lakini kuna zaidi. Nilijadiliana na Jerry Steiner leo (Timu Tendaji ya Monsanto) na inaweza kusaidia kuhamasisha CLI / BIO / CBI na mashirika mengine kuunga mkono. Jambo muhimu litakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari. "

Kitufe kitakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari.

CLI / BIO / CBI inahusu vikundi vitatu vya biashara ya tasnia - Mazao ya Maisha ya Kimataifa, Shirika la Ubunifu wa Bioteknolojia na Baraza la Habari ya Bioteknolojia - ambazo zinawakilisha mashirika ya kilimo.

Chassy alimjibu Sachs, "Ndio tunapaswa kuzungumza juu ya Ukaguzi wa Wasomi. Nadhani tuko sawa. ”

Alipoulizwa moja kwa moja juu ya ufadhili, Chassy alijibu kupitia barua pepe: Mapitio ya Wasomi hupokea tu michango isiyo na vizuizi kutoka kwa vyanzo visivyo vya ushirika ili kusaidia kazi yetu. "

Alisema kuwa Ukaguzi wa Taaluma ulijumuisha na kuripoti mapato yoyote mnamo 2012 na alitoa fomu ya 990S ya IRS 2013 na 2014 (sasa pia imechapishwa kwenye wavuti). Hati hizo zinaripoti $ 419,830 katika mapato lakini hazijumuisha habari kuhusu wafadhili. Chassy hakujibu ombi la kutoa habari hiyo.

Vyombo vya habari Vifuniko "Huru" Mashambulizi ya Organic

Mapitio ya Taaluma yalitoa utafiti wake wa uuzaji wa kikaboni mnamo Aprili 2014 kwa duru kamili ya chanjo ya vyombo vya habari vya biashara ikielezea matokeo ya "watafiti huru":

• "Sekta ya Chakula ya Kikaboni Imehusika Katika Ripoti ya madai ya 'Miongo Kumi ya Habari ya Umma"Navigator ya Chakula)

• "Ripoti: Sekta ya Kikaboni Imefanikiwa Miaka 25 ya Ukuaji wa Haraka kupitia Hofu na Udanganyifu" (Habari za Usalama wa Chakula)

• "Mashtaka Makali ya Uuzaji wa Chakula cha Kikaboni" (Maziwa ya maziwa ya Hoardn)

• "Kutumia Hofu kama Mbinu ya Mauzo" (Habari za Biashara ya Chakula)

Ndani ya New York Post, Naomi Schaffer Riley aliunda kesi dhidi ya "dhulma ya mamia wa mama wa kikaboni" ambao wanadanganywa na mbinu mbaya za uuzaji za tasnia ya kikaboni. Vyanzo vyake vilijumuisha ripoti ya Ukaguzi wa Wasomi na Julie Gunlock, mwandishi wa kitabu kuhusu "utamaduni wa hofu."

Riley hakutaja kwamba Gunlock, na pia Riley mwenyewe, wote ni wawili mwandamizi Wenzake kwenye Jukwaa la Wanawake Huru, kikundi kufadhiliwa sana na Donors Trust, ambayo ina mashambulizi ya ushirika yaliyosajiliwa juu ya vyama vya wafanyakazi, shule za umma na wanasayansi wa hali ya hewa.

Ndani ya Daftari ya Des Moines, John R. Block, katibu wa zamani wa kilimo wa Merika ambaye sasa anafanya kazi kwa kampuni ya sheria ambayo inashawishi masilahi ya biashara ya kilimo, aliripoti juu ya "ripoti ya blockbuster" na Mapitio ya Taaluma na matokeo yake kuwa siri ya mafanikio ya tasnia ya kikaboni ni "uuzaji mweusi. ”

The kikundi cha mbele cha ushirika Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, ambayo hupokea ufadhili kutoka kwa tasnia ya kilimo na ambapo Chassy anafanya kazi kama mshauri wa kisayansi, alisukuma mada ya "uuzaji mweusi" katika nakala na rais wa ACSH Hank kambi na Henry I. Miller, MD, mwanafunzi wa Taasisi ya Hoover ambaye aliwahi kuwa msemaji katika matangazo ya biashara kwa juhudi za kuua lebo ya GMO huko California, ambayo Monsanto ilikuwa kuongoza mfadhili.

Miller, ambaye ana historia ndefu ya kutengeneza madai yasiyo sahihi ya kisayansi kuunga mkono masilahi ya ushirika, pia ilitumia ripoti ya Mapitio ya Taaluma kama chanzo cha mashambulizi ya kikaboni huko Newsweek na National Review, na alidai katika Wall Street Journal kwamba kilimo hai sio endelevu.

Mada zinazofanana za kikaboni huendesha kupitia njia zingine za tasnia ya kilimo PR.

Majibu ya GMO, a tovuti ya uuzaji unafadhiliwa na kampuni za Kilimo Kubwa Sita (na wapi Chassy na Tribe kutumika kama "wataalam wa kujitegemea"), inakuza maoni ambayo viumbe hai ni hakuna afyasio bora kwa mazingira na mpango tu wa uuzaji - ingawa, kwa kushangaza, kampuni ya PR inayoendesha Majibu ya GMO imezindua kikundi maalum huko San Francisco kujaribu fedha kwenye soko la kikaboni.

Mtiririko wa Pesa Unaenda kwa Umma; Mapitio ya Wasomi Yanakaa Kimya 

Mnamo Machi 2016, Monica Eng aliripoti kwa WBEZ kwenye hati zinazoonyesha kuwa Monsanto alimlipa Profesa Bruce Chassy zaidi ya $ 57,000 kwa kipindi cha miezi 23 kusafiri, kuandika na kuzungumza juu ya GMOs - pesa ambazo hazikufunuliwa kwa umma.

Kulingana na uchunguzi wa Eng, pesa hizo zilikuwa sehemu ya angalau dola milioni 5.1 kwa pesa ambazo hazijafahamika Monsanto iliyotumwa kupitia Chuo Kikuu cha Illinois Foundation kwa wafanyikazi na programu kati ya 2005 na 2015.

"Chassy hakufunua uhusiano wake wa kifedha na Monsanto kwenye fomu za serikali au za chuo kikuu zinazolenga kugundua mizozo ya maslahi," Eng aliripoti.

"Nyaraka zinaonyesha zaidi kwamba Chassy na chuo kikuu waliagiza Monsanto kuweka malipo kupitia Chuo Kikuu cha Illinois Foundation, chombo ambacho kumbukumbu zake zinalindwa na uchunguzi wa umma. Msingi pia una uwezo wa kuchukua pesa za kibinafsi na kuzitoa kwa mtu kama "malipo ya chuo kikuu" - bila kutolewa. "

Mnamo Januari 2016, Carey Gillam, mkurugenzi wa utafiti wa Haki ya Kujua ya Amerika, iliripotiwa kwenye barua pepe kuonyesha kwamba mamia ya maelfu ya dola walikuwa wametoka kutoka Monsanto kwenda Chuo Kikuu cha Illinois "wakati Chassy alishirikiana kwenye miradi mingi na Monsanto ili kukabiliana na wasiwasi wa umma juu ya mazao yanayobadilishwa vinasaba (GMOs) - wakati wote akijiwakilisha kama taaluma huru kwa taasisi ya umma. ”

"Unachopata wakati wa kusoma kupitia minyororo ya barua pepe ni mpangilio ulioruhusu wachezaji wa tasnia kufunika ujumbe wa pro-GMO ndani ya pazia la utaalam wa kujitegemea, na kidogo, ikiwa ipo, utangazaji wa umma wa unganisho la nyuma ya pazia," Gillam aliandika .

The upakiaji post kwenye tovuti ya Ukaguzi wa Taaluma, tarehe 2 Septemba, 2015, ni blogi ya Chassy akielezea kuwa barua pepe zake zingine zingewekwa wazi kwa sababu ya maombi ya FOIA ya Haki ya Kujua ya Amerika, ambayo alielezea kama shambulio kwa miaka 40 ya sayansi ya umma, utafiti na ufundishaji.

Msaada wa kifedha kutoka kwa sekta binafsi kwa utafiti wa sekta ya umma na ufikiaji ni "mwafaka, kawaida na inahitajika ili kuendeleza masilahi ya umma," Chassy aliandika. "Msaada kama huo unapaswa kuwa, na katika uzoefu wangu wote umekuwa, uwazi na kufanywa chini ya miongozo kali ya maadili ya taasisi za umma ambazo zinanufaika na sekta binafsi au michango ya kifedha ya mtu binafsi."

Siku tatu baadaye, barua pepe kadhaa za Chassy ziliwekwa hadharani kwenye ukurasa wa mbele New York Times makala na mwandishi wa habari aliyeshinda Tuzo ya Pulitzer mara mbili Eric Lipton. Lipton aliripoti kuwa Monsanto ilimpa Chassy ruzuku kwa jumla isiyojulikana mnamo 2011 kwa "shughuli za ufikiaji wa teknolojia na elimu."

Chassy alimwambia Lipton kwamba pesa alizopokea kutoka kwa Monsanto "zilisaidia kupaza sauti yake kupitia safari, wavuti aliyoiunda na njia zingine."

Bado Kupata Vyombo vya Habari kama Chanzo Huru 

Licha ya ufunuo katika barua pepe na kufunuliwa kwa uhusiano wa kifedha wa Chassy na Monsanto, tovuti ya Ukaguzi wa Taaluma na ripoti yake inayoshambulia tasnia ya kikaboni bado imewekwa mkondoni na maelezo yote yanayodai uhuru.

Na Chassy bado anafurahiya habari kama "mtaalam" wa GMOs. Mnamo Mei 2016, mbili tofauti Associated Press hadithi alimnukuu Chassy juu ya mada hiyo. Hakuna hadithi iliyotaja uhusiano wa kifedha wa umma wa Chassy na Monsanto.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watumiaji cha Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu kilichoshinda tuzo, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo" (New Society 2007). 

Kufuatia Njia ya Barua Pepe: Jinsi Profesa wa Chuo Kikuu cha Umma Alishirikiana kwenye Kampeni ya PR ya Kampuni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Carey Gillam

Profesa wa zamani wa Chuo Kikuu cha Illinois sayansi ya chakula Bruce Chassy anajulikana kwa nguvu zake za kielimu. Sasa amestaafu karibu miaka minne, Chassy bado anaandika na anaongea mara nyingi juu ya maswala ya usalama wa chakula, akijitambulisha na uzani kamili wa miongo ya uzoefu uliopatikana katika chuo kikuu cha umma na kama mtafiti katika Taasisi za Kitaifa za Afya. Chassy anawaambia wasikilizaji kuwa kabla ya kustaafu mnamo 2012, alifanya kazi "wakati wote" akifanya utafiti na kufundisha.

Kile Chassy hazungumzii sana ni kazi nyingine aliyoifanya wakati wa Chuo Kikuu cha Illinois - kukuza masilahi ya Monsanto Co, ambayo imekuwa ikijaribu kushinda wasiwasi wa umma juu ya mazao na kemikali zilizoumbwa na vinasaba ambazo kampuni inauza. Yeye pia haongei sana juu ya mamia ya maelfu ya dola Monsanto iliyotolewa kwa chuo kikuu kwani Chassy ilikuwa ikisaidia kukuza GMOs, au jukumu la siri la Monsanto kusaidia Chassy kuanzisha kikundi kisicho na faida na wavuti kukosoa watu binafsi na mashirika ambayo yanauliza maswali juu ya GMO .

Lakini barua pepe zilizotolewa kupitia ombi la Sheria ya Uhuru wa Habari zinaonyesha kwamba Chassy alikuwa mwanachama hai wa kikundi cha wasomi wa Merika ambao wamekuwa wakishirikiana kimya kimya na Monsanto kwenye mikakati inayolenga sio tu kukuza bidhaa za mazao ya kibayoteki, lakini pia kurudisha nyuma udhibiti wa bidhaa hizi na kujikinga mbali wakosoaji wa tasnia. Barua pepe hizo zinaonyesha pesa zinazoingia chuo kikuu kutoka Monsanto wakati Chassy alishirikiana kwenye miradi mingi na Monsanto kukabiliana na wasiwasi wa umma juu ya mazao yanayobadilishwa vinasaba (GMOs) - wakati wote akijiwakilisha kama taaluma huru ya taasisi ya umma.

Nakala ya New York Times na Eric Lipton iliyochapishwa mnamo Septemba iliyopita iliweka wazi kampeni iliyotengenezwa na Monsanto na wachezaji wengine wa tasnia kutumia uaminifu wa wasomi mashuhuri kushinikiza ajenda ya tasnia ya tasnia. Nakala hiyo ya Times ililenga haswa kwa mwanafunzi wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta, mwenyekiti wa Idara ya Sayansi ya Kilimo cha maua ya chuo kikuu, na kazi ya Folta kwa niaba ya Monsanto. Lakini uchunguzi wa mabadilishano ya barua pepe yaliyotolewa hivi karibuni kati ya Monsanto na Chassy yanaonyesha kina mpya kwa juhudi za tasnia.

Ushirikiano huo unakuja wakati muhimu nchini Merika kuhusu sera ya umma ya GMO. Uandikishaji wa lazima wa GMO umewekwa kuanza Vermont mnamo Julai 1; Congress inashindana juu ya sheria ya kuipatia shirikisho GMOs; na majimbo mengine kadhaa yanatafuta majibu yao wenyewe kwa kuongezeka kwa mahitaji ya watumiaji kwa uwazi kuhusu mada hii.

Makundi mengi ya watumiaji na mazingira wanataka kuona vizuizi zaidi na udhibiti juu ya mazao ya GMO na dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate wengi wanajua kama Roundup, ambayo hutumiwa kwenye GMOs. Lakini kampuni zinazouza mazao na kemikali zinasema bidhaa zao ni salama na inapaswa kuwe na kanuni ndogo, sio zaidi. Monsanto takriban $ 15 bilioni katika mapato ya kila mwaka huja karibu peke kutoka teknolojia ya mazao ya GMO na kemikali zinazohusiana.

Katikati ya ucheshi huo, ufunuo juu ya ushirikiano wa ushirika na wanasayansi wa vyuo vikuu vya umma kukuza GMOs kumesababisha mjadala mpya juu ya ukosefu wa uwazi katika uhusiano kati ya wasomi na tasnia.

Chassy amesema hakufanya chochote kibaya au kibaya katika kazi yake inayounga mkono Monsanto na tasnia ya mazao ya kibayoteki. "Kama mwanasayansi wa utafiti wa sekta ya umma, ilitarajiwa… kwamba nishirikiane na kuomba ushiriki wa wale wanaofanya kazi katika taaluma yangu," Chassy amesema.

Bado, kile unachopata wakati wa kusoma kupitia minyororo ya barua pepe ni mpangilio ambao uliruhusu wachezaji wa tasnia kufunika ujumbe wa pro-GMO ndani ya pazia la uhuru utaalamu, na kidogo, ikiwa ipo, utangazaji wa umma wa unganisho la nyuma ya pazia.

KUSHIRIKIANA KIKUU

  • Katika barua pepe ya Novemba 2010, Mkuu wa masuala ya kisayansi wa Monsanto Eric Sachs anamwambia Chassy kwamba Monsanto ametuma tu "zawadi ya $ 10,000" kwa chuo kikuu "kwa hivyo fedha zinapaswa kuwa hapo." Halafu anamwambia Chassy anafanya kazi kwa mpango wa Monsanto na wengine katika tasnia ya biashara ya kilimo kusaidia tovuti ya "mapitio ya wasomi" ambayo Chassy inaweza kutumia kukabiliana na wasiwasi na madai yaliyotolewa na wakosoaji wa GMOs. "Kwa maoni yangu shida ni moja ya ushiriki wa wataalam na ambayo inaweza kutatuliwa kwa kulipa wataalam kutoa majibu," Sachs aliandika. "Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari."
  • Katika ubadilishaji tofauti wa 2010, Jay Byrne, rais wa kampuni ya uhusiano wa umma ya v-Fluence na mkuu wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto, anamwambia Chassy anajaribu kusogeza mbele mradi wa Ukaguzi wa Taaluma. Anashauri "tunafanya kazi kwa pesa (kwa sisi sote)." Byrne anasema kwamba ana orodha ya wakosoaji wa GMO kwa Uhakiki wa Taaluma ili kulenga. Anamwambia Chassy kuwa maeneo ya mada "Maana ya pesa kwa anuwai ya mashirika yenye visigino vizuri."
  • Katika ubadilishaji mmoja wa barua pepe kutoka Septemba 2011, Chassy anapendekeza jinsi tasnia ya mazao ya kibayoteki inaweza "kuzunguka" utafiti wa serikali ambao uligundua kiwango kikubwa cha kemikali ya glyphosate, kiungo muhimu katika dawa ya kuulia magugu ya Monsanto, katika sampuli za hewa na maji.
  • Katika barua pepe kutoka 2012, Sachs wa Chassy na Monsanto na John Swarthout wa Monsanto, ambaye anaongoza kampuni ya "ufikiaji wa kisayansi na usimamizi wa maswala," jadili mada inayokuja ambayo Chassy inajiandaa kufanya nchini China. Wanajadili mapitio ya Monsanto, na hubadilisha, uwasilishaji. Sachs ya Monsanto inaamuru Swarthout kupeleka deki za slaidi kwa Chassy kama nyenzo ya uwasilishaji wake.
  • Mnamo Aprili 2012, mtaalam wa sumu wa Monsanto Bruce Hammond anauliza kwa barua pepe ikiwa video fupi zinaweza kutengenezwa kuhusu "usalama wa mazao ya GM." Chassy anasema kuwa anaomba ufadhili kutoka kwa Idara ya Jimbo na "pia anatafuta vyanzo vingine vya msaada" na anaweza kutumia vifaa vya chuo kikuu kutengeneza video. Chassy anauliza Hammond ya Monsanto orodha ya video ambazo "unafikiri itakuwa msaada. ” Chassy anamwambia Hammond kwamba kikundi cha Byrne V-fluence kimesaidia kuunda na kuhariri hali za video.

BARUA KUHUSU PESA 

Barua pepe pia zinajadili pesa.

  • Katika barua pepe ya Oktoba 2010, Chassy anawaambia wenzake katika chuo kikuu kwamba Monsanto amemwambia itafanya "Mchango mkubwa" kwa akaunti yake ya kibayoteki katika chuo kikuu.
  • Katika ubadilishaji wa Oktoba 2011, Chassy alimuuliza Sachs juu ya mchango kwa mfuko wa msingi wa kibayoteki. Mtendaji wa Monsanto alijibu kwamba yeye "atatoa zawadi kwa msingi mara moja" ikiwa haikutengenezwa tayari. Chassy aamuru Monsanto kupeleka hundi hiyo kwa mkuu wa idara ya sayansi ya chakula ya chuo kikuu na kuambatanisha barua akisema hundi hiyo ni "ruzuku isiyo na vizuizi ... kusaidia shughuli za ufikiaji wa teknolojia na elimu ya Profesa Bruce M. Chassy."
  • Pia mnamo Mei 2012, Monsanto ilitengenezwa ruzuku ya $ 250,000 kwa chuo kikuu kusaidia kuanzisha kiti cha mawasiliano cha kilimo. Mchango huo ulikuwa tu tone katika ndoo ya michango kutoka Monsanto - angalau $ 1.9 milioni katika miaka mitano iliyopita, kulingana na chuo kikuu, - kwa miradi inayohusiana na kilimo.

ZINAENDELEA KUFUNGA MAFUNZO

Uhusiano wa karibu kati ya Monsanto na Chassy uliendelea kupita kustaafu kwa Chassy mnamo Juni 2012 kutoka chuo kikuu. Kupitia 2013 na 2014 Chassy alionekana mara nyingi kama "mtaalam huru" kwenye Tovuti ya Majibu ya GMO, tovuti ya pro-GMO inayofadhiliwa na Monsanto na makubwa mengine ya biashara ya kilimo. Katika jukumu hilo, alijibu maswali na wasiwasi juu ya GMOs.

Chassy pia ameendelea kufanya kazi Mapitio ya Wasomi, kuchapisha nakala muhimu juu ya watu binafsi na mashirika, pamoja na Wataalam wa saratani wa Shirika la Afya Ulimwenguni, taarifa hiyo haifai kwa tasnia ya mazao ya GMO. (Nilikuwa chini ya mashambulio kama haya mawili mnamo 2014. Chassy alipinga uwasilishaji wangu wa pande zote mbili za mjadala wa usalama wa GMO katika nakala moja ya Reuters na kupinga toa makala ya pili ya Reuters ambayo ilifafanua matokeo ya ripoti ya USDA ambayo ilipata faida zote mbili lakini pia wasiwasi unaohusishwa na GMOs.)

Alipoulizwa juu ya maingiliano yake na Chassy, ​​Monsanto alisema kuwa hakuna kitu kibaya na "ushiriki" wake na "wataalam wa sekta ya umma," na kwamba ushirikiano kama huo unasaidia kuelimisha umma juu ya mada muhimu. Chuo kikuu pia kimesema hakioni chochote kibaya na uhusiano huo. Msemaji wa chuo kikuu alisema Chassy ana "uaminifu mkubwa wa kisayansi." Alisema pia kwamba Monsanto ameipa chuo kikuu angalau $ 1.9 milioni katika miaka mitano iliyopita.

Lakini wengine wanaojua masuala hayo wanasema ukosefu wa uwazi ni shida.

"Mafunuo haya kuhusu unganisho ni muhimu sana," alisema George Kimbrell, wakili mwandamizi wa Kituo cha Usalama wa Chakula, kikundi cha utetezi wa watumiaji wasio na faida. "Ufichuzi wa kimsingi kwamba wasomi wengine na watoa maoni wengine" wasio na upande wowote "katika nyanja ya umma ni wafanyikazi wanaolipwa / wanaofanya kazi moja kwa moja na tasnia ya kemikali inawatia hofu umma, kwani wanapotoshwa."

Ufunuo sawa na huu unaohusisha uhusiano wa Profesa Kevin Folta wa Chuo Kikuu cha Florida na Monsanto ulizua taharuki kwa umma baada ya barua pepe kuonyesha Folta alipokea ruzuku ya dola 25,000 bila kizuizi na kumwambia Monsanto "andika chochote upendacho. ” Folta alisema katika blogi ya Januari 18 kwamba hafanyi kazi tena na Monsanto kwa sababu ya kuzorota kwa joto.

Chassy na Folta nimeandika mara kwa mara au kunukuliwa katika nakala za habari ambazo hazikuweza kufichua uhusiano wao na Monsanto na tasnia ya GMO. Katika mfano wa hivi karibuni, Chassy ameandika ushirikiano wa mfululizo of makala ambazo zinasema uwekaji lebo wa GMO ni "maafa katika kusubiri, ”Tena bila kutolewa kwa ushirikiano wake na msanidi programu wa GMO Monsanto. Mwandishi mwenza wake ni Jon Entine, mwanzilishi wa kampuni ya PR ESG MediaMetricsAmbao, wateja wamejumuisha Monsanto, muunganisho Entine haujumuishi katika kifungu hicho.

Ufunuo katika barua pepe kuhusu Chassy, ​​Folta na wasomi wengine waliojiunga, huacha maswali mengi juu ya nani wa kumwamini, na jinsi ya kuamini, habari muhimu kuelewa mfumo wetu wa chakula unaobadilika. Pamoja na maswala ya kuweka lebo chakula mbele ya mjadala, ni wakati wa uwazi zaidi.

Carey Gillam amefanya kazi kama mwandishi wa habari, mtafiti na mwandishi aliyebobea katika tasnia ya chakula na kilimo kwa karibu miaka 20 na ametambuliwa kama mmoja wa waandishi wa habari wakuu wa chakula na kilimo nchini Merika, akishinda tuzo kadhaa kwa chanjo yake ya tasnia hiyo. Hivi karibuni aliacha kazi kama mwandishi mwandamizi wa huduma ya habari ya kimataifa ya Reuters kuwa Mkurugenzi wa Utafiti huko Haki ya Kujua ya Amerika, kikundi kisicho na faida cha umma kinachofanya kazi kwa kuwajulisha umma kuhusu tasnia ya chakula ya Merika na jukumu lake linalofichwa mara nyingi katika sera ya umma. 

Sekta ya Chakula inayoogopa Kuhatarisha Haki ya Umma ya Kupata Habari

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Siipati tu.

Kwa zaidi ya miaka 20 nimefanya kazi kama mwandishi wa habari wa biashara, nimekuwa nikisukumwa na dhana rahisi: Ujuzi ni nguvu, na nguvu hiyo ni ya umma. Kuenea kwa habari ambayo watu wanaweza kutumia kufanya maamuzi - nini cha kununua, nini cha kula, wapi kuwekeza, nk - inasaidia kusaidia na kukuza kanuni za uhuru na demokrasia, naamini.

Ndio sababu hofu na kuchukia kutoka kwa tasnia ya chakula juu ya haki ya umma ya kupata habari juu ya chakula wanachotumia ni ngumu kwangu kuelewa.

Tunapoanza 2016 viongozi wa makampuni mengi makubwa na yenye nguvu zaidi ya chakula nchini wanazidi kujitolea kujitolea kwao kuzuia uwekaji wa lazima wa vyakula vilivyotengenezwa na mazao yaliyoundwa na vinasaba, na wanatafuta msaada wa Katibu wa Kilimo Tom Vilsack kufanya hivyo. Suala hilo limekuwa la haraka kwa tasnia kwani hatua ya kwanza ya uwekaji alama ya lazima ya kitaifa itaanza kutekelezwa Julai 1 huko Vermont. Sekta hiyo hadi sasa imeshindwa kushawishi korti ya shirikisho kuzuia utekelezaji wa sheria, ingawa pambano hilo lingeweza kusikilizwa wakati wa chemchemi hii.

Raia katika majimbo mengine mengi wanaendelea kujaribu kupitisha hatua sawa za uwekaji alama. Lebo ya GMO itamruhusu mteja kujua kwa mtazamo wa habari ambao wengi huona kuwa muhimu. Kwa kuzingatia maarifa hayo, watu wengine wanaweza kuachana na vyakula vyenye lebo ya GMO; wengine wanaweza wasijali. Wengine wanaweza kutafuta vyakula vyenye lebo ya GMO ikiwa wanahisi vinatoa thamani maalum au wanasaidia "kulisha ulimwengu," kama watengenezaji wa mbegu za GMO kama madai ya Monsanto Co. Lakini haki ya umma ya maarifa hayo - kwa uwezo huo wa kufanya maamuzi - hutisha wengi katika tasnia ambayo inazalisha mauzo ya takriban $ 2.1 trilioni kila mwaka. Hofu ni kubwa sana hivi kwamba wameandikisha timu za wataalamu wa sheria na uhusiano wa umma kusaidia kujaribu kuwashawishi wasimamizi na wabunge wa shirikisho kupuuza sheria ya Vermont na kuzuia sheria zozote za siku zijazo kama hiyo.

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, ambacho wanachama wake ni pamoja na PepsiCo., Kellogg Co na mamia ya kampuni zingine kubwa za chakula, inaongoza mashtaka dhidi ya uwekaji wa lebo ya GMO, ikisema itakuwa ghali sana kutekeleza na sio lazima kwa sababu GMO zinathibitishwa kuwa salama. Shirika hilo linasema "lina matumaini kuwa maelewano yataanzisha kiwango sawa cha kitaifa cha vyakula vilivyotengenezwa na mazao yaliyoundwa na vinasaba." Hivi karibuni kikundi hicho kilitoa mpango uliopendekezwa ambao ungeongeza alama za msimbo kwenye bidhaa ambazo watumiaji wanaweza kuchanganua na simu zao mahiri kupata habari. Lakini iwapo uwepo wa viungo vya GMO utahitajika kuingizwa katika habari hiyo haijulikani wazi.

Wale wanaopigania uwekaji wa lazima ni pamoja na washiriki wa tasnia ya vyakula hai na asili, lakini pia vikundi vya watumiaji, wanamazingira na mama na baba wa kawaida ambao wanataka kujua wanachowalisha watoto wao. Wengi wa wafuasi hawa wa kuweka alama wanataja mabaki ya dawa kwenye vyakula vya GMO kama wasiwasi, na sayansi inayopingana juu ya usalama wa GMOs. Wapinzani wengine wanasema hawataki kununua bidhaa ambazo wanahisi zinachangia udhibiti wa ushirika wa usambazaji wa chakula ulimwenguni. Msimbo wa bar hautaukata, watetezi wengi wa kuorodhesha GMO wanasema. Wanataja utafiti wa kitaifa uliofanywa mnamo Novemba na Kikundi cha Mellman ambacho kilihitimisha asilimia 88 ya watu wanataka lebo ya GMO iliyochapishwa badala ya kutumia programu ya smartphone kushughulikia nambari ya baa.

Katibu wa Kilimo Vilsack anaonekana kukaa chini na wawakilishi kutoka pande zote mbili za suala hilo mnamo Januari kujaribu kuunda maelewano ikiwa mtu anaweza kupatikana. Pande zote zinasema wako tayari kukutana katikati. Mamilioni ya dola zimetumika kushawishi na dhidi ya kuweka alama na kupigania suala hilo kortini, na pande zote mbili zimechoka na vita. Maelezo ya majadiliano yatakayofanyika yanahifadhiwa kwa siri, kulingana na washiriki wengine, ili kutoa mchakato nafasi kubwa zaidi ya kufanikiwa.

Kama majadiliano yanavyozidi kusonga, hatupaswi kupoteza ukweli kwamba suala hili - na mengine mengi - yanakuja kwa nguvu ya habari, na hali muhimu ya nani anayedhibiti habari hiyo. Kampuni hizo zinazoendelea na kufaidika kutoka kwa GMO zina habari wanayohitaji ili kutoa hati miliki kwa ubunifu wao na kufuatilia ni wapi na jinsi hutumiwa. Wakulima wanaopanda GMO wanapewa habari anuwai juu ya mbegu, mapungufu yao na faida zao, na wanaweza kuchagua mbegu zisizo za GMO kwa urahisi kwa sababu aina zimepewa lebo na kufuatiliwa. Mifumo iko mahali kuruhusu watengenezaji wa chakula kujua ikiwa wananunua au la wananunua viungo vilivyotengenezwa kutoka kwa mazao ya GMO. Inaonekana watumiaji ndio pekee wameachwa nje ya bomba la habari.

Kwa kweli, wengine wanaotetea dhidi ya uandikishaji wa GMO wanasema kuwa watumiaji hawana akili ya kutosha kuelewa au kutumia habari ya uwekaji wa GMO vizuri. Wanasema kuwa watumiaji wamefungwa katika kuogopa GMOs. Katika blogi ya Desemba 27 ikichapisha lebo ya GMO inayopinga, Wafuasi wa GMO Jon Entine na profesa mstaafu wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy waliandika juu ya watumiaji "ambao hawawezi kufafanua GMO ni nini" na kusema kwamba juhudi za kuandikisha alama zinaendeshwa na "vikundi vidogo vya wanaharakati wenye utaalam wa kifedha." Chassy na Entine wanasema kuwa "wanaharakati" hawa hutumia "habari potofu na kuchochea hofu ili kuchangia msaada wa ajenda zao."

Mawakili kama hao wa pro-GMO wanaweza kutumaini watumiaji pia hawajafahamika vizuri juu ya uhusiano wao na tasnia ya chakula ya ushirika. Chassy hasemi kwenye blogi hiyo, kwa mfano, kwamba kwa miaka wakati alikuwa akifanya kazi kama profesa wa usalama wa chakula katika Chuo Kikuu cha Illinois, yeye alishirikiana kimya na watendaji wa Monsanto kwenye miradi mingi inalenga kukabiliana na wasiwasi juu ya athari za kiafya na mazingira za GMOs. Monsanto imekiri kwamba ilitoa misaada kadhaa isiyo na vizuizi kwa mpango wa ufikiaji wa teknolojia ya kibayoteknolojia ambayo Chassy ilisaidia kuongoza, lakini akasema hakuna kitu kibaya juu ya uhusiano huo.

Hiyo ni habari ambayo wengine wanaweza kutaka kujua. Lakini ikawa ya umma tu baada ya kikundi kisicho cha faida Haki ya Kujua ya Amerika ilipata barua pepe kati ya Chassy na maprofesa wengine kadhaa wa vyuo vikuu na Monsanto, na kuzishiriki na vyombo vya habari.

Kikundi kingine cha barua pepe iliyofunuliwa hivi karibuni inaonyesha majadiliano kati ya Kevin Folta, mwenyekiti wa idara ya sayansi ya maua katika Chuo Kikuu cha Florida, na wakala wa uhusiano wa umma juu ya jinsi ya kukabiliana na kijana wa Canada ambaye alitengeneza wavuti kuhoji usalama wa vyakula vilivyobadilishwa vinasaba. Folta pia alipokea pesa za ruzuku kutoka kwa Monsanto.

Sijui juu yako, lakini hii ndio habari yote nadhani ni muhimu. Kujua kinachoendelea nyuma ya pazia kunanisaidia kufanya maamuzi juu ya nani ninayemwamini na kile ninaamini juu ya chakula ninachonunua mwenyewe na familia yangu. Kama mwandishi wa habari nimebahatika kupata nyuma ya pazia hizo mara moja au mbili mwenyewe: Nimetembelea maabara za Monsanto, nilitembelea viwanja vya mtihani wa Dow AgroSciences; na kutumia muda mwingi kuliko ninavyoweza kuhesabu na wakulima kwenye shamba zao. Nimekuwa pia alitumia masaa isitoshe na wanasayansi katika pande zote za mjadala huu; kuzunguka kupitia hati nyingi za kisheria na udhibiti; na nikakaa na wasimamizi wa serikali kuzungumza juu ya maswala mengi.

Maarifa niliyoyapata yananiacha nikikanyaga uzio kidogo. Ninaona faida kwa GMOs, na naona hatari. Na ninajua kwa hakika kwamba ninataka habari zaidi, sio chini.

Maoni yoyote ya mtu ni juu ya GMOs, au mambo mengine ya tasnia ya chakula, haki ya kupata habari ni muhimu, na sio moja kufutwa.

Carey Gillam ametambuliwa kama mmoja wa waandishi wa habari wa juu wa chakula na kilimo nchini Merika, akishinda tuzo kadhaa kwa utangazaji wake wa tasnia hiyo, na kuonekana kama mtaalam mtaalam kwenye matangazo ya redio na runinga. Baada ya Kazi ya miaka 17 huko Reuters, moja ya mashirika makubwa ya habari ulimwenguni, Gillam alijiunga Haki ya Kujua ya Amerika kama Mkurugenzi wa Utafiti mnamo Januari 4.

Waandishi wa Habari Walishindwa Kufichua Ufadhili wa Vyanzo kutoka Monsanto: Ripoti Fupi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kufuatia Kifungu cha Mapitio ya Uandishi wa Habari cha Columbia juu ya ikiwa waandishi wa habari wa sayansi wanapaswa kukubali pesa kutoka kwa masilahi ya ushirika, na ikiwa kuna ufichuzi wa kutosha wa uhusiano wa vyanzo vya ushirika na migongano ya masilahi, Haki ya Kujua ya Amerika ilipitia nakala za hivi karibuni ili kutathmini ni mara ngapi waandishi wa habari na waandishi wa habari wananukuu vyanzo vya kitaaluma bila kusema kuwa wamefadhiliwa na jitu kubwa la kilimo Monsanto, ambalo hutoa dawa za wadudu na GMOs.

Mapitio yetu yaligundua nakala 27 zikinukuu (au kuandikwa na) maprofesa wa vyuo vikuu baada ya kupokea ufadhili wa Monsanto, lakini bila kufichua ufadhili huo.

Hii ni kuanguka kwa viwango vya uandishi wa habari. Wakati wanahabari wananukuu vyanzo kuhusu maswala ya chakula kama vile GMO au chakula kikaboni, wasomaji wanastahili kujua ikiwa vyanzo vimefadhiliwa na Monsanto au vina mizozo mingine ya riba.

Athari kuu ya kutofaulu kufunua mizozo hii ya masilahi ni kuongeza haki kwa uaminifu wa wasomi wanaofadhiliwa na Monsanto, na msaada wao kwa GMO na kukosoa chakula cha kikaboni, huku ikipunguza uaminifu wa watetezi wa watumiaji.

Mapitio yetu yaligundua kuwa vyombo vingi vya habari vimenukuu Profesa Kevin Folta wa Chuo Kikuu cha Florida au Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Emeritus Bruce Chassy bila kufichua kuwa maprofesa walipokea ufadhili kutoka kwa Monsanto. Kulingana na nyaraka iliyochapishwa na New York Times, Profesa Folta alipokea ufadhili wa Monsanto in Agosti 2014, na Profesa Chassy Oktoba 2011, ikiwa sio hapo awali.

Wengi wa kasoro hizi za uandishi wa habari zilitokea katika vituo vya habari vyenye ushawishi: magazeti kama vile New York Times, Washington Post na Chicago Tribune; machapisho ya sayansi kama Asili, Sayansi Insider na Kugundua; kama vile New Yorker, Wired na The Atlantic; na vile vile matangazo ya matangazo kama ABC na NPR.

Ifuatayo ni orodha ya nakala za habari zilizonukuu (au zilizoandikwa na) Maprofesa Folta na Chassy - baada ya kupokea ufadhili wao wa Monsanto - lakini wakishindwa kufichua kuwa wamepokea ufadhili wa Monsanto.

  1. New York Times: Kuchukua Sekta ya Chakula, Blogi Moja kwa Wakati mmoja. Na Courtney Rubin, Machi 13, 2015. (Pia aliendesha katika Sarasota Herald-Tribune.)
  2. New York Times: Maadui wa Nafaka Iliyobadilishwa Wanapata Msaada Katika Somo. Na Andrew Pollack, Septemba 19, 2012.
  3. Barua ya Washington: Kraft Mac na Jibini Tu Gul Duller. Unaweza Kushukuru (Au Kulaumu) 'Chakula Babe.Na Michael E. Miller, Aprili 21, 2015. (Pia aliendesha katika Chicago Tribune.)
  4. Barua ya Washington: Uthibitisho Yeye ndiye Kijamaa wa Sayansi: Bill Nye Anabadilisha Akili Yake Kuhusu GMOs. Na Puneet Kollipara, Machi 3, 2015.
  5. Nature: Wapinzani wa GM-Mazao Wanapanua Kuchunguza Kwa Mahusiano Kati Ya Wanasayansi na Viwanda. Na Keith Kloor, Agosti 6, 2015.
  6. NPR: Je! Chakula Babe ni Mchungaji? Wanasayansi Wanazungumza. Na Maria Godoy, Februari 10, 2015.
  7. New Yorker: Operesheni. Na Michael Specter, Februari 4, 2013.
  8. Atlantic: Chakula Babe: Adui wa Kemikali. Na James Hamblin, Februari 11, 2015.
  9. Wired: Mwanaharakati wa Kupambana na GMO Anatafuta Kufichua Barua pepe za Wanasayansi na Big Ag. Na Alan Levinovitz, Februari 23, 2015.
  10. Habari za ABC: Wanasayansi Wanaendeleza Apples Hypo-Allergenic. Na Gillian Mohney, Machi 22, 2013.
  11. Sayansi Insider: Watafiti wa Kilimo Wanashutumiwa na Mahitaji ya Nyaraka kutoka kwa Kikundi kilichopingwa na Chakula cha GM. Na Keith Kloor, Februari 11, 2015.
  12. Mapitio ya Uandishi wa Habari wa Columbia: Kwa nini Wanasayansi Mara nyingi huchukia Maombi ya Rekodi. Na Anna Clark, Februari 25, 2015.
  13. Kugundua: Barua ya wazi kwa Bill Nye kutoka kwa Mwanasayansi wa mimea. Na Keith Kloor, Novemba 10, 2014.
  14. Kugundua: Jinsi ya kusawazisha Uwazi na Uhuru wa Taaluma? Na Keith Kloor, Februari 27, 2015.
  15. Kugundua: Kikundi cha Kupambana na GMO Hutafuta Barua pepe kutoka kwa Wanasayansi wa Vyuo Vikuu. Na Keith Kloor, Februari 11, 2015.
  16. Forbes: Zombie alirudisha Utafiti wa Panya wa Mahindi wa Serralini GMO uliochapishwa tena kwa athari za Mwanasayansi wa Uhasama. Na Jon Entine, Juni 24, 2014.
  17. Forbes: Je! Kipande cha New Yorker Botch Puff kwenye Mwanasayansi wa Frog Tyrone Hayes, Akigeuza Rogue kuwa shujaa wa Beleaguered? Na Jon Entine, Machi 10, 2014.
  18. Forbes: Unaweza Kuweka Lipstick Kwenye Nguruwe (Utafiti), Lakini Bado Inanuka. Na Bruce M. Chassy na Henry I. Miller, Julai 17, 2013.
  19. Forbes: Mwanasayansi wa Kupambana na GMO Gilles-Eric Seralini, Mwanaharakati Jeffrey Smith Aachana na Mjadala wa Bayoteki ya Chakula. Na Jon Entine, Mei 29, 2013.
  20. Forbes: Utendaji Mbaya kwa Dk Oz: Mtaalam wa Afya ya Pop Anakaribisha Kupangisha Chakula cha GM; Wanasayansi Wanasukuma Nyuma. Na Jon Entine, Oktoba 19, 2012.
  21. Forbes: Wanasayansi Wananuka Panya Katika Utafiti wa Uhandisi wa Maumbile Udanganyifu. Na Henry I. Miller na Bruce Chassy, ​​Septemba 25, 2012.
  22. Forbes: Sayansi ya Vitu ambavyo Sio hivyo. Na Bruce Chassy na Henry I. Miller, Februari 22, 2012.
  23. Sajili ya Des Moines: Wateja wanapotoshwa juu ya Usalama wa Kikaboni. Na John Block, Oktoba 10, 2014.
  24. Jua la Gainesville: Vyakula Vimebadilishwa Vinasaba Vina Kukabili Vikwazo. Na Jeff Schweers, Juni 29, 2014.
  25. Peoria Journal Star: Mazao Mahuluti Ambayo Yaliyotumiwa Kutoa Upinzani wa Minyoo ya Mizizi Hakuna Mechi kwa Asili ya Mama. Na Steve Tarter, Juni 21, 2014.
  26. Gawker: Blogger ya "Chakula Babe" imejaa Shit. Na Yvette d'Entremont, Aprili 6, 2015.
  27. Louis Post-Dispatch: Pigano la Kuandika lebo la California linaweza Kuongeza Bei za Chakula kwa Sisi Sote. Na David Nicklaus, Agosti 19, 2012.

Huu ni mfano mmoja tu wa maprofesa wawili ambao hawakutambuliwa kama walipokea ufadhili kutoka kwa Monsanto, na bado maprofesa hawa wawili walipata mvuto mkubwa katika vyombo vya habari kama wataalam wa "huru" juu ya GMOs na kikaboni. Sababu pekee ya maprofesa kukubali kupokea ufadhili wa Monsanto ni kwa sababu ya barua pepe zilizofunuliwa na Maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari iliyowasilishwa na Haki ya Kujua ya Amerika, kikundi cha watumiaji.

Ni mara ngapi hutokea kwamba waandishi wa habari wanawasilisha wasomi wengine wanaofadhiliwa na chakula au kampuni za kilimo kama vyanzo "huru" na bila kufichua ufadhili wao wa ushirika?

Dawa moja ya shida hii ni kwamba wakati waandishi wa habari wanaandika juu ya chakula, kwamba wanauliza kwa uangalifu vyanzo vyao ikiwa wana mgongano wowote wa masilahi, wanapata wapi ufadhili wao, na ikiwa wanapokea ufadhili wowote kutoka kwa chakula au kampuni za kilimo kama Monsanto, au Vikundi vya mbele vya PR.

Hiyo, hata hivyo, inaweza kuwa haitoshi. Profesa Kevin Folta alipokea ufadhili wa Monsanto, lakini alikataa mara kwa mara uhusiano au ufadhili kutoka kwa Monsanto. Wanahabari - na wasomaji - wanapaswa kujua kwamba kama uongo na wasomi wanaofadhiliwa na Monsanto hivi karibuni imetokea, na kuwa macho juu yake.