Kampuni za Bayer's Shady PR: FleishmanHillard, Ketchum, Ushauri wa FTI

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Iliyowekwa awali Mei 2019; ilisasishwa Novemba 2020

Katika chapisho hili, Haki ya Kujua ya Amerika inafuatilia kashfa za udanganyifu wa umma zinazojumuisha kampuni za PR ambazo kampuni kubwa za kilimo Bayer AG na Monsanto wamezitegemea kwa kampeni zao za utetezi wa bidhaa: Ushauri wa FTI, Ketchum PR na FleishmanHillard. Makampuni haya wana historia ndefu za kutumia mbinu za udanganyifu kukuza ajenda za kisiasa za wateja wao, pamoja na dawa za wadudu, kampeni za ulinzi wa tasnia ya mafuta.

Kashfa za hivi karibuni

NYT inafichua mbinu za kampuni ya Ushauri ya FTI kwa tasnia ya mafuta: Ndani ya Novemba 11, 2020 makala ya New York Times, Hiroko Tabuchi anafunua jinsi Ushauri wa FTI "ulisaidia kubuni, wafanyikazi na kuendesha mashirika na tovuti zinazofadhiliwa na kampuni za nishati ambazo zinaweza kuonekana kuwakilisha msaada wa msingi kwa mipango ya mafuta." Kulingana na mahojiano yake na wafanyikazi kadhaa wa zamani wa FTI na mamia ya hati za ndani, Tabuchi anaripoti juu ya jinsi FTI ilifuatilia wanaharakati wa mazingira, kuendesha kampeni za kisiasa za astroturf, kufanya kazi katika tovuti mbili za habari na habari na kuandika nakala zinazohusu tasnia juu ya kukwama, mashtaka ya hali ya hewa na zingine moto -Button inashughulikia na mwelekeo kutoka kwa Exxon Mobile.

Monsanto na kampuni zake za PR zilipanga juhudi za GOP kutisha watafiti wa saratani: Lee Fang iliripotiwa kwa The Intercept katika 2019 juu ya hati zinazoonyesha kuwa wasimamizi wa Monsanto walioshindana na shinikizo walitumia shinikizo kuunda utafiti wa dawa kuu ya kuua wadudu duniani, glyphosate. Hadithi hiyo inaripoti juu ya mbinu za kudanganya za PR, pamoja na jinsi Ushauri wa FTI ulivyoandika barua kuhusu sayansi ya glyphosate iliyosainiwa na mkutano mkuu wa GOP.

Nyaraka za Monsanto zinaonyesha mbinu za kudhalilisha uchunguzi wa maslahi ya umma: Nyaraka za ndani za Monsanto zilizotolewa kupitia madai mnamo Agosti 2019 zilifunua mbinu anuwai kampuni na kampuni zake za PR zilizotumiwa kulenga waandishi wa habari na washawishi wengine ambao walizusha wasiwasi juu ya dawa za wadudu na GMOs, na kujaribu kujaribu uchunguzi wa shughuli zao na Haki ya Kujua ya Amerika.

Tazama pia karatasi za ukweli za USRTK, kulingana na hati zilizopatikana kutoka kwa uchunguzi wetu, kuripoti juu ya washirika wa mtu wa tatu ambao wanasaidia katika utetezi wa tasnia ya wadudu: Kufuatilia Mtandao wa Propaganda ya Sekta ya Viuatilifu.

Mnamo Mei 2019, tuliripoti kashfa kadhaa zinazohusisha kampuni za Bayer PR:

Kashfa ya 'Monsanto File'

Waandishi wa habari huko Le Monde aliripoti Mei 9 kwamba walipata "Faili ya Monsanto" iliyoundwa na kampuni ya uhusiano wa umma FleishmanHillard akiorodhesha "habari nyingi" kuhusu waandishi wa habari 200, wanasiasa, wanasayansi na wengine walionekana kuwa na uwezekano wa kushawishi mjadala juu ya glyphosate huko Ufaransa. Le Monde ilitoa malalamiko na ofisi ya mwendesha mashtaka wa Paris ikidai kwamba hati hiyo ilihusisha ukusanyaji haramu na usindikaji wa data ya kibinafsi, na kuchochea ofisi ya mwendesha mashtaka kufungua uchunguzi wa jinai. "Huu ni ugunduzi muhimu sana kwa sababu inaonyesha kuna mikakati madhubuti ya kunyamazisha sauti kali. Ninaona walikuwa wakijaribu kunitenga, ” Waziri wa zamani wa Mazingira wa Ufaransa Segolene Royal, ambaye yuko kwenye orodha hiyo, aliiambia Ufaransa 24 TV.

"Huu ni ugunduzi muhimu sana kwa sababu inaonyesha kuna mikakati inayolenga kunyamazisha sauti kali."

Francois Veillerette, mtaalam wa mazingira pia kwenye orodha hiyo, aliiambia Ufaransa 24 kwamba ilikuwa na maelezo ya mawasiliano ya kibinafsi, maoni na kiwango cha ushirika kuhusiana na Monsanto. "Huu ni mshtuko mkubwa nchini Ufaransa," alisema. "Hatufikiri hii ni kawaida." Bayer amekiri tangu wakati huo kwamba FleishmanHillard aliandaa "'orodha za saa 'za takwimu za dawa za kupambana na dawa”Katika nchi saba kote Ulaya, AFP iliripoti. Orodha hizo zilikuwa na habari kuhusu waandishi wa habari, wanasiasa na vikundi vingine vya maslahi. AFP ilisema iliwasilisha malalamiko kwa wakala wa udhibiti wa Ufaransa kwa sababu baadhi ya waandishi wake walikuwa kwenye orodha iliyotokea Ufaransa.

Bavaria aliomba radhi na akasema ilisitisha uhusiano wake na kampuni zilizohusika, pamoja na Washauri wa FleishmanHillard na Publicis, kusubiri uchunguzi. "Kipaumbele chetu cha juu ni kuunda uwazi," Bayer alisema. "Hatustahimili tabia mbaya katika kampuni yetu." (Kampuni hizo baadaye ziliondolewa makosa na kampuni ya sheria iliyoajiriwa na Bayer.)

Kusoma zaidi:

Kuweka kama mwandishi katika kesi ya Monsanto 

Kuongeza shida za PR za Bayer, AFP iliripoti mnamo Mei 18 kwamba mfanyakazi wa kampuni nyingine ya "usimamizi wa shida" PR kwamba inafanya kazi na Bayer na Monsanto - Ushauri wa FTI - ilinaswa akijifanya kama mwandishi wa habari wa kujitegemea katika kesi ya shirikisho huko San Francisco ambayo ilimalizika na Hukumu ya dola milioni 80 dhidi ya Bayer juu ya wasiwasi wa saratani ya glyphosate.

Mfanyikazi wa Ushauri wa FTI Sylvie Barak alionekana akiongea na waandishi wa habari juu ya maoni ya hadithi kwenye kesi hiyo. Alidai kufanya kazi kwa BBC na hakufunua kwamba alikuwa akifanya kazi kwa kampuni ya PR.

Kusoma zaidi:

Ketchum na Fleishman

Mnamo 2013, tasnia ya kilimo iligonga FleishmanHillard na Ketchum, wote wanaomilikiwa na Omnicom, ili kuanzisha PR kukera kurekebisha picha ya bidhaa zake za GMO na dawa za wadudu. Monsanto imechaguliwa FleishmanHillard "kurekebisha" sifa yake huku kukiwa na "upinzani mkali" kwa vyakula vilivyobadilishwa vinasaba, kulingana na Ripoti ya Holmes. Karibu wakati huo huo, FleishmanHillard pia alikua the Wakala wa PR wa rekodi kwa Bayer, na Baraza la Habari ya Bioteknolojia (CBI) - kikundi cha biashara unafadhiliwa na Bayer (Monsanto), Corteva (DowDuPont), Syngenta na BASF - waliajiri kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum kuzindua kampeni ya uuzaji inayoitwa Majibu ya GMO.

Mbinu za spin zilizoajiriwa na kampuni hizi ni pamoja na "kushawishi wanablogu wa mama"Na kutumia sauti za wataalam wanaodhaniwa" huru "kwa"kuondoa mkanganyiko na kutoaminiana”Kuhusu GMOs. Walakini, ushahidi ulionekana kwamba kampuni za PR zilibadilisha na kuandika maandishi ya wataalam wengine "huru". Kwa mfano, hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha hiyo Ketchum imeandikwa machapisho ya Majibu ya GMO yaliyosainiwa na a Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida ambaye alidai kuwa huru kwani alifanya kazi nyuma ya pazia na Monsanto kwenye miradi ya PR. Makamu wa rais mwandamizi huko FleishmanHillard kuhariri hotuba ya UC Davis profesa na alimfundisha jinsi ya "kushinda juu ya watu kwenye chumba" kwenye Mjadala wa IQ2 kushawishi umma kukubali GMOs. Ketchum pia alimpa profesa mambo ya kuzungumza kwa mahojiano ya redio kuhusu utafiti wa kisayansi.

Wasomi walikuwa wajumbe muhimu kwa juhudi za kushawishi tasnia kupinga upachikaji wa GMO, iliripoti New York Times mnamo 2015. "Maprofesa / watafiti / wanasayansi wana kofia nyeupe nyeupe katika mjadala huu na msaada katika majimbo yao, kutoka kwa wanasiasa hadi kwa wazalishaji," Bill Mashek, makamu wa rais huko Ketchum, aliandika kwa profesa wa Chuo Kikuu cha Florida. "Endelea!" Kikundi cha biashara cha tasnia ya CBI kimetumia zaidi ya dola milioni 11 kwa Majibu ya GMO ya Ketchum tangu 2013, kulingana na rekodi za ushuru

Majibu ya GMO Mafanikio ya usimamizi wa mgogoro

Kama ishara moja ya mafanikio yake kama zana ya kuzungusha ya PR, Majibu ya GMO yalikuwa walioteuliwa kwa tuzo ya matangazo ya CLIO mnamo 2014 katika kitengo cha "Usimamizi wa Mgogoro na Usimamizi wa Maswala." Katika video hii kwa CLIO, Ketchum alijigamba juu ya jinsi ilivyokaribia mara mbili tahadhari nzuri ya media ya GMOs na "usawa 80% ya mwingiliano" kwenye Twitter. Uingiliano huo wa mkondoni ni kutoka kwa akaunti ambazo zinaonekana huru na hazifunulii uhusiano wao na kampeni ya PR ya tasnia.

Ingawa video ya Ketchum ilidai Majibu ya GMO "yangefafanua upya uwazi" na habari kutoka kwa wataalam bila "kuchujwa au kukadiriwa chochote, na hakuna sauti iliyonyamazishwa," mpango wa Monsanto PR unaonyesha kwamba kampuni hiyo ilitegemea Majibu ya GMO kusaidia kuzungusha bidhaa zake kwa njia nzuri. The hati kutoka 2015 zilizoorodheshwa Majibu ya GMO kati ya "washirika wa tasnia" ambayo inaweza kusaidia kulinda Roundup kutokana na wasiwasi wa saratani; katika sehemu ya "rasilimali" kwenye ukurasa wa 4, mpango uliorodhesha viungo kwa Majibu ya GMO pamoja na hati za Monsanto ambazo zinaweza kuwasiliana na ujumbe wa kampuni kwamba "Glyphosate sio ugonjwa wa kansa."

Video hii ya Ketchum iliwekwa kwenye wavuti ya CLIO na kuondolewa baada ya kuiangalia.

Kusoma zaidi:

Malkia wa ngozi wa Omnicom Hillard na Ketchum: historia za udanganyifu

Kwa nini kampuni yoyote ingemweka FleishmanHillard au Ketchum mbele ya juhudi za kuhamasisha uaminifu ni ngumu kuelewa, ikizingatiwa historia zao za udanganyifu ulioandikwa. Kwa mfano:

Hadi 2016, Ketchum ndiye alikuwa Kampuni ya PR kwa Urusi na Vladimir Putin. Kulingana na hati zilizopatikana na ProPublica, Ketchum alikamatwa akiweka ma-pro-Putin op-eds chini ya majina ya "wataalamu wanaoonekana huru" katika vituo anuwai vya habari. Mnamo 2015, the Serikali ya Honduras iliyokuwa imeshamiri iliajiri Ketchum kujaribu kurekebisha sifa yake baada ya kashfa ya ufisadi wa mamilioni ya pesa.

Nyaraka zilizovuja kwa Mama Jones zinaonyesha kuwa Ketchum alifanya kazi na kampuni ya usalama ya kibinafsi ambayo "ilipeleleza Greenpeace na mashirika mengine ya mazingira kutoka mwishoni mwa miaka ya 1990 hadi angalau 2000, wakijaribu nyaraka kutoka kwa mapipa ya takataka, kujaribu kupanda ushirika wa siri ndani ya vikundi, ofisi za casing, kukusanya rekodi za simu za wanaharakati, na mikutano ya siri inayopenya. ” Hillard pia alikamatwa akitumia mbinu za kijasusi zisizo za kimaadili dhidi ya watetezi wa afya ya umma na udhibiti wa tumbaku kwa niaba ya kampuni ya tumbaku RJ Reynolds, kulingana na utafiti wa Ruth Malone katika Journal ya Marekani ya Afya ya Umma. Kampuni ya PR hata ilisikika kwa siri mikutano na mikutano ya kudhibiti tumbaku.

Malkia Hillard alikuwa kampuni ya uhusiano wa umma kwa Taasisi ya Tumbaku, shirika kuu la tasnia ya sigara, kwa miaka saba. Katika nakala ya 1996 Washington Post, Morton Mintz alisimulia hadithi hiyo ya jinsi FleishmanHillard na Taasisi ya Tumbaku walivyoibadilisha Taasisi ya Majengo ya Afya kuwa kikundi cha mbele kwa tasnia ya tumbaku katika juhudi zake za kuondoa wasiwasi wa umma juu ya hatari za moshi wa mitumba. Ketchum pia alifanya kazi kwa tasnia ya tumbaku.

Kampuni zote mbili wakati mwingine zimefanya kazi pande zote za suala. FleardmanHillard amekuwa kuajiriwa kwa kampeni za kupambana na sigara. Mnamo 2017, Ketchum alizindua kampuni ya kuzunguka inayoitwa Kukuza kuingiza pesa kwenye soko linalokua la chakula kikaboni, ingawa majibu ya GMO ya Ketchum yamekosea chakula kikaboni, ikidai kwamba watumiaji wanalipa "malipo makubwa" kwa chakula ambacho sio bora kuliko chakula kilicholimwa kawaida.

Kusoma zaidi:

Ushauri wa FTI: udanganyifu wa hali ya hewa na uhusiano zaidi wa tumbaku

Ushauri wa FTI, "usimamizi wa shida" Kampuni ya PR inayofanya kazi na Bayer na ambaye mfanyakazi wake alikuwa alikutwa akiiga mwandishi wa habari katika jaribio la hivi karibuni la saratani ya Roundup huko San Francisco, inashiriki kufanana kadhaa na FleishmanHillard na Ketchum, pamoja na utumiaji wa mbinu za kuficha, ukosefu wa uwazi na historia ya kufanya kazi na tasnia ya tumbaku.

Kampuni hiyo inajulikana kama mchezaji muhimu katika juhudi za ExxonMobil kukwepa jukumu la mabadiliko ya hali ya hewa. Kama Elana Schor na Andrew Restuccia iliripotiwa katika Politico mnamo 2016:

"Mbali na [Exxon] yenyewe, upinzani mkubwa wa sauti kwa wiki umetoka kwa FTI Consulting, kampuni iliyojazwa na wasaidizi wa zamani wa Republican ambayo imesaidia kuunganisha GOP kutetea mafuta. Chini ya bendera ya Nishati kwa Kina, mradi ambao unaendeshwa kwa Chama Huru cha Petroli cha Amerika, FTI imewachapisha waandishi wa habari na barua pepe ambazo zinaonyesha "ushirikiano" kati ya wanaharakati wa kijani na AG za serikali, na imeibua maswali juu ya misaada ya InsideClimate ya Rockefeller. "

Wafanyikazi wa Ushauri wa FTI walishikwa wakijifanya wanahabari hapo awali. Karen Savage aliripoti katika Januari 2019 katika Habari za Dhima ya Hali ya Hewa, "Mikakati miwili ya uhusiano wa umma inayowakilisha Exxon hivi karibuni ilijitokeza kama waandishi wa habari katika jaribio la kuhoji wakili anayewakilisha jamii za Colorado ambazo zinaishtaki Exxon kwa uharibifu unaohusiana na mabadiliko ya hali ya hewa. Wataalamu wa mikakati-Michael Sandoval na Matt Dempsey-wameajiriwa na FTI Consulting, kampuni ndefu inayohusishwa na tasnia ya mafuta na gesi. " Kulingana na Habari ya Dhima ya Hali ya Hewa, wanaume hao wawili waliorodheshwa kama waandishi wa Western Wire, wavuti inayoendeshwa na masilahi ya mafuta na yenye wafanyikazi wa mikakati kutoka kwa Ushauri wa FTI, ambayo pia inapeana wafanyikazi kwa Nishati kwa Kina, utafiti wa elimu ya mafuta kampeni ya kuwafikia watu. ”

Nishati Kwa Kina ilijionesha kama "mama na duka la pop" inayowakilisha watoa huduma ndogo za nishati lakini iliundwa na kampuni kubwa za mafuta na gesi kushawishi kupunguza sheria, Blogi ya DeSmog iliripotiwa mnamo 2011. Kikundi cha Greenpeace kilifunua a Memo ya tasnia ya 2009 inayoelezea Nishati kwa Kina kama "kampeni mpya ya tasnia nzima ... kupambana na kanuni mpya za mazingira, haswa kuhusu kupasuka kwa majimaji" ambayo "haingewezekana bila kujitolea mapema kwa kifedha" kwa faida kubwa ya mafuta na gesi pamoja na BP, Halliburton, DRM, Shell, XTO Energy (sasa inamilikiwa na ExxonMobil).

Kipengele kingine kinachofanana na kampuni hizi zote ni uhusiano wao wa tasnia ya tumbaku. Ushauri wa FTI una "historia ndefu ya kufanya kazi na tasnia ya tumbaku," kulingana na Mbinu za Tumbaku.org. Utafutaji wa maktaba ya Hati za Viwanda vya Tumbaku za UCSF huleta nyaraka zaidi ya 2,400 inayohusiana na Ushauri wa FTI.

Kusoma zaidi:

Ripoti zaidi juu ya kashfa za Bayer PR

Chanjo katika Kifaransa:

Jifunze kwa Kiingereza:

Cornell Alliance for Science ni Kampeni ya PR kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Licha ya jina lake la sauti ya kitaaluma na ushirika na taasisi ya Ivy League, the Umoja wa Cornell kwa Sayansi (CAS) ni kampeni ya uhusiano wa umma inayofadhiliwa na Bill & Melinda Gates Foundation inayowafundisha wenzako ulimwenguni kote kukuza na kutetea mazao yaliyoundwa na vinasaba na kilimo katika nchi zao. Wasomi wengi, wataalam wa sera ya chakula, vikundi vya chakula na kilimo wametoa ujumbe sahihi na mbinu za udanganyifu washirika wa CAS wametumia kujaribu kudharau wasiwasi juu ya njia mbadala za kilimo cha viwandani.

Mnamo Septemba, CAS alitangaza Dola milioni 10 kwa ufadhili mpya kutoka kwa Gates Foundation, ikileta Gates jumla ufadhili wa dola milioni 22 tangu 2014. Fedha mpya inakuja kama Gates Foundation ilivyo inakabiliwa na kurudi nyuma kutoka kwa kilimo cha Kiafrika, vikundi vya chakula na imani kwa kutumia mabilioni ya dola kwenye miradi ya maendeleo ya kilimo barani Afrika hiyo ushahidi unaonyesha wanashindwa kupunguza njaa au kuwainua wakulima wadogo, wanapoimarisha njia za kilimo ambazo zinafaidi mashirika juu ya watu. 

Karatasi hii ya ukweli inaandika mifano mingi ya habari potofu kutoka kwa CAS na watu wanaohusishwa na kikundi. Mifano zilizoelezewa hapa zinatoa ushahidi kwamba CAS inatumia jina la Cornell, sifa na mamlaka yake kuendeleza ajenda ya PR na siasa ya mashirika makubwa ya kemikali na mbegu duniani.

Ujumbe unaofanana na tasnia na ujumbe

CAS ilizinduliwa mnamo 2014 na msaada wa $ 5.6 milioni wa Gates Foundation na inahidi "demolarize ”mjadala karibu na GMOs. Kikundi inasema ujumbe wake ni "kukuza ufikiaji" wa mazao na vyakula vya GMO kwa kufundisha "washirika wa sayansi" ulimwenguni kote kuelimisha jamii zao juu ya faida za teknolojia ya kilimo.

Kikundi cha tasnia ya dawa ya wadudu kinakuza CAS 

Sehemu muhimu ya mkakati wa CAS ni kuajiri na kufundisha Wenzake wa Uongozi Ulimwenguni katika mawasiliano na mbinu za uendelezaji, kulenga mikoa ambayo kuna upinzani wa umma kwa tasnia ya kibayoteki, haswa nchi za Kiafrika ambazo zimepinga mazao ya GMO.

Ujumbe wa CAS ni sawa na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia (CBI), mpango wa uhusiano wa umma na sekta ya wadudu ambao umefadhili kushirikiana na CAS. Kikundi cha tasnia kilifanya kazi kujenga ushirikiano kwenye mlolongo wa chakula na treni watu wa tatu, haswa wasomi na wakulima, kuwashawishi umma kukubali GMOs.

Ujumbe wa CAS unalingana kwa karibu na tasnia ya dawa ya wadudu PR: mtazamo wa kimapenzi juu ya kupuuza faida zinazowezekana za siku zijazo za vyakula vilivyo na vinasaba wakati unapocheza, kupuuza au kukataa hatari na shida. Kama juhudi za tasnia ya PR, CAS pia inazingatia sana kushambulia na kujaribu kudharau wakosoaji wa bidhaa za kilimo, pamoja na wanasayansi na waandishi wa habari ambao huongeza wasiwasi wa kiafya au mazingira.

Ukosoaji ulioenea

CAS na waandishi wake wamepata ukosoaji kutoka kwa wasomi, wakulima, wanafunzi, vikundi vya jamii na harakati za uhuru wa chakula ambao wanasema kikundi hicho kinakuza ujumbe usiofaa na wa kupotosha na hutumia mbinu zisizo za kimaadili. Angalia kwa mfano:

Mifano ya ujumbe wa kupotosha

Wataalam wa uhandisi wa maumbile, biolojia, agroecology na sera ya chakula wameandika mifano mingi ya madai yasiyo sahihi yaliyotolewa na Mark Lynas, mwenzako anayetembelea huko Cornell ambaye ameandika nakala kadhaa za kutetea bidhaa za kilimo kwa jina la CAS; tazama kwa mfano yake makala nyingi zilizokuzwa na Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha PR ambacho inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Lynas cha 2018 kinasema nchi za Kiafrika zikubali GMO, na hutoa sura ya kutetea Monsanto.

Madai yasiyo sahihi kuhusu GMOs

Wanasayansi wengi wamekosoa Lynas kwa kutengeneza taarifa za uwongo, “Kisayansi, kisicho na mantiki na cha kipumbavu”Hoja, kukuza fundisho juu ya data na utafiti kwenye GMOs, kurekebisha sehemu za kuzungumza za tasnia, na kutoa madai yasiyo sahihi kuhusu dawa za wadudu ambazo "onyesha ujinga wa kina wa kisayansi, au bidii ya kutokeza shaka. ”

"Orodha ya kufulia ya kile Mark Lynas alikosea kuhusu GMOs na sayansi ni kubwa, na imekanushwa kwa hatua na baadhi ya wataalam wa kilimo na wanabiolojia wanaoongoza ulimwenguni," aliandika Eric Holt-Giménez, mkurugenzi mtendaji wa Chakula cha kwanza, mnamo Aprili 2013 (Lynas alijiunga na Cornell kama mwenza aliyemtembelea baadaye mwaka huo).  

"Asiye na ukweli na asiye na ukweli"

Vikundi vyenye makao yake barani Afrika vimemkosoa Lynas kwa muda mrefu. Muungano wa Uhuru wa Chakula barani Afrika, muungano wa vikundi zaidi ya 40 vya chakula na kilimo kote Afrika, umekuwa alielezea Lynas kama "mtaalam wa kuruka" ambaye "dharau kwa watu wa Kiafrika, mila na jadi ni dhahiri." Milioni Belay, mkurugenzi wa AFSA, alielezea Lynas kama "mbaguzi ambaye anasisitiza hadithi kwamba kilimo cha viwandani tu ndio kinaweza kuokoa Afrika."

Katika kutolewa kwa waandishi wa habari 2018, Kituo cha Kiafrika cha Bioanuai kilicho Afrika Kusini kimeelezea mbinu zisizo za maadili ambazo Lynas ametumia kukuza ajenda ya kushawishi kibayoteki nchini Tanzania. "Kuna suala dhahiri juu ya uwajibikaji na [hitaji la] kutawala Muungano wa Cornell kwa Sayansi, kwa sababu ya habari potofu na jinsi wanavyopinga ukweli na wasio na ukweli," Mariam Mayet, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Afrika cha Viumbe anuwai, alisema ndani ya Julai 2020 wavuti.

Kwa uhakiki wa kina wa kazi ya Lynas, angalia nakala mwishoni mwa chapisho hili na yetu Karatasi ya ukweli ya Mark Lynas.

Kushambulia agroecology

Mfano wa hivi majuzi wa ujumbe usio sahihi ni nakala iliyoangaziwa sana kwenye CAS tovuti na Lynas akidai, "ikolojia ya kilimo ina hatari ya kudhuru maskini." ?? Wasomi walielezea nakala hiyo kama "tafsiri ya kidemokrasia na isiyo ya kisayansi ya karatasi ya kisayansi, ""haijulikani sana, ""itikadi safi ”na“ aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa wa kisayansi, "a"uchambuzi wenye kasoro kweli kweli“?? hiyo hufanya "kufagia ujanibishaji“?? na "hitimisho pori.”Wakosoaji wengine aitwaye a kujiondoa.

2019 makala na mwenzake wa CAS Nassib Mugwanya atoa mfano mwingine wa yaliyopotosha kwenye mada ya agroecology. Nakala hiyo, "Kwa nini mazoea ya kilimo ya jadi hayawezi kubadilisha kilimo cha Kiafrika," inaonyesha muundo wa kawaida wa ujumbe katika vifaa vya CAS: kuwasilisha mazao ya GMO kama msimamo wa "sayansi" wakati wa kuchora "njia mbadala za maendeleo ya kilimo kama 'anti-science, 'haina msingi na inadhuru, " kulingana na uchambuzi na Jumuiya ya Jumuiya ya Seattle ya Haki ya Ulimwenguni.

"Hasa mashuhuri katika kifungu hiki ni matumizi madhubuti ya sitiari (kwa mfano, agroecology ikilinganishwa na pingu), generalizations, omissions ya habari na idadi kadhaa ya ukweli," kikundi kilisema.

Kutumia kitabu cha kucheza cha Monsanto kutetea dawa za wadudu

Mfano mwingine wa kupotosha iliyokaa na tasnia ya ujumbe wa CAS inaweza kupatikana katika utetezi wa kikundi cha Roundup-based Roundup. Dawa za kuulia magugu ni sehemu muhimu ya mazao ya GMO na Asilimia 90 ya mahindi na soya hupandwa huko Merika iliyobuniwa maumbile kuvumilia Roundup. Mnamo mwaka wa 2015, baada ya jopo la utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kusema glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu, Monsanto iliandaa washirika "kuandaa kilio" dhidi ya jopo huru la sayansi "kulinda sifa" ya Roundup, kulingana na hati za ndani za Monsanto.

Kitabu cha kucheza cha Monsanto: kushambulia wataalam wa saratani kama 'wanaharakati'

Mark Lynas alitumia Jukwaa la CAS kukuza ujumbe wa Monsanto, kuelezea ripoti ya saratani kama "uwindaji wa wachawi" uliopangwa na "wanaharakati wa anti-Monsanto" ambao "walitumia vibaya sayansi" na wakafanya "upotovu dhahiri wa sayansi na haki ya asili" kwa kuripoti hatari ya saratani ya glyphosate. Lynas alitumia vivyo hivyo hoja zenye makosa na vyanzo vya tasnia kama Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kikundi cha mbele Monsanto kililipwa kusaidia kuzungusha ripoti ya saratani.

Wakati akidai kuwa upande wa sayansi, Lynas alipuuza ushahidi wa kutosha kutoka kwa hati za Monsanto, sana taarifa kwenye vyombo vya habari, hiyo Monsanto iliingilia kati na utafiti wa kisayansi, mashirika ya udhibiti yaliyodhibitiwa na kutumia nyingine mbinu nzito za mikono mitupu kuendesha mchakato wa kisayansi ili kulinda Roundup. Mnamo 2018, majaji walipata kwamba Monsanto "alitenda kwa uovu, uonevu au ulaghai”Katika kufunika hatari ya saratani ya Roundup.

Kushawishi kwa dawa za wadudu na GMOs huko Hawaii

Ingawa lengo lake kuu la kijiografia ni Afrika, CAS pia inasaidia juhudi za tasnia ya dawa ya kutetea dawa za wadudu na kudharau watetezi wa afya ya umma huko Hawaii. Visiwa vya Hawaii ni uwanja muhimu wa upimaji wa mazao ya GMO na pia eneo ambalo linaripoti juu mfiduo wa dawa za wadudu na wasiwasi juu ya shida za kiafya zinazohusiana na dawa, pamoja na kasoro za kuzaliwa, saratani na pumu. Shida hizi zilisababisha wakazi kuandaa vita vya miaka mingi kupitisha kanuni kali ili kupunguza ufunuo wa dawa na kuboresha ufunuo wa kemikali zinazotumika kwenye uwanja wa kilimo.

"Imeanzisha mashambulizi mabaya"

Kadiri juhudi hizi zilivyovutia, CAS ilishiriki katika "kampeni kubwa ya kutolea habari kuhusu uhusiano wa umma iliyoundwa kunyamazisha wasiwasi wa jamii" juu ya hatari za kiafya za dawa za wadudu, kulingana na Fern Anuenue Holland, mratibu wa jamii wa Muungano wa Hawaii wa Kitendo cha Maendeleo. Katika Cornell Daily Sun, Holland alielezea jinsi "kulipwa kwa Cornell Alliance kwa wenzako wa Sayansi - chini ya uwongo wa utaalam wa kisayansi - walianzisha mashambulio mabaya. Walitumia mitandao ya kijamii na kuandika machapisho kadhaa ya blogi kulaani wanajamii walioathiriwa na viongozi wengine ambao walikuwa na ujasiri wa kusema. "

Holland alisema yeye na washiriki wengine wa shirika lake walifanyiwa "mauaji ya wahusika, uwongo na mashambulio ya uaminifu wa kibinafsi na wa kitaalam" na washirika wa CAS. "Nimeshuhudia kibinafsi familia na urafiki wa maisha yote ukivunjika," aliandika.

Kupinga haki ya umma ya kujua     

Mkurugenzi wa CAS Sarah Evanega, PhD, ina alisema kundi lake ni huru ya tasnia: "Hatuandiki kwa tasnia, na hatutetezi au kukuza bidhaa zinazomilikiwa na tasnia. Kama tovuti yetu inafunua wazi na kwa ukamilifu, hatupati rasilimali kutoka kwa tasnia. " Walakini, barua pepe kadhaa zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSF, Onyesha CAS na Evanega wakiratibu kwa karibu na tasnia ya dawa na vikundi vyake vya mbele juu ya mipango ya uhusiano wa umma. Mifano ni pamoja na:

Mifano zaidi ya ushirikiano wa CAS na vikundi vya tasnia zimeelezewa chini ya karatasi hii ya ukweli.  

Kuinua vikundi vya mbele na wajumbe wasioaminika

Katika juhudi zake za kukuza GMOs kama suluhisho la "sayansi-msingi" kwa kilimo, Cornell Alliance for Science imewapa jukwaa lake vikundi vya mbele vya tasnia na hata mtu mashuhuri wa sayansi ya hali ya hewa.

Trevor Butterworth na Sense Kuhusu Sayansi / STATS: Washirika wa CAS na Sense About Sayansi / STATS kutoa "mashauriano ya takwimu kwa waandishi wa habari”Na akatoa ushirika kwa mkurugenzi wa kikundi Trevor Butterworth, ambaye aliunda kazi yake ya kutetea bidhaa muhimu kwa kemikali, kukaanga, Junk chakula na viwanda vya madawa ya kulevya. Butterworth ni mkurugenzi mwanzilishi wa Sense About Science USA, ambayo aliunganisha na jukwaa lake la zamani, Huduma ya Tathmini ya Takwimu (STATS).

Waandishi wa habari wameelezea STATs na Butterworth kama wahusika wakuu katika kampeni za ulinzi wa bidhaa za tasnia ya kemikali na dawa (tazama Habari za Stat, Jarida la Milwaukee Sentinel, Kupinga na Atlantiki). Nyaraka za Monsanto zinabainisha Kuhisi Kuhusu Sayansi kati ya "mshirika wa tasnia" ilihesabu kutetea Roundup dhidi ya wasiwasi wa saratani.

Sayansi ya hali ya hewa anayeshuku Owen Paterson: Mnamo mwaka wa 2015, CAS ilimkaribisha Owen Paterson, mwanasiasa wa Chama cha Conservative cha Uingereza na anayejulikana sayansi ya hali ya hewa skeptic ambao ilipunguza fedha kwa juhudi za kupunguza ongezeko la joto duniani wakati wa kukaa kwake kama Waziri wa Mazingira wa Uingereza. Paterson alitumia hatua ya Cornell kudai kwamba vikundi vya mazingira vinaleta wasiwasi juu ya GMOs "kuruhusu mamilioni kufa.”Vikundi vya tasnia ya viuatilifu vilitumia ujumbe kama huo miaka 50 iliyopita kujaribu kumdhalilisha Rachel Carson kwa kuibua wasiwasi juu ya DDT.

Lynas na Kuhisi Kuhusu Sayansi: Lynas wa CAS pia ana uhusiano na Sense About Science kama mshiriki wa bodi ya ushauri wa muda mrefu. Mnamo 2015, Lynas alishirikiana na wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa Owen Paterson Paterson pia Sense Kuhusu Mkurugenzi wa Sayansi Tracey Brown kuzindua kile alichokiita "harakati ya utangamano," iliyokaa na ushirika, matatizo ya kupambana na kanuni ya "mazingira."

Ushirikiano wa Hawaii kwa wajumbe wa Sayansi

Mnamo mwaka wa 2016, CAS ilizindua kikundi cha ushirika kinachoitwa Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii, ambayo ilisema kusudi lake lilikuwa "kuunga mkono uamuzi wa msingi wa ushahidi na uvumbuzi wa kilimo Visiwani." Wajumbe wake ni pamoja na:

Sarah Thompson, a mfanyakazi wa zamani wa Dow AgroSciences, iliratibu Ushirikiano wa Hawaii kwa Sayansi, ambayo ilijielezea kama "shirika lisilo la msingi la msingi wa mawasiliano lisilo la faida linalohusishwa na Ushirika wa Sayansi wa Cornell." (Tovuti haionekani kuwa hai tena, lakini kikundi kinadumisha faili ya Facebook ukurasa.)

Machapisho ya media ya kijamii kutoka Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii na mratibu wake Thompson wameelezea wakosoaji wa tasnia ya kilimo kama watu wenye kiburi na wajinga, sherehe mahindi na soya mono-mazao na ilitetea dawa za wadudu za neonicotinoid ambayo tafiti nyingi na Wanasayansi wanasema wanawadhuru nyuki.

Joan Conrow, Kusimamia Mhariri wa CAS, anaandika nakala juu yake binafsi tovuti, kila moja "Kauai Eclectic" blogi na kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika kujaribu kudhalilisha wataalamu wa afya, vikundi vya jamii na wanasiasa huko Hawaii ambao hutetea kinga kali za wadudu, na waandishi wa habari ambao wanaandika juu ya wasiwasi wa dawa. Conrow ana watuhumiwa vikundi vya mazingira ya ukwepaji wa kodi na ikilinganishwa na kikundi cha usalama wa chakula kwa KKK.

Conrow hajawahi kufunua ushirika wake wa Cornell. Gazeti la Civil Beat la Hawaii lilimkosoa Conrow kwa ajili yake ukosefu wa uwazi na alimtaja mnamo 2016 kama mfano wa kwanini karatasi hiyo ilikuwa ikibadilisha sera zake za kutoa maoni. Conrow "mara nyingi alisema maoni ya pro-GMO bila kutaja wazi kazi yake kama mpole wa GMO," aliandika profesa wa uandishi wa habari Brett Oppegaard. "Conrow pia amepoteza uhuru wake wa uandishi wa habari (na uaminifu) kuripoti kwa haki juu ya maswala ya GMO, kwa sababu ya sauti ya kazi yake juu ya maswala haya."

Joni Kamiya, CAS ya mwaka 2015 Jamaa wa Uongozi Ulimwenguni anasema dhidi ya kanuni za dawa za wadudu kwenye wavuti yake Binti wa Mkulima wa Hawaii, Katika vyombo vya habari na pia kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika. Yeye ni "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa tovuti ya uuzaji Majibu ya GMO. Kama Conrow, Kamiya anadai ufunuo wa dawa katika Hawaii sio shida, na inajaribu kudharau viongozi waliochaguliwa na "Wenye msimamo mkali wa mazingira" ambao wanataka kudhibiti dawa za wadudu.

Cornell Alliance kwa wafanyikazi wa Sayansi, washauri

CAS inajielezea kama "mpango ulio katika Chuo Kikuu cha Cornell, taasisi isiyo ya faida." Kikundi hakijifunzi bajeti yake, matumizi au mishahara ya wafanyikazi, na Chuo Kikuu cha Cornell haitoi habari yoyote kuhusu CAS katika faili zake za ushuru.

Orodha ya wavuti Wafanyakazi wa 20, pamoja na Mkurugenzi Sarah Evanega, PhD, na Mhariri wa Kusimamia Joan Conrow (haorodheshei Mark Lynas au wenzake wengine ambao wanaweza pia kupata fidia). Wafanyikazi wengine mashuhuri walioorodheshwa kwenye wavuti ni pamoja na:

Bodi ya ushauri ya CAS inajumuisha wasomi ambao mara kwa mara husaidia tasnia ya kilimo na juhudi zao za PR.

Gates Foundation: uhakiki wa mikakati ya maendeleo ya kilimo 

Tangu 2016, Gates Foundation imetumia zaidi ya dola bilioni 4 kwa mikakati ya maendeleo ya kilimo, mengi ambayo yalilenga Afrika. Mikakati ya maendeleo ya kilimo ya msingi ilikuwa wakiongozwa na Rob Horsch (aliyestaafu hivi karibuni), a Mkongwe wa Monsanto ya miaka 25. Mikakati hiyo imetoa ukosoaji kwa kukuza GMOs na kemikali za kilimo barani Afrika kwa upinzani wa vikundi vyenye makao yake barani Afrika na harakati za kijamii, na licha ya wasiwasi na mashaka mengi juu ya mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba kote Afrika.

Mawakili ya mbinu ya Gates Foundation kwa maendeleo ya kilimo na ufadhili ni pamoja na:

Ushirikiano zaidi wa tasnia ya CAS 

Barua pepe kadhaa zilizopatikana kupitia FOIA na Haki ya Kujua ya Amerika, na sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSFOnyesha CAS inayoratibu kwa karibu na tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya uhusiano wa umma kuratibu hafla na ujumbe:

Maoni zaidi ya Mark Lynas 

Angalia Glyphosate Spin: Kufuatilia Madai Kuhusu Dawa ya Dawa inayotumiwa Sana

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Katikati ya mjadala wa ulimwengu juu ya usalama wa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kama vile Monsanto's Roundup, madai mengi yamefanywa kutetea usalama wa bidhaa. Baada ya maamuzi mawili ya hivi karibuni ya jury ambayo iligundua Roundup kuwa sababu kubwa katika kusababisha non-Hodgkin lymphoma, tulichunguza baadhi ya madai haya na kuyakagua ukweli.

Ikiwa una mifano zaidi ya glyphosate spin ungependa tuangalie ukweli, tafadhali watumie barua pepe kwa stacy@usrtk.org au tweet kwetu @USRighttoKnow.

Mark Lynas, Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell

Umoja wa Cornell kwa Sayansi tovuti (Nov. 2017)

Nakala hii ya Mark Lynas ina taarifa kadhaa zisizo sahihi na za kupotosha. Kama watu wengi wanaotangaza bidhaa za glyphosate, madai hapa yanazingatia kujaribu kudhalilisha Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC), ambayo iligawanya glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo 2015.

MAHAKAMA: IARC ni "mmea mdogo unaojulikana na dhaifu wa Shirika la Afya Ulimwenguni" ambao "hupata karibu kila kitu cha kansa"

Ukweli: IARC ni wakala maalum wa utafiti wa saratani wa WHO na paneli za wataalam zikijumuisha wanasayansi huru kutoka taaluma mbali mbali za utafiti wa saratani. Katika miaka yake 50 historia, IARC ina ilipimwa vitu 1,013 na kupatikana 49% ya wale walikuwa "hawawezi kuainishwa kama ugonjwa wa kansa kwa wanadamu"; 20% waliwekwa kama inayojulikana au labda ni ya kansa kwa wanadamu.

MAHAKAMA: "Rasimu za mapema za tathmini ya IARC zilibadilishwa sana wakati wa kuchelewa kuelekeza kwenye utaftaji wa kasinojeni - hata wakati sayansi waliyokuwa wakichunguza ilionyesha mbali na hii"

Ukweli: Madai haya yametokana na ripoti yenye makosa ya Reuters na Kate Kelland kwamba aliacha ukweli muhimu, Ikiwa ni pamoja na ukweli kwamba habari nyingi ambazo IARC haikupitisha kutoka "rasimu za mapema" zilitoka kwa nakala ya ukaguzi iliyoandikwa na mwanasayansi wa Monsanto. Nakala ya ukaguzi "haikutoa habari ya kutosha kwa tathmini huru ya hitimisho lililofikiwa na mwanasayansi wa Monsanto na waandishi wengine," IARC ilisema. Kelland ameandika hadithi kadhaa kukosoa IARC; hati zilizotolewa mnamo 2019 hakikisha kwamba Monsanto alikuwa na mkono kwa siri katika kuripoti kwake.

Lynas alitumia chanzo kingine kushikilia madai yake juu ya makosa huko IARC: David Zaruk, wa zamani mtetezi wa tasnia ya kemikali ambaye aliwahi kufanya kazi kwa kampuni ya uhusiano wa umma Burson-Marsteller.

MAHAKAMA: Glyphosate ni "kemikali hatari zaidi katika kilimo cha ulimwengu"

Ukweli: Kauli hii haina msingi wa sayansi. Masomo yanaunganisha glyphosate na a anuwai ya wasiwasi wa kiafya pamoja na saratani, usumbufu wa endokrini, ugonjwa wa ini, ujauzito uliofupishwa, kasoro za kuzaliwa na uharibifu wa bakteria ya utumbo. Wasiwasi wa mazingira ni pamoja na athari hasi kwa udongo, nyuki na vipepeo.

SOURCE: Mark Lynas ni mwandishi wa habari wa zamani aligeuka mtetezi wa matangazo kwa bidhaa za kilimo. Anafanya kazi kwa Cornell Alliance for Science, kampeni ya PR iliyowekwa katika Chuo Kikuu cha Cornell ambayo inafadhiliwa na Bill & Melinda Gates Foundation kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu.

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya 

ACSH tovuti (Oktoba 2017)

MAHAKAMA: Ripoti ya kasinojeni ya IARC juu ya glyphosate ilikuwa kesi ya "udanganyifu wa kisayansi"

Ukweli: ACSH ilitegemea madai yake ya "udanganyifu" kwenye vyanzo viwili vile vile Mark Lynas wa Cornell Alliance for Science alitumia mwezi mmoja baadaye kushambulia IARC kwenye wavuti ya Cornell: ya zamani mtetezi wa tasnia ya kemikali David Zaruk na the isiyo sahihi katika Reuters Kwamba ikifuatiwa nukta za kuongea Kwamba Monsanto alimpa mwandishi.

SOURCE: Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni kikundi cha mbele ambayo hupokea ufadhili kutoka kemikali, dawa na tumbaku kampuni, na huweka huduma zake kwa vikundi vya tasnia kwa kampeni za ulinzi wa bidhaa, kulingana na kuvuja nyaraka za ndani. Barua pepe kutoka 2015 zinaanzisha hiyo Monsanto ilikuwa ikifadhili ACSH na akauliza kikundi kiandike juu ya ripoti ya glyphosate ya IARC. Mfanyikazi wa ACSH alijibu kwamba tayari walikuwa wamehusika katika "vyombo vya habari kamili vya mahakama: IARC" kuhusu kilimo, phthalates na kutolea nje ya dizeli.

Yvette d'Entremont, aka "Sci Babe"

Self Magazine makala (Oktoba 2018)

MADAI: "Na zaidi ya tafiti 800 juu yake, hakuna utafiti wowote umeonyesha vifaa katika Roundup kusababisha saratani"… "hakujakuwa na tafiti kubwa zinazoaminika zinazoonyesha uhusiano wa sababu kati ya Roundup na saratani."

Ukweli: Masomo kadhaa makubwa ya kuaminika yanaunganisha Roundup au sehemu yake muhimu ya glyphosate na saratani, pamoja na utafiti uliowasilishwa kwa EPA mnamo 1980s kwamba wanasayansi wa EPA wakati huo walisema ni ushahidi wa wasiwasi wa saratani. Kuna masomo mengi mno kuorodhesha, lakini nukuu zinaweza kupatikana katika 2015 Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Monograph ya Saratani juu ya Glyphosate.

Kwa kuongeza, pana uchambuzi wa kisayansi ya uwezekano wa kusababisha saratani ya dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate iliyochapishwa mnamo Februari 2019 iligundua kuwa watu walio na athari kubwa walikuwa na hatari kubwa ya kupata aina ya saratani inayoitwa non-Hodgkin lymphoma.

SOURCE: Yvette d'Entremont ni "mhariri anayechangia" kwa Jarida la Self na safu inayoitwa "SciBabe Inaelezea." Jarida la kibinafsi haliwafunulii wasomaji wake kwamba SciBabe washirika na kampuni ambazo bidhaa zake anatetea. Mnamo mwaka wa 2017, kampuni ya kutengeneza vitamu bandia Splenda kushirikiana na SciBabe kusaidia "kuwapa nguvu mashabiki wa SPLENDA ® Brand kuchukua jukumu kubwa katika hadithi za kuumiza juu ya sucralose." Kampuni za kemikali zimedhamini baadhi ya mazungumzo yake ya kuzungumza katika mikutano ya kilimo.

Geoffrey Kabat, mtaalam wa magonjwa

Mradi wa Uzazi wa Kuandika tovuti (Oktoba 2018)

MAHAKAMA: Glyphosate "imechunguzwa vizuri sana juu ya sumu na viwango vilivyopatikana kwa wanadamu viko chini sana hivi kwamba hakuna haja ya kusoma zaidi… hakuna kitu chochote cha kushoto kuhalalisha utafiti zaidi!"

Ukweli: Kwa ushuhuda ulioapishwa ulikubaliwa kuwa ushahidi katika kesi inayoendelea dhidi ya Monsanto na mmiliki wake Bayer AG, Mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa Monsanto Hugh Grant alikubali kampuni haijawahi kufanya utafiti wowote wa magonjwa ya magonjwa ya dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate ambayo kampuni inauza. Kampuni hiyo pia ilitaka kuzuia faili ya tathmini ya sumu ya michanganyiko ya glyphosate na Wakala wa Vitu vya Sumu na Usajili wa Magonjwa.

Kwa kuongezea, maoni haya, ambayo Dk Kabat alihusishwa na chanzo kisichojulikana, yanapuuza ukweli kuu mbili: tafiti huru zinaunganisha glyphosate na anuwai nyingi matatizo ya kiafya na wasiwasi wa mazingira, na ushahidi kutoka kwa jalada la korti unaonyesha kuwa Monsanto iliingilia tathmini za kisayansi na udhibiti za glyphosate (angalia mifano na vyanzo hapa, hapa, hapa, na hapa).

Kulingana na Jaji Vince Chhabria, ambaye aliongoza kesi ya hivi karibuni ya shirikisho ambayo ilisababisha uharibifu wa dola milioni 80 dhidi ya Monsanto, " walalamikaji wamewasilisha ushahidi mwingi kwamba Monsanto haikuchukua njia inayowajibika na yenye dhamira kwa usalama wa bidhaa yake. ” Hakimu pia aliandika:

Kuhusu mabaki ya dawa ya wadudu kwa watu, sayansi ya hivi karibuni inaongeza wasiwasi kwamba kanuni za sasa hazitoi kinga ya kutosha ya afya. Tazama kuripoti kwa Carey Gillam, "Kemikali kwenye chakula chetu: Wakati 'salama' inaweza kuwa salama kweli,”Na maoni ya wanasayansi hapa, hapa na hapa.

SOURCE: Dk Geoffrey Kabat amewahi uhusiano wa muda mrefu na tasnia ya tumbaku na amechapisha karatasi nzuri kwa tasnia ya tumbaku ambayo ilifadhiliwa na tasnia ya tumbaku. Anahudumu katika bodi ya wakurugenzi ya shirika mama la Mradi wa Kusoma Maumbile, ambayo inafanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR. Kabat pia yuko kwenye bodi ya ushauri ya kikundi cha mbele Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya.

Patrick Moore, mshauri wa PR

Mahojiano ya video na Canal + (Machi 2015)

MAHAKAMA: "Unaweza kunywa lita moja ya [glyphosate] na haitakuumiza."

Ukweli: Hata Monsanto anasema haupaswi kunywa glyphosate. Kulingana na kampuni hiyo tovuti, "Glyphosate sio kinywaji na haipaswi kumezwa - kama vile usingekunywa shampoo au sabuni ya sahani. Daima ni muhimu kutumia bidhaa kwa kusudi lao na kama ilivyoelekezwa kwenye lebo. ” (Chapisho hilo pia linafafanua kwamba Moore "sio mshawishi wa Monsanto au mfanyakazi.")

SOURCE: Moore ameonyeshwa kama mwanzilishi mwenza wa Greenpeace ambaye "huita kikundi chake cha zamani" wakati anasema kwa udhibiti wa bidhaa zenye sumu au tasnia zinazochafua mazingira. Kulingana na Greenpeace, "Hapo zamani za kale, Dk Patrick Moore alikuwa mwanachama wa mapema wa Greenpeace. Sasa yeye ni mshauri wa uhusiano wa umma kwa kampuni zinazochafua mazingira ambazo Greenpeace inafanya kazi kubadilisha. ” Mnamo 2014, Moore alishuhudia kamati ya Seneti ya Merika kwamba hakuna ushahidi wa kisayansi kwamba shughuli za wanadamu zinasababisha ongezeko la joto duniani.

Kevin Folta, PhD, profesa katika Chuo Kikuu cha Florida

Tweets 2015 na 2013

MAHAKAMA: "Nimekunywa [glyphosate] kabla ya kuonyesha kutokuwa na hatia"… "Nimeifanya moja kwa moja na nitaifanya tena. Lazima uchanganywe w / coke au juisi ya c-berry. Ladha sabuni. Hakuna mazungumzo ”

Ukweli: Wakati Dk Folta anaweza kuwa amekula glyphosate, huu ni ushauri mbaya kutoka kwa chanzo kisichoaminika. Kama ilivyoelezewa hapo juu, hata Monsanto anasema haifai kunywa glyphosate.

SOURCE: Profesa Folta amewahi alipotosha umma mara nyingi kuhusu uhusiano wake wa tasnia ya kilimo. Mnamo 2017, Dk Folta alishtaki mwandishi wa habari aliyeshinda New York Times na Tuzo ya Pulitzer Eric Lipton kwa kuripoti Ushirikiano ambao haujafahamika wa Folta na Monsanto kusaidia kushinda upachikaji wa GMO. Kesi ilikuwa Kufukuzwa.

Alison van Eenennaam, PhD, mtaalam wa maumbile ya wanyama, UC Davis 

mahojiano ya video kwenye Mtandao wa Habari za Kweli (Mei 2015)

MAHAKAMA: "Nadhani kuna uchambuzi wa kina zaidi wa meta ambao umefanywa hivi karibuni ambao unaonyesha hakuna athari za kipekee za sumu au kansa inayohusiana na matumizi ya Roundup. Kulikuwa na Taasisi ya Shirikisho la Ujerumani la Tathmini ya Hatari ambayo ilichunguza tu mamia ya tafiti za sumu na karibu ripoti elfu moja zilizochapishwa, na kuhitimisha kuwa data hiyo haikuonyesha mali ya kansa au mutagentic ya glyphosate, wala kwamba glyphosate ni sumu kwa uzazi, uzazi, na au kiinitete. ukuaji wa fetasi katika wanyama wa maabara ... "Nisingeiita Ujerumani kuwa nchi ambayo ungetarajia wangefanya tathmini ya hatari ambayo haikuwa ikiangalia data inasema nini."

Ukweli: A 2019 ripoti iliyoagizwa na Wabunge katika Jumuiya ya Ulaya iligundua kuwa wakala wa Ujerumani wa tathmini ya hatari "walinakili na kuweka nakala kutoka kwa masomo ya Monsanto." Tazama kuripoti katika Guardian na Arthur Neslen, "Idhini ya EU ya glyphosate ilikuwa msingi wa maandishi ya maandishi ya Monsanto, ripoti hupata."

SOURCE: Daktari van Eenennaam ni mtangazaji anayeongoza wa wanyama na mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba, na mtetezi wa dhati wa kuondoa sheria. Nyaraka zinaonyesha ameratibu na kampuni za kilimo na kampuni zao za uhusiano wa umma juu ya PR na ujumbe.

Filamu ya maandishi ya Mageuzi ya Chakula 

Hati hii ya urefu wa huduma ya 2017 inakuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba kama suluhisho la njaa ulimwenguni lakini inaangazia mzozo muhimu katikati ya mjadala wa GMO: ikiwa Roundup, dawa ya kuua wadudu ambayo mazao mengi ya GM imeundwa kupinga, husababisha saratani. Filamu hiyo haitaji hata ripoti ya IARC ambayo iligundua glyphosate kuwa kasinojeni inayowezekana ya binadamu, na inategemea vyanzo viwili tu kudai kuwa glyphosate sio wasiwasi.

MAHAKAMA: Filamu inaonyesha picha za Robons Fraley wa Monsanto akitoa hotuba; wakati mshiriki wa watazamaji alipomuuliza juu ya tafiti zinazounganisha glyphosate na saratani au kasoro za kuzaliwa, Fraley alitikisa mkono wake kwa kelele na akasema masomo hayo yote ni "pseudoscience."

Ukweli: Ushahidi kutoka kwa masomo ya wanyama na data ya magonjwa iliyochapishwa katika majarida yenye sifa nzuri inaunganisha glyphosate na athari kadhaa mbaya pamoja na saratani na kasoro za kuzaliwa.

MAHAKAMA: Mkulima anadai kuwa glyphosate ina "sumu kali sana; chini kuliko kahawa, chini kuliko chumvi. ”

Ukweli: Kulinganisha sumu ya mfiduo wa muda mfupi wa glyphosate na vitu kama kahawa au chumvi sio muhimu na inapotosha; wasiwasi juu ya viungo vya saratani ni msingi wa mfiduo sugu, wa muda mrefu kwa glyphosate.

SOURCE: Mageuzi ya Chakula yalitolewa na Scott Hamilton Kennedy, aliyesimuliwa na Neil deGrasse Tyson na kufadhiliwa na Taasisi ya Teknolojia ya Chakula, kikundi cha biashara cha tasnia. Kadhaa ya wasomi wameiita a filamu ya propaganda, na watu kadhaa waliohojiwa kwa filamu walielezea a mchakato wa utengenezaji wa sinema mjanja na udanganyifu. Profesa wa NYU Marion Nestle aliuliza kutolewa nje ya filamu, lakini mkurugenzi alikataa.

Jukwaa Huru la Wanawake

IWF tovuti (Agosti 2018)

MAHAKAMA: "Ukweli ni kwamba, glyphosate sio saratani."

Ukweli: Nakala hii ya Julie Gunlock haitoi msaada wowote wa kisayansi kwa madai yake; viungo pekee husababisha blogi zilizopita za IWF kushutumu vikundi vya mazingira kwa kusema uwongo na "kutisha mama bila ya lazima."

SOURCE: Jukwaa Huru la Wanawake inakuza bidhaa za tumbaku, inakanusha sayansi ya hali ya hewa na washirika wa Monsanto juu ya hafla za kutetea dawa za wadudu. IWF inafadhiliwa kwa kiasi kikubwa na misingi ya mrengo wa kulia ambayo inakuza udhibiti wa sheria kwa tasnia zinazochafua mazingira.

Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa

IFIC tovuti  (Januari 2016)

MAHAKAMA: "Uamuzi wa IARC [kwamba glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu] iligunduliwa na wataalam kadhaa kuwa wameondoa masomo kadhaa ambayo hayakupata ushahidi wa glyphosate kuwa kansa. Wataalam pia waligundua mapitio ya IARC yanategemea sayansi yenye kasoro na iliyodharauliwa, wengine hata walifika hadi kusema hitimisho lilikuwa 'mbaya kabisa.' ”

Ukweli: IFIC ilitegemea vyanzo vya tasnia kwa madai haya, ikiunganisha na nakala za Val Giddings, PhD, mtendaji wa zamani wa kikundi cha biashara aligeuka Mshauri wa PR kwa tasnia ya kilimo; na Keith Solomon, mtaalamu wa sumu ambaye alikuwa kuajiriwa na Monsanto kutathmini ripoti ya IARC.

SOURCE: The Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa, inayofadhiliwa na kampuni kubwa za chakula na kemikali, inakuza na kutetea sukari, vitamu bandia, viongezeo vya chakula, viuatilifu, vyakula vilivyosindikwa na GMO. Mpango wa Monsanto PR uligundua IFIC kama mmoja wa "washirika wa tasnia" ambayo inaweza kusaidia kutetea glyphosate kutoka kwa wasiwasi wa saratani.

Picha hii iliyochapishwa kwenye ukurasa wa IFIC glyphosate (kisha ilifutwa baada ya kuiangalia) ni mfano wa aina ya ujumbe ambao tasnia ya chakula hutumia kujaribu kuwashawishi wanawake kuamini "wataalam" wao. 

Mahusiano ya Pamela Ronald na Vikundi vya Mbele vya Tasnia ya Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Ilisasishwa mnamo Juni 2019

Pamela Ronald, PhD, profesa wa ugonjwa wa mimea katika Chuo Kikuu cha California, Davis na mwandishi wa kitabu cha 2008 "Jedwali la Kesho," ni wakili anayejulikana wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Haijulikani ni jukumu la Dk Ronald katika mashirika ambayo yanajionyesha kama wanafanya kazi bila tasnia, lakini kwa kweli wanashirikiana na mashirika ya kemikali kukuza na kushawishi GMOs na dawa za wadudu, katika mipango ambayo sio wazi kwa umma. 

Inahusiana na kikundi muhimu cha tasnia ya kilimo

Pamela Ronald ana uhusiano mwingi na kikundi kinachoongoza cha tasnia ya kilimo, the Mradi wa Kusoma Maumbile, na mkurugenzi mtendaji wake, Jon Entine. Aliwasaidia kwa njia nyingi. Kwa mfano, nyaraka zinaonyesha kuwa mnamo 2015, Dk. Ronald alimteua Entine kama mwandamizi mwenzake na mkufunzi wa mawasiliano ya sayansi huko UC Davis, na akashirikiana na Mradi wa Kusoma Maumbile kuandaa biashara inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo tukio la ujumbe kwamba mafunzo washiriki jinsi ya kukuza bidhaa za kilimo. 

Mradi wa Kusoma Maumbile umeelezewa katika kushinda tuzo- Le Monde uchunguzi kama "tovuti inayojulikana ya propaganda" ambayo ilichukua jukumu muhimu katika kampeni ya Monsanto ya kudhalilisha ripoti ya shirika la utafiti wa saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni juu ya glyphosate. Ndani ya Hati ya PR 2015 Monsanto ilitambua Mradi wa Kusoma Maumbile kati yawashirika wa tasnia ” kampuni ilipanga kushiriki "kupanga kilio" juu ya ripoti ya saratani. Tangu wakati huo GLP imechapisha nakala nyingi zinazowashambulia wanasayansi wa saratani kama "mazingira ya kupambana na kemikali" ambaye alidanganya na kushiriki ufisadi, upotoshaji, usiri na utapeli.

Entine ina uhusiano wa muda mrefu na tasnia ya kemikali; kazi yake ni pamoja na kutetea madawa ya kuulia wadudu, viwanda kemikali, plastiki, fracking, Na tasnia ya mafuta, mara nyingi na mashambulizi dhidi ya wanasayansi, waandishi wa habari na wasomi.  Ingiza ilizindua Mradi wa Kusoma Maumbile mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja ya kampuni yake ya uhusiano wa umma. GLP hapo awali ilikuwa inayohusishwa na STATS, waandishi wa habari wa kikundi kisicho cha faida wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari”Hiyo mbegu shaka juu ya sayansi na ni "inayojulikana kwa utetezi wake wa tasnia ya kemikali". 

Mnamo mwaka wa 2015, Mradi wa Usomi wa Maumbile ulihamia kwa shirika mpya la mzazi, Mradi wa Kusoma Sayansi. Jalada la ushuru la IRS kwa mwaka huo unahitajika kwamba Dk. Ronald alikuwa mwanachama wa bodi ya mwanzilishi wa Mradi wa Sayansi ya Kusoma, lakini barua pepe kutoka Agosti 2018 onyesha kwamba Dk. Ronald alimshawishi Entine kuondoa jina lake kutoka kwa fomu ya ushuru baada ya kujulikana alikuwa ameorodheshwa hapo (fomu ya kodi iliyorekebishwa sasa ni inapatikana hapa). Dk. Ronald aliandikia Entine, "Sikuhudumu katika bodi hii na sikutoa idhini ya jina langu kuorodheshwa. Tafadhali chukua hatua ya haraka kuijulisha IRS kwamba jina langu limeorodheshwa bila idhini. ” Entine aliandika kwamba alikuwa na kumbukumbu tofauti. "Nakumbuka wazi unakubali kuwa sehemu ya bodi na kuongoza bodi ya kwanza ... Ulikuwa na shauku na msaada kwa kweli. Hakuna swali mawazoni mwangu kwamba umekubali jambo hili. ” Walakini alikubali kujaribu kuondoa jina lake kutoka hati ya ushuru.

Wawili hao walijadili fomu ya ushuru tena mnamo Desemba 2018 baada ya karatasi hii ya ukweli kuchapishwa. Entine aliandika, “Nilikuorodhesha kwenye 990 ya asili kulingana na mazungumzo ya simu ambayo ulikubaliana kuwa kwenye bodi. Wakati uliniwakilisha kwamba hukubaliani, nilisafisha rekodi kama ulivyoomba. ” Katika barua pepe nyingine siku hiyo, alimkumbusha Dakt. Ronald kwamba "kwa kweli ulihusishwa na 'shirika hilo: kwani tulifanya kazi pamoja, bila mshono na kwa kujenga, katika kufanya kambi ya buti katika chuo kikuu chako iwe na mafanikio makubwa."  

Fomu za ushuru za Mradi wa Kusoma Usomi sasa zinaorodhesha wajumbe wa bodi tatu: Entine; Drew Kershen, profesa wa zamani wa sheria ambaye pia alikuwa kwenye bodi ya "Ukaguzi wa Wasomi," kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati inapokea fedha zake kutoka kwa kampuni za kilimo; na Geoffrey Kabat, mtaalam wa magonjwa anayehudumia bodi ya washauri wa kisayansi kwa ajili ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi ambacho alipokea pesa kutoka kwa Monsanto kwa kazi yake ya kutetea dawa za wadudu na GMOs.

Ilianzishwa, iliongoza kikundi cha UC Davis kilichoinua juhudi za tasnia ya PR

Dr Ronald alikuwa mkurugenzi mwanzilishi wa Kituo cha Chakula Ulimwenguni Taasisi ya Kusoma na Kusoma Kilimo (IFAL), kikundi kilichozinduliwa mnamo 2014 huko UC Davis kufundisha kitivo na wanafunzi kukuza vyakula vilivyoundwa na vinasaba, mazao na dawa za wadudu. Kikundi hakielezei kabisa ufadhili wake.

Nyaraka zinaonyesha kwamba Dk Ronald alitoa Jon Entine na kikundi chake cha mbele cha tasnia Mradi wa Kusoma Maumbile jukwaa huko UC Davis, kuteua Entine kama mwandamizi mwandamizi wa IFAL na mwalimu na mshauri katika programu ya kuhitimu mawasiliano ya sayansi. Entine sio mwenzake tena huko UC Davis. Tazama barua yetu ya 2016 kwa Kituo cha Chakula Ulimwenguni kuuliza juu ya ufadhili wa Entine na IFAL na wao maelezo yasiyo wazi kuhusu fedha zao zinatoka wapi.

Mnamo Julai 2014, Dk Ronald alionyesha kwa barua pepe kwa mwenzake kwamba Entine alikuwa mshirika muhimu ambaye angeweza kuwapa maoni mazuri juu ya nani wa kuwasiliana naye ili kupata fedha za ziada kwa tukio la kwanza la IFAL. Mnamo Juni 2015, IFAL ilishirikiana mwenyeji wa "Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki”Na Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Kitaaluma ya kikundi cha Monsanto. Waandaaji walidai hafla hiyo ilifadhiliwa na vyanzo vya kitaaluma, serikali na tasnia, lakini vyanzo visivyo vya tasnia vilikanusha kufadhili hafla hizo na chanzo tu cha pesa kinachofuatiliwa kilitoka kwa tasnia, kulingana na ripoti ya Paul Thacker katika The Progressive.

Rekodi za ushuru zinaonyesha Mapitio hayo ya Wasomi, ambayo yalipokea yake ufadhili kutoka kwa tasnia ya kilimo kikundi cha biashara, kilitumia $ 162,000 kwa mkutano wa siku tatu huko UC Davis. Kusudi la kambi ya buti, kulingana na ajenda, ilikuwa kufundisha na kusaidia wanasayansi, waandishi wa habari na watafiti wa kitaaluma kuwashawishi umma na watunga sera kuhusu faida za GMO na dawa za wadudu.

Spika katika kambi ya buti ya UC Davis ni pamoja na Jay Byrne, Mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto; Hank kambi ya inayofadhiliwa na Monsanto Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya; maprofesa walio na uhusiano wa sekta isiyojulikana kama vile Profesa Emeritus wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta; Cami Ryan, ambaye sasa anafanya kazi kwa Monsanto; David Ropeik, mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye ana kampuni ya PR na wateja ikiwa ni pamoja na Dow na Bayer; na washirika wengine wa tasnia ya kilimo.

Wasemaji wa Keynote walikuwa Dk Ronald, Yvette d'Entremont the Sci Babe, "mawasiliano ya sayansi" ambaye anatetea dawa za wadudu na vitamu bandia wakati akichukua pesa kutoka kwa kampuni zinazouza bidhaa hizo, na Ted Nordhaus wa Taasisi ya Breakthrough. (Nordhaus pia aliorodheshwa kama mjumbe wa bodi ya Mradi wa Kusoma Sayansi kwenye fomu ya awali ya ushuru ya 2015/2016, lakini jina lake liliondolewa pamoja na Dk Ronald's katika fomu iliyosahihishwa Entine iliyowasilishwa mnamo 2018; Nordhaus alisema hakuwahi kuhudumu kwenye bodi hiyo.)

Kupika kususia kwa Chipotle

Barua pepe zinaonyesha kuwa Dk Ronald na Jon Entine walishirikiana kwenye ujumbe ili kudharau wakosoaji wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Katika kisa kimoja, Dk Ronald alipendekeza kuandaa mgomo dhidi ya mnyororo wa mgahawa wa Chipotle juu ya uamuzi wake wa kutoa na kukuza vyakula visivyo vya GMO.

Mnamo Aprili 2015, Dk Ronald alimtumia barua pepe Entine na Alison Van Eenennaam, PhD, mfanyakazi wa zamani wa Monsanto na mtaalam wa ugani wa ushirika huko UC Davis, kupendekeza wapate mwanafunzi wa kuandika juu ya wakulima wanaotumia dawa za sumu zaidi kukuza mahindi yasiyo ya GMO. "Ninapendekeza tutangaze ukweli huu (mara tu tutakapopata maelezo) na kisha tupange kususia chipotle, ”Dk Ronald aliandika. Entine alimwagiza mshirika aandike nakala ya Mradi wa Kusoma Maumbile juu ya kaulimbiu kwamba "utumiaji wa dawa za wadudu huongezeka mara nyingi" wakati wakulima wanapobadilisha njia isiyo ya GMO kutoa mikahawa kama Chipotle. The makala, iliyoandikwa na Entine na kupigania ushirika wake wa UC Davis, inashindwa kudhibitisha madai hayo na data.

Kikundi cha BioFortified kilichoanzishwa kwa kibayoteki

Dk Ronald alishirikiana na kutumikia kama mjumbe wa bodi (2012-2015) ya Biolojia Imeimarishwa, Inc (Biofati), kikundi kinachokuza GMOs na ina kikundi cha mwanaharakati mwenza ambayo inaandaa maandamano ya kuwakabili wakosoaji wa Monsanto. Viongozi wengine wa Biofuti ni pamoja na mwanachama mwanzilishi wa bodi David Tribe, mtaalam wa maumbile katika Chuo Kikuu cha Melbourne ambaye alianzisha Mapitio ya Taaluma, kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati wa kupokea fedha za tasnia, na kushirikiana na IFAL kuwa mwenyeji wa "kambi ya buti" ya Mradi wa Usomi wa Biotech huko UC Davis.

Mwanachama wa zamani wa bodi Kevin Folta (2015-2018), mwanasayansi wa mimea katika Chuo Kikuu cha Florida, alikuwa mada ya hadithi ya New York Times kuripoti kwamba alipotosha umma juu ya ushirikiano wa tasnia ambao haujafahamika. Wanablogu wa biofuti ni pamoja na Steve Savage, wa zamani Mfanyakazi wa DuPont aligeuka mshauri wa tasnia; Joe Ballanger, a mshauri wa Monsanto; na Andrew Kniss, ambaye ana alipokea pesa kutoka kwa Monsanto. Nyaraka zinaonyesha kwamba wanachama wa Biofuti iliyoratibiwa na tasnia ya dawa kwenye kampeni ya ushawishi kupinga vizuizi vya dawa katika Hawaii.

Alicheza jukumu la kuongoza katika sinema ya propaganda inayofadhiliwa na tasnia

Dk. Ronald aliangaziwa sana katika Mageuzi ya Chakula, filamu ya maandishi kuhusu vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba vilivyofadhiliwa na Taasisi ya wafanyabiashara wa Taasisi ya Teknolojia ya Chakula. Kadhaa ya wasomi wana inayoitwa propaganda ya filamu, na watu kadhaa waliohojiwa kwa filamu hiyo ilielezea mchakato wa udanganyifu wa utengenezaji wa sinema na akasema maoni yao yalichukuliwa nje ya muktadha.

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

Mshauri wa kampeni ya mahusiano ya umma ya GMO ya Cornell

Dk Ronald yuko kwenye bodi ya ushauri ya Cornell Alliance for Science, kampeni ya PR iliyo katika Chuo Kikuu cha Cornell ambayo inakuza GMOs na dawa za wadudu kutumia ujumbe wa tasnia ya kilimo. Imefadhiliwa haswa na Bill & Melinda Gates Foundation, Cornell Alliance for Science inayo ilipinga matumizi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kuchunguza taasisi za umma, alipotosha umma na habari isiyo sahihi na kuinua wajumbe wasioaminika; tazama nyaraka katika karatasi yetu ya ukweli.

Inapokea pesa kutoka kwa tasnia ya kilimo

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kwamba Dk. Ronald anapokea fidia kutoka kwa kampuni za kilimo kuzungumza kwenye hafla ambazo anaendeleza GMOs kwa hadhira kuu ambazo kampuni zinatafuta kushawishi, kama vile wataalam wa chakula Barua pepe kutoka Novemba 2012 zinatoa mfano wa jinsi Dr Ronald anavyofanya kazi na kampuni.

Mfanyikazi wa Monsanto Wendy Reinhardt Kapsak, mtaalam wa lishe ambaye hapo awali alifanya kazi kwa tasnia ya chakula kikundi cha spin IFIC, alimwalika Ronald azungumze katika mikutano miwili mnamo 2013, Chakula 3000 na Chuo cha Lishe na Dietetiki Mkutano wa Chakula na Lishe na Maonyesho. Barua pepe zinaonyesha kuwa hizo mbili kujadili ada na ununuzi wa vitabu na kukubali Dk. Ronald atazungumza kwenye Chakula 3000, mkutano ulioandaliwa na kampuni ya PR Porter Novelli ambayo Kapsak alisema ingefikia "vyombo vya habari 90 vinaathiri sana wataalam wa chakula na washawishi / washawishi." (Dk. Ronald ankara $ 3,000 kwa hafla hiyo). Kapsak aliuliza pitia slaidi za Dk Ronald na uweke simu ya kujadili ujumbe. Pia kwenye jopo alikuwa msimamizi Mary Chin (mtaalam wa chakula ambaye shauriana na Monsanto), na wawakilishi kutoka Bill & Melinda Gates Foundation na Monsanto, na Kapsak akitoa maoni ya ufunguzi. Kapsak baadaye aliripoti kwamba jopo hilo lilipata maoni mazuri na washiriki wakisema watashiriki wazo kwamba, "Lazima tuwe na kibayoteki kusaidia kulisha ulimwengu".

Ushirikiano mwingine unaofadhiliwa na tasnia kwa Dk Ronald ulijumuisha 2014 hotuba huko Monsanto kwa $ 3,500 pamoja na nakala 100 za kitabu chake ambayo yeye alikataa kutweet kuhusu; na ushiriki wa kuongea wa 2013 ambao alitia ankara Bayer AG kwa $ 10,000.

Karatasi zilizofutwa

Kuangalia Upya iliripoti kuwa, "2013 ulikuwa mwaka mbaya kwa mwanabiolojia Pamela Ronald. Baada ya kugundua protini inayoonekana kuchochea mfumo wa kinga ya mchele kutibu ugonjwa wa kawaida wa bakteria - kupendekeza njia mpya ya uhandisi mazao yanayostahimili magonjwa - yeye na timu yake ilibidi warudishe karatasi mbili mnamo 2013 baada ya kushindwa kuiga matokeo yao. Wakosaji: shida ya bakteria iliyoandikwa vibaya na jaribio linalobadilika sana. Walakini, utunzaji na uwazi aliouonyesha ulimpatia 'kufanya jambo sahihi'nod kutoka kwetu wakati huo. "

Tazama chanjo:

"Je! Unafanya nini juu ya kurudisha maumivu? Maswali na Majibu na Pamela Ronald na Benjamin Swessinger, " Kuangalia Upya (7.24.2015)

"Je! Sifa ya kisayansi ya Pamala Ronald, uso wa umma wa GMOs inaweza kuokolewa?”Na Jonathan Latham, Habari za Sayansi Huru (11.12.2013)

"Pamela Ronald anafanya jambo sahihi tena, akirudisha karatasi ya Sayansi, " Kuangalia Upya (10.10.2013)

"Kufanya jambo sahihi: Watafiti huondoa karatasi ya kuhisi akidi baada ya mchakato wa umma, " Kuangalia Upya (9.11.2013)

Val Giddings: Operesheni ya Juu kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Val Giddings, PhD, ni mchezaji muhimu katika juhudi za tasnia ya kilimo kupinga uwazi na kanuni za usalama kwa vyakula na viuatilifu vilivyoundwa na vinasaba. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na kuchapishwa katika Maktaba ya Hati za Sekta za Kemikali za UCSF zinaonyesha kwamba Dk. Giddings alisaidia kuanzisha kikundi cha wafanyikazi wa mbele na alicheza jukumu muhimu nyuma ya pazia katika shughuli zingine kushinikiza ajenda ya udhibiti wa kampuni kubwa zaidi za kilimo duniani.

Dr Giddings ni makamu wa zamani wa rais katika Shirika la Viwanda la Bioteknolojia (BIO), kikundi cha wafanyabiashara wa kampuni za kilimo na teknolojia. Sasa anaendesha kampuni ya ushauri ya PrometheusAB, na ni mwenzake mwandamizi katika Taasisi ya Teknolojia ya Habari na Ubunifu (ITIF).

ITIF ni tank ya kufikiria unafadhiliwa na tasnia ya dawa, wireless, telecom, filamu na kibayoteki, inayojulikana zaidi kwa kupinga "kutokuwamo kwa wavu"Na kukuza ajenda ya tasnia ya teknolojia. Kikundi kuhamia katika bioteknolojia mnamo 2011 na Dr Giddings. Wanachama wa Congress ambao hutumikia kama "wenyekiti wenza wa heshima" wa ITIF, pamoja na Wawakilishi wa Merika Anna Eshoo (D-CA), Darrell Issa (R-CA) na Seneta Orrin Hatch (R-UT) na Chris Coons (D-DE), wanaonekana kuidhinisha na kusaidia mbinu za tumbaku ambazo Dk Giddings ametumia kuendeleza masilahi ya tasnia ya kilimo.

Kupikwa kikundi cha mbele cha masomo ili kudharau wakosoaji wa Monsanto

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kwamba Dk. Giddings alichukua jukumu kuu katika kuanzisha Mapitio ya Wasomi kama kikundi cha mbele ambayo kwa uwongo ilidai kuwa huru wakati inachukua pesa za tasnia ya kilimo na kujaribu kuweka alama za vidole za kampuni.

Wapangaji wengine muhimu walikuwa Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika huko Monsanto; Bruce Chassy, ​​PhD, profesa aliyeibuka katika Chuo Kikuu cha Illinois huko Urbana-Champaign; na Eric Sachs, PhD, mkurugenzi wa sera ya udhibiti na maswala ya kisayansi huko Monsanto.

Mapitio ya Wasomi kwa uwongo madai kwenye wavuti yake kwamba haikubali pesa za ushirika au kuomba michango kwa shughuli maalum; lakini kulingana na fomu za ushuru, fedha nyingi za Uhakiki wa Taaluma zilitoka kwa Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, kikundi cha wafanyikazi kilichofadhiliwa na kuendeshwa na kampuni kubwa za kemikali ulimwenguni: BASF, Bayer / Monsanto, DowDuPont na Syngenta / ChemChina.

Ratiba ya hafla muhimu ya Ukaguzi wa Taaluma:

Machi 11, 2010: Byrne na Dk Chassy ilijadili kuanzisha Mapitio ya Taaluma kama kikundi cha mbele kulenga wakosoaji wa GMO na dawa za wadudu kwa msaada kutoka kwa Dk. Giddings. Byrne alisema yeye na Dk. Giddings wanaweza kutumika kama "magari ya kibiashara" kuunganisha mashirika na mradi "kwa njia ambayo inasaidia kuhakikisha uaminifu na uhuru (na hivyo kuthamini) ya wachangiaji / wamiliki wa msingi ..." Byrne alibaini alikuwa akiunda kwa Monsanto orodha ya wakosoaji wa tasnia ya kilimo kulenga:

Machi 24, 2010:  Dk Chassy ilizindua Tovuti ya Ukaguzi wa Taaluma pamoja na David Tribe, PhD, mhadhiri mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Melbourne, Australia, na wanaume wote wawili wameorodheshwa kama waanzilishi.

Novemba 23, 2010: Dk. Giddings na Dk Chassy walijadili ni kampuni zipi na vikundi vya tasnia inaweza "pony up" kwa Ukaguzi wa Wasomi kukanusha karatasi ambayo ilikosoa soya iliyobuniwa na maumbile.

  • "Niliamua tunaweza kutoa msaada mzuri kwa hiyo," Dk Giddings alimwandikia Dk Chassy.
  • Chassy alijibu kwa sehemu, "Niliamua marafiki wetu huko Monsanto wangekuwa tayari kuandika pingamizi hilo na kutulipa ili tuposti."
  • Giddings aliandika, "Nadhani wavulana wa soya wanaweza kuwa tayari kukusanya pingu ili kuandika mkazo ... Tukifanya hivi sawa tunaweza kutumia Chapa ya Aca hapa kidogo."

Wiki moja baadaye, Dk Chassy alimuuliza Eric Sachs ikiwa Monsanto alipanga kukanusha karatasi ya soya, na akamwambia Sachs: "Bodi ya Soya ya Merika itaburudisha pendekezo kutoka kwangu na Graham Brookes kujibu kipande hicho." (Ukaguzi wa Taaluma ulichapisha majibu kutoka kwa Chassy na Brookes mnamo 2012 bila taarifa yoyote kuhusu wafadhili.)

Novemba 30, 2010: Katika kubadilishana barua pepe na Dk Chassy, ​​Eric Sachs wa Monsanto alisema anaweza kusaidia kuhamasisha dawa na GMO vikundi vya biashara vya tasnia kusaidia Mapitio ya Wasomi. "Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili usiharibu uaminifu wa habari," Sachs aliandika.

Agosti 2011: Dk. Giddings aliwasilisha pendekezo kwa kikundi cha biashara kinachofadhiliwa na tasnia ya kilimo CBI kwa mradi huo: "tunachofanya zaidi ya mwaka ujao ni moja kwa moja kazi ya msaada tunaweza kuongeza," aliandika kwa Mkurugenzi Mtendaji wa IWC Ariel Gruswich, katika barua pepe iliyonakiliwa kwa Dk. Chassy na Kabila. Gruswich aliwahimiza wanaume hao wajiunge na kikundi chake cha simu: "Ninaamini kabisa kuwa kusikia moja kwa moja kutoka kwenu nyote kutaongeza uwezekano wa msaada kati ya kampuni," aliandika. Rekodi za ushuru zinaonyesha kuwa CBI iliyofadhiliwa na ushirika ilitoa Mapitio ya Wanafunzi $ 650,000 kutoka 2014 kwa 2016 kwa "ufikiaji wa kisayansi."

Aprili 2014: Mapitio ya Taaluma yalichapisha ripoti inayoshambulia tasnia ya kikaboni kama kashfa ya uuzaji, na alidai kuwa kundi huru bila migongano ya maslahi. Tazama: "Alama za vidole za Monsanto zilipatikana kila mahali kushambuliwa kwa chakula kikaboni, ” na Stacy Malkan, Huffington Post

Wanasayansi waliofadhiliwa na tasnia, wanahabari jinsi ya kuzungusha GMO na dawa za wadudu  

Zaidi ya dola 300,000 za fedha za tasnia ya kemikali Dk. Giddings alisaidia kukusanya kwa Tathmini ya Wasomi akaenda kulipia mikutano miwili inayoitwa "Mradi wa kusoma na kuandika wa kibayoteki" kambi za boot, uliofanyika katika Chuo Kikuu cha Florida katika 2014 na UC Davis mnamo 2015, kulingana na rekodi za ushuru. Kambi za buti - zilizoandaliwa na Tathmini ya Wasomi na kikundi kingine cha tasnia,  Mradi wa Uzazi wa Kuandika - waandishi wa habari na wanasayansi waliofunzwa jinsi ya kubadilisha mjadala kuhusu GMO na dawa za wadudu.

Tazama: "Kukimbia kwa GMOs: Jinsi Tasnia ya Kibayoteki Inakuza Vyombo Vya Chanya - na Inakatisha tamaa Ukosoaji, ”Na Paul Thacker, Maendeleo

Kudhibitisha GMOs: "piga jambo zima"

Katika barua pepe za Februari 2015, Dk Giddings alijadili na wasomi kadhaa mpango wa kuandika majarida matano ya jarida akisema juu ya hitaji la kudhibiti tasnia ya kibayoteki. Dk. Giddings aliandika kwamba majarida yanapaswa kunasa, "kile ninachokiita hoja ya Henry ya" Puliza hoja nzima ", ambayo ni kesi ambayo nadhani inapaswa kutolewa." Profesa wa sheria wa Chuo Kikuu cha Arizona Gary Marchant, ambaye alianzisha ubadilishanaji wa barua pepe, alielezea, "karatasi 1 inakusudiwa kuwa pigo la mada nzima juu ya mada."

Alan McHughen, mwalimu wa sekta ya umma huko UC Riverside na "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa kampeni ya uuzaji Majibu ya GMO, inayotolewa kuandika karatasi 1. Henry Miller, MD, alisema angeweza kusaidia lakini alikuwa na mengi kwenye sahani yake kuwa mwandishi wa msingi. (Mwezi mmoja baadaye, Miller alichapisha nakala katika Forbes Kwamba the New York Times ilifunuliwa baadaye alikuwa ameandikiwa mzuka na Monsanto.)

Wengine walinakili kwenye barua pepe kuhusu majarida ya jarida walikuwa Drew Kershen ya Chuo Kikuu cha Chuo Kikuu cha Oklahoma cha Sheria; Guy Cardineau, Yvonne Stevens na Lauren Burkhart ya Chuo Kikuu cha Arizona State; Steven Strauss wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Oregon; Kevin Folta ya Chuo Kikuu cha Florida; Shane Morris wa Maliasili Canada; Alison Van Eenennaam ya UC Davis; Joanna Sax wa Shule ya Sheria ya Magharibi ya California; na Thomas Reddick ya Baraza la Maadili ya Mazingira Duniani.

Barua iliyosajiliwa ya mwanasayansi dhidi ya utafiti wa Seralini

Mnamo Septemba 2012, Dk. Giddings iliratibu barua ya kuingia kwa mwanasayansi akimhimiza Wallace Hayes, mhariri mkuu wa Chakula na Kemikali Toxicology, kutafakari tena karatasi ya Septemba 2012 na mtafiti Mfaransa Gilles-Éric Séralini ambayo iliripoti uvimbe kwenye panya uliolisha lishe ya mahindi ya GM yanayostahimili Roundup. Karatasi hiyo ilirudishwa mwaka mmoja baadaye na baadaye kuchapishwa tena kwenye jarida lingine.

Ili kusaidia kuratibu ishara kwenye barua, Dk Giddings alitumia AgBioChatter - mtangazaji wa kibinafsi kwamba wasomi wa tasnia ya tasnia, wafanyikazi wakuu wa tasnia ya kilimo na wafanyikazi wao wa PR kutumika kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Profesa mmoja aliyesaini barua hiyo, Chris Leaver, alibaini kwamba "alikuwa akifanya kwa siri akitoa taarifa kupitia Sense About Science" juu ya utafiti wa Séralini. Sense Kuhusu Sayansi ina historia ndefu of inazunguka sayansi kwa faida ya maslahi ya ushirika.

Waandishi wa barua kwa Chakula na Kemikali Toxicology walikuwa Robert Wager, Alda Lerayer, Nina Fedoroff, Giddings, Steve Strauss, Chris Leaver, Shanthu Shantharam, Ingo Potrykus, Marc Fellous, Moises Burachik, Klaus-Dieter Jany, Anthony Trewavas, C Kameswara Rao, CS Prakash, Henry Miller, Kent Bradford, Ciminer ya Selim, Alan McHughen, Luis De Stefano-Beltrán, Bruce Chassy, Salbah Al-Momin, Martina Newell-McGloughlin, Klaus Ammann, Ronald Hering, Lucia de Souza.

Kuhusiana:Barua pepe zilizogunduliwa: Monsanto imeunganishwa kwenye kampeni ya kurudisha karatasi ya GMO, " Kuangalia Upya

"Wakulima wa mama" wanaopendekezwa wanapaswa kuweka GMOs

Katika mazungumzo na mshawishi wa Monsanto juu ya jinsi ya kushinda kampeni za kuweka alama za GMO huko Colorado na Oregon mnamo 2014, Dk Giddings alipendekeza kwamba "mommy wakulima" wenye sura nzuri watakuwa wajumbe bora wa kupunguza wasiwasi juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. “Hali inayohitaji ni safu ya matangazo ya Runinga iliyo na wanawake wachanga wa kupendeza, ikiwezekana wakulima wa mama, akielezea ni kwanini vyakula vinavyotokana na kibayoteki ni salama na kijani kibichi zaidi katika historia ya ag na inayostahili kuungwa mkono, ”Dk. Giddings alimwandikia Lisa Drake, kiongozi wa Monsanto kwa maswala ya serikali.

Mnamo Septemba 2015 ukurasa wa mbele New York Times hadithi, mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara tatu Eric Lipton alielezea barua pepe hizo:

"Katika hii ilibadilishana barua pepe, baadhi ya wanasayansi na wasomiambao wameajiriwa kusaidia Monsanto kushinikiza swali lake kama ni wajumbe bora. Wawili wanapendekeza kwamba Monsanto iendeshe matangazo zaidi ya runinga ikiwa na wakulima badala yake. Mtaalam wa kushawishi Monsanto anajibu kuwa upigaji kura unaonyesha kuwa umma unaamini wanasayansi. Kwa kweli, kampuni hiyo tayari imeendesha matangazo ya Runinga ikiwa na wakulima wa kike. ”

Tazama: "Sekta ya chakula iliandikisha wasomi katika vita vya kuipatia GMO, barua pepe zinaonyesha, ”Iliyoandikwa na Eric Lipton, New York Times.

Keith Kloor: Jinsi mwandishi wa habari wa sayansi alifanya kazi nyuma ya pazia na washirika wa tasnia

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Keith Kloor ni mwandishi wa habari wa kujitegemea na mshiriki wa kitivo cha uandishi wa habari huko Kikuu cha New York ambaye ameandika kwa Asili, Sayansi ya Ndani, Slate na makala kadhaa za Gundua Gazeti kukuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba na kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo, wakati pia kusaidia washirika wa tasnia nyuma ya pazia.

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, zilizochapishwa kwenye Maktaba ya Hati za Sekta za Kemikali za UCSF, inafunua matukio ambayo Kloor alifundisha na kuhariri vyanzo vyake, akaficha uhusiano wa tasnia ya chanzo, na kwa hiari akaripoti habari kwa njia ambazo ziliimarisha masimulizi ya tasnia. Kloor alikataa kujibu maswali ya kifungu hiki.

Utoaji wa mapema, wa kuchagua wa barua pepe za FOIA

Kuanzia 2015 hadi 2017, Kloor aliripoti kwa Nature, Sayansi Insider, Kugundua, Maswala katika Sayansi na Teknolojia, na Slate juu ya uchunguzi wa rekodi za umma na Haki ya Kujua ya Amerika ambayo ilifunua uhusiano ambao haujafahamika kati ya tasnia ya kilimo na wasomi wanaofadhiliwa na umma ambao huendeleza bidhaa za kilimo, pamoja na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta. Katika kila moja ya vipande hivi vilivyochapishwa, Kloor aliunda maombi ya rekodi za umma kama mzigo usiofaa kwa wasomi.

Barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za serikali zinafunua kwamba Kloor mwenyewe alikuwa sehemu ya hadithi aliyokuwa akiripoti; alikuwa amehudhuria mikutano ya mafunzo ya ujumbe inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo na Dkt Folta na kumsaidia Dk Folta kwa ujumbe. Barua hiyo inaonyesha kwamba Dk Folta alimfikia Kloor kupendekeza kutolewa "mapema" kwa barua pepe zake "lakini kwa kuchagua" kusaidia kupunguza uharibifu wa nyaraka - ambazo Kloor alifanya, kwenye jarida Nature. Wakati huo huo wakati Kloor alikuwa akiandika hadithi kwa machapisho ya juu ya sayansi, nyaraka zinaonyesha alishiriki katika majadiliano na wenyeji wa tasnia juu ya changamoto zinazotokana na maombi ya rekodi za umma.

Ratiba ya chanjo na ushirikiano:

  • Machi 2014: Kloor alihudhuria Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki, mkutano unaofadhiliwa na tasnia kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari jinsi ya kuandaa mjadala juu ya GMO na dawa za wadudu. Mkutano huo uliendeshwa na Dk Folta na kuandaliwa na Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, vikundi viwili vinavyoshirikiana na Monsanto kwenye miradi ya uhusiano wa umma.
  • Julai 2014: Monsanto alikubali kufadhili pendekezo la Dk Folta kwa $ 25,000 kwa hafla za uendelezaji ambazo Dk Folta alielezea kama "suluhisho la shida ya mawasiliano ya kibayoteki" ambayo ilitokana na kampeni za wanaharakati kuzipa jina GMO. (Folta alitoa pesa hizo kwa benki ya chakula baada ya pendekezo hilo kuwa la umma.)
  • Barua pepe zinaonyesha hiyo katika Agosti na Novemba ya 2014, Kloor alimpatia Dk Folta ushauri wa ujumbe kuhusu jinsi ya kuwapa changamoto wakosoaji wa GMO (angalia mifano hapa chini).
  • Februari 2015: Haki ya Kujua ya Amerika imewasilisha maombi ya kumbukumbu za umma kwa mawasiliano na kutoka kwa maprofesa katika vyuo vikuu vya umma, pamoja na Dk Folta, kuchunguza ushirikiano ambao haujafahamika na tasnia ya kilimo.
  • Februari 2015: Kloor aliandika juu ya uchunguzi wa USRTK kwa Sayansi Insider, wakimnukuu Dk. Folta na washirika wengine wa tasnia ambao "walitikiswa" na maombi ya rekodi zilizo wazi walizoelezea kama "safari ya uvuvi" ambayo inaweza kuwa na "athari kubwa juu ya uhuru wa masomo."
  • Machi 2015: Kloor alitoa uwasilishaji kwa Muungano wa Cornell wa Sayansi, a Kikundi cha kukuza GMO ilikuwa kampeni dhidi ya maombi ya rekodi za umma.
  • Juni 2015: Kloor alionekana katika sekta ya pili iliyofadhiliwa Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki mafunzo ya ujumbe uliofanyika UC Davis, kwenye jopo la jadili "Changamoto za FOIA" na Dk Folta na Profesa Emeritus Bruce Chassy wa Chuo Kikuu cha Illinois, ambaye barua pepe baadaye zilifunua alikuwa pia kupokea fedha kwa siri kutoka kwa Monsanto.
  • Agosti 1, 2015: Dk Folta alimtumia barua pepe Kloor kuripoti kwamba barua pepe zake zilikuwa zimewasilishwa kwa Haki ya Kujua ya Amerika kwa kujibu maombi ya kumbukumbu za wazi. “Nilianza kuipitia hii jana usiku na Ninafikiria kuwa kutolewa mapema kwa vifaa ni wazo nzuri, lakini kwa kuchagua, ”Dk Folta aliandika. Alipendekeza kutungwa ambayo "inafichua hatari ya sheria za FOIA."
  • Agosti 6, 2015: Kloor aliripoti juu ya barua pepe kwa kusamehe nakala ya Asili. Barua pepe hizo "hazionyeshi utovu wa nidhamu wa kisayansi au makosa na Dkt Folta. Lakini zinaonyesha uhusiano wake wa karibu na Monsanto mkubwa wa kilimo, ”Kloor aliripoti.
  • Agosti 8, 2015: Jon Entine, ambaye aliandaa kambi za boot za ujumbe zilizofadhiliwa na tasnia, alilalamika kwa Kloor juu ya matumizi yake ya neno "uhusiano wa karibu" kuelezea uhusiano wa Dk Folta na Monsanto. “Sio sahihi na ya uchochezi. Inaonyesha vibaya juu ya kile vinginevyo ilikuwa ripoti ya darasa la kwanza, ”Entine aliandika. Kloor alisema neno hilo lilikuwa "la kujadiliwa" lakini alijiepusha nalo: "Katika utetezi wangu, sikuandika hiyo - iliongezwa katika mabadiliko ya mwisho." Kisha akamwambia Entine kuhusu barua pepe hizo: "Mimi na wewe pia tunapaswa kuzungumza. Uko kwenye barua pepe. ” Kloor pia alikuwa katika barua pepe, ambayo hakutaja katika kuripoti kwake. (Maombi ya baadaye yalitokea barua pepe zaidi zinazohusu Kloor.)
  • Septemba 5, 2015: a ukurasa wa mbele makala ya New York Times na mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara tatu Eric Lipton aliripoti kwamba Monsanto iliajiri wasomi, pamoja na Dk Folta, kupigana dhidi ya uwekaji wa lebo ya GMO. The Times posted barua pepe kutoka kwa Dk Folta na Dk Chassy akifunua malipo yasiyofichuliwa ya tasnia kwa wanaume na ushirikiano wao na kampuni za kilimo na kampuni zao za PR.
  • Kloor aliendelea kushiriki kwenye mjadala kama mwandishi wa habari wa hafla za tasnia, kama Mkutano wa Februari 2016 mwenyeji wa GMO Answers, a kampeni ya masoko kukuza GMOs inayofadhiliwa na Bayer / Monsanto, Syngenta, BASF, na DowDuPont, na kusimamiwa na kampuni ya uhusiano wa umma ya Ketchum.
  • Dk Folta sasa anashtaki the New York Times na Eric Lipton juu ya nakala ya 2015. Kloor aliripoti juu ya Dk Folta kesi ya Slate katika 2017 bila kufichua ushirikiano wake wa sasa wa umma na Dk Folta na wafanyikazi wengine wa tasnia.

Kufundisha, kuhariri vyanzo; kuficha uhusiano wa tasnia

Barua pepe zinaonyesha Kloor alifanya kazi na vyanzo vyake nyuma ya pazia ili kunoa ujumbe wao kuunga mkono sababu kuu ya tasnia ya kilimo: kuwashawishi watumiaji wenye wasiwasi kukubali vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Moja ya vyanzo hivi ilikuwa Dk Kevin Folta, Chuo Kikuu cha Florida profesa ambaye alikuwa mtu muhimu Kloor aliyeonyeshwa katika hadithi alizoandika kwa machapisho ya sayansi kuhusu uwazi wa masomo.

Kampeni ya kubadilisha Bill Nye

Mnamo Novemba 2014, Kloor alitumia yake Kugundua blog kwa changamoto Maoni ya Bill Nye juu ya GMOs na "Barua ya wazi kwa Bill Nye kutoka kwa Mwanasayansi wa mimea" iliyosainiwa na Dk Folta. Barua pepe zinaonyesha kuwa Kloor aliuliza Dk Folta kutoa changamoto kwa Nye, alikuja na wazo la barua wazi na alimfundisha Dk Folta juu ya jinsi ya kuiandika. Yeye basi kuhariri wasifu wa Dk Folta ili kuepuka kutaja ufadhili wa tasnia, kulingana na barua pepe.

Barua pepe hizo zinaonyesha kuwa Kloor aliandika bio kwa Dkt Folta iliyojumuisha mstari, "Hakuna utafiti uliodhaminiwa na Monsanto." Dk Folta alimwuliza abadilishe sentensi hiyo, akibainisha kuwa Monsanto alifadhili moja kwa moja juhudi zake za kufikia kibayoteki na kwamba alikuwa amepokea pesa za utafiti kutoka kwa kampuni ndogo ya kibayoteki. Kloor aliamua juu ya bio ambayo iliepuka kutaja ufadhili wa tasnia ya Dk Folta kabisa: "utafiti wake umefadhiliwa na mashirika ya serikali na serikali."

Katika barua pepe hapa chini, Kloor alitoa mwongozo kwa Dk Folta kuhusu jinsi ya kuandika barua hiyo kwa Nye:

Karibu na wakati huo, Monsanto pia alikuwa akimshawishi Nye abadilishe msimamo wake juu ya GMOs, ambayo mwishowe kufanikiwa kufanya. Machi 2015 Washington Post hadithi kuhusu uongofu wa Nye ulidai kwamba ukosoaji wa Nye wa GMOs "ulikasirisha wanasayansi wengi," lakini ulihusishwa tu na barua ya Dk Folta kwenye blogi ya Kloor.

Gundua: "Sio sera yetu ya kuhamasisha vyanzo"

Barua pepe kutoka Agosti 2014 zinaonyesha Kloor akitoa ushauri wa ujumbe kwa Dkt Folta na chanzo kingine, Dk Karl Haro von Mogel, mkurugenzi wa vyombo vya habari wa Kikundi cha kukuza GMO Biofuti. Kloor aliwauliza wakosoa nakala ya Carole Bartolotto, mtaalam wa lishe ambaye alikuwa ameandika vibaya juu ya GMOs. Barua pepe zinaonyesha hiyo Kloor alihariri maoni na alipendekeza njia za kuimarisha ujumbe: “Ushauri wangu: weka lugha isiwe upande wowote na isihukumu iwezekanavyo. Unawalenga watu wanaokaa uzio, ambao wanaweza kuzimwa na lugha inayokuja kama mikono nzito. "

Kloor alichapisha uhakiki wa Bartolotto juu yake Kugundua blog na alielezea Dk. Folta na von Mogel kama "wanasayansi wawili ambao hawapati ufadhili kutoka kwa tasnia ya kibayoteki." Barua pepe baadaye zilifunua kuwa, wiki chache tu mapema, Monsanto alikuwa alikubali kufadhili ya Dk Folta juhudi za uendelezaji kwa GMOs; na, msimu uliopita wa joto, Dk Folta alipanga kutembelea Hawaii kushawishi dhidi ya vizuizi vya dawa kwenye safari kupangwa na kulipwa na kikundi cha biashara ya tasnia ya wadudu (Dr von Mogel pia alijumuishwa kwenye barua pepe hizo). Nakala ya Kloor bado inaonekana kwenye Kugundua tovuti bila sasisho au marekebisho.

Kwa 2017 Nakala ya chapisho la Huffington, mwandishi wa habari Paul Thacker aliuliza Kugundua mhariri wa jarida Becky Lang kutoa maoni juu ya barua pepe za Bartolotto. Lang alikataa kutoa maoni juu ya mahususi, lakini akasema: "Kwa kweli, sio sera yetu sasa, na haijawahi kuwa hivyo, kuhamasisha vyanzo kuandika ukosoaji, kuhariri ukosoaji, na kisha kuiendesha kama huru. Pia sio sera yetu kusaidia vyanzo kujaribu kuficha uhusiano wao wa tasnia. " (Kloor's Kugundua blogi iliishia ilimalizika Aprili 2015.)

Jon Entine, Uunganisho wa Mradi wa Kusoma Maumbile  

Maandishi mengi ya Kloor kutetea tasnia ya kilimo inaweza kutazamwa kwenye wavuti ya Mradi wa kusoma na maumbile, wavuti ya uendelezaji kwa tasnia ya kilimo kwamba makala makala kadhaa iliyoandikwa na Kloor au kunukuu kazi yake. Mradi wa kusoma na maumbile unaendeshwa na Jon Entine, mfanyakazi wa muda mrefu wa PR ambaye anaendeleza na kutetea masilahi ya tasnia ya kemikali. Entine ni mkuu wa kampuni ya PR ESG MediaMetrics, ambayo wateja wake ni pamoja na Monsanto. Kloor na Entine hutumia ujumbe sawa na kuunda maswala kwa njia sawa, na wanaonekana kuwa na uhusiano wa karibu, kulingana na barua pepe.

Katika barua pepe ya Julai 2013 kwa kikundi cha kushawishi wa tasnia ya dawa, Entine alielezea Kloor kama "rafiki yangu mzuri sana”Ambaye angeweza kusaidia broker mkutano na mwingine Kugundua blogger kuandika juu ya shughuli za tasnia ya kilimo huko Hawaii. Barua pepe nyingine inaonyesha Entine inayounganisha Kloor na Rebecca Goldin katika Chuo Kikuu cha George Mason kujadili "unyanyasaji wa FOIA." Goldin anafanya kazi na mwajiri wa zamani wa Entine STATS, wanahabari wa kikundi wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari”Hiyo hutumia mbinu za tumbaku kwa tengeneza shaka juu ya hatari ya kemikali.

Katika barua pepe nyingine kutoka Oktoba 2014, Kloor ndiye mwandishi wa habari pekee aliyejumuishwa katika onyo la barua pepe kutoka kwa kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum kuhusu operesheni inayowezekana ya utapeli kwenye wavuti za kampuni na kikundi kisichojulikana. Barua pepe hiyo ilipelekwa na Adrianne Massey, mkurugenzi mkuu wa Chama cha Sekta ya Bioteknolojia (BIO), kwa kikundi cha washirika wa tasnia, pamoja na Entine.

“Sijui ni aina gani ya shambulio. Mashirika ya sekta binafsi yanaweza kuwa malengo yao pekee, lakini sitaki yeyote kati yenu aumizwe anayekuona kama washirika wa tasnia, "Massey aliandika.

Kloor ilikuwa imefungwa kwenye barua pepe na Dk. Channapatna Prakash, wakili na mkuu wa GMO katika Chuo Kikuu cha Tuskegee. Pia walijumuishwa katika barua pepe hiyo walikuwa Jay Byrne (mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto), Val Zabuni (makamu wa zamani wa chama cha wafanyabiashara wa kibayoteki), Karl Haro von Mogel (mkurugenzi wa media wa Imetengwa), Bruce Chassy na David Tribe (waanzilishi wenza wa Mapitio ya Monsanto ya kikundi cha mbele cha Wasomi), na washirika wengine muhimu wa tasnia ambao huendeleza GMOs na kutetea udhibiti wa sheria: Kevin Folta, Henry Miller, Drew Kershen, Klaus AmmannPiet van der Meer na Martina Newell-McGloughlin.

Washirika wa tasnia mara nyingi huendeleza kazi ya Kloor; tazama tweets na Robb Fraley wa MonsantoJon Entine, Mradi wa Uzazi wa Kuandika na tasnia ya kilimo kikundi cha biashara CBI.

Kusoma zaidi:

Mradi wa kusoma na maumbile wa maumbile ya Jon Entine: Wajumbe wa PR kwa Monsanto, Bayer na Sekta ya Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jon Entine ndiye mwanzilishi na mkurugenzi mtendaji wa Mradi wa Kusoma Maumbile, mshirika muhimu katika juhudi za uhusiano wa umma wa Monsanto kulinda na kutetea bidhaa za kilimo. Entine anajionyesha kama mamlaka ya lengo juu ya sayansi, lakini ushahidi ulioelezewa kwenye jarida hili la ukweli unaonyesha kuwa yeye ni mfanyakazi wa muda mrefu wa PR na uhusiano wa kina na tasnia ya kemikali na ufadhili wa sekta isiyojulikana.

Asili ya Mradi wa Kusoma Maumbile: kampuni ya Monsanto PR na isiyo ya faida na uhusiano wa tumbaku

Entine pia ni mwanzilishi na mkuu wa ESG MediaMetrics, kampuni ya uhusiano wa umma ambayo ilikuwa Monsanto kama mteja mnamo 2011 wakati kampuni imesajili jina la kikoa cha GeneticLiteracyProject.org.

Entine wakati huo alikuwa akiajiriwa na Huduma za Tathmini ya Takwimu (STATS), kikundi kisicho cha faida ambacho waandishi wa habari wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari" hiyo ni "inayojulikana kuchukua nafasi ambazo zinakubali makubaliano ya kisayansi au kuondoa ushahidi unaojitokeza wa madhara. ” Mradi wa Kusoma Maumbile ulibuniwa kama "programu ya nidhamu ya msalaba na STATS," kulingana na kumbukumbu za wavuti. Mnamo mwaka wa 2015, Mradi wa Kusoma Maumbile ulihamia chini ya mwavuli wa kikundi kipya, Mradi wa Kusoma Sayansi, ambao walirithi STATS nambari ya kitambulisho cha ushuru.

Uchunguzi uliofanywa na Jarida la Milwaukee Sentinel uligundua kuwa STATS ilikuwa "Mchezaji mkuu katika kampeni ya uhusiano wa umma kudharau wasiwasi juu ya bisphenol A.”Na kwamba shirika lake kuu, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma (CMPA)," lilikuwa kulipwa miaka ya 1990 na Philip Morris, kampuni ya tumbaku, kuchagua hadithi zinazokosoa uvutaji sigara. ” Entine alikuwa mkurugenzi wa CMPA katika mwaka wa fedha 2014/2015, kulingana kwa fomu za ushuru.

Monsanto alikuwa mteja wa kampuni ya Entine PR wakati ilisajili kikoa cha Mradi wa Kusoma Maumbile.

Washirika na Monsanto kwenye miradi ya PR / shambulio kwa wanasayansi 

Hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na kutoka madai dhidi ya Monsanto onyesha kwamba Entine na Mradi wa Kusoma Maumbile wanashirikiana na Monsanto kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu, bila kufichua ushirikiano wao:

  • Mpango wa Monsanto PR 2015 iligundua Mradi wa Kusoma Maumbile kama moja ya "Washirika wa tasnia" Monsanto ilipanga kushiriki katika juhudi zake za "kupanga kilio" kuhusu a ripoti ya saratani kutoka kwa Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC), ili "kulinda sifa" ya Roundup. GLP imechapisha zaidi ya nakala 200 kuhusu IARC, kadhaa yao kushambulia wanasayansi ambaye alipata glyphosate kansa kama udanganyifu na waongo ambao ni inayoendeshwa na faida na ubatili.
  • Kushinda tuzo Uchunguzi wa Le Monde kuhusu "Karatasi za Monsanto" ulielezea Mradi wa Kusoma Maumbile kama "tovuti inayojulikana ya propaganda" ambayo "inalishwa na watu wa PR wanaohusishwa na dawa za wadudu na teknolojia ya bioteknolojia," na ilichukua jukumu muhimu katika juhudi za Monsanto "za kuangamiza saratani ya Umoja wa Mataifa wakala kwa njia yoyote inayowezekana. ”
  • Katika kufungua korti ya 2017, mawakili wa walalamikaji wanaoshtaki Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani ya glyphosate walielezea Mradi wa Kusoma Maumbile na Baraza la Amerika la Sayansi na Afya kama "mashirika yaliyokusudiwa aibu wanasayansi na kuonyesha habari inayosaidia Monsanto na wazalishaji wengine wa kemikali."
  • Mnamo 2014 na 2015, Mradi wa Kusoma Maumbile ulifanya kazi na Monsanto na kampuni yao ya PR kuchapisha na kukuza safu ya karatasi za pro-GMO zilizoandikwa na maprofesa bila kufunuliwa kwa jukumu la shirika. Tazama ripoti ya Boston Globe, "Profesa wa Harvard alishindwa kufichua unganisho la Monsanto".
  • Kulingana na barua pepe ya Septemba 2014, Watendaji wa Monsanto walichagua Mradi wa Kusoma Maumbile kama "kituo cha msingi" cha kuchapisha karatasi za maprofesa, na kujenga "mpango wa uuzaji" na kampuni ya PR CMA kukuza karatasi.
  • Kampuni ya PR CMA, ambayo tangu wakati huo imepewa jina Angalia Mashariki, inaongozwa na Charlie Arnot, ambaye pia anaendesha Kituo cha Uadilifu wa Chakula, mashirika yasiyo ya faida ambayo hupokea ufadhili kutoka kwa Monsanto - na pia hutoa kwa Mradi wa Kusoma Maumbile.
  • Mnamo 2014 na 2015, Mradi wa Kusoma Maumbile ulishirikiana na Mapitio ya Wasomi, kikundi cha mbele cha Monsanto, kuandaa mikutano inayofadhiliwa na tasnia katika Chuo Kikuu cha Florida na UC Davis "kutoa mafunzo kwa wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate," kama Paul Thacker aliripoti katika The Progressive.

Mahusiano kwa Syngenta / Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya

Syngenta ilikuwa ikifadhili ACSH wakati ilichapisha kitabu cha Entine kinachotetea dawa ya wadudu ya Syngenta.

Jon Entine amefungwa kwa karibu na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH), kikundi cha mbele cha ushirika ambacho hupokea ufadhili kutoka kwa Monsanto na kampuni zingine za kemikali. ACSH ilichapisha kitabu cha Entine cha 2011, ambacho kinatetea atrazine, dawa ya wadudu iliyotengenezwa na Syngenta. Ripoti ya Tom Philpott katika Mama Jones na Kituo cha Vyombo vya Habari na Demokrasia inathibitisha kuwa Syngenta ilikuwa ikifadhili ACSH wakati huo, na kwamba ACSH ilikuwa imeuliza Syngenta kutoa ufadhili wa ziada kwa mradi ambao ulijumuisha kitabu ambacho kinasikika kama kitabu cha Entine.

Nakala ya Philpott katika Mama Jones alielezea hali zilizosababisha kuchapishwa kwa kitabu cha Entine, kulingana na hati zilizopatikana na Kituo cha Vyombo vya Habari na Demokrasia ambayo inaelezea kampeni ya PR ya Syngenta kupata washirika wa tatu kutetea atrazine.

Katika 2009, Wafanyikazi wa ACSH waliuliza Syngenta kwa ruzuku ya $ 100,000 - "tofauti na tofauti na usaidizi wa jumla wa uendeshaji Syngenta imekuwa ikitoa kwa ukarimu zaidi ya miaka" - kutoa karatasi na "kijitabu kinachofaa kwa watumiaji" kuhusu atrazine. Mnamo 2011, ACSH ilitangaza Kitabu kipya cha Entine pamoja na "karatasi rafiki ya kupendeza, iliyofupishwa," zote mbili zikitetea atrazine. Entine alimwambia Philpott alikuwa "hajui" Syngenta alikuwa akifadhili ACSH.

Mada kuu: shambulio kwa wanasayansi na waandishi wa habari

Mada kuu katika kazi ya Entine ni kushambulia wanasayansi na waandishi wa habari ambao huripoti vibaya juu ya tasnia ya kemikali, tasnia ya mafuta au shida za kiafya zinazohusiana nao. Mifano kadhaa:

  • Imeshambuliwa New Yorker mwandishi Rachel Aviv katika jaribio la kumdhalilisha kuripoti juu ya hati za ndani za Syngenta ambayo inaonyesha jinsi kampuni ya kemikali ilijaribu kuharibu sifa ya UC Berkeley Profesa Tyrone Hayes kutokana na utafiti wake kuunganisha atrazine ya mimea na kasoro za kuzaa kwenye vyura. Chanzo kikuu cha Entine kilikuwa Bruce Chassy, ​​profesa ambaye alikuwa kupokea kimya kimya kutoka Monsanto na kusaidiwa kuanza Kikundi cha mbele cha Monsanto kushambulia wakosoaji wa tasnia.
  • Imeshambuliwa Profesa wa Harvard Naomi Oreskes, mwandishi mwenza wa Wafanyabiashara wa Mashaka, kama "Luddite maarufu, Rottweiler msomi wa uso wako, mazingira, anahofia sana teknolojia ya kisasa."
  • Ameshtakiwa Dean wa Shule ya Uandishi wa Habari Steve Coll na mwandishi wa habari Susanne Rust wa "kumpaka Exxon" kwa kuripoti kwamba Exxon alijua kwa miaka mingi kuwa mabadiliko ya hali ya hewa yalikuwa ya kweli lakini alificha sayansi ili kuweka mapato yanayotiririka.
  • Ndani ya kufuatilia mashambulizi (tangu kuondolewa kwa Huffington Post Entine alishtumu kutu ya ukiukaji wa maadili kwa kuripoti kwake katika safu ya kushinda tuzo kwenye BPA ambayo ilikuwa iliyoorodheshwa kwa Tuzo ya Pulitzer; Entine hakufunua kwamba ripoti yake ilimtambua mwajiri wake wa zamani STATS kama a mchezaji mkubwa katika juhudi za PR za tasnia.

Njia ya Ufadhili ya Murky ya Kuingiza na GLP

Historia ya ufadhili wa Entine ni ngumu na haionekani, lakini hati za ushuru na utangazaji wake mwenyewe zinafunua muundo wa ufadhili kutoka kwa vyanzo visivyojulikana na misingi ya mrengo wa kulia ambayo kushinikiza udhibiti wa sheria na kukataa sayansi ya hali ya hewa, pamoja na ufadhili ambao haujafahamika kutoka kwa tasnia ya teknolojia.

Sahihi, inayobadilika kila wakati ya "uwazi"

Ujumbe wa "uwazi wa kifedha" kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile sio sahihi, hubadilika mara nyingi na wakati mwingine hupingana yenyewe. Kwa 2017 na 2018, Mradi wa Kusoma Maumbile ilidai ilipokea ufadhili kutoka kwa misingi kadhaa ikiwa ni pamoja na misingi ya Templeton na Searle, ambayo ni kuongoza wafadhili wa juhudi za kukataa sayansi ya hali ya hewa. GLP pia inabainisha ufadhili kutoka Kituo cha Uadilifu wa Chakula, a kikundi cha mbele cha tasnia ya chakula ambayo inapokea pesa kutoka kwa Monsanto na pia inashirikiana na Monsanto na Mradi wa Kusoma Maumbile kukuza tasnia ya kilimo PR.

In Septemba 2016, "kufichua" kumbuka ilisema GLP haikupokea ufadhili kutoka kwa mashirika, lakini ilifunua $ 27,500 "kupita" kutoka kwa "Chama cha Misaada ya Uhakiki wa Masomo," ambayo inaonekana haipo. Kikundi hicho ni dhahiri WasomiReview.orgKwa kikundi cha mbele ambacho kilipokea ufadhili wake kutoka kwa tasnia ya kilimo kikundi cha biashara.

In Machi 2016, GLP haikutoa tangazo la kifedha na Entine alijaribu kutenga GLP kutoka kwa mwajiri wake wa zamani STATS, akidai kwamba STATS ilitoa huduma za uhasibu tu na kwamba vikundi havikuhusika na shughuli za kila mmoja. Lakini mnamo 2012, GLP ilisema ilikuwa "iliyotengenezwa kama mpango wa nidhamu ya msalaba na STATS".

Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma / Chuo Kikuu cha George Mason

Kwa mwaka wa fedha 2014 / 2015, kulingana na rekodi za ushuru, Entine alipokea $ 173,100 kwa kazi yake kama "mkurugenzi" katika Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, kikundi kilicho katika Chuo Kikuu cha George Mason na kilichoanzishwa na Profesa wa GMU Robert Lichter. CMPA ililipwa na Phillip Morris katika miaka ya 1990 kupuuza wasiwasi juu ya tumbaku, kulingana na nyaraka katika Maktaba ya Viwanda vya Tumbaku ya UCSF.

CMPA haitoi wafadhili wake lakini imepokea ufadhili kutoka kwa George Mason University Foundation, the mpokeaji anayeongoza ya michango inayohusiana na Charles Koch na Viwanda vya Koch. GMUF pia ilipokea $ 5.3 milioni kutoka kwa Donors Trust na Donors Capital Fund kati ya 2011-13, kulingana na Mlezi. Fedha hizi hupeleka pesa kutoka kwa wafadhili wasiojulikana ikiwa ni pamoja na mashirika kwa kampeni na wasomi ambao wanasukuma masilahi ya tasnia, kama Greenpeace ilivyoonyesha katika uchunguzi wa siri.

Malipo ya STATS na Mikopo

Kikundi dada cha CMPA, ambacho pia kilianzishwa na Lichter na msingi wa GMU, kilikuwa Huduma za Tathmini ya Takwimu (STATS), kikundi kisicho na faida ambacho kilichukua jukumu muhimu katika tasnia ya kemikali juhudi za PR kutetea bidhaa zenye sumu, kulingana na ripoti katika Kupinga, Milwaukee Journal Sentinel, Atlantic na Matumizi ya Ripoti.

Kulingana na fomu za IRS:

  • STATS walilipa Ingiza $ 140,600 kwa 2012 / 2013 na $ 152,500 ndani 2013 / 2014 kama "mshauri wa utafiti"
  • STATS na Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma vyote viliorodhesha Entine kama Mkurugenzi katika 2014 / 2015 na fidia ya $ 173,100. Rekodi za ushuru kwa vikundi vyote pia zilimorodhesha Rais Trevor Butterworth kwa $ 95,512 na Mkurugenzi Tracey Brown bila fidia. Tracey Brown ni mkurugenzi wa Sense About Science, kikundi ambacho pia huzunguka sayansi kutetea maslahi ya tasnia ya kemikali; Butterworth ilianzishwa Sense Kuhusu Sayansi USA mnamo 2014 na nikaunganisha STATS katika kikundi hicho.
  • Mradi wa Kusoma Sayansi ulichukua Kitambulisho cha ushuru cha STATS katika 2015 na aliorodhesha Entine kama Mkurugenzi Mtendaji na fidia ya $ 188,800.
  • Katika 2018, ESG MediaMetrics, kampuni ya Entine PR, iliripoti $ 176,420 kwa mapato.

Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma pia kimetoa pesa kwa STATS, ambayo "kwa sababu ya ufadhili duni" "haijalipwa." Foundation ya Chuo Kikuu cha George Mason, ambayo haifafanua ufadhili wake, ilitoa misaada ya CMPA katika miaka hiyo. Rekodi za Ushuru zinaonyesha:

Ufadhili wa tasnia ya teknolojia ya kutoa mafunzo kwa wanasayansi na waandishi wa habari

Mnamo 2014 na 2015, Baraza la Habari ya Bioteknolojia, ambalo linafadhiliwa na BASF, Bayer, DowDuPont na Kampuni ya Monsanto, ilitumia zaidi ya $ 300,000 kwa hafla mbili zilizoandaliwa na Mradi wa Kusoma Maumbile na Upitio wa kikundi cha Wasomi kwa "kutoa mafunzo kwa wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate, ”Kulingana na rekodi za ushuru na kuripoti katika Maendeleo. Matukio, yaliyoitwa Makambi ya buti ya Mradi wa Kujua kusoma na kuandika wa Kibayoteki, zilifanyika katika Chuo Kikuu cha Florida mnamo 2014 na UC Davis mnamo 2015. Ajenda zinaelezea hafla hizo kama "mafunzo ya ustadi wa mawasiliano" kwa wanasayansi na waandishi wa habari kusaidia kuunda tena mjadala wa usalama wa chakula na GMO, na kuahidi kuwapa wanasayansi "zana na vifaa vya msaada vinavyohitajika ili kushirikisha media na kuonekana kama wataalam katika sheria na mikutano ya serikali za mitaa, na utengenezaji wa sera zingine na fursa zinazohusiana na ufikiaji. ”

Kitivo mwanzoni kambi ya kwanza ya buti ni pamoja na wawakilishi kutoka tasnia ya kilimo, vikundi vya mbele vya tasnia ya chakula na vikundi vya biashara, na wasomi wa pro-GMO pamoja na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta, na Profesa Emeritus wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy, ambao wote wamekubali ufadhili ambao haujafahamika kutoka kwa Monsanto na kukuza GMOs na dawa za wadudu ambazo mauzo ya Monsanto hutegemea. Washington Post mwandishi wa chakula Tamar Haspel, ambaye pia inakubali pesa kutoka kwa biashara ya biashara, alikuwa mwandishi wa habari juu ya kitivo.

Wafadhili wa sayansi ya hali ya hewa

Wafuasi wakuu wa kifedha wa mwajiri wa zamani wa Entine STATS na Mradi wake wa sasa wa Kusoma Maumbile ni pamoja na misingi ya mrengo wa kulia - kimsingi Scaife Foundation, Searle Freedom Trust na Foundation ya Templeton - ambao wanaongoza wafadhili wa kukataa sayansi ya hali ya hewa, kulingana na Utafiti wa Chuo Kikuu cha Drexel 2013. Tazama uchunguzi wa USRTK: Sayansi ya Hali ya Hewa Kukataa Mtandao Fedha Propaganda Sumu za Kemikali.

Kijana wa utetezi wa tasnia ya kemikali

Kwa miaka mingi, Entine amekuwa mtetezi mashuhuri wa masilahi ya tasnia ya kemikali, kufuatia kitabu cha kucheza cha tasnia: anatetea kemikali kama salama; anasema dhidi ya kanuni; na kushambulia sayansi, waandishi wa wanasayansi na wengine wakizua wasiwasi.

Kutetea neonicotinoids

Kupanda ushahidi wa kisayansi unaonyesha kwamba neonicotinoids, darasa linalotumika sana la dawa, ni jambo muhimu katika kufa kwa nyuki. Jumuiya ya Ulaya imezuia neoniki kwa sababu ya wasiwasi juu ya athari kwa nyuki. Nakala ya Februari 2020 katika The Intercept na Lee Fang iliripoti juu ya "vita vya habari vya kisasa" kampuni za dawa za wadudu zinafanya kuweka kemikali kwenye soko huko US Entine imekuwa mjumbe muhimu wa tasnia; Amesema kuwa neoniki sio dereva muhimu wa vifo vya nyuki (American Enterprise Institute), kwamba "Apocalypse ya nyuki haikuwa ya kweli kamwe," (Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya) na kudai neoniki inaweza kusaidia afya ya nyuki (American Enterprise Institute na Forbes). Entine pia alishambulia utafiti wa profesa wa Harvard juu ya ugonjwa wa nyuki Colony Collapse (American Enterprise Institute) na kuwatuhumu wanasiasa wa Uropa kwa kujaribu kuua nyuki kwa kuzuia neoniki (Forbes).

Kutetea phthalates

Phthalates ni darasa la kemikali ndefu zilizounganishwa na usumbufu wa homoni, athari za uzazi, shida za kuzaa na viungo vya ugonjwa wa kunona sana kwa watoto, pumu, shida za neva na maswala ya moyo. Serikali ya Merika ilianza kuzuia kemikali katika vinyago vya watoto mnamo 2013 kutokana na wasiwasi wa kiafya. Entine ametetea bidhaa za watoto zilizo na kemikali. "Kemikali chache kwenye soko leo zimepitia uchunguzi wa kisayansi kama esters ya phthalate," Entine aliandikaForbes) - lakini hakutaja mwili muhimu of ushahidi wa kisayansi imekusanywa zaidi ya miongo miwili ambayo inaunganisha mfiduo wa phthalate na maendeleo yasiyo ya kawaida ya uzazi in wavulana watoto. Ujumbe huo ulijumuisha mashambulio kwa waandishi wa habari; Entine alimshtaki mwandishi wa NBC ambaye aliuliza maswali juu ya usalama wa "uandishi wa habari mbaya." (Forbes). Kampuni ya mawasiliano ya Entine, ESG MediaMetrics, ilifanya PR kwa Taasisi ya Vinyl; plastiki ya vinyl ni chanzo muhimu cha kuambukizwa na phthalates. Entine hakufunua unganisho la tasnia katika nakala zake za Forbes.

Kutetea kukaanga

Entine inatetea fracturing ya majimaji ("fracking"), kusukuma maji yenye shinikizo kubwa kwenye kemikali ardhini ili kupasuka na kutoa gesi asilia. Kama ilivyo katika kampeni zake nyingi za ujumbe, Entine hulipua sayansi na wanasayansi ambao huleta wasiwasi, wakiwataja kama "wanaharakati," wakati wakitoa taarifa zinazoeleweka na zisizowezekana juu ya sayansi "mbaya" iliyofanywa kwa miaka mingi ambayo inalinda usalama wake. Kwa mfano, Entine alidai: "Kwa mtazamo wa kisayansi, hakuna sababu yoyote hata mtuhumiwa masuala yasiyofahamika ya kiafya au mazingira yatatokea ”kutoka kwa kukwama (New York Post).

Tena, mashambulizi yalikuwa sehemu muhimu ya ujumbe. Entine alishtumu waandishi wa habari wa New York Times kwa kupotosha watoto juu ya hatari za mazingira zinazoweza kutokea kwa kukwama (Forbes), alishambulia wanasayansi wawili wa Chuo Kikuu cha Cornell kwa utafiti wao wakidokeza kuwa shughuli za kufungia huvuja methane (Forbes), na kushambulia Taasisi ya Park, akidai kwamba "karibu imesababisha maendeleo ya gesi ya shale kwa mikono moja katika Jimbo la New York tajiri la methane, na kuweka alama yake juu ya maoni ya umma na maamuzi ya sera kote nchini." (Jedwali la hisani)

Kutetea BPA

Entine anaandika kutetea kemikali ya bisphenol A (BPA), licha ya ushahidi mkubwa wa kisayansi kuibua wasiwasi juu ya endokrini inayoharibu uwezo na shida zingine za kiafya zinazohusiana nayo. Canada ilitangaza kemikali hiyo kuwa na sumu mnamo 2010, na EU marufuku BPA katika chupa za watoto katika 2011.

Entine alishambulia watafiti wa vyuo vikuu, NGOs na waandishi wa habari wakizua wasiwasi juu ya BPA (Forbes), alipendekeza kuwa wanawake ambao hawawezi kupata ujauzito hawapaswi kulaumu kwa plastiki (Forbes), na changamoto wanasayansi ambao waliunganisha BPA na ugonjwa wa moyo (Forbes).

Kutetea Nguvu za Nyuklia

Entine pia inatetea tasnia ya nguvu za nyuklia; amedai kuwa mitambo ya nyuklia ni mazingira mazuri na kwamba "hakuna kitu kibaya kama Chernobyl kinachoweza kutokea Magharibi." Alimshtumu Profesa wa Harvard Naomi Oreskes wa sayansi "kukataa," kwani, pamoja na mambo mengine, kuashiria hatari za kiuchumi na mazingira za nguvu za nyuklia.

Ushirika

Entine alikuwa mwenzake ambaye hajalipwa katika Kituo cha Mawasiliano ya Afya na Hatari katika Chuo Kikuu cha George Mason (GMU) kutoka 2011-2014. Entine pia ni mwenzake wa zamani katika Taasisi ya UC Davis World Food Center ya Usomaji wa Chakula na Kilimo, ambayo haifunulii wafadhili wake, na a mwenzako anayetembelea katika Taasisi ya Biashara ya Amerika, kituo cha kufikiria cha DC kinafadhiliwa kwa sehemu na ushirika na pesa nyeusi michango.

Angalia pia, Ukurasa wa Tazama Uchafuaji wa Greenpeace kwenye Jon Entine na “hadithi iliyofichwa ya Mradi wa Kusoma Maumbile".

Vikundi vinavyohusiana na watu

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya
Geoffrey Kabat
Jay Byrne
Mapitio ya Wasomi
Pamela Ronald na UC Davis
Miradi ya kusoma na kuandika ya kibayoteki 

Jinsi Tamar Haspel Anavyopotosha Wasomaji wa Washington Post

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Tamar Haspel ni mwandishi wa habari wa kujitegemea ambaye amekuwa akiandika nguzo za chakula za kila mwezi kwa Washington Post tangu Oktoba 2013. Nguzo za Haspel mara nyingi hutangaza na kutetea bidhaa za tasnia ya kilimo, wakati yeye pia anapokea malipo ya kuzungumza kwenye hafla zinazohusiana na tasnia, na wakati mwingine kutoka kwa vikundi vya tasnia - mazoezi inayojulikana kama "buckraking" ambayo yanaibua maswali juu ya usawa.

Mapitio ya nguzo za Haspel's Washington Post zinaleta wasiwasi zaidi: katika hali nyingi, Haspel alishindwa kufichua au kuelezea kikamilifu unganisho la tasnia ya vyanzo vyake, kutegemewa na tafiti zilizopandikizwa na tasnia, ukweli uliochaguliwa na cherry ili kurudisha nafasi za tasnia au ilitaja propaganda za tasnia bila hiari . Angalia ukaguzi wa chanzo na mifano mingine iliyoelezwa hapo chini. Haspel bado hajajibu maswali ya nakala hii.

Buckraking kwenye kipigo cha chakula: mgongano wa maslahi?

Katika mazungumzo ya mkondoni ya 2015 iliyoandaliwa na Washington Post, akijibu swali kuhusu ikiwa anapokea pesa kutoka kwa vyanzo vya tasnia, Haspel aliandika hiyo, "Ninazungumza na kudhibiti paneli na mijadala mara nyingi, na ni kazi ninayolipwa." Anafunua ushiriki wake wa kuzungumza juu yake binafsi tovuti, lakini haifunuli ni kampuni gani au vikundi vya biashara vinafadhili yeye au ni kiasi gani wanachotoa.

Alipoulizwa ni pesa ngapi amechukua kutoka kwa tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya mbele, Haspel alitweet, "Kwa kuwa kikundi chochote kinachoamini kibayoteki kina kitu cha kutoa ni" kundi la mbele, "mengi!"

Kulingana na Viwango na Maadili ya Washington Post, waandishi wa habari hawawezi kukubali zawadi, safari za bure, matibabu ya upendeleo au uandikishaji wa bure kutoka kwa vyanzo vya habari, na "wanapaswa kufanya kila juhudi kubaki katika hadhira, kukaa nje ya jukwaa, kuripoti habari, sio kufanya habari." Sheria hizi hazitumiki kwa wafanyikazi huru, hata hivyo, na karatasi huwaachia wahariri kuamua.

Haspel anaelezea vigezo vyake vya kukubali mazungumzo ya kulipwa juu yake tovuti ya kibinafsi: kwamba hafla hizo ni mijadala ya kujenga juu ya maswala ya chakula inayohusisha sauti zaidi kuliko kampuni za faida. Sio hafla zote kwenye orodha yake zinaonekana kutoshea vigezo hivyo (angalia hafla ya mafunzo ya ujumbe wa "kibayoteki" iliyofadhiliwa na tasnia iliyoonyeshwa hapo chini). Mhariri wa Haspel Joe Yonan amesema yuko sawa na njia ya Haspel ya kushiriki mazungumzo ya kulipwa na anaona ni "usawa mzuri." 

Maoni zaidi kutoka kwa Haspel na Yonan yameripotiwa hapa, "Buckraking on the Food Beat: Ni lini ni Mgongano wa Maslahi?" na Stacy Malkan (Haki na Usahihi katika Kuripoti, 2015). Tazama pia, "Ripoti fupi juu ya waandishi wa habari watatu waliotajwa katika maombi yetu ya FOIA," na Gary Ruskin (Haki ya Kujua ya Amerika, 2015). Kwa mitazamo kutoka kwa waandishi wa habari na wahariri juu ya kupiga pesa, angalia ripoti ya Ken Silverstein (Harper's, 2008).

Kuchukua GMO kuwapiga

Haspel alianza kuandika juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba katika Machi 2013 katika Huffington Post ("Nenda Frankenfish! Kwanini Tunahitaji Salmoni ya GM"). Maandishi yake kuhusu mada zingine zinazohusiana na chakula zilianza kuonekana katika Washington Post na HuffPo mnamo 2011 na mahali pengine tangu katikati ya miaka ya 1990. Fainali ya Haspel mfululizo wa nakala za Huffington Post iliendelea juu ya mada ya bidhaa za tasnia ya kilimo, na blogi zinaonyesha masomo juu ya hatari zinazowezekana za glyphosate na Chakula cha wanyama wa GMO, hoja dhidi Kampeni za kuipatia GMO na kipande cha kuvuta pumzi kuhusu wavuti ya uuzaji ya tasnia ya kilimo, Majibu ya GMO.

GMOAnswers.org ilikuwa sehemu ya mpango wa uhusiano wa umma wa mamilioni ya milioni sekta ya kilimo ilitangaza katika chemchemi ya 2013 kupambana na wasiwasi wa watumiaji juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba baada ya kampeni za kuweka lebo za GMO.

HuffPo Julai 2013: Mfano wa jinsi Haspel imekuza vyanzo vya tasnia bila kiakili. Mifano zaidi hapa chini. 

Safu iliyogunduliwa ya WaPo: kuchimba mitazamo ya tasnia

Haspel alizindua safu yake ya chakula ya kila mwezi "Imefunuliwa" katika Washington Post katika Oktoba 2013  ("Vyakula vilivyobadilishwa vinasaba: Je! Ni nini na sio kweli") na ahadi ya "kuchimba kwa kina kujaribu kujua ukweli na nini sio kwenye mjadala juu ya usambazaji wetu wa chakula." Aliwashauri wasomaji kugundua "ni nani unayeweza kumwamini" katika mjadala wa GMO na kugundua vikundi kadhaa ambavyo havikufaulu mtihani wake wa kutokuwa na upendeleo (Umoja wa Wanasayansi Wanaojali kati yao).

Haspel Novemba 2013 safu ("msingi wa pamoja wa GMO: Pale ambapo wafuasi na wapinzani wanakubali") ilitoa mitazamo anuwai kutoka kwa masilahi ya umma na pia vyanzo vya tasnia; Walakini, katika safu zifuatazo, Haspel mara chache ananukuu vikundi vya masilahi ya umma na hutoa nafasi ndogo sana kwa wataalam wa afya ya umma na vyanzo vya data kuliko vile anavyofanya kwa vyanzo vilivyounganishwa na tasnia au wataalam katika uchambuzi wa hatari au "mtazamo wa hatari" ambao huwa wanapunguza afya ya umma na usalama wasiwasi, na maoni ya tasnia ya echo. Katika visa kadhaa, Haspel alishindwa kufichua au kuelezea kabisa uhusiano wa tasnia na vyanzo.

Safu ya "harakati ya chakula" iliyotokana na tasnia

Mfano ambao unaonyesha baadhi ya shida hizi ni wa Haspel Januari 2016 safu ("Ukweli wa kushangaza juu ya harakati ya chakula"), ambayo anasema kuwa watu wanaojali uhandisi wa maumbile au mambo mengine ya uzalishaji wa chakula - "harakati ya chakula" - ni sehemu ya pembezoni mwa idadi ya watu. Hakujumuisha mahojiano yoyote na watumiaji, afya, mazingira au vikundi vya haki ambavyo vinajiona kuwa sehemu ya harakati ya chakula.

Haspel ilichukua safu hiyo na vikundi viwili vilivyofadhiliwa na tasnia, the Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa na Ketchum, kampuni ya uhusiano wa umma inayoendesha Majibu ya GMO. Wakati alielezea Ketchum kama kampuni ya PR ambayo "inafanya kazi sana na tasnia ya chakula," Haspel hakufichua kwamba Ketchum aliajiriwa na tasnia ya kilimo ili kubadilisha maoni ya watumiaji wa vyakula vya GMO (wala hakutaja historia ya kashfa ya Ketchum ya flacking kwa Urusi na kufanya ujasusi dhidi ya vikundi vya mazingira).

Chanzo cha tatu cha safu yake ilikuwa utafiti wa miaka miwili wa simu uliofanywa na William Hallman, mchambuzi wa maoni ya umma kutoka kwa Rutgers ambaye aliripoti kwamba watu wengi hawajali kuandikiwa GMO. (Mwaka mmoja mapema, Hallman na Haspel walijadili mitazamo ya watumiaji juu ya GMO juu ya iliyofadhiliwa na serikali jopo waliloshiriki na Eric Sachs wa Monsanto.)

Ushirikiano na tasnia ya vikundi

Ushirika wa Tamar Haspel na kushirikiana na wahusika wakuu katika juhudi za uhusiano wa umma wa tasnia ya kilimo huongeza wasiwasi zaidi juu ya azma yake.

A nukuu ya uendelezaji kutoka Haspel inaonekana kwenye ukurasa wa kwanza wa STATS / Sense About Sayansi, ikielezea STATS kama "muhimu sana" kwa taarifa yake. Waandishi wengine wa habari wameelezea STATS kama a ulinzi wa bidhaa "kampeni ya kutokujulisha habari”Ambayo hutumia mbinu za tumbaku za kutengeneza shaka kuhusu hatari ya kemikali na ina jukumu muhimu katikasiasa za mpira wa miguu wa kanuni za kemikali. ” 2016 hadithi katika The Intercept ilielezea uhusiano wa tumbaku wa STATS na Sense About Science (ambayo iliungana mnamo 2014 chini ya uongozi ya Trevor Butterworth) na jukumu lao katika kusukuma maoni ya tasnia kuhusu sayansi.

Mahusiano ya umma ya 2015 mkakati wa hati aitwaye Sense Kuhusu Sayansi kati ya "washirika wa tasnia ”Monsanto alipanga kushiriki katika kampeni yake ya "kupanga kilio" dhidi ya shirika la Utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kudharau ripoti kuhusu ugonjwa wa kansa ya glyphosate.

Sekta ya kilimo inazunguka hafla

Mnamo Juni 2014, Haspel alikuwa Mwanachama wa "kitivo" (pamoja na wawakilishi kadhaa wa tasnia) kwenye hafla ya mafunzo ya ujumbe inayoitwa Kambi ya Boot ya Mradi wa Kusoma Biotech ambayo ilifadhiliwa na tasnia ya kilimo na iliyoandaliwa na Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, Vikundi viwili vya mbele vya tasnia ambavyo Monsanto pia iligundua kama "washirika wa tasnia" katika yake Mpango wa PR 2015.

Mradi wa kusoma na maumbile ni wa zamani mpango wa STATS, na Mapitio ya Wasomi yalikuwa kuanzisha kwa msaada wa Monsanto kwa kudharau wakosoaji wa tasnia wakati wa kuweka ushirika alama za vidole zimefichwa, kulingana na barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za umma.

Kambi ya buti Haspel iliyohudhuria ilikuwa na lengo la "kurekebisha tena usalama wa chakula na mjadala wa GMO," kulingana na ajenda. Paul Thacker aliripoti juu ya hafla hiyo katika Maendeleo, "Sekta pia imefadhili kwa siri mfululizo wa mikutano ya kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate ... Katika barua pepe, waandaaji walitaja mikutano hii kama boti za kusoma na kuandika za kibayoteki, na waandishi wa habari wanaelezewa kama 'washirika.' ”

Wasomi wanaofahamu mbinu za ushirika wa kupeana walipitia nyaraka za kambi ya buti kwa ombi la Thacker. "Hizi ni vifaa vya kufadhaisha," alisema Naomi Oreskes, profesa wa historia ya sayansi katika Chuo Kikuu cha Harvard. "Ni wazi inakusudiwa kuwashawishi watu kuwa mazao ya GMO yana faida, yanahitajika, na sio hatari ya kutosha kuhalalisha uwekaji alama." Marion Nestle, profesa wa lishe, masomo ya chakula, na afya ya umma katika Chuo Kikuu cha New York, alisema, "Ikiwa waandishi wa habari watahudhuria mikutano ambayo wanalipwa kuhudhuria, wanahitaji kuwa na mashaka makubwa kutoka kwa viongozi."

Cami Ryan, mfanyikazi wa kambi ya buti ambaye baadaye alienda kufanya kazi kwa Monsanto, alibainisha katika tathmini ya mkutano washiriki walitaka, "Zaidi Haspel-ish, vipindi vya Ropeik-ish." David Ropeik ni mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye wateja ni pamoja na Bayer na kampuni zingine za kemikali, na nani Haspel kutumika kama chanzo kwenye safu aliandika juu ya glyphosate.

Siku ya kusoma na kuandika ya kibayoteki ya 2015 na Kevin Folta 

Mnamo Mei 2015, Haspel aliwasilisha kwenye "kusoma na kuandika teknolojia na siku ya mawasiliano”Katika Chuo Kikuu cha Florida kilichoandaliwa na Kevin Folta, profesa aliyehusishwa na tasnia ya kilimo mahusiano ya umma na juhudi za kushawishi. Folta alikuwa amejumuisha Haspel katika pendekezo alilituma kwa Monsanto kutafuta ufadhili wa hafla alizofafanua kama "suluhisho la shida ya mawasiliano ya kibayoteki" inayotokana na "udhibiti wa maoni ya umma" na wanaharakati wao wa nguvu kwa bidii na bidii ya kuweka lebo ya chakula. " Ukurasa wa 4 wa pendekezo ilielezea hafla ya kuonyesha maprofesa wa UF "na wengine kadhaa walioletwa kutoka nje wakiwemo wawakilishi wa tasnia, wataalam wa waandishi wa habari katika mawasiliano ya sayansi (km Tamar Haskel [sic], Amy Harmon), na wataalam wa mtazamo wa hatari ya umma na saikolojia (km Dan Kahan) . ”

Monsanto pendekezo la Folta, kuiita "njia nzuri ya mtu wa tatu kukuza aina ya utetezi tunayotafuta kukuza." (Fedha hizo zilikuwa walichangia kwa duka la chakula mnamo Agosti 2015 baada ya ufadhili huo kuwa wa umma.)

Mnamo Aprili 2015, Folta aliandika kwa Haspel na maelezo juu ya hafla ya mafunzo ya ujumbe, "Tutalipa gharama na heshima, chochote kinachohitajika. Watazamaji watakuwa wanasayansi, waganga na wataalamu wengine ambao wanahitaji kujifunza jinsi ya kuzungumza na umma. "

Haspel alijibu, "Kwa kweli niko ndani," na akapeleka maelezo kutoka kwa jopo jingine la "mawasiliano ya sayansi" ambayo ilibadilisha maoni ya mtu kuhusu Monsanto. "Inawezekana kufanya kichwa, lakini nina hakika ni kwa mwingiliano wa mtu na mtu," Haspel aliandikia Folta.

The ajenda iliyohifadhiwa kwa siku ya mawasiliano ya Florida waliorodhesha wasemaji kama Haspel, Folta, maprofesa wengine watatu wa UF, mfanyikazi wa Monsanto Vance Crowe na wawakilishi kutoka Imetengwa na Kituo cha Uadilifu wa Chakula (vikundi viwili zaidi Monsanto inajulikana kama Washirika wa sekta katika mkakati wake wa PR kutetea glyphosate). Katika nyingine barua pepe kwa Folta, Haspel alisisitiza juu ya kukutana na Crowe, "Tunatarajia sana hii. (Nimetaka kukutana na Vance Crowe - ninafurahi sana kuwa huko.) ”

Maadili na ufichuzi

Mnamo Septemba 2015, The New York Times ilimshirikisha Folta katika hadithi ya ukurasa wa mbele na Eric Lipton kuhusu jinsi vikundi vya tasnia vilivyotegemea wasomi kupigania vita vya kuipatia GMO. Lipton aliripoti juu ya rufaa ya kutafuta pesa kwa Folta kwa Monsanto, na kwamba Folta alikuwa akidai hadharani kwamba hakuwa na ushirika na Monsanto.

Haspel alimwandikia Folta miezi michache baadaye, "Ninasikitika sana kwa yale uliyopitia, na inasikitisha wakati mashambulizi ya kijeshi, ya wafuasi yanafunika masuala halisi - kwenye sayansi na uwazi, ambayo yote ni muhimu sana." Haspel alisema kwamba alikuwa akifanya kazi na National Press Foundation kukuza mgongano bora wa viwango vya maslahi kwa waandishi wa habari wa kujitegemea.

Haspel alikuwa 2015 mwenzako kwa Shirika la Habari la Kitaifa (kikundi kilichofadhiliwa na mashirika, pamoja Bayer na DuPont). Katika makala aliyoandikia NPF kuhusu maadili kwa wafanyikazi huru, Haspel alijadili umuhimu wa kutoa taarifa na akaelezea vigezo vyake vya kuzungumza kwenye hafla ikiwa tu wafadhili wasio wa tasnia na maoni anuwai yanahusika - vigezo ambavyo havijafikiwa na hafla yoyote ya usomi wa kibayoteki. Ukurasa wa kutoa taarifa juu ya tovuti yake haifunulii kwa usahihi wakusanyaji na wafadhili ya kambi ya boot ya kusoma na kuandika ya kibayoteki ya 2014 Haspel hajajibu maswali kuhusu hafla za kusoma na kuandika za kibayoteki.

Mapitio ya chanzo: taarifa ya kupotosha juu ya dawa za wadudu

Mapitio ya chanzo cha nguzo tatu za Tamar Haspel Washington Post juu ya mada ya dawa za wadudu ziligundua anuwai nyingi juu ya mifano ya vyanzo visivyojulikana vya unganisho la tasnia, upungufu wa data na ripoti ya nje ya muktadha ambayo ilitia nguvu ujumbe wa tasnia ya wadudu kuwa dawa za wadudu sio wasiwasi na kikaboni sio faida sana. Mapitio ya chanzo inashughulikia safu hizi tatu:

  • “Je! Kikaboni ni bora kwa afya yako? Kuangalia maziwa, nyama, mayai, mazao na samaki ”(Aprili 7, 2014)
  • “Ni kemikali ya Monsanto inategemea. Ni hatari gani? ” (Oktoba 2015)
  • "Ukweli juu ya mazao ya kikaboni na dawa za wadudu" (Huenda 21, 2018)

Kutegemea vyanzo vilivyounganishwa na tasnia; walishindwa kufichua uhusiano wao wa tasnia

Katika nguzo zote tatu zilizotajwa katika ukaguzi huu wa chanzo, Haspel alishindwa kufichua unganisho la tasnia ya dawa ya vyanzo muhimu ambavyo vilidharau hatari ya dawa za wadudu. Hakuna uhusiano wowote wa tasnia uliofuata uliotajwa kwenye safu zake mnamo Agosti 2018 wakati hakiki hii ilichapishwa.

Katika ripoti yake ya 2018 juu ya "ukweli juu ya mazao ya kikaboni na dawa za wadudu," Haspel aliwapa wasomaji "wazo la ukubwa wa hatari" kutoka kwa mkusanyiko wa dawa ya nyongeza kwa kutaja somo hiyo ililinganisha hatari ya kutumia dawa za wadudu kutoka kwa chakula hadi kunywa divai. Haspel hakufunua kwamba waandishi wanne kati ya watano wa utafiti huo waliajiriwa na Sayansi ya Mazao ya Bayer, mmoja wa watengenezaji wakubwa wa wadudu ulimwenguni. Pia hakufunua kuwa utafiti hapo awali ulikuwa na hitilafu kubwa ambayo ilisahihishwa baadaye (ingawa aliunganisha na utafiti wa asili na uliosahihishwa). Utafiti hapo awali uliripoti hatari hiyo sawa na kunywa glasi moja ya divai kila wakati miaka saba; baadaye ilisahihishwa kwa glasi moja ya divai kila miezi mitatu; Kosa hilo na mengine kadhaa yalionyeshwa ndani barua kwa jarida na wanasayansi kadhaa ambao walielezea utafiti wa divai kama "rahisi zaidi na yenye kupotosha sana."

Ili kuondoa wasiwasi juu ya athari za ushirikiano wa yatokanayo na dawa nyingi za wadudu, Haspel alinukuu mwingine kujifunza kutoka kwa mwandishi pekee ambaye si mshirika wa Bayer wa utafiti wenye makosa ya kulinganisha divai, na "a 2008 ripoti”Ambayo" ilifanya tathmini sawa. " Waandishi wa ripoti hiyo ya 2008 ni pamoja na Alan Boobis na Angelo Moretto, wasomi wawili ambao walinaswa katika mgongano wa kashfa ya riba mnamo 2016 kwa sababu waliongoza jopo la UN ambalo liliondoa glyphosate ya hatari ya saratani wakati huo huo walipokuwa na nafasi za uongozi katika Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa, kikundi kisicho cha faida ambacho kilipata faida kubwa michango kutoka kwa tasnia ya dawa.

Katika safu yake ya 2015 juu ya hatari ya glyphosate, "kemikali Monsanto inategemea," Haspel alinukuu vyanzo viwili na uhusiano wa tasnia ya wadudu ambayo hakufunua: Keith Solomon, mtaalam wa sumu ambaye aliandika karatasi juu ya glyphosate ambazo zilikuwa unafadhiliwa na Monsanto (na Monsanto alikuwa nani kukuza kama chanzo); na David Ropeik, mshauri wa mtazamo wa hatari anayehusishwa na Harvard ambaye pia ana kampuni ya PR ambaye wateja ni pamoja na Dow, DuPont na Bayer. Haspel na Ropeik walizungumza pamoja kwenye kilimo ujumbe unaofadhiliwa na tasnia mafunzo kambi ya buti katika Chuo Kikuu cha Florida katika 2014.

Katika safu yake ya 2014 kuhusu ikiwa mabaki ya dawa ya wadudu katika chakula yana hatari ya kiafya, Haspel ilianzisha shaka juu ya hatari za kiafya za organophosphates, darasa la dawa ya wadudu iliyounganishwa na uharibifu wa neva kwa watoto, Na mapitio ya ambayo iligundua "masomo ya magonjwa hayakuhusisha sana dawa yoyote ya wadudu kama inayohusiana na matokeo mabaya ya ukuaji wa neva kwa watoto na watoto." Mwandishi kiongozi alikuwa Carol Burns, mwanasayansi katika Kampuni ya Dow Chemical, mmoja wa watengenezaji wakubwa wa nchi wa organophosphates.

Safu hiyo pia ilitumia mtaalam wa sumu Carl Winter kama chanzo cha kutetea usalama wa mabaki ya dawa katika chakula kulingana na tathmini za hatari za EPA. Monsanto ilikuwa kukuza kazi ya msimu wa baridi wakati huo katika mazungumzo, na msimu wa baridi pia ulihudumia bodi ya ushauri wa sayansi ya kikundi kinachofadhiliwa na Monsanto Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, Ambayo kujisifu katika chapisho la blogi miezi michache mapema juu ya chanjo ya kukinga kikaboni ambayo ilinukuu kijana wao, "mshauri wa ACSH Dk. Carl Winter."

Imepotoshwa na kuripoti nje ya muktadha

Katika safu yake ya 2014, Haspel alitumia karatasi ya 2012 na American Academy of Pediatrics nje ya muktadha ili kuimarisha hoja yake kwamba kula kikaboni hakuwezi kutoa faida za kiafya, lakini hakujulisha wasomaji upeo kamili wa utafiti au hitimisho lake. The Karatasi ya AAP aliandika ushahidi anuwai wa kisayansi unaonyesha kuumiza watoto kutoka kwa athari kali na sugu kwa dawa anuwai, na akahitimisha, "Ufunuo wa watoto kwa dawa za wadudu unapaswa kupunguzwa kadiri inavyowezekana." Ripoti hiyo ilitaja ushahidi wa "kupungua kwa kasi kwa haraka kwa mkojo kutoka kwa metaboli za dawa" kwa watoto wanaokula lishe ya kikaboni. AAP pia ilitoa mapendekezo ya sera kupunguza mfiduo wa watoto kwa viuatilifu.

Haspel aliacha muktadha huo wote na kuripoti tu kwamba ripoti ya AAP, "ilibaini uhusiano kati ya mfiduo wa organophosphate na maswala ya neva ambayo yalipatikana katika tafiti zingine lakini ikahitimisha kuwa bado 'haijulikani' kwamba kupunguza yatokanayo na kula kikaboni itakuwa 'kliniki husika. '”

Katika safu yake ya 2018, Haspel aliripoti potofu kwamba dawa ya dawa ya wadudu "imekuwa kichwa kati ya vikundi vya mazingira, ambavyo vinataka vizuiwe, na EPA, ambayo haifanyi hivyo" - lakini hakujulisha wasomaji jambo kuu: kwamba EPA alikuwa amependekeza kupiga marufuku chlorpyrifos kwa sababu ya ushahidi unaowezekana kwamba mfiduo wa kabla ya kuzaa unaweza kuwa na athari za kudumu kwenye akili za watoto. Wakala ilibadilisha kozi tu baada ya Trump EPA aliingilia kati. Haspel aliamua sentensi yake ya kupotosha ya "vikundi vya mazingira dhidi ya EPA" na kiunga na New York Times ukurasa wa hati ambayo ilitoa muktadha mdogo juu ya uamuzi wa EPA, badala ya kuunganisha na hadithi ya NYT iliyoelezea muktadha wa kisiasa wa ushawishi wa ushirika.

Kutegemea vyanzo ambao wanakubaliana 

Katika safu yake ya 2018, Haspel alianzisha hoja yake kwamba mfiduo wa dawa katika chakula haujali sana na mbinu mbaya ya kuripoti aliyotumia katika hafla zingine: akitoa mfano wa makubaliano kati ya vyanzo vingi anavyojua. Katika kesi hiyo, Haspel aliripoti kwamba viwango vya dawa za wadudu katika chakula "viko chini sana" na "haupaswi kuwa na wasiwasi juu yao," kulingana na "USDA na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (pamoja na wataalamu wengi wa sumu ambao nimezungumza nao juu ya miaka). ” Ingawa aliripoti kwamba, "Sio kila mtu ana imani na tathmini hizo," Haspel hakutaja vyanzo vinavyokubaliana na kupuuza kabisa Ripoti ya Chuo cha watoto cha Amerika ambayo ilipendekeza kupunguza mfiduo wa watoto kwa viuatilifu, ambayo alitaja nje ya muktadha katika safu yake ya 2014. Katika safu yake ya 2015 kuhusu glyphosate alinukuu tena vyanzo vyenye maoni kama hayo, akiripoti kwamba mwanasayansi "kila" aliyezungumza naye "alibaini kuwa hadi maswali ya hivi karibuni yalipoibuka, glyphosate ilikuwa imejulikana kwa usalama wake."

Imekosa data husika 

Takwimu husika Haspel alikosa katika ripoti yake juu ya hatari au dawa za wadudu na faida za taarifa za kikaboni zilizojumuishwa na vikundi maarufu vya afya na sayansi ya hivi karibuni:

Mitazamo zaidi juu ya ripoti ya Haspel

Njia za kupotosha na za udanganyifu za Dk Kevin Folta

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kevin Folta, Ph.D., profesa na mwenyekiti wa Idara ya Sayansi ya Kilimo cha Bustani katika Chuo Kikuu cha Florida, ametoa habari isiyo sahihi na kushiriki katika shughuli za kupotosha katika juhudi zake za kukuza vyakula na dawa za wadudu. Kesi yake ya hivi karibuni dhidi ya The New York Times ni ya hivi karibuni katika safu ndefu ya mifano ya mawasiliano ya kupotosha na ya udanganyifu ya Dk.

Alishtaki NYT kwa kuripoti uhusiano wake na Monsanto; kesi imefutwa 

Mnamo Septemba 1, 2017, Dk Folta alifungua kesi dhidi ya The New York Times na Eric Lipton, mwandishi wa habari aliyeshinda Tuzo ya Pulitzer mara tatu, akidai walimkashifu na Nakala ya ukurasa wa mbele wa 2015 hiyo ilifafanua jinsi Monsanto alivyowasajili wasomi kupinga kuandikishwa kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba.

Kesi ya Dkt Folta ilifutwa mnamo Februari 27, 2019. Jaji wa shirikisho alitoa ombi la washtakiwa la muhtasari wa mwisho hukumu.

Nyaraka za mashtaka:
Malalamiko yaliyorekebishwa (10 / 5 / 2017)
NYT hoja ya kumfukuza (10 / 19 / 2017)
Jaji wa Shirikisho alikataa hoja za Dk Folta kulazimisha ugunduzi, kuyataja baadhi ya maombi kuwa "ya kijinga kabisa" na "ya kucheka" (5/11/2018)
NYT na Eric Lipton hoja ya hukumu ya muhtasari wa mwisho (7 / 25 / 18)
Marekebisho ya Dk Folta upinzani kwa hoja ya hukumu ya muhtasari (8 / 16 / 18)
Amuru kupeana hoja ya washtakiwa kwa muhtasari wa mwisho hukumu (2 / 27 / 19)
Dk Folta alihamia kufutilia mbali kesi hiyo na ilifutwa (4 / 9 / 2019)

Kesi ya Dkt Folta ilidai washtakiwa "walimtaja vibaya kama mshirika anayelipwa kwa siri ya moja ya kampuni kubwa na yenye utata huko Amerika, Monsanto," na kwamba walifanya hivyo ili "kuendeleza ajenda yao ya 'anti GMO'." Kulingana na mashtaka ya Dkt. Folta, Lipton "karibu amejinyamazisha jamii ya wanasayansi kufundisha wanasayansi jinsi ya kuwasiliana."

Kesi hiyo ilidai kwamba Dk Folta "hakuwahi kupokea" ruzuku isiyo na kizuizi "kutoka kwa Monsanto na kwamba" hakuwahi kupokea aina yoyote ya ruzuku, na hakupata msaada wowote kwake "kuzunguka nchi nzima na kutetea vyakula vilivyobadilishwa vinasaba." , hati zinaonyesha kwamba Monsanto ilimpatia Dk Folta, kwa maneno yao, "Ruzuku isiyo na kizuizi kwa kiasi cha $ 25,000 ambayo inaweza kutumika kwa hiari yako kuunga mkono utafiti wako na miradi ya ufikiaji."

Barua pepe zinaonyesha kuwa Monsanto alitoa pesa hizo kwa kujibu a Pendekezo la ukurasa wa 9 kutoka kwa Dk. Folta, ambapo alimwuliza Monsanto $ 25,000 kufadhili "suluhisho lake tatu" kwa "shida ya mawasiliano ya kibayoteki." Shughuli zilizopendekezwa ni pamoja na kusafiri kila mwezi kwenda chuo kikuu kikuu cha ndani kukuza GMOs. Pesa hizo zilitolewa kwa benki ya chakula baada ya hati hizo kuwa za umma.

Mfano wa Folta kujadili / kutetea bidhaa ya tasnia (Mzunguko wa Monsanto)

Kesi ya Dk Folta pia ilidai (nambari 67), “Dk. Folta hajadili bidhaa za tasnia za aina yoyote, anafundisha kwa upana juu ya teknolojia. ” Walakini amehakikisha juu ya usalama unaodhaniwa wa Monsanto's RoundUp, hadi kufikia kunywa bidhaa hiyo "kuonyesha kutokuwa na hatia." Anao pia alisema "atafanya tena."

Ndani ya Septemba 29, 2015 barua pepe, Janine Sikes, Makamu wa Rais Msaidizi wa Masuala ya Umma wa Chuo Kikuu cha Florida, alimwandikia mwenzake kuhusu hadithi ya Lipton ya NYT: "kwa rekodi nilidhani hadithi hiyo ilikuwa ya haki."

Nukuu kutoka kwa majibu ya NYT na Eric Lipton kwa kesi ya Folta, kutoka Julai 2018 hoja ya hukumu ya muhtasari wa mwisho:

Bwana Lipton alitegemea mawasiliano ya barua pepe ya Mdai mwenyewe, ambayo alipewa na UF kujibu ombi la rekodi za umma. Ingawa huenda Mlalamikaji, mwanasayansi anayejielezea "wa umma", angependa asishirikiane na vikundi vya tasnia kama Monsanto kuchunguzwa, ripoti sahihi juu ya kumbukumbu zinazoandika vyama hivyo haiwezi kuunda msingi wa kesi ya kashfa. (Ukurasa 1)

Pamoja na mambo mengine, kumbukumbu za UF (za Folta) ziliandikwa: (1) Vitendo vya mlalamikaji kupata $ 25,000 "ruzuku isiyo na vizuizi" kutoka kwa Monsanto — ambayo Mlalamishi aliiambia Monsanto haitahitajika kufunuliwa hadharani - kufadhili mazungumzo juu ya sayansi ya GMO, pamoja na majadiliano ya bidhaa za tasnia; (2) Ushuhuda wa mdai mbele ya miili ya serikali kwa kupendelea sera za pro-GMO; (3) Maingiliano ya mdai na tasnia, pamoja na mawasiliano kadhaa ya barua pepe na wawakilishi wa tasnia kutoa maoni yake juu ya mkakati wa kushawishi na kuelezea juhudi zake za kuwasiliana na sayansi ya GMO kwa umma; (4) machapisho yake kwa GMOAnswers, wavuti inayofadhiliwa na tasnia; na (5) gharama za kusafiri zilizolipwa na tasnia, pamoja na gharama zinazohusiana na safari yake kwenda makao makuu ya Monsanto. (Ukurasa wa 7)

Haikudai ushirika wowote na Monsanto wakati wa kushirikiana na Monsanto  

Dk Folta alisema mara kadhaa kwamba hakuwa na uhusiano na Monsanto. Bado barua pepe ziliripotiwa na The New York Times ilibaini kuwa alikuwa akiwasiliana mara kwa mara na Monsanto na washirika wao wa uhusiano wa umma kushirikiana katika shughuli za kukuza vyakula vilivyo na vinasaba.

Barua pepe zinaonyesha kuwa Monsanto na washirika walianzisha fursa za media na shughuli za kushawishi kwa Dr Folta na walifanya kazi naye kwenye ujumbe. Mnamo Agosti 2014, Monsanto alimjulisha Dk Folta kwamba atapokea $ 25,000 ili kuendeleza shughuli zake za uendelezaji. Mabadilishano ya barua pepe yanaonyesha ushirikiano wa karibu:

  • Julai 2014, mtendaji wa Monsanto alisifu pendekezo la ruzuku la Dkt Folta na kuwauliza watendaji wengine wanne wa Monsanto kutoa maoni ili kuiboresha. Aliandika, "Hii ni 3 nzurirdmbinu ya kushiriki kukuza utetezi ambao tunatafuta kukuza. "
  • Agosti 2014, Dk. Folta alijibu barua ya kukubali ruzuku yake, "Ninashukuru kwa nafasi hii na ninaahidi kurudi thabiti kwa uwekezaji."
  • Mnamo Oktoba 2014, Dk. Folta alimwandikia mtendaji wa Monsanto, "Nimefurahi kusaini kwa chochote unachopenda, au andika chochote upendacho."

Wiki chache tu baada ya maelezo ya ruzuku kufanyiwa kazi, mnamo Agosti 2014, Dk Folta alidai kwamba alikuwa "hakuna uhusiano rasmi kwa Monsanto. ” Pia amedai yeye haikupata "hakuna utafiti au ufadhili wa kibinafsi"Kutoka" Big Ag, "alikuwa na"hakuna uhusiano wa kifedha kwa kampuni yoyote ya Big Ag inayotengeneza mazao ya transgenic, pamoja na Monsanto, "na alikuwa na"hakuna cha kufanya MON. ”

Ufadhili wa Bayer

Sasisho la 9/18: Dk Folta mkataba na kampuni ya sheria Clifford Chance anayewakilisha Bayer AG kumtumikia mshauri katika usikilizaji wa usuluhishi kwa kiwango cha $ 600 kwa saa hadi masaa 120. Hati hizo ziliwekwa hadharani na Biofortified, Inc., kikundi cha kukuza GMO ambacho ilisema ilikata uhusiano na Dr Folta juu ya kutofaulu kwake kufichua kabisa mgongano wa maslahi.

Sasisho la 11/17: Dk Folta alipokea na ilifunua kupokea ufadhili wa utafiti kutoka Bayer AG (ambayo iko katika mchakato wa kupata Monsanto). Kulingana na hati iliyopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia FOIA, Bayer alituma barua ya tuzo kwa Dk Folta mnamo Mei 23, 2017 kwa ruzuku ya Euro 50,000 (takriban $ 58,000), kwa pendekezo lake juu ya "Chemistries Mpya za Herbicide Zilizogundulika kwa Utaratibu wa Kazi."

Mapendekezo ya kuficha pesa za Monsanto kutoka kwa uchunguzi wa umma

"Fedha zangu zote ziko wazi," Dk. Folta aliandika katika blogi yake, lakini yake pendekezo kwa Monsanto kufadhili shughuli zake za uendelezaji za GMO zilizohitimishwa na aya ikimshauri Monsanto jinsi ya kutoa pesa ili kuepusha ufichuzi wa umma:

"Ikiwa inafadhiliwa moja kwa moja kwenye mpango kama mchango wa SHARE (fedha ambazo hazina vizuizi) sio chini ya IDC na haiko katika akaunti ya 'mzozo-wa-riba'. Kwa maneno mengine, michango ya SHARE haijulikani hadharani. Hii inaondoa wasiwasi unaowezekana wa shirika la ufadhili linaloathiri ujumbe. "

Monsanto ilituma mchango wa $ 25,000 kama ruzuku isiyozuiliwa kwa Dk Folta.

Iliruhusu kampuni ya PR ya tasnia kumuandikia roho, kisha ikakanusha

Hadithi ya Agosti 2015 katika Ndani ya Ed alielezea madai kwamba kampuni ya PR ya tasnia ya kilimo, Ketchum, alikuwa amempa Dk Folta "majibu ya makopo kwa maswali juu ya GMOs" kwa uhusiano wa umma wa tasnia ya kilimo. tovuti, Majibu ya GMO.

Dk Folta alikanusha kutumia maandishi yaliyoandikwa kwa roho, kulingana na hadithi:

"Kuhusu majibu ya makopo, alisema 'alikasirika' wakati alipayapokea na hakuwahi kuyatumia."

Daktari Folta baadaye alikiri kutumia maandishi yaliyoandikwa kwa roho. The New York Times taarifa mnamo Septemba 2015:

"Lakini Ketchum alifanya zaidi ya kutoa maswali (kwa Majibu ya GMO). Mara kadhaa, pia ilimpa Dk Folta majibu ya rasimu, ambayo wakati huo alitumia karibu maneno, hatua ambayo sasa anasema ilikuwa makosa. ”

Mnamo Oktoba 2015 Hadithi ya BuzzFeed, Dk Folta alihalalisha uamuzi wake wa kutumia maandishi ya mzimu ya Ketchum:

"Walinipa majibu mazuri sana ambayo yalikuwa wazi," Folta aliniambia. “Nimejaa kazi. Labda ilikuwa wavivu, lakini sijui kwamba ilikuwa wavivu. Mtu anaposema, 'Tumefikiria juu ya hii na hii ndio tunayo' - kuna watu wanaofanya kazi katika wasomi ambao wana waandishi wa hotuba ambao huchukua maneno ya watu wengine na kuyawasilisha kama yao. Hiyo ni sawa."

Iliyotumwa habari ya uwongo juu ya ufadhili wa tasnia ya dawa ya dawa kwa Chuo Kikuu cha Florida

Mnamo Oktoba 2014, Dk Folta alichapisha habari isiyo sahihi kuhusu ufadhili wa chuo kikuu chake juu ya Majibu ya GMO. Ulipoulizwa, "Je! Kampuni za kibayoteki zimetoa pesa ngapi kwa Idara ya Sayansi ya Kilimo cha maua, Chuo Kikuu cha Florida?" Dk Folta alijibu:

"Kuna michango sifuri." Angalau katika kipindi cha miaka mitano iliyopita (yote niliyoyaangalia), hakuna hata misaada yoyote au makubaliano ya utafiti kati ya Idara ya Sayansi ya Mimea huko UF na kampuni yoyote inayouza mbegu za kibayoteki…

Katika miaka mitano iliyopita, katika chuo kikuu chote, kulikuwa na jumla ya $ 21,000 katika ruzuku ya Monsanto kwa mshiriki mmoja wa kitivo katika kishango ambaye anasoma magugu. Hiyo ni kwa chuo kikuu chote. Rekodi zetu zote ziko kwa umma, kwa hivyo mtu yeyote angeweza kupata habari hii. ”

Kwa kweli, kampuni za kibayoteki zilitoa zaidi ya dola milioni 12 kwa Chuo Kikuu cha Florida katika mwaka wa fedha 2013/2014 pekee, kulingana na hati za Chuo Kikuu cha Florida Foundation imetumwa na NYT. Monsanto iliorodheshwa kama wafadhili wa "Dhahabu" mwaka huo, ikimaanisha kuwa kampuni hiyo ilikuwa imetoa angalau dola milioni 1. Syngenta alikuwa mfadhili wa "Almasi" na "Utoaji wa Jumla wa Dola Milioni 10 +" wakati BASF walichangia angalau $ 1 milioni na Pioneer Hi-Bred alitoa angalau $ 100,000.

Chuo Kikuu cha Florida kina "msimamo" juu ya GMOs ambayo ni "sawa" na Monsanto, na Dk Folta ndiye anayehusika na kuitangaza  

Viongozi katika Chuo Kikuu cha Florida wanaamini ni jukumu la chuo kikuu kuelimisha umati kuhusu GMO na wanashiriki "msimamo" na Monsanto, kulingana na barua pepe kupatikana kwa uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika.

David Clark, profesa wa bioteknolojia ya maua na maumbile na mkurugenzi wa Chuo Kikuu cha Florida Taasisi ya Programu ya Ubunifu wa Sayansi ya Chakula na Kilimo (UF / IFAS), aliandika kwa mtendaji wa Monsanto Robb Fraley mnamo Julai 21, 2014:

"Nilidhani hotuba yako ilikuwa bora na ya wakati unaofaa kwa jamii yetu, na inaendana na msimamo tunaochukua kwa GMO katika Chuo Kikuu cha Florida. Pia, asante kwa kuchukua dakika chache kuzungumza na mimi baadaye juu ya jinsi tunapaswa kuelimisha 80% ya idadi ya watumiaji ambao wanajua kidogo sana juu ya teknolojia.

Baada ya kurudi Gainesville, niliwasiliana na Dk. Kevin Folta na Jack Payne kuhusu mazungumzo yetu. Kevin ni msemaji wetu mkuu wa UF juu ya mada ya GMO na amechukua jukumu la kufanya kile tu tulichojadili - kuelimisha umati. Jack ni VP mwandamizi wetu wa IFAS, na wiki iliyopita tu alitoa video inayoonyesha tu mahali UF / IFAS imesimama juu ya suala la GMO: http://www.floridatrend.com/article/17361/jack-payne-of-uf-on-gmos-and-climate-change Wote wawili wanapenda sana suala hili, na kwa pamoja wanaongeza juhudi zao za kueneza neno zuri. ”

Kwenye video hiyo, Dk Payne anadai, "hakuna sayansi inayokubaliana na watu hawa ambao wanaogopa GMOs." Kwa kweli, wanasayansi wengi na tafiti wamefanya alimtia wasiwasi kuhusu GMOs.

Kushirikiana na vikundi vya mbele vya uaminifu kwenye hafla inayofadhiliwa na tasnia ya "Biotech Literacy" kwenye hafla za UF na UC Davis

A Mkutano wa Juni 2014 kukuza GMO inayoitwa "Kambi ya Boot ya Mradi wa Kusoma Biotech”Ilidaiwa kama ushirikiano kati ya Chuo Kikuu cha Florida, the Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, Makundi mawili ya mbele ambayo hufanya kazi na Monsanto kukuza bidhaa za tasnia ya kilimo na kushambulia wakosoaji wa tasnia. Vikundi hivyo viwili viliwaambia wanasayansi na waandishi wa habari - bila usahihi - kwamba hafla hizo zilifadhiliwa na mchanganyiko wa serikali, wasomi na tasnia.

Mnamo mwaka wa 2015, mwandishi wa habari Brooke Borel taarifa katika Sayansi Maarufu:

“Mkutano husika uliitwa Kambi ya Boot ya Mradi wa Kusoma Baiolojia. Nilialikwa kuhudhuria na kuzungumza kwenye paneli kadhaa, ingawa haikuwa wazi hapo awali ni nini ingehusisha. Nilipewa heshima ya $ 2,000, pamoja na gharama. Niliandika tena na kuuliza ni nani atakayetoa heshima na niliambiwa itakuwa mchanganyiko wa fedha kutoka UC Davis, USDA, pesa za serikali, na Shirika la Viwanda la Bioteknolojia (BIO). "

Ndani ya Barua pepe ya 2016 kwa wanasayansi, Bruce Chassy wa Tathmini ya Wasomi alidai kwamba tasnia hiyo ilikuwa "mdhamini" kwa njia isiyo ya moja kwa moja "ya Kambi za Boot Camp Project

"Kambi ya boot ya siku 3 ni ya bei ghali kwani tunalipa kila mtu kusafiri na makaazi pamoja na honaria. Washiriki walipokea $ 250 na wawasilishaji kama $ 2,500 (waandishi wa habari sio wa bei rahisi)… Ninahitaji kuwa wazi mbele kwamba msaada wetu unatoka kwa BIO, USDA, serikali-USAID na pesa za msingi, kwa hivyo tasnia ni mdhamini moja kwa moja. Tuna uwazi 100% kuhusu udhamini. ”

Walakini, vyanzo hivyo vya serikali na vya kitaaluma vilikanusha kutoa pesa zozote kwa Kambi za Boot za Mradi wa Kusoma Biotek, kulingana na ripoti ya Paul Thacker katika Maendeleo. Thacker aliandika, "chanzo pekee cha pesa kinachofuatiliwa ni tasnia ya kibayoteki."

Wote Mapitio ya Taaluma na Mradi wa Kusoma Maumbile wana historia ya kupotosha umma juu ya ufadhili wao na shughuli zao kutetea tasnia ya kilimo.

  • Mapitio ya Taaluma yamedai mara nyingi kuwa kikundi huru, lakini barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika umebaini Mapitio ya Wasomi yalianzishwa kama kikundi cha mbele kwa msaada wa Monsanto, wakati "ikiweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari."
  • Ujumbe wa "uwazi wa kifedha" kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile ni isiyo sahihi, mabadiliko mara nyingi na wakati mwingine imejipinga yenyewe. Mkurugenzi wa GLP Jon Entine ana mahusiano mengi ya karibu na Monsanto.

Dk Folta pia alipanga kile alichokiita "kusoma na kuandika teknolojia na siku ya mawasiliano”Kukuza GMOs katika Chuo Kikuu cha Florida mnamo 2015. Wasemaji walijumuisha maprofesa wa UF, mfanyakazi wa Monsanto Vance Crowe, wawakilishi wa vikundi viwili vya kilimo vilivyofanana na tasnia ( Kituo cha Uadilifu wa Chakula na Imetengwa), Na Tamar Haspel, mwandishi wa chakula wa Washington Post.

Dk Folta alielezea mipango yake katika pendekezo alilituma kwa Monsanto kutafuta ufadhili wa hafla alizofafanua kama "suluhisho la shida ya mawasiliano ya kibayoteki" inayotokana na "udhibiti wa maoni ya umma" na wanaharakati wao "wa nguvu ya bidii na bidii ya kuweka lebo ya chakula." Katika barua pepe alituma kwa Haspel, Dk. Folta alisema hadhira ya hafla ya "kusoma bayoteknolojia" itakuwa "wanasayansi, waganga na wataalamu wengine ambao wanahitaji kujifunza jinsi ya kuzungumza na umma."

Ilielezea harakati ya chakula kama "kikundi cha kigaidi"

Dk Folta aliandika mbele kwa kitabu cha 2015 kinachoitwa "Hofu Babe: Kusambaratisha Nyumba ya Kioo ya Vani Hari." Mbele anaelezea harakati za chakula kama kikundi cha kigaidi, ambacho Folta anakiita "Al Quesadilla":

"Al Quesadilla ni moniker anayetajwa kuwa wa wasomi wa kisasa na kikundi cha kigaidi kilichofadhiliwa vizuri kuapa kutumia hofu kulazimisha mabadiliko ya kisiasa karibu na chakula. Al Quesadilla ina dhamira kuu - kulazimisha imani zao juu ya uzalishaji wa chakula na chakula kwa jamii pana. Imani yao ni ya kidini. Wao ni wa dhati sana na wamewekwa ndani. Imani zao zimejikita katika tafsiri potofu ya maumbile, kutoaminiana kwa tamaduni ya ushirika na kutiliwa shaka na sayansi ya kisasa…

Al Quesadilla ni kikundi cha kigaidi chenye wepesi na mjanja. Kama magaidi wote, hufikia malengo yao kupitia utekelezaji wa hofu na kulazimishwa. Wanapanga mgomo makini juu ya malengo hatarishi - watumiaji wa Amerika… ”

Kitabu hicho, kilichochapishwa na Vyombo vya habari vya Senapath, iliandikwa na Mark Alsip, mwanablogu wa Bad Science Debunked, Marc Draco, "mwanachama mkongwe" wa ukurasa wa Facebook uliopigwa Marufuku na Chakula Babe, na Kavin Senapathy, mchangiaji wa Forbes ambaye alikuwa na nakala kadhaa za makala yake. ilifutwa na Forbes.

Kitabu kinakuza GMOs, inadai MSG na aspartame "hazina hatia" na inaelezea kuelezea "ukweli uliopo juu ya vitisho hivyo vya dawa."

Propaganda ya dawa

Dk Folta anapuuza wasiwasi juu ya mfiduo wa dawa ya wadudu na madai ya propaganda, sio sayansi. Kwa mfano, alifanya na akashindwa kumsahihisha mgeni wake juu ya taarifa nyingi zenye mashaka juu ya usalama wa dawa za wadudu mnamo 2015 podcast mahojiano na Yvette d'Entremont, "SciBabe." Folta alidai:

  • Ikiwa mtu ana wasiwasi juu ya mfiduo wa dawa, "muulize ikiwa ana dalili za sumu ya dawa. Isipokuwa wana dalili za sumu ya dawa, labda hakuna kitu cha kuhangaika. ”
  • "Hatari yako kutoka kwa aina yoyote, haswa, yatokanayo na dawa kutoka kwa matumizi labda iko chini kati ya mara 10,000 na milioni chini ya ajali ya gari."

Mbinu za mawasiliano za udanganyifu

Mfano mwingine wa mawasiliano ya kupotosha yanayohusiana na Dk Folta imeandikwa katika 2015 Hadithi ya BuzzFeed na Brooke Borel. Hadithi hiyo inasimulia ugunduzi wa Borel kwamba Dk Folta alitumia kitambulisho cha uwongo kuwahoji wanasayansi na hata yeye mwenyewe kwenye podcast inayoitwa "Saa ya Nguvu ya Sayansi ya Vern Blazek."

Kwa kusoma zaidi:

New York Times, "Sekta ya Chakula Ilijiandikisha Wasomi katika Vita vya Kushawishi vya GMO, Onyesho la Barua pepe," na Eric Lipton (9/6/2015)

Barua pepe zilizotumwa na New York Times

Maendeleo, "Flacking for GMOs: Jinsi Tasnia ya Kibayoteki inavyokuza Vyombo Vya Chanya," na Paul Thacker (7/21/2017)

Huffington Post, "Upendo wa Kudumu wa Keith Kloor na GMOs," na Paul Thacker (7/19/2017)

Habari za Ulimwenguni, "Nyaraka Zifunua Lengo la Vijana wa Canada wa GMO Lobby," na Allison Vuchnich (12/22/2015)

Bioteknolojia ya Asili, "Kusimama kwa Uwazi," na Stacy Malkan (1/2016)

Mama Jones, "Barua pepe hizi zinaonyesha Monsanto Kutegemea Maprofesa Kupambana na Vita vya GMO," na Tom Philpott (10/2/2015)

BuzzFeed, "Pesa ya Mbegu: Ushuhuda wa Mtetezi wa GMO," na Brooke Borel (10/19/2015)

Ripoti fupi ya USRTK, "Waandishi wa habari walishindwa kufichua ufadhili wa vyanzo kutoka Monsanto"

Habari za Sayansi Huru, "Wakuu wa Shule za Wanafunzi wa Academia (au kile NYT Iliachana Nao)," na Jonathan Latham (9/8/2015)

USRTK barua kwa Dk Folta kuhusu maombi yetu ya FOIA

AgBioChatter: Ambapo Mashirika, Mkakati uliopangwa wa Wasomi juu ya GMO, Dawa za wadudu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

AgBioChatter ni orodha ya barua pepe ya kibinafsi inayotumiwa na tasnia ya kilimo na washirika wake kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Wajumbe wa orodha ni pamoja na wasomi wa tasnia ya biashara, wafanyikazi wakuu wa tasnia ya kilimo na ushirika wa uhusiano wa umma.

hii hati ya ndani ya Monsanto hutambua "Wasomi (AgBioChatter)" kama mshirika wa Tier 2 "mshirika wa tasnia" katika mpango wa uhusiano wa umma wa Monsanto kudhalilisha Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani (IARC), ili kulinda sifa ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, IARC iliamua glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Wasomi kadhaa wa AgBioChatter pia huchukua jukumu muhimu katika vikundi vingine vya "washirika wa tasnia" waliotajwa katika mpango wa Monsanto wa PR kudharau ripoti ya ugonjwa wa kansa ya IARC, pamoja na Majibu ya GMO, Imetengwa, Mradi wa Uzazi wa Kuandika, Mapitio ya Wasomi na Kuhisi Kuhusu Sayansi.

Background: Monsanto Inategemea hawa "Washirika" kushambulia Wanasayansi Wakuu wa Saratani

Barua pepe za AgBioChatter zilizounganishwa hapa chini - pamoja na hati zingine zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na sasa mwenyeji wa Jalada la Hati za Sekta za Kemikali za UCSF - toa mifano mingi ya jinsi wasomi na vikundi vya washirika wa tasnia hufanya kazi pamoja kwa njia za siri kushinikiza ujumbe unaoratibiwa na tasnia katika majukwaa anuwai ili kutengeneza shaka juu ya hatari za kiafya na mazingira ya dawa za wadudu na GMOs.

Vyombo vya habari kote ulimwenguni wameripoti juu ya hizi kushirikiana nyuma ya pazia kukuza maoni ya tasnia ya sayansi na kupinga kanuni.

Haki za Amerika za Kujua juhudi za uwazi

Haki ya Kujua ya Amerika ilipata barua pepe kadhaa za AgBioChatter mnamo 2016 na 2017 kupitia ombi la rekodi za umma. Mnamo Julai 2017, Haki ya Kujua ya Amerika alishtaki Chuo Kikuu cha Florida kwa kushindwa kwake kutoa rekodi za umma zilizoombwa zinazohusu tasnia ya kilimo na maprofesa wanaofadhiliwa na umma, pamoja na hati kutoka kwa jukwaa la AgBioChatter.

Mnamo Machi 2018, jaji wa Florida alitupilia mbali kesi hiyo, akisema kwamba barua pepe za AgBioChatter zilikuwa "shughuli za kibinafsi zilizotokana na masilahi ya kibinafsi ya (Kevin Folta)" na sio biashara ya chuo kikuu cha umma. Kwa habari zaidi, angalia nyaraka za mahakama.

Chanjo inayohusiana na waandishi wa habari

  • Uhuru wa Shirika la Waandishi wa Habari, "Jinsi mashirika yanavyokandamiza ufunuo wa rekodi za umma juu yao wenyewe," na Camille Fassett (2/27/18)
  • Nakala ya New York Times, "Sekta ya Chakula Ilijiandikisha Wasomi katika GMO inayoashiria vita, Barua pepe Onyesha," na Eric Lipton; na kumbukumbu ya barua pepe, "Profesa wa Florida anafanya kazi na Tasnia ya Kibayoteki" (9/5/2015)
  • Alternet, "Je! Kuna kitu cha samaki kinachoendelea kati ya Chuo Kikuu cha Florida na tasnia ya kilimo? Watumiaji wana haki ya kujua, ”na Daniel Ross, Alternet (2/13/18)

Yaliyomo kwenye orodha ya AgBioChatter

The Barua pepe za AgBioChatter zimepatikana kupitia maombi ya rekodi za umma (kurasa 142) zinaonyesha wasomi na wafanyikazi wa tasnia ya kilimo wanaoratibu hoja za kuzungumza kupinga kuandikishwa kwa GMO, kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu, kukosoa wafanyikazi wa tasnia, na kukwepa maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kuhusu habari kuhusu maprofesa wanaofadhiliwa na umma.

Mada kuu ya barua pepe (na haswa jukumu la mwanachama wa orodha Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto) ilikuwa kutambua wakosoaji wa tasnia ya kilimo na fursa za kuzishambulia. Hawa ni pamoja na Mehmet Oz, Vandana Shiva, Don Huber, Umoja wa Watumiaji na wengine.

Mada nyingine muhimu katika barua pepe za AgBioChatter ni juhudi za kuunda tafiti za kisayansi ambazo zinaongeza wasiwasi juu ya hatari za GMO na dawa za wadudu kama "zinazoendeshwa na ajenda," wakati tafiti ambazo zinaripoti vyema juu ya bidhaa za tasnia ya kilimo ni "sayansi ya pro."

Kitaaluma, ushirikiano wa tasnia 

Kulingana na barua pepe zilizopokelewa hadi sasa kupitia maombi ya rekodi za umma, wasomi, wafanyikazi wa tasnia ya kilimo, washauri na watendaji wa PR walishiriki kwenye orodha ya "Chatter".

Washiriki wanaojulikana wameorodheshwa hapa chini pamoja na uhusiano wao na wengine Vikundi vya "mshirika wa tasnia" jina lake katika mpango wa PR wa Monsanto kwa panga kilio dhidi ya jopo la saratani la IARC. Kwa habari zaidi juu ya vikundi hivi, angalia karatasi zetu za ukweli:

Pia imebainika hapa chini ni uhusiano na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha mbele kinachopokea pesa za ushirika kwa kukuza maoni ya tasnia ya sayansi na kushambulia wakosoaji.

Viunga vya kumbukumbu za Mradi wa Usomi wa Maumbile hutoa hisia ya ujumbe wa kawaida, unaorudiwa wa vikundi hivi vya mbele na wasomi hutumia kukuza GMO na dawa za wadudu, jaribu kudharau wakosoaji, hoja juu ya udhibiti na kupinga juhudi za uwazi.

Orodha ya wanachama wa AgBioChatter 

Barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za umma zinaonyesha kuwa watu wafuatao walikuwa kwenye orodha ya AgBioChatter kama ya tarehe kwenye barua pepe.

Andrew Apel, tasnia ya kilimo mshauri na mhariri wa zamani ya jarida la tasnia ya kibayoteki AgBiotech Reporter

Graham Brooks, Mchumi wa Kilimo, PG Economics Ltd, Uingereza

Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto; rais wa v-Uwezo wa kuingiliana kampuni ya uhusiano wa umma

Bruce Chassy, ​​PhD, Profesa Emeritus wa Usalama wa Chakula na Sayansi ya Lishe, Chuo Kikuu cha Illinois huko Urbana-Champaign

Jon Entine, mkurugenzi wa Mradi wa Kusoma Maumbile, Monsanto "mshirika wa tasnia"

Kevin Folta, PhD, Profesa na Mwenyekiti, Idara ya Sayansi ya Kilimo cha maua, Chuo Kikuu cha Florida

Val Giddings, PhD, mshauri wa tasnia, VP wa zamani wa chama cha biashara cha BIO

Andy Hedgecock, DuPont Pioneer mkurugenzi wa zamani wa maswala ya kisayansi

Drew Kershen, PhD, Profesa wa Wanafunzi, Chuo Kikuu cha Oklahoma, Chuo cha Sheria

Marcel Kuntz, PhD, mkurugenzi wa utafiti katika CNRS, Laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale, Grenoble, Ufaransa 

Chris Leaver, PhD, Profesa wa Emeritus wa Sayansi ya mimea, Chuo Kikuu cha Oxford

Adrienne Massey, PhD, Shirika la Viwanda la Teknolojia ya Bioteknolojia (BIO), mkurugenzi mkuu wa masuala ya sayansi na sheria

Robert McGregor, Mchambuzi wa Sera, Kisiwa cha Prince Edward, Canada

Alan McHughen, PhD, Chuo Kikuu cha California Riverside

Henry Miller, MD, mwenzake katika Taasisi ya Hoover, ofisi ya zamani ya FDA ya bioteknolojia

Vivian Musa, PhD, Idara ya Sayansi ya Lishe ya sukari na Lishe, King's College London

Piero Morandini, PhD, msaidizi wa utafiti, Chuo Kikuu cha Milan

Wayne Parrott, PhD, Profesa, Ufugaji wa Mazao na Maumbile, Chuo Kikuu cha Georgia

CS Prakash, PhD, Profesa, Genetics ya mimea, Genomics na Chuo cha Bayoteknolojia ya Sayansi ya Kilimo, Mazingira na Lishe, Chuo Kikuu cha Tuskegee

Cami Ryan, PhD, Monsanto, sayansi ya kijamii inaongoza, sera ya udhibiti na maswala ya kisayansi nchini Canada

Eric Sachs, PhD, Monsanto, mazingira, kijamii na kiuchumi kuongoza jukwaa

Alison Van Eenennaam, PhD, Maumbile ya Mifugo na Mtaalam wa Ushirikiano wa Bioteknolojia, Chuo Kikuu cha California, Davis

Karl Haro von Mogel, PhD, Mkurugenzi wa Sayansi na vyombo vya habari   

Kwa habari zaidi juu ya matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika na utangazaji wa media juu ya ushirikiano kati ya vikundi vya tasnia na wasomi juu ya maswala ya chakula, ona ukurasa wetu wa uchunguzi. Nyaraka za Haki za Kujua za Amerika zinapatikana pia katika Maktaba ya Hati za Viwanda vya Kemikali mwenyeji wa Chuo Kikuu cha California, San Francisco.