IFIC: Jinsi Chakula Kubwa Kinazunguka Habari Mbaya

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na vyanzo vingine vinaangazia utendaji kazi wa ndani wa Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa (IFIC), kikundi cha biashara kinachofadhiliwa na kampuni kubwa za chakula na kilimo, na "mkono wa elimu kwa umma" Msingi wa IFIC. Vikundi vya IFIC hufanya mipango ya utafiti na mafunzo, hutoa vifaa vya uuzaji na kuratibu vikundi vingine vya tasnia kuwasiliana na tasnia kuhusu usalama wa chakula na lishe. Kutuma ujumbe ni pamoja na kukuza na kutetea sukari, vyakula vilivyosindikwa, vitamu bandia, viongezeo vya chakula, viuatilifu na vyakula vilivyoundwa na vinasaba.

Inazunguka ripoti ya saratani ya wadudu kwa Monsanto

Kama mfano mmoja wa jinsi IFIC inavyoshirikiana na mashirika kukuza bidhaa za kilimo na kupuuza wasiwasi wa saratani, hii hati ya ndani ya Monsanto hutambua IFIC kama "Mshirika wa tasnia" katika mpango wa uhusiano wa umma wa Monsanto kudhalilisha timu ya Utafiti wa Saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani (IARC), "kulinda sifa" ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, IARC ilihukumu glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Monsanto iliorodhesha IFIC kama "Mshirika wa tasnia" wa Tier 3 pamoja na vikundi vingine viwili vilivyofadhiliwa na tasnia ya chakula, the Chama cha Watengenezaji wa Vyakula na Kituo cha Uadilifu wa Chakula.

Jinsi IFIC inajaribu kuwasilisha ujumbe wake kwa wanawake.

Vikundi vilitambuliwa kama sehemu ya "Timu ya Ushiriki wa Wadau" ambayo inaweza kuzitaarifu kampuni za chakula kwa "mkakati wa chanjo" wa Monsanto kwa ripoti ya saratani ya glyphosate.

Blogi baadaye zilichapishwa kwenye Tovuti ya IFIC onyesha ujumbe wa kikundi "usijali, tuamini" ujumbe kwa wanawake. Maingizo ni pamoja na, "njia 8 za ujinga wanajaribu kukutisha juu ya matunda na mboga," "Kukata machafuko kwenye glyphosate," na "Kabla hatujashangaa, wacha tuwaulize wataalam… wataalam wa kweli."

Wafadhili wa shirika

IFIC ilitumia zaidi ya dola milioni 22 katika kipindi cha miaka mitano kutoka 2013-2017, wakati IFIC Foundation ilitumia zaidi ya dola milioni 5 katika miaka hiyo mitano, kulingana na fomu za ushuru zilizowasilishwa na IRS. Mashirika na vikundi vya tasnia ambavyo vinasaidia IFIC, kulingana na ufichuzi wa umma, ni pamoja na Chama cha Vinywaji vya Amerika, Chama cha Sayansi ya Nyama ya Amerika, Kampuni ya Archer Daniels Midland, Bayer CropScience, Cargill, Coca-Cola, Dannon, DowDuPont, General Mills, Hershey, Kellogg, Mars, Nestle, Mashamba ya Perdue na PepsiCo.

Rasimu ya rekodi za ushuru kwa Taasisi ya IFIC, iliyopatikana kupitia maombi ya rekodi za serikali, orodhesha mashirika ambayo yalifadhili kikundi hicho 2011, 2013 au zote mbili: Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, Coca-Cola, ConAgra, General Mills, Kellogg, Kraft Foods, Hershey, Mars, Nestle, PepsiCo na Unilever. Idara ya Kilimo ya Merika iliipa IFIC Foundation $ 177,480 ya pesa za walipa kodi katika 2013 kuzalisha "mwongozo wa mawasiliano”Kwa kukuza vyakula vilivyoundwa na vinasaba.

IFIC pia inaomba pesa kutoka kwa mashirika kwa kampeni maalum za utetezi wa bidhaa. Barua pepe hii ya Aprili 28, 2014 kutoka kwa mtendaji wa IFIC hadi orodha ndefu ya washiriki wa bodi ya ushirika anauliza michango ya $ 10,000 kusasisha "Kuelewa Chakula chetu" mpango kuboresha maoni ya watumiaji wa vyakula vilivyosindikwa. Barua pepe inabainisha wafuasi wa zamani wa kifedha: Bayer, Coca-Cola, Dow, Kraft, Mars, McDonalds, Monsanto, Nestle, PepsiCo na DuPont.

Inakuza GMO kwa watoto wa shule

Uratibu wa IFIC 130 vikundi kupitia Muungano wa Kulisha Baadaye juu ya juhudi za ujumbe "kuboresha uelewa" juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Wanachama ni pamoja na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, Baraza la Kudhibiti Kalori, the Kituo cha Uadilifu wa Chakula na Hifadhi ya Asili.

Alliance to Feed the Future ilitoa mitaala ya elimu bure ili kuwafundisha wanafunzi kukuza vyakula vyenye vinasaba, pamoja na "Sayansi ya Kulisha Ulimwenguni”Kwa walimu wa K-8 na"Kuleta Bioteknolojia kwa Maisha”Kwa darasa 7-10.

Utendaji wa ndani wa huduma za PR za IFIC

Mfululizo wa nyaraka kupatikana na Haki ya Kujua ya Amerika toa hisia ya jinsi IFIC inavyofanya kazi nyuma ya pazia ili kusambaza habari mbaya na kutetea bidhaa za wadhamini wake wa kampuni.

Inaunganisha waandishi wa habari na wanasayansi wanaofadhiliwa na tasnia  

  • Mei 5, 2014 barua pepe kutoka kwa Matt Raymond, mkurugenzi mwandamizi wa mawasiliano, alionya uongozi wa IFIC na "kikundi cha mazungumzo ya media" kwa "hadithi za hali ya juu ambazo IFIC inahusika sasa" kusaidia kutangaza habari mbaya, pamoja na kujibu sinema ya Fed Up. Alibainisha walikuwa wameunganisha mwandishi wa New York Times na "Dk. John Sievenpiper, mtaalam wetu aliyejulikana katika uwanja wa sukari. ” Sievenpiper "ni miongoni mwa kikundi kidogo cha wanasayansi wa masomo wa Canada ambao wamepokea mamia ya maelfu ya ufadhili kutoka kwa watengenezaji wa vinywaji baridi, vyama vya wafanyabiashara wa chakula na tasnia ya sukari, wakizima masomo na nakala za maoni ambazo mara nyingi huambatana na masilahi ya biashara hizo, ” kulingana na National Post.
  • Barua pepe kutoka 2010 na 2012 pendekeza kwamba IFIC inategemea kikundi kidogo cha wanasayansi waliounganishwa na tasnia ili kukabiliana na masomo ambayo yanaleta wasiwasi juu ya GMOs. Katika barua pepe zote mbili, Bruce Chassy, ​​profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois ambaye walipokea fedha ambazo hazijafahamika kutoka kwa Monsanto kukuza na kutetea GMOs, inashauri IFIC juu ya jinsi ya kujibu tafiti zinazoongeza wasiwasi juu ya GMOs.

Mtendaji wa DuPont anapendekeza mkakati wa siri kukabiliana na Ripoti za Watumiaji

  • Ndani ya Februari 3, 2013 barua pepe, Wafanyikazi wa IFIC walitahadharisha "kikundi cha uhusiano wa media" kwamba Ripoti za Watumiaji ziliripoti wasiwasi juu ya usalama na athari za mazingira za GMOs. Doyle Karr, Mkurugenzi wa sera ya bioteknolojia ya DuPont na makamu wa rais wa bodi ya Kituo cha Uadilifu wa Chakula, alituma barua pepe kwa mwanasayansi aliye na swala la maoni ya majibu, na akapendekeza kukabili Ripoti za Watumiaji na mbinu hii ya siri: "Labda tengeneza barua kwa mhariri iliyosainiwa na wanasayansi 1,000 ambao hawahusiani na kampuni za mbegu za kibayoteki ukisema kwamba wanashughulikia na taarifa za (Consumer Reports ') juu ya athari za usalama na mazingira. ?? ”

Huduma zingine za PR IFIC hutoa kwa tasnia

  • Inasambaza sehemu za kupotosha za kuongea za tasnia: Aprili 25, 2012 barua kwa wanachama 130 wa Alliance kulisha Baadaye "kwa niaba ya mwanachama wa Alliance Chama cha Watengenezaji wa Vyakula ” ilidai kwamba mpango wa kupigia kura wa California kuweka lebo kwenye vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba "utapiga marufuku uuzaji wa makumi ya maelfu ya bidhaa za vyakula huko California isipokuwa iwe na lebo maalum."
  • Anakabiliwa na vitabu vinavyochambua vyakula vilivyosindikwa: Februari 20, 2013 email inaelezea mkakati wa IFIC wa kuzungusha vitabu viwili vinavyochambua tasnia ya chakula, "Chumvi, Sukari, Mafuta" na Michael Moss, na "Sanduku la chakula cha mchana la Pandora" na Melanie Warner. Mipango ilijumuisha kuandika mapitio ya vitabu, kusambaza vituo vya kuzungumza na "kuchunguza chaguzi za ziada ili kuongeza ushiriki katika media ya dijiti inayopimwa na kiwango cha chanjo." Katika barua pepe ya Februari 22, 2013, mtendaji wa IFIC aliwafikia wasomi watatu - Roger Clemens wa Chuo Kikuu cha Kusini mwa California, Mario Ferruzzi wa Chuo Kikuu cha Purdue na Joanne Slavin wa Chuo Kikuu cha Minnesota - kuwauliza wapatikane kwa mahojiano ya media juu ya vitabu. Barua pepe hiyo iliwapatia wasomi muhtasari wa vitabu hivyo viwili na sehemu za kuzungumza za IFIC zinazotetea vyakula vilivyotengenezwa. "Tutashukuru kwa kushiriki mazungumzo yoyote maalum juu ya maswala maalum ya sayansi ambayo yamezungumziwa katika vitabu," inasema barua pepe kutoka Marianne Smith Edge, makamu wa rais mwandamizi wa lishe na usalama wa chakula.
  • Utafiti na tafiti kusaidia nafasi za tasnia; mfano mmoja ni utafiti wa 2012 ambao ulipata 76% ya watumiaji "hawawezi kufikiria chochote cha ziada wangependa kuona kwenye lebo" ambayo ilikuwa hutumiwa na vikundi vya tasnia kupinga kuipatia GMO.
  • "Usijali, tuamini" vipeperushi vya uuzaji, Kama vile hii moja kuelezea kuwa viongeza vya chakula na rangi sio jambo la kuhangaika. Kemikali na rangi "zimekuwa na jukumu muhimu katika kupunguza upungufu mkubwa wa lishe kati ya watumiaji," kulingana na brosha ya IFIC Foundation ambayo "iliandaliwa chini ya makubaliano ya kushirikiana na Utawala wa Chakula na Dawa wa Merika."

awali ilichapishwa Mei 31, 2018 na kusasishwa mnamo Februari 2020

Jay Byrne: Kutana na Mtu Nyuma ya Mashine ya Monsanto PR

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mkurugenzi wa zamani wa Mawasiliano ya Kampuni Monsanto Jay Byrne, rais wa kampuni ya uhusiano wa umma v-Ushawishi, ni mchezaji muhimu katika covert kampeni za propaganda na ushawishi wa kampuni kubwa zaidi za kilimo duniani. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, iliyowekwa katika Hati za Viwanda za Kemikali za UCSF archive, hufunua mbinu anuwai za kudanganya Byrne na washirika wengine wa tasnia wanaotumia kukuza na kutetea vyakula vya GMO na dawa za wadudu.

Mifano hapa zinaonyesha njia kadhaa ambazo kampuni zinahamisha ujumbe wao kwenye uwanja wa umma kutoka nyuma ya kifuniko cha vikundi vya mbele visivyo na sauti, wasaidizi wa serikali na wasomi ambao wanaonekana kuwa huru wakati wanafanya kazi na mashirika au washauri wao wa PR.

Wateja: biashara ya juu ya kilimo, biashara ya kilimo na kampuni za dawa 

Ya Byrne orodha ya mteja imejumuisha anuwai ya biashara kubwa ya kilimo na kampuni za dawa na vikundi vya biashara, pamoja na Baraza la Kemia la Amerika, Syngenta, AstraZeneca, Monsanto, Pfizer, Ofisi ya Shamba la Amerika, Chama cha Wakulima wa Mahindi ya Kitaifa, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, Rohm & Haas na tasnia ya dawa kikundi cha biashara CropLife.

Taasisi ya Kimataifa ya Utafiti wa Mchele (IRRI), ambayo inakuza vinasaba "Mchele wa Dhahabu," pia ni mteja. Byrne alicheza jukumu katika juhudi za PR kushambulia Greenpeace na wakosoaji wengine wa mchele wa GMO. Tazama pia maktaba ya hati za tasnia ya kemikali ya UCSF kwa wengi hati zinazohusu IRRI.

Kupikwa kikundi cha mbele cha wasomi kushambulia wakosoaji wa Monsanto

Mkakati muhimu wa tasnia ya kilimo, kama New York Times taarifa, ni kupeleka maprofesa wa "kofia nyeupe" kupigania vita vya PR na kushawishi wa wafanyikazi kutoka nyuma ya kifuniko cha "gloss ya kutopendelea na uzito wa mamlaka ambayo inakuja na uzao wa profesa."

Mnamo Machi 2010, Byrne na Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy ilijadili kuanzisha kikundi cha mbele kinachoitwa "Ukaguzi wa Wasomi" ambao unaweza kuvutia michango kutoka kwa mashirika wakati ukionekana kuwa huru. Byrne alilinganisha wazo hilo na Kituo cha Uhuru wa Watumiaji (kikundi cha mbele kinachoendeshwa na umaarufu propaganda ya ushirika mbele ya mtu Rick Berman), ambayo "imeingilia kati hii kwa kupita kiasi; na nadhani tuna wazo bora zaidi. ” Byrne alielezea "orodha ya fursa na malengo" ambayo wangeweza kufuata. Byrne alimwandikia Dk Chassy:

Vikundi vyote hivyo, watu na maeneo ya mada "yanamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino," Byrne aliandika. Alisema yeye na Val Giddings, PhD, makamu wa zamani wa rais wa kikundi cha biashara cha kibayoteki BIO, inaweza kutumika kama "magari ya kibiashara" kwa wasomi.

Katika Novemba 2010, Byrne alimwandikia Chassy tena, "Itakuwa nzuri kupata kazi ya awamu inayofuata juu ya Mapitio ya Taaluma - tuna robo ya kwanza polepole inayokuja mnamo 2011 ikiwa biashara bado iko sawa." Byrne alitoa "kupanga ratiba ya muda wa utaftaji wa injini za utaftaji bora" kwa timu yake kukabiliana na ushawishi wa mkosoaji wa GMO mkondoni. Byrne alihitimisha barua pepe, "Kama kawaida, ningependa kupata mada inayofuata (na kudhamini) kupanua hii wakati tunaweza."

Mnamo 2014, Mapitio ya Taaluma yalitoa a ripoti ya kushambulia tasnia ya kikaboni kama ulaghai wa uuzaji; katika vifaa vyake vya uuzaji vya ripoti hiyo, Ukaguzi wa Taaluma ulidai kuwa huru na haukufunua ufadhili wake wa tasnia ya kilimo.

Kwa habari zaidi:

"Miradi ya serikali ya Amerika-GLP-Byrne" kushawishi waandishi wa habari

Ushawishi wa Byrne na shughuli za PR kwa tasnia ya GMO na dawa ya wadudu hupishana katika sehemu nyingi na kazi ya Jon Entine, mtu mwingine muhimu katika kampeni za ulinzi wa tasnia ya kilimo. Entine anaongoza Mradi wa Kusoma Maumbile, ambao alizindua mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja wa kampuni yake ya PR. (Kampuni ya Entine ya PR ESG MediaMetrics iliorodhesha Monsanto kama mteja kwenye wavuti yake katika 2010, 2011, 2012 na hadi Januari 2013, kulingana na kumbukumbu za mtandao bado zinapatikana mkondoni.)

Mnamo Desemba 2013, Entine alimwandikia Max T. Holtzman, ambaye wakati huo alikuwa kaimu naibu katibu mkuu katika Idara ya Kilimo ya Merika, kupendekeza kushirikiana kwenye safu ya kile alichoelezea kama "miradi ya serikali ya Amerika-GLP-Byrne" kukuza GMOs. Entine alimwandikia Holtzman:

Mapendekezo ya Entine “Serikali ya Amerika-GLP-ByrneMiradi "ilijumuisha" Kambi ya Boot na Timu ya Majibu ya Kikosi "kuandaa wasomi wa chama cha tatu kwa" ushiriki wa sheria unaowezekana juu ya uwekaji lebo wa [GMO] na maswala yanayohusiana, "mkutano wa uandishi wa habari" ili kuimarisha utangazaji wa media juu ya changamoto za usalama wa chakula na "kutoa mafunzo kwa waandishi wa habari wachanga, "kampeni ya kuwafikia wanahabari ulimwenguni kukuza kukubalika kwa teknolojia ya teknolojia, na" yaliyomo kwenye media nyingi na uwekaji kutoka vyanzo vya kuaminika "kuimarisha mada kuu" na sehemu na picha zilizopatikana kwenye wavuti za serikali ya Amerika, GLP na majukwaa mengine. "

Holtzman alijibu, “Asante Jon. Ilikuwa nzuri kukutana nawe pia. Nadhani muhtasari wako hapa chini unatoa vidokezo vya asili vya makutano ambapo ujumbe wa usda / USG na juhudi zako zinaingiliana vizuri. Ningependa kujishughulisha zaidi na kufungua watu wengine hapa usda sio tu kutoka maeneo ya kiufundi / biashara bali kutoka kwa duka yetu ya mawasiliano pia. "

Video zinazofadhiliwa na walipa kodi, zilizolinganishwa na Monsanto kukuza GMOs

Mfululizo wa walipa kodi unaofadhiliwa video iliyozalishwa mnamo 2012 kukuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba hutoa mfano mwingine wa jinsi wasomi na vyuo vikuu wanavyosukuma ujumbe unaofanana na ushirika. Kampuni ya Byrne ya PR v-Fluence ilisaidia kuunda video ambazo "zilibuniwa kuonekana bajeti ndogo na ya kupendeza," kulingana na barua pepe kutoka Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy.

Dk Chassy aliwaandikia wafanyakazi wa Monsanto mnamo Aprili 27, 2012:

Eric Sachs wa Monsanto alijibu:

Sachs walitoa msaada wa kutuma ujumbe wa video za baadaye kwa kushiriki matokeo ya vipimo vya kikundi cha kulenga ambavyo Monsanto ilikuwa ikifanya. Dk Chassy alimwalika Sachs kutoa maoni kwa mada za video zijazo na akamwuliza atume matokeo ya kikundi cha kulenga cha Monsanto.

Kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala kuhusu GMOs na dawa za wadudu

Mnamo 2014 na 2015, Byrne alimsaidia Jon Entine kuandaa Makambi ya buti ya Mradi wa Kujua kusoma na kuandika wa Kibayoteki kufadhiliwa na kampuni za kilimo na kushirikishwa na vikundi viwili vya mbele vya tasnia, Ingiza Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Wasomi ya Bruce Chassy. Waandaaji kwa upotovu walielezea ufadhili wa hafla hizo kama kutoka kwa mchanganyiko wa vyanzo vya kitaaluma, serikali na tasnia, lakini chanzo pekee cha fedha kinachofuatiliwa kilikuwa tasnia ya kilimo, kulingana na ripoti ya Paul Thacker. Madhumuni ya kambi za buti, Thacker aliripoti, ilikuwa "kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate."

Byrne alikuwa kwenye timu ya kuandaa, pamoja na Cami Ryan (ambaye sasa anafanya kazi kwa Monsanto) na Bruce Chassy (ambaye alikuwa akipokea fedha kutoka Monsanto ambazo hazikufunuliwa hadharani), kulingana na barua pepe kutoka Ingiza na Ryan.

Kwa habari zaidi:

Tukio la Bonus: tasnia ya kilimo sekta ya media echo chumba

Huduma muhimu Byrne hutoa kwa juhudi za uendelezaji wa kilimo ni jamii yake ya "Bonus Eventus" ambayo inapeana wasomi na washirika wengine wa tasnia na alama za kuzungumza na fursa za uendelezaji. Ya ndani hati (ukurasa 9) Eleza Tukio la Bonus kama "bandari ya kibinafsi ya mitandao ya kijamii ambayo hutumika kama ushirika wa mawasiliano kwa wanasayansi wenye nia ya kilimo, watunga sera na wadau wengine." Wanachama wanapokea jarida la Byrne, pamoja na ufikiaji wa maktaba yake ya kumbukumbu ya mada za biashara ya kilimo, "hifadhidata ya wadau" ya watu mashuhuri katika mjadala wa GMO, na mafunzo na msaada kwa ushiriki wa media ya kijamii.

Mifano ya jarida inaweza kupatikana katika hii cache ya barua pepe kutoka Byrne hadi Peter Phillips, profesa wa Chuo Kikuu cha Saskatchewan ambaye amekuwa kukosolewa na wenzake kwa ajili yake uhusiano wa karibu na Monsanto. Katika jarida la Novemba 7, 2016, Byrne alimsihi Phillips na wapokeaji wengine kushiriki yaliyomo kuhusu "kasoro na upungufu" katika Hadithi ya New York Times ambayo iliripoti juu ya kutofaulu kwa mazao ya GMO kuongeza mavuno na kupunguza dawa za kuua wadudu, na "maswali yanayopanda" yanayokabili kundi la kimataifa la wanasayansi wa saratani ambao waliripoti glyphosate labda ni kasinojeni ya binadamu - ujumbe ambao uliambatana na mpango wa PR wa Monsanto kudharau jopo la utafiti wa saratani. (Tazama pia yetu karatasi ya ukweli juu ya Peter Phillip siri "haki ya kujua" kongamano).

Byrne alihimiza jamii ya Bonus Eventus kushiriki yaliyomo kwenye mada hizi kutoka kwa waandishi walioshikamana na tasnia, kama Julie Kelly, Dk Henry Miller, Kavin Senapathy, The Sci Babe na Hank kambi ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha Monsanto kilikuwa kulipa kusaidia kudhalilisha wanasayansi wa saratani. Mnamo 2017, Forbes ilifuta nakala kadhaa na Dk Miller - pamoja na kadhaa ambazo aliandika nae Kelly, Senapathy na Byrne - baada ya New York Times taarifa kwamba Dr Miller alikuwa amechapisha nakala huko Forbes chini ya jina lake mwenyewe ambayo ilikuwa imeandikwa kwa roho na Monsanto.

Mlinda lango kwa shambulio la Greenpeace

Wakati kikundi cha washindi wa Tuzo ya Nobel kilipomtaka Greenpeace kuacha kupinga mchele uliotengenezwa kwa vinasaba, ilionekana kama juhudi ya kujitegemea. Lakini nyuma ya pazia la vitambulisho vya kuvutia kulikuwa na mikono ya kusaidia wahusika wawili muhimu katika kushawishi ya tasnia ya kilimo: Jay Byrne na mjumbe wa bodi ya Mradi wa Kusoma Maumbile. Byrne iliwekwa mlangoni katika hafla ya 2016 National Club Club inayokuza kikundi kinachoitwa Kusaidia Kilimo cha usahihi. Toleo la .com la wavuti hiyo imeelekezwa tena kwa miaka kwa Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha mbele kinachofanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR bila kufichua mahusiano hayo. 

Kwa hivyo ni nani alilipia hafla ya waandishi wa habari ya anti-Greenpeace? Sir Richard Roberts, mtaalamu wa biokemia ambaye alisema alipanga barua ya mshindi wa Nobel, alielezea hadithi hiyo ya nyuma katika Maswali kwenye Maswali kwenye wavuti: "kampeni imekuwa nzuri sana hadi sasa," aliandika, ikijumuisha zaidi ya mshahara wake uliolipwa na mwajiri wake New England Biolabs na "gharama za nje ya mfukoni" zilizolipwa na Matt Winkler. Winkler, mwanzilishi na mwenyekiti wa kampuni ya kibayoteki Asuragen, pia ni mfadhili na mwanachama wa bodi ya Mradi wa Kusoma Maumbile, kulingana na wavuti ya kikundi. Roberts alielezea kwamba Winkler "aliandikisha rafiki, Val Giddings," (the kikundi cha biashara cha zamani cha kibayoteki VP) ambaye "alipendekeza Jay Byrne" (mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano wa Monsanto) ambaye alitoa msaada wa msaada wa vifaa kwa hafla hiyo ya waandishi wa habari.

Byrne na Giddings pia walisaidia kuandaa Ukaguzi wa Mafunzo uliofadhiliwa na tasnia, kikundi cha mbele walichoanzisha kuonekana huru wakati wakitumika kama gari la kuvutia pesa za kampuni badala ya kukosoa wakosoaji wa bidhaa za agoteknolojia, kulingana na barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika. Katika barua pepe, Byrne aliita Greenpeace kwenye Orodha ya "malengo" aliyokuwa akiandaa Monsanto. Mwingine wa Byrne wateja ni Taasisi ya Utafiti wa Mchele ya Kimataifa, kikundi kikuu cha tasnia inayojaribu kufanya biashara ya GMO Golden Rice, ambayo ilikuwa lengo la uhakiki wa Greenpeace. Utafiti wa Glenn Davis Stone wa Chuo Kikuu cha Washington huko St.Louis umegundua kuwa mavuno ya chini na shida za kiufundi wameshikilia Mpunga wa Dhahabu, sio upinzani kutoka kwa vikundi vya mazingira.

Katika Maswali yake, Dk. Roberts alikataa utafiti wa kujitegemea wa Dk Stone kama "sio uwakilishi sahihi wa hali ya mambo," na badala yake akaelezea vyanzo vya PR vilivyounganishwa na tasnia ambao watafahamiana na wasomaji wa jarida la Byrne la Bonus Eventus: Julie Kelly, Henry Miller na Mapitio ya Wasomi. Hafla hiyo ya waandishi wa habari ilifanyika wakati muhimu sana wa kisiasa, na ikatoa msaada hadithi katika Washington Post, wiki moja kabla ya Bunge kupiga kura kuzuia nchi kuandikisha GMOs.

Kuanzia Januari 2019, toleo la .com la Support Precision Agriculture lilielekezwa kwenye Mradi wa Kusoma Maumbile. Katika Maswali yake, Roberts alisema hana uhusiano wowote na GLP na alidai kwamba "mtu asiyejulikana" alikuwa amenunua kikoa sawa katika "jaribio dhahiri" la kuiunganisha na GLP. Alisema huu ni mfano kwamba "ujanja mchafu wa upinzani hauna mipaka."
(Kuelekeza tena kulizimwa wakati mwingine baada ya chapisho hili kwenda moja kwa moja.)

Kwa habari zaidi:

Kuweka mtandao chini na watu bandia na tovuti

Kuripoti kwa Mlinzi mnamo 2002, George Monbiot alielezea mbinu ya siri ambayo mashirika ya kilimo na wafanyikazi wao wa PR wamekuwa wakitumia kwa miongo kadhaa kukuza na kutetea bidhaa zao: kuunda haiba bandia na tovuti bandia kuwanyamazisha wakosoaji na kushawishi matokeo ya utaftaji mkondoni.

Monbiot aliripoti kwamba "raia bandia" (watu ambao hawakuwepo kweli) "walikuwa wakishambulia orodha za wavuti na ujumbe uliowashutumu wanasayansi na wanamazingira ambao walikuwa wakikosoa mazao ya GM" - na raia hao bandia walikuwa wamerudishwa kwa kampuni ya Monsanto ya PR ya Bivings.

Monbiot alielezea uhusiano wa Jay Byrne na Bivings:

"Fikiria mtandao kama silaha mezani ... mtu atauawa."

“Mwisho wa mwaka jana, Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa [Monsanto] wa ufikiaji wa mtandao, alielezea kampuni zingine kadhaa mbinu ambazo alikuwa ametumia huko Monsanto. Alionyesha jinsi, kabla ya kuanza kufanya kazi, tovuti za juu za GM zilizoorodheshwa na injini ya utaftaji wa mtandao zote zilikuwa muhimu kwa teknolojia. Kufuatia uingiliaji wake, tovuti za juu zote zilikuwa za kuunga mkono (nne kati yao zilianzishwa na kampuni ya Monsanto's PR Bivings). Aliwaambia 'wafikirie mtandao kama silaha kwenye meza. Ama unachukua au mshindani wako anafanya hivyo, lakini kuna mtu atakayeuawa. Wakati alikuwa akifanya kazi kwa Monsanto, Byrne aliiambia jarida la mtandao Wow kwamba "hutumia wakati wake na juhudi kushiriki" katika majadiliano ya wavuti juu ya kibayoteki. Aligundua tovuti ya AgBioWorld, ambapo "anahakikisha kampuni yake inapata uchezaji mzuri". AgBioWorld ndio tovuti ambayo [raia bandia] Smetacek alizindua kampeni yake. ”

Kwa habari zaidi:

Zaidi kutoka kwa Jay Byrne

A Uwasilishaji wa Power Point ya 2013 inaonyesha jukumu ambalo Byrne anacheza kwa wateja wake katika tasnia ya kilimo. Hapa anaelezea nadharia zake juu ya watetezi wa mazingira, anaweka ushawishi wao mkondoni na anahimiza kampuni kukusanya rasilimali zao kukabiliana nazo, ili kuepusha "vikwazo vya udhibiti na soko."

2006 kitabu "Wacha Wale Tahadhari," iliyochapishwa na American Enterprise Institute na kuhaririwa na tasnia ya kilimo Mtendaji wa PR Jon Entine, ina sura ya Byrne inayoitwa, "Kuunda upya Sekta ya Maandamano ya Teknolojia ya Kilimo."

Byrne ni mwanachama wa "AgBioChatter," a orodha ya barua pepe ya kibinafsi kwamba wafanyikazi waandamizi wa tasnia ya kilimo, washauri na wasomi walitumia kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika onyesha Byrne akihimiza wanachama wa AgBioChatter kujaribu kudhalilisha watu na vikundi ambavyo vilikosoa GMO na dawa za wadudu. Mpango wa Monsanto PR wa 2015 uliitwa AgBioChatter kama moja ya "Washirika wa tasnia" Monsanto alipanga kushiriki kusaidia kudharau wasiwasi wa saratani kuhusu glyphosate.

Kwa habari zaidi:

Nyaraka za Siri Zinaonyesha Vita vya Monsanto juu ya Wanasayansi wa Saratani

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Stacy Malkan (imesasishwa Mei 17, 2019)

DeWayne Johnson, baba wa miaka 46 kufa kwa non-Hodgkin lymphoma, alikuwa mtu wa kwanza kukabiliwa Monsanto katika kesi Juni jana juu ya madai kampuni hiyo ilificha ushahidi juu ya hatari inayosababisha saratani ya mpaliliaji wake wa Roundup. Jury wamerudi na tatu kwa nia moja hukumu kugundua kuwa dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotokana na glyphosate ilikuwa sababu kubwa ya saratani, na kusawazisha uharibifu mkubwa wa adhabu dhidi ya Bayer (ambayo sasa inamiliki Monsanto). Maelfu ya watu wengine wanashtaki mahakama za serikali na serikali, na hati za ushirika zinazotokana na majaribio zinaangazia mbinu kali za Monsanto kutumika kukataa hatari ya saratani na kulinda kemikali ambayo ilikuwa lynchpin ya faida yake.

“Monsanto alikuwa mwandishi wake wa roho kwa ukaguzi wa usalama, ”Bloomberg aliripoti, na afisa wa EPA inasemekana alisaidia Monsanto "Kuua" utafiti wa saratani ya shirika lingine (utafiti huo, sasa umetoka, ulifanya thibitisha kiunga cha saratani na glyphosate). An uchunguzi wa kushinda tuzo huko Le Monde inaelezea jinsi Monsanto imejaribu "kuharibu shirika la saratani la Umoja wa Mataifa kwa njia yoyote inayowezekana" kuokoa glyphosate. Nakala za jarida kulingana na hakiki za hati ya ugunduzi wa majaribio ya Roundup kuingiliwa kwa ushirika katika chapisho la kisayansi na shirika la udhibiti wa shirikisho, na mifano mingine ya "sumu kisima kisayansi".

“Uandishi wa mzuka wa Monsanto na silaha kali kutishia sayansi ya sauti na jamii, "Aliandika Profesa wa Chuo Kikuu cha Tufts Sheldon Krimsky mnamo Juni 2018. Nyaraka za ugunduzi, alisema," zinafunua utekaji wa ushirika wa sayansi, ambayo inaweka afya ya umma na msingi wa demokrasia hatarini. "

Tangu wakati huo, wakati majaribio yanaendelea, hati zaidi zimekuja wazi juu ya kiwango cha ujanja wa Monsanto mchakato wa kisayansi, mashirika ya udhibiti, na mjadala wa umma. Mnamo Mei 2019, waandishi wa habari huko Ufaransa alipata siri "Faili la Monsanto" iliyoundwa na kampuni ya uhusiano wa umma FleishmanHillard akiorodhesha "habari nyingi" kuhusu waandishi wa habari 200, wanasiasa, wanasayansi na wengine walionekana kuwa na uwezekano wa kushawishi mjadala juu ya glyphosate huko Ufaransa. Waendesha mashtaka nchini Ufaransa wamefungua uchunguzi wa jinai na Bayer alisema inachunguza kampuni yake ya PR.

Vita hii ya ushirika juu ya sayansi ina maana kubwa kwetu sote, ikizingatiwa kuwa nusu ya wanaume wote huko Merika na theluthi moja ya wanawake watagunduliwa na saratani wakati fulani wa maisha yetu, kulingana na Taasisi ya Saratani ya Taifa ya.

Nyaraka ambazo tasnia ya chakula haitaki uone

Kwa miaka mingi, tasnia ya chakula na kemikali wameweka malengo yao kwa lengo moja katika ulimwengu wa sayansi: Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC), kikundi huru cha utafiti ambacho kwa miaka 50 kimefanya kazi kwa kutambua hatari za saratani kufahamisha sera ambazo zinaweza kuzuia saratani.

“Nimekuwa nikipambana na IARC milele !!! :) ”mwanasayansi mmoja wa zamani wa Kraft Foods alimwandikia mwanasayansi wa zamani wa Syngenta katika barua pepe kupatikana kupitia ombi la wazi la rekodi za serikali. "Vyakula na ag vimezingirwa tangu Glyphosate mnamo Machi 2015. Sisi sote tunahitaji kukusanya kwa namna fulani na kuifunua IARC, kama nyinyi mlifanya kwenye karatasi. Vipaumbele vifuatavyo ni viungo vyote vya chakula: aspartame, sucralose, chuma cha chakula, B-carotene, BPA, nk. IARC inatuua! ”

Mtaalam wa IARC uamuzi wa jopo kuainisha glyphosate kama "labda kansa kwa wanadamu" iliunda hatua ya kukusanyika kwa maadui wa jopo kukusanya vikosi. Hati muhimu ya Monsanto iliyotolewa kupitia madai inaonyesha mpango wa shambulio: kudhalilisha wanasayansi wa saratani kwa msaada wa washirika katika tasnia ya chakula.

Mpango wa mahusiano ya umma wa Monsanto iliagiza wafanyikazi 20 wa ushirika kujiandaa kwa ripoti ya ugonjwa wa kansa ya IARC juu ya glyphosate, na malengo ikiwa ni pamoja na "kupunguza athari," "kuweka mtazamo wa umma juu ya IARC," "ufikiaji wa mdhibiti," "kuhakikisha MON POV" na "kushiriki vyama vya tasnia" kwa "hasira. ”

Hati hiyo iligundua viwango vinne vya "washirika wa tasnia" kusaidia kuendeleza malengo matatu yaliyotajwa katika mpango wa PR: kulinda sifa ya Roundup, kuzuia madai ya saratani "yasiyokuwa na msingi" kuwa maoni maarufu, na "kutoa bima kwa wakala wa udhibiti" kuendelea kuruhusu matumizi ya glyphosate.

Kufunua mtandao wa Monsanto wa "washirika wa tasnia"

The vikundi vya washirika wa tasnia Monsanto iligongwa kudharau wanasayansi wa IARC ni pamoja na mashirika makubwa zaidi ya dawa za kuua wadudu na chakula; vikundi vya spin vinavyofadhiliwa na tasnia ambavyo vinajionyesha kama vyanzo huru kama Majibu ya GMO na Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa; na "science-y" vikundi vya mbele kama Hisia kuhusu Sayansi, Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi - wote wanatumia ujumbe sawa na mara nyingi hurejeana kama vyanzo.

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Merika kwa Jua uchunguzi kuangazia jinsi vikundi hivi vya washirika wanavyoshirikiana kukuza "MON POV" juu ya usalama na umuhimu wa dawa za wadudu na GMOs.

Seti moja ya hati ilifunua jinsi wafanyikazi wa Monsanto wa PR walipanga "Mapitio ya Wanataaluma" kama jukwaa lisilo na upande wowote ambalo wangeweza kuanzisha mashambulio dhidi ya orodha lengwa ya maadui, pamoja na Klabu ya Sierra, mwandishi Michael Pollan, sinema Chakula, Inc na tasnia ya kikaboni.

Wasanifu wa Ukaguzi wa Wasomi - waanzilishi wenza Bruce Chassy na Kabila la David, Mtendaji wa Monsanto Eric Sachs, mkurugenzi wa mawasiliano wa zamani wa Monsanto Jay Byrne, na VP wa zamani wa kikundi cha biashara ya kibayoteki Val Giddings - aliongea wazi in barua pepe kuhusu kuanzisha Mapitio ya Taaluma kama kikundi cha mbele cha kukuza masilahi ya tasnia na kuvutia taslimu ya tasnia, wakati unaficha alama za vidole za ushirika.

Barua pepe kutoka kwa Eric Sachs, Sayansi ya Monsanto, Teknolojia na Uongozi wa Ufikiaji, kwa Bruce Chassy

Hata sasa wakiwa na kitabu chao cha kucheza wazi - na wao fedha za msingi zilizotambuliwa kama inayotoka kwa kikundi cha biashara kilichofadhiliwa na Monsanto, Bayer, BASF, Syngenta na DowDuPont - Ukaguzi wa Taaluma bado unadai juu yake tovuti kukubali michango tu kutoka "vyanzo visivyo vya ushirika." Mapitio ya Taaluma pia inadai kwamba "IARC mapitio ya saratani ya glyphosate inashindwa kwa pande nyingi," katika chapisho inayopatikana na wavuti ya PR inayofadhiliwa na tasnia Majibu ya GMO, kikundi cha mbele kinachofadhiliwa na tasnia Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, na makala ya Forbes na Henry Miller hiyo iliandikwa na mzimu Monsanto.

Miller na waandaaji wa Ukaguzi wa Wasomi Chassy, ​​Tribe, Byrne, Sachs na Giddings ni wanachama wa AgBioChatter, jukwaa la barua pepe la kibinafsi ambalo lilionekana katika mpango wa PR wa Monsanto kama mshirika wa 2 wa tasnia. Barua pepe kutoka orodha ya AgBioChatter pendekeza ilitumika kuratibu washirika wa tasnia juu ya ushawishi na shughuli za uendelezaji kutetea GMO na dawa za wadudu. Wanachama walijumuisha wafanyikazi wakuu wa tasnia ya kilimo, washauri wa PR na wasomi wa tasnia ya tasnia, wengi wao wanaandika kwa majukwaa ya media ya tasnia kama vile Majibu ya GMO na Mradi wa Uzazi wa Kuandika, au kucheza majukumu ya uongozi katika vikundi vingine vya washirika wa Monsanto.

Mradi wa kusoma na maumbile, ukiongozwa na ushirika wa muda mrefu wa tasnia ya kemikali PR Jon Entine, pia ilishirikiana na Mapitio ya Wasomi kuendesha mfululizo wa mikutano inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo kufundisha waandishi wa habari na wanasayansi jinsi ya kukuza bora GMOs na dawa za wadudu na ubishanie juu ya kuondoa kwao sheria. Waandaaji walikuwa wasio waaminifu kuhusu vyanzo vya fedha zao.

Vikundi hivi hujitupa kama wasuluhishi waaminifu wa sayansi hata wanapoeneza habari za uwongo na kiwango karibu na mashambulio mabaya juu ya wanasayansi ambao walileta wasiwasi juu ya hatari ya saratani ya glyphosate.

Mfano muhimu unaweza kupatikana kwenye wavuti ya Mradi wa Usomi wa Maumbile, ambao uliorodheshwa kama "mshirika wa 2 wa tasnia" katika mpango wa PR wa Monsanto kulinda Roundup dhidi ya wasiwasi wa saratani ulioibuliwa na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani. Utafutaji wa "IARC" kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile unaleta zaidi ya nakala 200, nyingi zikiwashambulia wanasayansi ambao walileta wasiwasi wa saratani kama "anti-kemikali enviros" ambao "walidanganya" na "walipanga kupotosha" hatari za kiafya za glyphosate, na akisema kwamba wakala wa saratani wa ulimwengu anapaswa kufidiwa na kufutwa.

Nakala nyingi za anti-IARC zilizochapishwa kwenye Mradi wa Kusoma Maumbile, au kusukuma na wafanyikazi wengine wa tasnia, hupuuza ripoti nyingi za habari kulingana na Karatasi za Monsanto kuandika kuingiliwa kwa ushirika katika utafiti wa kisayansi, na badala yake tukuze madai ya wafanyikazi wa tasnia ya kemikali PR au masimulizi ya uwongo ya mwandishi wa habari na uhusiano mzuri na Monsanto. Vita vya kisiasa dhidi ya ilifikia njia yote hadi Capitol Hill, na Warepublican wa DRM wakiongozwa na Mwakilishi Lamar Smith wito wa uchunguzi na kujaribu kuzuia fedha za Merika kutoka kwa wakala wa utafiti wa saratani anayeongoza ulimwenguni.

Ni nani aliye upande wa sayansi?

Ushawishi na ujumbe wa Monsanto kudhalilisha jopo la saratani la IARC ni msingi wa hoja kwamba mashirika mengine yanayotumia tathmini ya msingi wa hatari yameondoa glyphosate ya hatari ya saratani. Lakini kama ripoti za uchunguzi na journal makala msingi Karatasi za Monsanto zina maelezo ya kina, ushahidi unaongeza kuwa tathmini za hatari juu ya glyphosate, ambayo hutegemea sana utafiti uliotolewa na tasnia, imeathiriwa na haijulikani Migogoro ya riba, kutegemea sayansi inayotiliwa shaka, vifaa vya maandishi ya roho na njia zingine za nguvu za ushirika ambazo zinaweka afya ya umma katika hatari, kama Profesa wa Tufts Sheldon Krimsky aliandika.

"Kulinda biashara ya kisayansi, moja ya nguzo kuu ya jamii ya kisasa ya kidemokrasia, dhidi ya nguvu ambazo zingeigeuza kuwa mjakazi wa tasnia au siasa, jamii yetu lazima iunge mkono ukuta kati ya sayansi ya taaluma na sekta za ushirika na kuelimisha wanasayansi wachanga na wahariri wa jarida juu ya kanuni za maadili nyuma ya majukumu yao ya kitaalam, "Krimsky aliandika.

Watunga sera hawapaswi kuruhusu ushirika-spun sayansi kuongoza maamuzi juu ya kuzuia saratani. Vyombo vya habari lazima vifanye kazi nzuri ya kuripoti na kuchunguza mizozo ya maslahi nyuma ya sayansi ya ushirika. Ni wakati wa kumaliza vita vya ushirika juu ya sayansi ya saratani.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watumiaji Haki ya Kujua ya Amerika na mwandishi wa kitabu "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo."

Baadaye Ya Mahitaji Ya Chakula Uwazi Na Uadilifu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Makala hii ilichapishwa awali Biashara ya Wawekezaji Kila Siku.

Na Stacy Malkan na Carey Gillam

"Kampuni za chakula haziwezi kujua ni nini Wamarekani wanataka kula," kulingana na Juni Maelezo ya Wall Street Journal.

Wakurugenzi wakuu wa tasnia ya chakula "wanakimbilia kuondoka," WSJ iliripoti Oktoba, na kushawishi chakula ni "kugawanyika," Politico alielezea, kwani kampuni za chakula hazikubaliani juu ya jinsi ya kujibu mabadiliko ya ladha ya watumiaji.

Lakini sio siri nini Wamarekani wanataka kula - au kwanini tasnia ya chakula inajitahidi.

Wateja wanadai vyakula visivyo na rangi bandia, ladha bandia, viuatilifu, vihifadhi, ukuaji wa homoni, viuatilifu na GMO, kama Mpiga jarida liliripoti mnamo 2015 - mwenendo huu wakiongozwa na milenia wanaendesha "mapinduzi ya chakula bilioni 18"

Lakini badala ya kutoa kile wateja wanataka, wachezaji wengine wa tasnia ya chakula hujitahidi kuchanganya badala ya kufuata mahitaji ya soko.

Miongoni mwa mbinu kwenye kisanduku cha zana, hutumia vikundi vya mbele na wasomi wa kirafiki kushinikiza propaganda kutangaza bidhaa zao, na kuwadharau wale wanaotetea habari za kweli.

Mfano mmoja wa hivi karibuni na dhahiri ulionekana hapa katika Business Daily ya Wawekezaji, katika nakala mbili za maoni zilizoandikwa na Henry I. Miller, mwenzake wa Taasisi ya Hoover. Kuendelea kwa Miller kwa hakika humfanya aonekane mwenye mamlaka na wa kuvutia - mtu ambaye watumiaji wangeweza kumwamini.

Lakini kwa kutumia jukwaa la IBD kushutumu dhidi ya kikundi kidogo cha watumiaji kisichokuwa cha faida ambacho tunafanya kazi, Haki ya Kujua ya Amerika, alifunua utii wake kwa masilahi fulani ya tasnia ambayo hutafuta kuweka watumiaji gizani.

Shirika letu linatetea ukweli na uwazi katika mfumo wa chakula. Tunatumia wakati wetu mwingi kuweka maombi ya habari kwa data na nyaraka kutoka kwa mashirika ya serikali na shirikisho na taasisi kushiriki na watumiaji kuhusu maswala ya sera ya chakula.

Miller amejulikana sana kwa kuweka sayansi na afya ya umma pili kwa masilahi ya ushirika. Aliorodheshwa katika Memo ya 1994 kama "msaidizi muhimu" wa kampeni ya Philip Morris ya kupambana na kanuni za tumbaku.

Aliitwa pia katika hati ya Kampuni ya Monsanto kama rasilimali ambaye angeweza kusaidia kudharau jopo la utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni baada ya kutangaza dawa muhimu ya kuua dawa ya Monsanto kuwa "kansa" ya binadamu. Muuaji wa magugu, glyphosate, hutumiwa sana ulimwenguni katika uzalishaji wa chakula cha kilimo.

Mpango wa Monsanto kulinda muuaji wake wa magugu hauwezi kuwa wazi zaidi: "Shirikisha Henry Miller" inasema. Nyaraka ilivyoripotiwa na New York Times ilifunua kwamba nakala iliyochapishwa na Miller huko Forbes kukosoa jopo la saratani "kwa kiasi kikubwa imeakisi" rasimu iliyotolewa na mtendaji wa Monsanto. Forbes ilivunja uhusiano wake na Miller kama matokeo na alifuta nakala zake zote kutoka kwenye tovuti.

Hoja ya Miller sasa kudhalilisha Haki ya Kujua ya Amerika inaonekana inaendeshwa na vikosi sawa vya tasnia ambavyo vilimwongoza kujaribu kudhalilisha kikundi cha sayansi ya saratani ya ulimwengu. Bila kutoa ushahidi wowote, alisisitiza kwamba Haki ya Kujua ya Amerika kwa namna fulani iko katika uhusiano na serikali ya Urusi.

Makombora ya kashfa ni ya kushangaza, ikizingatiwa kuwa kampuni ya uhusiano wa umma aliyeajiriwa na tasnia ya kilimo ili kuokoa sifa ya bidhaa zao za GMO na dawa za wadudu ilikuwa Ketchum - kampuni ambayo ilisukuma masilahi ya Urusi huko Merika kwa miaka kumi mpaka 2015.

Kwa hivyo kwanini masilahi fulani ya tasnia ya chakula ya ushirika yanataka au kuhitaji mtu wa mbele kushambulia faida yetu ndogo? Jibu ni rahisi: Uchunguzi na Haki ya Kujua ya Amerika imetoa nyaraka zilizofichwa - nyingi kati yao sasa zimechapishwa katika Jalada la Hati za Sekta za Kemikali za UCSF - ambazo zimesababisha uchunguzi wa media nyingi juu ya shughuli za ushawishi na uenezi wa tasnia ya chakula na kilimo.

Nakala kuhusu mikakati ya siri ya tasnia ya chakula kupotosha watumiaji, wabunge na wawekezaji zimechapishwa katika New York Times, BMJ, Mlezi, Le Monde, Bloomberg, Boston Globe, CBC, majarida ya afya ya umma na maduka mengine mengi.

Washenani wa PR

Pamoja na Miller, Monsanto aligonga wengine wengi "Washirika wa tasnia" kujaribu kudhalilisha wanasayansi ambao walionya juu ya dawa ya Monsanto, pamoja na Mradi wa Kusoma Maumbile, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula na vikundi vingine vilivyofadhiliwa na tasnia ya chakula.

Hizi ni aina za shenanigans za uhusiano wa umma bidhaa za chakula zinapaswa kuachana ikiwa wanatarajia kupata uaminifu wa watumiaji.

Kwa rekodi, hatuna uhusiano wowote na Urusi. Sisi ni kikundi cha waangalizi wa tasnia ya chakula. Tunachunguza jinsi tasnia ya chakula na kemikali za kilimo hufanya kazi nyuma ya pazia ili kushawishi wabunge, wasimamizi, wasomi na wengine. Na tunashiriki habari hiyo na umma.

Ukweli na uwazi ni dhana za kutisha kwa masilahi fulani ya ushirika, kuwa na hakika. Lakini wachezaji hawa wa ushirika na wawekezaji wao watakuwa wenye busara kusikiliza, na kuthamini, wito wa watumiaji wa matangazo ya uaminifu na habari wazi juu ya hatari na thawabu ambazo zinakuja na mfumo wa kisasa wa chakula.

Nakala za Dk Henry I. Miller zilizojadiliwa hapa zinaweza kupatikana katika:

Urusi Inafanya Mbaya Zaidi Kuliko Kuingiliana Katika Uchaguzi Wetu - Inajiingiza Katika Sayansi Yetu, Sehemu I

Urusi Inafanya Mbaya Zaidi Kuliko Kuingiliana Katika Uchaguzi Wetu - Inajiingiza Katika Sayansi Yetu: Sehemu ya II

Hadithi hii awali alionekana katika Biashara ya Wawekezaji Kila Siku.

Kituo cha Washirika wa Uadilifu wa Chakula na Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kituo cha Uadilifu wa Chakula (CFI), ambacho zamani kilikuwa Mradi wa Kukuza Amerika, ni shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na tasnia 501 (c) (4) ambalo hufanya utafiti, kushawishi na kampeni za uhusiano wa umma "kupata uaminifu wa watumiaji" kwa kampuni za chakula na kilimo, ikiwa ni pamoja na DowDuPont, Monsanto, Cargill, Costco, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, Hershey, Kroger na vyama vya biashara vya nyama, maziwa na soya.

Katika kipindi cha miaka mitano kutoka 2012-2016, CFI ilitumia $ 23,225,098 kwa uuzaji na ujumbe anuwai programu kukuza ujumbe wa tasnia ili kujenga uaminifu kwa vyakula vilivyoundwa na vinasaba, dawa za wadudu, viongezeo vya chakula na viuatilifu katika nyama.

CFI ya 501 (c) (3) ya CFI, the Msingi wa Uadilifu wa Chakula, inafadhili utafiti ili kufahamisha majaribio ya ujumbe kujenga imani ya watumiaji, na bajeti ya matumizi ya $ 823,167 kutoka 2012-2016. Wadhamini mnamo 2012 ni pamoja na Kampuni ya Monsanto, CropLife America na Umoja wa Wakulima wa Amerika na Ranchers Alliance.

"Mshirika wa tasnia" katika shambulio la Monsanto kwenye jopo la saratani la IARC

hii hati ya ndani ya Monsanto hutambua Kituo cha Uadilifu wa Chakula kama "mshirika wa tasnia" katika mpango wa uhusiano wa umma wa Monsanto kudhoofisha mkono wa utafiti wa saratani wa Shirika la Afya Ulimwenguni, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani (IARC), kulinda sifa ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, IARC iliamua glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Orodha ya mpango wa Monsanto ngazi nne za washirika wa tasnia kushiriki katika juhudi zake za uhusiano wa umma. CFI imeorodheshwa kama Tier 3 "mshirika wa tasnia" pamoja na vikundi vingine viwili vilivyofadhiliwa na tasnia ya chakula, the Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa na Chama cha Watengenezaji wa Vyakula.

Kulingana na waraka huo, vikundi hivi vilikuwa sehemu ya "Timu ya Ushiriki wa Wadau" ambayo inaweza kuzitahadharisha kampuni za chakula kwa "mkakati wa chanjo" wa Monsanto ili kutoa elimu juu ya viwango vya glyphosate na "kuelezea masomo ya msingi ya sayansi dhidi ya nadharia inayoongozwa na ajenda" ya saratani inayojitegemea jopo.

Angalia ushirikiano wa Mashariki / CMA na Mradi wa Monsanto na Maumbile ya Kusoma

Mkurugenzi Mtendaji wa Kituo cha Uadilifu wa Chakula, Charlie Arnot, pia ni Mkurugenzi Mtendaji wa Angalia Mashariki (zamani CMA), PR na wakala wa mawasiliano wa chakula na kilimo. Mikataba ya CFI na Angalia Mashariki kwa huduma za usimamizi wa mradi, kulingana na fomu za ushuru.

Kampuni ya PR ya Arnot pia inafanya kazi na Monsanto, kulingana na hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika. Mnamo 2014, Monsanto iligonga CMA kwa "Biashara" na kukuza mfululizo wa muhtasari wa sera za pro-GMO ambazo mtendaji wa Monsanto alipewa maprofesa na akapanga kuchapisha kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile - bila kufunuliwa kwa jukumu la Monsanto nyuma ya pazia, kama Globu ya Boston iliripoti.

The Mradi wa Uzazi wa Kuandika, kikundi kingine cha washirika wa tasnia kilichotajwa katika mpango wa PR wa Monsanto kudhalilisha IARC, pia hupokea ufadhili kutoka Kituo cha Uadilifu wa Chakula, kulingana na GLP hivi karibuni na mara nyingi "ukurasa wa uwazi" sio sahihi.

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula - ukweli muhimu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Muhtasari


* GMA ni kikundi kinachoongoza cha biashara kwa tasnia ya chakula cha taka

* GMA inaficha orodha ya washirika wake wa ushirika

GMA ilipatikana na hatia ya utakatishaji fedha

Sheria ya kupinga kupambana na utumwa wa watoto

* Nje ya mguso: asilimia 93 ya Wamarekani wanaunga mkono uwekaji alama wa GMO, lakini GMA inapinga

Inapinga uwekaji wa lazima wa chakula, inasaidia kanuni za hiari

Hotuba-mbili safi juu ya kumaliza unene wa utotoni

Matumizi yanayoungwa mkono ya rBST / rBGH katika maziwa, homoni bandia iliyopigwa marufuku katika EU / Canada

Kampeni ya kupambana na ethanoli bandia iliyofadhiliwa

GMA Inaficha Orodha ya Kampuni za Wanachama wa Kampuni

GMA haorodhesha tena kampuni wanachama katika wavuti yake. Hapa kuna orodha ya hivi karibuni inayopatikana hadharani ya [Wanachama wa GMA. Tovuti ya GMA kupitia archive.org, iliyohifadhiwa 12/23/13]

Rais wa GMA anatengeneza Zaidi ya Dola Milioni 2 kwa mwaka

Tangu Januari 2009, Pamela Bailey aliwahi kuwa Rais na Mkurugenzi Mtendaji wa Chama cha Watengenezaji wa Grocery. Kuanzia Aprili 2014, Bailey alitengeneza $ milioni 2.06 kwa mwaka. [Mtendaji wa Serikali, 4/14] Bailey alitangaza mnamo 2018 atastaafu baada ya miaka 10 katika uongozi wa GMA. [Grocer inayoendelea, 2 / 12 / 2018]

GMA Ilipata Hatia ya Utakatishaji Fedha

Mnamo Oktoba 2013, Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington Bob Ferguson alifungua kesi dhidi ya GMA kwa utapeli wa pesa. Kesi hiyo ilidai kwamba GMA "ilikusanya kinyume cha sheria na kutumia zaidi ya dola milioni 7 wakati ikilinda kitambulisho cha wafadhili wake." [Taarifa ya Mwanasheria Mkuu kwa vyombo vya habari, 10 / 16 / 13]

Mnamo mwaka wa 2016, GMA ilipatikana na hatia ya utapeli wa pesa na kuamriwa kulipa dola milioni 18, ambayo inaaminika kuwa faini kubwa zaidi kwa ukiukaji wa fedha za kampeni katika historia ya Merika. [Seattle PI, 11/2/2016]

GMA Imefunua Wafadhili Chini ya Shinikizo, Inaonyesha Zaidi ya Dola Milioni 1 Kila mmoja kutoka Pepsi, Nestle, na Coca-Cola

Mnamo Oktoba 2013, GMA ilitoa orodha yake ya wafadhili chini ya shinikizo, ikionyesha kuwa Pepsi, Nestle, na Coca-Cola kila mmoja alitoa zaidi ya $ 1 milioni.

"Chama cha Watengenezaji wa Vyakula mnamo Ijumaa kilifunua kwamba PepsiCo, Nestle USA na Coca-Cola kila mmoja alitoa michango iliyofichwa ya zaidi ya dola milioni 1 kwa kampeni dhidi ya mpango wa Washington ambao utahitaji kuandikishwa kwa chakula kilichoundwa na vinasaba. Chama kilikubali kuweka hadharani orodha ndefu ya wafadhili kwa kampeni yake ya kupinga uwekaji alama baada ya kushtakiwa wiki hii na Mwanasheria Mkuu wa Washington Bob Ferguson. " [Oregonia, 10 / 18 / 13]

GMA Mashtaka ya Kuficha Mamilioni ya Dola Zaidi Ya Kuaminiwa Awali

Mnamo Novemba 2013, Mwanasheria Mkuu Ferguson aliboresha malalamiko ya asili kuongezeka kutoka $ 7.2 milioni hadi $ 10.6 milioni kiasi ambacho GMA inadaiwa ilificha. [Seattle Times, 11 / 20 / 13; Kutolewa kwa Mwanasheria Mkuu wa Serikali, 11/20/13]

Jalada la Kukabiliana na Kutafuta Kuthibitisha Sheria Zisizofaa za Kampeni ambazo Zinahitaji Kufunuliwa kwa Wafadhili

Mnamo Januari 2014, GMA ilijibu mashtaka ya Mwanasheria Mkuu wa Washington na korti inayotaka kubatilisha sheria za serikali za kampeni kuhusu ufichuzi wa wafadhili.

"Baada ya kujaribu kushawishi kwa siri matokeo ya kura ya Mpango 522, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula sasa kinapinga sheria za serikali za kampeni. Mnamo Januari 3, GMA ilijibu mashtaka ya kufichua kampeni ya Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington dhidi ya GMA kwa madai ya kupinga. GMA pia iliwasilisha malalamiko tofauti ya haki za raia dhidi ya Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington Bob Ferguson. GMA inadai kwamba Ferguson anasimamia kikatiba sheria za Washington na anatoa changamoto kwa kikatiba ya kutaka GMA ijisajili kama kamati ya kisiasa kabla ya kuomba na kupokea michango ya kupinga Mpango 522, hatua ingehitaji kuandikishwa kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. ” [Seattle Post-Intelligencer, 1 / 13 / 14]

Sheria ya Madai ya GMA Inayohitaji Kufunuliwa kwa Wafadhili haikuwa ya Kikatiba

Kesi ya mashtaka ya GMA ilidai kwamba kuhitajika kufunua wafadhili wake ilikuwa kinyume cha katiba.

"Katika shauri lake la kupinga na haki za raia, GMA inadai yafuatayo ni kinyume na katiba kwani yametumika katika kesi hii: Sheria ya Washington inayoitaka GMA kufungua kamati ya kisiasa kabla ya kukusanya fedha kutoka kwa wanachama wake kwa shughuli maalum za kisiasa huko Washington; Sheria ya Washington inayoitaka GMA kufichua mashirika ambayo yalichangia mfuko wake maalum wa kisiasa na ni kiasi gani walichangia; na sheria ya Washington inayoitaka GMA kupata msaada wa dola 10 kutoka kwa wapiga kura 10 waliosajiliwa wa Washington kama sehemu ya kamati yake ya kisiasa kabla ya kutoa kwa kamati nyingine ya kisiasa. [Ofisi ya Jimbo la Washington ya Mwanasheria Mkuu kutolewa kwa vyombo vya habari, 1/13/14]

Jaji Alikataa Jaribio la Kufukuza Shtaka mnamo Juni 2014

Mnamo Juni 2014, Jaji wa Kaunti ya Thurston Christine Schiller alikataa ombi la GMA la kufutilia mbali shtaka la wizi wa pesa ambalo lilikuwa likikabiliwa.

Jaji wa Kaunti ya Thurston Ijumaa alikataa juhudi za Chama cha Watengenezaji wa Vyakula vya Grocery kufutilia mbali kesi ambayo Mwanasheria Mkuu wa serikali Bob Ferguson anashutumu kushawishi kwa makao makuu ya Washington, DC kwa kutapeli mamilioni ya dola katika kampeni ya msimu uliopita. … Jaji Christine Schaller alikataa ombi la chama la kutupilia mbali kesi hiyo. "Uamuzi wa leo ni hatua muhimu katika kazi yetu ya kuwajibisha Chama cha Watengenezaji wa Vyakula kuwajibika kwa kesi kubwa zaidi ya ufichaji wa kampeni katika historia ya Washington," alisema Ferguson. [Seattle Post-Intelligencer, 6 / 13 / 14]

Kesi ya Uamuzi ya Wakili Mkuu wa Jaji itaendelea kusikilizwa

Kufuatia uamuzi wa Jaji Schaller, Wakili Mkuu wa Serikali Bob Ferguson alisema kuwa kesi hiyo ya GMA itaendelea kusikilizwa "kwa uhalali wake."

"[Jaji Christina] Schaller alikataa ombi la kutupiliwa mbali, akiamua sheria za serikali za kampeni za kuhitaji kuundwa kwa kamati ya kisiasa na matangazo yanayohusiana yalitekelezwa kikatiba katika kesi hii. Kesi hiyo sasa itaendelea mbele kwa sifa zake. ” [Ofisi ya Jimbo la Washington ya Mwanasheria Mkuu kutolewa kwa vyombo vya habari, 6/13/14]

Muswada uliopingwa ambao ulifunua ajira kama ya watumwa katika mashamba ya kakao

Kulingana na Mapitio ya Msemaji wa Spokane, mnamo 2001 GMA, pamoja na tasnia ya chokoleti, ilihimiza dhidi ya sheria katika Bunge la Merika ambayo ingefunua mazoea ya utumikishwaji wa watoto kama watumwa kwenye mashamba ya kakao barani Afrika. [Mapitio ya Msemaji wa Spokane, 8 / 1 / 01]

Sheria iliyopendekezwa ilikuwa jibu kwa uchunguzi wa Knight Ridder ambao uligundua kuwa wavulana wengine wenye umri wa miaka 11 wanauzwa au kudanganywa kuwa watumwa kuvuna maharagwe ya kakao huko Ivory Coast, taifa la Afrika Magharibi ambalo linatoa asilimia 43 ya kakao ya Merika. Idara ya Jimbo ilikadiria kuwa watoto kama 15,000 wa watumwa hufanya kazi kwenye kakao, pamba na mashamba ya kahawa. [Mapitio ya Msemaji wa Spokane, 8 / 1 / 01, Huduma ya Utafiti wa Kikongamano, 7/13/05]

GMA Imeguswa: Asilimia 93 ya Wamarekani Wasaidizi wa Kuandika ...

Kulingana na New York Times mnamo 2013, "Wamarekani wanasaidia sana kuweka lebo vyakula ambavyo vimebadilishwa vinasaba au uhandisi, kulingana na uchunguzi wa New York Times uliofanywa mwaka huu, na asilimia 93 ya waliohojiwa wakisema kuwa vyakula vyenye viungo kama hivyo vinapaswa kutambuliwa." [New York Times, 7 / 27 / 13]

… Lakini GMA Inapinga Sheria za Lebo za Lazima

Mnamo Juni 2014, GMA na mashirika mengine matatu ya tasnia ya chakula yalipinga sheria ya Vermont inayohitaji lebo za chakula kutambua bidhaa zilizo na viungo vya GMO.

"Leo, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula (GMA), pamoja na Chama cha Chakula cha Vitafunio, Chama cha Chakula cha Maziwa cha Kimataifa na Chama cha Kitaifa cha Watengenezaji, wamewasilisha malalamiko katika korti ya wilaya ya Shirikisho huko Vermont kupinga sheria ya lazima ya uwekaji leseni ya GMO. GMA ilitoa taarifa ifuatayo kwa kushirikiana na kufungua jalada kisheria. ” [Kutolewa kwa vyombo vya habari vya GMA, 6/13/14]

Kusaidia Shirikisho Ban juu ya Serikali GMO kuipatia Sheria

Mnamo Aprili 2014, GMA ilitetea marufuku ya shirikisho juu ya sheria za serikali kuhitaji uwekaji wa lazima wa GMO.

"Wakuu wa tasnia ya chakula ya Merika ambao wametumia mamilioni kupambana na juhudi za serikali kwa jimbo kuamuru lebo mpya za viumbe vilivyobadilishwa vinasaba wanachukua ukurasa kutoka kwa wapinzani wao na kushinikiza sheria ya shirikisho ya GMO. Lakini Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, ambacho kinawakilisha viongozi kama hao wa chakula na vinywaji kama ConAgra, PepsiCo na Kraft, haijiunga kabisa na harakati za kupambana na GMO. "Inatetea sheria rafiki kwa tasnia, na viwango vya shirikisho vya hiari - hatua ambayo wanaharakati wa chakula wanaona kama kunyakua kwa nguvu na tasnia ambayo imejaribu kuua mipango ya uwekaji alama ya GMO kila hatua." [Politico, 1 / 7 / 14]

Muswada wa 2014 Ulianzishwa Ili Kuzuia Majimbo kutoka Kuhitaji Lebo za GMO

Mnamo Aprili 2014, muswada ulianzishwa katika Bunge ambalo lingepiga marufuku majimbo kutunga sheria zao za uwekaji wa GMO.

“Muswada uliowasilishwa Jumatano ungeiweka serikali ya shirikisho katika jukumu la kusimamia uwekaji alama wa vyakula vyenye viungo vilivyobadilishwa vinasaba, kuzuia majimbo kutunga mahitaji yao wenyewe kudhibiti viungo vyenye utata. … Lakini vikundi vya watumiaji viliapa kupambana na sheria hiyo, ambayo wanaona kama jaribio la kudhoofisha juhudi za kupitisha mipango ya kura ya serikali inayoagiza uwekaji alama wa bidhaa nyingi na viungo vilivyobadilishwa vinasaba. ” [Marekani leo, 4 / 9 / 14]

GMA Rais Anaitwa Kushinda Prop 37 "Kipaumbele cha Juu Zaidi"

Mnamo mwaka wa 2012, Rais wa GMA Pam Bailey alisema kwamba kushinda Prop 37 ilikuwa kipaumbele cha GMA kwa 2012.

"Katika hotuba ya hivi karibuni kwa Chama cha Soybean cha Amerika (soya inayolimwa zaidi nchini Merika imebadilishwa vinasaba), Rais wa Chama cha Watengenezaji wa Maduka Pamela Bailey alisema kwamba kushinda mpango huo 'ni kipaumbele cha kwanza kwa GMA mwaka huu."Huffington Post, 7 / 30 / 12]

Inasaidia Hiari, Sio ya lazima, Kuweka Chakula

2014: GMA na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula Ilizindua Kampeni ya Kuandika kwa hiari ya Dola Milioni 50

Mnamo Machi 2014, GMA na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula ilizindua kampeni ya uuzaji ya dola milioni 50 kukuza tasnia ya hiari "Facts Up Front" mfumo wa ukweli wa lishe.

"Sekta ya chakula inaonekana kuwa tayari kwa moja kwa moja utawala wa Obama na uzinduzi wa blitz ya kitaifa ya vyombo vya habari ili kukuza lebo zake za lishe mbele ya vifurushi vya chakula. Chama cha Watengenezaji wa Maduka ya vyakula na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula, ambayo inawakilisha kampuni kubwa zaidi za wauzaji na wauzaji, itatoa kampeni ya uuzaji iliyoratibiwa, ikitumia kama $ 50 milioni, Jumatatu kukuza 'Facts Up Front,' mpango wa hiari wa tasnia hiyo kwa kutoa habari ya lishe mbele ya vifurushi vya chakula na vinywaji, Kisiasa na amejifunza. ” [Politico, 3 / 1 / 14]

GMA imebanwa kwa Shirikisho la Hiari la Kuandika Kiwango cha GMO

Mnamo mwaka wa 2014, GMA, pamoja na mashirika mengine ya tasnia ya chakula, iliomba kiwango cha hiari cha ushirika wa mabadiliko ya vinasaba.

"Wakuu wa tasnia ya chakula ya Merika ambao wametumia mamilioni kupambana na juhudi za serikali kwa jimbo kuamuru lebo mpya za viumbe vilivyobadilishwa vinasaba wanachukua ukurasa kutoka kwa wapinzani wao na kushinikiza sheria ya shirikisho ya GMO. Lakini Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, ambacho kinawakilisha viongozi kama hao wa chakula na vinywaji kama ConAgra, PepsiCo na Kraft, haijiunga kabisa na harakati za kupambana na GMO. "Inatetea sheria rafiki kwa tasnia, na viwango vya shirikisho vya hiari - hatua ambayo wanaharakati wa chakula wanaona kama kunyakua kwa nguvu na tasnia ambayo imejaribu kuua mipango ya uwekaji alama ya GMO kila hatua." [Politico, 1 / 7 / 14]

Hotuba ya GMA juu ya Kukomesha Unene wa Utoto

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula kinajivunia "kujitolea kufanya sehemu yake kusaidia kupunguza unene wa kupindukia Amerika - haswa fetma ya watoto." [GMA Press, 12/16/09]

… Lakini Anapinga Vizuizi kwenye Uuzaji wa Chakula cha Junk, Soda Mashuleni

Kulingana na kitabu cha Michele Simon Tamaa ya Faida, "GMA inarekodi karibu kila muswada wa serikali ambao unazuia uuzaji wa chakula au soda shuleni." [Tamaa ya Faida, ukurasa wa 223]

 … Na Kufanya Kazi Kushinda Miongozo ya Lishe ya Shule ya California, Kupeleka Muswada wa Kushindwa na Ushawishi wa Dakika ya Mwisho

Mnamo 2004, miongozo ya lishe kwa shule za California haikufaulu kufuatia ushawishi wa dakika za mwisho kutoka kwa GMA.

"Mwezi uliopita tu, California ilijaribu kuweka miongozo ya lishe juu ya vyakula vinauzwa nje ya mpango wa chakula wa shirikisho. Lakini kutokana na ushawishi wa dakika za mwisho na Watengenezaji wa Grocery of America (GMA), muswada huo ulishindwa kwa kura tano tu, licha ya kuungwa mkono na mashirika 80 yasiyo ya faida. Makundi matano tu yalipinga hatua hiyo - ambayo yote yanafaidika kwa kuuza chakula cha taka kwa watoto. [Michele Simon, Huduma ya Habari ya Pasifiki, 9 / 3 / 04]

… Na Kupinga Miongozo ya Lishe ya Shule katika Nchi Nyingine

Kulingana na kitabu hicho Tamaa ya Faida, GMA ilipinga miongozo ya lishe ya shule katika majimbo mengine, pamoja na Texas, Oregon, na Kentucky.

"Utafutaji wa neno" shule "kwenye wavuti ya GMA ulisababisha sio chini ya 126, ambazo nyingi zinawasilishwa ushuhuda au barua iliyowasilishwa kupinga sera ya lishe inayohusiana na shule. Hapa kuna mifano michache tu ya hati za hati: Barua ya GMA katika Upinzani wa Vizuizi vya Chakula na Vinywaji vya Texas, Barua ya GMA Kupingana na Bili za Vizuizi vya Shule ya Oregon, GMA Yaomba Veto ya Muswada wa Vizuizi vya Shule ya Kentucky, na Barua ya GMA Kupingana na Muswada wa Lishe ya Shule ya California . ” [Tamaa ya Faida, Ukurasa 223]

… Na Ana Wataarifu kote Nchini wakilenga Kushinda Sheria

Mbali na ushawishi wake wa shirikisho (ambao uliongezeka hadi $ 14 milioni mnamo 2013), GMA ina watetezi kote nchini wakilenga kushinda sheria ambayo ingezuia tasnia ya chakula. Chini ni baadhi tu ya washawishi wa serikali zao. [Kituo cha Siasa Msikivu, opensecrets.org, imepatikana 12/22/14; Vyanzo vya serikali vimeunganishwa hapa chini]

Lobbyist Hali
Louis Finkel California
Kelsey Johnson Illinois
Washawishi 7 na Rifkin, Livingston, Levitan & Silver Maryland
Kelsey Johnson Minnesota
Kampuni Capitol Group Inc. New York

GMA Inatafuta Kupunguza Utekelezaji wa Sheria za Kuandika

Mnamo Desemba 2011, GMA iliuliza Utawala wa Chakula na Dawa kusimamia kwa uangalifu sheria za uwekaji alama juu ya ukweli wa msingi wa lishe.

"Umeomba kwamba FDA itekeleze busara ya utekelezaji wa sheria kwa kuzingatia maswala kadhaa ya kanuni za uwekaji lishe ili kuwezesha utekelezaji wa mpango wa Funguo la Lishe, ambayo ni: [1] Matumizi ya Funguo nne za Lishe (kalori, mafuta yaliyojaa, sodiamu , na sukari ya jumla), peke yake au ikifuatana na hadi Icons mbili za Lishe za hiari, bila tamko la mafuta ya polyunsaturated na mafuta ya monounsaturated katika jopo la Ukweli wa Lishe kama inavyotakiwa na 21 CFR 101.9 (c) (2) (iii) na (iv) . [2] Matumizi ya Picha kuu 101.13 za Lishe, zisizoambatana na Ikoni zozote za Hiari, bila taarifa ya ufichuzi inayohitajika na § 3 (h) wakati kiwango cha virutubisho cha chakula kinazidi viwango maalum vya mafuta, mafuta yaliyojaa, cholesterol, au sodiamu . [101.62] Matumizi ya Aikoni nne za Kifungu cha Lishe, peke yake au ikifuatana na hadi Picha mbili za Lishe za hiari, bila kufunua kiwango cha mafuta na cholesterol katika ukaribu wa karibu na ikoni ya mafuta iliyojaa kama inavyotakiwa na § XNUMX (c) . ” [Barua ya FDA kwa GMA, 12/13/11]

Matumizi ya Msaada wa Homoni Iliyopigwa Marufuku nchini Canada, EU Kuongeza Uzalishaji wa Maziwa katika Ng'ombe

Mnamo 1995, GMA ilisema kwamba Utawala wa Chakula na Dawa uligundua kuwa homoni ya synthetic rBST ilikuwa "salama kabisa." [Taarifa kwa waandishi wa habari wa GMA, 4/25/95]

rBST / rBGH Marufuku katika EU, Canada

rBST / rBGH imepigwa marufuku kutoka kwa bidhaa za maziwa katika Jumuiya ya Ulaya na Canada.

"Homoni ya ukuaji wa ng'ombe inayokua tena (rBGH) ni homoni ya kutengeneza (iliyotengenezwa na wanadamu) ambayo inauzwa kwa wafugaji wa maziwa kuongeza uzalishaji wa maziwa kwa ng'ombe. Imekuwa ikitumiwa nchini Merika tangu ilipoidhinishwa na Mamlaka ya Chakula na Dawa (FDA) mnamo 1993, lakini matumizi yake hayaruhusiwi katika Jumuiya ya Ulaya, Canada, na nchi zingine. " [Tovuti ya Jumuiya ya Saratani ya Amerika, cancer.org]

Mlalamishi mwenza katika Shtaka la Vermont Kuhusu Kuandika kwa rBST / rBGH

Kulingana na FindLaw.com, GMA alikuwa mlalamishi mwenza katika IDFA dhidi ya Amnestoy, kesi inayohusu uwekaji alama wa bidhaa za maziwa zinazozalishwa kutoka kwa ng'ombe waliotibiwa na rBST / rBGH. [PataLaw.com, imepatikana 12/17/14; Mahakama ya Rufaa ya Merika, Chakula cha Maziwa cha Kimataifa Ass'n dhidi ya Amestoy, Kesi Na. 876, Docket 95-7819, iliamua 8/8/96]

"'Sheria ya lazima ya uwekaji alama ya Vermont inaruka mbele ya uamuzi wa FDA kwamba rBST ni salama kabisa na kwamba upeanaji wa lazima haupaswi kuhitajika,' alisema John Cady, rais wa NFPA. 'Sheria inaweza kufikisha kwa watumiaji maoni ya uwongo na ya kupotosha kuhusu usalama na uzuri wa maziwa kutoka kwa ng'ombe walioongezewa na rBST.' ”[Taarifa kwa waandishi wa habari wa GMA, 4/25/95]

Maziwa ya Lebo ya Upinzani Yanayotengenezwa na Homoni ya Ukuaji

Kulingana na St Louis Post-Dispatch, mnamo 1993-94, GMA ilipinga maandiko juu ya bidhaa za maziwa zilizotokana na ng'ombe zilizodungwa na Monsanto yenye utata ya Homoni ya Ukuaji wa Bovini (rBGH). [St Louis Post-Dispatch, 3/3/94]

GMA Ilipinga Sheria ya Kuandika ya Ohio ambayo ilikuwa Imepigwa Chini

Kulingana na ChakulaNavigator-USA, GMA na vikundi vingine vya tasnia ya chakula walipinga sheria ya uwekaji lebo ya Ohio ambayo ilifutwa na korti ya rufaa. [ChakulaNavigator-USA, 4 / 25 / 08]

Sheria ya jimbo la Ohio inayohusika ilizuia taarifa kama "rbGH Bure," "rbST Bure" na "homoni bandia bila malipo," iliyolenga kuwapa watumiaji habari zinazohitajika kufanya uchaguzi sahihi. Kituo cha Usalama wa Chakula, 9 / 30 / 10

Kampeni ya Kupambana na Ethanoli ya bandia iliyofadhiliwa

Mnamo Mei 2008, Seneta Chuck Grassley alifunua kwamba kampeni ya kupambana na ethanoli ambayo ilidhaniwa ni "msingi," kwa kweli iliungwa mkono na kampuni ya PR iliyoajiriwa na GMA.

"Kulingana na nyaraka mbili zilizochapishwa kwenye wavuti ya Seneta Charles Grassley, R-IA, mkutano wa baraza la habari la" msingi "la kupambana na ethanoli ambayo imepata bei ya leo ya kupanda kwa biofuel inayoungwa mkono na mkulima ni bandia kama uwanja wa ndege. Kwa kweli, Grassley aliwaelezea wenzie wa Seneti wakati wa kupitisha kwake Mei 15 ya muswada mpya wa shamba, 'Inabadilika kuwa $ 300,000, mtunza miezi sita wa kampuni ya uhusiano wa umma ya Beltway ndiye aliye nyuma ya kampeni ya kupaka, iliyoajiriwa na Chama cha Watengenezaji wa Grocery.' ” Habari za Aberdeen, 5 / 30 / 08

GMA Inatafuta Kuchukua Faida ya Kupanda kwa Bei ya Chakula

Katika ombi lake la mapendekezo, GMA ilisema kwamba inaamini kupanda kwa bei ya chakula kulipatia shirika hilo fursa ya kupiga ethanoli.

"GMA imekuwa ikiongoza kampeni ya 'fujo' ya uhusiano wa umma kwa miezi miwili iliyopita katika juhudi za kurudisha majukumu ya ethanoli ambayo yalipitishwa katika muswada wa mwaka jana wa nishati. Chama hicho kiliajiri Kundi la Glover Park kuendesha kampeni ya miezi sita, kulingana na ombi la GMA la pendekezo na jibu la Glover Park. "GMA imehitimisha kuwa kupanda kwa bei ya chakula ... kutengeneza dirisha la kubadilisha maoni juu ya faida za nishati-mafuta na agizo," inasoma RFP ya kurasa tatu, ambayo nakala yake ilipatikana na Roll Call. ” [Piga simu, 5 / 14 / 08]

Trump Majadiliano ya Pompeo Kwa Baraza la Mawaziri Inaweza Kuelezea Upungufu kwa Wateja

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Habari kwamba Rais mteule Donald Trump ni ikizingatiwa Mwakilishi wa Merika Mike Pompeo kwa wigo wa baraza la mawaziri unaonyesha jinsi siku zijazo zinaweza kuwa nyeusi kwa "harakati ya chakula" ya Amerika, ambayo imekuwa ikitetea uwazi zaidi na dawa ndogo ya wadudu katika uzalishaji wa chakula.

Pompeo, Republican kutoka jimbo la shamba la Kansas, alikuwa mshambuliaji mteule wa Monsanto Co na wachezaji wengine wa Big Ag wa kemikali na mbegu mnamo 2014 wakati tasnia hiyo ilizindua juhudi ya shirikisho kuzuia majimbo kuamuru uwekaji wa lebo ya vyakula vilivyobadilishwa vinasaba. Pompeo alianzisha "Sheria ya Kuweka Chakula Salama na Sahihi" mnamo Aprili mwaka huo kwa nia ya kupitisha bili katika takriban majimbo mawili.

Katika kuleta muswada huo mbele, Pompeo alikuwa akifanya kazi kwa niaba ya Chama cha Watengenezaji wa Grocery (GMA), ambacho kinawakilisha masilahi ya kampuni kubwa zaidi za kitaifa za chakula na vinywaji. Muswada huo, ambao wakosoaji waliita Sheria ya "Wanyima Wamarekani Haki ya Kujua", au "Sheria ya GIZA," ilipitia miaka miwili ya utata na maelewano kabla toleo lilipitishwa na imesajiliwa kuwa sheria na Rais Barack Obama msimu huu wa joto. Sheria ilibatilisha muswada wa lazima wa uwekaji alama uliowekwa kuanza kutekelezwa huko Vermont mnamo Julai mwaka huu, na ilitoa chaguzi kwa kampuni ili kuepuka kusema juu ya vifungashio vyao ikiwa bidhaa ina bidhaa za GMO au la.

Pompeo amejionyesha kuwa "kibaraka" kwa masilahi maalum, na ikiwa atatajwa katika nafasi ya juu katika utawala mpya, inaweza kutamka upungufu mkubwa kwa watumiaji, kulingana na Andrew Kimbrell, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Usalama wa Chakula. .

"Chaguo mbaya zaidi ninaweza kufikiria," Kimbrell alisema juu ya Pompeo. "Mbali na kukimbia maji, Pompeo ndiye kiumbe wa mwisho" swamp ". Yeye ni kibaraka tu kwa kampuni kubwa za kemikali na kibayoteki. ”

Vikundi vya watumiaji vimesukuma uwekaji wa alama ya lazima kwa miaka kwa sababu ya wasiwasi kwamba mazao yaliyoundwa kwa vinasaba kwenye soko sasa yana hatari na hatari halisi kwa afya ya binadamu na mazingira. Wasiwasi mkubwa unahusiana na ukweli kwamba mazao mengi ya GMO hupuliziwa dawa ya kuua magugu ya glyphosate, kingo inayotumika katika chapa ya Roundup ya Monsanto. Shirika la Afya Ulimwenguni limetangaza glyphosate a kansajeni inayowezekana ya binadamu, na mabaki ya glyphosate yanazidi kugunduliwa katika vyakula vya kawaida.

Jibu la timu ya mpito ya Trump kwa wasiwasi huo wa watumiaji juu ya dawa za wadudu haionekani kutuliza pia. Trump ametaja jina Myron Ebell, mkurugenzi wa Kituo cha Nishati na Mazingira katika Taasisi ya Ushindani ya Biashara, kuongoza juhudi za mpito katika Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA). Hiyo ni habari njema kwa tasnia ya kilimo kwa sababu Ebell anaonekana kuwa shabiki mkubwa wa dawa za wadudu.Kikundi chake SAFEChemicalPolicy.org tovuti zinalinda usalama na faida za kemikali zinazotumika katika kilimo na mahali pengine, na punguzo la utafiti ambao unaonyesha madhara.

"EPA inapaswa kutukinga na kemikali hatari, sio kuzilinda, kwani Ebell angefanya kama angeendesha shirika hilo," Mfuko wa Ulinzi wa Mazingira ulisema katika taarifa.

(Nakala hii ilionekana kwanza katika Huffington Post)

Kwa Mawakili wa Kuandika lebo ya GMO, Haizidi Kuwa Nyeusi Kuliko Hii

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nakala hii ilichapishwa asili katika Huffington Post.

Na Carey Gillam

Habari Alhamisi kwamba Mwenyekiti wa Kamati ya Kilimo ya Seneti Pat Roberts na hadhi ya kamati ya Seneti Democrat Debbie Stabenow hatimaye walikuwa wameshona mpango juu ya uwekaji alama wa GMO nchini kote waliacha tasnia ya chakula wakisherehekea - lakini GMO ikiweka alama kuwa wafadhili wanalaani - sheria ambayo itaendelea kuwaacha watumiaji kwenye giza sana juu ya yaliyomo kwenye GMO ya vyakula vyao.

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula (GMA), ambacho kinawakilisha masilahi ya kampuni kubwa zaidi za kitaifa za chakula na vinywaji na imekuwa mbuni mkuu wa sheria ya kutanguliza sheria ya lazima ya uwekaji wa Vermont, ilisema Alhamisi kuwa "inaunga mkono kikamilifu" masharti ya sheria mpya sheria iliyopendekezwa.

Seneti Ag Democrats haraka walichukua media za kijamii kujaribu kutetea mpango huo, wakiita "ushindi kwa watumiaji." Hatua ya awali iliyosukumwa na Roberts, iliyotajwa na wakosoaji kama Wanyenge Wamarekani Sheria ya Haki ya Kujua, au Sheria ya GIZA,  ilizuiliwa na Wanademokrasia wa Seneti mnamo Machi.

Lakini mawakili wa watumiaji ambao walikuwa siku chache tu kuona sheria ya kwanza ya lazima ya kuipatia GMO kutekelezwa - imewekwa kuanza Vermont mnamo Julai 1 - walisema muswada huo haukuwa bora kuliko toleo la hapo awali, na waliapa kufanya kila wawezalo kuzuia kupitishwa kwake.

“Huu sio muswada wa uwekaji alama; ni mswada usiopewa lebo, ”Andrew Kimbrell, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Usalama wa Chakula, katika taarifa. "Tunastaajabishwa kwamba maafisa wetu waliochaguliwa wangeunga mkono kuwaweka Wamarekani gizani juu ya kile kilicho kwenye chakula chetu na hata zaidi kutishwa kwamba wangefanya kwa niaba ya Big Chemical na mashirika ya chakula.

Pingamizi kuu ni kwamba wakati muswada huo unabatilisha sheria ya Vermont, na juhudi zingine zozote zinazofanana za kuipatia hali, pia inaruhusu kampuni kuzuia jambo kuu ambalo watumiaji wamedai - njia ya haraka na rahisi ya kuamua ikiwa bidhaa ya chakula wanayonunua ilitumiwa kwa kutumia mazao yaliyoundwa na vinasaba.

Ili kutuliza wasiwasi wa watumiaji juu ya GMOs, kampuni nyingi za kitaifa za chakula tayari wameanza kutoa uwekaji rahisi na wazi kwenye uwekaji alama wa GMO. Lakini chini ya sheria iliyopendekezwa sasa, kampuni za chakula zinaweza kuzuia kutajwa kwa uhandisi wa maumbile kwenye vifurushi vyao na "kufichua" viungo vya GMO kupitia nambari za dijiti badala ya lugha ya kifurushi. Wateja wataelekezwa "kuchanganua hapa kwa habari zaidi ya chakula" na simu mahiri ili kupata habari juu ya chakula wanachotaka kununua. Chaguo jingine lingeruhusu kampuni za chakula kutoa nambari ya simu pamoja na lugha ambayo inasema "wito wa habari zaidi ya chakula."

Na, wakati sheria ya Vermont itafutwa mara moja, sheria hiyo inapeana Idara ya Kilimo ya Huduma ya Uuzaji wa Kilimo (AMS) kwa miaka miwili kumaliza sheria inayoweka mahitaji ya ufichuzi. Watengenezaji wa chakula wanaofafanuliwa kama "ndogo sana" hawatasamehewa kabisa kutoka kwa mahitaji ya ufichuzi.

Sheria haitoi adhabu ya shirikisho kwa ukiukaji wa mahitaji ya uwekaji lebo. Inahitaji USDA kuamua kiwango cha GMO "dutu ambayo inaweza kuwapo kwenye chakula" kuzingatiwa kama chakula kilichobuniwa. Vyakula ambavyo vina nyama, kuku, na bidhaa za mayai kama viungo kuu vimesamehewa.

Na, watetezi wengine wa watumiaji wanasema kwamba kifungu kinachoweka ufafanuzi wa uhandisi wa maumbile, au "uhandisi wa mimea," kitapunguzwa kwa kiwango ambacho tafsiri zingine zinaweza kumaanisha kuwa vyakula vilivyotengenezwa na mahindi na soya zinazostahimili dawa ya mimea, mazao makuu ya GMO Merika, haingekuwa chini ya mahitaji ya uwekaji alama.

Makundi ya watumiaji yanaapa kwa blitz wanachama wa Congress na madai kwamba wazuie sheria, ikiwakumbusha kuwa hii sio juu ya siasa - ni juu ya haki ya msingi ya mteja kufanya uamuzi sahihi juu ya chakula wanachojinunulia wao na familia zao.

Wateja wengi wana wasiwasi kuwa mazao yaliyotengenezwa maumbile kwenye soko sasa yanabeba hatari na hatari kwa afya ya binadamu na mazingira. Wana wasiwasi kuwa kwa sababu mazao mengi ya GMO yamepuliziwa dawa ya kuua magugu ya glyphosate, ambayo Shirika la Afya Ulimwenguni limetangaza kasinojeni inayowezekana ya binadamu, kwamba vyakula vya GMO vinaweza kuwa na viwango hatari vya dawa hiyo. Na hawana imani na vyombo vya kisheria na vya ushirika ambavyo vinasema wasiwasi huo haujathibitishwa ingawa wasimamizi hawahitaji upimaji huru wa usalama wa mazao yaliyoundwa na vinasaba kabla ya kuuzwa kwa chakula.

Masilahi ya tasnia ya chakula na kilimo na mbegu yameondoa kero hizo, na wamekiri kwamba wanaogopa watumiaji wataacha vyakula vilivyoitwa GMO kwa niaba ya bidhaa zisizo za GMO, bidhaa za asili au za kikaboni.

Mawakili wa Watumiaji walimshtaki Stabenow kwa kuuza masilahi ya watumiaji ili kutuliza chakula na masilahi makubwa ya kilimo, kama vile Monsanto Co, kiongozi mkuu wa teknolojia ya mbegu ya GMO. Lakini Stabenow alitetea mpango huo.

"Kwa mara ya kwanza kabisa, watumiaji watakuwa na lebo ya kitaifa, ya lazima kwa bidhaa za chakula ambazo zina viungo vilivyobadilishwa vinasaba," Stabenow alisema katika taarifa. "Katika mchakato huu wote nilifanya kazi kuhakikisha kwamba makubaliano yoyote yatatambua makubaliano ya kisayansi kwamba teknolojia ya teknolojia iko salama, wakati pia kuhakikisha kuwa watumiaji wana haki ya kujua ni nini kilicho kwenye chakula chao."

Seneti iko katika kikao wiki ijayo na inaweza kuchukua muswada huo, wakati Baraza la Wawakilishi la Merika liko kwenye mapumziko hadi baada ya likizo ya Nne ya Julai. Mawakili wa Watumiaji wanaahidi kutoruhusu uwekaji alama chini bila vita.

"Hii bado haikubaliki kabisa kwa Wamarekani tisa kati ya kumi ambao wanataka kuweza kuelewa wanachonunua," alisema. Michael Hansen, mwanasayansi mwandamizi katika Umoja wa Watumiaji. “Haitoi watu uchaguzi wanaotaka. Kinachotakiwa kufanywa sasa ni kuzuia muswada huu usipite kupitia Seneti. ”

Fedha Kubwa za Kampeni kwa Clinton kutoka kwa Monsanto Lobbyist

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Monsanto Co lobistist, ambaye anaonekana kama Hillary Clinton "mtu mkuu”Huko Iowa, alikuwa miongoni mwa watunzaji wakuu wa kifedha wa michango kufaidika na mbio ya Hillary Clinton ya Ikulu katika robo ya hivi karibuni, mpya Tume ya Uchaguzi ya Shirikisho inaripoti onyesha.

Jerry Crawford wa Kampuni ya Sheria ya Crawford & Mauro huko Des Moines, Iowa, kutunzwa $ 151,727 kwa ajili ya kampeni zaidi ya robo inayoisha Desemba 31, hati za FEC zinaonyesha. Crawford ni mshauri mwandamizi wa kampeni ya urais ya Clinton ya 2016 na alikuwa Mwenyekiti Mwenza wa Midwest wa Hillary Clinton kwa Kampeni ya Rais mnamo 2007-08. Kampuni yake waliotajwa Monsanto kama mteja katika robo ya hivi karibuni, kuripoti $ 60,000 katika kushawishi mapato kutoka Monsanto. Monsanto inajulikana kama moja ya mashirika yenye nguvu zaidi ya taifa, na kwa sasa inashiriki katika mijadala anuwai ya sera za umma juu ya udhibiti wa mazao yake yaliyotengenezwa na vinasaba na bidhaa ya dawa ya kuulia wadudu, Roundup.

Mshawishi mwingine wa Monsanto, Steve Elmendorf, alitoa $ 20,295 kwa michango kwa shirika la Hillary kwa Amerika wakati wa robo, hati za FEC zinaonyesha.  Elmendorf pia hufanya kazi kwa Chama cha Watengenezaji wa Grocery, ambayo imekuwa ikipambana na sheria za lazima za uwekaji lebo kwa vyakula vilivyotengenezwa na GMOs.

Jumla ya mafurushi yote ya kampeni ya Clinton kwa kipindi cha robo ilikuwa $ 716,981, kulingana na nyaraka za FEC.

Clinton anaonekana sana kama rafiki wa teknolojia ya mazao iliyobuniwa na maumbile na masilahi ya kilimo, wakati mshindani wake mkuu wa uteuzi wa Kidemokrasia, Bernie Sanders, amekuwa msaidizi wa uwekaji wa lazima wa GMO.

Sekta ya Chakula inayoogopa Kuhatarisha Haki ya Umma ya Kupata Habari

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Siipati tu.

Kwa zaidi ya miaka 20 nimefanya kazi kama mwandishi wa habari wa biashara, nimekuwa nikisukumwa na dhana rahisi: Ujuzi ni nguvu, na nguvu hiyo ni ya umma. Kuenea kwa habari ambayo watu wanaweza kutumia kufanya maamuzi - nini cha kununua, nini cha kula, wapi kuwekeza, nk - inasaidia kusaidia na kukuza kanuni za uhuru na demokrasia, naamini.

Ndio sababu hofu na kuchukia kutoka kwa tasnia ya chakula juu ya haki ya umma ya kupata habari juu ya chakula wanachotumia ni ngumu kwangu kuelewa.

Tunapoanza 2016 viongozi wa makampuni mengi makubwa na yenye nguvu zaidi ya chakula nchini wanazidi kujitolea kujitolea kwao kuzuia uwekaji wa lazima wa vyakula vilivyotengenezwa na mazao yaliyoundwa na vinasaba, na wanatafuta msaada wa Katibu wa Kilimo Tom Vilsack kufanya hivyo. Suala hilo limekuwa la haraka kwa tasnia kwani hatua ya kwanza ya uwekaji alama ya lazima ya kitaifa itaanza kutekelezwa Julai 1 huko Vermont. Sekta hiyo hadi sasa imeshindwa kushawishi korti ya shirikisho kuzuia utekelezaji wa sheria, ingawa pambano hilo lingeweza kusikilizwa wakati wa chemchemi hii.

Raia katika majimbo mengine mengi wanaendelea kujaribu kupitisha hatua sawa za uwekaji alama. Lebo ya GMO itamruhusu mteja kujua kwa mtazamo wa habari ambao wengi huona kuwa muhimu. Kwa kuzingatia maarifa hayo, watu wengine wanaweza kuachana na vyakula vyenye lebo ya GMO; wengine wanaweza wasijali. Wengine wanaweza kutafuta vyakula vyenye lebo ya GMO ikiwa wanahisi vinatoa thamani maalum au wanasaidia "kulisha ulimwengu," kama watengenezaji wa mbegu za GMO kama madai ya Monsanto Co. Lakini haki ya umma ya maarifa hayo - kwa uwezo huo wa kufanya maamuzi - hutisha wengi katika tasnia ambayo inazalisha mauzo ya takriban $ 2.1 trilioni kila mwaka. Hofu ni kubwa sana hivi kwamba wameandikisha timu za wataalamu wa sheria na uhusiano wa umma kusaidia kujaribu kuwashawishi wasimamizi na wabunge wa shirikisho kupuuza sheria ya Vermont na kuzuia sheria zozote za siku zijazo kama hiyo.

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, ambacho wanachama wake ni pamoja na PepsiCo., Kellogg Co na mamia ya kampuni zingine kubwa za chakula, inaongoza mashtaka dhidi ya uwekaji wa lebo ya GMO, ikisema itakuwa ghali sana kutekeleza na sio lazima kwa sababu GMO zinathibitishwa kuwa salama. Shirika hilo linasema "lina matumaini kuwa maelewano yataanzisha kiwango sawa cha kitaifa cha vyakula vilivyotengenezwa na mazao yaliyoundwa na vinasaba." Hivi karibuni kikundi hicho kilitoa mpango uliopendekezwa ambao ungeongeza alama za msimbo kwenye bidhaa ambazo watumiaji wanaweza kuchanganua na simu zao mahiri kupata habari. Lakini iwapo uwepo wa viungo vya GMO utahitajika kuingizwa katika habari hiyo haijulikani wazi.

Wale wanaopigania uwekaji wa lazima ni pamoja na washiriki wa tasnia ya vyakula hai na asili, lakini pia vikundi vya watumiaji, wanamazingira na mama na baba wa kawaida ambao wanataka kujua wanachowalisha watoto wao. Wengi wa wafuasi hawa wa kuweka alama wanataja mabaki ya dawa kwenye vyakula vya GMO kama wasiwasi, na sayansi inayopingana juu ya usalama wa GMOs. Wapinzani wengine wanasema hawataki kununua bidhaa ambazo wanahisi zinachangia udhibiti wa ushirika wa usambazaji wa chakula ulimwenguni. Msimbo wa bar hautaukata, watetezi wengi wa kuorodhesha GMO wanasema. Wanataja utafiti wa kitaifa uliofanywa mnamo Novemba na Kikundi cha Mellman ambacho kilihitimisha asilimia 88 ya watu wanataka lebo ya GMO iliyochapishwa badala ya kutumia programu ya smartphone kushughulikia nambari ya baa.

Katibu wa Kilimo Vilsack anaonekana kukaa chini na wawakilishi kutoka pande zote mbili za suala hilo mnamo Januari kujaribu kuunda maelewano ikiwa mtu anaweza kupatikana. Pande zote zinasema wako tayari kukutana katikati. Mamilioni ya dola zimetumika kushawishi na dhidi ya kuweka alama na kupigania suala hilo kortini, na pande zote mbili zimechoka na vita. Maelezo ya majadiliano yatakayofanyika yanahifadhiwa kwa siri, kulingana na washiriki wengine, ili kutoa mchakato nafasi kubwa zaidi ya kufanikiwa.

Kama majadiliano yanavyozidi kusonga, hatupaswi kupoteza ukweli kwamba suala hili - na mengine mengi - yanakuja kwa nguvu ya habari, na hali muhimu ya nani anayedhibiti habari hiyo. Kampuni hizo zinazoendelea na kufaidika kutoka kwa GMO zina habari wanayohitaji ili kutoa hati miliki kwa ubunifu wao na kufuatilia ni wapi na jinsi hutumiwa. Wakulima wanaopanda GMO wanapewa habari anuwai juu ya mbegu, mapungufu yao na faida zao, na wanaweza kuchagua mbegu zisizo za GMO kwa urahisi kwa sababu aina zimepewa lebo na kufuatiliwa. Mifumo iko mahali kuruhusu watengenezaji wa chakula kujua ikiwa wananunua au la wananunua viungo vilivyotengenezwa kutoka kwa mazao ya GMO. Inaonekana watumiaji ndio pekee wameachwa nje ya bomba la habari.

Kwa kweli, wengine wanaotetea dhidi ya uandikishaji wa GMO wanasema kuwa watumiaji hawana akili ya kutosha kuelewa au kutumia habari ya uwekaji wa GMO vizuri. Wanasema kuwa watumiaji wamefungwa katika kuogopa GMOs. Katika blogi ya Desemba 27 ikichapisha lebo ya GMO inayopinga, Wafuasi wa GMO Jon Entine na profesa mstaafu wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy waliandika juu ya watumiaji "ambao hawawezi kufafanua GMO ni nini" na kusema kwamba juhudi za kuandikisha alama zinaendeshwa na "vikundi vidogo vya wanaharakati wenye utaalam wa kifedha." Chassy na Entine wanasema kuwa "wanaharakati" hawa hutumia "habari potofu na kuchochea hofu ili kuchangia msaada wa ajenda zao."

Mawakili kama hao wa pro-GMO wanaweza kutumaini watumiaji pia hawajafahamika vizuri juu ya uhusiano wao na tasnia ya chakula ya ushirika. Chassy hasemi kwenye blogi hiyo, kwa mfano, kwamba kwa miaka wakati alikuwa akifanya kazi kama profesa wa usalama wa chakula katika Chuo Kikuu cha Illinois, yeye alishirikiana kimya na watendaji wa Monsanto kwenye miradi mingi inalenga kukabiliana na wasiwasi juu ya athari za kiafya na mazingira za GMOs. Monsanto imekiri kwamba ilitoa misaada kadhaa isiyo na vizuizi kwa mpango wa ufikiaji wa teknolojia ya kibayoteknolojia ambayo Chassy ilisaidia kuongoza, lakini akasema hakuna kitu kibaya juu ya uhusiano huo.

Hiyo ni habari ambayo wengine wanaweza kutaka kujua. Lakini ikawa ya umma tu baada ya kikundi kisicho cha faida Haki ya Kujua ya Amerika ilipata barua pepe kati ya Chassy na maprofesa wengine kadhaa wa vyuo vikuu na Monsanto, na kuzishiriki na vyombo vya habari.

Kikundi kingine cha barua pepe iliyofunuliwa hivi karibuni inaonyesha majadiliano kati ya Kevin Folta, mwenyekiti wa idara ya sayansi ya maua katika Chuo Kikuu cha Florida, na wakala wa uhusiano wa umma juu ya jinsi ya kukabiliana na kijana wa Canada ambaye alitengeneza wavuti kuhoji usalama wa vyakula vilivyobadilishwa vinasaba. Folta pia alipokea pesa za ruzuku kutoka kwa Monsanto.

Sijui juu yako, lakini hii ndio habari yote nadhani ni muhimu. Kujua kinachoendelea nyuma ya pazia kunanisaidia kufanya maamuzi juu ya nani ninayemwamini na kile ninaamini juu ya chakula ninachonunua mwenyewe na familia yangu. Kama mwandishi wa habari nimebahatika kupata nyuma ya pazia hizo mara moja au mbili mwenyewe: Nimetembelea maabara za Monsanto, nilitembelea viwanja vya mtihani wa Dow AgroSciences; na kutumia muda mwingi kuliko ninavyoweza kuhesabu na wakulima kwenye shamba zao. Nimekuwa pia alitumia masaa isitoshe na wanasayansi katika pande zote za mjadala huu; kuzunguka kupitia hati nyingi za kisheria na udhibiti; na nikakaa na wasimamizi wa serikali kuzungumza juu ya maswala mengi.

Maarifa niliyoyapata yananiacha nikikanyaga uzio kidogo. Ninaona faida kwa GMOs, na naona hatari. Na ninajua kwa hakika kwamba ninataka habari zaidi, sio chini.

Maoni yoyote ya mtu ni juu ya GMOs, au mambo mengine ya tasnia ya chakula, haki ya kupata habari ni muhimu, na sio moja kufutwa.

Carey Gillam ametambuliwa kama mmoja wa waandishi wa habari wa juu wa chakula na kilimo nchini Merika, akishinda tuzo kadhaa kwa utangazaji wake wa tasnia hiyo, na kuonekana kama mtaalam mtaalam kwenye matangazo ya redio na runinga. Baada ya Kazi ya miaka 17 huko Reuters, moja ya mashirika makubwa ya habari ulimwenguni, Gillam alijiunga Haki ya Kujua ya Amerika kama Mkurugenzi wa Utafiti mnamo Januari 4.