Kampuni za Bayer's Shady PR: FleishmanHillard, Ketchum, Ushauri wa FTI

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Iliyowekwa awali Mei 2019; ilisasishwa Novemba 2020

Katika chapisho hili, Haki ya Kujua ya Amerika inafuatilia kashfa za udanganyifu wa umma zinazojumuisha kampuni za PR ambazo kampuni kubwa za kilimo Bayer AG na Monsanto wamezitegemea kwa kampeni zao za utetezi wa bidhaa: Ushauri wa FTI, Ketchum PR na FleishmanHillard. Makampuni haya wana historia ndefu za kutumia mbinu za udanganyifu kukuza ajenda za kisiasa za wateja wao, pamoja na dawa za wadudu, kampeni za ulinzi wa tasnia ya mafuta.

Kashfa za hivi karibuni

NYT inafichua mbinu za kampuni ya Ushauri ya FTI kwa tasnia ya mafuta: Ndani ya Novemba 11, 2020 makala ya New York Times, Hiroko Tabuchi anafunua jinsi Ushauri wa FTI "ulisaidia kubuni, wafanyikazi na kuendesha mashirika na tovuti zinazofadhiliwa na kampuni za nishati ambazo zinaweza kuonekana kuwakilisha msaada wa msingi kwa mipango ya mafuta." Kulingana na mahojiano yake na wafanyikazi kadhaa wa zamani wa FTI na mamia ya hati za ndani, Tabuchi anaripoti juu ya jinsi FTI ilifuatilia wanaharakati wa mazingira, kuendesha kampeni za kisiasa za astroturf, kufanya kazi katika tovuti mbili za habari na habari na kuandika nakala zinazohusu tasnia juu ya kukwama, mashtaka ya hali ya hewa na zingine moto -Button inashughulikia na mwelekeo kutoka kwa Exxon Mobile.

Monsanto na kampuni zake za PR zilipanga juhudi za GOP kutisha watafiti wa saratani: Lee Fang iliripotiwa kwa The Intercept katika 2019 juu ya hati zinazoonyesha kuwa wasimamizi wa Monsanto walioshindana na shinikizo walitumia shinikizo kuunda utafiti wa dawa kuu ya kuua wadudu duniani, glyphosate. Hadithi hiyo inaripoti juu ya mbinu za kudanganya za PR, pamoja na jinsi Ushauri wa FTI ulivyoandika barua kuhusu sayansi ya glyphosate iliyosainiwa na mkutano mkuu wa GOP.

Nyaraka za Monsanto zinaonyesha mbinu za kudhalilisha uchunguzi wa maslahi ya umma: Nyaraka za ndani za Monsanto zilizotolewa kupitia madai mnamo Agosti 2019 zilifunua mbinu anuwai kampuni na kampuni zake za PR zilizotumiwa kulenga waandishi wa habari na washawishi wengine ambao walizusha wasiwasi juu ya dawa za wadudu na GMOs, na kujaribu kujaribu uchunguzi wa shughuli zao na Haki ya Kujua ya Amerika.

Tazama karatasi za ukweli za USRTK, kulingana na nyaraka zilizopatikana kutoka kwa uchunguzi wetu, kuripoti juu ya watu wengine wanaohusika katika ulinzi wa tasnia ya dawa: Kufuatilia Mtandao wa Propaganda ya Sekta ya Viuatilifu.

Mnamo Mei 2019, tuliripoti kashfa kadhaa zinazohusisha kampuni za Bayer PR:

Kashfa ya 'Monsanto File'

Waandishi wa habari huko Le Monde aliripoti Mei 9 kwamba walipata "Faili ya Monsanto" iliyoundwa na kampuni ya uhusiano wa umma FleishmanHillard akiorodhesha "habari nyingi" kuhusu waandishi wa habari 200, wanasiasa, wanasayansi na wengine walionekana kuwa na uwezekano wa kushawishi mjadala juu ya glyphosate huko Ufaransa. Le Monde ilitoa malalamiko na ofisi ya mwendesha mashtaka wa Paris ikidai kwamba hati hiyo ilihusisha ukusanyaji haramu na usindikaji wa data ya kibinafsi, na kuchochea ofisi ya mwendesha mashtaka kufungua uchunguzi wa jinai. "Huu ni ugunduzi muhimu sana kwa sababu inaonyesha kuna mikakati madhubuti ya kunyamazisha sauti kali. Ninaona walikuwa wakijaribu kunitenga, ” Waziri wa zamani wa Mazingira wa Ufaransa Segolene Royal, ambaye yuko kwenye orodha hiyo, aliiambia Ufaransa 24 TV.

"Huu ni ugunduzi muhimu sana kwa sababu inaonyesha kuna mikakati inayolenga kunyamazisha sauti kali."

Francois Veillerette, mtaalam wa mazingira pia kwenye orodha hiyo, aliiambia Ufaransa 24 kwamba ilikuwa na maelezo ya mawasiliano ya kibinafsi, maoni na kiwango cha ushirika kuhusiana na Monsanto. "Huu ni mshtuko mkubwa nchini Ufaransa," alisema. "Hatufikiri hii ni kawaida." Bayer amekiri tangu wakati huo kwamba FleishmanHillard aliandaa "'orodha za saa 'za takwimu za dawa za kupambana na dawa”Katika nchi saba kote Ulaya, AFP iliripoti. Orodha hizo zilikuwa na habari kuhusu waandishi wa habari, wanasiasa na vikundi vingine vya maslahi. AFP ilisema iliwasilisha malalamiko kwa wakala wa udhibiti wa Ufaransa kwa sababu baadhi ya waandishi wake walikuwa kwenye orodha iliyotokea Ufaransa.

Bavaria aliomba radhi na akasema ilisitisha uhusiano wake na kampuni zilizohusika, pamoja na Washauri wa FleishmanHillard na Publicis, kusubiri uchunguzi. "Kipaumbele chetu cha juu ni kuunda uwazi," Bayer alisema. "Hatustahimili tabia mbaya katika kampuni yetu." (Kampuni hizo baadaye ziliondolewa makosa na kampuni ya sheria iliyoajiriwa na Bayer.)

Kusoma zaidi:

Kuweka kama mwandishi katika jaribio la saratani ya Monsanto

Kuongeza shida za PR za Bayer, AFP iliripoti mnamo Mei 18 kwamba mfanyakazi wa kampuni nyingine ya "usimamizi wa shida" PR kwamba inafanya kazi na Bayer na Monsanto - Ushauri wa FTI - ilinaswa akijifanya kama mwandishi wa habari wa kujitegemea katika kesi ya shirikisho huko San Francisco ambayo ilimalizika na Hukumu ya dola milioni 80 dhidi ya Bayer juu ya wasiwasi wa saratani ya glyphosate.

Mfanyikazi wa Ushauri wa FTI Sylvie Barak alionekana akiongea na waandishi wa habari juu ya maoni ya hadithi kwenye kesi hiyo. Alidai kufanya kazi kwa BBC na hakufunua kwamba alikuwa akifanya kazi kwa kampuni ya PR.

Kusoma zaidi:

Ketchum na Fleishman

Mnamo 2013, tasnia ya kilimo iligonga FleishmanHillard na Ketchum, wote wanaomilikiwa na Omnicom, ili kuanzisha PR kukera kurekebisha picha ya bidhaa zake za GMO na dawa za wadudu. Monsanto imechaguliwa FleishmanHillard "kurekebisha" sifa yake huku kukiwa na "upinzani mkali" kwa vyakula vilivyobadilishwa vinasaba, kulingana na Ripoti ya Holmes. Karibu wakati huo huo, FleishmanHillard pia alikua the Wakala wa PR wa rekodi kwa Bayer, na Baraza la Habari ya Bioteknolojia (CBI) - kikundi cha biashara unafadhiliwa na Bayer (Monsanto), Corteva (DowDuPont), Syngenta na BASF - waliajiri kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum kuzindua kampeni ya uuzaji inayoitwa Majibu ya GMO.

Mbinu za spin zilizoajiriwa na kampuni hizi ni pamoja na "kushawishi wanablogu wa mama"Na kutumia sauti za wataalam wanaodhaniwa" huru "kwa"kuondoa mkanganyiko na kutoaminiana”Kuhusu GMOs. Walakini, ushahidi ulionekana kwamba kampuni za PR zilibadilisha na kuandika maandishi ya wataalam wengine "huru". Kwa mfano, hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha hiyo Ketchum imeandikwa machapisho ya Majibu ya GMO yaliyosainiwa na a Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida ambaye alidai kuwa huru kwani alifanya kazi nyuma ya pazia na Monsanto kwenye miradi ya PR. Makamu wa rais mwandamizi huko FleishmanHillard kuhariri hotuba ya UC Davis profesa na alimfundisha jinsi ya "kushinda juu ya watu kwenye chumba" kwenye Mjadala wa IQ2 kushawishi umma kukubali GMOs. Ketchum pia alimpa profesa mambo ya kuzungumza kwa mahojiano ya redio kuhusu utafiti wa kisayansi.

Wasomi walikuwa wajumbe muhimu kwa juhudi za kushawishi tasnia kupinga upachikaji wa GMO, iliripoti New York Times mnamo 2015. "Maprofesa / watafiti / wanasayansi wana kofia nyeupe nyeupe katika mjadala huu na msaada katika majimbo yao, kutoka kwa wanasiasa hadi kwa wazalishaji," Bill Mashek, makamu wa rais huko Ketchum, aliandika kwa profesa wa Chuo Kikuu cha Florida. "Endelea!" Kikundi cha biashara cha tasnia ya CBI kimetumia zaidi ya dola milioni 11 kwa Majibu ya GMO ya Ketchum tangu 2013, kulingana na rekodi za ushuru

Majibu ya GMO Mafanikio ya usimamizi wa mgogoro

Kama ishara moja ya mafanikio yake kama zana ya kuzungusha ya PR, Majibu ya GMO yalikuwa walioteuliwa kwa tuzo ya matangazo ya CLIO mnamo 2014 katika kitengo cha "Usimamizi wa Mgogoro na Usimamizi wa Maswala." Katika video hii kwa CLIO, Ketchum alijigamba juu ya jinsi ilivyokaribia mara mbili tahadhari nzuri ya media ya GMOs na "usawa 80% ya mwingiliano" kwenye Twitter. Uingiliano huo wa mkondoni ni kutoka kwa akaunti ambazo zinaonekana huru na hazifunulii uhusiano wao na kampeni ya PR ya tasnia.

Ingawa video ya Ketchum ilidai Majibu ya GMO "yangefafanua upya uwazi" na habari kutoka kwa wataalam bila "kuchujwa au kukadiriwa chochote, na hakuna sauti iliyonyamazishwa," mpango wa Monsanto PR unaonyesha kwamba kampuni hiyo ilitegemea Majibu ya GMO kusaidia kuzungusha bidhaa zake kwa njia nzuri. The hati kutoka 2015 zilizoorodheshwa Majibu ya GMO kati ya "washirika wa tasnia" ambayo inaweza kusaidia kulinda Roundup kutokana na wasiwasi wa saratani; katika sehemu ya "rasilimali" kwenye ukurasa wa 4, mpango uliorodhesha viungo kwa Majibu ya GMO pamoja na hati za Monsanto ambazo zinaweza kuwasiliana na ujumbe wa kampuni kwamba "Glyphosate sio ugonjwa wa kansa."

Video hii ya Ketchum iliwekwa kwenye wavuti ya CLIO na kuondolewa baada ya kuiangalia.

Kusoma zaidi:

Historia ya udanganyifu: FleishmanHillard, Ketchum

Kwa nini kampuni yoyote ingemweka FleishmanHillard au Ketchum, wote wanaomilikiwa na chama cha PR Omnicom, mbele ya juhudi za kuhamasisha uaminifu ni ngumu kuelewa. Kampuni zote mbili zina historia ndefu za udanganyifu ulioandikwa. Kwa mfano:

Hadi 2016, Ketchum ndiye alikuwa Kampuni ya PR kwa Urusi na Vladimir Putin. Kulingana na hati zilizopatikana na ProPublica, Ketchum alikamatwa akiweka ma-pro-Putin op-eds chini ya majina ya "wataalamu wanaoonekana huru" katika vituo anuwai vya habari. Mnamo 2015, the Serikali ya Honduras iliyokuwa imeshamiri iliajiri Ketchum kujaribu kurekebisha sifa yake baada ya kashfa ya ufisadi wa mamilioni ya pesa.

Nyaraka zilizovuja kwa Mama Jones zinaonyesha kuwa Ketchum alifanya kazi na kampuni ya usalama ya kibinafsi ambayo "ilipeleleza Greenpeace na mashirika mengine ya mazingira kutoka mwishoni mwa miaka ya 1990 hadi angalau 2000, wakijaribu nyaraka kutoka kwa mapipa ya takataka, kujaribu kupanda ushirika wa siri ndani ya vikundi, ofisi za casing, kukusanya rekodi za simu za wanaharakati, na mikutano ya siri inayopenya. ” Hillard pia alikamatwa akitumia mbinu za kijasusi zisizo za kimaadili dhidi ya watetezi wa afya ya umma na udhibiti wa tumbaku kwa niaba ya kampuni ya tumbaku RJ Reynolds, kulingana na utafiti wa Ruth Malone katika Journal ya Marekani ya Afya ya Umma. Kampuni ya PR hata ilisikika kwa siri mikutano na mikutano ya kudhibiti tumbaku.

Malkia Hillard alikuwa kampuni ya uhusiano wa umma kwa Taasisi ya Tumbaku, shirika kuu la tasnia ya sigara, kwa miaka saba. Katika nakala ya 1996 Washington Post, Morton Mintz alisimulia hadithi hiyo ya jinsi FleishmanHillard na Taasisi ya Tumbaku walivyoibadilisha Taasisi ya Majengo ya Afya kuwa kikundi cha mbele kwa tasnia ya tumbaku katika juhudi zake za kuondoa wasiwasi wa umma juu ya hatari za moshi wa mitumba. Ketchum pia alifanya kazi kwa tasnia ya tumbaku.

Kampuni zote mbili wakati mwingine zimefanya kazi pande zote za suala. FleardmanHillard amekuwa kuajiriwa kwa kampeni za kupambana na sigara. Mnamo 2017, Ketchum alizindua kampuni ya kuzunguka inayoitwa Kukuza kuingiza pesa kwenye soko linalokua la chakula kikaboni, ingawa majibu ya GMO ya Ketchum yamekosea chakula kikaboni, ikidai kwamba watumiaji wanalipa "malipo makubwa" kwa chakula ambacho sio bora kuliko chakula kilicholimwa kawaida.

Kusoma zaidi:

Ushauri wa FTI: udanganyifu wa hali ya hewa, uhusiano wa tumbaku

Ushauri wa FTI, "usimamizi wa shida" Kampuni ya PR inayofanya kazi na Bayer na ambaye mfanyakazi wake alikuwa alikutwa akiiga mwandishi wa habari katika jaribio la hivi karibuni la saratani ya Roundup huko San Francisco, inashiriki kufanana kadhaa na FleishmanHillard na Ketchum, pamoja na utumiaji wa mbinu za kuficha, ukosefu wa uwazi na historia ya kufanya kazi na tasnia ya tumbaku.

Kampuni hiyo inajulikana kama mchezaji muhimu katika juhudi za ExxonMobil kukwepa jukumu la mabadiliko ya hali ya hewa. Kama Elana Schor na Andrew Restuccia iliripotiwa katika Politico mnamo 2016:

"Mbali na [Exxon] yenyewe, upinzani mkubwa wa sauti kwa wiki umetoka kwa FTI Consulting, kampuni iliyojazwa na wasaidizi wa zamani wa Republican ambayo imesaidia kuunganisha GOP kutetea mafuta. Chini ya bendera ya Nishati kwa Kina, mradi ambao unaendeshwa kwa Chama Huru cha Petroli cha Amerika, FTI imewachapisha waandishi wa habari na barua pepe ambazo zinaonyesha "ushirikiano" kati ya wanaharakati wa kijani na AG za serikali, na imeibua maswali juu ya misaada ya InsideClimate ya Rockefeller. "

Wafanyikazi wa Ushauri wa FTI walishikwa wakijifanya wanahabari hapo awali. Karen Savage aliripoti katika Januari 2019 katika Habari za Dhima ya Hali ya Hewa, "Mikakati miwili ya uhusiano wa umma inayowakilisha Exxon hivi karibuni ilijitokeza kama waandishi wa habari katika jaribio la kuhoji wakili anayewakilisha jamii za Colorado ambazo zinaishtaki Exxon kwa uharibifu unaohusiana na mabadiliko ya hali ya hewa. Wataalamu wa mikakati-Michael Sandoval na Matt Dempsey-wameajiriwa na FTI Consulting, kampuni ndefu inayohusishwa na tasnia ya mafuta na gesi. " Kulingana na Habari ya Dhima ya Hali ya Hewa, wanaume hao wawili waliorodheshwa kama waandishi wa Western Wire, wavuti inayoendeshwa na masilahi ya mafuta na yenye wafanyikazi wa mikakati kutoka kwa Ushauri wa FTI, ambayo pia inapeana wafanyikazi kwa Nishati kwa Kina, utafiti wa elimu ya mafuta kampeni ya kuwafikia watu. ”

Nishati Kwa Kina ilijionesha kama "mama na duka la pop" inayowakilisha watoa huduma ndogo za nishati lakini iliundwa na kampuni kubwa za mafuta na gesi kushawishi kupunguza sheria, Blogi ya DeSmog iliripotiwa mnamo 2011. Kikundi cha Greenpeace kilifunua a Memo ya tasnia ya 2009 inayoelezea Nishati kwa Kina kama "kampeni mpya ya tasnia nzima ... kupambana na kanuni mpya za mazingira, haswa kuhusu kupasuka kwa majimaji" ambayo "haingewezekana bila kujitolea mapema kwa kifedha" kwa faida kubwa ya mafuta na gesi pamoja na BP, Halliburton, DRM, Shell, XTO Energy (sasa inamilikiwa na ExxonMobil).

Kipengele kingine kinachofanana na kampuni hizi zote ni uhusiano wao wa tasnia ya tumbaku. Ushauri wa FTI una "historia ndefu ya kufanya kazi na tasnia ya tumbaku," kulingana na Mbinu za Tumbaku.org. Utafutaji wa maktaba ya Hati za Viwanda vya Tumbaku za UCSF huleta nyaraka zaidi ya 2,400 inayohusiana na Ushauri wa FTI.

Kusoma zaidi:

Ripoti zaidi juu ya kashfa za Bayer PR

Chanjo katika Kifaransa

Kufunika kwa Kiingereza

Cornell Alliance for Science ni Kampeni ya PR kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Licha ya jina lake la sauti ya kitaaluma na ushirika na taasisi ya Ivy League, the Umoja wa Cornell kwa Sayansi (CAS) ni kampeni ya uhusiano wa umma inayofadhiliwa na Bill & Melinda Gates Foundation inayowafundisha wenzako ulimwenguni kote kukuza na kutetea mazao yaliyoundwa na vinasaba na kilimo katika nchi zao. Wasomi wengi, wataalam wa sera ya chakula, vikundi vya chakula na kilimo wametoa ujumbe sahihi na mbinu za udanganyifu washirika wa CAS wametumia kujaribu kudharau wasiwasi juu ya njia mbadala za kilimo cha viwandani.

Mnamo Septemba, CAS alitangaza Dola milioni 10 kwa ufadhili mpya kutoka kwa Gates Foundation, ikileta Gates jumla ufadhili wa dola milioni 22 tangu 2014. Fedha mpya inakuja kama Gates Foundation ilivyo inakabiliwa na kurudi nyuma kutoka kwa kilimo cha Kiafrika, vikundi vya chakula na imani kwa kutumia mabilioni ya dola kwenye miradi ya maendeleo ya kilimo barani Afrika hiyo ushahidi unaonyesha wanashindwa kupunguza njaa au kuwainua wakulima wadogo, wanapoimarisha njia za kilimo ambazo zinafaidi mashirika juu ya watu. 

Karatasi hii ya ukweli inaandika mifano mingi ya habari potofu kutoka kwa CAS na watu wanaohusishwa na kikundi. Mifano zilizoelezewa hapa zinatoa ushahidi kwamba CAS inatumia jina la Cornell, sifa na mamlaka yake kuendeleza ajenda ya PR na siasa ya mashirika makubwa ya kemikali na mbegu duniani.

Ujumbe unaofanana na tasnia na ujumbe

CAS ilizinduliwa mnamo 2014 na msaada wa $ 5.6 milioni wa Gates Foundation na inahidi "demolarize ”mjadala karibu na GMOs. Kikundi inasema ujumbe wake ni "kukuza ufikiaji" wa mazao na vyakula vya GMO kwa kufundisha "washirika wa sayansi" ulimwenguni kote kuelimisha jamii zao juu ya faida za teknolojia ya kilimo.

Kikundi cha tasnia ya dawa ya wadudu kinakuza CAS 

Sehemu muhimu ya mkakati wa CAS ni kuajiri na kufundisha Wenzake wa Uongozi Ulimwenguni katika mawasiliano na mbinu za uendelezaji, kulenga mikoa ambayo kuna upinzani wa umma kwa tasnia ya kibayoteki, haswa nchi za Kiafrika ambazo zimepinga mazao ya GMO.

Ujumbe wa CAS ni sawa na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia (CBI), mpango wa uhusiano wa umma na sekta ya wadudu ambao umefadhili kushirikiana na CAS. Kikundi cha tasnia kilifanya kazi kujenga ushirikiano kwenye mlolongo wa chakula na treni watu wa tatu, haswa wasomi na wakulima, kuwashawishi umma kukubali GMOs.

Ujumbe wa CAS unalingana kwa karibu na tasnia ya dawa ya wadudu PR: mtazamo wa kimapenzi juu ya kupuuza faida zinazowezekana za siku zijazo za vyakula vilivyo na vinasaba wakati unapocheza, kupuuza au kukataa hatari na shida. Kama juhudi za tasnia ya PR, CAS pia inazingatia sana kushambulia na kujaribu kudharau wakosoaji wa bidhaa za kilimo, pamoja na wanasayansi na waandishi wa habari ambao huongeza wasiwasi wa kiafya au mazingira.

Ukosoaji ulioenea

CAS na waandishi wake wamepata ukosoaji kutoka kwa wasomi, wakulima, wanafunzi, vikundi vya jamii na harakati za uhuru wa chakula ambao wanasema kikundi hicho kinakuza ujumbe usiofaa na wa kupotosha na hutumia mbinu zisizo za kimaadili. Angalia kwa mfano:

Mifano ya ujumbe wa kupotosha

Wataalam wa uhandisi wa maumbile, biolojia, agroecology na sera ya chakula wameandika mifano mingi ya madai yasiyo sahihi yaliyotolewa na Mark Lynas, mwenzako anayetembelea huko Cornell ambaye ameandika nakala kadhaa za kutetea bidhaa za kilimo kwa jina la CAS; tazama kwa mfano yake makala nyingi zilizokuzwa na Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha PR ambacho inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Lynas cha 2018 kinasema nchi za Kiafrika zikubali GMO, na hutoa sura ya kutetea Monsanto.

Madai yasiyo sahihi kuhusu GMOs

Wanasayansi wengi wamekosoa Lynas kwa kutengeneza taarifa za uwongo, “Kisayansi, kisicho na mantiki na cha kipumbavu”Hoja, kukuza fundisho juu ya data na utafiti kwenye GMOs, kurekebisha sehemu za kuzungumza za tasnia, na kutoa madai yasiyo sahihi kuhusu dawa za wadudu ambazo "onyesha ujinga wa kina wa kisayansi, au bidii ya kutokeza shaka. ”

"Orodha ya kufulia ya kile Mark Lynas alikosea kuhusu GMOs na sayansi ni kubwa, na imekanushwa kwa hatua na baadhi ya wataalam wa kilimo na wanabiolojia wanaoongoza ulimwenguni," aliandika Eric Holt-Giménez, mkurugenzi mtendaji wa Chakula cha kwanza, mnamo Aprili 2013 (Lynas alijiunga na Cornell kama mwenza aliyemtembelea baadaye mwaka huo).  

"Asiye na ukweli na asiye na ukweli"

Vikundi vyenye makao yake barani Afrika vimemkosoa Lynas kwa muda mrefu. Muungano wa Uhuru wa Chakula barani Afrika, muungano wa vikundi zaidi ya 40 vya chakula na kilimo kote Afrika, umekuwa alielezea Lynas kama "mtaalam wa kuruka" ambaye "dharau kwa watu wa Kiafrika, mila na jadi ni dhahiri." Milioni Belay, mkurugenzi wa AFSA, alielezea Lynas kama "mbaguzi ambaye anasisitiza hadithi kwamba kilimo cha viwandani tu ndio kinaweza kuokoa Afrika."

Katika kutolewa kwa waandishi wa habari 2018, Kituo cha Kiafrika cha Bioanuai kilicho Afrika Kusini kimeelezea mbinu zisizo za maadili ambazo Lynas ametumia kukuza ajenda ya kushawishi kibayoteki nchini Tanzania. "Kuna suala dhahiri juu ya uwajibikaji na [hitaji la] kutawala Muungano wa Cornell kwa Sayansi, kwa sababu ya habari potofu na jinsi wanavyopinga ukweli na wasio na ukweli," Mariam Mayet, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Afrika cha Viumbe anuwai, alisema ndani ya Julai 2020 wavuti.

Kwa uhakiki wa kina wa kazi ya Lynas, angalia nakala mwishoni mwa chapisho hili na yetu Karatasi ya ukweli ya Mark Lynas.

Kushambulia agroecology

Mfano wa hivi majuzi wa ujumbe usio sahihi ni nakala iliyoangaziwa sana kwenye CAS tovuti na Lynas akidai, "ikolojia ya kilimo ina hatari ya kudhuru maskini." ?? Wasomi walielezea nakala hiyo kama "tafsiri ya kidemokrasia na isiyo ya kisayansi ya karatasi ya kisayansi, ""haijulikani sana, ""itikadi safi ”na“ aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa wa kisayansi, "a"uchambuzi wenye kasoro kweli kweli“?? hiyo hufanya "kufagia ujanibishaji“?? na "hitimisho pori.”Wakosoaji wengine aitwaye a kujiondoa.

2019 makala na mwenzake wa CAS Nassib Mugwanya atoa mfano mwingine wa yaliyopotosha kwenye mada ya agroecology. Nakala hiyo, "Kwa nini mazoea ya kilimo ya jadi hayawezi kubadilisha kilimo cha Kiafrika," inaonyesha muundo wa kawaida wa ujumbe katika vifaa vya CAS: kuwasilisha mazao ya GMO kama msimamo wa "sayansi" wakati wa kuchora "njia mbadala za maendeleo ya kilimo kama 'anti-science, 'haina msingi na inadhuru, " kulingana na uchambuzi na Jumuiya ya Jumuiya ya Seattle ya Haki ya Ulimwenguni.

"Hasa mashuhuri katika kifungu hiki ni matumizi madhubuti ya sitiari (kwa mfano, agroecology ikilinganishwa na pingu), generalizations, omissions ya habari na idadi kadhaa ya ukweli," kikundi kilisema.

Kutumia kitabu cha kucheza cha Monsanto kutetea dawa za wadudu

Mfano mwingine wa kupotosha iliyokaa na tasnia ya ujumbe wa CAS inaweza kupatikana katika utetezi wa kikundi cha Roundup-based Roundup. Dawa za kuulia magugu ni sehemu muhimu ya mazao ya GMO na Asilimia 90 ya mahindi na soya hupandwa huko Merika iliyobuniwa maumbile kuvumilia Roundup. Mnamo mwaka wa 2015, baada ya jopo la utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kusema glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu, Monsanto iliandaa washirika "kuandaa kilio" dhidi ya jopo huru la sayansi "kulinda sifa" ya Roundup, kulingana na hati za ndani za Monsanto.

Kitabu cha kucheza cha Monsanto: kushambulia wataalam wa saratani kama 'wanaharakati'

Mark Lynas alitumia Jukwaa la CAS kukuza ujumbe wa Monsanto, kuelezea ripoti ya saratani kama "uwindaji wa wachawi" uliopangwa na "wanaharakati wa anti-Monsanto" ambao "walitumia vibaya sayansi" na wakafanya "upotovu dhahiri wa sayansi na haki ya asili" kwa kuripoti hatari ya saratani ya glyphosate. Lynas alitumia vivyo hivyo hoja zenye makosa na vyanzo vya tasnia kama Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kikundi cha mbele Monsanto kililipwa kusaidia kuzungusha ripoti ya saratani.

Wakati akidai kuwa upande wa sayansi, Lynas alipuuza ushahidi wa kutosha kutoka kwa hati za Monsanto, sana taarifa kwenye vyombo vya habari, hiyo Monsanto iliingilia kati na utafiti wa kisayansi, mashirika ya udhibiti yaliyodhibitiwa na kutumia nyingine mbinu nzito za mikono mitupu kuendesha mchakato wa kisayansi ili kulinda Roundup. Mnamo 2018, majaji walipata kwamba Monsanto "alitenda kwa uovu, uonevu au ulaghai”Katika kufunika hatari ya saratani ya Roundup.

Kushawishi kwa dawa za wadudu na GMOs huko Hawaii

Ingawa lengo lake kuu la kijiografia ni Afrika, CAS pia inasaidia juhudi za tasnia ya dawa ya kutetea dawa za wadudu na kudharau watetezi wa afya ya umma huko Hawaii. Visiwa vya Hawaii ni uwanja muhimu wa upimaji wa mazao ya GMO na pia eneo ambalo linaripoti juu mfiduo wa dawa za wadudu na wasiwasi juu ya shida za kiafya zinazohusiana na dawa, pamoja na kasoro za kuzaliwa, saratani na pumu. Shida hizi zilisababisha wakazi kuandaa vita vya miaka mingi kupitisha kanuni kali ili kupunguza ufunuo wa dawa na kuboresha ufunuo wa kemikali zinazotumika kwenye uwanja wa kilimo.

"Imeanzisha mashambulizi mabaya"

Kadiri juhudi hizi zilivyovutia, CAS ilishiriki katika "kampeni kubwa ya kutolea habari kuhusu uhusiano wa umma iliyoundwa kunyamazisha wasiwasi wa jamii" juu ya hatari za kiafya za dawa za wadudu, kulingana na Fern Anuenue Holland, mratibu wa jamii wa Muungano wa Hawaii wa Kitendo cha Maendeleo. Katika Cornell Daily Sun, Holland alielezea jinsi "kulipwa kwa Cornell Alliance kwa wenzako wa Sayansi - chini ya uwongo wa utaalam wa kisayansi - walianzisha mashambulio mabaya. Walitumia mitandao ya kijamii na kuandika machapisho kadhaa ya blogi kulaani wanajamii walioathiriwa na viongozi wengine ambao walikuwa na ujasiri wa kusema. "

Holland alisema yeye na washiriki wengine wa shirika lake walifanyiwa "mauaji ya wahusika, uwongo na mashambulio ya uaminifu wa kibinafsi na wa kitaalam" na washirika wa CAS. "Nimeshuhudia kibinafsi familia na urafiki wa maisha yote ukivunjika," aliandika.

Kupinga haki ya umma ya kujua     

Mkurugenzi wa CAS Sarah Evanega, PhD, ina alisema kundi lake ni huru ya tasnia: "Hatuandiki kwa tasnia, na hatutetezi au kukuza bidhaa zinazomilikiwa na tasnia. Kama tovuti yetu inafunua wazi na kwa ukamilifu, hatupati rasilimali kutoka kwa tasnia. " Walakini, barua pepe kadhaa zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSF, Onyesha CAS na Evanega wakiratibu kwa karibu na tasnia ya dawa na vikundi vyake vya mbele juu ya mipango ya uhusiano wa umma. Mifano ni pamoja na:

Mifano zaidi ya ushirikiano wa CAS na vikundi vya tasnia zimeelezewa chini ya karatasi hii ya ukweli.  

Kuinua vikundi vya mbele na wajumbe wasioaminika

Katika juhudi zake za kukuza GMOs kama suluhisho la "sayansi-msingi" kwa kilimo, Cornell Alliance for Science imewapa jukwaa lake vikundi vya mbele vya tasnia na hata mtu mashuhuri wa sayansi ya hali ya hewa.

Trevor Butterworth na Sense Kuhusu Sayansi / STATS: Washirika wa CAS na Sense About Sayansi / STATS kutoa "mashauriano ya takwimu kwa waandishi wa habari”Na akatoa ushirika kwa mkurugenzi wa kikundi Trevor Butterworth, ambaye aliunda kazi yake ya kutetea bidhaa muhimu kwa kemikali, kukaanga, Junk chakula na viwanda vya madawa ya kulevya. Butterworth ni mkurugenzi mwanzilishi wa Sense About Science USA, ambayo aliunganisha na jukwaa lake la zamani, Huduma ya Tathmini ya Takwimu (STATS).

Waandishi wa habari wameelezea STATs na Butterworth kama wahusika wakuu katika kampeni za ulinzi wa bidhaa za tasnia ya kemikali na dawa (tazama Habari za Stat, Jarida la Milwaukee Sentinel, Kupinga na Atlantiki). Nyaraka za Monsanto zinabainisha Kuhisi Kuhusu Sayansi kati ya "mshirika wa tasnia" ilihesabu kutetea Roundup dhidi ya wasiwasi wa saratani.

Sayansi ya hali ya hewa anayeshuku Owen Paterson: Mnamo mwaka wa 2015, CAS ilimkaribisha Owen Paterson, mwanasiasa wa Chama cha Conservative cha Uingereza na anayejulikana sayansi ya hali ya hewa skeptic ambao ilipunguza fedha kwa juhudi za kupunguza ongezeko la joto duniani wakati wa kukaa kwake kama Waziri wa Mazingira wa Uingereza. Paterson alitumia hatua ya Cornell kudai kwamba vikundi vya mazingira vinaleta wasiwasi juu ya GMOs "kuruhusu mamilioni kufa.”Vikundi vya tasnia ya viuatilifu vilitumia ujumbe kama huo miaka 50 iliyopita kujaribu kumdhalilisha Rachel Carson kwa kuibua wasiwasi juu ya DDT.

Lynas na Kuhisi Kuhusu Sayansi: Lynas wa CAS pia ana uhusiano na Sense About Science kama mshiriki wa bodi ya ushauri wa muda mrefu. Mnamo 2015, Lynas alishirikiana na wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa Owen Paterson Paterson pia Sense Kuhusu Mkurugenzi wa Sayansi Tracey Brown kuzindua kile alichokiita "harakati ya utangamano," iliyokaa na ushirika, matatizo ya kupambana na kanuni ya "mazingira."

Ushirikiano wa Hawaii kwa wajumbe wa Sayansi

Mnamo mwaka wa 2016, CAS ilizindua kikundi cha ushirika kinachoitwa Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii, ambayo ilisema kusudi lake lilikuwa "kuunga mkono uamuzi wa msingi wa ushahidi na uvumbuzi wa kilimo Visiwani." Wajumbe wake ni pamoja na:

Sarah Thompson, a mfanyakazi wa zamani wa Dow AgroSciences, iliratibu Ushirikiano wa Hawaii kwa Sayansi, ambayo ilijielezea kama "shirika lisilo la msingi la msingi wa mawasiliano lisilo la faida linalohusishwa na Ushirika wa Sayansi wa Cornell." (Tovuti haionekani kuwa hai tena, lakini kikundi kinadumisha faili ya Facebook ukurasa.)

Machapisho ya media ya kijamii kutoka Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii na mratibu wake Thompson wameelezea wakosoaji wa tasnia ya kilimo kama watu wenye kiburi na wajinga, sherehe mahindi na soya mono-mazao na ilitetea dawa za wadudu za neonicotinoid ambayo tafiti nyingi na Wanasayansi wanasema wanawadhuru nyuki.

Joan Conrow, Kusimamia Mhariri wa CAS, anaandika nakala juu yake binafsi tovuti, kila moja "Kauai Eclectic" blogi na kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika kujaribu kudhalilisha wataalamu wa afya, vikundi vya jamii na wanasiasa huko Hawaii ambao hutetea kinga kali za wadudu, na waandishi wa habari ambao wanaandika juu ya wasiwasi wa dawa. Conrow ana watuhumiwa vikundi vya mazingira ya ukwepaji wa kodi na ikilinganishwa na kikundi cha usalama wa chakula kwa KKK.

Conrow hajawahi kufunua ushirika wake wa Cornell. Gazeti la Civil Beat la Hawaii lilimkosoa Conrow kwa ajili yake ukosefu wa uwazi na alimtaja mnamo 2016 kama mfano wa kwanini karatasi hiyo ilikuwa ikibadilisha sera zake za kutoa maoni. Conrow "mara nyingi alisema maoni ya pro-GMO bila kutaja wazi kazi yake kama mpole wa GMO," aliandika profesa wa uandishi wa habari Brett Oppegaard. "Conrow pia amepoteza uhuru wake wa uandishi wa habari (na uaminifu) kuripoti kwa haki juu ya maswala ya GMO, kwa sababu ya sauti ya kazi yake juu ya maswala haya."

Joni Kamiya, CAS ya mwaka 2015 Jamaa wa Uongozi Ulimwenguni anasema dhidi ya kanuni za dawa za wadudu kwenye wavuti yake Binti wa Mkulima wa Hawaii, Katika vyombo vya habari na pia kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika. Yeye ni "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa tovuti ya uuzaji Majibu ya GMO. Kama Conrow, Kamiya anadai ufunuo wa dawa katika Hawaii sio shida, na inajaribu kudharau viongozi waliochaguliwa na "Wenye msimamo mkali wa mazingira" ambao wanataka kudhibiti dawa za wadudu.

Cornell Alliance kwa wafanyikazi wa Sayansi, washauri

CAS inajielezea kama "mpango ulio katika Chuo Kikuu cha Cornell, taasisi isiyo ya faida." Kikundi hakijifunzi bajeti yake, matumizi au mishahara ya wafanyikazi, na Chuo Kikuu cha Cornell haitoi habari yoyote kuhusu CAS katika faili zake za ushuru.

Orodha ya wavuti Wafanyakazi wa 20, pamoja na Mkurugenzi Sarah Evanega, PhD, na Mhariri wa Kusimamia Joan Conrow (haorodheshei Mark Lynas au wenzake wengine ambao wanaweza pia kupata fidia). Wafanyikazi wengine mashuhuri walioorodheshwa kwenye wavuti ni pamoja na:

Bodi ya ushauri ya CAS inajumuisha wasomi ambao mara kwa mara husaidia tasnia ya kilimo na juhudi zao za PR.

Gates Foundation: uhakiki wa mikakati ya maendeleo ya kilimo 

Tangu 2016, Gates Foundation imetumia zaidi ya dola bilioni 4 kwa mikakati ya maendeleo ya kilimo, mengi ambayo yalilenga Afrika. Mikakati ya maendeleo ya kilimo ya msingi ilikuwa wakiongozwa na Rob Horsch (aliyestaafu hivi karibuni), a Mkongwe wa Monsanto ya miaka 25. Mikakati hiyo imetoa ukosoaji kwa kukuza GMOs na kemikali za kilimo barani Afrika kwa upinzani wa vikundi vyenye makao yake barani Afrika na harakati za kijamii, na licha ya wasiwasi na mashaka mengi juu ya mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba kote Afrika.

Mawakili ya mbinu ya Gates Foundation kwa maendeleo ya kilimo na ufadhili ni pamoja na:

Ushirikiano zaidi wa tasnia ya CAS 

Barua pepe kadhaa zilizopatikana kupitia FOIA na Haki ya Kujua ya Amerika, na sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSFOnyesha CAS inayoratibu kwa karibu na tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya uhusiano wa umma kuratibu hafla na ujumbe:

Maoni zaidi ya Mark Lynas 

Sekta muhimu ya dawa ya wadudu PR kikundi CBI inafunga; Majibu ya GMO huenda kwa CropLife

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Baraza la Habari ya Bioteknolojia (CBI), mpango mkubwa wa uhusiano wa umma ulizinduliwa miongo miwili iliyopita kwa kuongoza kampuni za kilimo kushawishi umma kukubali GMOs na viuatilifu, imezima. Msemaji alithibitisha kupitia barua pepe kwamba CBI "ilifutwa mwishoni mwa 2019, na mali zake, pamoja na jukwaa la Majibu ya GMO, zilihamishiwa kwa CropLife International ya Ubelgiji."

Ufunuo wa awali kutoka GMOAnswers.com

CBI bado inaendeleza maoni ya tasnia na vikundi vya mbele kupitia ukurasa wake wa Facebook. Yake mradi wa bendera Majibu ya GMO, kampeni ya uuzaji ambayo inakuza sauti za wasomi kukuza GMOs na dawa za wadudu, sasa inasema ufadhili wake unatoka kwa CropLife, kikundi cha biashara cha kimataifa cha kampuni za dawa.

GMOAnswers.com tovuti sasa inaelezea, "Kuanzia 2020, GMO Answers ni mpango wa CropLife International." Tovuti hiyo pia inabainisha historia ya kikundi hicho "kama kampeni iliyotolewa na Baraza la Habari za Bayoteknolojia, ambalo wanachama wake ni pamoja na BASF, Bayer, Dow AgroSciences, DuPont, Kampuni ya Monsanto na Syngenta."

Tazama karatasi yetu mpya ya habari na maelezo zaidi juu ya shughuli za Baraza la Habari ya Bayoteknolojia na Majibu ya GMO

"Kufundisha wasemaji wa mtu wa tatu"

CBI ilitumia zaidi ya $ 28 milioni kwa juhudi zake za utetezi wa bidhaa kutoka 2014-2019, kulingana na rekodi za ushuru. (Fomu za ushuru na hati zaidi zinazounga mkono zimewekwa hapa.)

Fomu za ushuru zinaangazia jukumu muhimu washirika wa "mtu wa tatu" - haswa wasomi, wataalamu wa chakula na wakulima - hucheza katika juhudi za ulinzi wa bidhaa za kampuni kubwa zaidi za wadudu na mbegu ulimwenguni. Bidhaa ya mstari katika IWC Fomu ya ushuru ya 2015 kwa dola milioni 1.4 zilizotumiwa Amerika ya Kaskazini zinabainisha: "Canada ililenga kufundisha wasemaji wa mtu wa tatu (wakulima, wasomi, wataalamu wa chakula) kuelimisha media na umma juu ya faida za kibayoteki." Nchini Mexico, maelezo ya fomu ya ushuru, CBI "yalifanya mafunzo ya media na mikutano kwa wanafunzi, wakulima, na wasomi" na "kushirikiana na vikundi vya wakulima, wasomi, na mlolongo wa chakula ili kuongeza kukubalika" kwa GMOs. CBI pia "iliunda muhtasari wa sera kwa sheriaators. ”

Gharama kubwa zaidi ya CBI, zaidi ya $ 14 milioni tangu 2013, ilikuwa ya Kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum kuendesha GMO Answers, ambayo inakuza sauti na yaliyomo kwa wataalam "huru", ambao wengi wao wana uhusiano na tasnia ya dawa. Ingawa majibu ya GMO yanafunua ufadhili wa tasnia yake, shughuli zimekuwa chini ya uwazi.

Vikundi vingine vilivyofadhiliwa na CBI ni pamoja na Mtandao wa Mkulima wa Ulimwenguni na Mapitio ya Wasomi, mashirika yasiyo ya faida ambayo yalipanga mfululizo wa "Kambi za buti" katika vyuo vikuu vya juu kutoa mafunzo kwa wanasayansi na waandishi wa habari kukuza na kushawishi GMOs na dawa za wadudu.

CBI pia ilitoa kitabu cha kuchorea na shughuli za watoto kukuza maoni ya tasnia juu ya teknolojia. The kiunga cha kitabu hicho, na pia tovuti ya WhyBiotech.com iliyoundwa na CBI, sasa inaelekeza kwa kikundi cha wafanyabiashara kwa watengenezaji na wasambazaji wa cannabinoids inayotokana na katani.

Historia: Kuunda maoni ya umma juu ya GMOs

The historia ya CBI ilielezewa mnamo 2001 na mchambuzi wa tasnia ya uhusiano wa umma Paul Holmes, mwanzilishi wa PRovoke (zamani Ripoti ya Holmes): Mnamo 1999, kampuni saba zinazoongoza za dawa za wadudu / mbegu na vikundi vyao vya biashara "zilikusanyika pamoja na kuunda mpango wa habari wa umma unaoongozwa na tasnia" kwa "Tengeneza maoni ya umma na uundaji wa sera ya umma juu ya teknolojia ya chakula." IWC "ingeendeleza ushirika katika 'mnyororo mzima wa chakula'… ili kuzingatia kukuza faida za teknolojia ya chakula," Holmes aliripoti.

"Kampeni hiyo ingekabili ukosoaji kwamba vyakula vya kibayoteki havikuwa salama, kwa kusisitiza upimaji wa kina wa vyakula vya kibayoteki," na "ingeundwa ili kujibu maswali na wasiwasi kutoka kwa umma na kujibu habari potofu na" mbinu za kutisha "na wapinzani wa teknolojia. , ”Holmes alibainisha. Alielezea kuwa habari hiyo itapewa umma "sio tu na tasnia ya teknolojia, lakini kupitia anuwai anuwai, kisayansi, serikali na vyanzo huru vya mtu wa tatu."

Mageuzi ya miaka kumi ya CBI pia yanaangazia ujumuishaji wa nguvu katika tasnia ya dawa / GMO. Kuanzisha wanachama wa CBI walikuwa BASF, Dow Chemical, DuPont, Monsanto, Novartis, Zeneca Ag bidhaa, Aventis CropScience, Chama cha Ulinzi wa Mazao ya Amerika (sasa CropLife) na BIO.

Kampuni hizo saba zimeungana kuwa nne: Aventis na Monsanto zilichukuliwa na Bavaria; Dow Chemical na DuPont wakawa Dow / DuPont na wakatoa shughuli za biashara ya kilimo kwa Corteva Agriscience; Novartis na Zenica (ambazo baadaye ziliungana na Astra) zilikusanyika chini ya bendera ya Syngenta (ambayo baadaye pia ilipata ChemChina); wakati BASF ilipata muhimu mali kutoka Bayer.

Habari zaidi

Karatasi ya ukweli ya CBI

Karatasi ya ukweli ya Majibu ya GMO

Karatasi ya ukweli ya Mapitio ya Wasomi

Karatasi zaidi kutoka kwa Haki ya Kujua ya Amerika: Kufuatilia mtandao wa propaganda ya tasnia ya wadudu

Haki ya Kujua ya Amerika ni kikundi cha utafiti kisicho cha faida kinachotengeneza uchunguzi wa msingi ili kufichua jinsi chakula chenye nguvu na tasnia ya kemikali inavyoathiri chakula tunachokula na kulisha watoto wetu. 

Baraza la Habari ya Bioteknolojia, Majibu ya GMO, Mazao ya mazao: mipango ya sekta ya dawa ya PR 

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Baraza la Habari ya Bayoteknolojia (CBI) lilikuwa kampeni ya uhusiano wa umma iliyozinduliwa mnamo Aprili 2000 na kampuni saba zinazoongoza za kemikali / mbegu na vikundi vyao vya biashara kushawishi umma kukubali vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Mpango huo uliundwa kwa kujibu wasiwasi wa umma juu ya hatari za kiafya na kimazingira za vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba, na alisema lengo lake litakuwa kuendeleza ushirikiano katika mlolongo wa chakula ili kukuza mazao ya GMO ("agoteki ya ag") kama yenye faida.

CBI ilifunga duka mnamo 2019 na kuhamisha mali zake - pamoja na kampeni ya uuzaji Majibu ya GMO, inayoendeshwa na kampuni ya Ketchum PR - kwa CropLife International, kikundi cha biashara cha kimataifa cha kampuni za dawa.

Angalia: Kikundi muhimu cha uenezaji wa dawa za wadudu CBI kinafunga; Majibu ya GMO huenda kwa CropLife, USRTK (2020)

Fomu ya ushuru ya CBI: inazingatia watu wengine

CBI ilitumia zaidi ya $ 28 milioni kutoka 2014-2019, kulingana na rekodi za ushuru (tazama 2014, 2015, 2016, 2017, 2018) kwenye miradi inayoendeleza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Kama alibainisha katika fomu yake ya ushuru ya 2015, CBI ililenga wazi kukuza na kufundisha wasemaji wa mtu wa tatu - haswa wasomi, wakulima na wataalam wa lishe - kukuza maoni ya tasnia kuhusu faida za GMOs.

Miradi iliyofadhiliwa na CBI ilijumuisha Majibu ya GMO (kupitia kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum); Mapitio ya Taaluma, kikundi ambacho kilidai kuwa huru na tasnia; Makambi ya boti ya Mradi wa Kujua kusoma na kuandika wa Bioteki uliofanyika katika vyuo vikuu vya juu (kupitia Ukaguzi wa Taaluma) na Mtandao wa Wakulima wa Ulimwenguni.

Majibu ya GMO / Ketchum

Majibu ya GMO ni a tovuti ya uuzaji na kampeni ya uhusiano wa umma ambayo hutumia sauti za wasomi na wengine kukuza vyakula na dawa za uhandisi. Kulingana na fomu za ushuru, CBI ilitumia $ 14.4 milioni kwa kampuni ya uhusiano wa umma ya Ketchum.

Majibu ya GMO yatangaza ufadhili wake wa tasnia kwenye tovuti yake na inasema inakuza maoni ya wataalam wa kujitegemea. Walakini, mifano imebainika kuwa Ketchum PR iliandika baadhi ya majibu ya GMO yanayotolewa na "wataalam wa kujitegemea" (tazama chanjo katika New York Times na Forbes). Majibu ya GMO pia yanaonekana katika hati za Monsanto PR kama washirika katika juhudi za tasnia kwa kutetea dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotegemea glyphosate kutoka kwa wasiwasi wa saratani, na kwa jaribu kudhalilisha utafiti wa maslahi ya umma uchunguzi na Haki ya Kujua ya Amerika kufunua uhusiano uliofichika kati ya kampuni za wadudu na wasomi wanaotangaza bidhaa za kilimo.

Mfano wa jinsi Majibu ya GMO yanavyojenga ushawishi kwa waandishi muhimu, ona kuripoti katika Huffington Post kuhusu jinsi Ketchum mahusiano yaliyopandwa na mwandishi wa Washington Post Tamar Haspel. Haspel alikuwa mtangazaji wa mapema wa Majibu ya GMO, na baadaye alishiriki katika kufadhiliwa na CBI Mradi wa kusoma na kuandika wa kibayoteki hafla za kutuma ujumbe. A mapitio ya chanzo ya nguzo za Haspel zilizofanywa na USRTK alipata mifano kadhaa ya vyanzo visivyojulikana vya tasnia na habari ya kupotosha katika nakala zake kuhusu dawa za wadudu.

Majibu ya GMO yalitambuliwa kama juhudi ya mafanikio ya spin mnamo 2014 wakati ilikuwa walioteuliwa kwa tuzo ya matangazo ya CLIO katika kitengo cha "Mahusiano ya Umma: Usimamizi wa Mgogoro na Usimamizi wa Maswala." Katika video iliyotengenezwa kwa tuzo hiyo, Ketchum alijigamba kwamba GMO Answers "karibu iliongezeka mara mbili chanjo ya media ya GMOs," na akasema "wanafuatilia kwa karibu mazungumzo" kwenye Twitter ambapo "walifanikiwa kusawazisha 80% ya mwingiliano na wapinzani." Video hiyo iliondolewa baada ya Haki ya Kujua ya Amerika kuitazama, lakini sisi imeihifadhi hapa.

Ripoti inayohusiana:

Monsanto hati iliyotolewa mnamo 2019

Wakati USRTK ilipowasilisha FOIAs kuchunguza uhusiano wa tasnia na wasomi, Monsanto alipigania.

Mapitio ya Wasomi

CBI ilitoa ufadhili wa $ 650,000 kwa Mapitio ya Wasomi, shirika lisilo la faida lililodai limepokea hakuna ufadhili wa ushirika. Kikundi hicho kilianzishwa na Bruce Chassy, ​​PhD, profesa wa vyuo vikuu katika Chuo Kikuu cha Illinois huko Urbana-Champaign, na David Tribe, PhD, mhadhiri mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Melbourne.

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Merika iliyofunuliwa ya Ukaguzi wa Wasomi ilianzishwa wazi kama kikundi cha mbele kwa msaada wa watendaji wa Monsanto na mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano wa kampuni hiyo Jay Byrne. Kikundi kilijadili kutumia Mapitio ya Wasomi kama gari la kudharau wakosoaji wa GMO na kilimo, kupata michango ya ushirika na kuficha alama za vidole za Monsanto.

Ripoti inayohusiana: Alama za vidole za Monsanto Zilipatikana Katika Shambulio Lote la Chakula Kikaboni, na Stacy Malkan, Huffington Post (2017)

Mradi wa kusoma na kuandika wa Baiolojia

CBI ilitumia zaidi ya $ 300,000 kwa mbili "Makambi ya buti ya Mradi wa Kujua kusoma na kuandika wa Kibayoteki”Iliyofanyika katika Chuo Kikuu cha Florida mnamo 2014 na Chuo Kikuu cha California, Davis mnamo 2015, kulingana na rekodi za ushuru. Pesa hizo zilipitishwa kupitia Ukaguzi wa Taaluma, ambao ulipanga mkutano huo na Mradi wa Uzazi wa Kuandika, kikundi kingine kinachosaidia Monsanto na miradi ya PR wakati ikidai kuwa huru.

Siku tatu hafla za kambi ya buti zilizofunzwa wanafunzi, wanasayansi na waandishi wa habari katika mbinu za mawasiliano na ushawishi wa kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu, na walikuwa na malengo dhahiri ya kisiasa ya kuzuia uwekaji wa GMO nchini Merika

Ripoti inayohusiana:  Kukimbia kwa GMOs: Jinsi tasnia ya kibayoteki inakuza media chanya - na inakatisha tamaa kukosolewa, Na Paul Thacker, Maendeleo (2017)

Vikundi vya Monsanto 'mwenzi' vinatetea Roundup

Ingawa Jibu la GMO, Mapitio ya Wasomi na Mradi wa Kusoma Maumbile yote yalidai kuwa huru na ushawishi wa tasnia, vikundi vyote vitatu vilionekana katika Hati za Monsanto PR kama "washirika wa tasnia" kampuni hiyo ilihusika katika juhudi zake za kutetea dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotegemea glyphosate kutoka kwa wasiwasi wa saratani.

Hati ya PR ya Monsanto inazungumzia mipango ya kutetea Roundup kutokana na wasiwasi wa saratani

Kitabu cha kuchorea watoto

CBI pia ilitoa kitabu cha kuchorea na shughuli za watoto kukuza GMOs. The kiunga cha kitabu hicho, na pia tovuti ya WhyBiotech.com iliyoundwa na CBI, sasa inaelekeza tena kwa kikundi cha wafanyabiashara kwa watengenezaji na wasambazaji wa cannabinoids inayotokana na katani.

Machapisho yanayohusiana ya Haki ya Kujua ya Amerika

Majibu ya GMO ni zana ya usimamizi wa mgogoro PR kwa GMOs na dawa za wadudu (imesasishwa 2020)

Kikundi muhimu cha uenezaji wa dawa za wadudu CBI kinafunga; Majibu ya GMO huenda kwa CropLife (2020)

Kampeni ya Monsanto dhidi ya Haki ya Kujua ya Amerika (2019)

Monsanto ilitegemea 'washirika' hawa kushambulia wanasayansi wakuu wa saratani (2019)

Mapitio ya Wasomi: Uundaji wa Kikundi cha Mbele cha Monsanto (2018)

Mradi wa kusoma na maumbile wa maumbile ya Jon Entine: Wajumbe wa PR kwa Monsanto, Bayer na Sekta ya Kemikali (2018)

Jinsi Tamar Haspel anavyopotosha wasomaji wa Washington Post na mapitio ya chanzo ya nguzo za dawa za Haspel (2018)

Kampuni ya zamani ya PR ya Ketchum inaendesha huduma ya tasnia ya kemikali kwenye GMO (2015)

Val Giddings: Operesheni ya Juu kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Val Giddings, PhD, ni mchezaji muhimu katika juhudi za tasnia ya kilimo kupinga uwazi na kanuni za usalama kwa vyakula na viuatilifu vilivyoundwa na vinasaba. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na kuchapishwa katika Maktaba ya Hati za Sekta za Kemikali za UCSF zinaonyesha kwamba Dk. Giddings alisaidia kuanzisha kikundi cha wafanyikazi wa mbele na alicheza jukumu muhimu nyuma ya pazia katika shughuli zingine kushinikiza ajenda ya udhibiti wa kampuni kubwa zaidi za kilimo duniani.

Dr Giddings ni makamu wa zamani wa rais katika Shirika la Viwanda la Bioteknolojia (BIO), kikundi cha wafanyabiashara wa kampuni za kilimo na teknolojia. Sasa anaendesha kampuni ya ushauri ya PrometheusAB, na ni mwenzake mwandamizi katika Taasisi ya Teknolojia ya Habari na Ubunifu (ITIF).

ITIF ni tank ya kufikiria unafadhiliwa na tasnia ya dawa, wireless, telecom, filamu na kibayoteki, inayojulikana zaidi kwa kupinga "kutokuwamo kwa wavu"Na kukuza ajenda ya tasnia ya teknolojia. Kikundi kuhamia katika bioteknolojia mnamo 2011 na Dr Giddings. Wanachama wa Congress ambao hutumikia kama "wenyekiti wenza wa heshima" wa ITIF, pamoja na Wawakilishi wa Merika Anna Eshoo (D-CA), Darrell Issa (R-CA) na Seneta Orrin Hatch (R-UT) na Chris Coons (D-DE), wanaonekana kuidhinisha na kusaidia mbinu za tumbaku ambazo Dk Giddings ametumia kuendeleza masilahi ya tasnia ya kilimo.

Kupikwa kikundi cha mbele cha masomo ili kudharau wakosoaji wa Monsanto

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kwamba Dk. Giddings alichukua jukumu kuu katika kuanzisha Mapitio ya Wasomi kama kikundi cha mbele ambayo kwa uwongo ilidai kuwa huru wakati inachukua pesa za tasnia ya kilimo na kujaribu kuweka alama za vidole za kampuni.

Wapangaji wengine muhimu walikuwa Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika huko Monsanto; Bruce Chassy, ​​PhD, profesa aliyeibuka katika Chuo Kikuu cha Illinois huko Urbana-Champaign; na Eric Sachs, PhD, mkurugenzi wa sera ya udhibiti na maswala ya kisayansi huko Monsanto.

Mapitio ya Wasomi kwa uwongo madai kwenye wavuti yake kwamba haikubali pesa za ushirika au kuomba michango kwa shughuli maalum; lakini kulingana na fomu za ushuru, fedha nyingi za Uhakiki wa Taaluma zilitoka kwa Baraza la Habari ya Bayoteknolojia, kikundi cha wafanyikazi kilichofadhiliwa na kuendeshwa na kampuni kubwa za kemikali ulimwenguni: BASF, Bayer / Monsanto, DowDuPont na Syngenta / ChemChina.

Ratiba ya hafla muhimu ya Ukaguzi wa Taaluma:

Machi 11, 2010: Byrne na Dk Chassy ilijadili kuanzisha Mapitio ya Taaluma kama kikundi cha mbele kulenga wakosoaji wa GMO na dawa za wadudu kwa msaada kutoka kwa Dk. Giddings. Byrne alisema yeye na Dk. Giddings wanaweza kutumika kama "magari ya kibiashara" kuunganisha mashirika na mradi "kwa njia ambayo inasaidia kuhakikisha uaminifu na uhuru (na hivyo kuthamini) ya wachangiaji / wamiliki wa msingi ..." Byrne alibaini alikuwa akiunda kwa Monsanto orodha ya wakosoaji wa tasnia ya kilimo kulenga:

Machi 24, 2010:  Dk Chassy ilizindua Tovuti ya Ukaguzi wa Taaluma pamoja na David Tribe, PhD, mhadhiri mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Melbourne, Australia, na wanaume wote wawili wameorodheshwa kama waanzilishi.

Novemba 23, 2010: Dk. Giddings na Dk Chassy walijadili ni kampuni zipi na vikundi vya tasnia inaweza "pony up" kwa Ukaguzi wa Wasomi kukanusha karatasi ambayo ilikosoa soya iliyobuniwa na maumbile.

  • "Niliamua tunaweza kutoa msaada mzuri kwa hiyo," Dk Giddings alimwandikia Dk Chassy.
  • Chassy alijibu kwa sehemu, "Niliamua marafiki wetu huko Monsanto wangekuwa tayari kuandika pingamizi hilo na kutulipa ili tuposti."
  • Giddings aliandika, "Nadhani wavulana wa soya wanaweza kuwa tayari kukusanya pingu ili kuandika mkazo ... Tukifanya hivi sawa tunaweza kutumia Chapa ya Aca hapa kidogo."

Wiki moja baadaye, Dk Chassy alimuuliza Eric Sachs ikiwa Monsanto alipanga kukanusha karatasi ya soya, na akamwambia Sachs: "Bodi ya Soya ya Merika itaburudisha pendekezo kutoka kwangu na Graham Brookes kujibu kipande hicho." (Ukaguzi wa Taaluma ulichapisha majibu kutoka kwa Chassy na Brookes mnamo 2012 bila taarifa yoyote kuhusu wafadhili.)

Novemba 30, 2010: Katika kubadilishana barua pepe na Dk Chassy, ​​Eric Sachs wa Monsanto alisema anaweza kusaidia kuhamasisha dawa na GMO vikundi vya biashara vya tasnia kusaidia Mapitio ya Wasomi. "Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili usiharibu uaminifu wa habari," Sachs aliandika.

Agosti 2011: Dk. Giddings aliwasilisha pendekezo kwa kikundi cha biashara kinachofadhiliwa na tasnia ya kilimo CBI kwa mradi huo: "tunachofanya zaidi ya mwaka ujao ni moja kwa moja kazi ya msaada tunaweza kuongeza," aliandika kwa Mkurugenzi Mtendaji wa IWC Ariel Gruswich, katika barua pepe iliyonakiliwa kwa Dk. Chassy na Kabila. Gruswich aliwahimiza wanaume hao wajiunge na kikundi chake cha simu: "Ninaamini kabisa kuwa kusikia moja kwa moja kutoka kwenu nyote kutaongeza uwezekano wa msaada kati ya kampuni," aliandika. Rekodi za ushuru zinaonyesha kuwa CBI iliyofadhiliwa na ushirika ilitoa Mapitio ya Wanafunzi $ 650,000 kutoka 2014 kwa 2016 kwa "ufikiaji wa kisayansi."

Aprili 2014: Mapitio ya Taaluma yalichapisha ripoti inayoshambulia tasnia ya kikaboni kama kashfa ya uuzaji, na alidai kuwa kundi huru bila migongano ya maslahi. Tazama: "Alama za vidole za Monsanto zilipatikana kila mahali kushambuliwa kwa chakula kikaboni, ” na Stacy Malkan, Huffington Post

Wanasayansi waliofadhiliwa na tasnia, wanahabari jinsi ya kuzungusha GMO na dawa za wadudu  

Zaidi ya dola 300,000 za fedha za tasnia ya kemikali Dk. Giddings alisaidia kukusanya kwa Tathmini ya Wasomi akaenda kulipia mikutano miwili inayoitwa "Mradi wa kusoma na kuandika wa kibayoteki" kambi za boot, uliofanyika katika Chuo Kikuu cha Florida katika 2014 na UC Davis mnamo 2015, kulingana na rekodi za ushuru. Kambi za buti - zilizoandaliwa na Tathmini ya Wasomi na kikundi kingine cha tasnia,  Mradi wa Uzazi wa Kuandika - waandishi wa habari na wanasayansi waliofunzwa jinsi ya kubadilisha mjadala kuhusu GMO na dawa za wadudu.

Tazama: "Kukimbia kwa GMOs: Jinsi Tasnia ya Kibayoteki Inakuza Vyombo Vya Chanya - na Inakatisha tamaa Ukosoaji, ”Na Paul Thacker, Maendeleo

Kudhibitisha GMOs: "piga jambo zima"

Katika barua pepe za Februari 2015, Dk Giddings alijadili na wasomi kadhaa mpango wa kuandika majarida matano ya jarida akisema juu ya hitaji la kudhibiti tasnia ya kibayoteki. Dk. Giddings aliandika kwamba majarida yanapaswa kunasa, "kile ninachokiita hoja ya Henry ya" Puliza hoja nzima ", ambayo ni kesi ambayo nadhani inapaswa kutolewa." Profesa wa sheria wa Chuo Kikuu cha Arizona Gary Marchant, ambaye alianzisha ubadilishanaji wa barua pepe, alielezea, "karatasi 1 inakusudiwa kuwa pigo la mada nzima juu ya mada."

Alan McHughen, mwalimu wa sekta ya umma huko UC Riverside na "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa kampeni ya uuzaji Majibu ya GMO, inayotolewa kuandika karatasi 1. Henry Miller, MD, alisema angeweza kusaidia lakini alikuwa na mengi kwenye sahani yake kuwa mwandishi wa msingi. (Mwezi mmoja baadaye, Miller alichapisha nakala katika Forbes Kwamba the New York Times ilifunuliwa baadaye alikuwa ameandikiwa mzuka na Monsanto.)

Wengine walinakili kwenye barua pepe kuhusu majarida ya jarida walikuwa Drew Kershen ya Chuo Kikuu cha Chuo Kikuu cha Oklahoma cha Sheria; Guy Cardineau, Yvonne Stevens na Lauren Burkhart ya Chuo Kikuu cha Arizona State; Steven Strauss wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Oregon; Kevin Folta ya Chuo Kikuu cha Florida; Shane Morris wa Maliasili Canada; Alison Van Eenennaam ya UC Davis; Joanna Sax wa Shule ya Sheria ya Magharibi ya California; na Thomas Reddick ya Baraza la Maadili ya Mazingira Duniani.

Barua iliyosajiliwa ya mwanasayansi dhidi ya utafiti wa Seralini

Mnamo Septemba 2012, Dk. Giddings iliratibu barua ya kuingia kwa mwanasayansi akimhimiza Wallace Hayes, mhariri mkuu wa Chakula na Kemikali Toxicology, kutafakari tena karatasi ya Septemba 2012 na mtafiti Mfaransa Gilles-Éric Séralini ambayo iliripoti uvimbe kwenye panya uliolisha lishe ya mahindi ya GM yanayostahimili Roundup. Karatasi hiyo ilirudishwa mwaka mmoja baadaye na baadaye kuchapishwa tena kwenye jarida lingine.

Ili kusaidia kuratibu ishara kwenye barua, Dk Giddings alitumia AgBioChatter - mtangazaji wa kibinafsi kwamba wasomi wa tasnia ya tasnia, wafanyikazi wakuu wa tasnia ya kilimo na wafanyikazi wao wa PR kutumika kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Profesa mmoja aliyesaini barua hiyo, Chris Leaver, alibaini kwamba "alikuwa akifanya kwa siri akitoa taarifa kupitia Sense About Science" juu ya utafiti wa Séralini. Sense Kuhusu Sayansi ina historia ndefu of inazunguka sayansi kwa faida ya maslahi ya ushirika.

Waandishi wa barua kwa Chakula na Kemikali Toxicology walikuwa Robert Wager, Alda Lerayer, Nina Fedoroff, Giddings, Steve Strauss, Chris Leaver, Shanthu Shantharam, Ingo Potrykus, Marc Fellous, Moises Burachik, Klaus-Dieter Jany, Anthony Trewavas, C Kameswara Rao, CS Prakash, Henry Miller, Kent Bradford, Ciminer ya Selim, Alan McHughen, Luis De Stefano-Beltrán, Bruce Chassy, Salbah Al-Momin, Martina Newell-McGloughlin, Klaus Ammann, Ronald Hering, Lucia de Souza.

Kuhusiana:Barua pepe zilizogunduliwa: Monsanto imeunganishwa kwenye kampeni ya kurudisha karatasi ya GMO, " Kuangalia Upya

"Wakulima wa mama" wanaopendekezwa wanapaswa kuweka GMOs

Katika mazungumzo na mshawishi wa Monsanto juu ya jinsi ya kushinda kampeni za kuweka alama za GMO huko Colorado na Oregon mnamo 2014, Dk Giddings alipendekeza kwamba "mommy wakulima" wenye sura nzuri watakuwa wajumbe bora wa kupunguza wasiwasi juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. “Hali inayohitaji ni safu ya matangazo ya Runinga iliyo na wanawake wachanga wa kupendeza, ikiwezekana wakulima wa mama, akielezea ni kwanini vyakula vinavyotokana na kibayoteki ni salama na kijani kibichi zaidi katika historia ya ag na inayostahili kuungwa mkono, ”Dk. Giddings alimwandikia Lisa Drake, kiongozi wa Monsanto kwa maswala ya serikali.

Mnamo Septemba 2015 ukurasa wa mbele New York Times hadithi, mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara tatu Eric Lipton alielezea barua pepe hizo:

"Katika hii ilibadilishana barua pepe, baadhi ya wanasayansi na wasomiambao wameajiriwa kusaidia Monsanto kushinikiza swali lake kama ni wajumbe bora. Wawili wanapendekeza kwamba Monsanto iendeshe matangazo zaidi ya runinga ikiwa na wakulima badala yake. Mtaalam wa kushawishi Monsanto anajibu kuwa upigaji kura unaonyesha kuwa umma unaamini wanasayansi. Kwa kweli, kampuni hiyo tayari imeendesha matangazo ya Runinga ikiwa na wakulima wa kike. ”

Tazama: "Sekta ya chakula iliandikisha wasomi katika vita vya kuipatia GMO, barua pepe zinaonyesha, ”Iliyoandikwa na Eric Lipton, New York Times.

Keith Kloor: Jinsi mwandishi wa habari wa sayansi alifanya kazi nyuma ya pazia na washirika wa tasnia

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Keith Kloor ni mwandishi wa habari wa kujitegemea na mshiriki wa kitivo cha uandishi wa habari huko Kikuu cha New York ambaye ameandika kwa Asili, Sayansi ya Ndani, Slate na makala kadhaa za Gundua Gazeti kukuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba na kushambulia wakosoaji wa tasnia ya kilimo, wakati pia kusaidia washirika wa tasnia nyuma ya pazia.

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, zilizochapishwa kwenye Maktaba ya Hati za Sekta za Kemikali za UCSF, inafunua matukio ambayo Kloor alifundisha na kuhariri vyanzo vyake, akaficha uhusiano wa tasnia ya chanzo, na kwa hiari akaripoti habari kwa njia ambazo ziliimarisha masimulizi ya tasnia. Kloor alikataa kujibu maswali ya kifungu hiki.

Utoaji wa mapema, wa kuchagua wa barua pepe za FOIA

Kuanzia 2015 hadi 2017, Kloor aliripoti kwa Nature, Sayansi Insider, Kugundua, Maswala katika Sayansi na Teknolojia, na Slate juu ya uchunguzi wa rekodi za umma na Haki ya Kujua ya Amerika ambayo ilifunua uhusiano ambao haujafahamika kati ya tasnia ya kilimo na wasomi wanaofadhiliwa na umma ambao huendeleza bidhaa za kilimo, pamoja na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta. Katika kila moja ya vipande hivi vilivyochapishwa, Kloor aliunda maombi ya rekodi za umma kama mzigo usiofaa kwa wasomi.

Barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za serikali zinafunua kwamba Kloor mwenyewe alikuwa sehemu ya hadithi aliyokuwa akiripoti; alikuwa amehudhuria mikutano ya mafunzo ya ujumbe inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo na Dkt Folta na kumsaidia Dk Folta kwa ujumbe. Barua hiyo inaonyesha kwamba Dk Folta alimfikia Kloor kupendekeza kutolewa "mapema" kwa barua pepe zake "lakini kwa kuchagua" kusaidia kupunguza uharibifu wa nyaraka - ambazo Kloor alifanya, kwenye jarida Nature. Wakati huo huo wakati Kloor alikuwa akiandika hadithi kwa machapisho ya juu ya sayansi, nyaraka zinaonyesha alishiriki katika majadiliano na wenyeji wa tasnia juu ya changamoto zinazotokana na maombi ya rekodi za umma.

Ratiba ya chanjo na ushirikiano:

  • Machi 2014: Kloor alihudhuria Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki, mkutano unaofadhiliwa na tasnia kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari jinsi ya kuandaa mjadala juu ya GMO na dawa za wadudu. Mkutano huo uliendeshwa na Dk Folta na kuandaliwa na Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, vikundi viwili vinavyoshirikiana na Monsanto kwenye miradi ya uhusiano wa umma.
  • Julai 2014: Monsanto alikubali kufadhili pendekezo la Dk Folta kwa $ 25,000 kwa hafla za uendelezaji ambazo Dk Folta alielezea kama "suluhisho la shida ya mawasiliano ya kibayoteki" ambayo ilitokana na kampeni za wanaharakati kuzipa jina GMO. (Folta alitoa pesa hizo kwa benki ya chakula baada ya pendekezo hilo kuwa la umma.)
  • Barua pepe zinaonyesha hiyo katika Agosti na Novemba ya 2014, Kloor alimpatia Dk Folta ushauri wa ujumbe kuhusu jinsi ya kuwapa changamoto wakosoaji wa GMO (angalia mifano hapa chini).
  • Februari 2015: Haki ya Kujua ya Amerika imewasilisha maombi ya kumbukumbu za umma kwa mawasiliano na kutoka kwa maprofesa katika vyuo vikuu vya umma, pamoja na Dk Folta, kuchunguza ushirikiano ambao haujafahamika na tasnia ya kilimo.
  • Februari 2015: Kloor aliandika juu ya uchunguzi wa USRTK kwa Sayansi Insider, wakimnukuu Dk. Folta na washirika wengine wa tasnia ambao "walitikiswa" na maombi ya rekodi zilizo wazi walizoelezea kama "safari ya uvuvi" ambayo inaweza kuwa na "athari kubwa juu ya uhuru wa masomo."
  • Machi 2015: Kloor alitoa uwasilishaji kwa Muungano wa Cornell wa Sayansi, a Kikundi cha kukuza GMO ilikuwa kampeni dhidi ya maombi ya rekodi za umma.
  • Juni 2015: Kloor alionekana katika sekta ya pili iliyofadhiliwa Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki mafunzo ya ujumbe uliofanyika UC Davis, kwenye jopo la jadili "Changamoto za FOIA" na Dk Folta na Profesa Emeritus Bruce Chassy wa Chuo Kikuu cha Illinois, ambaye barua pepe baadaye zilifunua alikuwa pia kupokea fedha kwa siri kutoka kwa Monsanto.
  • Agosti 1, 2015: Dk Folta alimtumia barua pepe Kloor kuripoti kwamba barua pepe zake zilikuwa zimewasilishwa kwa Haki ya Kujua ya Amerika kwa kujibu maombi ya kumbukumbu za wazi. “Nilianza kuipitia hii jana usiku na Ninafikiria kuwa kutolewa mapema kwa vifaa ni wazo nzuri, lakini kwa kuchagua, ”Dk Folta aliandika. Alipendekeza kutungwa ambayo "inafichua hatari ya sheria za FOIA."
  • Agosti 6, 2015: Kloor aliripoti juu ya barua pepe kwa kusamehe nakala ya Asili. Barua pepe hizo "hazionyeshi utovu wa nidhamu wa kisayansi au makosa na Dkt Folta. Lakini zinaonyesha uhusiano wake wa karibu na Monsanto mkubwa wa kilimo, ”Kloor aliripoti.
  • Agosti 8, 2015: Jon Entine, ambaye aliandaa kambi za boot za ujumbe zilizofadhiliwa na tasnia, alilalamika kwa Kloor juu ya matumizi yake ya neno "uhusiano wa karibu" kuelezea uhusiano wa Dk Folta na Monsanto. “Sio sahihi na ya uchochezi. Inaonyesha vibaya juu ya kile vinginevyo ilikuwa ripoti ya darasa la kwanza, ”Entine aliandika. Kloor alisema neno hilo lilikuwa "la kujadiliwa" lakini alijiepusha nalo: "Katika utetezi wangu, sikuandika hiyo - iliongezwa katika mabadiliko ya mwisho." Kisha akamwambia Entine kuhusu barua pepe hizo: "Mimi na wewe pia tunapaswa kuzungumza. Uko kwenye barua pepe. ” Kloor pia alikuwa katika barua pepe, ambayo hakutaja katika kuripoti kwake. (Maombi ya baadaye yalitokea barua pepe zaidi zinazohusu Kloor.)
  • Septemba 5, 2015: a ukurasa wa mbele makala ya New York Times na mshindi wa Tuzo ya Pulitzer mara tatu Eric Lipton aliripoti kwamba Monsanto iliajiri wasomi, pamoja na Dk Folta, kupigana dhidi ya uwekaji wa lebo ya GMO. The Times posted barua pepe kutoka kwa Dk Folta na Dk Chassy akifunua malipo yasiyofichuliwa ya tasnia kwa wanaume na ushirikiano wao na kampuni za kilimo na kampuni zao za PR.
  • Kloor aliendelea kushiriki kwenye mjadala kama mwandishi wa habari wa hafla za tasnia, kama Mkutano wa Februari 2016 mwenyeji wa GMO Answers, a kampeni ya masoko kukuza GMOs inayofadhiliwa na Bayer / Monsanto, Syngenta, BASF, na DowDuPont, na kusimamiwa na kampuni ya uhusiano wa umma ya Ketchum.
  • Dk Folta sasa anashtaki the New York Times na Eric Lipton juu ya nakala ya 2015. Kloor aliripoti juu ya Dk Folta kesi ya Slate katika 2017 bila kufichua ushirikiano wake wa sasa wa umma na Dk Folta na wafanyikazi wengine wa tasnia.

Kufundisha, kuhariri vyanzo; kuficha uhusiano wa tasnia

Barua pepe zinaonyesha Kloor alifanya kazi na vyanzo vyake nyuma ya pazia ili kunoa ujumbe wao kuunga mkono sababu kuu ya tasnia ya kilimo: kuwashawishi watumiaji wenye wasiwasi kukubali vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Moja ya vyanzo hivi ilikuwa Dk Kevin Folta, Chuo Kikuu cha Florida profesa ambaye alikuwa mtu muhimu Kloor aliyeonyeshwa katika hadithi alizoandika kwa machapisho ya sayansi kuhusu uwazi wa masomo.

Kampeni ya kubadilisha Bill Nye

Mnamo Novemba 2014, Kloor alitumia yake Kugundua blog kwa changamoto Maoni ya Bill Nye juu ya GMOs na "Barua ya wazi kwa Bill Nye kutoka kwa Mwanasayansi wa mimea" iliyosainiwa na Dk Folta. Barua pepe zinaonyesha kuwa Kloor aliuliza Dk Folta kutoa changamoto kwa Nye, alikuja na wazo la barua wazi na alimfundisha Dk Folta juu ya jinsi ya kuiandika. Yeye basi kuhariri wasifu wa Dk Folta ili kuepuka kutaja ufadhili wa tasnia, kulingana na barua pepe.

Barua pepe hizo zinaonyesha kuwa Kloor aliandika bio kwa Dkt Folta iliyojumuisha mstari, "Hakuna utafiti uliodhaminiwa na Monsanto." Dk Folta alimwuliza abadilishe sentensi hiyo, akibainisha kuwa Monsanto alifadhili moja kwa moja juhudi zake za kufikia kibayoteki na kwamba alikuwa amepokea pesa za utafiti kutoka kwa kampuni ndogo ya kibayoteki. Kloor aliamua juu ya bio ambayo iliepuka kutaja ufadhili wa tasnia ya Dk Folta kabisa: "utafiti wake umefadhiliwa na mashirika ya serikali na serikali."

Katika barua pepe hapa chini, Kloor alitoa mwongozo kwa Dk Folta kuhusu jinsi ya kuandika barua hiyo kwa Nye:

Karibu na wakati huo, Monsanto pia alikuwa akimshawishi Nye abadilishe msimamo wake juu ya GMOs, ambayo mwishowe kufanikiwa kufanya. Machi 2015 Washington Post hadithi kuhusu uongofu wa Nye ulidai kwamba ukosoaji wa Nye wa GMOs "ulikasirisha wanasayansi wengi," lakini ulihusishwa tu na barua ya Dk Folta kwenye blogi ya Kloor.

Gundua: "Sio sera yetu ya kuhamasisha vyanzo"

Barua pepe kutoka Agosti 2014 zinaonyesha Kloor akitoa ushauri wa ujumbe kwa Dkt Folta na chanzo kingine, Dk Karl Haro von Mogel, mkurugenzi wa vyombo vya habari wa Kikundi cha kukuza GMO Biofuti. Kloor aliwauliza wakosoa nakala ya Carole Bartolotto, mtaalam wa lishe ambaye alikuwa ameandika vibaya juu ya GMOs. Barua pepe zinaonyesha hiyo Kloor alihariri maoni na alipendekeza njia za kuimarisha ujumbe: “Ushauri wangu: weka lugha isiwe upande wowote na isihukumu iwezekanavyo. Unawalenga watu wanaokaa uzio, ambao wanaweza kuzimwa na lugha inayokuja kama mikono nzito. "

Kloor alichapisha uhakiki wa Bartolotto juu yake Kugundua blog na alielezea Dk. Folta na von Mogel kama "wanasayansi wawili ambao hawapati ufadhili kutoka kwa tasnia ya kibayoteki." Barua pepe baadaye zilifunua kuwa, wiki chache tu mapema, Monsanto alikuwa alikubali kufadhili ya Dk Folta juhudi za uendelezaji kwa GMOs; na, msimu uliopita wa joto, Dk Folta alipanga kutembelea Hawaii kushawishi dhidi ya vizuizi vya dawa kwenye safari kupangwa na kulipwa na kikundi cha biashara ya tasnia ya wadudu (Dr von Mogel pia alijumuishwa kwenye barua pepe hizo). Nakala ya Kloor bado inaonekana kwenye Kugundua tovuti bila sasisho au marekebisho.

Kwa 2017 Nakala ya chapisho la Huffington, mwandishi wa habari Paul Thacker aliuliza Kugundua mhariri wa jarida Becky Lang kutoa maoni juu ya barua pepe za Bartolotto. Lang alikataa kutoa maoni juu ya mahususi, lakini akasema: "Kwa kweli, sio sera yetu sasa, na haijawahi kuwa hivyo, kuhamasisha vyanzo kuandika ukosoaji, kuhariri ukosoaji, na kisha kuiendesha kama huru. Pia sio sera yetu kusaidia vyanzo kujaribu kuficha uhusiano wao wa tasnia. " (Kloor's Kugundua blogi iliishia ilimalizika Aprili 2015.)

Jon Entine, Uunganisho wa Mradi wa Kusoma Maumbile  

Maandishi mengi ya Kloor kutetea tasnia ya kilimo inaweza kutazamwa kwenye wavuti ya Mradi wa kusoma na maumbile, wavuti ya uendelezaji kwa tasnia ya kilimo kwamba makala makala kadhaa iliyoandikwa na Kloor au kunukuu kazi yake. Mradi wa kusoma na maumbile unaendeshwa na Jon Entine, mfanyakazi wa muda mrefu wa PR ambaye anaendeleza na kutetea masilahi ya tasnia ya kemikali. Entine ni mkuu wa kampuni ya PR ESG MediaMetrics, ambayo wateja wake ni pamoja na Monsanto. Kloor na Entine hutumia ujumbe sawa na kuunda maswala kwa njia sawa, na wanaonekana kuwa na uhusiano wa karibu, kulingana na barua pepe.

Katika barua pepe ya Julai 2013 kwa kikundi cha kushawishi wa tasnia ya dawa, Entine alielezea Kloor kama "rafiki yangu mzuri sana”Ambaye angeweza kusaidia broker mkutano na mwingine Kugundua blogger kuandika juu ya shughuli za tasnia ya kilimo huko Hawaii. Barua pepe nyingine inaonyesha Entine inayounganisha Kloor na Rebecca Goldin katika Chuo Kikuu cha George Mason kujadili "unyanyasaji wa FOIA." Goldin anafanya kazi na mwajiri wa zamani wa Entine STATS, wanahabari wa kikundi wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari”Hiyo hutumia mbinu za tumbaku kwa tengeneza shaka juu ya hatari ya kemikali.

Katika barua pepe nyingine kutoka Oktoba 2014, Kloor ndiye mwandishi wa habari pekee aliyejumuishwa katika onyo la barua pepe kutoka kwa kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum kuhusu operesheni inayowezekana ya utapeli kwenye wavuti za kampuni na kikundi kisichojulikana. Barua pepe hiyo ilipelekwa na Adrianne Massey, mkurugenzi mkuu wa Chama cha Sekta ya Bioteknolojia (BIO), kwa kikundi cha washirika wa tasnia, pamoja na Entine.

“Sijui ni aina gani ya shambulio. Mashirika ya sekta binafsi yanaweza kuwa malengo yao pekee, lakini sitaki yeyote kati yenu aumizwe anayekuona kama washirika wa tasnia, "Massey aliandika.

Kloor ilikuwa imefungwa kwenye barua pepe na Dk. Channapatna Prakash, wakili na mkuu wa GMO katika Chuo Kikuu cha Tuskegee. Pia walijumuishwa katika barua pepe hiyo walikuwa Jay Byrne (mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto), Val Zabuni (makamu wa zamani wa chama cha wafanyabiashara wa kibayoteki), Karl Haro von Mogel (mkurugenzi wa media wa Imetengwa), Bruce Chassy na David Tribe (waanzilishi wenza wa Mapitio ya Monsanto ya kikundi cha mbele cha Wasomi), na washirika wengine muhimu wa tasnia ambao huendeleza GMOs na kutetea udhibiti wa sheria: Kevin Folta, Henry Miller, Drew Kershen, Klaus AmmannPiet van der Meer na Martina Newell-McGloughlin.

Washirika wa tasnia mara nyingi huendeleza kazi ya Kloor; tazama tweets na Robb Fraley wa MonsantoJon Entine, Mradi wa Uzazi wa Kuandika na tasnia ya kilimo kikundi cha biashara CBI.

Kusoma zaidi:

Nyaraka za Siri Zinaonyesha Vita vya Monsanto juu ya Wanasayansi wa Saratani

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Stacy Malkan (imesasishwa Mei 17, 2019)

DeWayne Johnson, baba wa miaka 46 kufa kwa non-Hodgkin lymphoma, alikuwa mtu wa kwanza kukabiliwa Monsanto katika kesi Juni jana juu ya madai kampuni hiyo ilificha ushahidi juu ya hatari inayosababisha saratani ya mpaliliaji wake wa Roundup. Jury wamerudi na tatu kwa nia moja hukumu kugundua kuwa dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotokana na glyphosate ilikuwa sababu kubwa ya saratani, na kusawazisha uharibifu mkubwa wa adhabu dhidi ya Bayer (ambayo sasa inamiliki Monsanto). Maelfu ya watu wengine wanashtaki mahakama za serikali na serikali, na hati za ushirika zinazotokana na majaribio zinaangazia mbinu kali za Monsanto kutumika kukataa hatari ya saratani na kulinda kemikali ambayo ilikuwa lynchpin ya faida yake.

“Monsanto alikuwa mwandishi wake wa roho kwa ukaguzi wa usalama, ”Bloomberg aliripoti, na afisa wa EPA inasemekana alisaidia Monsanto "Kuua" utafiti wa saratani ya shirika lingine (utafiti huo, sasa umetoka, ulifanya thibitisha kiunga cha saratani na glyphosate). An uchunguzi wa kushinda tuzo huko Le Monde inaelezea jinsi Monsanto imejaribu "kuharibu shirika la saratani la Umoja wa Mataifa kwa njia yoyote inayowezekana" kuokoa glyphosate. Nakala za jarida kulingana na hakiki za hati ya ugunduzi wa majaribio ya Roundup kuingiliwa kwa ushirika katika chapisho la kisayansi na shirika la udhibiti wa shirikisho, na mifano mingine ya "sumu kisima kisayansi".

“Uandishi wa mzuka wa Monsanto na silaha kali kutishia sayansi ya sauti na jamii, "Aliandika Profesa wa Chuo Kikuu cha Tufts Sheldon Krimsky mnamo Juni 2018. Nyaraka za ugunduzi, alisema," zinafunua utekaji wa ushirika wa sayansi, ambayo inaweka afya ya umma na msingi wa demokrasia hatarini. "

Tangu wakati huo, wakati majaribio yanaendelea, hati zaidi zimekuja wazi juu ya kiwango cha ujanja wa Monsanto mchakato wa kisayansi, mashirika ya udhibiti, na mjadala wa umma. Mnamo Mei 2019, waandishi wa habari huko Ufaransa alipata siri "Faili la Monsanto" iliyoundwa na kampuni ya uhusiano wa umma FleishmanHillard akiorodhesha "habari nyingi" kuhusu waandishi wa habari 200, wanasiasa, wanasayansi na wengine walionekana kuwa na uwezekano wa kushawishi mjadala juu ya glyphosate huko Ufaransa. Waendesha mashtaka nchini Ufaransa wamefungua uchunguzi wa jinai na Bayer alisema inachunguza kampuni yake ya PR.

Vita hii ya ushirika juu ya sayansi ina maana kubwa kwetu sote, ikizingatiwa kuwa nusu ya wanaume wote huko Merika na theluthi moja ya wanawake watagunduliwa na saratani wakati fulani wa maisha yetu, kulingana na Taasisi ya Saratani ya Taifa ya.

Nyaraka ambazo tasnia ya chakula haitaki uone

Kwa miaka mingi, tasnia ya chakula na kemikali wameweka malengo yao kwa lengo moja katika ulimwengu wa sayansi: Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC), kikundi huru cha utafiti ambacho kwa miaka 50 kimefanya kazi kwa kutambua hatari za saratani kufahamisha sera ambazo zinaweza kuzuia saratani.

“Nimekuwa nikipambana na IARC milele !!! :) ”mwanasayansi mmoja wa zamani wa Kraft Foods alimwandikia mwanasayansi wa zamani wa Syngenta katika barua pepe kupatikana kupitia ombi la wazi la rekodi za serikali. "Vyakula na ag vimezingirwa tangu Glyphosate mnamo Machi 2015. Sisi sote tunahitaji kukusanya kwa namna fulani na kuifunua IARC, kama nyinyi mlifanya kwenye karatasi. Vipaumbele vifuatavyo ni viungo vyote vya chakula: aspartame, sucralose, chuma cha chakula, B-carotene, BPA, nk. IARC inatuua! ”

Mtaalam wa IARC uamuzi wa jopo kuainisha glyphosate kama "labda kansa kwa wanadamu" iliunda hatua ya kukusanyika kwa maadui wa jopo kukusanya vikosi. Hati muhimu ya Monsanto iliyotolewa kupitia madai inaonyesha mpango wa shambulio: kudhalilisha wanasayansi wa saratani kwa msaada wa washirika katika tasnia ya chakula.

Mpango wa mahusiano ya umma wa Monsanto iliagiza wafanyikazi 20 wa ushirika kujiandaa kwa ripoti ya ugonjwa wa kansa ya IARC juu ya glyphosate, na malengo ikiwa ni pamoja na "kupunguza athari," "kuweka mtazamo wa umma juu ya IARC," "ufikiaji wa mdhibiti," "kuhakikisha MON POV" na "kushiriki vyama vya tasnia" kwa "hasira. ”

Hati hiyo iligundua viwango vinne vya "washirika wa tasnia" kusaidia kuendeleza malengo matatu yaliyotajwa katika mpango wa PR: kulinda sifa ya Roundup, kuzuia madai ya saratani "yasiyokuwa na msingi" kuwa maoni maarufu, na "kutoa bima kwa wakala wa udhibiti" kuendelea kuruhusu matumizi ya glyphosate.

Kufunua mtandao wa Monsanto wa "washirika wa tasnia"

The vikundi vya washirika wa tasnia Monsanto iligongwa kudharau wanasayansi wa IARC ni pamoja na mashirika makubwa zaidi ya dawa za kuua wadudu na chakula; vikundi vya spin vinavyofadhiliwa na tasnia ambavyo vinajionyesha kama vyanzo huru kama Majibu ya GMO na Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa; na "science-y" vikundi vya mbele kama Hisia kuhusu Sayansi, Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi - wote wanatumia ujumbe sawa na mara nyingi hurejeana kama vyanzo.

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Merika kwa Jua uchunguzi kuangazia jinsi vikundi hivi vya washirika wanavyoshirikiana kukuza "MON POV" juu ya usalama na umuhimu wa dawa za wadudu na GMOs.

Seti moja ya hati ilifunua jinsi wafanyikazi wa Monsanto wa PR walipanga "Mapitio ya Wanataaluma" kama jukwaa lisilo na upande wowote ambalo wangeweza kuanzisha mashambulio dhidi ya orodha lengwa ya maadui, pamoja na Klabu ya Sierra, mwandishi Michael Pollan, sinema Chakula, Inc na tasnia ya kikaboni.

Wasanifu wa Ukaguzi wa Wasomi - waanzilishi wenza Bruce Chassy na Kabila la David, Mtendaji wa Monsanto Eric Sachs, mkurugenzi wa mawasiliano wa zamani wa Monsanto Jay Byrne, na VP wa zamani wa kikundi cha biashara ya kibayoteki Val Giddings - aliongea wazi in barua pepe kuhusu kuanzisha Mapitio ya Taaluma kama kikundi cha mbele cha kukuza masilahi ya tasnia na kuvutia taslimu ya tasnia, wakati unaficha alama za vidole za ushirika.

Barua pepe kutoka kwa Eric Sachs, Sayansi ya Monsanto, Teknolojia na Uongozi wa Ufikiaji, kwa Bruce Chassy

Hata sasa wakiwa na kitabu chao cha kucheza wazi - na wao fedha za msingi zilizotambuliwa kama inayotoka kwa kikundi cha biashara kilichofadhiliwa na Monsanto, Bayer, BASF, Syngenta na DowDuPont - Ukaguzi wa Taaluma bado unadai juu yake tovuti kukubali michango tu kutoka "vyanzo visivyo vya ushirika." Mapitio ya Taaluma pia inadai kwamba "IARC mapitio ya saratani ya glyphosate inashindwa kwa pande nyingi," katika chapisho inayopatikana na wavuti ya PR inayofadhiliwa na tasnia Majibu ya GMO, kikundi cha mbele kinachofadhiliwa na tasnia Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, na makala ya Forbes na Henry Miller hiyo iliandikwa na mzimu Monsanto.

Miller na waandaaji wa Ukaguzi wa Wasomi Chassy, ​​Tribe, Byrne, Sachs na Giddings ni wanachama wa AgBioChatter, jukwaa la barua pepe la kibinafsi ambalo lilionekana katika mpango wa PR wa Monsanto kama mshirika wa 2 wa tasnia. Barua pepe kutoka orodha ya AgBioChatter pendekeza ilitumika kuratibu washirika wa tasnia juu ya ushawishi na shughuli za uendelezaji kutetea GMO na dawa za wadudu. Wanachama walijumuisha wafanyikazi wakuu wa tasnia ya kilimo, washauri wa PR na wasomi wa tasnia ya tasnia, wengi wao wanaandika kwa majukwaa ya media ya tasnia kama vile Majibu ya GMO na Mradi wa Uzazi wa Kuandika, au kucheza majukumu ya uongozi katika vikundi vingine vya washirika wa Monsanto.

Mradi wa kusoma na maumbile, ukiongozwa na ushirika wa muda mrefu wa tasnia ya kemikali PR Jon Entine, pia ilishirikiana na Mapitio ya Wasomi kuendesha mfululizo wa mikutano inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo kufundisha waandishi wa habari na wanasayansi jinsi ya kukuza bora GMOs na dawa za wadudu na ubishanie juu ya kuondoa kwao sheria. Waandaaji walikuwa wasio waaminifu kuhusu vyanzo vya fedha zao.

Vikundi hivi hujitupa kama wasuluhishi waaminifu wa sayansi hata wanapoeneza habari za uwongo na kiwango karibu na mashambulio mabaya juu ya wanasayansi ambao walileta wasiwasi juu ya hatari ya saratani ya glyphosate.

Mfano muhimu unaweza kupatikana kwenye wavuti ya Mradi wa Usomi wa Maumbile, ambao uliorodheshwa kama "mshirika wa 2 wa tasnia" katika mpango wa PR wa Monsanto kulinda Roundup dhidi ya wasiwasi wa saratani ulioibuliwa na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani. Utafutaji wa "IARC" kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile unaleta zaidi ya nakala 200, nyingi zikiwashambulia wanasayansi ambao walileta wasiwasi wa saratani kama "anti-kemikali enviros" ambao "walidanganya" na "walipanga kupotosha" hatari za kiafya za glyphosate, na akisema kwamba wakala wa saratani wa ulimwengu anapaswa kufidiwa na kufutwa.

Nakala nyingi za anti-IARC zilizochapishwa kwenye Mradi wa Kusoma Maumbile, au kusukuma na wafanyikazi wengine wa tasnia, hupuuza ripoti nyingi za habari kulingana na Karatasi za Monsanto kuandika kuingiliwa kwa ushirika katika utafiti wa kisayansi, na badala yake tukuze madai ya wafanyikazi wa tasnia ya kemikali PR au masimulizi ya uwongo ya mwandishi wa habari na uhusiano mzuri na Monsanto. Vita vya kisiasa dhidi ya ilifikia njia yote hadi Capitol Hill, na Warepublican wa DRM wakiongozwa na Mwakilishi Lamar Smith wito wa uchunguzi na kujaribu kuzuia fedha za Merika kutoka kwa wakala wa utafiti wa saratani anayeongoza ulimwenguni.

Ni nani aliye upande wa sayansi?

Ushawishi na ujumbe wa Monsanto kudhalilisha jopo la saratani la IARC ni msingi wa hoja kwamba mashirika mengine yanayotumia tathmini ya msingi wa hatari yameondoa glyphosate ya hatari ya saratani. Lakini kama ripoti za uchunguzi na journal makala msingi Karatasi za Monsanto zina maelezo ya kina, ushahidi unaongeza kuwa tathmini za hatari juu ya glyphosate, ambayo hutegemea sana utafiti uliotolewa na tasnia, imeathiriwa na haijulikani Migogoro ya riba, kutegemea sayansi inayotiliwa shaka, vifaa vya maandishi ya roho na njia zingine za nguvu za ushirika ambazo zinaweka afya ya umma katika hatari, kama Profesa wa Tufts Sheldon Krimsky aliandika.

"Kulinda biashara ya kisayansi, moja ya nguzo kuu ya jamii ya kisasa ya kidemokrasia, dhidi ya nguvu ambazo zingeigeuza kuwa mjakazi wa tasnia au siasa, jamii yetu lazima iunge mkono ukuta kati ya sayansi ya taaluma na sekta za ushirika na kuelimisha wanasayansi wachanga na wahariri wa jarida juu ya kanuni za maadili nyuma ya majukumu yao ya kitaalam, "Krimsky aliandika.

Watunga sera hawapaswi kuruhusu ushirika-spun sayansi kuongoza maamuzi juu ya kuzuia saratani. Vyombo vya habari lazima vifanye kazi nzuri ya kuripoti na kuchunguza mizozo ya maslahi nyuma ya sayansi ya ushirika. Ni wakati wa kumaliza vita vya ushirika juu ya sayansi ya saratani.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watumiaji Haki ya Kujua ya Amerika na mwandishi wa kitabu "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo."

Alama za vidole za Monsanto Zilipatikana Katika Shambulio Lote la Chakula Kikaboni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nakala hii ilionekana kwanza katika Huffington Post.

Na Stacy Malkan

Wakati shirika lisilo la faida linalojulikana lenye sifa nzuri likitoa ripoti inayoshambulia tasnia ya chakula kikaboni mnamo Aprili 2014, kikundi hicho kilijitahidi sana kupigania uhuru wake.

Ukurasa wa 30 kuripoti by Mapitio ya Wasomi, iliyoelezewa kama "isiyo ya faida inayoongozwa na wataalam wa taaluma huru katika kilimo na sayansi ya chakula," iligundua kuwa watumiaji walikuwa wakidanganywa kutumia pesa zaidi kwa chakula cha kikaboni kwa sababu ya mazoea ya udanganyifu ya uuzaji na tasnia ya kikaboni.

Vichwa vya habari vya biashara vilipiga kelele: "Kikaboni kimefunuliwa!" (Habari za Brownfield) na "Sekta ya Kikaboni Inayoongezeka kwa Watumiaji wa Kudanganya" (Habari za Teknolojia ya Usalama wa Chakula), akisema matokeo ya wataalam wanaodhaniwa huru.

Matokeo hayo "yalikubaliwa na jopo la kimataifa la sayansi huru ya kilimo, sayansi ya chakula, wataalam wa uchumi na sheria kutoka taasisi za kimataifa zinazoheshimiwa," kulingana na vyombo vya habari ya kutolewa.

Ikiwa ukweli juu ya uhuru haukuwa wazi, taarifa kwa waandishi wa habari inaishia kwa maandishi haya: "Mapitio ya Taaluma hayana migongano-ya-faida inayohusiana na chapisho hili, na gharama zote zinazohusiana ambazo zililipwa kwa kutumia fedha zetu kwa jumla bila maalum ushawishi au mwelekeo wa wafadhili. ”

Kile ambacho hakikutajwa katika ripoti hiyo, kutolewa kwa habari au kwenye wavuti: Watendaji wa Monsanto Co, kiongozi mkuu wa ulimwengu wa kilimo na mbegu zilizotengenezwa kwa vinasaba, pamoja na washirika wakuu wa Monsanto, walioshiriki katika kutafuta fedha kwa Tathmini ya Wasomi, walishirikiana kwenye mkakati na hata kujadili mipango ya kuficha ufadhili wa tasnia, kulingana na barua pepe kupatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA).

Nia za Monsanto katika kushambulia tasnia ya kikaboni ni dhahiri: Mbegu za Monsanto na kemikali zimepigwa marufuku kutumika katika kilimo hai, na sehemu kubwa ya ujumbe wa Monsanto ni kwamba bidhaa zake ni bora kuliko viumbe kama zana za kukuza uzalishaji wa chakula ulimwenguni.

Wasomi Wabeba Ujumbe wa Monsanto 

Ukaguzi wa Taaluma ulianzishwa kwa ushirikiano na "maprofesa wawili wa kujitegemea… katika ncha tofauti za sayari," Bruce Chassy, ​​Ph.D., profesa aliyeibuka katika Chuo Kikuu cha Illinois, na David Tribe, Ph.D., mhadhiri mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Melbourne . Wao kudai kikundi "kinakubali tu michango isiyozuiliwa kutoka kwa vyanzo visivyo vya ushirika."

Lakini mabadilishano mawili ya barua pepe mnamo 2010 yanafunua mipango ya kupata ufadhili wa ushirika kwa Mapitio ya Taaluma wakati wa kuficha alama za vidole za ushirika.

Mnamo Machi 11, 2010 kubadilishana barua pepe na Chassy, ​​Jay Byrne, mkuu wa zamani wa mawasiliano huko Monsanto ambaye sasa anaendesha PR na kampuni ya utafiti wa soko, inayotolewa kama "gari ya kibiashara" kusaidia kupata ufadhili wa ushirika kwa Ukaguzi wa Taaluma.

Chassy alizungumzia nia yake ya kushambulia tasnia ya kikaboni kwenye barua pepe. "Ningependa kuwa na jina kuu katikati ya aura ya kikaboni ambayo kuzindua makombora ya balistiki ..." aliandika, "Nina hakika sina pesa."

Byrne alijibu,

"Sawa, ninashauri tufanyie kazi pesa (kwa sisi sote) kwanza na haraka! Nimependekeza Val [Giddings, makamu wa rais wa zamani wa BIO, chama cha biashara ya tasnia ya kibayoteki] kwamba yeye na mimi tunakutana wakati niko DC wiki ijayo ili tuweze (sio kupitia barua pepe) kupata picha wazi ya chaguzi kwa kuchukua mradi wa Ukaguzi wa Taaluma na fursa zingine mbele. "Kituo cha Uhuru wa Watumiaji" (ActivistCash.com) kimeingiza hii kwa kiwango kikubwa. "

Kituo cha Uhuru wa Watumiaji kinaelekezwa na Rick Berman, mshawishi ambaye ameitwa "Dk Uovu"Na"mfalme wa vikundi vya mbele vya ushirika na propaganda"Kwa kazi yake ya kukuza tasnia ya tumbaku na masilahi mengine ya ushirika chini ya vikundi vya sauti zisizo na upande.

"Nadhani tuna dhana bora zaidi," Byrne alimwambia Chassy.

Byrne alishiriki orodha ya "fursa" ya malengo yaliyojumuisha watu, vikundi na yaliyomo yanayokosoa GMOs na Monsanto: Vandana Shiva, Andrew Kimbrell, Ronnie Cummins, Sierra Club, Greenpeace, Taasisi ya Sera ya Kilimo na Biashara, kitabu cha Michael Pollan "Katika Kutetea Chakula, sinema "Chakula, Inc" na "Ulimwengu Kulingana na Monsanto," na "mada kuvuka maeneo yote ya hatari ya agoteknolojia (nje ya kuvuka / uchafuzi wa nyuki, nyuki, vipepeo, usalama wa binadamu, n.k ...) . ”

"Watu hawa wote, mashirika, vitu vya yaliyomo na maeneo ya mada yanamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino, Byrne aliandika, akiongeza:

Watu hawa wote, mashirika, vitu vya yaliyomo na maeneo ya mada yanamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino.

"Ninaamini Val na tunaweza kutambua na kutumika kama magari yanayofaa (yasiyo ya kitaaluma) ya kibiashara ambayo tunaweza kuunganisha vyombo hivi na mradi kwa njia ambayo inasaidia kuhakikisha uaminifu na uhuru (na hivyo kuthamini) ya wachangiaji wa msingi / wamiliki… Ninaamini baraza la mawaziri la jikoni hapa linaweza kutumika kama walinzi wa lango (wakati mwingine wachukuaji ushuru) kwa majibu madhubuti, ya kuaminika, chanjo na shughuli za kufanya kazi kwa kutumia jukwaa la mradi… ”

"Sauti nzuri kwangu," Chassy alijibu. "Nina hakika kwamba utanijulisha kile mnachojadili."

Katika kubadilishana barua pepe na Chassy ya tarehe 30 Novemba 2010, Eric Sachs, mwendeshaji mwandamizi wa uhusiano wa umma kwa Monsanto, alijadili kutafuta msaada wa ushirika kwa Tathmini ya Wanafunzi huku "akiweka Monsanto nyuma."

Sachs alimwandikia Chassy:

"Mimi na wewe tunahitaji kuzungumza zaidi juu ya tovuti na wazo la" mapitio ya wasomi ". Ninaamini kuwa kuna njia ya mchakato ambao ungejibu vizuri zaidi wasiwasi na madai ya kisayansi. Nilishirikiana na Val jana. Kwa mtazamo wangu shida ni moja ya ushiriki wa wataalam na ambayo inaweza kutatuliwa kwa kulipa wataalam kutoa majibu. Mimi na wewe tumejadili hii hapo zamani. Val alielezea kuwa hatua ya kwanza ni kuanzisha 501 (c) 3 hali isiyo ya faida ili kuwezesha kukusanya fedha. Hiyo ina maana lakini kuna zaidi. Nilijadiliana na Jerry Steiner leo (Timu Tendaji ya Monsanto) na inaweza kusaidia kuhamasisha CLI / BIO / CBI na mashirika mengine kuunga mkono. Jambo muhimu litakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari. "

Kitufe kitakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari.

CLI / BIO / CBI inahusu vikundi vitatu vya biashara ya tasnia - Mazao ya Maisha ya Kimataifa, Shirika la Ubunifu wa Bioteknolojia na Baraza la Habari ya Bioteknolojia - ambazo zinawakilisha mashirika ya kilimo.

Chassy alimjibu Sachs, "Ndio tunapaswa kuzungumza juu ya Ukaguzi wa Wasomi. Nadhani tuko sawa. ”

Alipoulizwa moja kwa moja juu ya ufadhili, Chassy alijibu kupitia barua pepe: Mapitio ya Wasomi hupokea tu michango isiyo na vizuizi kutoka kwa vyanzo visivyo vya ushirika ili kusaidia kazi yetu. "

Alisema kuwa Ukaguzi wa Taaluma ulijumuisha na kuripoti mapato yoyote mnamo 2012 na alitoa fomu ya 990S ya IRS 2013 na 2014 (sasa pia imechapishwa kwenye wavuti). Hati hizo zinaripoti $ 419,830 katika mapato lakini hazijumuisha habari kuhusu wafadhili. Chassy hakujibu ombi la kutoa habari hiyo.

Vyombo vya habari Vifuniko "Huru" Mashambulizi ya Organic

Mapitio ya Taaluma yalitoa utafiti wake wa uuzaji wa kikaboni mnamo Aprili 2014 kwa duru kamili ya chanjo ya vyombo vya habari vya biashara ikielezea matokeo ya "watafiti huru":

• "Sekta ya Chakula ya Kikaboni Imehusika Katika Ripoti ya madai ya 'Miongo Kumi ya Habari ya Umma"Navigator ya Chakula)

• "Ripoti: Sekta ya Kikaboni Imefanikiwa Miaka 25 ya Ukuaji wa Haraka kupitia Hofu na Udanganyifu" (Habari za Usalama wa Chakula)

• "Mashtaka Makali ya Uuzaji wa Chakula cha Kikaboni" (Maziwa ya maziwa ya Hoardn)

• "Kutumia Hofu kama Mbinu ya Mauzo" (Habari za Biashara ya Chakula)

Ndani ya New York Post, Naomi Schaffer Riley aliunda kesi dhidi ya "dhulma ya mamia wa mama wa kikaboni" ambao wanadanganywa na mbinu mbaya za uuzaji za tasnia ya kikaboni. Vyanzo vyake vilijumuisha ripoti ya Ukaguzi wa Wasomi na Julie Gunlock, mwandishi wa kitabu kuhusu "utamaduni wa hofu."

Riley hakutaja kwamba Gunlock, na pia Riley mwenyewe, wote ni wawili mwandamizi Wenzake kwenye Jukwaa la Wanawake Huru, kikundi kufadhiliwa sana na Donors Trust, ambayo ina mashambulizi ya ushirika yaliyosajiliwa juu ya vyama vya wafanyakazi, shule za umma na wanasayansi wa hali ya hewa.

Ndani ya Daftari ya Des Moines, John R. Block, katibu wa zamani wa kilimo wa Merika ambaye sasa anafanya kazi kwa kampuni ya sheria ambayo inashawishi masilahi ya biashara ya kilimo, aliripoti juu ya "ripoti ya blockbuster" na Mapitio ya Taaluma na matokeo yake kuwa siri ya mafanikio ya tasnia ya kikaboni ni "uuzaji mweusi. ”

The kikundi cha mbele cha ushirika Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, ambayo hupokea ufadhili kutoka kwa tasnia ya kilimo na ambapo Chassy anafanya kazi kama mshauri wa kisayansi, alisukuma mada ya "uuzaji mweusi" katika nakala na rais wa ACSH Hank kambi na Henry I. Miller, MD, mwanafunzi wa Taasisi ya Hoover ambaye aliwahi kuwa msemaji katika matangazo ya biashara kwa juhudi za kuua lebo ya GMO huko California, ambayo Monsanto ilikuwa kuongoza mfadhili.

Miller, ambaye ana historia ndefu ya kutengeneza madai yasiyo sahihi ya kisayansi kuunga mkono masilahi ya ushirika, pia ilitumia ripoti ya Mapitio ya Taaluma kama chanzo cha mashambulizi ya kikaboni huko Newsweek na National Review, na alidai katika Wall Street Journal kwamba kilimo hai sio endelevu.

Mada zinazofanana za kikaboni huendesha kupitia njia zingine za tasnia ya kilimo PR.

Majibu ya GMO, a tovuti ya uuzaji unafadhiliwa na kampuni za Kilimo Kubwa Sita (na wapi Chassy na Tribe kutumika kama "wataalam wa kujitegemea"), inakuza maoni ambayo viumbe hai ni hakuna afyasio bora kwa mazingira na mpango tu wa uuzaji - ingawa, kwa kushangaza, kampuni ya PR inayoendesha Majibu ya GMO imezindua kikundi maalum huko San Francisco kujaribu fedha kwenye soko la kikaboni.

Mtiririko wa Pesa Unaenda kwa Umma; Mapitio ya Wasomi Yanakaa Kimya 

Mnamo Machi 2016, Monica Eng aliripoti kwa WBEZ kwenye hati zinazoonyesha kuwa Monsanto alimlipa Profesa Bruce Chassy zaidi ya $ 57,000 kwa kipindi cha miezi 23 kusafiri, kuandika na kuzungumza juu ya GMOs - pesa ambazo hazikufunuliwa kwa umma.

Kulingana na uchunguzi wa Eng, pesa hizo zilikuwa sehemu ya angalau dola milioni 5.1 kwa pesa ambazo hazijafahamika Monsanto iliyotumwa kupitia Chuo Kikuu cha Illinois Foundation kwa wafanyikazi na programu kati ya 2005 na 2015.

"Chassy hakufunua uhusiano wake wa kifedha na Monsanto kwenye fomu za serikali au za chuo kikuu zinazolenga kugundua mizozo ya maslahi," Eng aliripoti.

"Nyaraka zinaonyesha zaidi kwamba Chassy na chuo kikuu waliagiza Monsanto kuweka malipo kupitia Chuo Kikuu cha Illinois Foundation, chombo ambacho kumbukumbu zake zinalindwa na uchunguzi wa umma. Msingi pia una uwezo wa kuchukua pesa za kibinafsi na kuzitoa kwa mtu kama "malipo ya chuo kikuu" - bila kutolewa. "

Mnamo Januari 2016, Carey Gillam, mkurugenzi wa utafiti wa Haki ya Kujua ya Amerika, iliripotiwa kwenye barua pepe kuonyesha kwamba mamia ya maelfu ya dola walikuwa wametoka kutoka Monsanto kwenda Chuo Kikuu cha Illinois "wakati Chassy alishirikiana kwenye miradi mingi na Monsanto ili kukabiliana na wasiwasi wa umma juu ya mazao yanayobadilishwa vinasaba (GMOs) - wakati wote akijiwakilisha kama taaluma huru kwa taasisi ya umma. ”

"Unachopata wakati wa kusoma kupitia minyororo ya barua pepe ni mpangilio ulioruhusu wachezaji wa tasnia kufunika ujumbe wa pro-GMO ndani ya pazia la utaalam wa kujitegemea, na kidogo, ikiwa ipo, utangazaji wa umma wa unganisho la nyuma ya pazia," Gillam aliandika .

The upakiaji post kwenye tovuti ya Ukaguzi wa Taaluma, tarehe 2 Septemba, 2015, ni blogi ya Chassy akielezea kuwa barua pepe zake zingine zingewekwa wazi kwa sababu ya maombi ya FOIA ya Haki ya Kujua ya Amerika, ambayo alielezea kama shambulio kwa miaka 40 ya sayansi ya umma, utafiti na ufundishaji.

Msaada wa kifedha kutoka kwa sekta binafsi kwa utafiti wa sekta ya umma na ufikiaji ni "mwafaka, kawaida na inahitajika ili kuendeleza masilahi ya umma," Chassy aliandika. "Msaada kama huo unapaswa kuwa, na katika uzoefu wangu wote umekuwa, uwazi na kufanywa chini ya miongozo kali ya maadili ya taasisi za umma ambazo zinanufaika na sekta binafsi au michango ya kifedha ya mtu binafsi."

Siku tatu baadaye, barua pepe kadhaa za Chassy ziliwekwa hadharani kwenye ukurasa wa mbele New York Times makala na mwandishi wa habari aliyeshinda Tuzo ya Pulitzer mara mbili Eric Lipton. Lipton aliripoti kuwa Monsanto ilimpa Chassy ruzuku kwa jumla isiyojulikana mnamo 2011 kwa "shughuli za ufikiaji wa teknolojia na elimu."

Chassy alimwambia Lipton kwamba pesa alizopokea kutoka kwa Monsanto "zilisaidia kupaza sauti yake kupitia safari, wavuti aliyoiunda na njia zingine."

Bado Kupata Vyombo vya Habari kama Chanzo Huru 

Licha ya ufunuo katika barua pepe na kufunuliwa kwa uhusiano wa kifedha wa Chassy na Monsanto, tovuti ya Ukaguzi wa Taaluma na ripoti yake inayoshambulia tasnia ya kikaboni bado imewekwa mkondoni na maelezo yote yanayodai uhuru.

Na Chassy bado anafurahiya habari kama "mtaalam" wa GMOs. Mnamo Mei 2016, mbili tofauti Associated Press hadithi alimnukuu Chassy juu ya mada hiyo. Hakuna hadithi iliyotaja uhusiano wa kifedha wa umma wa Chassy na Monsanto.

Stacy Malkan ni mkurugenzi mwenza wa kikundi cha watumiaji cha Haki ya Kujua ya Amerika. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu kilichoshinda tuzo, "Sio tu Uso Mzuri: Upande Mbaya wa Tasnia ya Urembo" (New Society 2007). 

Ripoti fupi juu ya Waandishi wa Habari Iliyotajwa katika Maombi yetu ya FOIA

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Pia angalia: Buckraking kwenye Beat Beat: Je! Ni lini mgongano wa maslahi?  
Columnist wa Chakula cha Washington Post Anakwenda Bat kwa Monsanto 

Mnamo Septemba 23, Washington Post mwandishi wa chakula Tamar Haspel alikiri kupokea "mengi" ya pesa kutoka kwa vyanzo vya tasnia ya kilimo.

Kufuatia uandikishaji wake, nilidhani inaweza kuwa muhimu kuripoti juu ya waandishi wa habari - pamoja na Haspel - waliotajwa kwenye hati ambazo tumepokea kutoka kwa maombi ya rekodi za umma.

Haki ya Kujua ya Amerika inaendesha uchunguzi wa viwanda vya chakula na kilimo, mashirika yao ya PR na vikundi vya mbele, na maprofesa wanaowazungumza.

Hadi sasa, waandishi watatu walikuja kwa njia za kupendeza: Amy Harmon, Keith Kloor na Tamar Haspel. Wanahabari hawa wanaonekana katika muktadha wa Jon Entine, ambaye labda ndiye anayeongoza Uendeshaji wa PR kufanya kazi kukuza maoni ya tasnia ya kilimo, na dawa zake za wadudu na GMOs.

Entine ni mwanzilishi na mkurugenzi mtendaji wa Mradi wa Kusoma Maumbile, ambayo, pamoja na Kampuni ya PR Ketchum'S Majibu ya GMO, ni vikundi viwili vya mbele vinavyoonekana zaidi vya tasnia ya kilimo. Entine pia ni mwanzilishi na rais wa kampuni ya PR ESG MediaMetrics, ambaye wateja wamejumuisha Monsanto kubwa ya kilimo.

Amy Harmon

Amy Harmon ni mwandishi wa New York Times. Alikuwa sehemu ya Times Timu ambayo ilishinda Tuzo ya Pulitzer mnamo 2001, na mnamo 2008 alishinda Pulitzer kwa taarifa inayoelezea.

Mnamo Septemba 23, 2013 saa 7:44 jioni, Jon Entine alimtumia barua pepe Renee Kester: "FYI, nadhani nimesema Amy Harmon afanye hadithi ya Hawaii [sic]. . . na nikampa habari yako ya barua pepe na ya Kirby, kwa hivyo anaweza kupiga simu wakati fulani ikiwa atafuata hii. ” Kirby Kester ni rais wa Chama cha Uboreshaji wa Mazao Hawaii, kikundi cha mbele cha tasnia ya kilimo.

Mnamo Januari 4, 2014, ya New York Times ilichapisha nakala ya ukurasa wa mbele na Amy Harmon, iliyoitwa "Utaftaji wa Upweke wa Ukweli juu ya Mazao yaliyobadilishwa vinasaba. ” Hadithi imewekwa kutoka Kona, Hawaii.

Mnamo 2014, Harmon alishinda nafasi ya pili kwa Jumuiya ya Wanahabari wa Mazingira "Tuzo ya Kevin Carmody ya Utangazaji bora wa kina, Soko Kubwa"Kwa"Ukweli kuhusu GMOs, ”Mfululizo uliojumuisha makala"Utaftaji wa Upweke wa Ukweli juu ya Mazao yaliyobadilishwa vinasaba".

On Septemba 30th, Harmon amepangwa kuongea kwa Umoja wa Cornell kwa SayansiKwa kikundi kinachofadhiliwa na Bill na Melinda Gates Foundation kukuza GMOs. Kikundi ni kuendesha ombi dhidi ya Haki ya Kujua ya Amerika Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA) maombi.

Keith Kloor

Keith Kloor ni mwandishi wa habari wa kujitegemea ambaye ameandika kwa Nature, Sayansi Insider, Kugundua, Slate na maduka mengine. Kloor ameandika nakala nyingi za pro-GMO ambazo zimekuwa iliyoangaziwa na Mradi wa kusoma na maumbile wa Jon Entine.

Kloor imetajwa katika maeneo mawili katika hati za FOIA.

Katika barua pepe moja, Jon Entine anamtaja Keith Kloor kama "rafiki yangu mzuri sana".

Katika barua pepe nyingine, mnamo Oktoba 18, 2014, Dk. Channapatna Prakash, wakili na mkuu wa GMO katika Chuo Kikuu cha Tuskegee, barua pepe Adrianne Massey ya Shirika la Sekta ya Bioteknolojia (BIO), pamoja na wengine kadhaa, kupeleka arifu kutoka Lorraine Thelian, makamu mwenyekiti wa kampuni ya PR Ketchum kwamba "jamii ya wadukuzi wasiojulikana inapanga mfululizo wa mashambulio ya teknolojia ya bioteknolojia na tasnia ya chakula ... Chama cha wafanyikazi na tovuti za ushirika za wanachama wa CBI [Baraza la Habari ya Bayoteknolojia] wanalengwa katika shambulio hili lililopangwa." Dk Prakash anaandika, "Adrianne nimeinakili Kevin Folta, Karl von Mogel, David Tribe na Keith Kloor hapa pia".

Dr Prakash alipata barua pepe kwa Jay Byrne (mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto), Jon Entine, Bruce Chassy (tasnia ya kilimo teteaVal Valida (VP wa zamani wa BIO), Henry Miller (mtetezi wa tasnia ya kilimo), Drew Kershen (mtetezi wa tasnia ya kilimo, Klaus Ammann, Piet van der Meer, Martina Newell-McGloughlin (mtetezi wa tasnia ya kilimo), Karl Haro von Mogel (mjumbe wa bodi ya wakurugenzi ya Biolojia Imeimarishwa, wavuti ya pro-GMO), Kevin Folta (kilimo mtetezi wa tasnia), Keith Kloor na David Tribe (mtetezi wa tasnia ya kilimo).

Keith Kloor ndiye mwandishi wa habari pekee aliyepokea barua pepe hii.

Barua pepe hiyo inamaanisha kwamba Kloor inafanya kazi kwa karibu na watetezi mashuhuri wa tasnia ya kilimo.

Kloor ameandika nakala tatu ambazo zilikosoa Maombi ya FOIA ya Haki ya Kujua ya Amerika, katika Sayansi Insider, Kugundua na Nature.

Mnamo Machi 23, 2015, Kloor alitoa hotuba kwa Ushirika wa Sayansi wa Cornell, ambayo ni mwenyeji wa ombi dhidi ya Maombi ya FOIA ya Haki ya Kujua ya Amerika.

Tamar Haspel

Tamar Haspel ni mwandishi wa safu katika Washington Post. Ameandika safu nyingi kwa Post kutetea au kusifu GMO ambazo baadaye zimekuwa iliyoangaziwa na Mradi wa kusoma na maumbile wa Jon Entine.

Mnamo 2015, Haspel alishinda tuzo ya James Beard Foundation kwaajili yake Post nguzo.

Mnamo Juni 2014, Haspel alizungumza kwa mkutano unaounga mkono tasnia kuhusu "Je! Wanasayansi wanawezaje kushiriki vyema mjadala wa GMO na umma wa wasiwasi? ” Mkutano huo uliratibiwa na Jon Entine na Cami Ryan, ambaye kwa sasa ni sayansi ya kijamii inaongoza kwa Monsanto. Mkutano huo uliongozwa na vikundi viwili vya mbele vya tasnia ya kilimo, the Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, pamoja na Chuo Kikuu cha Florida, ambacho kinapata ufadhili mkubwa kutoka kwa kampuni za kilimo, kama alibainisha mnamo Septemba 6 makala katika New York Times.

Haspel pia ilisimamia faili ya jopo iliyoandaliwa na Kituo cha Bioteknolojia cha North Carolina, ambayo "hutoa faida ya muda mrefu ya kiuchumi na kijamii kwa North Carolina kupitia msaada wa utafiti wa bioteknolojia, biashara, elimu na sera ya kimkakati nchi nzima."

Katika mazungumzo ya Septemba 23 yaliyoandaliwa na Washington Post, akijibu swali kuhusu ikiwa anapokea pesa kutoka kwa vyanzo vya tasnia, Bi Haspel aliandika kwamba, "Ninazungumza na kudhibiti paneli na midahalo mara nyingi, na ni kazi ninayolipiwa. ” Baadaye siku hiyo, nilimuuliza Bi Haspel kwenye Twitter ni pesa ngapi alikuwa amepokea kutoka kwa tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya mbele. Alijibu, "Kwa kuwa kikundi chochote kinachoamini kibayoteki kina kitu cha kutoa ni "kikundi cha mbele," mengi!"

Je! Inafaa kwa a Washington Post mwandishi wa safu kuandika safu zinazowaka juu ya GMOs wakati wa kuonekana kwenye mikutano kama hiyo ya tasnia? Je! Ni mgongano wa kimaslahi kwa Haspel kukubali pesa kutoka kwa faida ya kampuni ya kilimo ambayo anafunika kama sehemu ya kupigwa kwake kama Post mwandishi wa chakula? Je! Haspel imepokea pesa ngapi kutoka kwa tasnia ya kilimo?

Baadhi ya waandishi wa habari wamekosoa waandishi wa habari kwa "kupiga pesa" kwenye nyaya za spika. Kwa mfano, zamani Washington Post Mhariri Mtendaji Ben Bradlee alisema, “Natamani ingeondoka. Sipendi. Nadhani ni mbaya. Ikiwa Taasisi ya Bima ya Amerika, ikiwa kuna kitu kama hicho, inakulipa $ 10,000 kutoa hotuba, usiniambie hujaharibiwa. Unaweza kusema huna na unaweza kusema utashambulia maswala ya bima kwa njia ile ile, lakini hutafanya hivyo. Huwezi. ”

Haspel aliandika katika Washington Post kwamba atazungumza tu kwenye hafla ambapo "ikiwa kampuni za faida zinahusika katika hafla (ambayo mara nyingi huwa), haziwezi kuwa sauti pekee. Kwa hivyo, nitazungumza katika mkutano uliofadhiliwa na, sema, Monsanto na USDA na Chuo Kikuu cha Jimbo la NC, lakini sio hafla iliyofadhiliwa na Monsanto peke yake. " Walakini, katika mkutano wa Juni 2014, Haspel alizungumza, hakuna watetezi wa watumiaji waliopangwa kuzungumza, ni watetezi wa tasnia tu.

On Oktoba 16, Haspel imepangwa kuzungumza kwa Umoja wa Cornell kwa Sayansi, kikundi cha pro-GMO ambacho ni kuandaa ombi dhidi ya Maombi ya FOIA ya Haki ya Kujua ya Amerika.

Haspel amekuwa akikosoa maombi ya Haki ya Kujua ya Amerika ya FOIA. Mnamo Agosti 17, kwenye Twitter, aliandika: "Pesa / wakati / nguvu ya akili ilipotea kwenye shambulio la nia mbaya la @ garyruskin la kupendeza la @kevinfolta! Je! Tunaweza kuendelea na kitu muhimu?”Wengine hawakukubaliana na uamuzi wake wa habari. Mnamo Septemba 6th, mshindi mara mbili wa Tuzo ya Pulitzer Eric Lipton aliandika nakala kwa kiasi kikubwa kulingana na ombi letu la FOIA - haswa wa Chuo Kikuu cha Florida Profesa Kevin Folta - ambayo ilikimbia kwenye ukurasa wa mbele wa Jumapili New York Times. Nakala hiyo ilifunua jinsi Folta, ambaye alikataa mara kwa mara uhusiano na Monsanto, kwa kweli alikuwa amepokea ruzuku isiyojulikana ya $ 25,000, pamoja na kazi za kuandika kutoka kwa kampuni hiyo, na alifanya kazi kwa karibu na hiyo na kampuni yake ya PR Ketchum, ambayo ilimwandikia maandishi na kuandaa media na kushawishi mikutano kwa ajili yake.

Haki ya Kujua ya Amerika ni kikundi cha utetezi wa watumiaji. Tunajaribu kufunua kile tasnia ya chakula haitaki tujue. Tunaamini ni muhimu kwa umma kuona jinsi kampuni za chakula na kilimo zinafanya kazi mahusiano yao ya umma. Hiyo ni njia moja tunaweza kusaidia watumiaji kutathmini madai na habari wanayopokea kutoka kwa kampuni zinazohusika katika uzalishaji wetu wa chakula, kampuni zao za PR na ushirika, na waandishi wa habari wanaofanya kazi nao.

Ni Nani Anayesababisha Mashambulio ya Marekani Haki ya Kujua?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kumekuwa na mashambulio kadhaa ya hivi karibuni kwa Haki ya Kujua ya Amerika, kwa hivyo nilidhani inaweza kuwa muhimu kuchora aliye nyuma yao.

Machi 9 makala katika Guardian alitukosoa kwa kutuma Sheria ya Uhuru wa Habari inaomba kugundua uhusiano kati ya maprofesa wa walipa kodi na mashine ya PR ya tasnia ya chakula. Waandishi wote watatu wa nakala hiyo ni marais wa zamani wa Jumuiya ya Amerika ya Maendeleo ya Sayansi. Lakini nakala hiyo ilishindwa kufichua uhusiano wao wa kifedha.

Mwandishi wa kwanza, Nina Federoff anatambuliwa kama "Profesa wa Evan Pugh katika Chuo Kikuu cha Penn State" lakini anaacha kwamba yeye inafanya kazi katika Sheria ya OFW, ambayo ni kampuni ya kushawishi chakula na biashara ya biashara ya biashara. Sheria ya OFW imesajiliwa kama kushawishi kwa Baraza la Habari ya Bayoteknolojia na Syngenta.

Tuliomba mawasiliano kutoka Syngenta na CBI - ambao wanachama wake ni pamoja na "BASF, Mazao ya Bayer Sayansi, Sayansi ya Dow, DuPont, Kampuni ya Monsanto na Syngenta”- ili tuweze kuelewa ni kwanini Bi Federoff angependa kuwatetea bila kufichua wateja wa kampuni yake ni akina nani.

Mwandishi wa pili, Peter Raven, anatambuliwa kama Mkurugenzi wa vyuo vikuu vya Bustani ya Botanical ya Missouri, ambayo imefungamana sana na Monsanto hata ina Kituo cha Monsanto na Ukumbi wa Monsanto. Maktaba ya Peter H. Raven ni kwenye Ghorofa ya Nne ya Kituo cha Monsanto. A Kutolewa kwa habari kwa 2012 inasema kwamba, "Kampuni ya Monsanto na Mfuko wa Monsanto wamekuwa kati ya wafadhili wakarimu wa Bustani ya Botanical ya Missouri katika kipindi cha miaka 40 na zaidi, wakichangia karibu dola milioni 10 kwa miradi kadhaa muhimu, miradi ya sayansi na elimu katika kipindi hicho."

Mwandishi wa tatu, Phillip Sharp, anafanya kazi katika Taasisi ya David H. Koch huko MIT - ndio, David Koch yule yule wa Ndugu za Koch. Katika nakala yao, waandishi hutufananisha na wanaokataa mabadiliko ya hali ya hewa. Kwa mtu aliyeunganishwa na Taasisi ya Koch kutuunganisha na wanaokataa mabadiliko ya hali ya hewa ni jambo la kushangaza. Dk Sharp pia ana uhusiano wa karibu na tasnia ya kibayoteki, kama mwanzilishi mwenza wa kampuni ya Biogen.

Chama cha Amerika cha Maendeleo ya Sayansi ni kutenda kama the Jumuiya ya Amerika kwa Maendeleo ya Monsanto. Hiyo, kwa kweli, ni hasara kwa sayansi, na kwetu sote.

Pia, Ushirikiano wa Sayansi wa Cornell una imekuwa ikishambulia Haki ya Kujua ya Amerika na kuandaa ombi dhidi ya maombi yetu ya FOIA kuhusu tasnia ya kilimo PR na kampeni za kisiasa za kutetea GMOs.

Ushirikiano wa Sayansi ya Cornell ulianza mwaka jana na “Ruzuku ya dola milioni 5.6 kutoka kwa Shirika la Bill & Melinda Gates, ”Msingi mkubwa zaidi duniani, ambao ni mtangazaji wa na mwekezaji katika tasnia ya kilimo. Mkurugenzi Mtendaji wa Gates Foundation, Sue Desmond-Hellman, alifanya kazi miaka kumi na nne katika kampuni ya kibayoteki Genentech.

Muungano wa Cornell wa Sayansi unasema kwamba wao "Lengo" ni "kufuta mjadala wa GMO, ”Lakini kushambulia kikundi chetu cha watumiaji ni njia isiyo ya kawaida ya" kufifisha "mjadala juu ya athari za kiafya na kimazingira kwa chakula na mazao yaliyoundwa na vinasaba.