Ushawishi wa ushirika katika Chuo Kikuu cha Saskatchewan: Profesa Peter Phillips na siri yake "haki ya kujua kongamano"

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Makumi ya maelfu ya kurasa za nyaraka za ndani zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia ombi la rekodi za umma hufunua uhusiano wa karibu - na mara nyingi wa siri kati ya Monsanto, vikundi vyake vya PR, na kikundi cha maprofesa ambao huendeleza GMO na dawa za wadudu. Kwa mfano mmoja, uchunguzi ulipata maelezo juu ya kazi ya Monsanto na Peter WB Phillips, Profesa maarufu katika Johnson Shoyama Shule ya Uzamili ya Sera ya Umma, Chuo Kikuu cha Saskatchewan.

Mafunuo hayo yalitia ndani ushahidi kwamba wafanyikazi wa Monsanto kupewa na kuhaririwa karatasi Phillips aliandika, na kushiriki katika "kongamano" lililofungwa kwa umma Phillips aliandaa U wa S kujadili changamoto za uwazi karibu na ushirikiano wa tasnia. Matukio hayo yalileta wasiwasi juu ya ushawishi wa tasnia katika chuo kikuu kilichofadhiliwa na umma, na ilisababisha washiriki wengine wa kitivo na wengine kuanzisha changamoto ya kisheria kujaribu kupata nakala ya "haki ya kujua kongamano".

Karatasi hii ya ukweli inatoa msingi juu ya hafla hizi, na hati kutoka kwa changamoto ya kisheria na uchunguzi wa rekodi za umma. U ya S imesema ilikagua kazi ya Phillips katika muktadha wa sera za maadili ya utafiti wa chuo kikuu. Kama matokeo, Phillips "aliachiliwa kwa makosa yoyote," kulingana na CBC News.

Chanjo ya habari

Ushirikiano wa Monsanto ulikosa uwazi  

Nyaraka zilizopatikana kupitia rekodi za umma zinafunua barua pepe zinazoelezea kazi ya Phillips na Monsanto. Ifuatayo ni muhtasari wa matokeo na shughuli zinazohusiana na nyaraka.

Mnamo 2014, mkuu wa masuala ya kisayansi wa Monsanto Eric Sachs aliajiri Phillips na maprofesa wengine sita kuandika muhtasari wa sera kuhusu GMOs. Barua pepe zinaonyesha kuwa wafanyikazi wa Monsanto vyeo na muhtasari uliopendekezwa kwa karatasi, kuhaririwa kwa kazi ya Phillips, alishirikiana na kampuni ya PR, na akapangwa kwa kuwa na karatasi zilizochapishwa na kukuzwa kupitia Mradi wa Uzazi wa Kuandika tovuti, ambayo ilifanya hakuna kutajwa jukumu la Monsanto. Phillips aliiambia CBC hajawahi kuchukua malipo kutoka kwa Monsanto na anasimama nyuma ya maandishi yoyote na jina lake.

Mnamo mwaka wa 2015, Phillips walioalikwa wafanyikazi wa Monsanto, washirika wakuu wa sekta ya PR, chagua wafanyikazi wa kitivo na chuo kikuu kwenye "Kongamano la Usimamizi wa Utafiti na Haki ya Kujua" katika U of S kujadili uhuru wa sheria za habari na athari kwa ushirikiano wa tasnia na kielimu. Orodha ya mwaliko ilitengenezwa ndani kushauriana na Cami Ryan wa Monsanto. Hafla hiyo ilifungwa kwa umma na chuo kikuu kimekataa kutoa maelezo juu yake.

Mnamo mwaka wa 2017, kikundi kinachojiita Kikundi cha Sheria ya Uadilifu wa Kielimu, kilichojumuisha washiriki wa kitivo na wengine wanaofungamana na U of S, walijaribu kupata nakala hiyo lakini wakasema "wamewekwa alama na chuo kikuu." Urekebishaji mzito, na karibu 85% ya nakala zimepigwa rangi nyeusi, "onyesha kuficha kwa makusudi," the kikundi kiliandika katika ombi la umma ambayo ilikusanya saini zaidi ya 1,800.

Sehemu ya nakala iliyyorekebishwa kutoka kwa "Kongamano la Usimamizi wa Utafiti na Haki ya Kujua"

Kesi ya nakala iliyofutwa ilikaguliwa na Ron Kruzeniski, Kamishna wa Habari na Faragha wa Saskatchewan. Mnamo Juni 2018 Ripoti hiyo, Kruzeniski alisema chuo kikuu hakikutumia ipasavyo sheria ya rekodi za umma na alipendekeza kutolewa kwa sehemu kubwa ya nakala hiyo. Chuo kikuu kilikataa kuipatia, na kusababisha changamoto ya kisheria kutoka kwa D'Arcy Hande, mwandishi wa kumbukumbu aliyestaafu huko U of S, kwa niaba ya kikundi cha Uadilifu wa Kielimu. Changamoto ya kisheria, ambayo Haki ya Kujua ya Amerika ilisaidia kufadhili, haikufanikiwa, na uamuzi wa korti kwamba "kulikuwa na kanuni ya msingi ya kongamano hilo ambalo lilianzisha mazingira ya usiri."

Hande alisema katika mahojiano kwamba kongamano hilo lilionekana kuwa majadiliano ya ukweli juu ya jinsi ya kudhibiti hadithi, badala ya kujibu wasiwasi, juu ya ushirikiano wa tasnia ya dawa na chuo kikuu. Kwa sababu U ya S inafadhiliwa na umma, anaamini umma una haki ya kujua kile kilichojadiliwa.

"Ni kama kilabu cha wavulana cha zamani."

Uamuzi wa korti unahusu, Hande alisema, kwa sababu ya msisitizo wake juu ya matumizi ya Kanuni ya Nyumba ya Chatham (a makubaliano yasiyo rasmi kutumika kusaidia majadiliano ya bure ya mada nyeti) kama sababu habari inapaswa kubaki ya faragha. "Ukweli kwamba jaji alifikiri ilikuwa sahihi kwa chuo kikuu cha umma kukusanyika na wawakilishi wa tasnia kwenye kiwango cha umma kuzungumza kwa uhuru bila mahitaji ya uwazi chini ya Kanuni ya Nyumba ya Chatham, inashangaza sana," Hande alisema. "Ni kama kilabu cha wavulana cha zamani." 

Nyaraka 

Nakala iliyobadilishwa ya U ya S "Kongamano juu ya Usimamizi wa Utafiti na Haki ya Kujua" 

Ripoti ya Mapitio 298-2017 Ofisi ya Kamishna wa Habari na Faragha Saskatchewan

Ombi la umma kutoka kwa Kikundi cha Sheria ya Uadilifu wa Kielimu

Mahakama ya Benchi la Malkia Hukumu, Hande vs U wa S

Barua pepe zinazohusiana na kongamano

Kualika washirika wa sekta ya PR kwa U wa S (Oktoba 2015). Phillips alielezea nia yake ya kuandaa kongamano karibu na ziara ya Jon Entine (Mradi wa Kusoma Maumbile) na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta (watetezi wawili muhimu wa GMO na dawa za wadudu ambao wamefanya kazi kwa karibu na vikundi vya tasnia huku wakidai kuwa huru). Phillips aliwaandikia Entine na Folta: "Wakati niliposikia nyote wawili mtakuwa mjini, ilionekana kama fursa nzuri ya kuitisha kongamano dogo la utafiti kujadili harakati za RTK [haki ya kujua] na athari yake kwa ushirikiano wa tasnia na kielimu. ”

Asili, ajenda, waliohudhuria (Novemba 2015). Phillips alituma barua pepe Entine, Folta, wafanyikazi wawili wa Monsanto na wengine wakielezea hitaji la kukusanyika kujadili uchunguzi wa kuongezeka kwa ushirikiano wa tasnia na kielimu. Majina ya wengi wa wasio-U wa waalikwa na waliohudhuria wamefifiwa.

Monsanto inapendekeza waalikwa (Novemba 2015). Cami Ryan wa Monsanto alitoa maoni kwa orodha ya waalikwa.

Barua pepe zinazohusiana na karatasi za Mradi wa Monsanto / Maumbile ya Kusoma 

Karatasi zilizopewa Monsanto (Agosti 2013). Eric Sachs wa Monsanto aliliandikia kundi la maprofesa pamoja na Phillips, “Nimeanzisha mradi muhimu kutoa mfululizo wa muhtasari mfupi wa sera juu ya mada muhimu katika uwanja wa teknolojia ya kilimo… mada zilichaguliwa kwa sababu ya ushawishi wao kwenye sera ya umma, zao la GM udhibiti na kukubalika kwa watumiaji. ” Alimuuliza Phillips aandike juu ya jinsi "juu ya kanuni nzito" ya GMOs "inavyokwamisha uvumbuzi ... muhimu kwa kusaidia kusaidia usalama wa chakula ulimwenguni."

Ombi la haraka la Monsanto kusonga mbele (Septemba 9, 2014). Sachs alimtumia barua pepe Phillips kumsihi apitie marekebisho yaliyopendekezwa kwenye karatasi yake. "Mradi uko kwenye njia thabiti sasa," Sachs aliandika. Alielezea mkakati "wa kuunganisha" mitazamo "ya mwandishi kutoka kwa safu hii ya muhtasari na utata juu ya mazao ya GM na chakula ambacho tunaamini kitasababishwa katika wiki zijazo na ripoti mpya ya Jopo la NRC juu ya mazao ya GM. Wiki ijayo ni mkutano wa kwanza kati ya mikutano miwili ya hadhara huko NAS ya Amerika [Chuo cha Kitaifa cha Sayansi] huko Washington na mtu ambaye ni nani wa wakosoaji wa mazao ya GM atashuhudia. " Sachs alibaini kuwa Mradi wa Kusoma Maumbile "sasa ni kituo cha msingi" cha majarida na "alikuwa akijenga mpango wa uuzaji" kwa msaada wa kampuni ya PR.

Monsanto ilipendekeza marekebisho (Septemba 18, 2014). Phillips alijadili maendeleo yake akijumuisha mabadiliko na mabadiliko kutoka kwa Cami Ryan wa Monsanto hadi muhtasari wake wa sera.

Ratiba ya PR imepewa ratiba (Agosti 2013). Beth Ann Mumford wa Ushauri wa CMA, kampuni ya PR inayofanya kazi na Monsanto, alijadili ratiba na tarehe za mwisho na maprofesa. (CMA, ambayo imepewa jina tena Angalia Mashariki, inamilikiwa na Charlie Arnot, Mkurugenzi Mtendaji wa tasnia ya chakula inayofadhiliwa spin Kituo cha Uadilifu wa Chakula.)

Hakuna kufunuliwa kwa jukumu la Monsanto (Desemba 11, 2014). Karatasi ya Phillips, inayoitwa "Matokeo ya Uchumi ya Kanuni za Mazao ya GM" imechapishwa na Mradi wa Kusoma Maumbile bila kufichua jukumu la Monsanto.

Ufadhili wa shirika

Ingawa Phillips alisema hapati ufadhili wa moja kwa moja kutoka kwa mashirika, utafiti wake unaonekana kupata msaada wa ushirika. Taasisi ya Ulimwengu ya Usalama wa Chakula (GIFS), a taasisi ya utafiti inayofadhiliwa na Serikali ya Saskatchewan, Chuo Kikuu cha Saskatchewan na Nutrien, kampuni ya mbolea, inataja Phillips kati ya kampuni yake watafiti wanaohusika. Kulingana na Phillips ukurasa wa kitivo, ufadhili wake wa hivi karibuni wa utafiti unahusisha ushirikiano na Stuart Smyth, profesa mshirika wa U of S ambaye anashikilia Mwenyekiti wa Utafiti uliofadhiliwa na Viwanda katika Ubunifu wa Chakula cha Kilimo. Kwamba nafasi inafadhiliwa na Mazao ya Bayer Sayansi Canada, CropLife Canada, Monsanto Canada, Tume ya Maendeleo ya Canola ya Saskatchewan na Syngenta Canada.

Ufadhili wa Phillips unabainisha ushirikiano wawili na Smyth: $ 675,000 kwa "Zawadi-CSIP Ushirikiano wa Kimkakati ”na" fedha mpya kwa Mradi wa Matengenezo ya Sayansi ya Jamii kama sehemu ya Mazao ya Kubuni ya Usalama wa Chakula Ulimwenguni, $ 37.5 milioni "kutoka Mpango wa Mfuko wa Kwanza wa Ubora wa Utafiti wa Canada (na bajeti ya $ 1.31 milioni). Mwisho ni a mradi uliofadhiliwa na umma unaendelea GIFS, ushirika wa umma na binafsi unaohusisha U wa S, serikali za mitaa na kampuni ya mbolea Nutrien (zamani Potash Corp), ambayo hutangaza bidhaa zake kama inavyohitajika kwa usalama wa chakula.

Maelezo kuhusiana  

quotes  

"Chuo kikuu chetu hakipaswi kufanya kazi kama kituo cha shilingi kwa maslahi ya ushirika na kama mpinzani anayedharau wa Kamishna wa Habari na Usiri wa mkoa ... ambaye mapendekezo yake yalipinga kwa kiburi kortini."

Len Findlay, Profesa mashuhuri Emeritus, U wa S (LTE, Mganda)

Hukumu ya korti "inaimarisha ulinzi wa uhuru wa kitaaluma na faragha. Uhuru wa kimasomo huwawezesha washiriki wa chuo kikuu chetu kufuata utafiti na maoni - hata yale ambayo ni ya kutatanisha au yasiyopendwa - bila hofu ya kuingiliwa. "

Karen Chad, U wa Makamu wa rais wa Utafiti (Mganda)

"Nadhani wataalamu wengi wa maadili watashtuka kuhusu uhusiano mkali wa [Phillips] na Monsanto."

Mshauri wa Saskatoon Steven Lewis, mwandishi mwenza wa iliyotajwa sana
Makala ya Jarida la Chama cha Tiba cha Canada kuhusu
uhusiano wa vyuo vikuu na tasnia (CBC)

“Ninaogopa kwa sababu [ushawishi wa ushirika katika vyuo vikuu vya umma] unaonekana kuwa mbaya zaidi. Kuna shida ya kweli hapa. ”

U wa profesa wa elimu S Howard Woodhouse,
mwandishi wa Kuuza: Uhuru wa Taaluma na Soko la Kampuni (CBC)

“Tunahimiza kitivo chetu kutafsiri maarifa yao katika medani za sera. Hiyo ndiyo hasa Profesa Phillips amefanya. ”

Jeremy Rayner, mkurugenzi wa zamani, Shule ya kuhitimu ya Sera ya Umma ya Johnson Shoyama (CBC)

Jay Byrne: Kutana na Mtu Nyuma ya Mashine ya Monsanto PR

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mkurugenzi wa zamani wa Mawasiliano ya Kampuni Monsanto Jay Byrne, rais wa kampuni ya uhusiano wa umma v-Ushawishi, ni mchezaji muhimu katika covert kampeni za propaganda na ushawishi wa kampuni kubwa zaidi za kilimo duniani. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, iliyowekwa katika Hati za Viwanda za Kemikali za UCSF archive, hufunua mbinu anuwai za kudanganya Byrne na washirika wengine wa tasnia wanaotumia kukuza na kutetea vyakula vya GMO na dawa za wadudu.

Mifano hapa zinaonyesha njia kadhaa ambazo kampuni zinahamisha ujumbe wao kwenye uwanja wa umma kutoka nyuma ya kifuniko cha vikundi vya mbele visivyo na sauti, wasaidizi wa serikali na wasomi ambao wanaonekana kuwa huru wakati wanafanya kazi na mashirika au washauri wao wa PR.

Wateja: biashara ya juu ya kilimo, biashara ya kilimo na kampuni za dawa 

Ya Byrne orodha ya mteja imejumuisha anuwai ya biashara kubwa ya kilimo na kampuni za dawa na vikundi vya biashara, pamoja na Baraza la Kemia la Amerika, Syngenta, AstraZeneca, Monsanto, Pfizer, Ofisi ya Shamba la Amerika, Chama cha Wakulima wa Mahindi ya Kitaifa, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, Rohm & Haas na tasnia ya dawa kikundi cha biashara CropLife.

Taasisi ya Kimataifa ya Utafiti wa Mchele (IRRI), ambayo inakuza vinasaba "Mchele wa Dhahabu," pia ni mteja. Byrne alicheza jukumu katika juhudi za PR kushambulia Greenpeace na wakosoaji wengine wa mchele wa GMO. Tazama pia maktaba ya hati za tasnia ya kemikali ya UCSF kwa wengi hati zinazohusu IRRI.

Kupikwa kikundi cha mbele cha wasomi kushambulia wakosoaji wa Monsanto

Mkakati muhimu wa tasnia ya kilimo, kama New York Times taarifa, ni kupeleka maprofesa wa "kofia nyeupe" kupigania vita vya PR na kushawishi wa wafanyikazi kutoka nyuma ya kifuniko cha "gloss ya kutopendelea na uzito wa mamlaka ambayo inakuja na uzao wa profesa."

Mnamo Machi 2010, Byrne na Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy ilijadili kuanzisha kikundi cha mbele kinachoitwa "Ukaguzi wa Wasomi" ambao unaweza kuvutia michango kutoka kwa mashirika wakati ukionekana kuwa huru. Byrne alilinganisha wazo hilo na Kituo cha Uhuru wa Watumiaji (kikundi cha mbele kinachoendeshwa na umaarufu propaganda ya ushirika mbele ya mtu Rick Berman), ambayo "imeingilia kati hii kwa kupita kiasi; na nadhani tuna wazo bora zaidi. ” Byrne alielezea "orodha ya fursa na malengo" ambayo wangeweza kufuata. Byrne alimwandikia Dk Chassy:

Vikundi vyote hivyo, watu na maeneo ya mada "yanamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino," Byrne aliandika. Alisema yeye na Val Giddings, PhD, makamu wa zamani wa rais wa kikundi cha biashara cha kibayoteki BIO, inaweza kutumika kama "magari ya kibiashara" kwa wasomi.

Katika Novemba 2010, Byrne alimwandikia Chassy tena, "Itakuwa nzuri kupata kazi ya awamu inayofuata juu ya Mapitio ya Taaluma - tuna robo ya kwanza polepole inayokuja mnamo 2011 ikiwa biashara bado iko sawa." Byrne alitoa "kupanga ratiba ya muda wa utaftaji wa injini za utaftaji bora" kwa timu yake kukabiliana na ushawishi wa mkosoaji wa GMO mkondoni. Byrne alihitimisha barua pepe, "Kama kawaida, ningependa kupata mada inayofuata (na kudhamini) kupanua hii wakati tunaweza."

Mnamo 2014, Mapitio ya Taaluma yalitoa a ripoti ya kushambulia tasnia ya kikaboni kama ulaghai wa uuzaji; katika vifaa vyake vya uuzaji vya ripoti hiyo, Ukaguzi wa Taaluma ulidai kuwa huru na haukufunua ufadhili wake wa tasnia ya kilimo.

Kwa habari zaidi:

"Miradi ya serikali ya Amerika-GLP-Byrne" kushawishi waandishi wa habari

Ushawishi wa Byrne na shughuli za PR kwa tasnia ya GMO na dawa ya wadudu hupishana katika sehemu nyingi na kazi ya Jon Entine, mtu mwingine muhimu katika kampeni za ulinzi wa tasnia ya kilimo. Entine anaongoza Mradi wa Kusoma Maumbile, ambao alizindua mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja wa kampuni yake ya PR. (Kampuni ya Entine ya PR ESG MediaMetrics iliorodhesha Monsanto kama mteja kwenye wavuti yake katika 2010, 2011, 2012 na hadi Januari 2013, kulingana na kumbukumbu za mtandao bado zinapatikana mkondoni.)

Mnamo Desemba 2013, Entine alimwandikia Max T. Holtzman, ambaye wakati huo alikuwa kaimu naibu katibu mkuu katika Idara ya Kilimo ya Merika, kupendekeza kushirikiana kwenye safu ya kile alichoelezea kama "miradi ya serikali ya Amerika-GLP-Byrne" kukuza GMOs. Entine alimwandikia Holtzman:

Mapendekezo ya Entine “Serikali ya Amerika-GLP-ByrneMiradi "ilijumuisha" Kambi ya Boot na Timu ya Majibu ya Kikosi "kuandaa wasomi wa chama cha tatu kwa" ushiriki wa sheria unaowezekana juu ya uwekaji lebo wa [GMO] na maswala yanayohusiana, "mkutano wa uandishi wa habari" ili kuimarisha utangazaji wa media juu ya changamoto za usalama wa chakula na "kutoa mafunzo kwa waandishi wa habari wachanga, "kampeni ya kuwafikia wanahabari ulimwenguni kukuza kukubalika kwa teknolojia ya teknolojia, na" yaliyomo kwenye media nyingi na uwekaji kutoka vyanzo vya kuaminika "kuimarisha mada kuu" na sehemu na picha zilizopatikana kwenye wavuti za serikali ya Amerika, GLP na majukwaa mengine. "

Holtzman alijibu, “Asante Jon. Ilikuwa nzuri kukutana nawe pia. Nadhani muhtasari wako hapa chini unatoa vidokezo vya asili vya makutano ambapo ujumbe wa usda / USG na juhudi zako zinaingiliana vizuri. Ningependa kujishughulisha zaidi na kufungua watu wengine hapa usda sio tu kutoka maeneo ya kiufundi / biashara bali kutoka kwa duka yetu ya mawasiliano pia. "

Video zinazofadhiliwa na walipa kodi, zilizolinganishwa na Monsanto kukuza GMOs

Mfululizo wa walipa kodi unaofadhiliwa video iliyozalishwa mnamo 2012 kukuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba hutoa mfano mwingine wa jinsi wasomi na vyuo vikuu wanavyosukuma ujumbe unaofanana na ushirika. Kampuni ya Byrne ya PR v-Fluence ilisaidia kuunda video ambazo "zilibuniwa kuonekana bajeti ndogo na ya kupendeza," kulingana na barua pepe kutoka Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy.

Dk Chassy aliwaandikia wafanyakazi wa Monsanto mnamo Aprili 27, 2012:

Eric Sachs wa Monsanto alijibu:

Sachs walitoa msaada wa kutuma ujumbe wa video za baadaye kwa kushiriki matokeo ya vipimo vya kikundi cha kulenga ambavyo Monsanto ilikuwa ikifanya. Dk Chassy alimwalika Sachs kutoa maoni kwa mada za video zijazo na akamwuliza atume matokeo ya kikundi cha kulenga cha Monsanto.

Kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala kuhusu GMOs na dawa za wadudu

Mnamo 2014 na 2015, Byrne alimsaidia Jon Entine kuandaa Makambi ya buti ya Mradi wa Kujua kusoma na kuandika wa Kibayoteki kufadhiliwa na kampuni za kilimo na kushirikishwa na vikundi viwili vya mbele vya tasnia, Ingiza Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Wasomi ya Bruce Chassy. Waandaaji kwa upotovu walielezea ufadhili wa hafla hizo kama kutoka kwa mchanganyiko wa vyanzo vya kitaaluma, serikali na tasnia, lakini chanzo pekee cha fedha kinachofuatiliwa kilikuwa tasnia ya kilimo, kulingana na ripoti ya Paul Thacker. Madhumuni ya kambi za buti, Thacker aliripoti, ilikuwa "kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate."

Byrne alikuwa kwenye timu ya kuandaa, pamoja na Cami Ryan (ambaye sasa anafanya kazi kwa Monsanto) na Bruce Chassy (ambaye alikuwa akipokea fedha kutoka Monsanto ambazo hazikufunuliwa hadharani), kulingana na barua pepe kutoka Ingiza na Ryan.

Kwa habari zaidi:

Tukio la Bonus: tasnia ya kilimo sekta ya media echo chumba

Huduma muhimu Byrne hutoa kwa juhudi za uendelezaji wa kilimo ni jamii yake ya "Bonus Eventus" ambayo inapeana wasomi na washirika wengine wa tasnia na alama za kuzungumza na fursa za uendelezaji. Ya ndani hati (ukurasa 9) Eleza Tukio la Bonus kama "bandari ya kibinafsi ya mitandao ya kijamii ambayo hutumika kama ushirika wa mawasiliano kwa wanasayansi wenye nia ya kilimo, watunga sera na wadau wengine." Wanachama wanapokea jarida la Byrne, pamoja na ufikiaji wa maktaba yake ya kumbukumbu ya mada za biashara ya kilimo, "hifadhidata ya wadau" ya watu mashuhuri katika mjadala wa GMO, na mafunzo na msaada kwa ushiriki wa media ya kijamii.

Mifano ya jarida inaweza kupatikana katika hii cache ya barua pepe kutoka Byrne hadi Peter Phillips, profesa wa Chuo Kikuu cha Saskatchewan ambaye amekuwa kukosolewa na wenzake kwa ajili yake uhusiano wa karibu na Monsanto. Katika jarida la Novemba 7, 2016, Byrne alimsihi Phillips na wapokeaji wengine kushiriki yaliyomo kuhusu "kasoro na upungufu" katika Hadithi ya New York Times ambayo iliripoti juu ya kutofaulu kwa mazao ya GMO kuongeza mavuno na kupunguza dawa za kuua wadudu, na "maswali yanayopanda" yanayokabili kundi la kimataifa la wanasayansi wa saratani ambao waliripoti glyphosate labda ni kasinojeni ya binadamu - ujumbe ambao uliambatana na mpango wa PR wa Monsanto kudharau jopo la utafiti wa saratani. (Tazama pia yetu karatasi ya ukweli juu ya Peter Phillip siri "haki ya kujua" kongamano).

Byrne alihimiza jamii ya Bonus Eventus kushiriki yaliyomo kwenye mada hizi kutoka kwa waandishi walioshikamana na tasnia, kama Julie Kelly, Dk Henry Miller, Kavin Senapathy, The Sci Babe na Hank kambi ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha Monsanto kilikuwa kulipa kusaidia kudhalilisha wanasayansi wa saratani. Mnamo 2017, Forbes ilifuta nakala kadhaa na Dk Miller - pamoja na kadhaa ambazo aliandika nae Kelly, Senapathy na Byrne - baada ya New York Times taarifa kwamba Dr Miller alikuwa amechapisha nakala huko Forbes chini ya jina lake mwenyewe ambayo ilikuwa imeandikwa kwa roho na Monsanto.

Mlinda lango kwa shambulio la Greenpeace

Wakati kikundi cha washindi wa Tuzo ya Nobel kilipomtaka Greenpeace kuacha kupinga mchele uliotengenezwa kwa vinasaba, ilionekana kama juhudi ya kujitegemea. Lakini nyuma ya pazia la vitambulisho vya kuvutia kulikuwa na mikono ya kusaidia wahusika wawili muhimu katika kushawishi ya tasnia ya kilimo: Jay Byrne na mjumbe wa bodi ya Mradi wa Kusoma Maumbile. Byrne iliwekwa mlangoni katika hafla ya 2016 National Club Club inayokuza kikundi kinachoitwa Kusaidia Kilimo cha usahihi. Toleo la .com la wavuti hiyo imeelekezwa tena kwa miaka kwa Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha mbele kinachofanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR bila kufichua mahusiano hayo. 

Kwa hivyo ni nani alilipia hafla ya waandishi wa habari ya anti-Greenpeace? Sir Richard Roberts, mtaalamu wa biokemia ambaye alisema alipanga barua ya mshindi wa Nobel, alielezea hadithi hiyo ya nyuma katika Maswali kwenye Maswali kwenye wavuti: "kampeni imekuwa nzuri sana hadi sasa," aliandika, ikijumuisha zaidi ya mshahara wake uliolipwa na mwajiri wake New England Biolabs na "gharama za nje ya mfukoni" zilizolipwa na Matt Winkler. Winkler, mwanzilishi na mwenyekiti wa kampuni ya kibayoteki Asuragen, pia ni mfadhili na mwanachama wa bodi ya Mradi wa Kusoma Maumbile, kulingana na wavuti ya kikundi. Roberts alielezea kwamba Winkler "aliandikisha rafiki, Val Giddings," (the kikundi cha biashara cha zamani cha kibayoteki VP) ambaye "alipendekeza Jay Byrne" (mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano wa Monsanto) ambaye alitoa msaada wa msaada wa vifaa kwa hafla hiyo ya waandishi wa habari.

Byrne na Giddings pia walisaidia kuandaa Ukaguzi wa Mafunzo uliofadhiliwa na tasnia, kikundi cha mbele walichoanzisha kuonekana huru wakati wakitumika kama gari la kuvutia pesa za kampuni badala ya kukosoa wakosoaji wa bidhaa za agoteknolojia, kulingana na barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika. Katika barua pepe, Byrne aliita Greenpeace kwenye Orodha ya "malengo" aliyokuwa akiandaa Monsanto. Mwingine wa Byrne wateja ni Taasisi ya Utafiti wa Mchele ya Kimataifa, kikundi kikuu cha tasnia inayojaribu kufanya biashara ya GMO Golden Rice, ambayo ilikuwa lengo la uhakiki wa Greenpeace. Utafiti wa Glenn Davis Stone wa Chuo Kikuu cha Washington huko St.Louis umegundua kuwa mavuno ya chini na shida za kiufundi wameshikilia Mpunga wa Dhahabu, sio upinzani kutoka kwa vikundi vya mazingira.

Katika Maswali yake, Dk. Roberts alikataa utafiti wa kujitegemea wa Dk Stone kama "sio uwakilishi sahihi wa hali ya mambo," na badala yake akaelezea vyanzo vya PR vilivyounganishwa na tasnia ambao watafahamiana na wasomaji wa jarida la Byrne la Bonus Eventus: Julie Kelly, Henry Miller na Mapitio ya Wasomi. Hafla hiyo ya waandishi wa habari ilifanyika wakati muhimu sana wa kisiasa, na ikatoa msaada hadithi katika Washington Post, wiki moja kabla ya Bunge kupiga kura kuzuia nchi kuandikisha GMOs.

Kuanzia Januari 2019, toleo la .com la Support Precision Agriculture lilielekezwa kwenye Mradi wa Kusoma Maumbile. Katika Maswali yake, Roberts alisema hana uhusiano wowote na GLP na alidai kwamba "mtu asiyejulikana" alikuwa amenunua kikoa sawa katika "jaribio dhahiri" la kuiunganisha na GLP. Alisema huu ni mfano kwamba "ujanja mchafu wa upinzani hauna mipaka."
(Kuelekeza tena kulizimwa wakati mwingine baada ya chapisho hili kwenda moja kwa moja.)

Kwa habari zaidi:

Kuweka mtandao chini na watu bandia na tovuti

Kuripoti kwa Mlinzi mnamo 2002, George Monbiot alielezea mbinu ya siri ambayo mashirika ya kilimo na wafanyikazi wao wa PR wamekuwa wakitumia kwa miongo kadhaa kukuza na kutetea bidhaa zao: kuunda haiba bandia na tovuti bandia kuwanyamazisha wakosoaji na kushawishi matokeo ya utaftaji mkondoni.

Monbiot aliripoti kwamba "raia bandia" (watu ambao hawakuwepo kweli) "walikuwa wakishambulia orodha za wavuti na ujumbe uliowashutumu wanasayansi na wanamazingira ambao walikuwa wakikosoa mazao ya GM" - na raia hao bandia walikuwa wamerudishwa kwa kampuni ya Monsanto ya PR ya Bivings.

Monbiot alielezea uhusiano wa Jay Byrne na Bivings:

"Fikiria mtandao kama silaha mezani ... mtu atauawa."

“Mwisho wa mwaka jana, Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa [Monsanto] wa ufikiaji wa mtandao, alielezea kampuni zingine kadhaa mbinu ambazo alikuwa ametumia huko Monsanto. Alionyesha jinsi, kabla ya kuanza kufanya kazi, tovuti za juu za GM zilizoorodheshwa na injini ya utaftaji wa mtandao zote zilikuwa muhimu kwa teknolojia. Kufuatia uingiliaji wake, tovuti za juu zote zilikuwa za kuunga mkono (nne kati yao zilianzishwa na kampuni ya Monsanto's PR Bivings). Aliwaambia 'wafikirie mtandao kama silaha kwenye meza. Ama unachukua au mshindani wako anafanya hivyo, lakini kuna mtu atakayeuawa. Wakati alikuwa akifanya kazi kwa Monsanto, Byrne aliiambia jarida la mtandao Wow kwamba "hutumia wakati wake na juhudi kushiriki" katika majadiliano ya wavuti juu ya kibayoteki. Aligundua tovuti ya AgBioWorld, ambapo "anahakikisha kampuni yake inapata uchezaji mzuri". AgBioWorld ndio tovuti ambayo [raia bandia] Smetacek alizindua kampeni yake. ”

Kwa habari zaidi:

Zaidi kutoka kwa Jay Byrne

A Uwasilishaji wa Power Point ya 2013 inaonyesha jukumu ambalo Byrne anacheza kwa wateja wake katika tasnia ya kilimo. Hapa anaelezea nadharia zake juu ya watetezi wa mazingira, anaweka ushawishi wao mkondoni na anahimiza kampuni kukusanya rasilimali zao kukabiliana nazo, ili kuepusha "vikwazo vya udhibiti na soko."

2006 kitabu "Wacha Wale Tahadhari," iliyochapishwa na American Enterprise Institute na kuhaririwa na tasnia ya kilimo Mtendaji wa PR Jon Entine, ina sura ya Byrne inayoitwa, "Kuunda upya Sekta ya Maandamano ya Teknolojia ya Kilimo."

Byrne ni mwanachama wa "AgBioChatter," a orodha ya barua pepe ya kibinafsi kwamba wafanyikazi waandamizi wa tasnia ya kilimo, washauri na wasomi walitumia kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika onyesha Byrne akihimiza wanachama wa AgBioChatter kujaribu kudhalilisha watu na vikundi ambavyo vilikosoa GMO na dawa za wadudu. Mpango wa Monsanto PR wa 2015 uliitwa AgBioChatter kama moja ya "Washirika wa tasnia" Monsanto alipanga kushiriki kusaidia kudharau wasiwasi wa saratani kuhusu glyphosate.

Kwa habari zaidi:

Mahusiano ya Pamela Ronald na Vikundi vya Mbele vya Tasnia ya Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Ilisasishwa mnamo Juni 2019

Pamela Ronald, PhD, profesa wa ugonjwa wa mimea katika Chuo Kikuu cha California, Davis na mwandishi wa kitabu cha 2008 "Jedwali la Kesho," ni wakili anayejulikana wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Haijulikani ni jukumu la Dk Ronald katika mashirika ambayo yanajionyesha kama wanafanya kazi bila tasnia, lakini kwa kweli wanashirikiana na mashirika ya kemikali kukuza na kushawishi GMOs na dawa za wadudu, katika mipango ambayo sio wazi kwa umma. 

Inahusiana na kikundi muhimu cha tasnia ya kilimo

Pamela Ronald ana uhusiano mwingi na kikundi kinachoongoza cha tasnia ya kilimo, the Mradi wa Kusoma Maumbile, na mkurugenzi mtendaji wake, Jon Entine. Aliwasaidia kwa njia nyingi. Kwa mfano, nyaraka zinaonyesha kuwa mnamo 2015, Dk. Ronald alimteua Entine kama mwandamizi mwenzake na mkufunzi wa mawasiliano ya sayansi huko UC Davis, na akashirikiana na Mradi wa Kusoma Maumbile kuandaa biashara inayofadhiliwa na tasnia ya kilimo tukio la ujumbe kwamba mafunzo washiriki jinsi ya kukuza bidhaa za kilimo. 

Mradi wa Kusoma Maumbile umeelezewa katika kushinda tuzo- Le Monde uchunguzi kama "tovuti inayojulikana ya propaganda" ambayo ilichukua jukumu muhimu katika kampeni ya Monsanto ya kudhalilisha ripoti ya shirika la utafiti wa saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni juu ya glyphosate. Ndani ya Hati ya PR 2015 Monsanto ilitambua Mradi wa Kusoma Maumbile kati yawashirika wa tasnia ” kampuni ilipanga kushiriki "kupanga kilio" juu ya ripoti ya saratani. Tangu wakati huo GLP imechapisha nakala nyingi zinazowashambulia wanasayansi wa saratani kama "mazingira ya kupambana na kemikali" ambaye alidanganya na kushiriki ufisadi, upotoshaji, usiri na utapeli.

Entine ina uhusiano wa muda mrefu na tasnia ya kemikali; kazi yake ni pamoja na kutetea madawa ya kuulia wadudu, viwanda kemikali, plastiki, fracking, Na tasnia ya mafuta, mara nyingi na mashambulizi dhidi ya wanasayansi, waandishi wa habari na wasomi.  Ingiza ilizindua Mradi wa Kusoma Maumbile mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja ya kampuni yake ya uhusiano wa umma. GLP hapo awali ilikuwa inayohusishwa na STATS, waandishi wa habari wa kikundi kisicho cha faida wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari”Hiyo mbegu shaka juu ya sayansi na ni "inayojulikana kwa utetezi wake wa tasnia ya kemikali". 

Mnamo mwaka wa 2015, Mradi wa Usomi wa Maumbile ulihamia kwa shirika mpya la mzazi, Mradi wa Kusoma Sayansi. Jalada la ushuru la IRS kwa mwaka huo unahitajika kwamba Dk. Ronald alikuwa mwanachama wa bodi ya mwanzilishi wa Mradi wa Sayansi ya Kusoma, lakini barua pepe kutoka Agosti 2018 onyesha kwamba Dk. Ronald alimshawishi Entine kuondoa jina lake kutoka kwa fomu ya ushuru baada ya kujulikana alikuwa ameorodheshwa hapo (fomu ya kodi iliyorekebishwa sasa ni inapatikana hapa). Dk. Ronald aliandikia Entine, "Sikuhudumu katika bodi hii na sikutoa idhini ya jina langu kuorodheshwa. Tafadhali chukua hatua ya haraka kuijulisha IRS kwamba jina langu limeorodheshwa bila idhini. ” Entine aliandika kwamba alikuwa na kumbukumbu tofauti. "Nakumbuka wazi unakubali kuwa sehemu ya bodi na kuongoza bodi ya kwanza ... Ulikuwa na shauku na msaada kwa kweli. Hakuna swali mawazoni mwangu kwamba umekubali jambo hili. ” Walakini alikubali kujaribu kuondoa jina lake kutoka hati ya ushuru.

Wawili hao walijadili fomu ya ushuru tena mnamo Desemba 2018 baada ya karatasi hii ya ukweli kuchapishwa. Entine aliandika, “Nilikuorodhesha kwenye 990 ya asili kulingana na mazungumzo ya simu ambayo ulikubaliana kuwa kwenye bodi. Wakati uliniwakilisha kwamba hukubaliani, nilisafisha rekodi kama ulivyoomba. ” Katika barua pepe nyingine siku hiyo, alimkumbusha Dakt. Ronald kwamba "kwa kweli ulihusishwa na 'shirika hilo: kwani tulifanya kazi pamoja, bila mshono na kwa kujenga, katika kufanya kambi ya buti katika chuo kikuu chako iwe na mafanikio makubwa."  

Fomu za ushuru za Mradi wa Kusoma Usomi sasa zinaorodhesha wajumbe wa bodi tatu: Entine; Drew Kershen, profesa wa zamani wa sheria ambaye pia alikuwa kwenye bodi ya "Ukaguzi wa Wasomi," kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati inapokea fedha zake kutoka kwa kampuni za kilimo; na Geoffrey Kabat, mtaalam wa magonjwa anayehudumia bodi ya washauri wa kisayansi kwa ajili ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi ambacho alipokea pesa kutoka kwa Monsanto kwa kazi yake ya kutetea dawa za wadudu na GMOs.

Ilianzishwa, iliongoza kikundi cha UC Davis kilichoinua juhudi za tasnia ya PR

Dr Ronald alikuwa mkurugenzi mwanzilishi wa Kituo cha Chakula Ulimwenguni Taasisi ya Kusoma na Kusoma Kilimo (IFAL), kikundi kilichozinduliwa mnamo 2014 huko UC Davis kufundisha kitivo na wanafunzi kukuza vyakula vilivyoundwa na vinasaba, mazao na dawa za wadudu. Kikundi hakielezei kabisa ufadhili wake.

Nyaraka zinaonyesha kwamba Dk Ronald alitoa Jon Entine na kikundi chake cha mbele cha tasnia Mradi wa Kusoma Maumbile jukwaa huko UC Davis, kuteua Entine kama mwandamizi mwandamizi wa IFAL na mwalimu na mshauri katika programu ya kuhitimu mawasiliano ya sayansi. Entine sio mwenzake tena huko UC Davis. Tazama barua yetu ya 2016 kwa Kituo cha Chakula Ulimwenguni kuuliza juu ya ufadhili wa Entine na IFAL na wao maelezo yasiyo wazi kuhusu fedha zao zinatoka wapi.

Mnamo Julai 2014, Dk Ronald alionyesha kwa barua pepe kwa mwenzake kwamba Entine alikuwa mshirika muhimu ambaye angeweza kuwapa maoni mazuri juu ya nani wa kuwasiliana naye ili kupata fedha za ziada kwa tukio la kwanza la IFAL. Mnamo Juni 2015, IFAL ilishirikiana mwenyeji wa "Kambi ya boot ya Mradi wa Kusoma Bioteki”Na Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Kitaaluma ya kikundi cha Monsanto. Waandaaji walidai hafla hiyo ilifadhiliwa na vyanzo vya kitaaluma, serikali na tasnia, lakini vyanzo visivyo vya tasnia vilikanusha kufadhili hafla hizo na chanzo tu cha pesa kinachofuatiliwa kilitoka kwa tasnia, kulingana na ripoti ya Paul Thacker katika The Progressive.

Rekodi za ushuru zinaonyesha Mapitio hayo ya Wasomi, ambayo yalipokea yake ufadhili kutoka kwa tasnia ya kilimo kikundi cha biashara, kilitumia $ 162,000 kwa mkutano wa siku tatu huko UC Davis. Kusudi la kambi ya buti, kulingana na ajenda, ilikuwa kufundisha na kusaidia wanasayansi, waandishi wa habari na watafiti wa kitaaluma kuwashawishi umma na watunga sera kuhusu faida za GMO na dawa za wadudu.

Spika katika kambi ya buti ya UC Davis ni pamoja na Jay Byrne, Mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto; Hank kambi ya inayofadhiliwa na Monsanto Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya; maprofesa walio na uhusiano wa sekta isiyojulikana kama vile Profesa Emeritus wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta; Cami Ryan, ambaye sasa anafanya kazi kwa Monsanto; David Ropeik, mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye ana kampuni ya PR na wateja ikiwa ni pamoja na Dow na Bayer; na washirika wengine wa tasnia ya kilimo.

Wasemaji wa Keynote walikuwa Dk Ronald, Yvette d'Entremont the Sci Babe, "mawasiliano ya sayansi" ambaye anatetea dawa za wadudu na vitamu bandia wakati akichukua pesa kutoka kwa kampuni zinazouza bidhaa hizo, na Ted Nordhaus wa Taasisi ya Breakthrough. (Nordhaus pia aliorodheshwa kama mjumbe wa bodi ya Mradi wa Kusoma Sayansi kwenye fomu ya awali ya ushuru ya 2015/2016, lakini jina lake liliondolewa pamoja na Dk Ronald's katika fomu iliyosahihishwa Entine iliyowasilishwa mnamo 2018; Nordhaus alisema hakuwahi kuhudumu kwenye bodi hiyo.)

Kupika kususia kwa Chipotle

Barua pepe zinaonyesha kuwa Dk Ronald na Jon Entine walishirikiana kwenye ujumbe ili kudharau wakosoaji wa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Katika kisa kimoja, Dk Ronald alipendekeza kuandaa mgomo dhidi ya mnyororo wa mgahawa wa Chipotle juu ya uamuzi wake wa kutoa na kukuza vyakula visivyo vya GMO.

Mnamo Aprili 2015, Dk Ronald alimtumia barua pepe Entine na Alison Van Eenennaam, PhD, mfanyakazi wa zamani wa Monsanto na mtaalam wa ugani wa ushirika huko UC Davis, kupendekeza wapate mwanafunzi wa kuandika juu ya wakulima wanaotumia dawa za sumu zaidi kukuza mahindi yasiyo ya GMO. "Ninapendekeza tutangaze ukweli huu (mara tu tutakapopata maelezo) na kisha tupange kususia chipotle, ”Dk Ronald aliandika. Entine alimwagiza mshirika aandike nakala ya Mradi wa Kusoma Maumbile juu ya kaulimbiu kwamba "utumiaji wa dawa za wadudu huongezeka mara nyingi" wakati wakulima wanapobadilisha njia isiyo ya GMO kutoa mikahawa kama Chipotle. The makala, iliyoandikwa na Entine na kupigania ushirika wake wa UC Davis, inashindwa kudhibitisha madai hayo na data.

Kikundi cha BioFortified kilichoanzishwa kwa kibayoteki

Dk Ronald alishirikiana na kutumikia kama mjumbe wa bodi (2012-2015) ya Biolojia Imeimarishwa, Inc (Biofati), kikundi kinachokuza GMOs na ina kikundi cha mwanaharakati mwenza ambayo inaandaa maandamano ya kuwakabili wakosoaji wa Monsanto. Viongozi wengine wa Biofuti ni pamoja na mwanachama mwanzilishi wa bodi David Tribe, mtaalam wa maumbile katika Chuo Kikuu cha Melbourne ambaye alianzisha Mapitio ya Taaluma, kikundi ambacho kilidai kuwa huru wakati wa kupokea fedha za tasnia, na kushirikiana na IFAL kuwa mwenyeji wa "kambi ya buti" ya Mradi wa Usomi wa Biotech huko UC Davis.

Mwanachama wa zamani wa bodi Kevin Folta (2015-2018), mwanasayansi wa mimea katika Chuo Kikuu cha Florida, alikuwa mada ya hadithi ya New York Times kuripoti kwamba alipotosha umma juu ya ushirikiano wa tasnia ambao haujafahamika. Wanablogu wa biofuti ni pamoja na Steve Savage, wa zamani Mfanyakazi wa DuPont aligeuka mshauri wa tasnia; Joe Ballanger, a mshauri wa Monsanto; na Andrew Kniss, ambaye ana alipokea pesa kutoka kwa Monsanto. Nyaraka zinaonyesha kwamba wanachama wa Biofuti iliyoratibiwa na tasnia ya dawa kwenye kampeni ya ushawishi kupinga vizuizi vya dawa katika Hawaii.

Alicheza jukumu la kuongoza katika sinema ya propaganda inayofadhiliwa na tasnia

Dk. Ronald aliangaziwa sana katika Mageuzi ya Chakula, filamu ya maandishi kuhusu vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba vilivyofadhiliwa na Taasisi ya wafanyabiashara wa Taasisi ya Teknolojia ya Chakula. Kadhaa ya wasomi wana inayoitwa propaganda ya filamu, na watu kadhaa waliohojiwa kwa filamu hiyo ilielezea mchakato wa udanganyifu wa utengenezaji wa sinema na akasema maoni yao yalichukuliwa nje ya muktadha.

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

Mshauri wa kampeni ya mahusiano ya umma ya GMO ya Cornell

Dk Ronald yuko kwenye bodi ya ushauri ya Cornell Alliance for Science, kampeni ya PR iliyo katika Chuo Kikuu cha Cornell ambayo inakuza GMOs na dawa za wadudu kutumia ujumbe wa tasnia ya kilimo. Imefadhiliwa haswa na Bill & Melinda Gates Foundation, Cornell Alliance for Science inayo ilipinga matumizi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kuchunguza taasisi za umma, alipotosha umma na habari isiyo sahihi na kuinua wajumbe wasioaminika; tazama nyaraka katika karatasi yetu ya ukweli.

Inapokea pesa kutoka kwa tasnia ya kilimo

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kwamba Dk. Ronald anapokea fidia kutoka kwa kampuni za kilimo kuzungumza kwenye hafla ambazo anaendeleza GMOs kwa hadhira kuu ambazo kampuni zinatafuta kushawishi, kama vile wataalam wa chakula Barua pepe kutoka Novemba 2012 zinatoa mfano wa jinsi Dr Ronald anavyofanya kazi na kampuni.

Mfanyikazi wa Monsanto Wendy Reinhardt Kapsak, mtaalam wa lishe ambaye hapo awali alifanya kazi kwa tasnia ya chakula kikundi cha spin IFIC, alimwalika Ronald azungumze katika mikutano miwili mnamo 2013, Chakula 3000 na Chuo cha Lishe na Dietetiki Mkutano wa Chakula na Lishe na Maonyesho. Barua pepe zinaonyesha kuwa hizo mbili kujadili ada na ununuzi wa vitabu na kukubali Dk. Ronald atazungumza kwenye Chakula 3000, mkutano ulioandaliwa na kampuni ya PR Porter Novelli ambayo Kapsak alisema ingefikia "vyombo vya habari 90 vinaathiri sana wataalam wa chakula na washawishi / washawishi." (Dk. Ronald ankara $ 3,000 kwa hafla hiyo). Kapsak aliuliza pitia slaidi za Dk Ronald na uweke simu ya kujadili ujumbe. Pia kwenye jopo alikuwa msimamizi Mary Chin (mtaalam wa chakula ambaye shauriana na Monsanto), na wawakilishi kutoka Bill & Melinda Gates Foundation na Monsanto, na Kapsak akitoa maoni ya ufunguzi. Kapsak baadaye aliripoti kwamba jopo hilo lilipata maoni mazuri na washiriki wakisema watashiriki wazo kwamba, "Lazima tuwe na kibayoteki kusaidia kulisha ulimwengu".

Ushirikiano mwingine unaofadhiliwa na tasnia kwa Dk Ronald ulijumuisha 2014 hotuba huko Monsanto kwa $ 3,500 pamoja na nakala 100 za kitabu chake ambayo yeye alikataa kutweet kuhusu; na ushiriki wa kuongea wa 2013 ambao alitia ankara Bayer AG kwa $ 10,000.

Karatasi zilizofutwa

Kuangalia Upya iliripoti kuwa, "2013 ulikuwa mwaka mbaya kwa mwanabiolojia Pamela Ronald. Baada ya kugundua protini inayoonekana kuchochea mfumo wa kinga ya mchele kutibu ugonjwa wa kawaida wa bakteria - kupendekeza njia mpya ya uhandisi mazao yanayostahimili magonjwa - yeye na timu yake ilibidi warudishe karatasi mbili mnamo 2013 baada ya kushindwa kuiga matokeo yao. Wakosaji: shida ya bakteria iliyoandikwa vibaya na jaribio linalobadilika sana. Walakini, utunzaji na uwazi aliouonyesha ulimpatia 'kufanya jambo sahihi'nod kutoka kwetu wakati huo. "

Tazama chanjo:

"Je! Unafanya nini juu ya kurudisha maumivu? Maswali na Majibu na Pamela Ronald na Benjamin Swessinger, " Kuangalia Upya (7.24.2015)

"Je! Sifa ya kisayansi ya Pamala Ronald, uso wa umma wa GMOs inaweza kuokolewa?”Na Jonathan Latham, Habari za Sayansi Huru (11.12.2013)

"Pamela Ronald anafanya jambo sahihi tena, akirudisha karatasi ya Sayansi, " Kuangalia Upya (10.10.2013)

"Kufanya jambo sahihi: Watafiti huondoa karatasi ya kuhisi akidi baada ya mchakato wa umma, " Kuangalia Upya (9.11.2013)

Jinsi Tamar Haspel Anavyopotosha Wasomaji wa Washington Post

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Tamar Haspel ni mwandishi wa habari wa kujitegemea ambaye amekuwa akiandika nguzo za chakula za kila mwezi kwa Washington Post tangu Oktoba 2013. Nguzo za Haspel mara nyingi hutangaza na kutetea bidhaa za tasnia ya kilimo, wakati yeye pia anapokea malipo ya kuzungumza kwenye hafla zinazohusiana na tasnia, na wakati mwingine kutoka kwa vikundi vya tasnia - mazoezi inayojulikana kama "buckraking" ambayo yanaibua maswali juu ya usawa.

Mapitio ya nguzo za Haspel's Washington Post zinaleta wasiwasi zaidi: katika hali nyingi, Haspel alishindwa kufichua au kuelezea kikamilifu unganisho la tasnia ya vyanzo vyake, kutegemewa na tafiti zilizopandikizwa na tasnia, ukweli uliochaguliwa na cherry ili kurudisha nafasi za tasnia au ilitaja propaganda za tasnia bila hiari . Angalia ukaguzi wa chanzo na mifano mingine iliyoelezwa hapo chini. Haspel bado hajajibu maswali ya nakala hii.

Buckraking kwenye kipigo cha chakula: mgongano wa maslahi?

Katika mazungumzo ya mkondoni ya 2015 iliyoandaliwa na Washington Post, akijibu swali kuhusu ikiwa anapokea pesa kutoka kwa vyanzo vya tasnia, Haspel aliandika hiyo, "Ninazungumza na kudhibiti paneli na mijadala mara nyingi, na ni kazi ninayolipwa." Anafunua ushiriki wake wa kuzungumza juu yake binafsi tovuti, lakini haifunuli ni kampuni gani au vikundi vya biashara vinafadhili yeye au ni kiasi gani wanachotoa.

Alipoulizwa ni pesa ngapi amechukua kutoka kwa tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya mbele, Haspel alitweet, "Kwa kuwa kikundi chochote kinachoamini kibayoteki kina kitu cha kutoa ni" kundi la mbele, "mengi!"

Kulingana na Viwango na Maadili ya Washington Post, waandishi wa habari hawawezi kukubali zawadi, safari za bure, matibabu ya upendeleo au uandikishaji wa bure kutoka kwa vyanzo vya habari, na "wanapaswa kufanya kila juhudi kubaki katika hadhira, kukaa nje ya jukwaa, kuripoti habari, sio kufanya habari." Sheria hizi hazitumiki kwa wafanyikazi huru, hata hivyo, na karatasi huwaachia wahariri kuamua.

Haspel anaelezea vigezo vyake vya kukubali mazungumzo ya kulipwa juu yake tovuti ya kibinafsi: kwamba hafla hizo ni mijadala ya kujenga juu ya maswala ya chakula inayohusisha sauti zaidi kuliko kampuni za faida. Sio hafla zote kwenye orodha yake zinaonekana kutoshea vigezo hivyo (angalia hafla ya mafunzo ya ujumbe wa "kibayoteki" iliyofadhiliwa na tasnia iliyoonyeshwa hapo chini). Mhariri wa Haspel Joe Yonan amesema yuko sawa na njia ya Haspel ya kushiriki mazungumzo ya kulipwa na anaona ni "usawa mzuri." 

Maoni zaidi kutoka kwa Haspel na Yonan yameripotiwa hapa, "Buckraking on the Food Beat: Ni lini ni Mgongano wa Maslahi?" na Stacy Malkan (Haki na Usahihi katika Kuripoti, 2015). Tazama pia, "Ripoti fupi juu ya waandishi wa habari watatu waliotajwa katika maombi yetu ya FOIA," na Gary Ruskin (Haki ya Kujua ya Amerika, 2015). Kwa mitazamo kutoka kwa waandishi wa habari na wahariri juu ya kupiga pesa, angalia ripoti ya Ken Silverstein (Harper's, 2008).

Kuchukua GMO kuwapiga

Haspel alianza kuandika juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba katika Machi 2013 katika Huffington Post ("Nenda Frankenfish! Kwanini Tunahitaji Salmoni ya GM"). Maandishi yake kuhusu mada zingine zinazohusiana na chakula zilianza kuonekana katika Washington Post na HuffPo mnamo 2011 na mahali pengine tangu katikati ya miaka ya 1990. Fainali ya Haspel mfululizo wa nakala za Huffington Post iliendelea juu ya mada ya bidhaa za tasnia ya kilimo, na blogi zinaonyesha masomo juu ya hatari zinazowezekana za glyphosate na Chakula cha wanyama wa GMO, hoja dhidi Kampeni za kuipatia GMO na kipande cha kuvuta pumzi kuhusu wavuti ya uuzaji ya tasnia ya kilimo, Majibu ya GMO.

GMOAnswers.org ilikuwa sehemu ya mpango wa uhusiano wa umma wa mamilioni ya milioni sekta ya kilimo ilitangaza katika chemchemi ya 2013 kupambana na wasiwasi wa watumiaji juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba baada ya kampeni za kuweka lebo za GMO.

HuffPo Julai 2013: Mfano wa jinsi Haspel imekuza vyanzo vya tasnia bila kiakili. Mifano zaidi hapa chini. 

Safu iliyogunduliwa ya WaPo: kuchimba mitazamo ya tasnia

Haspel alizindua safu yake ya chakula ya kila mwezi "Imefunuliwa" katika Washington Post katika Oktoba 2013  ("Vyakula vilivyobadilishwa vinasaba: Je! Ni nini na sio kweli") na ahadi ya "kuchimba kwa kina kujaribu kujua ukweli na nini sio kwenye mjadala juu ya usambazaji wetu wa chakula." Aliwashauri wasomaji kugundua "ni nani unayeweza kumwamini" katika mjadala wa GMO na kugundua vikundi kadhaa ambavyo havikufaulu mtihani wake wa kutokuwa na upendeleo (Umoja wa Wanasayansi Wanaojali kati yao).

Haspel Novemba 2013 safu ("msingi wa pamoja wa GMO: Pale ambapo wafuasi na wapinzani wanakubali") ilitoa mitazamo anuwai kutoka kwa masilahi ya umma na pia vyanzo vya tasnia; Walakini, katika safu zifuatazo, Haspel mara chache ananukuu vikundi vya masilahi ya umma na hutoa nafasi ndogo sana kwa wataalam wa afya ya umma na vyanzo vya data kuliko vile anavyofanya kwa vyanzo vilivyounganishwa na tasnia au wataalam katika uchambuzi wa hatari au "mtazamo wa hatari" ambao huwa wanapunguza afya ya umma na usalama wasiwasi, na maoni ya tasnia ya echo. Katika visa kadhaa, Haspel alishindwa kufichua au kuelezea kabisa uhusiano wa tasnia na vyanzo.

Safu ya "harakati ya chakula" iliyotokana na tasnia

Mfano ambao unaonyesha baadhi ya shida hizi ni wa Haspel Januari 2016 safu ("Ukweli wa kushangaza juu ya harakati ya chakula"), ambayo anasema kuwa watu wanaojali uhandisi wa maumbile au mambo mengine ya uzalishaji wa chakula - "harakati ya chakula" - ni sehemu ya pembezoni mwa idadi ya watu. Hakujumuisha mahojiano yoyote na watumiaji, afya, mazingira au vikundi vya haki ambavyo vinajiona kuwa sehemu ya harakati ya chakula.

Haspel ilichukua safu hiyo na vikundi viwili vilivyofadhiliwa na tasnia, the Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa na Ketchum, kampuni ya uhusiano wa umma inayoendesha Majibu ya GMO. Wakati alielezea Ketchum kama kampuni ya PR ambayo "inafanya kazi sana na tasnia ya chakula," Haspel hakufichua kwamba Ketchum aliajiriwa na tasnia ya kilimo ili kubadilisha maoni ya watumiaji wa vyakula vya GMO (wala hakutaja historia ya kashfa ya Ketchum ya flacking kwa Urusi na kufanya ujasusi dhidi ya vikundi vya mazingira).

Chanzo cha tatu cha safu yake ilikuwa utafiti wa miaka miwili wa simu uliofanywa na William Hallman, mchambuzi wa maoni ya umma kutoka kwa Rutgers ambaye aliripoti kwamba watu wengi hawajali kuandikiwa GMO. (Mwaka mmoja mapema, Hallman na Haspel walijadili mitazamo ya watumiaji juu ya GMO juu ya iliyofadhiliwa na serikali jopo waliloshiriki na Eric Sachs wa Monsanto.)

Ushirikiano na tasnia ya vikundi

Ushirika wa Tamar Haspel na kushirikiana na wahusika wakuu katika juhudi za uhusiano wa umma wa tasnia ya kilimo huongeza wasiwasi zaidi juu ya azma yake.

A nukuu ya uendelezaji kutoka Haspel inaonekana kwenye ukurasa wa kwanza wa STATS / Sense About Sayansi, ikielezea STATS kama "muhimu sana" kwa taarifa yake. Waandishi wengine wa habari wameelezea STATS kama a ulinzi wa bidhaa "kampeni ya kutokujulisha habari”Ambayo hutumia mbinu za tumbaku za kutengeneza shaka kuhusu hatari ya kemikali na ina jukumu muhimu katikasiasa za mpira wa miguu wa kanuni za kemikali. ” 2016 hadithi katika The Intercept ilielezea uhusiano wa tumbaku wa STATS na Sense About Science (ambayo iliungana mnamo 2014 chini ya uongozi ya Trevor Butterworth) na jukumu lao katika kusukuma maoni ya tasnia kuhusu sayansi.

Mahusiano ya umma ya 2015 mkakati wa hati aitwaye Sense Kuhusu Sayansi kati ya "washirika wa tasnia ”Monsanto alipanga kushiriki katika kampeni yake ya "kupanga kilio" dhidi ya shirika la Utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kudharau ripoti kuhusu ugonjwa wa kansa ya glyphosate.

Sekta ya kilimo inazunguka hafla

Mnamo Juni 2014, Haspel alikuwa Mwanachama wa "kitivo" (pamoja na wawakilishi kadhaa wa tasnia) kwenye hafla ya mafunzo ya ujumbe inayoitwa Kambi ya Boot ya Mradi wa Kusoma Biotech ambayo ilifadhiliwa na tasnia ya kilimo na iliyoandaliwa na Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, Vikundi viwili vya mbele vya tasnia ambavyo Monsanto pia iligundua kama "washirika wa tasnia" katika yake Mpango wa PR 2015.

Mradi wa kusoma na maumbile ni wa zamani mpango wa STATS, na Mapitio ya Wasomi yalikuwa kuanzisha kwa msaada wa Monsanto kwa kudharau wakosoaji wa tasnia wakati wa kuweka ushirika alama za vidole zimefichwa, kulingana na barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za umma.

Kambi ya buti Haspel iliyohudhuria ilikuwa na lengo la "kurekebisha tena usalama wa chakula na mjadala wa GMO," kulingana na ajenda. Paul Thacker aliripoti juu ya hafla hiyo katika Maendeleo, "Sekta pia imefadhili kwa siri mfululizo wa mikutano ya kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate ... Katika barua pepe, waandaaji walitaja mikutano hii kama boti za kusoma na kuandika za kibayoteki, na waandishi wa habari wanaelezewa kama 'washirika.' ”

Wasomi wanaofahamu mbinu za ushirika wa kupeana walipitia nyaraka za kambi ya buti kwa ombi la Thacker. "Hizi ni vifaa vya kufadhaisha," alisema Naomi Oreskes, profesa wa historia ya sayansi katika Chuo Kikuu cha Harvard. "Ni wazi inakusudiwa kuwashawishi watu kuwa mazao ya GMO yana faida, yanahitajika, na sio hatari ya kutosha kuhalalisha uwekaji alama." Marion Nestle, profesa wa lishe, masomo ya chakula, na afya ya umma katika Chuo Kikuu cha New York, alisema, "Ikiwa waandishi wa habari watahudhuria mikutano ambayo wanalipwa kuhudhuria, wanahitaji kuwa na mashaka makubwa kutoka kwa viongozi."

Cami Ryan, mfanyikazi wa kambi ya buti ambaye baadaye alienda kufanya kazi kwa Monsanto, alibainisha katika tathmini ya mkutano washiriki walitaka, "Zaidi Haspel-ish, vipindi vya Ropeik-ish." David Ropeik ni mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye wateja ni pamoja na Bayer na kampuni zingine za kemikali, na nani Haspel kutumika kama chanzo kwenye safu aliandika juu ya glyphosate.

Siku ya kusoma na kuandika ya kibayoteki ya 2015 na Kevin Folta 

Mnamo Mei 2015, Haspel aliwasilisha kwenye "kusoma na kuandika teknolojia na siku ya mawasiliano”Katika Chuo Kikuu cha Florida kilichoandaliwa na Kevin Folta, profesa aliyehusishwa na tasnia ya kilimo mahusiano ya umma na juhudi za kushawishi. Folta alikuwa amejumuisha Haspel katika pendekezo alilituma kwa Monsanto kutafuta ufadhili wa hafla alizofafanua kama "suluhisho la shida ya mawasiliano ya kibayoteki" inayotokana na "udhibiti wa maoni ya umma" na wanaharakati wao wa nguvu kwa bidii na bidii ya kuweka lebo ya chakula. " Ukurasa wa 4 wa pendekezo ilielezea hafla ya kuonyesha maprofesa wa UF "na wengine kadhaa walioletwa kutoka nje wakiwemo wawakilishi wa tasnia, wataalam wa waandishi wa habari katika mawasiliano ya sayansi (km Tamar Haskel [sic], Amy Harmon), na wataalam wa mtazamo wa hatari ya umma na saikolojia (km Dan Kahan) . ”

Monsanto pendekezo la Folta, kuiita "njia nzuri ya mtu wa tatu kukuza aina ya utetezi tunayotafuta kukuza." (Fedha hizo zilikuwa walichangia kwa duka la chakula mnamo Agosti 2015 baada ya ufadhili huo kuwa wa umma.)

Mnamo Aprili 2015, Folta aliandika kwa Haspel na maelezo juu ya hafla ya mafunzo ya ujumbe, "Tutalipa gharama na heshima, chochote kinachohitajika. Watazamaji watakuwa wanasayansi, waganga na wataalamu wengine ambao wanahitaji kujifunza jinsi ya kuzungumza na umma. "

Haspel alijibu, "Kwa kweli niko ndani," na akapeleka maelezo kutoka kwa jopo jingine la "mawasiliano ya sayansi" ambayo ilibadilisha maoni ya mtu kuhusu Monsanto. "Inawezekana kufanya kichwa, lakini nina hakika ni kwa mwingiliano wa mtu na mtu," Haspel aliandikia Folta.

The ajenda iliyohifadhiwa kwa siku ya mawasiliano ya Florida waliorodhesha wasemaji kama Haspel, Folta, maprofesa wengine watatu wa UF, mfanyikazi wa Monsanto Vance Crowe na wawakilishi kutoka Imetengwa na Kituo cha Uadilifu wa Chakula (vikundi viwili zaidi Monsanto inajulikana kama Washirika wa sekta katika mkakati wake wa PR kutetea glyphosate). Katika nyingine barua pepe kwa Folta, Haspel alisisitiza juu ya kukutana na Crowe, "Tunatarajia sana hii. (Nimetaka kukutana na Vance Crowe - ninafurahi sana kuwa huko.) ”

Maadili na ufichuzi

Mnamo Septemba 2015, The New York Times ilimshirikisha Folta katika hadithi ya ukurasa wa mbele na Eric Lipton kuhusu jinsi vikundi vya tasnia vilivyotegemea wasomi kupigania vita vya kuipatia GMO. Lipton aliripoti juu ya rufaa ya kutafuta pesa kwa Folta kwa Monsanto, na kwamba Folta alikuwa akidai hadharani kwamba hakuwa na ushirika na Monsanto.

Haspel alimwandikia Folta miezi michache baadaye, "Ninasikitika sana kwa yale uliyopitia, na inasikitisha wakati mashambulizi ya kijeshi, ya wafuasi yanafunika masuala halisi - kwenye sayansi na uwazi, ambayo yote ni muhimu sana." Haspel alisema kwamba alikuwa akifanya kazi na National Press Foundation kukuza mgongano bora wa viwango vya maslahi kwa waandishi wa habari wa kujitegemea.

Haspel alikuwa 2015 mwenzako kwa Shirika la Habari la Kitaifa (kikundi kilichofadhiliwa na mashirika, pamoja Bayer na DuPont). Katika makala aliyoandikia NPF kuhusu maadili kwa wafanyikazi huru, Haspel alijadili umuhimu wa kutoa taarifa na akaelezea vigezo vyake vya kuzungumza kwenye hafla ikiwa tu wafadhili wasio wa tasnia na maoni anuwai yanahusika - vigezo ambavyo havijafikiwa na hafla yoyote ya usomi wa kibayoteki. Ukurasa wa kutoa taarifa juu ya tovuti yake haifunulii kwa usahihi wakusanyaji na wafadhili ya kambi ya boot ya kusoma na kuandika ya kibayoteki ya 2014 Haspel hajajibu maswali kuhusu hafla za kusoma na kuandika za kibayoteki.

Mapitio ya chanzo: taarifa ya kupotosha juu ya dawa za wadudu

Mapitio ya chanzo cha nguzo tatu za Tamar Haspel Washington Post juu ya mada ya dawa za wadudu ziligundua anuwai nyingi juu ya mifano ya vyanzo visivyojulikana vya unganisho la tasnia, upungufu wa data na ripoti ya nje ya muktadha ambayo ilitia nguvu ujumbe wa tasnia ya wadudu kuwa dawa za wadudu sio wasiwasi na kikaboni sio faida sana. Mapitio ya chanzo inashughulikia safu hizi tatu:

  • “Je! Kikaboni ni bora kwa afya yako? Kuangalia maziwa, nyama, mayai, mazao na samaki ”(Aprili 7, 2014)
  • “Ni kemikali ya Monsanto inategemea. Ni hatari gani? ” (Oktoba 2015)
  • "Ukweli juu ya mazao ya kikaboni na dawa za wadudu" (Huenda 21, 2018)

Kutegemea vyanzo vilivyounganishwa na tasnia; walishindwa kufichua uhusiano wao wa tasnia

Katika nguzo zote tatu zilizotajwa katika ukaguzi huu wa chanzo, Haspel alishindwa kufichua unganisho la tasnia ya dawa ya vyanzo muhimu ambavyo vilidharau hatari ya dawa za wadudu. Hakuna uhusiano wowote wa tasnia uliofuata uliotajwa kwenye safu zake mnamo Agosti 2018 wakati hakiki hii ilichapishwa.

Katika ripoti yake ya 2018 juu ya "ukweli juu ya mazao ya kikaboni na dawa za wadudu," Haspel aliwapa wasomaji "wazo la ukubwa wa hatari" kutoka kwa mkusanyiko wa dawa ya nyongeza kwa kutaja somo hiyo ililinganisha hatari ya kutumia dawa za wadudu kutoka kwa chakula hadi kunywa divai. Haspel hakufunua kwamba waandishi wanne kati ya watano wa utafiti huo waliajiriwa na Sayansi ya Mazao ya Bayer, mmoja wa watengenezaji wakubwa wa wadudu ulimwenguni. Pia hakufunua kuwa utafiti hapo awali ulikuwa na hitilafu kubwa ambayo ilisahihishwa baadaye (ingawa aliunganisha na utafiti wa asili na uliosahihishwa). Utafiti hapo awali uliripoti hatari hiyo sawa na kunywa glasi moja ya divai kila wakati miaka saba; baadaye ilisahihishwa kwa glasi moja ya divai kila miezi mitatu; Kosa hilo na mengine kadhaa yalionyeshwa ndani barua kwa jarida na wanasayansi kadhaa ambao walielezea utafiti wa divai kama "rahisi zaidi na yenye kupotosha sana."

Ili kuondoa wasiwasi juu ya athari za ushirikiano wa yatokanayo na dawa nyingi za wadudu, Haspel alinukuu mwingine kujifunza kutoka kwa mwandishi pekee ambaye si mshirika wa Bayer wa utafiti wenye makosa ya kulinganisha divai, na "a 2008 ripoti”Ambayo" ilifanya tathmini sawa. " Waandishi wa ripoti hiyo ya 2008 ni pamoja na Alan Boobis na Angelo Moretto, wasomi wawili ambao walinaswa katika mgongano wa kashfa ya riba mnamo 2016 kwa sababu waliongoza jopo la UN ambalo liliondoa glyphosate ya hatari ya saratani wakati huo huo walipokuwa na nafasi za uongozi katika Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa, kikundi kisicho cha faida ambacho kilipata faida kubwa michango kutoka kwa tasnia ya dawa.

Katika safu yake ya 2015 juu ya hatari ya glyphosate, "kemikali Monsanto inategemea," Haspel alinukuu vyanzo viwili na uhusiano wa tasnia ya wadudu ambayo hakufunua: Keith Solomon, mtaalam wa sumu ambaye aliandika karatasi juu ya glyphosate ambazo zilikuwa unafadhiliwa na Monsanto (na Monsanto alikuwa nani kukuza kama chanzo); na David Ropeik, mshauri wa mtazamo wa hatari anayehusishwa na Harvard ambaye pia ana kampuni ya PR ambaye wateja ni pamoja na Dow, DuPont na Bayer. Haspel na Ropeik walizungumza pamoja kwenye kilimo ujumbe unaofadhiliwa na tasnia mafunzo kambi ya buti katika Chuo Kikuu cha Florida katika 2014.

Katika safu yake ya 2014 kuhusu ikiwa mabaki ya dawa ya wadudu katika chakula yana hatari ya kiafya, Haspel ilianzisha shaka juu ya hatari za kiafya za organophosphates, darasa la dawa ya wadudu iliyounganishwa na uharibifu wa neva kwa watoto, Na mapitio ya ambayo iligundua "masomo ya magonjwa hayakuhusisha sana dawa yoyote ya wadudu kama inayohusiana na matokeo mabaya ya ukuaji wa neva kwa watoto na watoto." Mwandishi kiongozi alikuwa Carol Burns, mwanasayansi katika Kampuni ya Dow Chemical, mmoja wa watengenezaji wakubwa wa nchi wa organophosphates.

Safu hiyo pia ilitumia mtaalam wa sumu Carl Winter kama chanzo cha kutetea usalama wa mabaki ya dawa katika chakula kulingana na tathmini za hatari za EPA. Monsanto ilikuwa kukuza kazi ya msimu wa baridi wakati huo katika mazungumzo, na msimu wa baridi pia ulihudumia bodi ya ushauri wa sayansi ya kikundi kinachofadhiliwa na Monsanto Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, Ambayo kujisifu katika chapisho la blogi miezi michache mapema juu ya chanjo ya kukinga kikaboni ambayo ilinukuu kijana wao, "mshauri wa ACSH Dk. Carl Winter."

Imepotoshwa na kuripoti nje ya muktadha

Katika safu yake ya 2014, Haspel alitumia karatasi ya 2012 na American Academy of Pediatrics nje ya muktadha ili kuimarisha hoja yake kwamba kula kikaboni hakuwezi kutoa faida za kiafya, lakini hakujulisha wasomaji upeo kamili wa utafiti au hitimisho lake. The Karatasi ya AAP aliandika ushahidi anuwai wa kisayansi unaonyesha kuumiza watoto kutoka kwa athari kali na sugu kwa dawa anuwai, na akahitimisha, "Ufunuo wa watoto kwa dawa za wadudu unapaswa kupunguzwa kadiri inavyowezekana." Ripoti hiyo ilitaja ushahidi wa "kupungua kwa kasi kwa haraka kwa mkojo kutoka kwa metaboli za dawa" kwa watoto wanaokula lishe ya kikaboni. AAP pia ilitoa mapendekezo ya sera kupunguza mfiduo wa watoto kwa viuatilifu.

Haspel aliacha muktadha huo wote na kuripoti tu kwamba ripoti ya AAP, "ilibaini uhusiano kati ya mfiduo wa organophosphate na maswala ya neva ambayo yalipatikana katika tafiti zingine lakini ikahitimisha kuwa bado 'haijulikani' kwamba kupunguza yatokanayo na kula kikaboni itakuwa 'kliniki husika. '”

Katika safu yake ya 2018, Haspel aliripoti potofu kwamba dawa ya dawa ya wadudu "imekuwa kichwa kati ya vikundi vya mazingira, ambavyo vinataka vizuiwe, na EPA, ambayo haifanyi hivyo" - lakini hakujulisha wasomaji jambo kuu: kwamba EPA alikuwa amependekeza kupiga marufuku chlorpyrifos kwa sababu ya ushahidi unaowezekana kwamba mfiduo wa kabla ya kuzaa unaweza kuwa na athari za kudumu kwenye akili za watoto. Wakala ilibadilisha kozi tu baada ya Trump EPA aliingilia kati. Haspel aliamua sentensi yake ya kupotosha ya "vikundi vya mazingira dhidi ya EPA" na kiunga na New York Times ukurasa wa hati ambayo ilitoa muktadha mdogo juu ya uamuzi wa EPA, badala ya kuunganisha na hadithi ya NYT iliyoelezea muktadha wa kisiasa wa ushawishi wa ushirika.

Kutegemea vyanzo ambao wanakubaliana 

Katika safu yake ya 2018, Haspel alianzisha hoja yake kwamba mfiduo wa dawa katika chakula haujali sana na mbinu mbaya ya kuripoti aliyotumia katika hafla zingine: akitoa mfano wa makubaliano kati ya vyanzo vingi anavyojua. Katika kesi hiyo, Haspel aliripoti kwamba viwango vya dawa za wadudu katika chakula "viko chini sana" na "haupaswi kuwa na wasiwasi juu yao," kulingana na "USDA na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (pamoja na wataalamu wengi wa sumu ambao nimezungumza nao juu ya miaka). ” Ingawa aliripoti kwamba, "Sio kila mtu ana imani na tathmini hizo," Haspel hakutaja vyanzo vinavyokubaliana na kupuuza kabisa Ripoti ya Chuo cha watoto cha Amerika ambayo ilipendekeza kupunguza mfiduo wa watoto kwa viuatilifu, ambayo alitaja nje ya muktadha katika safu yake ya 2014. Katika safu yake ya 2015 kuhusu glyphosate alinukuu tena vyanzo vyenye maoni kama hayo, akiripoti kwamba mwanasayansi "kila" aliyezungumza naye "alibaini kuwa hadi maswali ya hivi karibuni yalipoibuka, glyphosate ilikuwa imejulikana kwa usalama wake."

Imekosa data husika 

Takwimu husika Haspel alikosa katika ripoti yake juu ya hatari au dawa za wadudu na faida za taarifa za kikaboni zilizojumuishwa na vikundi maarufu vya afya na sayansi ya hivi karibuni:

Mitazamo zaidi juu ya ripoti ya Haspel

AgBioChatter: Ambapo Mashirika, Mkakati uliopangwa wa Wasomi juu ya GMO, Dawa za wadudu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

AgBioChatter ni orodha ya barua pepe ya kibinafsi inayotumiwa na tasnia ya kilimo na washirika wake kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Wajumbe wa orodha ni pamoja na wasomi wa tasnia ya biashara, wafanyikazi wakuu wa tasnia ya kilimo na ushirika wa uhusiano wa umma.

hii hati ya ndani ya Monsanto hutambua "Wasomi (AgBioChatter)" kama mshirika wa Tier 2 "mshirika wa tasnia" katika mpango wa uhusiano wa umma wa Monsanto kudhalilisha Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani (IARC), ili kulinda sifa ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, IARC iliamua glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Wasomi kadhaa wa AgBioChatter pia huchukua jukumu muhimu katika vikundi vingine vya "washirika wa tasnia" waliotajwa katika mpango wa Monsanto wa PR kudharau ripoti ya ugonjwa wa kansa ya IARC, pamoja na Majibu ya GMO, Imetengwa, Mradi wa Uzazi wa Kuandika, Mapitio ya Wasomi na Kuhisi Kuhusu Sayansi.

Background: Monsanto Inategemea hawa "Washirika" kushambulia Wanasayansi Wakuu wa Saratani

Barua pepe za AgBioChatter zilizounganishwa hapa chini - pamoja na hati zingine zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na sasa mwenyeji wa Jalada la Hati za Sekta za Kemikali za UCSF - toa mifano mingi ya jinsi wasomi na vikundi vya washirika wa tasnia hufanya kazi pamoja kwa njia za siri kushinikiza ujumbe unaoratibiwa na tasnia katika majukwaa anuwai ili kutengeneza shaka juu ya hatari za kiafya na mazingira ya dawa za wadudu na GMOs.

Vyombo vya habari kote ulimwenguni wameripoti juu ya hizi kushirikiana nyuma ya pazia kukuza maoni ya tasnia ya sayansi na kupinga kanuni.

Haki za Amerika za Kujua juhudi za uwazi

Haki ya Kujua ya Amerika ilipata barua pepe kadhaa za AgBioChatter mnamo 2016 na 2017 kupitia ombi la rekodi za umma. Mnamo Julai 2017, Haki ya Kujua ya Amerika alishtaki Chuo Kikuu cha Florida kwa kushindwa kwake kutoa rekodi za umma zilizoombwa zinazohusu tasnia ya kilimo na maprofesa wanaofadhiliwa na umma, pamoja na hati kutoka kwa jukwaa la AgBioChatter.

Mnamo Machi 2018, jaji wa Florida alitupilia mbali kesi hiyo, akisema kwamba barua pepe za AgBioChatter zilikuwa "shughuli za kibinafsi zilizotokana na masilahi ya kibinafsi ya (Kevin Folta)" na sio biashara ya chuo kikuu cha umma. Kwa habari zaidi, angalia nyaraka za mahakama.

Chanjo inayohusiana na waandishi wa habari

  • Uhuru wa Shirika la Waandishi wa Habari, "Jinsi mashirika yanavyokandamiza ufunuo wa rekodi za umma juu yao wenyewe," na Camille Fassett (2/27/18)
  • Nakala ya New York Times, "Sekta ya Chakula Ilijiandikisha Wasomi katika GMO inayoashiria vita, Barua pepe Onyesha," na Eric Lipton; na kumbukumbu ya barua pepe, "Profesa wa Florida anafanya kazi na Tasnia ya Kibayoteki" (9/5/2015)
  • Alternet, "Je! Kuna kitu cha samaki kinachoendelea kati ya Chuo Kikuu cha Florida na tasnia ya kilimo? Watumiaji wana haki ya kujua, ”na Daniel Ross, Alternet (2/13/18)

Yaliyomo kwenye orodha ya AgBioChatter

The Barua pepe za AgBioChatter zimepatikana kupitia maombi ya rekodi za umma (kurasa 142) zinaonyesha wasomi na wafanyikazi wa tasnia ya kilimo wanaoratibu hoja za kuzungumza kupinga kuandikishwa kwa GMO, kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu, kukosoa wafanyikazi wa tasnia, na kukwepa maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kuhusu habari kuhusu maprofesa wanaofadhiliwa na umma.

Mada kuu ya barua pepe (na haswa jukumu la mwanachama wa orodha Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto) ilikuwa kutambua wakosoaji wa tasnia ya kilimo na fursa za kuzishambulia. Hawa ni pamoja na Mehmet Oz, Vandana Shiva, Don Huber, Umoja wa Watumiaji na wengine.

Mada nyingine muhimu katika barua pepe za AgBioChatter ni juhudi za kuunda tafiti za kisayansi ambazo zinaongeza wasiwasi juu ya hatari za GMO na dawa za wadudu kama "zinazoendeshwa na ajenda," wakati tafiti ambazo zinaripoti vyema juu ya bidhaa za tasnia ya kilimo ni "sayansi ya pro."

Kitaaluma, ushirikiano wa tasnia 

Kulingana na barua pepe zilizopokelewa hadi sasa kupitia maombi ya rekodi za umma, wasomi, wafanyikazi wa tasnia ya kilimo, washauri na watendaji wa PR walishiriki kwenye orodha ya "Chatter".

Washiriki wanaojulikana wameorodheshwa hapa chini pamoja na uhusiano wao na wengine Vikundi vya "mshirika wa tasnia" jina lake katika mpango wa PR wa Monsanto kwa panga kilio dhidi ya jopo la saratani la IARC. Kwa habari zaidi juu ya vikundi hivi, angalia karatasi zetu za ukweli:

Pia imebainika hapa chini ni uhusiano na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha mbele kinachopokea pesa za ushirika kwa kukuza maoni ya tasnia ya sayansi na kushambulia wakosoaji.

Viunga vya kumbukumbu za Mradi wa Usomi wa Maumbile hutoa hisia ya ujumbe wa kawaida, unaorudiwa wa vikundi hivi vya mbele na wasomi hutumia kukuza GMO na dawa za wadudu, jaribu kudharau wakosoaji, hoja juu ya udhibiti na kupinga juhudi za uwazi.

Orodha ya wanachama wa AgBioChatter 

Barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za umma zinaonyesha kuwa watu wafuatao walikuwa kwenye orodha ya AgBioChatter kama ya tarehe kwenye barua pepe.

Andrew Apel, tasnia ya kilimo mshauri na mhariri wa zamani ya jarida la tasnia ya kibayoteki AgBiotech Reporter

Graham Brooks, Mchumi wa Kilimo, PG Economics Ltd, Uingereza

Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto; rais wa v-Uwezo wa kuingiliana kampuni ya uhusiano wa umma

Bruce Chassy, ​​PhD, Profesa Emeritus wa Usalama wa Chakula na Sayansi ya Lishe, Chuo Kikuu cha Illinois huko Urbana-Champaign

Jon Entine, mkurugenzi wa Mradi wa Kusoma Maumbile, Monsanto "mshirika wa tasnia"

Kevin Folta, PhD, Profesa na Mwenyekiti, Idara ya Sayansi ya Kilimo cha maua, Chuo Kikuu cha Florida

Val Giddings, PhD, mshauri wa tasnia, VP wa zamani wa chama cha biashara cha BIO

Andy Hedgecock, DuPont Pioneer mkurugenzi wa zamani wa maswala ya kisayansi

Drew Kershen, PhD, Profesa wa Wanafunzi, Chuo Kikuu cha Oklahoma, Chuo cha Sheria

Marcel Kuntz, PhD, mkurugenzi wa utafiti katika CNRS, Laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale, Grenoble, Ufaransa 

Chris Leaver, PhD, Profesa wa Emeritus wa Sayansi ya mimea, Chuo Kikuu cha Oxford

Adrienne Massey, PhD, Shirika la Viwanda la Teknolojia ya Bioteknolojia (BIO), mkurugenzi mkuu wa masuala ya sayansi na sheria

Robert McGregor, Mchambuzi wa Sera, Kisiwa cha Prince Edward, Canada

Alan McHughen, PhD, Chuo Kikuu cha California Riverside

Henry Miller, MD, mwenzake katika Taasisi ya Hoover, ofisi ya zamani ya FDA ya bioteknolojia

Vivian Musa, PhD, Idara ya Sayansi ya Lishe ya sukari na Lishe, King's College London

Piero Morandini, PhD, msaidizi wa utafiti, Chuo Kikuu cha Milan

Wayne Parrott, PhD, Profesa, Ufugaji wa Mazao na Maumbile, Chuo Kikuu cha Georgia

CS Prakash, PhD, Profesa, Genetics ya mimea, Genomics na Chuo cha Bayoteknolojia ya Sayansi ya Kilimo, Mazingira na Lishe, Chuo Kikuu cha Tuskegee

Cami Ryan, PhD, Monsanto, sayansi ya kijamii inaongoza, sera ya udhibiti na maswala ya kisayansi nchini Canada

Eric Sachs, PhD, Monsanto, mazingira, kijamii na kiuchumi kuongoza jukwaa

Alison Van Eenennaam, PhD, Maumbile ya Mifugo na Mtaalam wa Ushirikiano wa Bioteknolojia, Chuo Kikuu cha California, Davis

Karl Haro von Mogel, PhD, Mkurugenzi wa Sayansi na vyombo vya habari   

Kwa habari zaidi juu ya matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika na utangazaji wa media juu ya ushirikiano kati ya vikundi vya tasnia na wasomi juu ya maswala ya chakula, ona ukurasa wetu wa uchunguzi. Nyaraka za Haki za Kujua za Amerika zinapatikana pia katika Maktaba ya Hati za Viwanda vya Kemikali mwenyeji wa Chuo Kikuu cha California, San Francisco.

SciBabe inasema kula dawa yako ya wadudu. Lakini ni nani anayemlipa?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Sayansi mbaya ya SciBabe inajaribu kuifanya tasnia ya dawa ya wadudu ionekane nzuri.

Kublogi chini ya jina SciBabe, Yvette d'Entremont anatetea kemikali zenye sumu katika bidhaa za chakula na kukuza dawa za wadudu kama salama. Amepokea ufadhili na heshima kutoka kwa kampuni anuwai na vikundi vya tasnia.

Mnamo mwaka wa 2017, kampuni ya kutengeneza vitamu ya bandia SPLENDA aliajiriwa SciBabe "debunk sayansi ya taka" katika kutetea bidhaa zao. SciBabe imekuwa msemaji aliyeonyeshwa kwenye kemikali na chakula anuwai hafla zinazofadhiliwa na tasnia kama vile mkutano wa Wanawake wa Shamba la Atlantiki wa 2017 uliofadhiliwa na Mazao ya Mazao na Monsanto, Maonyesho ya Wauzaji ya 2015 ambapo mazungumzo yake ya chakula cha mchana yalikuwa kufadhiliwa na DuPont, na mkutano wa mwaka wa CropLife America 2016 ambapo hotuba yake kuu ilikuwa kufadhiliwa na Monsanto. kwa mujibu wa matangazo yaliyoripotiwa kwa wavuti ya 2017, d'Entremont hutumika kama mshauri kwa SPLENDA na amepokea heshima kutoka kwa, kati ya wengine, Wazalishaji wa ladha, Wakulima wa Maziwa wa Florida, CropLife, Chama cha Soybean cha Amerika na Wakulima wa Beet wa CA.

Katika mahojiano, SciBabe mara nyingi hutaja kazi yake ya zamani katika maabara ya dawa ya wadudu kama msingi wa ujuzi wake juu ya usalama wa dawa.

Alifanya kazi kwa kampuni yenye utata ya dawa ambayo ilikuwa na makubaliano na Monsanto kukuza GMOs

Kabla ya kuwa blogger wa wakati wote, Yvette d'Entremont alifanya kazi kama an mtaalam wa dawa ya uchambuzi at Shirika la Kemikali la Amvac, ambayo "inafanya biashara inayostawi kuuza dawa za hatari zaidi ulimwenguni," kulingana na hadithi ya 2007 katika Los Angeles Times:

"Amvac imeongeza ukuaji wa mapato ya tarakimu mbili kupitia mazoea yasiyo ya kawaida ya biashara: Imenunua kutoka kwa kampuni kubwa haki za dawa za kuulia wadudu, nyingi zikiwa katika hatari ya kupigwa marufuku au kuzuiliwa kwa sababu ya usalama. Kampuni hiyo imepigania kuweka kemikali hizo kwenye soko kwa muda mrefu iwezekanavyo, ikiajiri wanasayansi na wanasheria kupigana na vyombo vya udhibiti. Mtazamo wa Amvac juu ya dawa za wadudu za zamani umekuja kwa gharama kwa afya ya binadamu na mazingira, kulingana na Shirika la Ulinzi la Mazingira (EPA) na rekodi za serikali, uchunguzi wa kisheria na safu ya mashtaka. Ajali zinazohusu dawa ya kuua wadudu ya kampuni hiyo zimesababisha kuhamishwa kwa vitongoji na kutia sumu kwa wafanyikazi wengi wa shamba huko California na kwingineko. "

Shirika la Kemikali la Amvac lina faili ya kipekee makubaliano na Dow Chemical Corporation kuuza Lorsban iliyotengenezwa na chlorpyrifos, a dawa yenye utata miongo hiyo ya sayansi inapendekeza sana hudhuru akili za watoto. EPA imesema chlorpyrifos inapaswa kupigwa marufuku, lakini bado inatumika sana kwenye tufaha, machungwa, jordgubbar na brokoli, na masoko ya Amvac ni "chaguo sahihi!”Amvac pia ana faili ya makubaliano na Monsanto kukuza mazao ya Roundup Ready GMO.

2016 Monsanto ilifadhili mazungumzo ya SciBabe.

Kauli za uwongo juu ya dawa za wadudu na GMOs, na ushawishi wa Amvac

SciBabe inatoa madai ya uwongo juu ya hatari za kiafya na itifaki za usalama za dawa za wadudu, GMO na kemikali kwenye chakula:

  • "Tumethibitisha kwa uangalifu sana kwamba, mara wanapoingia kwenye usambazaji wa chakula, [dawa za wadudu] ni salama kwa watu… kwa sababu tuko katika mazingira yaliyodhibitiwa sana, uwezekano wa wewe kupata kitu kwenye usambazaji wa chakula chako sio salama kwa wakati huu ni chini sana. Namaanisha, chini sana. ” (podcast na profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta)
  • Tamu za bandia ziko salama bila ushahidi wa kuumiza. (SciBabe blogi; hapa kuna ukweli juu ya hatari za kiafya za aspartame)
  • Kwa GMOs, "Kuna viwango vikubwa vya upimaji vilivyowekwa kutoka EPA, FDA, na USDA. GMOs kimsingi hujaribiwa hadi mkondo wa mwisho wa DNA. ” (makala kwa Mradi wa Kusoma Maumbile)

SciBabe anapea kazi kazi yake ya zamani katika maabara ya Amvac kwa kumhimiza ajihusishe kama mawasiliano ya sayansi:

  • "Wakati nilikuwa nikifanya kazi huko, hapo ndipo nilipoanza kuingia kwenye vita ya aina hii ambayo tunayo kwenye mtandao na watu ambao wanasema hakuna utafiti uliofanywa kuhusu dawa hizi za wadudu kabla ya soko kuanza. Na mimi ni kama ndio, mimi nalamba tu mbaya na kusema labda haitawaua watoto wako kabla ya kuidhinisha uuzaji - ambayo, nakuahidi, sio hivyo inafanya kazi. ” (podcast)
  • "Nilianzisha blogi wakati nilikuwa nikifanya kazi huko, na kwa sababu kwa sababu niliendelea kuona habari mbaya sana mkondoni juu ya dawa za wadudu." (Sayansi Maarufu Q&A)
  • "Wakati wowote nilipoona hoja mtandaoni kwamba (GMOs) hazijafanyiwa majaribio ya usalama, nilitambua katika maabara yangu mwenyewe ya dawa ambayo nilikuwa nikifanya kazi, tulikuwa. Mimi ni kama, 'Je! Hizi haziwezi kupimwaje usalama wakati kazi yangu halisi ni kupima usalama?' Na wakati mwingine nilitumia wiki mbili kusawazisha chombo kimoja, na mimi ni cog moja tu kwenye mashine. Na ninajua pande zingine zina umakini kama mimi. ” (Sayansi Maarufu)

Marafiki wa kikundi cha mbele

Kazi ya SciBabe ni mara kwa mara kukuzwa na vikundi vya mbele vya tasnia ya kemikali, kama vile Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ambayo ina alipokea fedha kutoka Shirika la Kikemikali la Amvac) na Mradi wa Kusoma Maumbile.

"Klabu ya Mashabiki wa Kevin Folta" ni nani wa marafiki wa Monsanto na watetezi wa dawa.

SciBabe ni sehemu ya kile anachokiita "Klabu ya Mashabiki wa Kevin Folta" akitetea profesa wa Chuo Kikuu cha Florida ambaye ameunda mara kadhaa taarifa za uwongo na za kupotosha. Picha ya kilabu cha mashabiki inaangazia d'Entremont na Julie Gunlock wa Jukwaa Huru la Wanawake, kikundi kinachofadhiliwa na Koch ambacho washirika na Monsanto kupunguza hofu juu ya dawa za wadudu; mwenezaji wa dawa za wadudu Julie Kelly; na sayansi ya kijamii ya Monsanto inaongoza Cami Ryan.

Zaidi juu ya Yvette d'Entremont:

  • "SciBabe sio Mwanasayansi Wala Babe: Yeye ni Bullshit," Kati
  • "Jibu kwa Gawker 'Blogger Babe ya Chakula imejaa…," ChakulaBabe
  • "SciBabe, iliyolipwa na Splenda, inagusa bidhaa yake," na Jerry Coyne, PhD, profesa huko Univ. ya Chicago.

Madaktari, wanasayansi wanapendekeza kupunguza yatokanayo na dawa za wadudu 

Rasilimali za kujifunza zaidi juu ya hatari za dawa za wadudu na kanuni dhaifu ambazo zinashindwa kulinda afya:

Chuo cha Amerika cha watoto inapendekeza kupunguza mfiduo wa watoto kwa dawa za wadudu. Hapa kuna 2012 ya AAP karatasi ya msimamo wa sayansi.

"Ushahidi wa ugonjwa unaonyesha ushirika kati ya mfiduo wa mapema kwa dawa na saratani ya watoto, kupungua kwa utendaji wa utambuzi, na shida za kitabia. Masomo yanayohusiana ya sumu ya wanyama hutoa uwezekano wa kibiolojia kwa matokeo haya. Kutambua na kupunguza utaftaji wa shida utahitaji uangalifu kwa upungufu wa sasa katika mafunzo ya matibabu, ufuatiliaji wa afya ya umma, na hatua za udhibiti juu ya dawa za wadudu. "

Ripoti ya Jopo la Saratani ya Rais inapendekeza kupunguza mfiduo wa watoto kwa mfiduo unaosababisha saratani na kukuza saratani.

"Watu wa Amerika-hata kabla hawajazaliwa-wanapigwa mabomu kila wakati na mchanganyiko wa maelfu ya maonyesho haya hatari. Jopo linakusihi sana utumie nguvu ya ofisi yako kuondoa vimelea vya sumu na sumu zingine kutoka kwa chakula chetu, maji, na hewa ambazo zinaongeza gharama za huduma za afya, zinalemaza tija ya Taifa letu, na zinaharibu maisha ya Wamarekani. "

Sura ya Rais ya Jopo la Saratani juu ya viuatilifu inaanza kwenye ukurasa wa 43:

“Karibu dawa 1,400 zimesajiliwa (yaani, kupitishwa) na EPA kwa matumizi ya kilimo na yasiyo ya kilimo. Mfiduo wa kemikali hizi umeunganishwa na ubongo / mfumo mkuu wa neva, matiti, koloni, mapafu, ovari (wenzi wa kike), kongosho, figo, tezi dume, na saratani ya tumbo, na Hodgkin na non-Hodgkin lymphoma, myeloma nyingi, na sarcoma laini ya tishu. Wakulima waliofichuliwa na dawa, dawa za kutumia dawa, marubani wa mazao, na watengenezaji pia wamegunduliwa kuwa na viwango vya juu vya saratani ya tezi dume, melanoma, saratani nyingine za ngozi, na saratani ya mdomo. ”

Tathmini ya Chaguzi ya Sayansi na Teknolojia ya Bunge la Ulaya 2016 ilipendekeza kupunguza ulaji wa dawa za wadudu, haswa kwa wanawake na watoto.

Tathmini ya hatari ya dawa ya wadudu "hupuuza ushahidi kutoka kwa masomo ya magonjwa ambayo yanaonyesha athari mbaya ya kiwango cha chini cha mfiduo wa wadudu wa organophosphate kwenye ukuaji wa utambuzi wa watoto, licha ya gharama kubwa za upotezaji wa IQ kwa jamii. Ingawa ulaji wa matunda na mboga haipaswi kupunguzwa, tafiti zilizopo zinasaidia wazo la kupunguzwa kwa lishe kwa mabaki ya dawa, haswa kati ya wajawazito na watoto. "

Jarida la maoni ya Chama cha Matibabu cha Amerika na Phillip Landrigan, MD, inapendekeza kula chakula kikaboni.

  • "Mtazamo wetu wa sasa wa laissez-faire juu ya udhibiti wa dawa za wadudu unatuangusha"
  • "Mistari mingi ya ushahidi unaonyesha kwamba uzazi wa binadamu unapungua na kwamba mzunguko wa uharibifu wa uzazi unaongezeka." Mwelekeo huu "karibu hakika" umeunganishwa na mfiduo wa mazingira na kemikali
  • Tazama pia Utafiti wa dawa / utasa wa Harvard huko JAMAWatafiti wa Harvard walifuata wanawake 325 katika kliniki ya utasa kwa miaka miwili na kuripoti kwamba wanawake ambao mara kwa mara walikula matunda na mboga zilizotibiwa na dawa walikuwa na viwango vya chini vya mafanikio kupata mjamzito na IVF

Taarifa ya makubaliano kutoka kwa wanasayansi wanaoongoza: Wasiwasi juu ya hatari ya dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate na hatari zinazohusiana na mfiduo, Jarida la Afya ya Mazingira

Habari za hivi karibuni juu ya dawa za wadudu

Chlpyrifos ya dawa ya wadudu imeonyeshwa kudhuru akili za watoto na wanasayansi wa EPA walisema mnamo 2016 hawawezi tena kuhakikisha usalama wa dawa katika chakula au maji, lakini inabaki kutumika sana katika kilimo kwa sababu ya shinikizo la kisiasa kutoka kwa tasnia ya kilimo.

Kesi Kali Dhidi ya Dawa Haifanyi EPA Chini ya Trump, Na Roni Caryn Rabin New York Times

Hivi ndivyo dawa ya kawaida ya wadudu hufanya kwa ubongo wa mtoto, Na Nicholas Kristof New York Times

Kuongezeka kwa Vikundi vya Kupambana na Wanawake, Vikundi vya Afya dhidi ya Umma

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Picha © Tony Powell. Gala ya Wanawake wa Kujitegemea ya 2017. Kituo cha Muungano. Novemba 15, 2017

Nakala hii ilijitokeza kwanza ndani Huffington Post.  

Na Stacy Malkan

Kwa mwasi wa hivi karibuni katika Kituo cha Muungano, wasomi wa umeme wa DC walikusanyika katika mkutano wa afya ya umma uliovaliwa kama sherehe ya wanawake ambayo inapaswa kumjali mtu yeyote anayejali afya na haki za wanawake na watoto.

Jukwaa Huru la Wanawake lilichora safu ya kuvutia ya wanasiasa wa Republican kwenye gala yake ya kila mwaka imedhaminiwa na, kati ya zingine, Baraza la Kemia la Amerika, kampuni ya tumbaku Phillip Morris, kikundi cha biashara ya tasnia ya vipodozi, Google na baraza la mrengo wa kulia la Amerika la Mabadiliko ya Sheria.

Wasemaji ni pamoja na Spika wa Bunge Paul Ryan na mshauri wa Trump Kellyanne Conway, ambaye alishinda IWF Tuzo ya Thamani kwa kuwa "mtetezi mkali wa serikali ndogo" ambaye hakubali "wazo kwamba kuwa mwanamke ni ulemavu." Conway pia ni mwanachama wa bodi ya IWF.

Kwa hivyo ni nini Jukwaa la Wanawake Huru?

IWF ilianza miaka 25 iliyopita kama juhudi za kutetea Jaji wa Mahakama Kuu sasa Clarence Thomas alipokabiliwa na mashtaka ya unyanyasaji wa kijinsia. Kikundi hicho tangu wakati huo ilikusanya mamilioni kutoka kwa misingi ya siri ya ndugu wa Koch na mabilionea wengine wa mrengo wa kulia kutekeleza dhamira yake ya "kuongeza idadi ya wanawake ambao wanathamini masoko huru na uhuru wa kibinafsi."

Katika ulimwengu wa IWF - kikundi Joan Walsh kilichoelezewa katika Taifa kama "wanawake 'wanaofanya kazi chafu ya Koch" - hiyo inamaanisha kutetea uhuru wa mashirika kuuza bidhaa zenye sumu na kuchafua mazingira, huku tukijaribu kupanga ajenda hiyo kuwa nzuri kwa wanawake na watoto.

Sigara za kielektroniki zinapaswa kupitishwa kwa sababu ya mahitaji ya kipekee ya kibaolojia ya wanawake, kwa mfano, na elimu ya sayansi ya hali ya hewa ni inatisha sana kwa wanafunzi. (Barua ya e-cig ni "kiwango cha Phillip Morris PR," anasema mtaalam wa tasnia ya tumbaku Stan Glanz; na Greenpeace hufafanua IWF kama "Kikundi cha mbele cha kukana hali ya hewa ya Viwanda.")

Wanawake wanaweza pia kufaidika kwa kupuuza wasiwasi wa "kengele" juu ya kemikali zenye sumu, kulingana na safu ya mihadhara ya IWF kufadhiliwa na Monsanto.

Kukupa hisia ya ujumbe juu ya kemikali: Mama wanaosisitiza juu ya chakula cha kikaboni wanajivuna, wanapiga "wazazi wa helikopta" ambao "wanahitaji kudhibiti kila kitu linapokuja watoto wao, hata njia ya chakula inayolimwa na kutibiwa, ”Kulingana na Julie Gunlock, mkurugenzi wa mradi wa" Utamaduni wa Alarmism "wa IWF, kama alivyonukuliwa katika makala iitwayo "Udhalimu wa mamia wa mama wa kikaboni" ambayo iliandikwa na mwenzake wa IWF.

Kwenye gala ya IWF, Gunlock alipiga picha ya picha na mfanyikazi wa Monsanto Aimee Hood na Julie Kelly, ambaye anaandika nakala zinazoondoa shaka juu ya sayansi ya hali ya hewa na hatari ya wadudu, na mara moja hata kuitwa shujaa wa hali ya hewa Bill McKibben "kipande cha shit."

Gunlock na Kelly ni "nyota wa mwamba," Hood alituma tweet.

"Ninaunda hii," mfanyikazi wa Monsanto Cami Ryan alituma barua pepe kwa malipo.

Weka sura kuzunguka shindig nzima na uone upuuzi wa siasa zilizoshikiliwa na ushirika huko Amerika, ambapo viongozi wa sera wanakubali waziwazi "kikundi cha wanawake" kinachopinga wanawake ambacho kinalinganisha "uhuru" na kula dawa za sumu, kwenye hafla iliyofadhiliwa na tasnia ya kemikali , kampuni ya tumbaku, kikundi chenye msimamo mkali ambacho kinataka uondoe Seneti iliyochaguliwa na wapigakura na chanzo cha habari chenye ushawishi mkubwa zaidi ulimwenguni.

Wakati huo huo katika ulimwengu wa busara

Sayansi ya hivi karibuni inapendekeza kwamba ikiwa unataka kupata mjamzito na kulea watoto wenye afya, unapaswa kukataa propaganda ambazo vikundi kama Jukwaa Huru la Wanawake vinajaribu kuuza.

Katika wiki chache zilizopita, Jarida la Jumuiya ya Madaktari ya Amerika ilichapisha Utafiti wa Harvard kuhusisha vyakula vilivyotibiwa na wadudu katika shida za uzazi, a Utafiti wa UC San Diego kuandika ongezeko kubwa la mfiduo wa binadamu kwa dawa ya kawaida, na ya daktari ufafanuzi kuwahimiza watu kula chakula kikaboni.

Vikundi vya kawaida vimekuwa vikitoa ushauri kama huo kwa miaka.

Mnamo mwaka wa 2012, Chuo cha Amerika cha watoto ilipendekeza kupunguza mfiduo wa watoto kwa dawa za wadudu kwa sababu ya kuongezeka kwa fasihi ambayo inaunganisha viuatilifu na shida za kiafya kwa watoto, pamoja na shida za kitabia, kasoro za kuzaa, pumu na saratani.

Mnamo 2009, bipartisan Jopo la Saratani la Rais iliripoti: "mzigo wa kweli wa saratani inayosababishwa na mazingira umedharauliwa kabisa."

Jopo lilimhimiza Rais wa wakati huo George W. Bush "kwa nguvu zote kutumia nguvu ya ofisi yako kuondoa vimelea vya sumu na sumu zingine kutoka kwa chakula chetu, maji, na hewa ambayo inaongeza gharama za huduma za afya, inalemaza tija ya Taifa letu, na kuiharibu Amerika anaishi. ”

Kwa bahati mbaya kwa taifa letu, kutekeleza ushauri huo hakujawezekana katika mfumo wa kisiasa uliowekwa kwa masilahi ya ushirika.

Ukamataji wa ushirika wa afya na sayansi
Kwa miongo kadhaa, mashirika ya dawa ya wadudu yametumia sayansi na mashirika ya udhibiti wa Merika kuweka ukweli juu ya hatari za kiafya za kemikali zao.

Maelezo yanafunuliwa na mamia ya maelfu ya kurasa za hati za tasniakuachiliwa kutoka kisheria ugunduzi, whistleblowers na Maombi ya FOIA ambayo yamechunguzwa katika vikao vya serikali na by wengi vyombo vya habari maduka ya.

Kwa muhtasari wa "kampeni ya usiri ya muda mrefu ya Monsanto kudhibiti rekodi ya kisayansi, kushawishi maoni ya umma, na kushawishi tathmini za udhibiti" juu ya glyphosate yake ya dawa, angalia insha hii na mwenzangu Carey Gillam katika Jarida la Undark.

Kama mfano mmoja wa ulaghai wa serikali / ushirika: mnamo 2015, saa ya usimamizi wa Obama, afisa wa EPA anayehusika na kutathmini hatari ya saratani ya glyphosate anadaiwa kujigamba kwa mtendaji wa Monsanto juu ya kusaidia "kuua" utafiti wa saratani wa shirika lingine, kama Bloomberg iliripoti.

Kukandamiza sayansi imekuwa mradi wa pande mbili, wa miongo mingi. Tangu 1973, Monsanto amewasilisha sayansi inayotia shaka kudai usalama wa glyphosate wakati EPA ilionekana kwa njia nyingine, kama vile Valerie Brown na Elizabeth Grossman walivyoandikiwa Katika Times Hizi.

Brown na Grossman walitumia miaka miwili kuchunguza nyaraka inayopatikana hadharani ya nyaraka za EPA juu ya glyphosate, na kuripoti:

"Glyphosate ni kesi dhahiri ya 'kukamatwa kwa sheria' na shirika linalofanya maslahi yake ya kifedha wakati maswali mazito juu ya afya ya umma yanabaki limbo. Rekodi hiyo inaonyesha kuwa katika miaka 44 — kupitia tawala nane za urais-usimamizi wa EPA haujawahi kujaribu kurekebisha shida. Kwa kweli, tasnia ya dawa ya wadudu hugusa teknolojia yake ya mbele, ya kisasa kwani inajitahidi kuweka utafiti wake mwenyewe chumbani, na inategemea mawazo yanayotiliwa shaka na njia zilizopitwa na wakati katika sumu ya udhibiti. "

Njia pekee ya kuanzisha msingi wa kisayansi wa kutathmini usalama wa glyphosate, waliandika, itakuwa "kulazimisha mwangaza wa mchana kati ya wasimamizi na wale waliodhibitiwa."

Serikali ndogo inamaanisha uhuru wa kudhuru

Katika Washington ya Washington, hakuna mwangaza wa mchana hata kidogo kati ya mashirika yanayouza bidhaa hatari na mashirika ambayo yanapaswa kuyadhibiti.

Msimamizi wa EPA Scott Pruitt ni kusukuma wanasayansi mbali na bodi za ushauri na kuweka EPA na walioteuliwa kisiasa iliyounganishwa na viwanda vya mafuta, makaa ya mawe na kemikali, ambazo nyingi zinaunganishwa na wanaokataa sayansi ya hali ya hewa.

Kama mmoja wake kwanza hatua rasmi, Pruitt alitupa kando pendekezo la wanasayansi wa EPA na kumruhusu Dow Chemical kuendelea kuuza dawa ya wadudu iliyotengenezwa kama gesi ya neva ambayo inahusishwa na uharibifu wa ubongo kwa watoto.

"Urithi wa kudumu zaidi wa Trump unaweza kuwa saratani, utasa na kupungua kwa IQ kwa miongo kadhaa ijayo."

"Watoto wanaambiwa kula matunda na mboga, lakini wanasayansi wa EPA walipata viwango vya dawa hii kwenye vyakula kama hivyo hadi mara 140 ya mipaka inayoonekana kuwa salama," aliandika Nicholas Kristof kwa hasira NYT imechapishwa. "Urithi wa kudumu wa Trump unaweza kuwa saratani, utasa na kupungua kwa IQ kwa miongo kadhaa ijayo."

Pruitt ameenda mbali hata kuweka mtetezi wa tasnia ya kemikali katika malipo ya sheria mpya ya sumu ambayo ilitakiwa kudhibiti tasnia ya kemikali.

Yote ni ya kukasirisha sana - lakini basi, imekuwa kwa muda mrefu sana.

Sheria hiyo mpya ya toxics, ambayo ilipitisha mwaka jana katika a mvua ya mawe ya utukufu wa pande mbiliNini kupingwa na vikundi vingi vya mazingira lakini kupongezwa na - na inaripotiwa Imeandikwa na - Baraza la Kemia la Amerika.

"Sekta ya kemikali ya dola bilioni 800 hupata pesa kwa wanasiasa na kushawishi njia yake kutoka kwa kanuni nzuri. Hili daima limekuwa ni tatizo, lakini sasa utawala wa Trump umefikia hatua ya kuchagua washawishi wa tasnia ya kemikali kusimamia ulinzi wa mazingira, ”kama Kristof alivyoelezea.

"Chuo cha watoto cha Amerika kilipinga uamuzi wa utawala juu ya dawa ya gesi ya neva, lakini maafisa waliunga mkono tasnia juu ya madaktari. Swamp ilishinda. Ushawishi wa tasnia ya kemikali, Baraza la Kemia la Amerika, ni toleo la leo la Tumbaku Kubwa… ”

"Siku nyingine tutatazama nyuma na kujiuliza: Tulikuwa tunafikiria nini ?!"

Tabia ya Nchi yetu

Muongo mmoja uliopita, Jukwaa Huru la Wanawake lilitoa Tuzo yake ya Thamani kwa Nancy Brinker, mwanzilishi wa Susan G. Komen kwa Tiba, shirika kubwa zaidi la saratani ya matiti nchini - kundi ambalo pia limekosoa kwa kuchukua pesa kutoka mashirika yanayochafua mazingira na kukuza chakula cha afya na bidhaa zenye sumu.

Katika gala la IWF la 2007, katika hotuba ya kukubali aliita "Tabia ya Nchi yetu, ”Brinker alionya kwamba mamilioni ya maisha yatapotea isipokuwa Amerika itachukua hatua kuzuia" tsunami ya saratani "inayokuja.

Lakini basi, alisema: "Marafiki zangu, hii sio shida ya siasa. Linapokuja saratani, hakuna Warepublican au Wanademokrasia, hakuna wakombozi au wahafidhina. "

Badala yake, alisema, akiomba kutokuwa sawa wakati alisimama mbele ya kikundi kinachowaambia wanawake wasiwe na wasiwasi juu ya viuatilifu, katika hafla iliyojaa pesa za ushirika, kupiga saratani ni suala la kuitisha mapenzi ya kufanya saratani iwe "kipaumbele cha kitaifa na cha ulimwengu!"

Lakini hilo ni tatizo hasa la siasa. Ni kuhusu Republican na Wanademokrasia, ambao wote wamewaacha Wamarekani chini kwa kushindwa kukabiliana na tasnia ya kemikali. Ni juu ya kuitisha mapenzi ya kisiasa kupata kemikali zinazohusiana na saratani, ugumba na uharibifu wa ubongo kwenye soko na nje ya chakula chetu.

Wakati huo huo, tunaweza kuchukua ushauri wa sayansi: kula kikaboni na kupiga kura kwa wanasiasa ambao wako tayari kusimama kwenye tasnia ya dawa.

Ripoti fupi juu ya Waandishi wa Habari Iliyotajwa katika Maombi yetu ya FOIA

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Pia angalia: Buckraking kwenye Beat Beat: Je! Ni lini mgongano wa maslahi?  
Columnist wa Chakula cha Washington Post Anakwenda Bat kwa Monsanto 

Mnamo Septemba 23, Washington Post mwandishi wa chakula Tamar Haspel alikiri kupokea "mengi" ya pesa kutoka kwa vyanzo vya tasnia ya kilimo.

Kufuatia uandikishaji wake, nilidhani inaweza kuwa muhimu kuripoti juu ya waandishi wa habari - pamoja na Haspel - waliotajwa kwenye hati ambazo tumepokea kutoka kwa maombi ya rekodi za umma.

Haki ya Kujua ya Amerika inaendesha uchunguzi wa viwanda vya chakula na kilimo, mashirika yao ya PR na vikundi vya mbele, na maprofesa wanaowazungumza.

Hadi sasa, waandishi watatu walikuja kwa njia za kupendeza: Amy Harmon, Keith Kloor na Tamar Haspel. Wanahabari hawa wanaonekana katika muktadha wa Jon Entine, ambaye labda ndiye anayeongoza Uendeshaji wa PR kufanya kazi kukuza maoni ya tasnia ya kilimo, na dawa zake za wadudu na GMOs.

Entine ni mwanzilishi na mkurugenzi mtendaji wa Mradi wa Kusoma Maumbile, ambayo, pamoja na Kampuni ya PR Ketchum'S Majibu ya GMO, ni vikundi viwili vya mbele vinavyoonekana zaidi vya tasnia ya kilimo. Entine pia ni mwanzilishi na rais wa kampuni ya PR ESG MediaMetrics, ambaye wateja wamejumuisha Monsanto kubwa ya kilimo.

Amy Harmon

Amy Harmon ni mwandishi wa New York Times. Alikuwa sehemu ya Times Timu ambayo ilishinda Tuzo ya Pulitzer mnamo 2001, na mnamo 2008 alishinda Pulitzer kwa taarifa inayoelezea.

Mnamo Septemba 23, 2013 saa 7:44 jioni, Jon Entine alimtumia barua pepe Renee Kester: "FYI, nadhani nimesema Amy Harmon afanye hadithi ya Hawaii [sic]. . . na nikampa habari yako ya barua pepe na ya Kirby, kwa hivyo anaweza kupiga simu wakati fulani ikiwa atafuata hii. ” Kirby Kester ni rais wa Chama cha Uboreshaji wa Mazao Hawaii, kikundi cha mbele cha tasnia ya kilimo.

Mnamo Januari 4, 2014, ya New York Times ilichapisha nakala ya ukurasa wa mbele na Amy Harmon, iliyoitwa "Utaftaji wa Upweke wa Ukweli juu ya Mazao yaliyobadilishwa vinasaba. ” Hadithi imewekwa kutoka Kona, Hawaii.

Mnamo 2014, Harmon alishinda nafasi ya pili kwa Jumuiya ya Wanahabari wa Mazingira "Tuzo ya Kevin Carmody ya Utangazaji bora wa kina, Soko Kubwa"Kwa"Ukweli kuhusu GMOs, ”Mfululizo uliojumuisha makala"Utaftaji wa Upweke wa Ukweli juu ya Mazao yaliyobadilishwa vinasaba".

On Septemba 30th, Harmon amepangwa kuongea kwa Umoja wa Cornell kwa SayansiKwa kikundi kinachofadhiliwa na Bill na Melinda Gates Foundation kukuza GMOs. Kikundi ni kuendesha ombi dhidi ya Haki ya Kujua ya Amerika Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA) maombi.

Keith Kloor

Keith Kloor ni mwandishi wa habari wa kujitegemea ambaye ameandika kwa Nature, Sayansi Insider, Kugundua, Slate na maduka mengine. Kloor ameandika nakala nyingi za pro-GMO ambazo zimekuwa iliyoangaziwa na Mradi wa kusoma na maumbile wa Jon Entine.

Kloor imetajwa katika maeneo mawili katika hati za FOIA.

Katika barua pepe moja, Jon Entine anamtaja Keith Kloor kama "rafiki yangu mzuri sana".

Katika barua pepe nyingine, mnamo Oktoba 18, 2014, Dk. Channapatna Prakash, wakili na mkuu wa GMO katika Chuo Kikuu cha Tuskegee, barua pepe Adrianne Massey ya Shirika la Sekta ya Bioteknolojia (BIO), pamoja na wengine kadhaa, kupeleka arifu kutoka Lorraine Thelian, makamu mwenyekiti wa kampuni ya PR Ketchum kwamba "jamii ya wadukuzi wasiojulikana inapanga mfululizo wa mashambulio ya teknolojia ya bioteknolojia na tasnia ya chakula ... Chama cha wafanyikazi na tovuti za ushirika za wanachama wa CBI [Baraza la Habari ya Bayoteknolojia] wanalengwa katika shambulio hili lililopangwa." Dk Prakash anaandika, "Adrianne nimeinakili Kevin Folta, Karl von Mogel, David Tribe na Keith Kloor hapa pia".

Dr Prakash alipata barua pepe kwa Jay Byrne (mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto), Jon Entine, Bruce Chassy (tasnia ya kilimo teteaVal Valida (VP wa zamani wa BIO), Henry Miller (mtetezi wa tasnia ya kilimo), Drew Kershen (mtetezi wa tasnia ya kilimo, Klaus Ammann, Piet van der Meer, Martina Newell-McGloughlin (mtetezi wa tasnia ya kilimo), Karl Haro von Mogel (mjumbe wa bodi ya wakurugenzi ya Biolojia Imeimarishwa, wavuti ya pro-GMO), Kevin Folta (kilimo mtetezi wa tasnia), Keith Kloor na David Tribe (mtetezi wa tasnia ya kilimo).

Keith Kloor ndiye mwandishi wa habari pekee aliyepokea barua pepe hii.

Barua pepe hiyo inamaanisha kwamba Kloor inafanya kazi kwa karibu na watetezi mashuhuri wa tasnia ya kilimo.

Kloor ameandika nakala tatu ambazo zilikosoa Maombi ya FOIA ya Haki ya Kujua ya Amerika, katika Sayansi Insider, Kugundua na Nature.

Mnamo Machi 23, 2015, Kloor alitoa hotuba kwa Ushirika wa Sayansi wa Cornell, ambayo ni mwenyeji wa ombi dhidi ya Maombi ya FOIA ya Haki ya Kujua ya Amerika.

Tamar Haspel

Tamar Haspel ni mwandishi wa safu katika Washington Post. Ameandika safu nyingi kwa Post kutetea au kusifu GMO ambazo baadaye zimekuwa iliyoangaziwa na Mradi wa kusoma na maumbile wa Jon Entine.

Mnamo 2015, Haspel alishinda tuzo ya James Beard Foundation kwaajili yake Post nguzo.

Mnamo Juni 2014, Haspel alizungumza kwa mkutano unaounga mkono tasnia kuhusu "Je! Wanasayansi wanawezaje kushiriki vyema mjadala wa GMO na umma wa wasiwasi? ” Mkutano huo uliratibiwa na Jon Entine na Cami Ryan, ambaye kwa sasa ni sayansi ya kijamii inaongoza kwa Monsanto. Mkutano huo uliongozwa na vikundi viwili vya mbele vya tasnia ya kilimo, the Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, pamoja na Chuo Kikuu cha Florida, ambacho kinapata ufadhili mkubwa kutoka kwa kampuni za kilimo, kama alibainisha mnamo Septemba 6 makala katika New York Times.

Haspel pia ilisimamia faili ya jopo iliyoandaliwa na Kituo cha Bioteknolojia cha North Carolina, ambayo "hutoa faida ya muda mrefu ya kiuchumi na kijamii kwa North Carolina kupitia msaada wa utafiti wa bioteknolojia, biashara, elimu na sera ya kimkakati nchi nzima."

Katika mazungumzo ya Septemba 23 yaliyoandaliwa na Washington Post, akijibu swali kuhusu ikiwa anapokea pesa kutoka kwa vyanzo vya tasnia, Bi Haspel aliandika kwamba, "Ninazungumza na kudhibiti paneli na midahalo mara nyingi, na ni kazi ninayolipiwa. ” Baadaye siku hiyo, nilimuuliza Bi Haspel kwenye Twitter ni pesa ngapi alikuwa amepokea kutoka kwa tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya mbele. Alijibu, "Kwa kuwa kikundi chochote kinachoamini kibayoteki kina kitu cha kutoa ni "kikundi cha mbele," mengi!"

Je! Inafaa kwa a Washington Post mwandishi wa safu kuandika safu zinazowaka juu ya GMOs wakati wa kuonekana kwenye mikutano kama hiyo ya tasnia? Je! Ni mgongano wa kimaslahi kwa Haspel kukubali pesa kutoka kwa faida ya kampuni ya kilimo ambayo anafunika kama sehemu ya kupigwa kwake kama Post mwandishi wa chakula? Je! Haspel imepokea pesa ngapi kutoka kwa tasnia ya kilimo?

Baadhi ya waandishi wa habari wamekosoa waandishi wa habari kwa "kupiga pesa" kwenye nyaya za spika. Kwa mfano, zamani Washington Post Mhariri Mtendaji Ben Bradlee alisema, “Natamani ingeondoka. Sipendi. Nadhani ni mbaya. Ikiwa Taasisi ya Bima ya Amerika, ikiwa kuna kitu kama hicho, inakulipa $ 10,000 kutoa hotuba, usiniambie hujaharibiwa. Unaweza kusema huna na unaweza kusema utashambulia maswala ya bima kwa njia ile ile, lakini hutafanya hivyo. Huwezi. ”

Haspel aliandika katika Washington Post kwamba atazungumza tu kwenye hafla ambapo "ikiwa kampuni za faida zinahusika katika hafla (ambayo mara nyingi huwa), haziwezi kuwa sauti pekee. Kwa hivyo, nitazungumza katika mkutano uliofadhiliwa na, sema, Monsanto na USDA na Chuo Kikuu cha Jimbo la NC, lakini sio hafla iliyofadhiliwa na Monsanto peke yake. " Walakini, katika mkutano wa Juni 2014, Haspel alizungumza, hakuna watetezi wa watumiaji waliopangwa kuzungumza, ni watetezi wa tasnia tu.

On Oktoba 16, Haspel imepangwa kuzungumza kwa Umoja wa Cornell kwa Sayansi, kikundi cha pro-GMO ambacho ni kuandaa ombi dhidi ya Maombi ya FOIA ya Haki ya Kujua ya Amerika.

Haspel amekuwa akikosoa maombi ya Haki ya Kujua ya Amerika ya FOIA. Mnamo Agosti 17, kwenye Twitter, aliandika: "Pesa / wakati / nguvu ya akili ilipotea kwenye shambulio la nia mbaya la @ garyruskin la kupendeza la @kevinfolta! Je! Tunaweza kuendelea na kitu muhimu?”Wengine hawakukubaliana na uamuzi wake wa habari. Mnamo Septemba 6th, mshindi mara mbili wa Tuzo ya Pulitzer Eric Lipton aliandika nakala kwa kiasi kikubwa kulingana na ombi letu la FOIA - haswa wa Chuo Kikuu cha Florida Profesa Kevin Folta - ambayo ilikimbia kwenye ukurasa wa mbele wa Jumapili New York Times. Nakala hiyo ilifunua jinsi Folta, ambaye alikataa mara kwa mara uhusiano na Monsanto, kwa kweli alikuwa amepokea ruzuku isiyojulikana ya $ 25,000, pamoja na kazi za kuandika kutoka kwa kampuni hiyo, na alifanya kazi kwa karibu na hiyo na kampuni yake ya PR Ketchum, ambayo ilimwandikia maandishi na kuandaa media na kushawishi mikutano kwa ajili yake.

Haki ya Kujua ya Amerika ni kikundi cha utetezi wa watumiaji. Tunajaribu kufunua kile tasnia ya chakula haitaki tujue. Tunaamini ni muhimu kwa umma kuona jinsi kampuni za chakula na kilimo zinafanya kazi mahusiano yao ya umma. Hiyo ni njia moja tunaweza kusaidia watumiaji kutathmini madai na habari wanayopokea kutoka kwa kampuni zinazohusika katika uzalishaji wetu wa chakula, kampuni zao za PR na ushirika, na waandishi wa habari wanaofanya kazi nao.