Siku ya Kesi na Juri Imezimwa

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jurors wana siku ya kupumzika leo lakini mawakili hawana. Chhabria anafanya kikao na mawakili wa pande zote saa 12:30 jioni wakati wa Pasifiki kujadili upeo wa awamu ya pili, ikiwa awamu ya pili itafanyika.

Miongoni mwa maswala yatakayojadiliwa, mawakili wa mdai wanasasisha ombi lao la kuweza kuwasilisha ushuhuda juu ya juhudi za Monsanto za kumdhalilisha mwanasayansi wa Ufaransa Gilles-Éric Séralini baada ya kuchapishwa ya matokeo yake ya utafiti wa 2012 kuhusu panya kulishwa maji yaliyowekwa na Roundup. Rekodi za ndani za Monsanto zinaonyesha juhudi iliyoratibiwa ili kurudisha karatasi ya Seralini, pamoja na kamba hii ya barua pepe.

Wafanyikazi wa Monsanto inaonekana walikuwa wanajivunia kile walichokiita "hafla ya media titika ambayo ilitengenezwa kwa utangazaji hasi haswa" dhidi ya Seralini hivi kwamba waliteua kama "mafanikio" yanayostahili kutambuliwa.

Ushahidi unaonyesha "kwamba hadithi ya Séralini ni kiini cha kushindwa kwa Monsanto pamoja na juhudi zake za kudanganya maoni ya umma," mawakili wa Edwin Hardeman wanasema. Kama vile, wanasema ndani kufungua kesi zao kortini, "Ushuhuda unaonyesha kwamba Monsanto alijibu utafiti huo kwa kujaribu kudhoofisha na kudhalilisha Dk. Séralini, ambao ni ushahidi zaidi" kwamba Monsanto hajali sana ikiwa bidhaa yake inawapa watu saratani, "lakini" [inazingatia] badala yake kudhibiti maoni ya umma na kudhoofisha mtu yeyote anayetokeza wasiwasi wa kweli na halali juu ya suala hili. ” "

"Hadithi ya Séralini ni muhimu kwa Jitihada za Monsanto za Kudhoofisha Wanasayansi Wanaozua Wasiwasi juu ya Glyphosate," mawakili wa Hardeman wanasema.

Mawakili wa Hardeman wanataka shahidi mtaalam Charles Benbrook kuruhusiwa kushuhudia juu ya mfano huu wa mwenendo wa ushirika wa Monsanto "baada ya matumizi," ikimaanisha vitendo vya Monsanto ambavyo vilifanyika baada ya Hardeman kuacha kutumia Roundup.

Jaji Chhabria hapo awali aliamua kwamba ushahidi kuhusu juhudi za kudhalilisha Seralini hauwezi kuletwa kwa sababu juhudi hizo zilifanyika baada ya matumizi ya Roundup ya Hardeman kumalizika na kwa hivyo isingemathiri.

Siku ya Jumatano, Chhabria pia ilitawala ushahidi huo wa juhudi za Monsanto kudhalilisha Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani baada ya kuainisha glyphosate kama kasinojeni inayoweza kutengwa kutoka kwa awamu ya pili ya jaribio kwa sababu ilifanyika baada ya matumizi ya Roundeman ya Hardeman.

Hata wakati pande zote mbili zinajiandaa kwa awamu ya pili, ukosefu wa uamuzi wa haraka wa majaji haukumuonyesha Hardeman. Mawakili wake walikuwa wakitarajia uamuzi wa haraka wa makubaliano na majaji kwa upande wao. Uamuzi wowote wa juri lazima uwe wa umoja au kesi inaweza kutangazwa kuwa kesi mbaya.

Kuweka Siri Kutoka kwa Wateja: Kuandika Sheria ya Ushindi kwa Ushirikiano wa Viwanda na Kitaaluma

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Umesikia mantra mara kwa mara - hakuna wasiwasi wowote wa usalama unaohusishwa na mazao yaliyoundwa na vinasaba. Zuio hilo, muziki kwa masikio ya tasnia ya kilimo na kibayoteki, umeimbwa mara kwa mara na wabunge wa Merika ambao wamepitisha tu sheria ya kitaifa ambayo inaruhusu kampuni kuzuia kusema juu ya vifurushi vya chakula ikiwa bidhaa hizo zina viungo vilivyoundwa na vinasaba.

Sen. Pat Roberts, ambaye alichunga sheria kupitia Seneti, alitupilia mbali wasiwasi wote wa watumiaji na utafiti ambao umelisha hofu juu ya hatari za kiafya zinazohusiana na mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba, katika kushawishi kwa niaba ya muswada huo.

"Sayansi imethibitisha tena na tena kwamba matumizi ya teknolojia ya kilimo ni salama kwa asilimia 100," Roberts alitangaza kwenye sakafu ya Seneti mnamo Julai 7 kabla ya muswada kupitishwa. Nyumba kisha ikakubali hatua hiyo Julai 14 katika kura 306-117.

Chini ya sheria mpya, ambayo sasa inaelekea kwenye dawati la Rais Obama, sheria za serikali zinazoamuru uwekaji alama kwa GMO zimebatilishwa, na kampuni za chakula hazihitaji kuwaambia wateja wazi ikiwa vyakula vina viungo vyenye vinasaba; badala yake wanaweza kuweka nambari au anwani za wavuti kwenye bidhaa ambazo watumiaji wanapaswa kupata habari ya kiunga. Sheria kwa makusudi inafanya kuwa ngumu kwa watumiaji kupata habari. Wabunge kama Roberts wanasema ni sawa kupuuza maswala kwa watumiaji kwa sababu GMO ni salama sana.

Lakini watumiaji wengi wamepigania kwa miaka kwa vyakula kuandikishwa kwa yaliyomo kwenye GMO haswa kwa sababu hawakubali madai ya usalama. Ushahidi wa ushawishi wa ushirika juu ya wengi katika jamii ya wanasayansi ambao usalama wa GMO umefanya iwe ngumu kwa watumiaji kujua ni nani wa kumwamini na nini cha kuamini juu ya GMOs.

"'Sayansi' imekuwa ya kisiasa na imelenga katika kuhudumia masoko," alisema Pamm Larry, mkurugenzi wa kikundi cha watumiaji cha LabelGMOs. "Sekta hiyo inasimamia hadithi, angalau katika ngazi ya kisiasa." Larry na vikundi vingine vinavyoandika alama vinasema kuna tafiti nyingi zinazoonyesha kuwa GMO zinaweza kuwa na athari mbaya.

Wiki hii, tyeye gazeti la Kifaransa Le Monde iliongeza sababu mpya ya wasiwasi juu ya madai ya usalama wa GMO wakati ilifunua maelezo ya Chuo Kikuu cha Profesa wa Nebraska Richard Goodman fanya kazi kutetea na kukuza mazao ya GMO wakati Goodman alikuwa akipokea ufadhili kutoka kwa mtengenezaji wa mazao ya juu wa GMO Monsanto Co na kampuni zingine za mazao ya kibayoteki na kemikali. Mawasiliano ya barua pepe yaliyopatikana kupitia maombi ya Uhuru wa Habari yanaonyesha Goodman akishauriana na Monsanto mara kwa mara juu ya juhudi za kurudisha juhudi za lazima za kuweka alama kwa GMO na kupunguza wasiwasi wa usalama wa GMO wakati Goodman alipofanya "ufikiaji wa kisayansi na ushauri juu ya usalama wa GM" huko Merika, Asia na Jumuiya ya Ulaya .

Goodman ni mmoja tu wa wanasayansi wengi wa vyuo vikuu vya umma wanaohusika katika kazi hiyo. Ushirikiano kama huo umefunuliwa hivi karibuni ukihusisha wanasayansi wa umma katika vyuo vikuu kadhaa, pamoja na Chuo Kikuu cha Florida na Chuo Kikuu cha Illinois. Kwa jumla, uhusiano huo unasisitiza jinsi Monsanto na wachezaji wengine wa tasnia wanavyofanya ushawishi katika uwanja wa kisayansi wa GMO na dawa za wadudu kushinikiza alama ambazo zinalinda faida zao.

Katika uchunguzi wa wasiwasi huo, nakala ya Le Monde inaangazia jinsi Goodman, ambaye alifanya kazi huko Monsanto kwa miaka saba kabla ya kuhamia chuo kikuu cha umma mnamo 2004, alikuja kuitwa mhariri mshirika wa jarida la kisayansi Chakula na sumu ya kemikali (FCT) kusimamia ripoti za utafiti zinazohusiana na GMO. Kumtaja Goodman kwa bodi ya wahariri ya FCT kulikuja muda mfupi baada ya jarida hilo kumkasirisha Monsanto na chapisho la 2012 la utafiti uliofanywa na mwanabiolojia wa Ufaransa Gilles-Eric Séralini aliyegundua dawa za GMOs na dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate inaweza kusababisha uvimbe wa kutisha katika panya. Baada ya Goodman kujiunga na bodi ya wahariri ya FCT jarida hilo lilirudisha nyuma utafiti huo mnamo 2013. (Ilikuwa iliyochapishwa baadaye katika jarida tofauti.) Wakosoaji wakati huo alidai kutenguliwa ilifungamana na uteuzi wa Goodman kwenye bodi ya wahariri ya jarida hilo. Goodman alikataa ushiriki wowote katika utenguaji, na akajiuzulu kutoka FCT mnamo Januari 2015.

Ripoti ya Le Monde alitoa mawasiliano ya barua pepe yaliyopatikana na kikundi cha utetezi wa watumiaji wa Merika cha Haki ya Kujua (ambayo ninaifanyia kazi). Barua pepe zilizopatikana na shirika zinaonyesha Goodman akiwasiliana na Monsanto juu ya jinsi bora kukosoa utafiti wa Séralini muda mfupi baada ya kutolewa "kabla ya kuchapishwa" mnamo Septemba 2012. Katika barua pepe ya Septemba 19, 2012, Goodman alimwandikia mtaalamu wa sumu Monsanto Bruce Hammond: "Wakati nyinyi mna watu wa kuzungumza, au uchambuzi wa risasi, ningefurahi."

Barua pepe pia zinaonyesha kuwa Mhariri wa FCT katika Mkuu Wallace Hayes alisema Goodman alianza kutumika kama mhariri mshirika wa FCT mnamo Novemba 2, 2012, mwezi huo huo utafiti wa Séralini ulichapishwa kwa kuchapishwa, ingawa Goodman alinukuliwa baadaye akisema kwamba hakuulizwa kujiunga na FCT hadi Januari 2013. Katika barua pepe hiyo, Hayes aliuliza Hammond ya Monsanto afanye kama mhakiki wa hati fulani zilizowasilishwa kwa jarida hilo. Hayes alisema ombi la msaada wa Hammond pia lilikuwa "kwa niaba ya Profesa Goodman."

Mawasiliano ya barua pepe yanaonyesha mwingiliano mwingi kati ya maafisa wa Monsanto na Goodman wakati Goodman alifanya kazi kupuuza ukosoaji anuwai wa GMOs. Barua pepe zinaangazia mada anuwai, pamoja na ombi la Goodman la maoni ya Monsanto kwenye utafiti wa Sri Lanka uliowasilishwa kwa FCT; upinzani wake kwa utafiti mwingine ambao ulipata athari mbaya kutoka kwa mahindi ya Monsanto GMO; na ufadhili wa mradi kutoka kwa Monsanto na kampuni zingine za mazao ya kibayoteki ambayo hufanya karibu nusu ya mshahara wa Goodman.

Hakika, kubadilishana barua pepe ya Oktoba 2012 inaonyesha kwamba wakati wote Goodman alikuwa akisaini kwenye jarida la FCT na kukosoa utafiti wa Seralini, Goodman pia alikuwa akielezea wasiwasi kwa wafadhili wa tasnia yake juu ya kulinda mkondo wake wa mapato kama "profesa wa pesa laini."

Katika barua pepe ya Oktoba 6, 2014, Goodman alimwandikia Kiongozi wa Masuala ya Sayansi ya Usalama wa Chakula wa Monsanto John Vicini kusema kwamba alikuwa akipitia "karatasi ya kupinga" na alitarajia mwongozo. Jarida lililozungumziwa lilinukuu ripoti ya 2014 kutoka Sri Lanka kuhusu "mfiduo / uwiano unaowezekana na utaratibu uliopendekezwa wa sumu ya glyphosate inayohusiana na ugonjwa wa figo." Glyphosate ni kiunga muhimu katika dawa ya kuulia magugu ya Monsanto na hutumiwa katika mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba ya Roundup Ready. Shirika la Afya Ulimwenguni mnamo 2015 limesema glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu baada ya tafiti kadhaa za kisayansi kuihusisha na saratani. Lakini Monsanto inahifadhi glyphosate ni salama.

Katika barua pepe kwa Vicini, Goodman alisema hakuwa na utaalam unaohitajika na aliuliza Monsanto itoe "hoja nzuri za kisayansi kwa nini hii ni au haifai."

Barua pepe zinaonyesha mifano mingine ya heshima ya Goodman kwa Monsanto. Kama makala ya Le Monde inavyosema, Mei 2012, baada ya kuchapishwa kwa maoni fulani na Goodman katika nakala kwenye wavuti inayoshirikiana na mtu mashuhuri Oprah Winfrey, Goodman ni inakabiliwa na afisa wa Monsanto kwa "kumwacha msomaji akifikiri kwamba kwa kweli hatujui vya kutosha kuhusu bidhaa hizi kusema ikiwa 'ziko salama.'" Goodman kisha aliwaandikia watu huko Monsanto, DuPont, Syngenta, BASF na Dow na Bayer na waliomba msamaha "kwako na kwa kampuni zako zote," saying alinukuliwa vibaya na hakueleweka.

Baadaye katika barua pepe moja ya Julai 30, 2012, Goodman aliwaarifu maafisa wa Monsanto, Bayer, DuPont, Syngenta na BASF kwamba ameulizwa kufanya mahojiano na Redio ya Umma ya Kitaifa kuhusu ikiwa kuna uhusiano kati ya mazao ya GMO au la. Katika jibu la Aug 1, 2012, afisa wa Bayer alimpa "mafunzo ya media" ya bure kabla ya mahojiano yake.

Barua pepe pia zinaonyesha kazi ya kushirikiana ya Goodman na Monsanto kujaribu kushinda juhudi za kuipatia GMO. Katika barua pepe moja ya Oktoba 25, 2014 kwa mkuu wa masuala ya kisayansi wa Monsanto Eric Sachs na Vicini, Goodman anapendekeza "dhana na maoni" kadhaa kwa matangazo ambayo yanaweza kuelimisha "watumiaji / wapiga kura." Aliandika kuwa ni muhimu kufikisha "ugumu wa usambazaji wa chakula chetu" na jinsi uwekaji wa lazima waweza kuongeza gharama ikiwa kampuni zitajibu kwa kutafuta bidhaa zisizo za GMO. Aliandika juu ya umuhimu wa kufikisha maoni hayo kwa Seneti na Nyumba, na matumaini yake kwamba "kampeni za uwekaji alama hazifanyi kazi."

Barua pepe pia zinaweka wazi kuwa Goodman anategemea sana msaada wa kifedha kutoka Monsanto yenye makao yake St Louis na kampuni zingine za kilimo za kibayoteki ambazo hutoa fedha kwa "Hifadhidata ya Allergen" inasimamiwa na Goodman na kupitia Programu ya Mzio wa Mzio wa Chakula na Rasilimali katika Chuo Kikuu cha Nebraska. Angalia makubaliano ya udhamini kwa hifadhidata ya allergen ya 2013 ilionyesha kuwa kila moja ya kampuni sita zinazodhamini zilipe takriban $ 51,000 kwa bajeti ya jumla ya $ 308,154 kwa mwaka huo. Kila mdhamini basi anaweza "kuchangia maarifa yao kwa mchakato huu muhimu," makubaliano yalisema. Kuanzia 2004-2015, pamoja na Monsanto, kampuni zinazofadhili zilijumuisha Dow AgroSciences, Syngenta, Pioneer Hi-Bred International ya DuPont, Bayer CropScience na BASF. Ankara moja ya 2012 kwa Monsanto kwa Hifadhidata ya Allergen ya Chakula iliomba malipo ya $ 38,666.50.

Madhumuni ya hifadhidata hiyo inakusudia "kutathmini usalama wa protini ambazo zinaweza kuletwa kwenye vyakula kupitia uhandisi wa maumbile au kupitia njia za usindikaji wa chakula." Uwezo wa mzio usiotarajiwa katika vyakula vingine vya vinasaba ni moja wapo ya hofu ya kawaida inayoonyeshwa na vikundi vya watumiaji na wataalam wengine wa afya na matibabu.

Katika maoni kwenye sakafu ya Nyumba, Mwakilishi Jim McGovern (D-Mass.) Alisema nambari za QR zilikuwa zawadi kwa tasnia ya chakula inayotafuta kuficha habari kutoka kwa watumiaji. Sheria "sio kwa masilahi ya watumiaji wa Amerika, lakini ni nini masilahi maalum yanataka," alisema. "Kila Mmarekani ana haki ya kimsingi ya kujua ni nini katika chakula wanachokula."

Goodman, Monsanto na wengine katika tasnia ya kibayoteki wanaweza kusherehekea ushindi wao katika Bunge lakini sheria mpya ya uwekaji lebo inaweza kuzalisha tu wasiwasi zaidi wa watumiaji juu ya GMOs ikizingatiwa ukweli kwamba inapuuza aina ya uwazi wanaotafuta wateja - maneno machache rahisi ikiwa bidhaa "imetengenezwa na uhandisi wa maumbile."

Kujificha nyuma ya nambari ya QR haitoi ujasiri.

Kufuatia Njia ya Barua Pepe: Jinsi Profesa wa Chuo Kikuu cha Umma Alishirikiana kwenye Kampeni ya PR ya Kampuni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Carey Gillam

Profesa wa zamani wa Chuo Kikuu cha Illinois sayansi ya chakula Bruce Chassy anajulikana kwa nguvu zake za kielimu. Sasa amestaafu karibu miaka minne, Chassy bado anaandika na anaongea mara nyingi juu ya maswala ya usalama wa chakula, akijitambulisha na uzani kamili wa miongo ya uzoefu uliopatikana katika chuo kikuu cha umma na kama mtafiti katika Taasisi za Kitaifa za Afya. Chassy anawaambia wasikilizaji kuwa kabla ya kustaafu mnamo 2012, alifanya kazi "wakati wote" akifanya utafiti na kufundisha.

Kile Chassy hazungumzii sana ni kazi nyingine aliyoifanya wakati wa Chuo Kikuu cha Illinois - kukuza masilahi ya Monsanto Co, ambayo imekuwa ikijaribu kushinda wasiwasi wa umma juu ya mazao na kemikali zilizoumbwa na vinasaba ambazo kampuni inauza. Yeye pia haongei sana juu ya mamia ya maelfu ya dola Monsanto iliyotolewa kwa chuo kikuu kwani Chassy ilikuwa ikisaidia kukuza GMOs, au jukumu la siri la Monsanto kusaidia Chassy kuanzisha kikundi kisicho na faida na wavuti kukosoa watu binafsi na mashirika ambayo yanauliza maswali juu ya GMO .

Lakini barua pepe zilizotolewa kupitia ombi la Sheria ya Uhuru wa Habari zinaonyesha kwamba Chassy alikuwa mwanachama hai wa kikundi cha wasomi wa Merika ambao wamekuwa wakishirikiana kimya kimya na Monsanto kwenye mikakati inayolenga sio tu kukuza bidhaa za mazao ya kibayoteki, lakini pia kurudisha nyuma udhibiti wa bidhaa hizi na kujikinga mbali wakosoaji wa tasnia. Barua pepe hizo zinaonyesha pesa zinazoingia chuo kikuu kutoka Monsanto wakati Chassy alishirikiana kwenye miradi mingi na Monsanto kukabiliana na wasiwasi wa umma juu ya mazao yanayobadilishwa vinasaba (GMOs) - wakati wote akijiwakilisha kama taaluma huru ya taasisi ya umma.

Nakala ya New York Times na Eric Lipton iliyochapishwa mnamo Septemba iliyopita iliweka wazi kampeni iliyotengenezwa na Monsanto na wachezaji wengine wa tasnia kutumia uaminifu wa wasomi mashuhuri kushinikiza ajenda ya tasnia ya tasnia. Nakala hiyo ya Times ililenga haswa kwa mwanafunzi wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta, mwenyekiti wa Idara ya Sayansi ya Kilimo cha maua ya chuo kikuu, na kazi ya Folta kwa niaba ya Monsanto. Lakini uchunguzi wa mabadilishano ya barua pepe yaliyotolewa hivi karibuni kati ya Monsanto na Chassy yanaonyesha kina mpya kwa juhudi za tasnia.

Ushirikiano huo unakuja wakati muhimu nchini Merika kuhusu sera ya umma ya GMO. Uandikishaji wa lazima wa GMO umewekwa kuanza Vermont mnamo Julai 1; Congress inashindana juu ya sheria ya kuipatia shirikisho GMOs; na majimbo mengine kadhaa yanatafuta majibu yao wenyewe kwa kuongezeka kwa mahitaji ya watumiaji kwa uwazi kuhusu mada hii.

Makundi mengi ya watumiaji na mazingira wanataka kuona vizuizi zaidi na udhibiti juu ya mazao ya GMO na dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate wengi wanajua kama Roundup, ambayo hutumiwa kwenye GMOs. Lakini kampuni zinazouza mazao na kemikali zinasema bidhaa zao ni salama na inapaswa kuwe na kanuni ndogo, sio zaidi. Monsanto takriban $ 15 bilioni katika mapato ya kila mwaka huja karibu peke kutoka teknolojia ya mazao ya GMO na kemikali zinazohusiana.

Katikati ya ucheshi huo, ufunuo juu ya ushirikiano wa ushirika na wanasayansi wa vyuo vikuu vya umma kukuza GMOs kumesababisha mjadala mpya juu ya ukosefu wa uwazi katika uhusiano kati ya wasomi na tasnia.

Chassy amesema hakufanya chochote kibaya au kibaya katika kazi yake inayounga mkono Monsanto na tasnia ya mazao ya kibayoteki. "Kama mwanasayansi wa utafiti wa sekta ya umma, ilitarajiwa… kwamba nishirikiane na kuomba ushiriki wa wale wanaofanya kazi katika taaluma yangu," Chassy amesema.

Bado, kile unachopata wakati wa kusoma kupitia minyororo ya barua pepe ni mpangilio ambao uliruhusu wachezaji wa tasnia kufunika ujumbe wa pro-GMO ndani ya pazia la uhuru utaalamu, na kidogo, ikiwa ipo, utangazaji wa umma wa unganisho la nyuma ya pazia.

KUSHIRIKIANA KIKUU

  • Katika barua pepe ya Novemba 2010, Mkuu wa masuala ya kisayansi wa Monsanto Eric Sachs anamwambia Chassy kwamba Monsanto ametuma tu "zawadi ya $ 10,000" kwa chuo kikuu "kwa hivyo fedha zinapaswa kuwa hapo." Halafu anamwambia Chassy anafanya kazi kwa mpango wa Monsanto na wengine katika tasnia ya biashara ya kilimo kusaidia tovuti ya "mapitio ya wasomi" ambayo Chassy inaweza kutumia kukabiliana na wasiwasi na madai yaliyotolewa na wakosoaji wa GMOs. "Kwa maoni yangu shida ni moja ya ushiriki wa wataalam na ambayo inaweza kutatuliwa kwa kulipa wataalam kutoa majibu," Sachs aliandika. "Ufunguo utakuwa kuweka Monsanto nyuma ili isiharibu uaminifu wa habari."
  • Katika ubadilishaji tofauti wa 2010, Jay Byrne, rais wa kampuni ya uhusiano wa umma ya v-Fluence na mkuu wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto, anamwambia Chassy anajaribu kusogeza mbele mradi wa Ukaguzi wa Taaluma. Anashauri "tunafanya kazi kwa pesa (kwa sisi sote)." Byrne anasema kwamba ana orodha ya wakosoaji wa GMO kwa Uhakiki wa Taaluma ili kulenga. Anamwambia Chassy kuwa maeneo ya mada "Maana ya pesa kwa anuwai ya mashirika yenye visigino vizuri."
  • Katika ubadilishaji mmoja wa barua pepe kutoka Septemba 2011, Chassy anapendekeza jinsi tasnia ya mazao ya kibayoteki inaweza "kuzunguka" utafiti wa serikali ambao uligundua kiwango kikubwa cha kemikali ya glyphosate, kiungo muhimu katika dawa ya kuulia magugu ya Monsanto, katika sampuli za hewa na maji.
  • Katika barua pepe kutoka 2012, Sachs wa Chassy na Monsanto na John Swarthout wa Monsanto, ambaye anaongoza kampuni ya "ufikiaji wa kisayansi na usimamizi wa maswala," jadili mada inayokuja ambayo Chassy inajiandaa kufanya nchini China. Wanajadili mapitio ya Monsanto, na hubadilisha, uwasilishaji. Sachs ya Monsanto inaamuru Swarthout kupeleka deki za slaidi kwa Chassy kama nyenzo ya uwasilishaji wake.
  • Mnamo Aprili 2012, mtaalam wa sumu wa Monsanto Bruce Hammond anauliza kwa barua pepe ikiwa video fupi zinaweza kutengenezwa kuhusu "usalama wa mazao ya GM." Chassy anasema kuwa anaomba ufadhili kutoka kwa Idara ya Jimbo na "pia anatafuta vyanzo vingine vya msaada" na anaweza kutumia vifaa vya chuo kikuu kutengeneza video. Chassy anauliza Hammond ya Monsanto orodha ya video ambazo "unafikiri itakuwa msaada. ” Chassy anamwambia Hammond kwamba kikundi cha Byrne V-fluence kimesaidia kuunda na kuhariri hali za video.

BARUA KUHUSU PESA 

Barua pepe pia zinajadili pesa.

  • Katika barua pepe ya Oktoba 2010, Chassy anawaambia wenzake katika chuo kikuu kwamba Monsanto amemwambia itafanya "Mchango mkubwa" kwa akaunti yake ya kibayoteki katika chuo kikuu.
  • Katika ubadilishaji wa Oktoba 2011, Chassy alimuuliza Sachs juu ya mchango kwa mfuko wa msingi wa kibayoteki. Mtendaji wa Monsanto alijibu kwamba yeye "atatoa zawadi kwa msingi mara moja" ikiwa haikutengenezwa tayari. Chassy aamuru Monsanto kupeleka hundi hiyo kwa mkuu wa idara ya sayansi ya chakula ya chuo kikuu na kuambatanisha barua akisema hundi hiyo ni "ruzuku isiyo na vizuizi ... kusaidia shughuli za ufikiaji wa teknolojia na elimu ya Profesa Bruce M. Chassy."
  • Pia mnamo Mei 2012, Monsanto ilitengenezwa ruzuku ya $ 250,000 kwa chuo kikuu kusaidia kuanzisha kiti cha mawasiliano cha kilimo. Mchango huo ulikuwa tu tone katika ndoo ya michango kutoka Monsanto - angalau $ 1.9 milioni katika miaka mitano iliyopita, kulingana na chuo kikuu, - kwa miradi inayohusiana na kilimo.

ZINAENDELEA KUFUNGA MAFUNZO

Uhusiano wa karibu kati ya Monsanto na Chassy uliendelea kupita kustaafu kwa Chassy mnamo Juni 2012 kutoka chuo kikuu. Kupitia 2013 na 2014 Chassy alionekana mara nyingi kama "mtaalam huru" kwenye Tovuti ya Majibu ya GMO, tovuti ya pro-GMO inayofadhiliwa na Monsanto na makubwa mengine ya biashara ya kilimo. Katika jukumu hilo, alijibu maswali na wasiwasi juu ya GMOs.

Chassy pia ameendelea kufanya kazi Mapitio ya Wasomi, kuchapisha nakala muhimu juu ya watu binafsi na mashirika, pamoja na Wataalam wa saratani wa Shirika la Afya Ulimwenguni, taarifa hiyo haifai kwa tasnia ya mazao ya GMO. (Nilikuwa chini ya mashambulio kama haya mawili mnamo 2014. Chassy alipinga uwasilishaji wangu wa pande zote mbili za mjadala wa usalama wa GMO katika nakala moja ya Reuters na kupinga toa makala ya pili ya Reuters ambayo ilifafanua matokeo ya ripoti ya USDA ambayo ilipata faida zote mbili lakini pia wasiwasi unaohusishwa na GMOs.)

Alipoulizwa juu ya maingiliano yake na Chassy, ​​Monsanto alisema kuwa hakuna kitu kibaya na "ushiriki" wake na "wataalam wa sekta ya umma," na kwamba ushirikiano kama huo unasaidia kuelimisha umma juu ya mada muhimu. Chuo kikuu pia kimesema hakioni chochote kibaya na uhusiano huo. Msemaji wa chuo kikuu alisema Chassy ana "uaminifu mkubwa wa kisayansi." Alisema pia kwamba Monsanto ameipa chuo kikuu angalau $ 1.9 milioni katika miaka mitano iliyopita.

Lakini wengine wanaojua masuala hayo wanasema ukosefu wa uwazi ni shida.

"Mafunuo haya kuhusu unganisho ni muhimu sana," alisema George Kimbrell, wakili mwandamizi wa Kituo cha Usalama wa Chakula, kikundi cha utetezi wa watumiaji wasio na faida. "Ufichuzi wa kimsingi kwamba wasomi wengine na watoa maoni wengine" wasio na upande wowote "katika nyanja ya umma ni wafanyikazi wanaolipwa / wanaofanya kazi moja kwa moja na tasnia ya kemikali inawatia hofu umma, kwani wanapotoshwa."

Ufunuo sawa na huu unaohusisha uhusiano wa Profesa Kevin Folta wa Chuo Kikuu cha Florida na Monsanto ulizua taharuki kwa umma baada ya barua pepe kuonyesha Folta alipokea ruzuku ya dola 25,000 bila kizuizi na kumwambia Monsanto "andika chochote upendacho. ” Folta alisema katika blogi ya Januari 18 kwamba hafanyi kazi tena na Monsanto kwa sababu ya kuzorota kwa joto.

Chassy na Folta nimeandika mara kwa mara au kunukuliwa katika nakala za habari ambazo hazikuweza kufichua uhusiano wao na Monsanto na tasnia ya GMO. Katika mfano wa hivi karibuni, Chassy ameandika ushirikiano wa mfululizo of makala ambazo zinasema uwekaji lebo wa GMO ni "maafa katika kusubiri, ”Tena bila kutolewa kwa ushirikiano wake na msanidi programu wa GMO Monsanto. Mwandishi mwenza wake ni Jon Entine, mwanzilishi wa kampuni ya PR ESG MediaMetricsAmbao, wateja wamejumuisha Monsanto, muunganisho Entine haujumuishi katika kifungu hicho.

Ufunuo katika barua pepe kuhusu Chassy, ​​Folta na wasomi wengine waliojiunga, huacha maswali mengi juu ya nani wa kumwamini, na jinsi ya kuamini, habari muhimu kuelewa mfumo wetu wa chakula unaobadilika. Pamoja na maswala ya kuweka lebo chakula mbele ya mjadala, ni wakati wa uwazi zaidi.

Carey Gillam amefanya kazi kama mwandishi wa habari, mtafiti na mwandishi aliyebobea katika tasnia ya chakula na kilimo kwa karibu miaka 20 na ametambuliwa kama mmoja wa waandishi wa habari wakuu wa chakula na kilimo nchini Merika, akishinda tuzo kadhaa kwa chanjo yake ya tasnia hiyo. Hivi karibuni aliacha kazi kama mwandishi mwandamizi wa huduma ya habari ya kimataifa ya Reuters kuwa Mkurugenzi wa Utafiti huko Haki ya Kujua ya Amerika, kikundi kisicho na faida cha umma kinachofanya kazi kwa kuwajulisha umma kuhusu tasnia ya chakula ya Merika na jukumu lake linalofichwa mara nyingi katika sera ya umma.