Korti ya rufaa inasimamia majaribio ya saratani ya Roundup ya mchungaji kushinda Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Katika upotezaji mwingine wa korti kwa mmiliki wa Monsanto Bayer AG, korti ya rufaa ilikataa juhudi za kampuni hiyo kupindua ushindi wa kesi uliyopigwa na msimamizi wa shule ya California ambaye alidai kufichuliwa kwa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ilimsababisha kupata saratani, ingawa korti ilisema uharibifu unapaswa kuwa kata hadi $ 20.5 milioni.

Mahakama ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California alisema Jumatatu kwamba hoja za Monsanto zilikuwa za kupuuza na Dewayne “Lee” Johnson alikuwa na haki ya kukusanya dola milioni 10.25 katika uharibifu wa fidia na mwingine $ 10.25 milioni katika uharibifu wa adhabu. Hiyo ni chini ya jumla ya dola milioni 78 jaji wa kesi aliruhusu.

"Kwa maoni yetu, Johnson aliwasilisha ushahidi mwingi - na hakika ni mkubwa - kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani yake," korti ilisema. "Mtaalam baada ya mtaalam kutoa ushahidi kwamba bidhaa za Roundup zina uwezo wa kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin ... na ilisababisha saratani ya Johnson haswa."

Korti iligundua tena kuwa "kulikuwa na ushahidi mwingi kwamba Johnson amepata mateso, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa."

Korti ilisema kwamba hoja ya Monsanto kwamba matokeo ya kisayansi juu ya viungo vya glyphosate na saratani yalifanya "maoni ya wachache" hayakuungwa mkono.

Hasa, korti ya rufaa iliongeza kuwa uharibifu wa adhabu ulikuwa sahihi kwa sababu kulikuwa na ushahidi wa kutosha kwamba Monsanto alitenda "kwa makusudi na kwa kupuuza usalama wa wengine."

Mike Miller, ambaye kampuni ya mawakili ya Virginia ilimwakilisha Johnson katika kesi pamoja na Baum Hedlund Aristei & kampuni ya Goldman ya Los Angeles, alisema alifurahi kwa uthibitisho wa korti kwamba Johnson alikuwa na saratani kutokana na matumizi yake ya Roundup na kwamba korti ilithibitisha tuzo ya adhabu uharibifu wa "utovu wa nidhamu wa makusudi wa Monsanto."

“Bwana Johnson anaendelea kuugua majeraha yake. Tunajivunia kumpigania Bw Johnson na kufuata kwake haki, ”Miller alisema.

Monsanto inadaiwa riba ya kila mwaka kwa kiwango cha asilimia 10 kutoka Aprili ya 2018 hadi itakapolipa uamuzi wa mwisho.

Kupunguzwa kwa uharibifu kunafungamana na ukweli kwamba madaktari wamemwambia Johnson saratani yake ni ya mwisho na hatarajiwi kuishi kwa muda mrefu. Korti ilikubaliana na Monsanto kwamba kwa sababu uharibifu wa fidia umebuniwa kufidia maumivu ya siku za usoni, mateso ya akili, kupoteza raha ya maisha, kuharibika kwa mwili, nk ... Matarajio ya maisha mafupi ya Johnson kisheria inamaanisha uharibifu wa siku zijazo "zisizo za kiuchumi" uliotolewa na korti ya kesi. lazima ipunguzwe.

Brent Wisner, mmoja wa mawakili wa kesi ya Johnson, alisema kupungua kwa uharibifu ni matokeo ya "kasoro kubwa katika sheria ya sheria ya California."

"Kimsingi, sheria ya California hairuhusu mdai kupata nafuu kwa muda mfupi wa kuishi," Wisner alisema. “Hii inampa thawabu mshtakiwa kwa kumuua mdai, tofauti na kumjeruhi tu. Ni wazimu. ”

Mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto

Ilikuwa miezi miwili tu baada ya Bayer kununua Monsanto, mnamo Agosti 2018, kwamba majaji wa pamoja alimzawadia Johnson $ 289 milioni, ikiwa ni pamoja na $ 250 kwa uharibifu wa adhabu, kugundua kuwa sio tu dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilisababisha Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, lakini kwamba kampuni hiyo ilijua hatari za saratani na ilishindwa kumuonya Johnson. Kesi hiyo ilihusisha bidhaa mbili za sumu ya Monsanto glyphosate - Roundup na Ranger Pro.

Jaji wa kesi alishusha uamuzi wote hadi $ 78 milioni lakini Monsanto alikata rufaa kwa kiwango kilichopunguzwa. Johnson msalaba aliomba kurudisha uamuzi wa $ 289 milioni.

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na kuweka mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto unaotiliwa shaka. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni ya ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Nyaraka za ndani pia zilionyesha kuwa Monsanto ilitarajia Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani itaainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo Machi ya 2015 (uainishaji ulikuwa kama kasinojeni inayowezekana) na ikafanya mpango mapema kudharau wanasayansi wa saratani baada ya walitoa uainishaji wao.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha mashtaka dhidi ya Monsanto akifanya madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto. Wote wawili pia wako chini ya rufaa.

Mnamo Juni, Bayer alisema ilikuwa imefikia  makubaliano ya kutulia na mawakili wanaowakilisha asilimia 75 ya takriban 125,000 zilizowasilishwa na bado zinaweza kuwasilishwa madai yaliyoanzishwa na walalamikaji wa Merika ambao wanalaumu kufichua Roundup ya Monsanto kwa maendeleo yao ya non-Hodgkin lymphoma. Bayer alisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo. Lakini mawakili wanaowakilisha walalamikaji zaidi ya 20,000 wanasema hawajakubali kukaa na Bayer na mashtaka hayo yanatarajiwa kuendelea kufanya kazi kupitia mfumo wa korti.

Katika taarifa iliyotolewa baada ya uamuzi wa korti, Bayer alisema iko nyuma ya usalama wa Roundup: "Uamuzi wa korti ya kukata rufaa kupunguza uharibifu wa fidia na adhabu ni hatua katika mwelekeo sahihi, lakini tunaendelea kuamini kwamba uamuzi wa jury na uharibifu tuzo haziendani na ushahidi katika kesi na sheria. Monsanto itazingatia chaguzi zake za kisheria, pamoja na kufungua rufaa kwa Mahakama Kuu ya California. ”

Rufaa katika jaribio la kwanza la saratani ya Monsanto Roundup kusikilizwa mnamo Juni

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Korti ya rufaa ya California imeweka usikilizaji wa Juni kwa rufaa ya msalaba inayotokana na kesi ya kwanza kabisa juu ya madai kwamba dawa za kuua magugu za Monsanto husababisha saratani.

Mahakama ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California ilisema Alhamisi kwamba ilikuwa ikiandaa kusikilizwa kwa Juni 2 katika kesi ya Dewayne "Lee" Johnson dhidi ya Monsanto. Usikilizaji utafanyika karibu miaka miwili baada ya kuanza kwa kesi ya Johnson na pia miaka miwili baada ya Bayer AG kununua Monsanto.

Juri la umoja alimpa Johnson $ 289 milioni mnamo Agosti 2018, ikiwa ni pamoja na $ 250 kwa uharibifu wa adhabu, kugundua kuwa sio tu kwamba dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilizo na glyphosate zilimsababisha Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, lakini kampuni hiyo ilijua hatari za saratani na ilishindwa kumuonya Johnson.

Jaji wa kesi alishusha uamuzi wote hadi $ 78 milioni lakini Monsanto alikata rufaa kwa kiwango kilichopunguzwa. Johnson msalaba aliomba kurudisha uamuzi wa $ 289 milioni.

Katika kujiandaa kwa hoja za mdomo juu ya rufaa ya Johnson, korti ya rufaa ilisema ilikuwa ikikataa ombi la Mwanasheria Mkuu wa California kuwasilisha muhtasari wa amicus upande wa Johnson.

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na kuweka mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto unaotiliwa shaka. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni ya ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Nyaraka za ndani pia zilionyesha kuwa Monsanto ilitarajia Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani itaainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo Machi ya 2015 (uainishaji ulikuwa kama kasinojeni inayowezekana) na ikafanya mpango mapema kudharau wanasayansi wa saratani.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha kesi dhidi ya Monsanto akidai madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto.

Katika kuweka tarehe ya kukata rufaa ya Johnson, korti ya rufaa ilisema "inatambua hali nyeti ya kesi hizi zilizojumuishwa na imeendelea kuzipa kipaumbele cha juu licha ya hali ya dharura ya sasa" iliyoundwa na kuenea kwa coronavirus.

Harakati ya mahakama ya rufaa juu ya kesi ya Johnson inakuja kama Bayer inavyoripotiwa kujaribu kujirudia juu ya makazi yaliyojadiliwa na kampuni kadhaa za sheria za Merika zinazowakilisha walalamikaji wengi.

Vigingi viko juu na majaribio mawili ya saratani ya Roundup kuanzia mazungumzo ya makazi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Imekuwa karibu miaka mitano tangu wanasayansi wa saratani wa kimataifa walipangilie kemikali maarufu ya kuua magugu kama labda kasinojeni, habari ambayo ilisababisha mlipuko wa kesi zinazoletwa na wagonjwa wa saratani ambao wanalaumu mtengenezaji wa kemikali wa zamani Monsanto Co kwa mateso yao.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wa Merika - mawakili wengine waliohusika katika kesi hiyo wanasema zaidi ya 100,000 - wanadai dawa ya kuua magugu ya Monsanto's Roundup na wauaji wengine wa magugu wanaotokana na glyphosate waliwasababisha kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, wakati Monsanto alitumia miaka kuficha hatari kutoka kwa watumiaji.

Majaribio matatu ya kwanza yalimwendea vibaya Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG kama majaji waliokasirika tuzo ya zaidi ya $ 2.3 bilioni kwa uharibifu kwa walalamikaji wanne. Majaji wa kesi walipunguza tuzo za jury kwa jumla ya takriban $ 190 milioni, na wote wako chini ya rufaa.

Majaribio mawili mapya - moja huko California na moja huko Missouri - sasa yako katika mchakato wa kuchagua majaji. Taarifa za ufunguzi zimepangwa Ijumaa kwa kesi ya Missouri, ambayo inafanyika katika St Louis, mji wa zamani wa nyumbani wa Monsanto. Jaji katika kesi hiyo anaruhusu ushuhuda kuonyeshwa kwa runinga na kutangazwa na Mtandao wa Mtazamo wa Chumba cha Mahakama.

Bavaria amekuwa akitamani sana kuepusha mwangaza wa majaribio zaidi na kukomesha sakata ambayo imesababisha mtaji wa soko la kampuni kubwa ya dawa, na wazi kwa ulimwengu Kitabu cha kucheza cha ndani cha Monsanto cha kudhibiti sayansi, media na wasimamizi.

Inaonekana kama mwisho huo unaweza kuwa unakuja hivi karibuni.

"Jitihada hii ya kupata suluhu kamili ya kesi za Roundup ina kasi," mpatanishi Ken Feinberg alisema katika mahojiano. Alisema ana "matumaini mazuri" kwamba suluhu ya "kitaifa" ya mashtaka ya Merika inaweza kutokea ndani ya wiki ijayo au mbili. Feinberg aliteuliwa Mei iliyopita na Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria kuwezesha mchakato wa makazi.

Hakuna upande unaotaka kusubiri na kuona jinsi rufaa zilizowasilishwa juu ya hukumu za kesi zinachezwa, kulingana na Feinberg, na Bayer wanatarajia kuwa na habari njema kuripoti mkutano wa wanahisa wa kila mwaka katika Aprili.

"Unasambaza kete na rufaa hizo," Feinberg alisema. "Sidhani kama kuna mtu anataka kusubiri hadi rufaa hizo zitatuliwe."

Katika ishara ya hivi karibuni ya maendeleo ya makazi, kesi iliyopangwa kuanza wiki ijayo huko California - Pamba dhidi ya Monsanto - imeahirishwa. Tarehe mpya ya majaribio sasa imewekwa Julai.

Na Jumanne, Chhabria ilitoa agizo kali kukumbusha pande zote mbili hitaji la usiri wakati mazungumzo ya makazi yanaendelea.

"Kwa ombi la mpatanishi, pande zote zinakumbushwa kwamba majadiliano ya makazi… ni ya siri na kwamba Korti haitasita kutekeleza mahitaji ya usiri na vikwazo ikiwa ni lazima," Chhabria aliandika.

Nambari za dola bilioni 8- bilioni 10 zimeelea na vyanzo vya madai, ingawa Feinberg alisema "hatathibitisha idadi hiyo." Wachambuzi wengine wanasema hata $ 8 bilioni itakuwa ngumu kuhalalisha wawekezaji wa Bayer, na wanatarajia kiasi kidogo cha makazi.

Makampuni kadhaa ya wadai ya walalamikaji ambayo yaliongoza shauri la kitaifa yalikubaliana kufuta au kuahirisha majaribio kadhaa, pamoja na mawili yaliyohusisha watoto wadogo walio na saratani, kama sehemu ya mazungumzo ya makazi. Lakini wanaporejea nyuma, kampuni zingine za mbio zimekuwa zikikimbilia kusaini walalamikaji mpya, jambo ambalo linasumbua mazungumzo ya makazi kwa uwezekano wa kupunguza malipo ya mtu binafsi.

Mazungumzo pia yamekuwa magumu na ukweli kwamba mmoja wa wahusika wanaoongoza wa Roundup - Wakili wa Virginia Mike Miller, mkongwe katika kuchukua mashirika makubwa kortini - hadi sasa amekataa kuahirisha kesi, kwa wazi akipuuza matoleo ya makazi. Kampuni ya Miller inawakilisha maelfu ya walalamikaji na inatoa ushauri wa kuongoza kwa majaribio mawili ambayo yanaendelea sasa.

Kampuni ya Miller imekuwa sehemu muhimu ya timu ambayo pia ilihusisha kampuni ya Baum Hedlund Aristei & Goldman kutoka Los Angeles iliyochimba rekodi za ndani za Monsanto kupitia ugunduzi, kwa kutumia ushahidi kufanikisha ushindi wa majaribio matatu. Rekodi hizo zilichochea mjadala wa ulimwengu juu ya usalama wa Roundup, ikionyesha jinsi Monsanto ilivyounda majarida ya kisayansi ambayo kwa uwongo yalionekana kuumbwa tu na wanasayansi huru; walitumia watu wengine kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa ya kuua magugu ya glyphosate; na kushirikiana na maafisa wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kulinda msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

Wateja wengine wa Miller wanamshangilia, wakitumaini kwa kumshikilia Miller anaweza kuagiza malipo makubwa kwa madai ya saratani. Wengine wanahofia angeweza kutafuna nafasi ya makazi makubwa, haswa ikiwa kampuni yake inapoteza moja ya majaribio mapya.

Feinberg alisema haijulikani ikiwa azimio kamili linaweza kupatikana bila Miller.

"Mike Miller ni wakili mzuri sana," alisema Feinberg. Alisema Miller alikuwa akitafuta kile anachofikiria ni fidia inayofaa.

Feinberg alisema kuna maelezo mengi ya kufanya kazi, pamoja na jinsi makazi yatakagawanywa kwa walalamikaji.

Ufuataji wa waandishi wa habari ulimwenguni, watumiaji, wanasayansi na wawekezaji wanaangalia maendeleo kwa karibu, wakingojea matokeo ambayo yanaweza kuathiri hatua katika nchi nyingi kupiga marufuku au kuzuia bidhaa za sumu ya glyphosate.

Lakini wale walioathiriwa zaidi ni wahasiriwa wengi wa saratani na wanafamilia wao ambao wanaamini kipaumbele cha ushirika cha faida juu ya afya ya umma lazima wawajibishwe.

Ingawa walalamikaji wamefanikiwa kutibu saratani zao, wengine wamekufa wakati wakisubiri suluhisho, na wengine wanazidi kuwa wagonjwa kila siku inapopita.

Fedha za makazi hazitamponya mtu yeyote au kumrudisha mpendwa aliyepita. Lakini itasaidia wengine kulipa bili za matibabu, au kulipia gharama za chuo kikuu kwa watoto waliofiwa na mzazi, au tu kuruhusu maisha rahisi kati ya maumivu ambayo saratani huleta.

Ingekuwa bora zaidi ikiwa hatuhitaji mashtaka ya wingi, timu za mawakili na miaka kortini kutafuta malipo ya majeraha yanayosababishwa na bidhaa hatari au zilizouzwa kwa udanganyifu. Ingekuwa bora kuwa na mfumo madhubuti wa udhibiti ambao ulinda afya ya umma na sheria ambazo ziliadhibu udanganyifu wa ushirika.

Ingekuwa bora zaidi ikiwa tungeishi katika nchi ambayo haki ilikuwa rahisi kupatikana. Hadi wakati huo, tunatazama na tunangoja na tunajifunza kutoka kwa kesi kama madai ya Roundup. Na tunatumahi kuwa bora.

Makazi katika kesi ya saratani ya Monsanto Roundup ngumu na wakili anayeshikilia

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Itachukua nini kupata Mike Miller kukaa? Hilo ndilo swali kubwa kwani mmoja wa mawakili wanaoongoza katika kesi ya saratani ya Roundup nchini kote amekataa kuungana na washitaki wenzao kukubali kumaliza kesi kwa niaba ya maelfu ya wagonjwa wa saratani ambao wanadai magonjwa yao yalisababishwa na kufichuliwa kwa bidhaa za sumu za Monsanto .

Mike Miller, mkuu wa kampuni ya sheria ya Orange, Virginia iliyopewa jina lake, amekuwa hataki kukubali masharti ya makubaliano ya makazi yaliyojadiliwa katika mazungumzo ya upatanishi kati ya mmiliki wa Monsanto wa Ujerumani Bayer AG na timu ya mawakili wa walalamikaji. Ukadiri huo ni hatua muhimu ya kushikamana ambayo inaingiliana na azimio, vyanzo vya karibu na madai vinasema.

Badala yake, kampuni ya Miller inazindua majaribio mawili mwezi huu, pamoja na moja ambayo ilianza leo huko Contra Costa, California, na moja ambayo itaanza Jumanne huko St.Louis, Missouri. Inawezekana kwamba Miller angekubali suluhu wakati wowote, na kukatisha kesi za majaribio, hata hivyo. Miller pia ana kesi iliyowekwa mnamo Februari katika Mahakama ya Wilaya ya Merika huko San Francisco. Kesi hiyo, iliyoletwa na mgonjwa wa saratani Elaine Stevick, itakuwa kesi ya pili kushikiliwa katika korti ya shirikisho.

Hatua ya Miller kuendelea kujaribu kesi inamtenganisha na kampuni zingine zinazoongoza za walalamikaji wa Roundup, pamoja na kampuni ya sheria ya Baum Hedlund Aristei & Goldman ya Los Angeles na kampuni ya Denver, Colorado ya Andrus Wagstaff. Kama kampuni ya Miller, Baum Hedlund na Andrus Wagstaff wanawakilisha walalamikaji maelfu kadhaa.

Kampuni hizo zimekubali kufuta au kuahirisha majaribio kadhaa, pamoja na mawili ambayo yalihusisha watoto wadogo walio na saratani, ili kuwezesha suluhu.

Vyanzo vingine vimepata idadi ya makazi inayoweza kuwa $ 8 bilioni- $ 10 bilioni, ingawa wachambuzi wengine wamesema idadi hiyo itakuwa ngumu kuhalalisha wawekezaji wa Bayer, ambao wanaangalia kwa karibu maendeleo.

Wakosoaji wanamshutumu Miller kwa kutenda kwa njia ambayo inaweza kuumiza uwezo wa maelfu ya walalamikaji kupata malipo kutoka kwa Bayer, lakini wafuasi wake wanasema anatetea masilahi ya wateja wake na anakataa kukubali masharti ambayo anaona kuwa chini kabisa. Miller ni mtetezi mkongwe ambaye ana historia ndefu ya kuchukua kampuni kubwa, pamoja na dawa kubwa za dawa, juu ya madai ya majeraha yanayohusiana na bidhaa.

Mpatanishi Ken Feinberg alisema haijulikani ikiwa kunaweza kuwa na suluhu ya kimataifa inayopatikana bila Miller.

"Mike Miller ana maoni ya kesi zake zina thamani na anatafuta kile anachofikiria ni fidia inayofaa," alisema Feinberg. Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alimteua Feinberg kukaimu kama mpatanishi kati ya Bayer na mawakili wa walalamikaji Mei iliyopita.

Monsanto imepoteza majaribio yote matatu uliofanyika hadi sasa. Kampuni ya Miller ilishughulikia kesi hizo mbili - ikileta wanasheria wa Baum Hedlund kusaidia kesi ya  Dewayne "Lee" Johnson (baada ya Mike Miller kujeruhiwa vibaya katika ajali kabla tu ya kesi) na pia na kesi ya walalamikaji wa mume na mke, Alva na Alberta Pilliod. Johnson alipewa dola milioni 289 na Pilliods walipewa zaidi ya dola bilioni 2 ingawa majaji wa kesi katika kila kesi walipunguza tuzo hizo. Kesi nyingine ambayo hadi sasa imefanyika, kwa madai yaliyoletwa na Edwin Hardeman, ilishughulikiwa na kampuni ya Andrus Wagstaff na wakili Jennifer Moore.

Jaribio la Miller kushinikiza majaribio mapya lina hatari kadhaa, pamoja na ukweli kwamba Monsanto inaweza kushinda katika kesi moja au zaidi, ambayo inaweza kutoa faida kwa Bayer katika mazungumzo ya makazi. Kinyume chake, hata hivyo, ikiwa Miller angeshinda majaribio ambayo yanaweza kutoa faida mpya kwa walalamikaji kuomba pesa zaidi.

Shinikizo la kukaa limekuwa likiongezeka zaidi kwa pande zote mbili. Sababu ngumu ni pamoja na kupigwa kwa idadi ya walalamikaji 'iliyosainiwa na kampuni za sheria kote Merika wakati wa utangazaji wa suluhu inayowezekana. Ripoti zingine za media zimeweka idadi ya walalamikaji kuwa 80,000 wakati vyanzo vingine vimesema idadi hiyo ni zaidi ya 100,000. Sehemu kubwa ya idadi hiyo, hata hivyo, inaonyesha walalamikaji ambao wamesainiwa lakini hawajasilisha kesi kortini, na wengine ambao wamewasilisha lakini hawana tarehe za kesi. Makazi yoyote sasa yangewakilisha asilimia kubwa ya walalamikaji, lakini sio uwezekano wote, vyanzo vilisema.

Kesi zote zinadai kwamba saratani zilisababishwa na kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate, pamoja na chapa ya Roundup inayotumiwa sana. Na madai yote Monsanto alijua juu ya, na kufunika hatari.

Miongoni mwa ushahidi ambao umeibuka kupitia madai ni hati za ndani za Monsanto zinazoonyesha kampuni hiyo imeunda uchapishaji wa karatasi za kisayansi ambazo kwa uwongo zilionekana kuundwa tu na wanasayansi huru; ufadhili wa, na kushirikiana na, vikundi vya mbele ambavyo vilitumika kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa za kuulia wadudu za Monsanto; na ushirikiano na maafisa fulani ndani ya Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kulinda na kukuza msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

Katika jaribio la California lililoanza leo, Kathleen Caballero anadai kwamba aliendeleza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kunyunyizia Roundup kutoka 1977 hadi 2018 kama sehemu ya kazi yake katika biashara ya bustani na utunzaji wa bustani, na katika utendaji wake wa shamba.

Katika kesi iliyowekwa kuanza Jumanne huko St.Louis, kuna walalamikaji wanne- Christopher Wade, Glen Ashelman, Bryce Batiste na Ann Meeks.

Kesi ya tatu pia imewekwa kwa mwezi huu katika Korti Kuu ya Kaunti ya Riverside. Kesi hiyo ililetwa na Pamba ya Treesa, mwanamke ambaye aligunduliwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin mnamo 2015 kwamba analaumu juu ya kufichuliwa kwa Roundup ya Monsanto.

Mawakili Wanyang'anyi Mbele ya Kesi Ijayo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Pamoja na jaribio linalofuata katika kesi ya saratani ya Roundup ya molekuli iliyowekwa mnamo Februari 25 huko San Francisco, mawakili wa Monsanto na walalamikaji wanapigania kuchukua amana zaidi ya dazeni mbili katika wiki zinazopungua za Desemba na hadi Januari hata wakati wanajadili jinsi kesi hiyo inapaswa kujipanga.

Mawakili wa Monsanto mnamo Desemba 10 waliwasilisha hoja ya "kubadili bifurcate" kesi inayofuata, Edwin Hardeman V. Monsanto (3: 16-cv-00525). Monsanto inataka juri tu kusikia ushahidi uliolenga kwenye sababu maalum ya matibabu kwanza - dawa yake ya kuua magugu ilisababisha saratani ya mlalamikaji - na awamu ya pili ambayo ingeweza kushughulikia dhima na uharibifu wa Monsanto inahitajika tu ikiwa juri litapatikana kwa upande wa mdai katika awamu ya kwanza. Tazama Hoja ya Monsanto hapa. Jaji Chhabria alitoa ombi kutoka kwa mawakili wa walalamikaji kuruhusiwa hadi Alhamisi kuwasilisha majibu yao.

Edwin Hardeman na mkewe walitumia miaka mingi kuishi kwenye ekari 56, makazi ya zamani ya wanyama katika Kaunti ya Sonoma, California ambapo Hardeman mara kwa mara alitumia bidhaa za Roundup kutibu nyasi na magugu yaliyokua tangu miaka ya 1980. Aligunduliwa na B-cell non-Hodgkin lymphoma mnamo Februari 2015, mwezi mmoja tu kabla ya Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani kutangaza glyphosate kuwa kansajeni inayowezekana ya binadamu.

Kesi ya Hardeman ilichaguliwa kama ya kwanza kushtakiwa katika korti ya shirikisho huko San Francisco (Wilaya ya Kaskazini ya California) mbele ya Jaji Vince Chhabria. Wakili Aimee Wagstaff wa Denver, Colorado, ndiye mshauri wa mlalamishi wa kesi hiyo. Wakili Brent Wisner wa kampuni ya mawakili ya Baum Hedlund huko Los Angeles, na wakili anayesifiwa kuongoza ushindi katika ushindi wa kihistoria wa Dewayne Lee Johnson wa Agosti dhidi ya Monsanto, walitarajiwa kusaidia kujaribu kesi hiyo lakini sasa kesi nyingine imepangwa kuanza Machi. Kesi hiyo ni Pilliod, et al V. Monsanto katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda. Tazama nyaraka zinazohusiana kwenye Karatasi kuu za Monsanto.

Mmiliki mpya wa Monsanto Bayer AG haridhiki kutegemea timu ya majaribio ya Monsanto ambayo ilipoteza kesi ya Johnson na inaleta timu yake ya utetezi wa kisheria. Timu ya Bayer, ambayo ilisaidia kampuni ya Ujerumani kushinda madai juu ya damu nyembamba ya Xarelto, sasa inajumuisha Pamela Yates na Andrew Solow wa Arnold & Porter Kaye Scholer na Brian Stekloff wa Wilkinson Walsh Eskovitz.

Kusikilizwa kwa maswala maalum ya kusababishwa kunawekwa katika kesi ya Hardeman ya Februari 4, 6, 11, na 13 na uteuzi wa majaji uliopangwa kufanywa mnamo Februari 20. Hoja za kufungua zingeanza Februari 25, kulingana na ratiba ya sasa.

Ripoti kutoka kwa Kusikiliza kwa Glyphosate Daubert

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Sasisha 3 / 19: Jaji Chhabria aliamuru kusikilizwa kwa nyongeza kwa mashahidi wawili wa walalamikaji. Fuata Carey Gillam kwenye Twitter kwa sasisho zaidi juu ya sheria na tunaendelea kuchapisha hati kwenye yetu Ukurasa wa Karatasi za Monsanto.

Nakala za Korti kutoka Usikilizaji wa Daubert 

Ijumaa Machi 9 nakala

Alhamisi Machi 8 transcript

Jumatano Machi 7 nakala

Jumanne Machi 6 nakala

Jumatatu Machi 5 nakala

Hoja za mdomo na nyaraka zingine za korti zilizochapishwa hapa

Wiki ya Sayansi Blog 

Mkurugenzi wa Utafiti wa Haki ya Kujua wa Amerika Carey Gillam aliripoti kutoka Mahakama ya Shirikisho la Merika huko San Francisco wakati wa Machi 5-9, 2018 Daubert Kusikilizwa, ambapo Jaji Vince Chhabria alisikia ushuhuda wa wataalam juu ya sayansi kuhusu usalama wa glyphosate na muuaji wa magugu Roundup wa Monsanto. Ripoti zingine ziliwasilishwa na Mkurugenzi Mwenza wa USRTK Stacy Malkan.

Kwa sasisho, nyaraka na uchambuzi kutoka kwa madai, angalia Ukurasa wa Karatasi za Monsanto. Habari zaidi juu ya glyphosate, tazama yetu karatasi ya ukweli wa sayansi, Ya Carey Gillam kuripoti juu ya glyphosate na kitabu cha Gillam, "Whitewash: Hadithi ya Muuaji wa Magugu, Saratani na Ufisadi wa Sayansi”(Island Press, 2017)

Ripoti kwa mpangilio.

Updated: 03/05/2018 10:09

Wakulima Vs. Monsanto: Glyphosate Showdown Inakuja kwa Korti ya Merika huko San Francisco:
"Wiki ya Sayansi" katika korti ya shirikisho itaamua ikiwa mashtaka ya saratani ya mkulima yataendelea mbele

Tangazo la Habari la Haki ya Amerika, Machi 5, 2018 - Usikilizaji wa korti ya shirikisho huko San Francisco wiki hii itatoa mwangaza juu ya sayansi inayozunguka dawa inayotumiwa sana ulimwenguni, glyphosate, na itaamua ikiwa wakulima na familia zao wataweza kuendelea na hatua za kisheria dhidi ya Monsanto Co juu ya wasiwasi wa saratani.

Zaidi ya Kesi 365 zinasubiri dhidi ya Monsanto katika Korti ya Wilaya ya Merika huko San Francisco, iliyowasilishwa na watu wakidai kwamba kufichua dawa ya kuua magugu ya Roundup ilisababisha wao au wapendwa wao kukuza ugonjwa ambao sio Hodgkin lymphoma, na kwamba Monsanto ilificha hatari.

Korti imetaja hafla za Machi 5-9 kama "wiki ya sayansi" kwa sababu ushahidi pekee utakaowasilishwa utatoka kwa wataalam wa sayansi ya saratani, pamoja na wataalam wa magonjwa, wataalam wa sumu, na wachambuzi wa takwimu za biomedical walioitwa kuchambua utafiti unaofaa. Wanasayansi hao watawasilisha ushahidi wao bora wa kisayansi kwa Jaji Vince Chhabria wa Merika, ambaye ataamua ikiwa kesi zinasonga mbele au zimesimamishwa katika njia zao.

Mwanahabari na mwandishi Carey Gillam ya Haki ya Kujua ya Amerika itakuwa kublogi moja kwa moja hafla hiyo kutoka kwa nyumba ya korti. Fuata machapisho yake hapa: https://usrtk.org/live-updates-monsanto-hearing/

Tazama pia:

03/05/2018 10:39 by Carey Gillam

Michael Baum wa Baum Hedlund, wakili kwa wakulima na familia zao ambao wanashtaki Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani anaelezea kile kilicho hatarini katika usikilizaji wa wiki hii. https://www.facebook.com/USRightToKnow/videos/1662246967174627/

Imesasishwa: 03/06/2018 10:10 na Carey Gillam 

Maonyesho katika San Fran yanaendelea 

Shindano linaendelea huko San Francisco.

Timu za mawakili wenye mavazi meusi zilijaza chumba cha korti cha Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria Jumatatu asubuhi kushindana juu ya sayansi inayozunguka wasiwasi wa saratani na dawa ya kuua dawa ya Monsanto ya Roundup.

Pamoja na mashtaka zaidi ya 365 yaliyojumuishwa katika mashtaka ya wilaya nyingi chini ya hakimu wa Jaji Chhabria, kulikuwa na mawakili wa walalamikaji kuliko viti kwenye meza ya walalamikaji, kwa hivyo walimwagika kwenye safu zilizotengwa kwa umma.

Laptops na pedi za kisheria zilizo na manjano, zilizojaa meza zilijaza meza kwa mashauri yanayopingana kwani wengi waliandika kwa hasira na kufuatilia wakati, wakijua kabisa kuwa kila upande una kikomo cha masaa 11 kuwasilisha kesi yao ya kisayansi kwa jaji katika usikilizaji ambao unaendesha hadi Ijumaa. Walalamikaji wanapaswa kuonyesha kwamba wana ushahidi wa kisayansi wa kuunga mkono yao inadai kuwa glyphosate, kingo inayotumika katika Roundup, husababisha non-Hodgkin lymphoma (NHL).

Kusikilizwa ni hatua ya muda, lakini muhimu sana katika kesi kwani kesi hizi zinamruhusu Chhabria kuamua ikiwa walalamikaji wa wanasayansi wamejipanga kutoa ushahidi kuhusu sababu hiyo wataruhusiwa kutoa ushahidi wakati wa kesi. Lengo katika uamuzi huo ni ikiwa wataalam walitumia mbinu inayotambulika na ya kuaminika ya kufika kwenye maoni yao. Ikiwa jaji shauri linaweza kuendelea kusikilizwa, jury itaamua ikiwa ushahidi zaidi unaonyesha Roundup imesababisha NHL ya mtu huyo.

Wa kwanza kushuhudia ni shahidi mtaalam wa walalamikaji Beate Ritz, Mwenyekiti wa Idara ya Magonjwa ya magonjwa huko UCLA, wa Afya ya Kazini na Mazingira (COEH).

Chini ya kuhojiwa kwa wakili wa walalamikaji Kathryn Forgie, Ritz alitembea jaji kupitia safu ya masomo ya magonjwa ya magonjwa yaliyofanywa kwa miaka ambayo yanaonyesha sababu muhimu za kitakwimu zinazounganisha glyphosate na saratani. Fasihi zinaonyesha kuwa hatari kwa watu binafsi wanaofikiria "watumiaji wa kawaida" wa glyphosate ilikuwa muhimu, alishuhudia.

Jaji Chhabria alimhoji Ritz juu ya mambo kadhaa ya utafiti wa kisayansi na alionekana kuwa na wasiwasi kuhusu iwapo tafiti zilibadilishwa au kutolewa kwa dawa zingine za wadudu.

Alipoulizwa juu ya utafiti Monsanto ameonyesha kama ushahidi muhimu kwamba hakuna kiungo kisicho cha Hodgkin lymphoma na glyphosate, Ritz alielezea kuwa utafiti - kikundi kinachoitwa Utafiti wa Afya ya Kilimo (AHS) - kilikuwa na ujio kadhaa mfupi.

Miongoni mwa shida, alishuhudia, data ya AHS juu ya glyphosate ilitegemea sana kumbukumbu za watu wanaojaza maswali kwa matumizi ya punda. Pia ni ndogo kuliko inavyotarajiwa na haijawafuata watu kwa muda wa kutosha, alisema. "Kumbuka kosa" ni "kweli adui wa tathmini ya mfiduo," alisema.

03/05/2018 13:25 na Carey Gillam 

Kupata Kuvutia 

Wakili aliyeketi karibu nami katika safu ya kwanza anaelezea hii kama "sag ya baada ya chakula."

Lakini inaanza kupendeza tu - Baada ya mapumziko mafupi ya chakula cha mchana, mtaalam wa magonjwa Beate Ritz alianza tena ushuhuda na majadiliano ya kina ya uchambuzi wa meta. Anasema kuwa kuhusiana na glyphosate, kuna data ya wanyama lakini "muhimu zaidi" data ya kibinadamu ambayo inaonyesha ushirika kati ya lymphoma na glyphosate. Alisema "mapumziko ya DNA yameonyeshwa kutokea wakati watu wanapofichuliwa." Anasema kwamba hitimisho lake ni kwamba dawa ya kuua magugu inayosababishwa na glyphosate na glyphosate "kwa kweli husababisha NHL."

Lakini wakati Jaji Chhabria anamwuliza aeleze zaidi - anaamini dawa ya kuua wadudu kwa sasa inasababisha NHL au "ina uwezo" wa kusababisha NHL, alisema ilikuwa ya mwisho. "Tunajua kwamba sumu iko katika kipimo," alisema. Hiyo ilisababisha kunong'onezana kati ya wakili wa walalamikaji na kuhoji zaidi ambayo Ritz alisema itategemea kesi za mtu huyo.

Mawakili wa Monsanto sasa wanapiga Ritz.

03/05/2018 15:29 na Carey Gillam 

Ritz Anamalizia Ushuhuda na Hongera kutoka kwa Jaji

Whew - Saa tano za ushuhuda zilizo na shahidi mtaalam wa walalamikaji, mtaalam wa magonjwa Beate Ritz, alihitimisha kwa kicheko pande zote wakati Jaji wa Mahakama ya Shirikisho Vince Chhabria alimwambia Ritz "hongera" kwa ushuhuda wake wa shauku, ingawa wakati mwingine-mbaya, kuhusu maoni yake ya tafiti nyingi zinazoangalia glyphosate na uhusiano na saratani, haswa isiyo ya Hodgkin lymphoma.

Chhabria ilibidi amshauri Ritz zaidi ya mara moja wakati wa kuhojiwa na wakili wa Monsanto Eric Lasker aache kumwuliza Lasker maswali na kumwambia ni maswali gani ya kuuliza. Jaji alitoa - kwa utani - kutenga wakati baadaye katika juma kwa Ritz kufanya uchunguzi wake wa Lasker kwa wakati gani ulikuwa nadra sana katika uchunguzi mbaya wa sayansi.

Kabla ya kutoka kwa mwenyekiti wa shahidi, Chhabria alimuuliza ikiwa anaamini kuwa viwango vya sasa vya athari ya glyphosate inasababisha au imesababisha non-Hodgkin lymphoma. Ritz alisema kuwa data nzuri ya upimaji wa kiwango cha kutosha inakosekana lakini alipobanwa na hakimu kusema ikiwa tafiti alizopitia zinaonyesha au la zinaonyesha kuwa glyphosate imesababisha NHL kwa watu alijibu: "Ndio nadhani wanafanya hivyo."

Ifuatayo: Dennis Weisenburger, daktari na mtaalam wa magonjwa ambaye ana utaalam katika utafiti wa NHL, anasimama. Yeye ni Mwenyekiti wa Idara ya Patholojia ya Kituo cha Matibabu cha Jiji la Hope, Omaha, Nebraska.

03/05/2018 17:02 by Carey Gillam

"Kuna uwezekano wa kibiolojia"

Siku ndefu ya ushuhuda iliyowasilishwa na mashahidi wa walalamikaji ilihitimishwa kwa taarifa kali na mtaalam wa NHL Dennis Weisenburger akiweka tafiti nyingi ambazo zinatoa msaada kwa madai ya walalamikaji kuwa dawa ya kuua magugu ya Roundup ya Monsanto inayosababishwa na glyphosate husababisha non-Hodgkin lymphoma.

Kama alivyofanya na shahidi wa hapo awali Beate Ritz, hakimu alimuuliza Weisenburger ikiwa aliamini sio tu kwamba dawa ya kuua wadudu ilikuwa na uwezo wa kusababisha NHL lakini ikiwa iko katika hatari watu wanapata sasa. Weisenburger alijibu vyema.

"Mwili wa ushahidi ni ushahidi wenye nguvu," alisema Weisenburger. Glyphosate na muundo wa msingi wa glyphosate, pamoja na Roundup inaweza kusababisha non-Hodgkin lymphoma (NHL), alimwambia Jaji Chhabria.

Weisenburger alitumia muda kutembea kortini kupitia masomo ambayo yanaonyesha uharibifu wa DNA kwa watu walio na glyphosate, pamoja na kunyunyizia hewa. Utafiti unaonyesha kuwa glyphosate na michanganyiko husababisha uharibifu wa maumbile, aina ambayo inaongoza kwa NHL, alisema.

"Kuna uwezekano wa kibiolojia."

Alishuhudia kuwa masomo ya wanyama na masomo ya binadamu yaliyopatikana kwa glyphosate yalionyesha uhusiano kati ya kemikali na saratani.

Katika utafiti mmoja, Mradi uliokusanywa wa Amerika Kaskazini (NAPP) hatari ya NHL iliongezeka karibu mara mbili wakati kwa watu ambao walitumia glyphosate zaidi ya siku mbili kwa mwaka. Katika masomo ya wanyama, Weisenburger alisema kulikuwa na "athari zinazohusiana na kipimo kwa tumors nyingi." Vile vile, utafiti mmoja wa panya ulionyesha tumors nadra katika wanyama wazi.

"Kuna mwili wa ushahidi ambao ni wa kulazimisha kwamba glyphosate na muundo ni genotoxic katika seli hai," alishuhudia.

Kama Ritz, Weisenburger alipuuza matokeo mapya yaliyochapishwa hivi karibuni kama sehemu ya Utafiti wa Afya ya Kilimo ambayo haikuonyesha uhusiano wowote kati ya glyphosate na NHL.

Ijapokuwa Monsanto imejaribu kuonyesha utafiti huu kama ushahidi dhahiri wa hakuna uhusiano kati ya saratani na muuaji wake wa magugu, wanasayansi wote walioshuhudia leo walisema utafiti huo una kasoro kadhaa ambazo zilifanya isiaminike kwa uamuzi juu ya glyphosate, pamoja na kwamba urefu wake ulikuwa mfupi sana, kumbuka wasiwasi wa upendeleo, na ukosefu wa data halisi juu ya kuongezeka kwa matumizi ya glyphosate zaidi ya miaka.

Mawakili wa Monsanto watapata nafasi yao ya kuvuka Weisenburger Jumanne.

Endelea kufuatilia ... ..

Imesasishwa: 03/06/2018 10:58 na Stacy Malkan 

Nakala Machi 5, 2018 

Hapa ndio kiunga cha nakala ya ushuhuda kutoka kwa Monsiku, Machi 5 katika mashtaka ya Dhima ya Bidhaa za Roundup. Hati hii na hati zote za korti na ugunduzi kutoka kwa madai zimewekwa kwenye Haki ya Kujua ya Amerika Ukurasa wa Karatasi za Monsanto.

Imesasishwa: 03/06/2018 11:20 na Carey Gillam 

Wiki ya Sayansi, Siku ya Pili 

Ushuhuda ulikuwa karibu kuanza kwa siku ya pili ya "wiki ya sayansi" na shahidi mtaalam wa walalamikaji Dennis Weisenburger kwa sababu ya kurudi kwenye standi. Weisenburger, Mwenyekiti wa Idara ya Patholojia ya Kituo cha Matibabu cha Jiji la Tumaini huko Omaha, Nebraska, mtaalam katika utafiti wa non-Hodgkin lymphoma (NHL).

Weisenburger alitumia Jumatatu alasiri kwa muhtasari kwa Jaji Vince Chhabria imani yake kwamba uchambuzi wa tafiti nyingi hutoa ushahidi wenye nguvu kwamba wauaji wa magugu wa glyphosate na glyphosate kama Roundup ya Monsanto inaweza kusababisha mtu aliye wazi kukuza NHL.

Mawakili wa Monsanto watapata nafasi yao ya kuvuka Weisenburger Jumanne alasiri baada ya kumaliza ushuhuda wake wa moja kwa moja.

Kila upande unadai wana sayansi upande wao: "Swali mbele ya Mahakama hii linahusu sayansi, ” Mawakili wa Monsanto waliandika katika kikao cha kabla ya kusikilizwa kwa kesi. "Sayansi inayohusika ina masomo halisi na data, sio dhana na uvumi. " Monsanto anasema kuwa ushahidi wa walalamikaji ni “Imejaa maandishi yaliyochaguliwa kwa uangalifu, nje ya muktadha, barua-pepe, kumbukumbu, na mambo mengine ya ndani Hati za Monsanto ambazo, kulingana na madai ya walalamikaji katika mkutano wao, zinaonyesha kuandikwa kwa roho ya nakala za nakala (sio masomo ya asili wenyewe) au madai ya mwenendo mbaya wa ushirika."

Kauli ya walalamikaji kwa hoja hiyo ni hii: “Mbinu inayotumiwa na wataalam wa Monsanto haizungumzii sayansi ya sauti lakini badala yake ikiwa ushahidi unaotolewa ni mzuri au haufai kwa msimamo wa Monsanto. Ambapo ushahidi ni mzuri, hupokea uchunguzi mdogo na wataalam wa Monsanto mara nyingi hushindwa kupata kasoro au mapungufu yoyote. Hata hivyo wakati ushahidi unaonyesha ushirika mzuri kati ya kufichuliwa na muundo wa glyphosate (GBFs) na Non-Hodgkin Lymphoma (NHL), wataalam wa Monsanto wanakusanya uchunguzi ambao huwaongoza kupuuza ushahidi mzuri kwa jumla. Kutokwenda au ushahidi wenye ubishani hauzui njia hii. Badala yake, wanapokabiliwa na ushahidi mzuri wa kuaminika wa sababu hiyo, wataalam wa Monsanto wanabuni mbinu mpya za kupunguza matokeo, pamoja na kutengeneza nadharia mpya au ukweli. "

Orodha ya maonyesho ya walalamikaji ilifikia jumla ya vitu vilivyoorodheshwa 252, wakati Monsanto iliorodheshwa zaidi ya vitu jumla vya 1,000.

Moja ya nukta nyingi za kushikamana katika uwasilishaji wa ushahidi imekuwa pingamizi kali la Monsanto kwa utumiaji mzuri wa kurasa zinazokadiriwa 1,500 za data kutoka kwa utafiti wa utata wa panya wa 1983 ambao wanasayansi wa EPA hapo awali waliona kama ushahidi wa uwezekano wa kansa ya glyphosate. Monsanto hatimaye ilifanikiwa kushawishi EPA kwamba uchambuzi wake ulikuwa na kasoro na kwamba utafiti huo haukuonyesha sababu ya wasiwasi.

Walalamikaji wametafuta kuchimba data hiyo ya utafiti, ambayo Monsanto imepinga. "Mamia ya kurasa za data ghafi ambazo walalamikaji wanataka kuziondoa ni za siri," Monsanto aliandika juu ya hamu ya walalamikaji kujadili utafiti wa panya katika usikilizaji wa wiki hii.

Suala moja ambalo wataalam wanapaswa kushughulikia Jaji Chhabria linahusiana na tafiti ambazo zinafanya uhusiano kati ya mfiduo wa glyphosate na NHL lakini hazibadiliki kwa utaftaji wa dawa zingine za wadudu. Jaji alisema mara kadhaa kwamba anaona kuwa hiyo ni wasiwasi na anataka uelewa mzuri wa suala hilo wakati usikilizaji unaendelea. "Hili linaendelea kuwa suala kwangu," alisema muda mfupi kabla ya mahakama kumalizika Jumatatu.

Jaji pia amewaonya mawakili kwamba anahitaji uelewa mzuri wa suala la "kukumbuka upendeleo" katika utafiti wa magonjwa na jinsi hiyo inaweza kuathiri matokeo.

Kufuatia ushuhuda wa Weisenburger, mpango wa walalamikaji kuwasilisha ushuhuda kutoka kwa Alfred Neugut na kisha Charles “Bill” Jameson.

Neugut ni mtaalamu wa oncologist wa matibabu, profesa wa utafiti wa saratani na profesa wa dawa na magonjwa katika Chuo Kikuu cha Columbia.

Jameson ameshiriki kama mshiriki wa kikundi kinachofanya kazi cha Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani na ni mwanachama wa Jumuiya ya Kemikali ya Amerika na Jumuiya ya Toxicology na anashiriki katika hakiki za rika kwa majarida sita ya kisayansi.

Imesasishwa: 03/06/2018 15:56 na Carey Gillam

Mbaya na Tumble 

Ilikuwa ni uchunguzi mgumu kwa mtaalam wa walalamikaji Dennis Weisenburger, ambaye alikuwa amefunikwa katika maeneo mengi ya uchambuzi wake na wakili wa Monsanto Kirby Griffis. Baada ya kutoka kwenye stendi ya mashahidi na kuketi kwenye safu ya mbele ya eneo la kuketi umma, alielezea unafuu kumaliza, akisema, "Ni kama kwenda kuzimu na kurudi."

Wakili wa Monsanto alifungua msalaba wake kwa kuonyesha slaidi iliyo na maandishi kutoka kwa onyesho ambalo lilionyesha Weisenburger akijibu kwa swali kuuliza ikiwa kiwango chake cha kutoa maoni katika nakala zilizochapishwa kilikuwa kigumu zaidi kwa kutoa maoni yake katika maswala ya madai. Alimshtaki Weisenburger kwa kutowasilisha picha kamili ya data inayopatikana kuhusu glyphosate, na Griffis alitoa ushuhuda kutoka kwa Weisenburger akithibitisha kuwa wimbi la NHL liligunduliwa miaka ya 1950, muda mrefu kabla ya glyphosate kuletwa sokoni na Monsanto mnamo 1974, ikisisitiza kuna sababu zingine za saratani.

Kuelekea mwisho wa ushuhuda huu, hata maswali kutoka kwa Jaji Chhabria yalikuwa moto kushughulikia. Jaji alitaka kujua ni vipi iliwezekana kuunganisha glyphosate na non-Hodgkin lymphoma kwa watu waliogunduliwa mwishoni mwa miaka ya 1970 na mapema miaka ya 1980 waliopewa glyphosate walikuja tu kwenye soko mnamo 1974 na wakapewa ushuhuda wa wataalam kwamba NHL inaweza kuchukua zaidi ya miongo miwili kukuza kutoka kwa mfiduo wa dawa. Jaji alipendekeza inapaswa "kudhaniwa" kuwa kitu kingine isipokuwa glyphosate kilisababisha NHL kwa wale watu ambao walikuwa sehemu ya masomo ya mapema.

"Hiyo ni dhahiri kile upande wa utetezi unajaribu kusema," Weisenburger alijibu, lakini alikubali kuwa kuna dawa zingine za kuua wadudu zinazohusiana na non-Hodgkin lymphoma.

Ifuatayo kwenye stendi- Alfred Neugut. mtaalamu wa oncologist ambaye ni profesa wa utafiti wa saratani na profesa wa dawa na magonjwa katika Chuo Kikuu cha Columbia. Katika ushuhuda wake wa moja kwa moja wa ufunguzi anasema kuna upendeleo mkubwa na utafiti unaonyesha uhusiano kati ya glyphosate na NHL.

Wanasayansi hawaoni ushahidi unaorudiwa wa uhusiano kati ya glyphosate na aina zingine kadhaa za saratani, lakini kawaida huona lymphoma isiyo ya Hodgkin. “Kila wakati ukiangalia nini kinatokea? Glyphosate na NHL, ”alisema.

Neugut alishuhudia kuwa hakuna utafiti kamili wa kisayansi lakini msimamo katika matokeo ya utafiti hauwezi kupuuzwa.

Aliongea haraka sana hivi kwamba jaji na mwandishi wa korti ilibidi amwonye apunguze kasi. "Ninatoka Brooklyn," alijibu, akivuta kicheko cha chumba cha mahakama.

03/06/2018 16:05 by Carey Gillam

"Shit hufanyika" 

Shahidi mtaalam Alfred Neugut, akiwashuhudia walalamikaji Jumanne, alishughulikia utafiti ambao Monsanto amedai ni ushahidi muhimu unaounga mkono madai yake ambayo inasema glyphosate na Roundup hazisababishi non-Hodgkin lymphoma (NHL). Utafiti wa Afya ya Kilimo (AHS) ni "utafiti bora kwa vitu vingi," Neugut alisema, lakini kwa kuelewa ushirika wowote - au ukosefu wa - kati ya glyphosate na NHL, utafiti huo unashindwa, alishuhudia. Ongezeko la kushangaza katika matumizi ya glyphosate ambayo ilianza mwishoni mwa miaka ya 1990 ilibadilisha sana kiwango cha mfiduo cha wakulima kuwa glyphosate tangu mwanzo wa utafiti wakati maonyesho ya msingi yalipoanzishwa. Kuna makosa mengine na utafiti huo, pamoja na "upotezaji wa ufuatiliaji," alisema.

"Una kosa juu ya kosa juu ya kosa ... utafiti wa AHS kimsingi sio muhimu sana," alisema

Alipoulizwa ni vipi utafiti ambao haukufanywa vizuri unaweza kuchapishwa kwani utafiti wa AHS ulikuwa mnamo Novemba 2017, alishtuka na kusema "shit hufanyika."

Ifuatayo: Wakili wa Monsanto Eric Lasker kuanza uchunguzi wake.

03/07/2018 10:33 na Carey Gillam 

Siku ya 3 - Vidokezo na Zawadi & Shift to Toologyology 

Siku ya tatu ya saratani ya Roundup "wiki ya sayansi" ilifunguliwa na zawadi kutoka kwa Jaji Chhabria kwa walalamikaji - zawadi ya wakati. Walalamikaji watakuwa na dakika 60 za ziada kuwasilisha ushuhuda wao wa wataalam walioongezwa kwa jumla ya masaa 11 kila upande umetengwa kwa hafla za wiki hii. Jaji alisema kwa sababu mara nyingi amechukua wakati wa walalamikaji na maswali ya mashahidi, aliamua wakati wa nyongeza ulidhibitishwa. Walalamikaji walikuwa wameomba kuongezewa dakika 90. Monsanto haifai wakati wowote wa ziada, alisema.

Jaji pia alibaini kuwa alikuwa amepokea ujumbe wa barua pepe kutoka kwa "raia" kuhusu kesi hiyo, lakini kwamba alikuwa amechagua kutosoma ujumbe huo. Alipitisha nakala zake kwa mawakili wa walalamikaji na Monsanto.

Jumatano ya kusikilizwa ilianza na kuendelea kwa msalaba wa walalamikaji wa Monsanto Alfred Neugut, mtaalam wa magonjwa ya magonjwa ambaye ni mtaalam wa oncologist wa matibabu na profesa wa utafiti wa saratani na profesa wa dawa na magonjwa katika Chuo Kikuu cha Columbia.

Wakili wa Monsanto Eric Lasker alimsukuma Neugut juu ya msimamo wake juu ya sayansi, na mara kadhaa alipinga kumbukumbu ya mwanasayansi huyo juu ya taarifa na uchambuzi wa hapo awali ambao wakili huyo alionyesha kuwa unapingana na ushuhuda wake katika hafla hizi. Neugut wakati mmoja alisema lazima alikuwa amekosea hapo awali lakini sasa alikuwa sahihi.

Kufuatia ushuhuda wa Neugut, lengo la usikilizaji leo litahama kutoka kwa magonjwa ya magonjwa kwenda kwa utafiti wa sumu ambao walalamikaji wanataja kama ushahidi unaounga mkono madai yao kwamba muuaji wa magugu wa Monsanto anasababisha saratani.

Mtaalam wa kwanza wa sumu kuchukua msimamo atakuwa Charles Jameson (ambaye anakwenda na Bill). Jameson ametumikia kama kiongozi wa mpango wa Programu ya Kitaifa ya Sumu katika Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira kwa miaka 12. Alikuwa mwanachama wa kikundi kinachofanya kazi cha Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani ambayo iligundua glyphosate kuwa uwezekano wa kasinojeni ya binadamu mnamo Machi 2015.

Kwa upande wa sumu ya sumu huenda ikawa zamu ya majadiliano ya utafiti wa panya wa 1983 ambao mwanzoni ulisababisha wanasayansi wa EPA kusema utafiti huo ulionyesha ushahidi wa uwezekano wa kusababisha saratani ya glyphosate. Ilikuwa tu baada ya shinikizo kutoka kwa Monsanto na ripoti kutoka kwa mtaalamu wa magonjwa aliyeajiriwa na Monsanto - na miaka ya majadiliano na EPA - kwamba tathmini rasmi ya utafiti huo ilibadilishwa ili kuonyesha dalili yoyote ya ugonjwa wa kansa.

Monsanto alitaka kuweka data nyingi kutoka kwa utafiti huo nje ya korti baada ya walalamikaji kusema wataianzisha, lakini jaji amesema data ya utafiti itaruhusiwa kama ushahidi.

03/07/2018 10:49 na Carey Gillam 

Nakala kutoka kwa Usikilizaji wa Jumanne 

03/07/2018 11:59 by Carey Gillam

Ushuhuda Kuhusu Takwimu za Tumor ya Wanyama 

Ushuhuda wa mtaalam wa masuala ya sumu Bill Jameson siku ya Jumatano uliibua pingamizi za mapema kutoka kwa mawakili wa Monsanto wakati mwanasayansi wa zamani wa serikali alielezea mwili wa utafiti uliomfanya kuhitimisha kuwa dawa ya sumu ya glyphosate na glyphosate (kama Roundup) inaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin katika ulimwengu wa kweli. mfiduo - viwango vya wafanyikazi wa shamba na wengine wanakabiliwa wakati wa kutumia muuaji wa magugu. Jaji Vince Chhabria alibatilisha pingamizi za Monsanto.

Jameson alikuwa mwanachama wa kikundi kinachofanya kazi cha Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) ambayo ilichambua utafiti juu ya glyphosate na kuitangaza kuwa inaweza kuwa kasinojeni ya binadamu mnamo Machi 2015.

Jaji Chhabria aliuliza maswali kadhaa kwa Jameson juu ya kupatikana kwa IARC, akibainisha kuwa katika masomo ya wanadamu kikundi cha IARC kilihitimisha kulikuwa na ushahidi "mdogo" wa ugonjwa wa kansa, ikilinganishwa na ushahidi "wa kutosha" katika utafiti wa wanyama.

Hiyo ilimfanya Jameson aeleze kwamba wanasayansi wengine kwenye kikundi kinachofanya kazi cha IARC walidhani ushahidi huo ulikuwa na nguvu kuliko mdogo lakini wengine hawakukubali. Jameson alitania: "Ikiwa kuna wataalam wa magonjwa ya tatu katika chumba na ukawauliza maoni yao utapata maoni manne."

Yeye, kama wanasayansi ambao walishuhudia Jumatatu na Jumanne, walisema ni uzito wa data ya wanyama na binadamu iliyojumuishwa ambayo inaonyesha kasinojeni ya dawa ya kuua magugu.

Kuna masomo mengi ya wanyama juu ya glyphosate, Jameson alishuhudia, akisema kwamba "ni ya kushangaza" kuwa na masomo mengi ya wanyama kutathmini kemikali kutokana na gharama ya masomo kama hayo. Ukweli kwamba watafiti wana masomo mengi ya wanyama kama wanavyofanya glyphosate inaongeza nguvu ya hitimisho lake kwamba kemikali hiyo husababisha saratani, alisema. Muhimu zaidi, utafiti wa wanyama unaonyesha kuwa kuna uwezekano wa maeneo kadhaa ya uvimbe, pamoja na tumors za ini na lymphoma mbaya, alisema.

"Tulikuwa na marudio mengi ya limfu mbaya kwenye panya," alisema. Tumors zile zile zilionekana katika tafiti tofauti katika maabara tofauti kwa nyakati tofauti, ambayo inasisitiza nguvu ya kuhitimisha ugonjwa wa kansa, alisema.

Katika kumuuliza Jameson, wakili wa walalamikaji Aimee Wagstaff wakati mmoja aliwasilisha slaidi inayoonyesha ukurasa kutoka kwa utaftaji wa masaa nane wa Jameson, akisema kwamba Monsanto alikuwa amempa tu hakimu sehemu moja ndogo ya taarifa halisi ya Jameson kuhusu data hiyo. Taarifa hiyo yote ilitoa muktadha unaohitajika kwa korti, alisema.

Imesasishwa: 03/07/2018 14:38 na Carey Gillam 

Baada ya mapumziko ya chakula cha mchana, Monsanto anamvuka Jameson 

Kufuatia mapumziko mafupi ya chakula cha mchana, wakili wa Monsanto Joe Hollingsworth alijitokeza kuvuka uchunguzi wa shahidi mtaalam wa walalamikaji Bill Jameson.

Hollingsworth alizindua msalaba wake kwa kushinikiza Jameson juu ya tofauti kati ya tathmini ya hatari na hatari, na maoni Jameson aliyoyatoa katika utaftaji.

Waamuzi walimshauri Hollingsworth na wakashauri kwamba badala ya kuendelea kumuuliza Jameson juu ya kile alichosema katika utaftaji, wakili anapaswa kumuuliza juu ya kile anafikiria.

"Kwa nini usiulize maoni yake sasa, jaji alimwambia Hollingsworth. "Kwa kawaida ndivyo tunavyofanya," jaji alisema.

Hollingsworth aliboresha uchunguzi wake lakini wakati alipomwuliza tena Jameson juu ya maoni aliyotoa katika utaftaji ulisababisha Jameson kujibu kuwa katika amana zake zilizochukuliwa na Monsanto "Nimenukuliwa vibaya na vitu vimetolewa nje ya muktadha mara nyingi…"

Wakati Hollingsworth anaendelea kushinikiza Jameson awasilishe maoni Hollingsworth anasema Jameson alitoa hati, hakimu anaingilia tena kumhimiza Hollingsworth, sema kwamba ikiwa Hollingsworth anataka kuuliza maswali ya Jameson juu ya ushuhuda wa utangulizi wa mapema kwa njia ambayo anauliza basi Hollingsworth lazima ampatie nakala kamili ya utuaji na nambari ya ukurasa iliyo na maoni.

Wakili wa Monsanto anasema ana maoni hayo kwenye slaidi kuonyesha Jameson na korti. Jaji anamwambia hiyo haitoshi. Shahidi huyo lazima aweze kuona maoni katika muktadha, sio kuvutwa kwenye slaidi, jaji anamwambia Hollingsworth. Jameson basi anaruhusiwa kupata na kusoma kwa sauti maoni yake kamili.

Mara kwa mara jaji anaonekana kujishughulisha na mtindo wa kuhoji wa Hollingsworth, pamoja na kusema ni "kosa lake" kwa kumzungumzia Jameson wakati shahidi anajaribu kujibu maswali.

Imesasishwa: 03/07/2018 15:47 na Carey Gillam

Kidogo cha Tamthiliya ya Kisheria

Tamthiliya ndogo ya kisheria katika ushuhuda wa alasiri na shahidi mtaalam wa walalamikaji Bill Jameson kama Jaji Vince Chhabria alimsihi mara kwa mara wakili kiongozi wa Monsanto Joe Hollingsworth juu ya mbinu zake za kumchunguza Jameson.

Chhabria anaonekana kukasirishwa sana na juhudi ya Hollingsworth kufungua njia ya kuuliza maswali kwa kumuuliza Jameson juu ya taarifa alizotoa katika utaftaji. Jaji alimwambia Hollingsworth mara kadhaa wakati wa uchunguzi wa msalaba kumwuliza Jameson moja kwa moja maoni yake juu ya sayansi hiyo ni nini sasa, na ikiwa hiyo inapingana na kitu alichosema hapo awali Hollingsworth angeweza kuchunguza utata huo. Alikosoa Hollingsworth kwa kuzungumza juu ya Jameson wakati alijaribu kujibu maswali.

Jaji alionyesha wasiwasi juu ya uwezekano kwamba Monsanto anaweza kuchukua maelezo ya wataalam nje ya muktadha. Wasiwasi huo ulisisitizwa wakati, kwa hatua kali ambayo iliwaacha mawakili wa walalamikaji wakiwa na furaha, Jaji Chhabria aliamuru wakili wa Monsanto asome kwa sauti katika rekodi kurasa mbili za ushuhuda kutoka kwa utaftaji uliounga mkono utaalam wa uchambuzi wa Jameson kabla ya kumruhusu Hollingsworth kuanzisha mfano tofauti kutoka kwa utaftaji ambao unaharibu utaalam wa Jameson.

Hollingsworth alipinga hatua hiyo lakini mwishowe alitekwa kama jaji alisisitiza. Kisha akamaliza kumhoji Jameson.

Ushuhuda wa Jameson ulipomalizika na akashuka kutoka kwenye kituo cha mashahidi, alimgeukia hakimu: "Asante kwa heshima, heshima yako," alisema.

Kufuatia Jameson, Chris Portier, mwingine katika safu ya mashahidi wataalam wa walalamikaji, walichukua msimamo. Portier, ambaye alisafiri kutoka nyumbani kwake Uswizi kutoa ushahidi, alielezea woga kidogo kabla ya kuanza ushuhuda wake chini ya uchunguzi wa moja kwa moja kutoka kwa wakili wa New York Robin Greenwald.

Portier alianzisha maoni yake ya mtaalam kuwa uwezekano kwamba glyphosate husababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin ni "kubwa."

Katika ushuhuda wake, Portier alishughulikia utafiti wa Greim 2015, ambao Monsanto na wafuasi wamesema wanaunga mkono msimamo wao kwamba glyphosate haisababishi saratani. (Nyaraka za ndani za Monsanto zinasema karatasi ya Greim ilikuwa imeandikwa na roho na mwanasayansi wa Monsanto.) Portier alisema kazi hiyo ilikuwa na kumbukumbu mbaya, ikitoa tu data ya muhtasari na haitoi data ya mnyama mmoja-mmoja, kati ya ujio mwingine mfupi.

Imesasishwa: 03/07/2018 16:54 na Carey Gillam  

Kuahirishwa kwa Korti kwa Siku hiyo 

UPDATE - Vumbi baada ya kuahirishwa kwa korti: Walalamikaji walikuwa wamewapatia mawakili wa Monsanto nakala ya dawati la slaidi walilokuwa wakitumia kwa ushuhuda wa moja kwa moja wa Portier. Lakini wakati korti iliahirishwa katikati ya ushuhuda, walitaka staha ya slaidi irudi nyuma - au angalau sehemu ambazo walikuwa hawajashughulikia. Mawakili wa Monsanto wakiwa na mpango wao wa mchezo mara moja walikuwa "wahalifu" mawakili wa walalamikaji walipinga. Lakini wakili wa Monsanto Eric Lasker alipuuza ombi kutoka kwa wakili wa walalamikaji Aimee Wagstaff kwamba warudishe staha ya slaidi. Wakili wa Monsanto alikuwa tayari ametoka na nyaraka hizo na Lasker hakuelekea kujaribu kuzipata. Wagstaff aliyefadhaika aliomba "msaada wa kimahakama" kutoka kwa jaji lakini alirudi baada ya Lasker kusema wameandika noti kwenye staha ya slaidi na kukataa kuzirudisha.

Siku ndefu ya ushuhuda iliyofungwa na shahidi mtaalam wa walalamikaji Chris Portier akiweka korti kwa kina na mbinu ya kiufundi na uchambuzi ambayo alisema inaunga mkono maoni yake kwamba glyphosate ina uhusiano mkubwa wa kisababishi na isiyo ya Hodgkin lymphoma.

Monsanto amekosoa Portier kwa kukusanya matokeo kutoka kwa tafiti nyingi za njia kwa njia ambayo inakusudia kutengeneza data ambayo inapendelea madai ya walalamikaji dhidi ya Monsanto, lakini Portier alikataa upendeleo huo katika ushuhuda wake Jumatano.

Mwanasayansi huyo alielezea korti kama "latency" kwa korti, na akajadili "uchambuzi wa unyeti" wa tafiti zilizofanywa kwa panya na panya katika miaka ya 1980 na 1990.

Ushuhuda wa moja kwa moja umepangwa kwa Alhamisi asubuhi kutoka Portier na kisha kuhojiwa kwake. Baada ya hapo, Monsanto labda itapata zamu yake kuwasilisha wataalam wake kwa hakimu. Kampuni hiyo imesema watawasilisha mashahidi wanne.

Baada ya ushuhuda wa juma hili, mawakili wa pande zote mbili watapata nafasi yao ya kutoa hoja za mdomo kwa jaji wakati mwingine katika wiki mbili zijazo. Jaji atatoa uamuzi juu ya ikiwa mashahidi wa walalamikaji ambao wanatoa maoni yao ya kisayansi kuhusu sababu hiyo wataruhusiwa kutoa ushahidi wakati wa kesi.

Lengo la uamuzi wa jaji ni ikiwa wataalam wanatumia mbinu inayotambulika na ya kuaminika kufikia maoni yao. Ikiwa ataamua mashahidi wowote au mashahidi wote hawajitegemea msingi huu sahihi wa kisayansi anaweza kuwatenga wasishuhudie, hatua ambayo itakuwa pigo kubwa kwa kesi ya walalamikaji na ushindi kwa Monsanto.

Samahani kusema kwamba lazima niende New York City mnamo Alhamisi, na kwa hivyo nitakosa siku mbili za mwisho za ushuhuda. Lakini USRTK itakuwa ikifanya nakala kupatikana na kurekodi video ya usikilizaji kamili wakati kiunga cha wavuti kinapatikana baada ya kumalizika kwa hafla za wiki hii.

Imesasishwa: 03/09/2018 09:50 na Carey Gillam

Nakala kutoka kwa kusikia Machi 7 na 8 

Nililazimika kusafiri kwenda mji mwingine lakini hii ndio nakala kutoka kwa kusikilizwa kwa Machi 7, https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/03/Transcript-hearing-March-7-2018.pdf na hii ndio nakala kutoka kwa hafla za Alhamisi https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/03/Transcript-for-Daubert-Hearing-March-8-2018.pdf

Mwenzake Stacy Malkan anaelekea kortini leo kukujulisha nyote!

Imesasishwa: 03/09/2018 14:43 na Stacy Malkan

Siku ya Mwisho ya Ushuhuda wa Daubert 

Kuingia inning ya mwisho ya Wiki ya Sayansi wakati wakili wa mdai yuko karibu kuanza kumchunguza mtaalam wa magonjwa ya saratani Dk Lorelei Mucci, profesa mshirika wa magonjwa ya magonjwa katika Shule ya Afya ya Umma ya Harvard TH Chan. Shahidi wa mwisho! Sasisho zaidi hivi karibuni kutoka kwa ushuhuda wa Daktari Mucci na ushuhuda wa mapema na shahidi wa mdai Dkt Chadi Nabhan, bodi iliyothibitishwa oncologist ya matibabu ya kliniki na profesa msaidizi wa zamani katika Chuo Kikuu cha Chicago.

Imesasishwa: 03/15/2018 10:45 na Stacy Malkan

Wiki ya Sayansi Inamalizika katika Mahakama ya Shirikisho 

(imesasishwa)

Mtihani wa msalaba wa Dk Mucci umekamilika, na hiyo ni kifuniko cha ushuhuda kwa Wiki ya Sayansi ya glyphosate. Jaji Chhabria anataka makofi kwa pande zote kwa mwandishi wa korti; "Sote tunaweza kukubali alikuwa na kazi ngumu zaidi chumbani wiki hii." Hoja za mdomo zimewekwa kwa Weds saa 10 asubuhi

Leo, mashahidi wawili wa mwisho waliwasilisha: Dk Chadi Nabhan kwa walalamikaji (hakuweza kufika hapa hadi leo) na Dk Lorelei Mucci kwa utetezi. Dk. Nabhan ni mtaalam wa oncologist ambaye hutumika kama mkurugenzi wa matibabu wa Kardinali Afya na ana miaka 17 ya mazoezi ya kliniki na utafiti wa kitaaluma unaozingatia lymphomas.

Dk. Nabhan alijadili mchakato ambao Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani hufanya monografia yake kuamua ikiwa kemikali husababisha saratani. Chombo hicho kina bar ya juu kuzingatia kile kinakagua, alisema - mfiduo lazima uwe wa juu na data ya wanyama iwe na nguvu. Tangu 1965, IARC imekagua mawakala 1003 na kupata 20% kuwa kasinojeni; 120 iliyoainishwa kama kansa na 81 iliyoainishwa kama labda ya kansa, pamoja na glyphosate.

"Kwa maoni yangu, hatari ya (NHL) (ya mfiduo wa glyphosate) ni muhimu kliniki ya kutosha kwamba wagonjwa wanapaswa kuitambua," Dk, Nabhan alisema. "Ripoti ya IARC inasadikisha sana."

Dk. Nabhan hana maoni ya juu juu ya Utafiti wa Afya ya Kilimo (AHS) ambao ulikuwa mada ya majadiliano mengi ya leo. "Kuna kasoro nyingi katika utafiti huu kwamba haiwezekani kufikia hitimisho," alisema. Alikataa uchambuzi uliosasishwa ni "uchambuzi uliosasishwa wa utafiti tayari ulio na kasoro."

Mwishowe alikuwa Dk Lorelei Mucci kwa utetezi wa Monsanto. Dr Mucci ni profesa mshirika wa magonjwa ya magonjwa katika Shule ya Afya ya Umma ya Harvard TH Chan na profesa msaidizi wa dawa katika Shule ya Matibabu ya Harvard. Eneo lake kuu la utafiti na kufundisha ni ugonjwa wa saratani.

Dkt. Mucci alijadili kwa maoni yake nguvu na mapungufu ya masomo manne ya magonjwa (nakala hapa na maelezo) haswa utafiti wa AHS. Wachunguzi wa uchambuzi wa kikundi cha AHS waliripoti hakuna ushahidi wa ushirika kati ya kuambukizwa na glyphosate na hatari ya NHL, uhasibu kwa mfiduo wa muda mfupi na mrefu.

Ushuhuda mwingi wa Dkt. Mucci ulilenga maswali kutoka kwa majaji juu ya uhalali wa kuripoti kibinafsi kwenye dodoso zilizojazwa na waombaji wa dawa juu ya kuambukizwa kwao na glyphosate. Daktari Mucci alielezea ni kwanini anaamini ripoti hiyo ilikuwa ya kuaminika, na ana imani katika matokeo ya utafiti hakuna ushahidi wowote wa ushirika mzuri kati ya mfiduo na hatari ya NHL na hakuna ushahidi wa majibu ya kipimo.

Katika uchunguzi wa kina, Dakta Mucci alifafanua kuwa maoni yake ya wataalam yalitokana na data ya magonjwa ambayo IARC iliiangalia na ambayo imetoka tangu, AHS iliyosasishwa na uchambuzi uliosasishwa wa Mradi uliokusanywa wa Amerika Kaskazini. Hakuzingatia data ya sumu au data ya wanyama.

Imesasishwa: 03/12/2018 11:58 na Stacy Malkan

Nakala na nini kitafuata? 

Ushuhuda umekamilika kwa siku tano za Daubert Hearings kukagua ushahidi wa kisayansi unaounganisha glyphosate, kemikali muhimu katika Muuaji wa magugu wa Roundup wa Monsanto, kwa aina ya saratani inayopatikana zaidi kwa wakulima kuliko idadi ya watu wote. Hoja za kufunga zimewekwa Jumatano Machi 14 (wakati TBD). Jaji wa Mahakama ya Wilaya ya Merika Vince Chhabria basi ataamua ikiwa kuna ushahidi wa kuunga mkono madai ya walalamikaji kwamba kufichua Roundup kunaweza kusababisha non-Hodgkin Lymphoma (NHL), na ikiwa wataalam wanaotoa maoni ya kisayansi kuhusu sababu wataruhusiwa kutoa ushahidi wakati wa kesi.

Matukio hayo, yaliyopewa jina la "Wiki ya Sayansi" na korti kwa sababu ushuhuda wote ulitoka kwa wataalam wa sayansi ya saratani, iliashiria mara ya kwanza kwamba mwili wa utafiti unaohusiana na glyphosate na NHL ulichambuliwa chini ya kiapo. The vigingi viko juu kwa ajili ya wakulima na familia zao kushtaki Monsanto, na kwa kampuni ambayo hupata karibu theluthi moja ya mapato yake kutoka kwa bidhaa zenye msingi wa glyphosate.

Hapo chini ni nakala kutoka kwa Wiki ya Sayansi ya glyphosate. Nyaraka zingine za korti na ugunduzi kutoka kwa njia za glyphosate, pamoja na kuripoti na uchambuzi, zimewekwa kwenye Ukurasa wa Karatasi za Monsanto za USRTK.

Ijumaa Machi 9 nakala

Alhamisi Machi 8 transcript

Jumatano Machi 7 nakala

Jumanne Machi 6 nakala

Jumatatu Machi 5 nakala

Imesasishwa: 03/13/2018 12:22 na Stacy Malkan

Video za Usikilizaji wa Daubert Sasa Imechapishwa 

Mahakama ya Amerika, Wilaya ya Kaskazini ya California imechapisha picha zote za video za Machi 5-9 "Wiki ya Sayansi" Daubert Kusikilizwa katika shauri la dhima ya bidhaa za Roundup dhidi ya Kampuni ya Monsanto.

Unaweza kupata video hapa: http://www.uscourts.gov/cameras-courts/re-roundup-products-liability-litigation

Tovuti ya korti hutoa ya kupendeza historia kuhusu kamera kortini, na kuendelea mpango wa majaribio chini ya ambayo mikutano ya glyphosate ilirekodiwa - Mikutano pekee ya Daubert hadi leo inapatikana kwa kutazamwa kwenye wavuti ya korti. Kushinda kwa uwazi kwa maoni yetu!

Hiyo ni kifuniko cha kuripoti Wiki ya Sayansi, jiandikishe kwa jarida la USRTK kuendelea kupata habari na uchunguzi wetu.

Ikiwa unathamini aina hii ya ripoti huru, tafadhali fikiria kutoa msaada kwa Haki ya Kujua ya Amerika.

# # #