Jaribio la Bayer kumaliza madai ya saratani ya Roundup ya Amerika kufanya maendeleo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mmiliki wa Monsanto Bayer AG anafanya maendeleo kuelekea usuluhishi wa maelfu ya mashtaka ya Merika yaliyoletwa na watu wakidai wao au wapendwa wao walipata saratani baada ya kufichuliwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

Barua za hivi majuzi kutoka kwa mawakili wa walalamikaji kwa wateja wao zilisisitiza maendeleo hayo, ikithibitisha asilimia kubwa ya walalamikaji wanaamua kushiriki katika makazi hayo, licha ya malalamiko ya walalamikaji kwamba wanakabiliwa na mapendekezo madogo ya malipo.

Kwa hesabu zingine, makazi ya wastani kabisa hayataacha fidia kidogo, labda dola elfu chache, kwa walalamikaji binafsi baada ya malipo ya mawakili kulipwa na gharama zingine za bima zinalipwa.

Walakini, kulingana na barua iliyotumwa kwa walalamikaji mwishoni mwa Novemba na moja ya kampuni zinazoongoza za mashtaka, zaidi ya asilimia 95 ya "wadai wanaostahiki" waliamua kushiriki katika mpango wa makazi uliojadiliwa na kampuni hiyo na Bayer. "Msimamizi wa makazi" sasa ana siku 30 kukagua kesi na kudhibitisha uhalali wa walalamikaji kupata pesa za makazi, kulingana na mawasiliano.

Watu wanaweza kuchagua kujiondoa kwenye makazi na kuchukua madai yao kwa upatanishi, ikifuatiwa na usuluhishi wa kisheria ikiwa wanataka au kujaribu kupata wakili mpya ambaye atapeleka kesi yao mahakamani. Walalamikaji hao wangekuwa na wakati mgumu kupata wakili wa kuwasaidia kupeleka kesi yao kwa kesi kwa sababu kampuni za sheria zinazokubali makazi na Bayer wamekubali kujaribu kesi zingine au kusaidia katika majaribio yajayo.

Mlalamikaji mmoja, ambaye aliuliza asitajwe kwa jina kwa sababu ya usiri wa shughuli za makazi, alisema anaamua kutoka kwa makazi kwa matumaini ya kupata pesa zaidi kupitia upatanishi au kesi ya baadaye. Alisema anahitaji vipimo na matibabu ya saratani yake na muundo uliopendekezwa wa makazi hautamwachia chochote kulipia gharama hizo zinazoendelea.

"Bayer inataka kuachiliwa kwa kulipa kidogo iwezekanavyo bila kwenda mahakamani," alisema.

Makadirio mabaya ya wastani wa malipo kamili kwa kila mdai ni karibu $ 165,000, mawakili na walalamikaji waliohusika katika majadiliano wamesema. Lakini walalamikaji wengine wangeweza kupokea zaidi, na wengine kidogo, kulingana na maelezo ya kesi yao. Kuna vigezo vingi vinavyoamua ni nani anayeweza kushiriki katika makazi na ni pesa ngapi mtu huyo anaweza kupokea.

Ili kustahiki, mtumiaji wa Roundup lazima awe raia wa Merika, amegundulika na non-Hodgkin lymphoma (NHL), na alikuwa na maonyesho kwa Roundup kwa angalau mwaka mmoja kabla ya kugunduliwa na NHL.

Makubaliano ya makazi na Bayer yatakamilika wakati msimamizi atathibitisha kuwa zaidi ya asilimia 93 ya wadai wanastahiki, kulingana na masharti ya mpango huo.

Ikiwa msimamizi wa makazi atapata mdai hakustahiki, mdai huyo ana siku 30 kukata rufaa.

Kwa walalamikaji walioonekana wanastahili msimamizi wa makazi atatoa kila kesi idadi ya alama kulingana na vigezo maalum. Kiasi cha pesa kila mlalamikaji atapokea kinategemea idadi ya alama zilizohesabiwa kwa hali yao ya kibinafsi.

Sehemu za msingi zinaanzishwa kwa kutumia umri wa mtu huyo wakati walipogunduliwa na NHL na kiwango cha ukali wa "jeraha" kama inavyoamuliwa na kiwango cha matibabu na matokeo. Viwango vinaendesha 1-5. Mtu aliyekufa kutoka NHL amepewa alama za msingi kwa kiwango cha 5, kwa mfano. Vidokezo zaidi vinapewa watu wadogo ambao walipata raundi nyingi za matibabu na / au walikufa.

Mbali na vidokezo vya msingi, marekebisho yanaruhusiwa ambayo hupa alama zaidi kwa walalamikaji ambao walikuwa na mfiduo zaidi kwa Roundup. Pia kuna posho za vidokezo zaidi kwa aina maalum za NHL. Walalamikaji wanaopatikana na aina ya NHL inayoitwa Lymphoma ya Mfumo wa neva wa Msingi wa Kati (CNS) hupokea asilimia 10 ya kuongeza alama zao, kwa mfano.

Watu wanaweza pia kupunguzwa vidokezo kulingana na sababu fulani. Hapa kuna mifano kadhaa maalum kutoka kwa alama ya alama iliyoundwa kwa madai ya Roundup:

  • Ikiwa mtumiaji wa bidhaa ya Roundup alikufa kabla ya Januari 1, 2009, jumla ya alama za madai zilizoletwa kwa niaba yao zitapunguzwa kwa asilimia 50.
  • Ikiwa mdai aliyekufa hakuwa na mwenzi au watoto wadogo wakati wa kifo kuna punguzo la asilimia 20.
  • Ikiwa mdai alikuwa na saratani yoyote ya damu kabla ya kutumia Roundup alama zao hukatwa na asilimia 30.
  • Ikiwa muda wa muda kati ya mfiduo wa Roundup wa mlalamishi na utambuzi wa NHL ulikuwa chini ya miaka miwili alama hizo hukatwa asilimia 20.

Fedha za makazi zinapaswa kuanza kutiririka kwa washiriki katika chemchemi na malipo ya mwisho kwa matumaini yatatolewa na majira ya joto, kulingana na wanasheria waliohusika.

Walalamikaji wanaweza pia kuomba kuwa sehemu ya "mfuko wa kuumia wa kushangaza," uliowekwa kwa kikundi kidogo cha walalamikaji ambao wanakabiliwa na majeraha mabaya yanayohusiana na NHL. Madai yanaweza kustahiki mfuko wa kuumia wa ajabu ikiwa kifo cha mtu binafsi kutoka kwa NHL kilikuja baada ya kozi tatu au zaidi kamili za chemotherapy na matibabu mengine ya fujo.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ambayo yanajumuisha zaidi ya wadai wa 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha hasara za majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate, kama vile Roundup, husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo.

Rufaa za Kesi Zinaendelea

Hata wakati Bayer inakusudia kuondoa majaribio ya baadaye na dola za makazi, kampuni inaendelea kujaribu kupindua matokeo ya majaribio matatu ambayo kampuni ilipoteza.

Katika upotezaji wa jaribio la kwanza - Kesi ya Johnson dhidi ya Monsanto - Bayer ilipoteza juhudi za kubatilisha majaji wakigundua kuwa Monsanto alikuwa na jukumu la saratani ya Johnson katika ngazi ya mahakama ya rufaa, na mnamo Oktoba, Mahakama Kuu ya California alikataa kukagua kesi.

Bayer sasa ana siku 150 kutoka kwa uamuzi huo wa kuomba suala hilo lichukuliwe na Mahakama Kuu ya Merika. Kampuni hiyo haijafanya uamuzi wa mwisho kuhusu hatua hiyo, kulingana na msemaji wa Bayer, lakini imeonyesha hapo awali kwamba inakusudia kuchukua hatua hiyo.

Ikiwa Bayer ataomba Korti Kuu ya Merika, mawakili wa Johnson wanatarajiwa kuwasilisha rufaa ya mashtaka inayoomba korti ichunguze hatua za kimahakama ambazo zilipunguza tuzo ya jury ya Johnson kutoka $ 289 milioni hadi $ 20.5 milioni.

Kesi zingine za korti ya Bayer / Monsanto

Kwa kuongezea dhima inayowakabili Bayer kutoka kwa madai ya saratani ya Roundup ya Monsanto, kampuni hiyo inajitahidi na dhima za Monsanto katika madai ya uchafuzi wa PCB na kwa madai juu ya uharibifu wa mazao unaosababishwa na mfumo wa mazao ya mimea ya dicamba ya Monsanto.

Jaji wa shirikisho huko Los Angeles wiki iliyopita alikataa pendekezo na Bayer kulipa $ 648 kumaliza mashauri ya hatua za kitabaka iliyoletwa na wadai wakidai uchafuzi kutoka kwa biphenyls zenye polychlorini, au PCB, zilizotengenezwa na Monsanto.

Pia wiki iliyopita, jaji wa kesi katika kesi ya Bader Farms, Inc. dhidi ya Monsanto alikataa mwendo wa Bayer kwa kesi mpya. Jaji alikata uharibifu wa adhabu uliotolewa na majaji, hata hivyo, kutoka $ 250 milioni hadi $ 60 milioni, akiacha uharibifu kamili wa fidia ya $ 15 milioni, kwa tuzo ya jumla ya $ 75 milioni.

Nyaraka zilizopatikana kupitia ugunduzi katika kesi ya Bader ilifunua kwamba Monsanto na kemikali kubwa ya BASF walikuwa wanajua kwa miaka kwamba mipango yao ya kuanzisha mfumo wa mbegu za kilimo na kemikali inayotokana na dawa ya dicamba labda itasababisha uharibifu katika mashamba mengi ya Merika.

Makazi katika kesi ya saratani ya Monsanto Roundup ngumu na wakili anayeshikilia

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Itachukua nini kupata Mike Miller kukaa? Hilo ndilo swali kubwa kwani mmoja wa mawakili wanaoongoza katika kesi ya saratani ya Roundup nchini kote amekataa kuungana na washitaki wenzao kukubali kumaliza kesi kwa niaba ya maelfu ya wagonjwa wa saratani ambao wanadai magonjwa yao yalisababishwa na kufichuliwa kwa bidhaa za sumu za Monsanto .

Mike Miller, mkuu wa kampuni ya sheria ya Orange, Virginia iliyopewa jina lake, amekuwa hataki kukubali masharti ya makubaliano ya makazi yaliyojadiliwa katika mazungumzo ya upatanishi kati ya mmiliki wa Monsanto wa Ujerumani Bayer AG na timu ya mawakili wa walalamikaji. Ukadiri huo ni hatua muhimu ya kushikamana ambayo inaingiliana na azimio, vyanzo vya karibu na madai vinasema.

Badala yake, kampuni ya Miller inazindua majaribio mawili mwezi huu, pamoja na moja ambayo ilianza leo huko Contra Costa, California, na moja ambayo itaanza Jumanne huko St.Louis, Missouri. Inawezekana kwamba Miller angekubali suluhu wakati wowote, na kukatisha kesi za majaribio, hata hivyo. Miller pia ana kesi iliyowekwa mnamo Februari katika Mahakama ya Wilaya ya Merika huko San Francisco. Kesi hiyo, iliyoletwa na mgonjwa wa saratani Elaine Stevick, itakuwa kesi ya pili kushikiliwa katika korti ya shirikisho.

Hatua ya Miller kuendelea kujaribu kesi inamtenganisha na kampuni zingine zinazoongoza za walalamikaji wa Roundup, pamoja na kampuni ya sheria ya Baum Hedlund Aristei & Goldman ya Los Angeles na kampuni ya Denver, Colorado ya Andrus Wagstaff. Kama kampuni ya Miller, Baum Hedlund na Andrus Wagstaff wanawakilisha walalamikaji maelfu kadhaa.

Kampuni hizo zimekubali kufuta au kuahirisha majaribio kadhaa, pamoja na mawili ambayo yalihusisha watoto wadogo walio na saratani, ili kuwezesha suluhu.

Vyanzo vingine vimepata idadi ya makazi inayoweza kuwa $ 8 bilioni- $ 10 bilioni, ingawa wachambuzi wengine wamesema idadi hiyo itakuwa ngumu kuhalalisha wawekezaji wa Bayer, ambao wanaangalia kwa karibu maendeleo.

Wakosoaji wanamshutumu Miller kwa kutenda kwa njia ambayo inaweza kuumiza uwezo wa maelfu ya walalamikaji kupata malipo kutoka kwa Bayer, lakini wafuasi wake wanasema anatetea masilahi ya wateja wake na anakataa kukubali masharti ambayo anaona kuwa chini kabisa. Miller ni mtetezi mkongwe ambaye ana historia ndefu ya kuchukua kampuni kubwa, pamoja na dawa kubwa za dawa, juu ya madai ya majeraha yanayohusiana na bidhaa.

Mpatanishi Ken Feinberg alisema haijulikani ikiwa kunaweza kuwa na suluhu ya kimataifa inayopatikana bila Miller.

"Mike Miller ana maoni ya kesi zake zina thamani na anatafuta kile anachofikiria ni fidia inayofaa," alisema Feinberg. Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alimteua Feinberg kukaimu kama mpatanishi kati ya Bayer na mawakili wa walalamikaji Mei iliyopita.

Monsanto imepoteza majaribio yote matatu uliofanyika hadi sasa. Kampuni ya Miller ilishughulikia kesi hizo mbili - ikileta wanasheria wa Baum Hedlund kusaidia kesi ya  Dewayne "Lee" Johnson (baada ya Mike Miller kujeruhiwa vibaya katika ajali kabla tu ya kesi) na pia na kesi ya walalamikaji wa mume na mke, Alva na Alberta Pilliod. Johnson alipewa dola milioni 289 na Pilliods walipewa zaidi ya dola bilioni 2 ingawa majaji wa kesi katika kila kesi walipunguza tuzo hizo. Kesi nyingine ambayo hadi sasa imefanyika, kwa madai yaliyoletwa na Edwin Hardeman, ilishughulikiwa na kampuni ya Andrus Wagstaff na wakili Jennifer Moore.

Jaribio la Miller kushinikiza majaribio mapya lina hatari kadhaa, pamoja na ukweli kwamba Monsanto inaweza kushinda katika kesi moja au zaidi, ambayo inaweza kutoa faida kwa Bayer katika mazungumzo ya makazi. Kinyume chake, hata hivyo, ikiwa Miller angeshinda majaribio ambayo yanaweza kutoa faida mpya kwa walalamikaji kuomba pesa zaidi.

Shinikizo la kukaa limekuwa likiongezeka zaidi kwa pande zote mbili. Sababu ngumu ni pamoja na kupigwa kwa idadi ya walalamikaji 'iliyosainiwa na kampuni za sheria kote Merika wakati wa utangazaji wa suluhu inayowezekana. Ripoti zingine za media zimeweka idadi ya walalamikaji kuwa 80,000 wakati vyanzo vingine vimesema idadi hiyo ni zaidi ya 100,000. Sehemu kubwa ya idadi hiyo, hata hivyo, inaonyesha walalamikaji ambao wamesainiwa lakini hawajasilisha kesi kortini, na wengine ambao wamewasilisha lakini hawana tarehe za kesi. Makazi yoyote sasa yangewakilisha asilimia kubwa ya walalamikaji, lakini sio uwezekano wote, vyanzo vilisema.

Kesi zote zinadai kwamba saratani zilisababishwa na kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate, pamoja na chapa ya Roundup inayotumiwa sana. Na madai yote Monsanto alijua juu ya, na kufunika hatari.

Miongoni mwa ushahidi ambao umeibuka kupitia madai ni hati za ndani za Monsanto zinazoonyesha kampuni hiyo imeunda uchapishaji wa karatasi za kisayansi ambazo kwa uwongo zilionekana kuundwa tu na wanasayansi huru; ufadhili wa, na kushirikiana na, vikundi vya mbele ambavyo vilitumika kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa za kuulia wadudu za Monsanto; na ushirikiano na maafisa fulani ndani ya Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kulinda na kukuza msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

Katika jaribio la California lililoanza leo, Kathleen Caballero anadai kwamba aliendeleza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kunyunyizia Roundup kutoka 1977 hadi 2018 kama sehemu ya kazi yake katika biashara ya bustani na utunzaji wa bustani, na katika utendaji wake wa shamba.

Katika kesi iliyowekwa kuanza Jumanne huko St.Louis, kuna walalamikaji wanne- Christopher Wade, Glen Ashelman, Bryce Batiste na Ann Meeks.

Kesi ya tatu pia imewekwa kwa mwezi huu katika Korti Kuu ya Kaunti ya Riverside. Kesi hiyo ililetwa na Pamba ya Treesa, mwanamke ambaye aligunduliwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin mnamo 2015 kwamba analaumu juu ya kufichuliwa kwa Roundup ya Monsanto.

Viatu zaidi vya Monsanto (Nyaraka) Zimewekwa

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kampuni ya mawakili ya Baum Hedlund Aristei & Goldman, ambayo ilishirikiana na The Miller Firm katika kushika ushindi wa kihistoria kwa mlalamikaji Dewayne Lee Johnson juu ya Monsanto mnamo Agosti, inataka kutenguliwa kwa kurasa mia kadhaa za rekodi za ndani za Monsanto ambazo zilipatikana kupitia ugunduzi lakini mpaka sasa wamewekwa muhuri.

Baum Hedlund mwaka jana alitoa mamia ya rekodi zingine za ndani za Monsanto ambazo ni pamoja na barua pepe, memos, ujumbe wa maandishi na mawasiliano mengine ambayo yalikuwa na ushawishi katika uamuzi wa majaji wote wakipata Monsanto alitenda kwa "uovu" kwa kutowaonya wateja kuhusu wasiwasi wa kisayansi juu ya dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate. . Vyanzo vya majaji vinasema kuwa rekodi hizo za ndani zilikuwa na ushawishi mkubwa katika tuzo yao ya uharibifu wa adhabu ya $ 250 dhidi ya Monsanto, ambayo jaji katika kesi hiyo alipunguza hadi $ 39 milioni kwa tuzo ya jumla ya $ 78 milioni.

Mawakili wa walalamikaji katika kesi mbili zijazo wanasema kwamba rekodi za Monsanto ambazo hazijaonekana hadharani hapo awali zitakuwa sehemu ya ushahidi mpya ambao wanapanga kuwasilisha kwenye majaribio.

Leo pia ni tarehe ya mwisho kwa mawakili wa walalamikaji kujibu mwendo wa Monsanto wa "kubadili bifurcate" kesi ya Februari 25 iliyowekwa kwa Mahakama ya Wilaya ya Merika katika Wilaya ya Kaskazini ya California. (angalia Desemba 11 ingizo hapa chini kwa maelezo zaidi)