Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI) ni Kikundi cha Washawishi wa Sekta ya Chakula

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI) ni shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na ushirika lililoko Washington DC, na sura 17 zilizoshirikishwa kote ulimwenguni. ILSI inaelezea yenyewe kama kikundi kinachofanya "sayansi kwa faida ya umma" na "inaboresha afya ya binadamu na ustawi na kulinda mazingira." Walakini, uchunguzi wa wasomi, waandishi wa habari na watafiti wa maslahi ya umma unaonyesha kuwa ILSI ni kikundi cha kushawishi ambacho kinalinda masilahi ya tasnia ya chakula, sio afya ya umma.

habari za hivi karibuni

  • Coca-Cola imekata uhusiano wake wa muda mrefu na ILSI. Hatua hiyo ni "pigo kwa shirika lenye nguvu la chakula linalojulikana kwa utafiti na sera za pro-sukari," Bloomberg iliripoti Januari 2021.  
  • ILSI ilisaidia Kampuni ya Coca-Cola kuunda sera ya kunona sana nchini China, kulingana na utafiti wa Septemba 2020 katika Jarida la Siasa za Afya, Sera na Sheria na Profesa wa Harvard Susan Greenhalgh. "Chini ya maelezo ya umma ya ILSI ya sayansi isiyo na upendeleo na hakuna utetezi wa sera uliweka mkazo wa kampuni zilizofichwa za njia zilizotumiwa kuendeleza masilahi yao. Kufanya kazi kupitia njia hizo, Coca Cola iliathiri utengenezaji wa sera na uchina wa China wakati wa kila awamu katika mchakato wa sera, kutoka kwa kutunga maswala hadi kuandaa sera rasmi, ”inamaliza jarida hilo.

  • Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaongeza ushahidi zaidi kwamba ILSI ni kikundi cha wafanyabiashara wa chakula. Mei 2020 soma katika Lishe ya Afya ya Umma kulingana na nyaraka hizo zinafunua "mtindo wa shughuli ambayo ILSI ilijaribu kutumia uaminifu wa wanasayansi na wasomi kuimarisha nafasi za tasnia na kukuza yaliyomo kwenye tasnia katika mikutano yake, jarida, na shughuli zingine." Tazama chanjo katika BMJ, Sekta ya chakula na vinywaji ilitafuta kushawishi wanasayansi na wasomi, barua pepe zinaonyesha  (5.22.20)

  • Ripoti ya Uwajibikaji wa Kampuni ya Aprili 2020 inachunguza jinsi mashirika ya chakula na vinywaji yametumia ILSI kupenyeza Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Amerika, na maendeleo dhaifu juu ya sera ya lishe kote ulimwenguni. Tazama chanjo katika BMJ, Sekta ya chakula na vinywaji ina ushawishi mkubwa juu ya miongozo ya lishe ya Merika, ripoti inasema (4.24.20) 

  • Uchunguzi wa New York Times na Andrew Jacobs anafunua kuwa mdhamini wa shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na tasnia ILSI aliishauri serikali ya India dhidi ya kuendelea na alama za onyo juu ya vyakula visivyo vya afya. Nyakati ilivyoelezwa ILSI kama "kikundi kivuli cha tasnia" na "kikundi cha tasnia ya chakula chenye nguvu zaidi haujawahi kusikia." (9.16.19) Times ilinukuu a Utafiti wa Juni katika Utandawazi na Afya iliyoandikwa na Gary Ruskin wa Haki ya Kujua ya Amerika ikiripoti kuwa ILSI inafanya kazi kama mkono wa kushawishi kwa wafadhili wa tasnia ya chakula na wadudu.

  • The New York Times ilifunua uhusiano ambao haujafahamika wa ILSI wa Bradley C. Johnston, mwandishi mwenza wa tafiti tano za hivi karibuni akidai nyama nyekundu na iliyosindikwa haileti shida kubwa za kiafya. Johnston alitumia njia kama hizo katika utafiti uliofadhiliwa na ILSI kudai sukari sio shida. (10.4.19)

  • Blogi ya Siasa ya Chakula ya Marion Nestle, ILSI: rangi za kweli zimefunuliwa (10.3.19)

ILSI inahusiana na Coca-Cola 

ILSI ilianzishwa mnamo 1978 na Alex Malaspina, makamu wa zamani wa rais wa zamani huko Coca-Cola ambaye alifanya kazi kwa Coke kutoka 1969-2001. Coca-Cola ameweka uhusiano wa karibu na ILSI. Michael Ernest Knowles, VP wa Coca-Cola wa masuala ya kisayansi na sheria kutoka 2008-2013, alikuwa rais wa ILSI kutoka 2009-2011. Katika 2015, Rais wa ILSI alikuwa Rhona Applebaum, ambaye amestaafu kazi yake kama afisa mkuu wa afya na sayansi wa Coca-Cola (na kutoka ILSI) mnamo 2015 baada ya New York Times na Associated Press iliripoti kuwa Coke alifadhili Mtandao wa Mizani ya Nishati isiyo ya faida kusaidia mabadiliko ya lawama kwa fetma mbali na vinywaji vyenye sukari.  

Ufadhili wa shirika 

ILSI inafadhiliwa na yake wanachama wa ushirika na wafuasi wa kampuni, pamoja na kampuni zinazoongoza za chakula na kemikali. ILSI inakubali kupokea ufadhili kutoka kwa tasnia lakini haitoi hadharani ni nani anachangia au ni kiasi gani wanachangia. Utafiti wetu unafunua:

  • Michango ya shirika kwa ILSI Global jumla ya dola milioni 2.4 mwaka 2012. Hii ilijumuisha $ 528,500 kutoka CropLife International, mchango wa $ 500,000 kutoka Monsanto na $ 163,500 kutoka Coca-Cola.
  • A rasimu ya malipo ya kodi ya ILSI ya 2013 inaonyesha ILSI ilipokea $ 337,000 kutoka Coca-Cola na zaidi ya $ 100,000 kila mmoja kutoka Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience na BASF.
  • A rasimu ya 2016 ILSI Amerika ya Kaskazini ushuru inaonyesha mchango wa $ 317,827 kutoka PepsiCo, michango zaidi ya $ 200,000 kutoka Mars, Coca-Cola, na Mondelez, na michango zaidi ya $ 100,000 kutoka General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dk Pepper, Snapple Group, Starbucks Kahawa, Cargill, Supu ya Uniliver na Campbell.  

Barua pepe zinaonyesha jinsi ILSI inataka kushawishi sera kukuza maoni ya tasnia 

A Mei 2020 utafiti katika Lishe ya Afya ya Umma anaongeza ushahidi kwamba ILSI ni kikundi cha mbele cha tasnia ya chakula. Utafiti huo, kulingana na nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya rekodi za umma, inaonyesha jinsi ILSI inavyokuza masilahi ya tasnia ya chakula na kilimo, pamoja na jukumu la ILSI katika kutetea viungo vya chakula vyenye utata na kukandamiza maoni ambayo hayafai kwa tasnia; kwamba mashirika kama Coca-Cola yanaweza kuweka alama kwa ILSI kwa mipango maalum; na, jinsi ILSI inavyowatumia wasomi kwa mamlaka yao lakini inaruhusu tasnia iliyofichwa ushawishi katika machapisho yao.

Utafiti pia unafunua maelezo mapya kuhusu ni kampuni zipi zinafadhili ILSI na matawi yake, na mamia ya maelfu ya dola katika michango iliyoandikwa kutoka kwa kampuni zinazoongoza za chakula, soda na kampuni za kemikali.

A Karatasi ya Juni 2019 katika Utandawazi na Afya hutoa mifano kadhaa ya jinsi ILSI inavyoendeleza masilahi ya tasnia ya chakula, haswa kwa kukuza sayansi-rafiki ya tasnia na hoja kwa watunga sera. Utafiti huo unategemea hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia sheria za serikali za rekodi za umma.  

Watafiti walihitimisha: "ILSI inatafuta kushawishi watu, nyadhifa, na sera, kitaifa na kimataifa, na washirika wake huitumia kama zana ya kukuza masilahi yao ulimwenguni. Uchambuzi wetu wa ILSI hutumika kama tahadhari kwa wale wanaohusika katika utawala wa afya ulimwenguni kuwa waangalifu kwa vikundi vya utafiti vilivyo huru, na kufanya bidii kabla ya kutegemea masomo yao yaliyofadhiliwa na / au kujihusisha na uhusiano na vikundi kama hivyo. ”   

ILSI ilidhoofisha vita vya kunona sana nchini China

Mnamo Januari 2019, karatasi mbili na Profesa wa Harvard Susan Greenhalgh ilifunua ushawishi mkubwa wa ILSI kwa serikali ya China juu ya maswala yanayohusiana na fetma. Hati hizo zinaandika jinsi Coca-Cola na mashirika mengine yalifanya kazi kupitia tawi la China la ILSI kuathiri miongo kadhaa ya sayansi ya Kichina na sera ya umma juu ya unene wa kupindukia na magonjwa yanayohusiana na lishe kama Aina ya 2 ya kisukari na shinikizo la damu. Soma majarida haya:

ILSI imewekwa vizuri nchini China kwamba inafanya kazi kutoka ndani ya Kituo cha serikali cha Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa huko Beijing.

Nyaraka za Profesa Geenhalgh zinaandika jinsi Coca-Cola na majitu mengine ya Magharibi ya chakula na vinywaji "yamesaidia kuunda miongo kadhaa ya sayansi ya Kichina na sera ya umma juu ya unene wa kupindukia na magonjwa yanayohusiana na lishe" kwa kufanya kazi kupitia ILSI kukuza maafisa wakuu wa China "katika juhudi za kuzuia kuongezeka kwa harakati za udhibiti wa chakula na ushuru wa soda ambayo imekuwa ikienea magharibi, ”New York Times iliripoti.  

Utafiti wa ziada wa kitaaluma kutoka Marekani Haki ya Kujua kuhusu ILSI 

Hifadhi ya Hati za Viwanda vya Tumbaku ya UCSF imekwisha Hati 6,800 zinazohusu ILSI.  

Utafiti wa sukari ya ILSI "nje ya kitabu cha michezo cha tasnia ya tumbaku"

Wataalam wa afya ya umma walishutumu kufadhiliwa na ILSI utafiti wa sukari iliyochapishwa katika jarida mashuhuri la matibabu mnamo 2016 ambalo lilikuwa "shambulio kali kwa ushauri wa afya ulimwenguni kula sukari kidogo," iliripoti Anahad O'Connor katika The New York Times. Utafiti uliofadhiliwa na ILSI ulisema kuwa maonyo ya kukata sukari yanategemea ushahidi dhaifu na hayawezi kuaminiwa.  

Hadithi ya Times ilimnukuu Marion Nestle, profesa katika Chuo Kikuu cha New York ambaye anasoma migongano ya maslahi katika utafiti wa lishe, juu ya utafiti wa ILSI: "Hii inatoka moja kwa moja kutoka kwa kitabu cha michezo cha tasnia ya tumbaku: toa shaka juu ya sayansi," Nestle alisema. "Huu ni mfano mzuri wa jinsi ufadhili wa tasnia unapendelea maoni. Ni aibu. ” 

Kampuni za tumbaku zilitumia ILSI kuzuia sera 

Ripoti ya Julai 2000 na kamati huru ya Shirika la Afya Ulimwenguni ilielezea njia kadhaa ambazo tasnia ya tumbaku ilijaribu kudhoofisha juhudi za kudhibiti tumbaku za WHO, pamoja na kutumia vikundi vya kisayansi kushawishi uamuzi wa WHO na kudhibiti mjadala wa kisayansi unaozunguka athari za kiafya. ya tumbaku. ILSI ilichukua jukumu muhimu katika juhudi hizi, kulingana na utafiti wa kesi juu ya ILSI iliyoambatana na ripoti hiyo. "Matokeo yanaonyesha kuwa ILSI ilitumiwa na kampuni fulani za tumbaku kuzuia sera za kudhibiti tumbaku. Washikaji wakuu wa ofisi katika ILSI walihusika moja kwa moja na vitendo hivi, ”kulingana na utafiti huo. Tazama: 

Hifadhi ya Hati za Sekta ya Tumbaku ya UCSF inayo zaidi ya hati 6,800 zinazohusu ILSI

Viongozi wa ILSI walisaidia kutetea glyphosate kama viti vya jopo muhimu 

Mnamo Mei 2016, ILSI ilichunguzwa baada ya kufunuliwa kwamba makamu wa rais wa ILSI Ulaya, Profesa Alan Boobis, pia alikuwa mwenyekiti wa jopo la UN lililopata kemikali ya Monsanto glyphosate haiwezekani kusababisha hatari ya saratani kupitia lishe. Mwenyekiti mwenza wa Mkutano wa Pamoja wa UN juu ya Mabaki ya Viuatilifu (JMPR), Profesa Angelo Moretto, alikuwa mjumbe wa bodi ya Taasisi ya Huduma za Afya na Mazingira ya ILSI. Hakuna hata mmoja wa wenyeviti wa JMPR aliyetangaza majukumu yao ya uongozi wa ILSI kama migongano ya masilahi, licha ya michango muhimu ya kifedha ILSI imepokea kutoka kwa Monsanto na kikundi cha biashara ya tasnia ya wadudu. Tazama: 

Mahusiano mazuri ya ILSI katika Vituo vya Amerika vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa  

Mnamo Juni 2016, Haki ya Kujua ya Amerika iliripoti kwamba Daktari Barbara Bowman, mkurugenzi wa kitengo cha CDC kilichoshtakiwa kwa kuzuia magonjwa ya moyo na kiharusi, alijaribu kusaidia mwanzilishi wa ILSI Alex Malaspina kushawishi maafisa wa Shirika la Afya Ulimwenguni kuachana na sera za kupunguza matumizi ya sukari. Bowman alipendekeza watu na vikundi vya Malaspina kuzungumza na, na akaomba maoni yake juu ya muhtasari wa ripoti za CDC, barua pepe zinaonyesha. (Bowman ilipungua baada ya nakala yetu ya kwanza kuchapishwa ikiripoti juu ya uhusiano huu.)

Januari 2019 soma katika Milbank Robo mwaka inaelezea barua pepe muhimu za Malaspina kumshirikisha Dk. Bowman. Kwa kuripoti zaidi juu ya mada hii, angalia: 

Ushawishi wa ILSI kwenye Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Merika

ripoti na kikundi kisicho cha faida Uwajibikaji wa shirika inaandika jinsi ILSI ina ushawishi mkubwa juu ya miongozo ya lishe ya Merika kupitia upenyezaji wake wa Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Merika. Ripoti hiyo inachunguza kuingiliwa kwa kisiasa kwa chakula na vinywaji kimataifa kama Coca-Cola, McDonald's, Nestlé, na PepsiCo, na jinsi mashirika haya yamepata Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa kudhoofisha maendeleo juu ya sera ya lishe kote ulimwenguni.

Ushawishi wa ILSI nchini India 

The New York Times iliripoti juu ya ushawishi wa ILSI nchini India katika nakala yake iliyopewa jina, "Kikundi cha Sekta Kivuli Kimeunda Sera ya Chakula Ulimwenguni Pote".

ILSI ina uhusiano wa karibu na maafisa wengine wa serikali ya India na, kama ilivyo nchini China, shirika lisilo la faida limesukuma ujumbe sawa na mapendekezo ya sera kama Coca-Cola - kudharau jukumu la sukari na lishe kama sababu ya kunona sana, na kukuza kuongezeka kwa mazoezi ya mwili kama suluhisho , kulingana na Kituo cha Rasilimali cha India. 

Wajumbe wa bodi ya wadhamini ya ILSI India ni pamoja na mkurugenzi wa maswala ya udhibiti wa Coca-Cola India na wawakilishi kutoka Nestlé na Ajinomoto, kampuni inayoongeza chakula, pamoja na maafisa wa serikali ambao wanahudumu kwenye paneli za kisayansi zilizo na jukumu la kuamua juu ya maswala ya usalama wa chakula.  

Wasiwasi mrefu kuhusu ILSI 

ILSI inasisitiza kuwa sio kikundi cha kushawishi wa tasnia, lakini wasiwasi na malalamiko ni marefu juu ya msimamo wa kikundi wa wauzaji na migongano ya maslahi kati ya viongozi wa shirika. Angalia, kwa mfano:

Suluhisha athari za tasnia ya chakula, Dawa ya Asili (2019)

Shirika la chakula linakanusha madai ya mzozo-wa-riba. Lakini mashtaka ya uhusiano wa tasnia yanaweza kuchafua sifa ya mwili wa Uropa, Asili (2010)

Chakula Kubwa Vs. Tim Noakes: Vita vya Mwisho vya Vita, Weka Usawa wa Kisheria, na Russ Greene (1.5.17) 

Chakula halisi kwenye Jaribio, na Dr Tim Noakes na Marika Sboros (Columbus Publishing 2019). Kitabu hicho kinaelezea “mashtaka na mateso ambayo hayakuwahi kutokea ya Profesa Tim Noakes, mwanasayansi mashuhuri na daktari, katika kesi ya mamilioni ya pesa ambayo ilichukua zaidi ya miaka minne. Yote kwa tweet moja kutoa maoni yake juu ya lishe. ”

Neonicotinoids: wasiwasi unaokua

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mnamo Januari 10, The Guardian ilichapisha hadithi hii kuhusu jamii ndogo ya vijijini ya Nebraska ambayo imekuwa ikijitahidi kwa angalau miaka miwili na uchafuzi uliofungwa kwa mbegu ya mahindi iliyofunikwa na neonicotinoid. Chanzo ni mmea wa ethanoli ambayo imekuwa ikijiuza kama bure "Kuchakata" eneo kwa kampuni za mbegu kama vile Bayer, Syngenta na wengine ambao walihitaji mahali pa kuondoa vifaa vya ziada vya hifadhi za mbegu zilizotibiwa. Matokeo yake, watu wa miji wanasema, ni mazingira yaliyofunikwa na viwango vya juu vya mabaki ya neonicotinoid, ambayo wanasema yamesababisha magonjwa kwa wanadamu na wanyama. Wanahofu ardhi yao na maji sasa yamechafuliwa kwa njia isiyowezekana.

Maafisa wa serikali wa mazingira wameandika viwango vya neonicotinoids kwenye sehemu 427,000 za kushangaza kwa bilioni (ppb) katika kujaribu moja ya milima kubwa ya taka kwenye tovuti ya mali ya mmea wa ethanoli. Hiyo inalinganishwa na vigezo vya udhibiti ikisema viwango lazima viwe chini ya 70 ppb kuzingatiwa kuwa salama.

Kuona ukurasa huu kwa maelezo zaidi na nyaraka.

Hadithi ya ushuru kwa jamii huko Mead, Nebraska, ni ishara tu ya hivi karibuni kwamba usimamizi wa serikali na shirikisho wa udhibiti wa neonicotinoids unahitaji kuimarishwa, kulingana na watetezi wa mazingira na watafiti kutoka vyuo vikuu kadhaa vya Merika.

Mabishano juu ya darasa la dawa ya kuua wadudu inayojulikana kama neonicotinoids, au neoniki, imekuwa ikikua katika miaka ya hivi karibuni na imekuwa mzozo wa ulimwengu kati ya behemoth za ushirika zinazouza neoniki na vikundi vya mazingira na watumiaji ambao wanasema dawa za wadudu zinawajibika kwa mazingira mengi na afya ya binadamu. madhara.

Tangu kuletwa katika miaka ya 1990, neonicotinoids imekuwa darasa linalotumika zaidi ulimwenguni la dawa za kuua wadudu, zinauzwa katika nchi zisizopungua 120 kusaidia kudhibiti wadudu wanaoharibu na kulinda uzalishaji wa kilimo. Dawa za wadudu hazinyunyizwi mimea tu bali pia hutiwa mbegu. Neonicotinoids hutumiwa katika kuzalisha aina nyingi za mazao, pamoja na mchele, pamba, mahindi, viazi na maharage ya soya. Kuanzia 2014, neonicotinoids iliwakilisha zaidi ya Asilimia 25 ya dawa ya wadudu duniani soko, kulingana na watafiti.

Ndani ya darasa, clothianidin na imidacloprid ndizo zinazotumiwa zaidi nchini Merika, kulingana na jarida la 2019 lililochapishwa kwenye jarida Afya ya Mazingira.

Mnamo Januari 2020, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira ilitoa uamuzi uliopendekezwa wa acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid, na thiamethoxam, dawa maalum za wadudu ndani ya darasa la neonicotinoid. EPA ilisema inafanya kazi kupunguza kiwango kinachotumiwa kwenye mazao yanayohusiana na "hatari za mazingira," ikizuia wakati dawa inaweza kutumika kwa mazao yanayokua.

Mwili unaokua wa ushahidi wa kisayansi unaonyesha kuwa neonicotinoids ni sababu ya kuenea shida ya kuanguka kwa koloni ya nyuki, ambayo ni pollinators muhimu katika uzalishaji wa chakula. Wanaonekana pia kama sehemu ya kulaumiwa kwa “Apocalypse ya wadudu. Dawa za wadudu pia zimefungwa na kasoro kubwa katika kulungu mkia mweupe, kukuza wasiwasi juu ya uwezo wa kemikali kudhuru mamalia wakubwa, pamoja na watu.

Jumuiya ya Ulaya ilipiga marufuku utumiaji wa nje wa neoniki clothianidin, imidacloprid na thiamethoxam mnamo 2018, na Umoja wa Mataifa unasema neoniki ni hatari sana kwamba inapaswa kuzuiliwa "kali". Lakini huko Merika, neoniki hubaki kutumika sana.

Kampuni za Bayer's Shady PR: FleishmanHillard, Ketchum, Ushauri wa FTI

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Iliyowekwa awali Mei 2019; ilisasishwa Novemba 2020

Katika chapisho hili, Haki ya Kujua ya Amerika inafuatilia kashfa za udanganyifu wa umma zinazojumuisha kampuni za PR ambazo kampuni kubwa za kilimo Bayer AG na Monsanto wamezitegemea kwa kampeni zao za utetezi wa bidhaa: Ushauri wa FTI, Ketchum PR na FleishmanHillard. Makampuni haya wana historia ndefu za kutumia mbinu za udanganyifu kukuza ajenda za kisiasa za wateja wao, pamoja na dawa za wadudu, kampeni za ulinzi wa tasnia ya mafuta.

Kashfa za hivi karibuni

NYT inafichua mbinu za kampuni ya Ushauri ya FTI kwa tasnia ya mafuta: Ndani ya Novemba 11, 2020 makala ya New York Times, Hiroko Tabuchi anafunua jinsi Ushauri wa FTI "ulisaidia kubuni, wafanyikazi na kuendesha mashirika na tovuti zinazofadhiliwa na kampuni za nishati ambazo zinaweza kuonekana kuwakilisha msaada wa msingi kwa mipango ya mafuta." Kulingana na mahojiano yake na wafanyikazi kadhaa wa zamani wa FTI na mamia ya hati za ndani, Tabuchi anaripoti juu ya jinsi FTI ilifuatilia wanaharakati wa mazingira, kuendesha kampeni za kisiasa za astroturf, kufanya kazi katika tovuti mbili za habari na habari na kuandika nakala zinazohusu tasnia juu ya kukwama, mashtaka ya hali ya hewa na zingine moto -Button inashughulikia na mwelekeo kutoka kwa Exxon Mobile.

Monsanto na kampuni zake za PR zilipanga juhudi za GOP kutisha watafiti wa saratani: Lee Fang iliripotiwa kwa The Intercept katika 2019 juu ya hati zinazoonyesha kuwa wasimamizi wa Monsanto walioshindana na shinikizo walitumia shinikizo kuunda utafiti wa dawa kuu ya kuua wadudu duniani, glyphosate. Hadithi hiyo inaripoti juu ya mbinu za kudanganya za PR, pamoja na jinsi Ushauri wa FTI ulivyoandika barua kuhusu sayansi ya glyphosate iliyosainiwa na mkutano mkuu wa GOP.

Nyaraka za Monsanto zinaonyesha mbinu za kudhalilisha uchunguzi wa maslahi ya umma: Nyaraka za ndani za Monsanto zilizotolewa kupitia madai mnamo Agosti 2019 zilifunua mbinu anuwai kampuni na kampuni zake za PR zilizotumiwa kulenga waandishi wa habari na washawishi wengine ambao walizusha wasiwasi juu ya dawa za wadudu na GMOs, na kujaribu kujaribu uchunguzi wa shughuli zao na Haki ya Kujua ya Amerika.

Tazama karatasi za ukweli za USRTK, kulingana na nyaraka zilizopatikana kutoka kwa uchunguzi wetu, kuripoti juu ya watu wengine wanaohusika katika ulinzi wa tasnia ya dawa: Kufuatilia Mtandao wa Propaganda ya Sekta ya Viuatilifu.

Mnamo Mei 2019, tuliripoti kashfa kadhaa zinazohusisha kampuni za Bayer PR:

Kashfa ya 'Monsanto File'

Waandishi wa habari huko Le Monde aliripoti Mei 9 kwamba walipata "Faili ya Monsanto" iliyoundwa na kampuni ya uhusiano wa umma FleishmanHillard akiorodhesha "habari nyingi" kuhusu waandishi wa habari 200, wanasiasa, wanasayansi na wengine walionekana kuwa na uwezekano wa kushawishi mjadala juu ya glyphosate huko Ufaransa. Le Monde ilitoa malalamiko na ofisi ya mwendesha mashtaka wa Paris ikidai kwamba hati hiyo ilihusisha ukusanyaji haramu na usindikaji wa data ya kibinafsi, na kuchochea ofisi ya mwendesha mashtaka kufungua uchunguzi wa jinai. "Huu ni ugunduzi muhimu sana kwa sababu inaonyesha kuna mikakati madhubuti ya kunyamazisha sauti kali. Ninaona walikuwa wakijaribu kunitenga, ” Waziri wa zamani wa Mazingira wa Ufaransa Segolene Royal, ambaye yuko kwenye orodha hiyo, aliiambia Ufaransa 24 TV.

"Huu ni ugunduzi muhimu sana kwa sababu inaonyesha kuna mikakati inayolenga kunyamazisha sauti kali."

Francois Veillerette, mtaalam wa mazingira pia kwenye orodha hiyo, aliiambia Ufaransa 24 kwamba ilikuwa na maelezo ya mawasiliano ya kibinafsi, maoni na kiwango cha ushirika kuhusiana na Monsanto. "Huu ni mshtuko mkubwa nchini Ufaransa," alisema. "Hatufikiri hii ni kawaida." Bayer amekiri tangu wakati huo kwamba FleishmanHillard aliandaa "'orodha za saa 'za takwimu za dawa za kupambana na dawa”Katika nchi saba kote Ulaya, AFP iliripoti. Orodha hizo zilikuwa na habari kuhusu waandishi wa habari, wanasiasa na vikundi vingine vya maslahi. AFP ilisema iliwasilisha malalamiko kwa wakala wa udhibiti wa Ufaransa kwa sababu baadhi ya waandishi wake walikuwa kwenye orodha iliyotokea Ufaransa.

Bavaria aliomba radhi na akasema ilisitisha uhusiano wake na kampuni zilizohusika, pamoja na Washauri wa FleishmanHillard na Publicis, kusubiri uchunguzi. "Kipaumbele chetu cha juu ni kuunda uwazi," Bayer alisema. "Hatustahimili tabia mbaya katika kampuni yetu." (Kampuni hizo baadaye ziliondolewa makosa na kampuni ya sheria iliyoajiriwa na Bayer.)

Kusoma zaidi:

Kuweka kama mwandishi katika jaribio la saratani ya Monsanto

Kuongeza shida za PR za Bayer, AFP iliripoti mnamo Mei 18 kwamba mfanyakazi wa kampuni nyingine ya "usimamizi wa shida" PR kwamba inafanya kazi na Bayer na Monsanto - Ushauri wa FTI - ilinaswa akijifanya kama mwandishi wa habari wa kujitegemea katika kesi ya shirikisho huko San Francisco ambayo ilimalizika na Hukumu ya dola milioni 80 dhidi ya Bayer juu ya wasiwasi wa saratani ya glyphosate.

Mfanyikazi wa Ushauri wa FTI Sylvie Barak alionekana akiongea na waandishi wa habari juu ya maoni ya hadithi kwenye kesi hiyo. Alidai kufanya kazi kwa BBC na hakufunua kwamba alikuwa akifanya kazi kwa kampuni ya PR.

Kusoma zaidi:

Ketchum na Fleishman

Mnamo 2013, tasnia ya kilimo iligonga FleishmanHillard na Ketchum, wote wanaomilikiwa na Omnicom, ili kuanzisha PR kukera kurekebisha picha ya bidhaa zake za GMO na dawa za wadudu. Monsanto imechaguliwa FleishmanHillard "kurekebisha" sifa yake huku kukiwa na "upinzani mkali" kwa vyakula vilivyobadilishwa vinasaba, kulingana na Ripoti ya Holmes. Karibu wakati huo huo, FleishmanHillard pia alikua the Wakala wa PR wa rekodi kwa Bayer, na Baraza la Habari ya Bioteknolojia (CBI) - kikundi cha biashara unafadhiliwa na Bayer (Monsanto), Corteva (DowDuPont), Syngenta na BASF - waliajiri kampuni ya mahusiano ya umma ya Ketchum kuzindua kampeni ya uuzaji inayoitwa Majibu ya GMO.

Mbinu za spin zilizoajiriwa na kampuni hizi ni pamoja na "kushawishi wanablogu wa mama"Na kutumia sauti za wataalam wanaodhaniwa" huru "kwa"kuondoa mkanganyiko na kutoaminiana”Kuhusu GMOs. Walakini, ushahidi ulionekana kwamba kampuni za PR zilibadilisha na kuandika maandishi ya wataalam wengine "huru". Kwa mfano, hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha hiyo Ketchum imeandikwa machapisho ya Majibu ya GMO yaliyosainiwa na a Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida ambaye alidai kuwa huru kwani alifanya kazi nyuma ya pazia na Monsanto kwenye miradi ya PR. Makamu wa rais mwandamizi huko FleishmanHillard kuhariri hotuba ya UC Davis profesa na alimfundisha jinsi ya "kushinda juu ya watu kwenye chumba" kwenye Mjadala wa IQ2 kushawishi umma kukubali GMOs. Ketchum pia alimpa profesa mambo ya kuzungumza kwa mahojiano ya redio kuhusu utafiti wa kisayansi.

Wasomi walikuwa wajumbe muhimu kwa juhudi za kushawishi tasnia kupinga upachikaji wa GMO, iliripoti New York Times mnamo 2015. "Maprofesa / watafiti / wanasayansi wana kofia nyeupe nyeupe katika mjadala huu na msaada katika majimbo yao, kutoka kwa wanasiasa hadi kwa wazalishaji," Bill Mashek, makamu wa rais huko Ketchum, aliandika kwa profesa wa Chuo Kikuu cha Florida. "Endelea!" Kikundi cha biashara cha tasnia ya CBI kimetumia zaidi ya dola milioni 11 kwa Majibu ya GMO ya Ketchum tangu 2013, kulingana na rekodi za ushuru

Majibu ya GMO Mafanikio ya usimamizi wa mgogoro

Kama ishara moja ya mafanikio yake kama zana ya kuzungusha ya PR, Majibu ya GMO yalikuwa walioteuliwa kwa tuzo ya matangazo ya CLIO mnamo 2014 katika kitengo cha "Usimamizi wa Mgogoro na Usimamizi wa Maswala." Katika video hii kwa CLIO, Ketchum alijigamba juu ya jinsi ilivyokaribia mara mbili tahadhari nzuri ya media ya GMOs na "usawa 80% ya mwingiliano" kwenye Twitter. Uingiliano huo wa mkondoni ni kutoka kwa akaunti ambazo zinaonekana huru na hazifunulii uhusiano wao na kampeni ya PR ya tasnia.

Ingawa video ya Ketchum ilidai Majibu ya GMO "yangefafanua upya uwazi" na habari kutoka kwa wataalam bila "kuchujwa au kukadiriwa chochote, na hakuna sauti iliyonyamazishwa," mpango wa Monsanto PR unaonyesha kwamba kampuni hiyo ilitegemea Majibu ya GMO kusaidia kuzungusha bidhaa zake kwa njia nzuri. The hati kutoka 2015 zilizoorodheshwa Majibu ya GMO kati ya "washirika wa tasnia" ambayo inaweza kusaidia kulinda Roundup kutokana na wasiwasi wa saratani; katika sehemu ya "rasilimali" kwenye ukurasa wa 4, mpango uliorodhesha viungo kwa Majibu ya GMO pamoja na hati za Monsanto ambazo zinaweza kuwasiliana na ujumbe wa kampuni kwamba "Glyphosate sio ugonjwa wa kansa."

Video hii ya Ketchum iliwekwa kwenye wavuti ya CLIO na kuondolewa baada ya kuiangalia.

Kusoma zaidi:

Historia ya udanganyifu: FleishmanHillard, Ketchum

Kwa nini kampuni yoyote ingemweka FleishmanHillard au Ketchum, wote wanaomilikiwa na chama cha PR Omnicom, mbele ya juhudi za kuhamasisha uaminifu ni ngumu kuelewa. Kampuni zote mbili zina historia ndefu za udanganyifu ulioandikwa. Kwa mfano:

Hadi 2016, Ketchum ndiye alikuwa Kampuni ya PR kwa Urusi na Vladimir Putin. Kulingana na hati zilizopatikana na ProPublica, Ketchum alikamatwa akiweka ma-pro-Putin op-eds chini ya majina ya "wataalamu wanaoonekana huru" katika vituo anuwai vya habari. Mnamo 2015, the Serikali ya Honduras iliyokuwa imeshamiri iliajiri Ketchum kujaribu kurekebisha sifa yake baada ya kashfa ya ufisadi wa mamilioni ya pesa.

Nyaraka zilizovuja kwa Mama Jones zinaonyesha kuwa Ketchum alifanya kazi na kampuni ya usalama ya kibinafsi ambayo "ilipeleleza Greenpeace na mashirika mengine ya mazingira kutoka mwishoni mwa miaka ya 1990 hadi angalau 2000, wakijaribu nyaraka kutoka kwa mapipa ya takataka, kujaribu kupanda ushirika wa siri ndani ya vikundi, ofisi za casing, kukusanya rekodi za simu za wanaharakati, na mikutano ya siri inayopenya. ” Hillard pia alikamatwa akitumia mbinu za kijasusi zisizo za kimaadili dhidi ya watetezi wa afya ya umma na udhibiti wa tumbaku kwa niaba ya kampuni ya tumbaku RJ Reynolds, kulingana na utafiti wa Ruth Malone katika Journal ya Marekani ya Afya ya Umma. Kampuni ya PR hata ilisikika kwa siri mikutano na mikutano ya kudhibiti tumbaku.

Malkia Hillard alikuwa kampuni ya uhusiano wa umma kwa Taasisi ya Tumbaku, shirika kuu la tasnia ya sigara, kwa miaka saba. Katika nakala ya 1996 Washington Post, Morton Mintz alisimulia hadithi hiyo ya jinsi FleishmanHillard na Taasisi ya Tumbaku walivyoibadilisha Taasisi ya Majengo ya Afya kuwa kikundi cha mbele kwa tasnia ya tumbaku katika juhudi zake za kuondoa wasiwasi wa umma juu ya hatari za moshi wa mitumba. Ketchum pia alifanya kazi kwa tasnia ya tumbaku.

Kampuni zote mbili wakati mwingine zimefanya kazi pande zote za suala. FleardmanHillard amekuwa kuajiriwa kwa kampeni za kupambana na sigara. Mnamo 2017, Ketchum alizindua kampuni ya kuzunguka inayoitwa Kukuza kuingiza pesa kwenye soko linalokua la chakula kikaboni, ingawa majibu ya GMO ya Ketchum yamekosea chakula kikaboni, ikidai kwamba watumiaji wanalipa "malipo makubwa" kwa chakula ambacho sio bora kuliko chakula kilicholimwa kawaida.

Kusoma zaidi:

Ushauri wa FTI: udanganyifu wa hali ya hewa, uhusiano wa tumbaku

Ushauri wa FTI, "usimamizi wa shida" Kampuni ya PR inayofanya kazi na Bayer na ambaye mfanyakazi wake alikuwa alikutwa akiiga mwandishi wa habari katika jaribio la hivi karibuni la saratani ya Roundup huko San Francisco, inashiriki kufanana kadhaa na FleishmanHillard na Ketchum, pamoja na utumiaji wa mbinu za kuficha, ukosefu wa uwazi na historia ya kufanya kazi na tasnia ya tumbaku.

Kampuni hiyo inajulikana kama mchezaji muhimu katika juhudi za ExxonMobil kukwepa jukumu la mabadiliko ya hali ya hewa. Kama Elana Schor na Andrew Restuccia iliripotiwa katika Politico mnamo 2016:

"Mbali na [Exxon] yenyewe, upinzani mkubwa wa sauti kwa wiki umetoka kwa FTI Consulting, kampuni iliyojazwa na wasaidizi wa zamani wa Republican ambayo imesaidia kuunganisha GOP kutetea mafuta. Chini ya bendera ya Nishati kwa Kina, mradi ambao unaendeshwa kwa Chama Huru cha Petroli cha Amerika, FTI imewachapisha waandishi wa habari na barua pepe ambazo zinaonyesha "ushirikiano" kati ya wanaharakati wa kijani na AG za serikali, na imeibua maswali juu ya misaada ya InsideClimate ya Rockefeller. "

Wafanyikazi wa Ushauri wa FTI walishikwa wakijifanya wanahabari hapo awali. Karen Savage aliripoti katika Januari 2019 katika Habari za Dhima ya Hali ya Hewa, "Mikakati miwili ya uhusiano wa umma inayowakilisha Exxon hivi karibuni ilijitokeza kama waandishi wa habari katika jaribio la kuhoji wakili anayewakilisha jamii za Colorado ambazo zinaishtaki Exxon kwa uharibifu unaohusiana na mabadiliko ya hali ya hewa. Wataalamu wa mikakati-Michael Sandoval na Matt Dempsey-wameajiriwa na FTI Consulting, kampuni ndefu inayohusishwa na tasnia ya mafuta na gesi. " Kulingana na Habari ya Dhima ya Hali ya Hewa, wanaume hao wawili waliorodheshwa kama waandishi wa Western Wire, wavuti inayoendeshwa na masilahi ya mafuta na yenye wafanyikazi wa mikakati kutoka kwa Ushauri wa FTI, ambayo pia inapeana wafanyikazi kwa Nishati kwa Kina, utafiti wa elimu ya mafuta kampeni ya kuwafikia watu. ”

Nishati Kwa Kina ilijionesha kama "mama na duka la pop" inayowakilisha watoa huduma ndogo za nishati lakini iliundwa na kampuni kubwa za mafuta na gesi kushawishi kupunguza sheria, Blogi ya DeSmog iliripotiwa mnamo 2011. Kikundi cha Greenpeace kilifunua a Memo ya tasnia ya 2009 inayoelezea Nishati kwa Kina kama "kampeni mpya ya tasnia nzima ... kupambana na kanuni mpya za mazingira, haswa kuhusu kupasuka kwa majimaji" ambayo "haingewezekana bila kujitolea mapema kwa kifedha" kwa faida kubwa ya mafuta na gesi pamoja na BP, Halliburton, DRM, Shell, XTO Energy (sasa inamilikiwa na ExxonMobil).

Kipengele kingine kinachofanana na kampuni hizi zote ni uhusiano wao wa tasnia ya tumbaku. Ushauri wa FTI una "historia ndefu ya kufanya kazi na tasnia ya tumbaku," kulingana na Mbinu za Tumbaku.org. Utafutaji wa maktaba ya Hati za Viwanda vya Tumbaku za UCSF huleta nyaraka zaidi ya 2,400 inayohusiana na Ushauri wa FTI.

Kusoma zaidi:

Ripoti zaidi juu ya kashfa za Bayer PR

Chanjo katika Kifaransa

Kufunika kwa Kiingereza

Cornell Alliance for Science ni Kampeni ya PR kwa Sekta ya Kilimo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Licha ya jina lake la sauti ya kitaaluma na ushirika na taasisi ya Ivy League, the Umoja wa Cornell kwa Sayansi (CAS) ni kampeni ya uhusiano wa umma inayofadhiliwa na Bill & Melinda Gates Foundation inayowafundisha wenzako ulimwenguni kote kukuza na kutetea mazao yaliyoundwa na vinasaba na kilimo katika nchi zao. Wasomi wengi, wataalam wa sera ya chakula, vikundi vya chakula na kilimo wametoa ujumbe sahihi na mbinu za udanganyifu washirika wa CAS wametumia kujaribu kudharau wasiwasi juu ya njia mbadala za kilimo cha viwandani.

Mnamo Septemba, CAS alitangaza Dola milioni 10 kwa ufadhili mpya kutoka kwa Gates Foundation, ikileta Gates jumla ufadhili wa dola milioni 22 tangu 2014. Fedha mpya inakuja kama Gates Foundation ilivyo inakabiliwa na kurudi nyuma kutoka kwa kilimo cha Kiafrika, vikundi vya chakula na imani kwa kutumia mabilioni ya dola kwenye miradi ya maendeleo ya kilimo barani Afrika hiyo ushahidi unaonyesha wanashindwa kupunguza njaa au kuwainua wakulima wadogo, wanapoimarisha njia za kilimo ambazo zinafaidi mashirika juu ya watu. 

Karatasi hii ya ukweli inaandika mifano mingi ya habari potofu kutoka kwa CAS na watu wanaohusishwa na kikundi. Mifano zilizoelezewa hapa zinatoa ushahidi kwamba CAS inatumia jina la Cornell, sifa na mamlaka yake kuendeleza ajenda ya PR na siasa ya mashirika makubwa ya kemikali na mbegu duniani.

Ujumbe unaofanana na tasnia na ujumbe

CAS ilizinduliwa mnamo 2014 na msaada wa $ 5.6 milioni wa Gates Foundation na inahidi "demolarize ”mjadala karibu na GMOs. Kikundi inasema ujumbe wake ni "kukuza ufikiaji" wa mazao na vyakula vya GMO kwa kufundisha "washirika wa sayansi" ulimwenguni kote kuelimisha jamii zao juu ya faida za teknolojia ya kilimo.

Kikundi cha tasnia ya dawa ya wadudu kinakuza CAS 

Sehemu muhimu ya mkakati wa CAS ni kuajiri na kufundisha Wenzake wa Uongozi Ulimwenguni katika mawasiliano na mbinu za uendelezaji, kulenga mikoa ambayo kuna upinzani wa umma kwa tasnia ya kibayoteki, haswa nchi za Kiafrika ambazo zimepinga mazao ya GMO.

Ujumbe wa CAS ni sawa na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia (CBI), mpango wa uhusiano wa umma na sekta ya wadudu ambao umefadhili kushirikiana na CAS. Kikundi cha tasnia kilifanya kazi kujenga ushirikiano kwenye mlolongo wa chakula na treni watu wa tatu, haswa wasomi na wakulima, kuwashawishi umma kukubali GMOs.

Ujumbe wa CAS unalingana kwa karibu na tasnia ya dawa ya wadudu PR: mtazamo wa kimapenzi juu ya kupuuza faida zinazowezekana za siku zijazo za vyakula vilivyo na vinasaba wakati unapocheza, kupuuza au kukataa hatari na shida. Kama juhudi za tasnia ya PR, CAS pia inazingatia sana kushambulia na kujaribu kudharau wakosoaji wa bidhaa za kilimo, pamoja na wanasayansi na waandishi wa habari ambao huongeza wasiwasi wa kiafya au mazingira.

Ukosoaji ulioenea

CAS na waandishi wake wamepata ukosoaji kutoka kwa wasomi, wakulima, wanafunzi, vikundi vya jamii na harakati za uhuru wa chakula ambao wanasema kikundi hicho kinakuza ujumbe usiofaa na wa kupotosha na hutumia mbinu zisizo za kimaadili. Angalia kwa mfano:

Mifano ya ujumbe wa kupotosha

Wataalam wa uhandisi wa maumbile, biolojia, agroecology na sera ya chakula wameandika mifano mingi ya madai yasiyo sahihi yaliyotolewa na Mark Lynas, mwenzako anayetembelea huko Cornell ambaye ameandika nakala kadhaa za kutetea bidhaa za kilimo kwa jina la CAS; tazama kwa mfano yake makala nyingi zilizokuzwa na Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha PR ambacho inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Lynas cha 2018 kinasema nchi za Kiafrika zikubali GMO, na hutoa sura ya kutetea Monsanto.

Madai yasiyo sahihi kuhusu GMOs

Wanasayansi wengi wamekosoa Lynas kwa kutengeneza taarifa za uwongo, “Kisayansi, kisicho na mantiki na cha kipumbavu”Hoja, kukuza fundisho juu ya data na utafiti kwenye GMOs, kurekebisha sehemu za kuzungumza za tasnia, na kutoa madai yasiyo sahihi kuhusu dawa za wadudu ambazo "onyesha ujinga wa kina wa kisayansi, au bidii ya kutokeza shaka. ”

"Orodha ya kufulia ya kile Mark Lynas alikosea kuhusu GMOs na sayansi ni kubwa, na imekanushwa kwa hatua na baadhi ya wataalam wa kilimo na wanabiolojia wanaoongoza ulimwenguni," aliandika Eric Holt-Giménez, mkurugenzi mtendaji wa Chakula cha kwanza, mnamo Aprili 2013 (Lynas alijiunga na Cornell kama mwenza aliyemtembelea baadaye mwaka huo).  

"Asiye na ukweli na asiye na ukweli"

Vikundi vyenye makao yake barani Afrika vimemkosoa Lynas kwa muda mrefu. Muungano wa Uhuru wa Chakula barani Afrika, muungano wa vikundi zaidi ya 40 vya chakula na kilimo kote Afrika, umekuwa alielezea Lynas kama "mtaalam wa kuruka" ambaye "dharau kwa watu wa Kiafrika, mila na jadi ni dhahiri." Milioni Belay, mkurugenzi wa AFSA, alielezea Lynas kama "mbaguzi ambaye anasisitiza hadithi kwamba kilimo cha viwandani tu ndio kinaweza kuokoa Afrika."

Katika kutolewa kwa waandishi wa habari 2018, Kituo cha Kiafrika cha Bioanuai kilicho Afrika Kusini kimeelezea mbinu zisizo za maadili ambazo Lynas ametumia kukuza ajenda ya kushawishi kibayoteki nchini Tanzania. "Kuna suala dhahiri juu ya uwajibikaji na [hitaji la] kutawala Muungano wa Cornell kwa Sayansi, kwa sababu ya habari potofu na jinsi wanavyopinga ukweli na wasio na ukweli," Mariam Mayet, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Afrika cha Viumbe anuwai, alisema ndani ya Julai 2020 wavuti.

Kwa uhakiki wa kina wa kazi ya Lynas, angalia nakala mwishoni mwa chapisho hili na yetu Karatasi ya ukweli ya Mark Lynas.

Kushambulia agroecology

Mfano wa hivi majuzi wa ujumbe usio sahihi ni nakala iliyoangaziwa sana kwenye CAS tovuti na Lynas akidai, "ikolojia ya kilimo ina hatari ya kudhuru maskini." ?? Wasomi walielezea nakala hiyo kama "tafsiri ya kidemokrasia na isiyo ya kisayansi ya karatasi ya kisayansi, ""haijulikani sana, ""itikadi safi ”na“ aibu kwa mtu ambaye anataka kudai kuwa wa kisayansi, "a"uchambuzi wenye kasoro kweli kweli“?? hiyo hufanya "kufagia ujanibishaji“?? na "hitimisho pori.”Wakosoaji wengine aitwaye a kujiondoa.

2019 makala na mwenzake wa CAS Nassib Mugwanya atoa mfano mwingine wa yaliyopotosha kwenye mada ya agroecology. Nakala hiyo, "Kwa nini mazoea ya kilimo ya jadi hayawezi kubadilisha kilimo cha Kiafrika," inaonyesha muundo wa kawaida wa ujumbe katika vifaa vya CAS: kuwasilisha mazao ya GMO kama msimamo wa "sayansi" wakati wa kuchora "njia mbadala za maendeleo ya kilimo kama 'anti-science, 'haina msingi na inadhuru, " kulingana na uchambuzi na Jumuiya ya Jumuiya ya Seattle ya Haki ya Ulimwenguni.

"Hasa mashuhuri katika kifungu hiki ni matumizi madhubuti ya sitiari (kwa mfano, agroecology ikilinganishwa na pingu), generalizations, omissions ya habari na idadi kadhaa ya ukweli," kikundi kilisema.

Kutumia kitabu cha kucheza cha Monsanto kutetea dawa za wadudu

Mfano mwingine wa kupotosha iliyokaa na tasnia ya ujumbe wa CAS inaweza kupatikana katika utetezi wa kikundi cha Roundup-based Roundup. Dawa za kuulia magugu ni sehemu muhimu ya mazao ya GMO na Asilimia 90 ya mahindi na soya hupandwa huko Merika iliyobuniwa maumbile kuvumilia Roundup. Mnamo mwaka wa 2015, baada ya jopo la utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kusema glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu, Monsanto iliandaa washirika "kuandaa kilio" dhidi ya jopo huru la sayansi "kulinda sifa" ya Roundup, kulingana na hati za ndani za Monsanto.

Kitabu cha kucheza cha Monsanto: kushambulia wataalam wa saratani kama 'wanaharakati'

Mark Lynas alitumia Jukwaa la CAS kukuza ujumbe wa Monsanto, kuelezea ripoti ya saratani kama "uwindaji wa wachawi" uliopangwa na "wanaharakati wa anti-Monsanto" ambao "walitumia vibaya sayansi" na wakafanya "upotovu dhahiri wa sayansi na haki ya asili" kwa kuripoti hatari ya saratani ya glyphosate. Lynas alitumia vivyo hivyo hoja zenye makosa na vyanzo vya tasnia kama Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, a kikundi cha mbele Monsanto kililipwa kusaidia kuzungusha ripoti ya saratani.

Wakati akidai kuwa upande wa sayansi, Lynas alipuuza ushahidi wa kutosha kutoka kwa hati za Monsanto, sana taarifa kwenye vyombo vya habari, hiyo Monsanto iliingilia kati na utafiti wa kisayansi, mashirika ya udhibiti yaliyodhibitiwa na kutumia nyingine mbinu nzito za mikono mitupu kuendesha mchakato wa kisayansi ili kulinda Roundup. Mnamo 2018, majaji walipata kwamba Monsanto "alitenda kwa uovu, uonevu au ulaghai”Katika kufunika hatari ya saratani ya Roundup.

Kushawishi kwa dawa za wadudu na GMOs huko Hawaii

Ingawa lengo lake kuu la kijiografia ni Afrika, CAS pia inasaidia juhudi za tasnia ya dawa ya kutetea dawa za wadudu na kudharau watetezi wa afya ya umma huko Hawaii. Visiwa vya Hawaii ni uwanja muhimu wa upimaji wa mazao ya GMO na pia eneo ambalo linaripoti juu mfiduo wa dawa za wadudu na wasiwasi juu ya shida za kiafya zinazohusiana na dawa, pamoja na kasoro za kuzaliwa, saratani na pumu. Shida hizi zilisababisha wakazi kuandaa vita vya miaka mingi kupitisha kanuni kali ili kupunguza ufunuo wa dawa na kuboresha ufunuo wa kemikali zinazotumika kwenye uwanja wa kilimo.

"Imeanzisha mashambulizi mabaya"

Kadiri juhudi hizi zilivyovutia, CAS ilishiriki katika "kampeni kubwa ya kutolea habari kuhusu uhusiano wa umma iliyoundwa kunyamazisha wasiwasi wa jamii" juu ya hatari za kiafya za dawa za wadudu, kulingana na Fern Anuenue Holland, mratibu wa jamii wa Muungano wa Hawaii wa Kitendo cha Maendeleo. Katika Cornell Daily Sun, Holland alielezea jinsi "kulipwa kwa Cornell Alliance kwa wenzako wa Sayansi - chini ya uwongo wa utaalam wa kisayansi - walianzisha mashambulio mabaya. Walitumia mitandao ya kijamii na kuandika machapisho kadhaa ya blogi kulaani wanajamii walioathiriwa na viongozi wengine ambao walikuwa na ujasiri wa kusema. "

Holland alisema yeye na washiriki wengine wa shirika lake walifanyiwa "mauaji ya wahusika, uwongo na mashambulio ya uaminifu wa kibinafsi na wa kitaalam" na washirika wa CAS. "Nimeshuhudia kibinafsi familia na urafiki wa maisha yote ukivunjika," aliandika.

Kupinga haki ya umma ya kujua     

Mkurugenzi wa CAS Sarah Evanega, PhD, ina alisema kundi lake ni huru ya tasnia: "Hatuandiki kwa tasnia, na hatutetezi au kukuza bidhaa zinazomilikiwa na tasnia. Kama tovuti yetu inafunua wazi na kwa ukamilifu, hatupati rasilimali kutoka kwa tasnia. " Walakini, barua pepe kadhaa zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSF, Onyesha CAS na Evanega wakiratibu kwa karibu na tasnia ya dawa na vikundi vyake vya mbele juu ya mipango ya uhusiano wa umma. Mifano ni pamoja na:

Mifano zaidi ya ushirikiano wa CAS na vikundi vya tasnia zimeelezewa chini ya karatasi hii ya ukweli.  

Kuinua vikundi vya mbele na wajumbe wasioaminika

Katika juhudi zake za kukuza GMOs kama suluhisho la "sayansi-msingi" kwa kilimo, Cornell Alliance for Science imewapa jukwaa lake vikundi vya mbele vya tasnia na hata mtu mashuhuri wa sayansi ya hali ya hewa.

Trevor Butterworth na Sense Kuhusu Sayansi / STATS: Washirika wa CAS na Sense About Sayansi / STATS kutoa "mashauriano ya takwimu kwa waandishi wa habari”Na akatoa ushirika kwa mkurugenzi wa kikundi Trevor Butterworth, ambaye aliunda kazi yake ya kutetea bidhaa muhimu kwa kemikali, kukaanga, Junk chakula na viwanda vya madawa ya kulevya. Butterworth ni mkurugenzi mwanzilishi wa Sense About Science USA, ambayo aliunganisha na jukwaa lake la zamani, Huduma ya Tathmini ya Takwimu (STATS).

Waandishi wa habari wameelezea STATs na Butterworth kama wahusika wakuu katika kampeni za ulinzi wa bidhaa za tasnia ya kemikali na dawa (tazama Habari za Stat, Jarida la Milwaukee Sentinel, Kupinga na Atlantiki). Nyaraka za Monsanto zinabainisha Kuhisi Kuhusu Sayansi kati ya "mshirika wa tasnia" ilihesabu kutetea Roundup dhidi ya wasiwasi wa saratani.

Sayansi ya hali ya hewa anayeshuku Owen Paterson: Mnamo mwaka wa 2015, CAS ilimkaribisha Owen Paterson, mwanasiasa wa Chama cha Conservative cha Uingereza na anayejulikana sayansi ya hali ya hewa skeptic ambao ilipunguza fedha kwa juhudi za kupunguza ongezeko la joto duniani wakati wa kukaa kwake kama Waziri wa Mazingira wa Uingereza. Paterson alitumia hatua ya Cornell kudai kwamba vikundi vya mazingira vinaleta wasiwasi juu ya GMOs "kuruhusu mamilioni kufa.”Vikundi vya tasnia ya viuatilifu vilitumia ujumbe kama huo miaka 50 iliyopita kujaribu kumdhalilisha Rachel Carson kwa kuibua wasiwasi juu ya DDT.

Lynas na Kuhisi Kuhusu Sayansi: Lynas wa CAS pia ana uhusiano na Sense About Science kama mshiriki wa bodi ya ushauri wa muda mrefu. Mnamo 2015, Lynas alishirikiana na wasiwasi wa sayansi ya hali ya hewa Owen Paterson Paterson pia Sense Kuhusu Mkurugenzi wa Sayansi Tracey Brown kuzindua kile alichokiita "harakati ya utangamano," iliyokaa na ushirika, matatizo ya kupambana na kanuni ya "mazingira."

Ushirikiano wa Hawaii kwa wajumbe wa Sayansi

Mnamo mwaka wa 2016, CAS ilizindua kikundi cha ushirika kinachoitwa Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii, ambayo ilisema kusudi lake lilikuwa "kuunga mkono uamuzi wa msingi wa ushahidi na uvumbuzi wa kilimo Visiwani." Wajumbe wake ni pamoja na:

Sarah Thompson, a mfanyakazi wa zamani wa Dow AgroSciences, iliratibu Ushirikiano wa Hawaii kwa Sayansi, ambayo ilijielezea kama "shirika lisilo la msingi la msingi wa mawasiliano lisilo la faida linalohusishwa na Ushirika wa Sayansi wa Cornell." (Tovuti haionekani kuwa hai tena, lakini kikundi kinadumisha faili ya Facebook ukurasa.)

Machapisho ya media ya kijamii kutoka Ushirikiano wa Sayansi ya Hawaii na mratibu wake Thompson wameelezea wakosoaji wa tasnia ya kilimo kama watu wenye kiburi na wajinga, sherehe mahindi na soya mono-mazao na ilitetea dawa za wadudu za neonicotinoid ambayo tafiti nyingi na Wanasayansi wanasema wanawadhuru nyuki.

Joan Conrow, Kusimamia Mhariri wa CAS, anaandika nakala juu yake binafsi tovuti, kila moja "Kauai Eclectic" blogi na kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika kujaribu kudhalilisha wataalamu wa afya, vikundi vya jamii na wanasiasa huko Hawaii ambao hutetea kinga kali za wadudu, na waandishi wa habari ambao wanaandika juu ya wasiwasi wa dawa. Conrow ana watuhumiwa vikundi vya mazingira ya ukwepaji wa kodi na ikilinganishwa na kikundi cha usalama wa chakula kwa KKK.

Conrow hajawahi kufunua ushirika wake wa Cornell. Gazeti la Civil Beat la Hawaii lilimkosoa Conrow kwa ajili yake ukosefu wa uwazi na alimtaja mnamo 2016 kama mfano wa kwanini karatasi hiyo ilikuwa ikibadilisha sera zake za kutoa maoni. Conrow "mara nyingi alisema maoni ya pro-GMO bila kutaja wazi kazi yake kama mpole wa GMO," aliandika profesa wa uandishi wa habari Brett Oppegaard. "Conrow pia amepoteza uhuru wake wa uandishi wa habari (na uaminifu) kuripoti kwa haki juu ya maswala ya GMO, kwa sababu ya sauti ya kazi yake juu ya maswala haya."

Joni Kamiya, CAS ya mwaka 2015 Jamaa wa Uongozi Ulimwenguni anasema dhidi ya kanuni za dawa za wadudu kwenye wavuti yake Binti wa Mkulima wa Hawaii, Katika vyombo vya habari na pia kwa kikundi cha mbele cha tasnia Mradi wa Uzazi wa Kuandika. Yeye ni "Mtaalam wa balozi" kwa tasnia ya kilimo inayofadhiliwa tovuti ya uuzaji Majibu ya GMO. Kama Conrow, Kamiya anadai ufunuo wa dawa katika Hawaii sio shida, na inajaribu kudharau viongozi waliochaguliwa na "Wenye msimamo mkali wa mazingira" ambao wanataka kudhibiti dawa za wadudu.

Cornell Alliance kwa wafanyikazi wa Sayansi, washauri

CAS inajielezea kama "mpango ulio katika Chuo Kikuu cha Cornell, taasisi isiyo ya faida." Kikundi hakijifunzi bajeti yake, matumizi au mishahara ya wafanyikazi, na Chuo Kikuu cha Cornell haitoi habari yoyote kuhusu CAS katika faili zake za ushuru.

Orodha ya wavuti Wafanyakazi wa 20, pamoja na Mkurugenzi Sarah Evanega, PhD, na Mhariri wa Kusimamia Joan Conrow (haorodheshei Mark Lynas au wenzake wengine ambao wanaweza pia kupata fidia). Wafanyikazi wengine mashuhuri walioorodheshwa kwenye wavuti ni pamoja na:

Bodi ya ushauri ya CAS inajumuisha wasomi ambao mara kwa mara husaidia tasnia ya kilimo na juhudi zao za PR.

Gates Foundation: uhakiki wa mikakati ya maendeleo ya kilimo 

Tangu 2016, Gates Foundation imetumia zaidi ya dola bilioni 4 kwa mikakati ya maendeleo ya kilimo, mengi ambayo yalilenga Afrika. Mikakati ya maendeleo ya kilimo ya msingi ilikuwa wakiongozwa na Rob Horsch (aliyestaafu hivi karibuni), a Mkongwe wa Monsanto ya miaka 25. Mikakati hiyo imetoa ukosoaji kwa kukuza GMOs na kemikali za kilimo barani Afrika kwa upinzani wa vikundi vyenye makao yake barani Afrika na harakati za kijamii, na licha ya wasiwasi na mashaka mengi juu ya mazao yaliyotengenezwa kwa vinasaba kote Afrika.

Mawakili ya mbinu ya Gates Foundation kwa maendeleo ya kilimo na ufadhili ni pamoja na:

Ushirikiano zaidi wa tasnia ya CAS 

Barua pepe kadhaa zilizopatikana kupitia FOIA na Haki ya Kujua ya Amerika, na sasa imechapishwa kwenye Maktaba ya tasnia ya kemikali ya UCSFOnyesha CAS inayoratibu kwa karibu na tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya uhusiano wa umma kuratibu hafla na ujumbe:

Maoni zaidi ya Mark Lynas 

Majibu ya GMO ni Kampeni ya Uuzaji na PR kwa Kampuni za Dawa

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Updates:

majibu ya ketchum

Majibu ya GMO hutozwa kama mkutano ambapo watumiaji wanaweza kupata majibu ya moja kwa moja kutoka kwa wataalam huru juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba, na waandishi wengine wanaichukulia kwa uzito kama chanzo kisicho na upendeleo. Lakini wavuti ni zana ya uuzaji ya tasnia ya moja kwa moja ili kuzungusha GMOs kwa nuru nzuri.

Ushahidi kwamba Majibu ya GMO ni zana ya propaganda ya usimamizi wa shida ambayo haina uaminifu.

Majibu ya GMO yaliundwa kama gari la kushawishi maoni ya umma kwa kupendelea GMOs. Mara tu baada ya Monsanto na washirika wake kupiga hatua ya kura ya 2012 ya kuweka alama kwa GMOs huko California, Monsanto alitangaza mipango kuzindua kampeni mpya ya uhusiano wa umma kurekebisha sura ya GMOs. Waliajiri kampuni ya uhusiano wa umma FleishmanHillard (inayomilikiwa na Omnicom) kwa kampeni ya watu saba.

Kama sehemu ya juhudi, kampuni ya PR Ketchum (pia inamilikiwa na Omnicom) aliajiriwa na Baraza la Habari ya Bioteknolojia - unafadhiliwa na Monsanto, BASF, Bayer, Dow, Dupont na Syngenta - kuunda GMOAnswers.com. Tovuti imeahidiwa kuondoa mkanganyiko na kuondoa kutokuaminiana kuhusu GMOs kutumia sauti ambazo hazijabadilishwa za wanaoitwa "wataalam wa kujitegemea."

Lakini wataalam hao wako huru vipi?

Wavuti hutengeneza vidokezo vya uandishi vyenye uangalifu ambavyo vinaelezea hadithi nzuri juu ya GMO wakati wa kucheza au kupuuza hatari za kiafya na mazingira. Kwa mfano, ulipoulizwa ikiwa GMO zinaendesha matumizi ya dawa za kuua wadudu, wavuti hii inatoa hapana ya kutatanisha, licha ya data iliyopitiwa na wenzao kuonyesha kuwa, ndio, kwa kweli, wako.

Mazao ya GMO "Roundup Ready" yameongeza matumizi ya glyphosate, a kansajeni inayowezekana ya binadamu, by mamia ya mamilioni ya pauni. Mpango mpya wa GMO / dawa ya wadudu unaohusisha dicamba umesababisha uharibifu wa mazao ya soya kote Amerika, na FDA inajiandaa mwaka huu kwa matumizi mara tatu ya 2,4-D, dawa ya sumu ya zamani, kwa sababu ya mazao mapya ya GMO ambayo yameundwa kuipinga. Yote hii sio kitu cha kuwa na wasiwasi juu, kulingana na Majibu ya GMO.

Maswali juu ya usalama yanajibiwa na taarifa za uwongo kama "kila shirika linaloongoza la afya ulimwenguni linasimama nyuma ya usalama wa GMOs." Hatukuona kutajwa kwa taarifa iliyosainiwa na wanasayansi 300, waganga na wasomi ambao wanasema kuna "hakuna makubaliano ya kisayansi juu ya usalama wa GMO,”Na hatukupokea majibu ya maswali tuliyochapisha juu ya taarifa hiyo.

Mifano tangu hapo imebainika kuwa Ketchum PR iliandika majibu kadhaa ya GMO ambazo zilisainiwa na "wataalam wa kujitegemea."

Imeorodheshwa kwa tuzo ya PR ya usimamizi wa shida

Kama ushahidi zaidi tovuti ni gari ya kusokota: Mnamo 2014, Majibu ya GMO yalikuwa walioteuliwa kwa tuzo ya matangazo ya CLIO katika kitengo cha "Mahusiano ya Umma: Usimamizi wa Mgogoro na Usimamizi wa Maswala."

Na kampuni ya PR ambayo iliunda Majibu ya GMO ilijisifu juu ya ushawishi wake kwa waandishi wa habari. Kwenye video iliyochapishwa kwenye wavuti ya CLIO, Ketchum alijigamba kwamba GMO Answers "karibu iliongezeka mara mbili chanjo ya media ya GMOs." Video hiyo iliondolewa baada ya Haki ya Kujua ya Amerika kuitazama, lakini sisi imeihifadhi hapa.

Kwa nini waandishi wa habari wataamini gari la uuzaji lililoundwa na Ketchum kama chanzo cha kuaminika ni ngumu kuelewa. Ketchum, ambayo hadi 2016 ilikuwa Kampuni ya PR kwa Urusi, imehusishwa katika juhudi za ujasusi dhidi ya mashirika yasiyo ya faida wasiwasi kuhusu GMOs. Sio kabisa historia inayojitolea kuondoa kutokuaminiana.

Kwa kuwa majibu ya GMO ni zana ya uuzaji iliyoundwa na kufadhiliwa na kampuni zinazouza GMOs, tunafikiria ni mchezo mzuri kuuliza: Je! "Wataalam wa kujitegemea" ambao hutoa uaminifu kwa wavuti - ambao kadhaa yao hufanya kazi kwa vyuo vikuu vya umma na hulipwa na walipa kodi. - kweli huru na anafanya kazi kwa masilahi ya umma? Au wanafanya kazi kwa kushirikiana na mashirika na mashirika ya uhusiano wa umma kusaidia kuuza umma hadithi ya kupendeza?

Kutafuta majibu haya, Haki ya Kujua ya Amerika iliwasilisha maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kutafuta mawasiliano ya maprofesa wanaofadhiliwa na umma ambao wanaandika GMOAnswers.com au walifanya kazi kwa juhudi zingine za kukuza GMO. FOIA ni maombi nyembamba ambayo hayashughulikii habari ya kibinafsi au ya kitaaluma, lakini badala yake tafuta kuelewa uhusiano kati ya maprofesa, kampuni za kilimo ambazo zinauza GMOs, vyama vyao vya biashara na mashirika ya PR na makampuni ya kushawishi ambayo yameajiriwa kukuza GMOs na kupigania uwekaji alama. kwa hivyo tumewekwa gizani juu ya kile tunachokula.

Fuata matokeo ya Haki ya Kujua ya Amerika hapa.

Angalia wetu Orodha ya Ufuatiliaji wa Viwanda vya Viuatilifu kwa habari zaidi juu ya wahusika muhimu katika tasnia ya kemikali juhudi za uhusiano wa umma.

Unaweza kusaidia kupanua uchunguzi wa Haki ya Kujua na kutoa mchango unaopunguzwa ushuru leo

Bayer inakaa madai ya US Roundup, dicamba na PCB kwa zaidi ya dola bilioni 10

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Katika kusafisha ghali kwa machafuko ya madai ya Monsanto, Bayer AG alisema Jumatano kwamba italipa zaidi ya dola bilioni 10 ili kumaliza makumi ya maelfu ya madai ya Merika yaliyoletwa dhidi ya Monsanto juu ya dawa yake ya kuua magugu ya Roundup, pamoja na $ 400 milioni kusuluhisha mashtaka dhidi ya Monsanto dawa ya sumu ya dicamba na dola milioni 650 kwa madai ya uchafuzi wa PCB.

Maazimio kuja miaka miwili baada ya Bayer kununua Monsanto kwa $ 63 bilioni na karibu mara moja akaona bei ya hisa ikiporomoka kwa sababu ya dhima ya Roundup.

Bayer ilitangaza kuwa italipa $ 10.1 bilioni hadi $ 10.9 bilioni jumla ya kusuluhisha takriban asilimia 75 ya madai na watu wanaokadiriwa kuwa 125,000 ambao wanadai kufichuliwa kwa wauaji wa magugu wa Roundup wa Monsanto uliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma. Mkataba huo unajumuisha walalamikaji ambao wamebakiza mawakili kwa nia ya kushtaki lakini kesi zao bado hazijafunguliwa, Bayer alisema. Kati ya jumla hiyo, malipo ya $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni yatatatua mashtaka ya sasa na $ 1.25 bilioni zinatengwa kusaidia kesi inayowezekana ya baadaye, kampuni hiyo ilisema.

Walalamikaji waliojumuishwa katika makazi ni wale waliosainiwa na kampuni za sheria ambazo zimekuwa zikiongoza mashtaka ya Roundup shirikisho la wilaya nyingi (MDL) na ni pamoja na The Miller Firm ya Virginia, Baum Hedlund Aristei & Goldman ya Los Angeles na kampuni ya Andrus Wagstaff ya Denver, Colorado.

"Baada ya miaka kadhaa ya kesi ngumu na mwaka wa upatanishi mkali ninafurahi kuona wateja wetu sasa watafidiwa," alisema Mike Miller, wa kampuni ya sheria ya Miller.

Kampuni ya Miller na Baum Hedlund walifanya kazi pamoja kushinda kesi ya kwanza kwenda kusikilizwa, ile ya mlinda uwanja wa California Dewayne "Lee" Johnson. Andrus Wagstaff alishinda kesi ya pili na The Miller Firm ilishinda kesi ya tatu kwenda kusikilizwa. Kwa jumla, majaribio hayo matatu yalisababisha hukumu za jury zenye jumla ya zaidi ya dola bilioni 2.3, ingawa majaji wa kesi katika kila kesi walipunguza hukumu.

Jury katika majaribio yote matatu yaligundua kuwa dawa ya kuulia wadudu ya Monsanto, kama vile Roundup, ilisababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba Monsanto ilificha hatari na ilishindwa kuonya watumiaji.

Kila moja ya hukumu tatu za kesi zinapitia mchakato wa rufaa sasa na Bayer alisema walalamikaji wa kesi hizo hawajumuishwa katika suluhu.

Bayer alisema madai ya siku za usoni ya Roundup yatakuwa sehemu ya makubaliano ya darasa chini ya idhini ya Jaji Vince Chhabria wa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California, ambaye aliagiza mchakato wa upatanishi wa mwaka mzima uliosababisha suluhu.

Makubaliano hayo yangechukua matokeo yoyote ya baadaye juu ya madai ya saratani kutoka kwa mikono ya jury, Bayer alisema. Badala yake, kutakuwa na kuundwa kwa "Jopo la Sayansi ya Hatari" inayojitegemea. Jopo la Sayansi ya Hatari itaamua ikiwa Roundup inaweza kusababisha non-Hodgkin lymphoma, na ikiwa ni hivyo, kwa kiwango gani cha chini cha mfiduo. Wadai wote katika hatua ya darasa na Bayer watafungwa na uamuzi wa Jopo la Sayansi ya Hatari. Ikiwa Jopo la Sayansi ya Hatari itaamua hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kudai vinginevyo katika mashtaka yoyote ya siku zijazo dhidi ya Bayer.

Bayer alisema uamuzi wa Jopo la Sayansi ya Hatari unatarajiwa kuchukua miaka kadhaa na washiriki wa darasa hawataruhusiwa kuendelea na madai ya Roundup kabla ya uamuzi huo. Pia hawawezi kutafuta uharibifu wa adhabu, Bayer alisema.

"Makubaliano ya Roundup ™ yameundwa kama azimio la kujenga na la busara kwa kesi ya kipekee," alisema Kenneth R. Feinberg, mpatanishi aliyeteuliwa na korti kwa mazungumzo ya makazi.

Hata walipotangaza makazi hayo, maafisa wa Bayer waliendelea kukataa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate inasababisha saratani.

"Sehemu kubwa ya sayansi inaonyesha kuwa Roundup haisababishi saratani, na kwa hivyo, haihusiki na magonjwa yanayodaiwa katika kesi hii," Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann alisema katika taarifa.

Mpango wa Dicamba

Bayer pia ilitangaza makubaliano ya watu wengi kumaliza mashauri ya kuchimba visima ya dicamba ya Amerika, ambayo inajumuisha madai kutoka kwa wakulima kwamba matumizi ya dawa za kuulia wadudu zilizotengenezwa na Monsanto na BASF kunyunyiziwa dawa juu ya mazao yanayostahimili dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto yalisababisha upotezaji wa mazao na kuumia.

Katika jaribio mapema mwaka huu, Monsanto aliamriwa kulipa $ 265 milioni kwa mkulima wa peach wa Missouri kwa uharibifu wa dicamba kwenye shamba lake.

Zaidi ya wakulima wengine 100 wametoa madai kama hayo ya kisheria. Bayer alisema italipa hadi jumla ya dola milioni 400 kutatua mashauri ya dicamba ya wilaya nyingi ambayo inasubiri katika Korti ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Mashariki ya Missouri, na madai ya miaka ya mazao ya 2015-2020. Wadai watahitajika kutoa uthibitisho wa uharibifu wa mazao na ushahidi kwamba ilitokana na dicamba ili kukusanya. Kampuni hiyo inatarajia mchango kutoka kwa mshtakiwa mwenza, BASF, kuelekea makazi haya.

Makaazi yatatoa "rasilimali zinazohitajika kwa wakulima" ambao wamepoteza upotezaji wa mazao kwa sababu ya dawa za kuua magugu za dicamba, alisema wakili Joseph Peiffer wa kampuni ya mawakili ya Peiffer Wolf, ambayo inawakilisha wakulima na madai ya dicamba.

"Makazi yaliyotangazwa leo ni hatua muhimu ya kufanya mambo kuwa sawa kwa wakulima ambao wanataka tu kuweza kuweka chakula kwenye meza ya Amerika na ulimwengu," Peiffer alisema.

Mapema mwezi huu a mahakama ya shirikisho iliamua kwamba Wakala wa Ulinzi wa Mazingira alikuwa amekiuka sheria wakati iliridhia dawa za kuua magugu za dicamba zilizofanywa na Monsanto, BASF na Corteva Agriscience. Korti iligundua EPA ilipuuza hatari za uharibifu wa dicamba.

Makazi ya Uchafuzi wa PCB

Bayer pia ilitangaza mikataba kadhaa inayotatua kesi ambazo kampuni hiyo ilisema zinawakilisha utaftaji wake mwingi kwa mashtaka yanayohusu uchafuzi wa maji na PCB, ambayo Monsanto ilitengeneza hadi 1977. Mkataba mmoja unaanzisha darasa ambalo linajumuisha serikali zote za mitaa zilizo na vibali vya EPA vinavyojumuisha kutokwa maji PCB. Bayer alisema italipa jumla ya takriban dola milioni 650 kwa darasa, ambalo litapewa idhini ya korti.

Kwa kuongezea, Bayer alisema imeingia makubaliano tofauti na Mawakili-Mkuu wa New Mexico, Washington, na Wilaya ya Columbia kusuluhisha madai ya PCB. Kwa makubaliano haya, ambayo ni tofauti na darasa, Bayer atalipa takriban dola milioni 170.

Bayer alisema mtiririko wa fedha utakaowezekana hautazidi dola bilioni 5 mnamo 2020 na $ 5 bilioni mnamo 2021 na salio lililobaki kulipwa mnamo 2022 au baadaye.

Karatasi za Dicamba: Nyaraka muhimu na Uchambuzi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wakulima kadhaa karibu na Merika wanashtaki ile ya zamani ya Monsanto Co, iliyonunuliwa mnamo 2018 na Bayer AG, na mkutano mkuu wa BASF katika jaribio la kuzifanya kampuni ziwajibike kwa mamilioni ya ekari za uharibifu wa mazao ambao wakulima wanadai ni kwa sababu ya utumiaji haramu wa the kupalilia kuua kemikali dicamba, matumizi yaliyokuzwa na kampuni.

Kesi ya kwanza kwenda kusikilizwa ilikutanisha Mashamba ya Bader ya Missouri dhidi ya kampuni hizo na kusababisha uamuzi wa dola milioni 265 dhidi ya kampuni hizo. The jury tuzo $ 15 milioni kwa uharibifu wa fidia na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu.

Kesi hiyo iliwasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Merika ya Wilaya ya Mashariki ya Missouri, Idara ya Kusini-Mashariki, Dokta ya Kiraia # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Wamiliki wa Mashamba ya Bader walidai kampuni hizo zilifanya njama ya kuunda "janga la kiikolojia" ambalo lingewashawishi wakulima kununua mbegu zinazostahimili dicamba. Nyaraka muhimu kutoka kwa kesi hiyo zinaweza kupatikana hapa chini.

Ofisi ya Mkaguzi Mkuu wa EPA (OIG) mipango ya kuchunguza idhini ya wakala wa dawa mpya za kuua magugu za dicamba kubaini ikiwa EPA ilizingatia mahitaji ya shirikisho na "kanuni nzuri za kisayansi" wakati ilisajili dawa mpya ya dicamba.

Hatua ya Shirikisho

Tofauti, mnamo Juni 3, 2020. Mahakama ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa ilisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira umekiuka sheria katika kuidhinisha dawa za kuua magugu za dicamba zilizofanywa na Bayer, BASF na Corteva Agrisciences na kupindua idhini ya wakala ya dawa maarufu inayotokana na dicamba iliyotengenezwa na majitu matatu ya kemikali. Uamuzi huo ulifanya iwe kinyume cha sheria kwa wakulima kuendelea kutumia bidhaa hiyo.

Lakini EPA ilikataa uamuzi wa korti, ikitoa ilani mnamo Juni 8 alisema wakulima wanaweza kuendelea kutumia dawa za kuua wadudu za dicamba hadi Julai 31, licha ya ukweli kwamba korti ilisema haswa kwa utaratibu wake kwamba haikutaka kuchelewesha kuondoka kwa idhini hizo. Korti ilitaja uharibifu uliofanywa na matumizi ya dicamba katika majira ya joto yaliyopita kwa mamilioni ya ekari za mazao, bustani na viwanja vya mboga kote nchini Amerika.

Juni Juni 11, 2020, waombaji katika kesi hiyo aliwasilisha hoja ya dharura kutafuta kutekeleza agizo la korti na kuishikilia EPA kwa dharau. Vyama kadhaa vya shamba vimejiunga na Corteva, Bayer na BASF kuuliza korti isitekeleze marufuku hiyo mara moja. Nyaraka zinapatikana hapa chini.

Historia

Dicamba imekuwa ikitumiwa na wakulima tangu miaka ya 1960 lakini kwa mipaka ambayo ilizingatia umakini wa kemikali hiyo kuteleza na kuhamasisha- kusonga mbali na mahali ilipopuliziwa dawa. Wakati bidhaa maarufu za kuua magugu za Monsanto, kama vile Roundup, zilipoanza kupoteza ufanisi kwa sababu ya upinzani mkubwa wa magugu, Monsanto iliamua kuzindua mfumo wa upandaji wa dicamba sawa na mfumo wake maarufu wa Roundup Ready, ambao uliunganisha mbegu zinazostahimili glyphosate na dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate. Wakulima wanaonunua mbegu mpya inayostahimili maumbile ya dicamba inaweza kushughulikia magugu mkaidi kwa kunyunyiza shamba lote na dicamba, hata wakati wa miezi ya joto, bila kuumiza mazao yao. Monsanto ilitangaza ushirikiano na BASF mnamo 2011. Kampuni hizo zilisema dawa zao mpya za dicamba hazitabadilika sana na hazielekei kuteleza kuliko michanganyiko ya zamani ya dicamba.

Wakala wa Ulinzi wa Mazingira uliidhinisha utumiaji wa dawa ya kuua magugu ya Monsanto "XtendiMax" mnamo 2016. BASF ilitengeneza dawa yake ya dicamba ambayo inaiita Engenia. Zote XtendiMax na Engenia ziliuzwa kwa mara ya kwanza Merika mnamo 2017.

Monsanto ilianza kuuza mbegu zake zinazostahimili dicamba mnamo 2016, na madai muhimu ya walalamikaji ni kwamba kuuza mbegu kabla ya idhini ya kisheria ya dawa mpya ya dicamba iliwahimiza wakulima kupulizia mashamba na michanganyiko ya dicamba ya zamani, na yenye nguvu sana. Kesi ya Bader inadai: "Sababu ya uharibifu huo kwa mazao ya Mashtaka ya Mashtaka mabaya ni kutolewa kwa mtuhumiwa Monsanto kwa makusudi na uzembe wa mfumo mbovu wa mazao - ambayo ni soya yake ya Roundup Ready 2 Xtend iliyobadilishwa kijeni na mbegu za pamba za Bollgard II Xtend (" mazao ya Xtend " ) - bila dawa inayounga mkono dawa ya dicamba. ”

Wakulima wanadai kuwa kampuni hizo zilijua na zilitarajia kuwa mbegu mpya zingechochea matumizi mengi ya dicamba ambayo kuteleza kutaharibu shamba za wakulima ambao hawakununua mbegu zinazostahimili maumbile ya dicamba. Wakulima wanadai hii ilikuwa sehemu ya mpango wa kupanua uuzaji wa mbegu zinazostahimili maumbile ya dicamba. Wengi wanadai aina mpya za dicamba zinazouzwa na kampuni pia huteleza na kusababisha uharibifu wa mazao kama vile matoleo ya zamani yamefanya.

Kwa habari zaidi juu ya dicamba, tafadhali angalia yetu karatasi ya ukweli ya dicamba.

Makundi ya Big Ag yanasema korti haiwezi kuwaambia EPA wakati wa kupiga marufuku dicamba

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mchezaji mzito zaidi wa wakubwa wa Big Ag aliiambia korti ya shirikisho haipaswi kujaribu kuwazuia wakulima wa pamba na soya ya GMO kutumia wauaji haramu wa magugu ya dicamba hadi mwisho wa Julai, licha ya agizo la korti mapema mwezi huu la kupiga marufuku mara moja.

Vyama sita vya kitaifa vya wafanyabiashara, ambavyo vyote vina uhusiano wa kifedha wa muda mrefu kwa Monsanto na kampuni zingine zinazouza bidhaa za dicamba zinazohusika, ziliwasilisha muhtasari Jumatano na Korti ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa ikihimiza korti isijaribu kuingilia kati na tangazo la Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kwamba wakulima wanaweza kuendelea kutumia bidhaa za dicamba hadi Julai 31.

Waliuliza pia korti kutodharau EPA kama ilivyoombwa na vikundi vilivyoshinda Amri ya mahakama ya Juni 3 kutoa marufuku.

"Wakulima wa soya na pamba wa Amerika wangehatarisha madhara makubwa ya kifedha ikiwa watazuiliwa kutumia Bidhaa za Dicamba msimu huu wa kupanda," inasema barua fupi iliyowasilishwa na Shirikisho la Ofisi ya Shamba la Amerika, Chama cha Soybean cha Amerika, Baraza la Pamba la Amerika la Amerika, Chama cha Kitaifa cha Wakulima wa Ngano, Kitaifa Chama cha Wakulima wa Nafaka, na Wazalishaji wa Mtama wa Kitaifa.

Kando, CropLife America, mtetezi mwenye ushawishi kwa tasnia ya kilimo, aliwasilisha muhtasari  kuisema ilitaka kutoa "Habari ya Usaidizi kwa Korti." CropLife alisema katika kufungua jalada kwamba korti haina mamlaka juu ya jinsi EPA inavyoendelea kughairi utumiaji wa bidhaa za wadudu kama wauaji wa magugu wa dicamba.

Hatua hizo ni za hivi punde tu katika matukio mengi yaliyofuata uamuzi wa Mzunguko wa Tisa, ambao uligundua kuwa EPA ilikiuka sheria wakati ilikubali bidhaa za dicamba zilizotengenezwa na Monsanto - inayomilikiwa na Bayer AG, pamoja na bidhaa zinazouzwa na BASF, na DuPont, inayomilikiwa na Corteva Inc.

Korti iliamuru kupigwa marufuku kwa matumizi ya kila moja ya bidhaa za kampuni, ikigundua kuwa EPA "imepunguza hatari" za bidhaa hizo kwa wakulima wanaolima mazao mengine isipokuwa pamba na soya.

EPA ilionekana kupuuza agizo, hata hivyo, wakati aliwaambia wakulima wa pamba na soya wangeweza kuendelea kunyunyiza dawa za kuulia wadudu zinazohusika hadi Julai 31.

Kituo cha Usalama wa Chakula (CFS) na vikundi vingine ambavyo mwanzoni vilipeleka EPA kortini juu ya suala hilo vilirudi kortini wiki iliyopita, na kudai kwamba Mzunguko wa 9 shikilia EPA kwa dharau. Korti sasa inazingatia hoja hiyo.

"EPA na kampuni za dawa zimejaribu kutatanisha suala hili na kujaribu kutisha Mahakama," alisema George Kimbrell, mkurugenzi wa sheria wa CFS na wakili wa waombaji. "Korti ilishikilia bidhaa hiyo hutumia haramu na ujanja wa EPA hauwezi kubadilisha hiyo."

Amri ya kupiga marufuku bidhaa za dicamba za kampuni hiyo imesababisha ghasia katika nchi ya shamba kwa sababu wakulima wengi wa soya na pamba walipanda mamilioni ya ekari za mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto kwa nia ya kutibu magugu katika shamba hizo na dawa za kuua wadudu zinazotengenezwa na kampuni tatu. Mazao huvumilia dicamba wakati magugu yanakufa.

Vikundi vya kushawishi shamba vilisema kwa muhtasari wao kwamba ekari milioni 64 zilipandwa na mbegu zinazostahimili dicamba msimu huu. Walisema ikiwa wakulima hao hawawezi kunyunyizia mashamba yao na bidhaa za dicamba watakuwa "wasio na kinga dhidi ya magugu yanayostahimili dawa zingine, na kusababisha
matokeo mabaya ya kifedha kutokana na upotezaji wa mavuno. ”

Wakati Monsanto, BASF na DuPont / Corteva walipoondoa dawa zao za dicamba miaka michache iliyopita walidai bidhaa hizo hazitatetemeka na kutelemkia katika uwanja wa jirani kwani toleo za zamani za bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini hakikisho hilo lilithibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba.

Zaidi ya ekari milioni moja ya mazao ambayo hayakuundwa kwa maumbile kuvumilia dicamba yaliripotiwa kuharibiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ya shirikisho ilibainisha katika uamuzi wake.

"Ujumbe wa EPA ni kulinda afya ya binadamu na mazingira…" alisema rais wa bodi ya Ushirikiano wa Shamba la Familia ya Kitaifa Jim Goodman. "Dharau yao kwa ujumbe huu haingeweza kuonyeshwa wazi zaidi kuliko kupuuza kwao uamuzi wa Korti ya Tisa ya Rufaa ya Kusitisha maombi ya juu kabisa ya dicamba mara moja kuzuia mamilioni ya ekari za mazao ya wakulima kuharibiwa."

Mnamo Februari, a Juri la Missouri liliamuru Bayer na BASF kumlipa mkulima wa peach $ 15 milioni kwa uharibifu wa fidia na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu kwa uharibifu wa dicamba kwenye bustani za mkulima. Majaji walihitimisha kuwa Monsanto na BASF walipanga njama kwa vitendo ambavyo walijua vitasababisha uharibifu wa mazao kwa sababu walitarajia itaongeza faida yao

Wakuu wa kemikali walio na hofu wanatafuta njia katika marufuku ya korti kwa wauaji wao wa magugu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Wakitoa mfano wa "dharura," makubwa ya kemikali BASF na DuPont wameuliza korti ya shirikisho kuwaruhusu kuingilia kati kesi ambayo korti mapema mwezi huu iliamuru dawa zao za kuua dawa za dicamba zuiliwe mara moja pamoja na bidhaa ya dicamba iliyotengenezwa na mmiliki wa Monsanto Bayer AG .

Hatua ya makampuni ya kemikali ifuatavyo a Tawala ya Juni 3 na Mahakama ya Rufaa ya Merika ya Mzunguko wa Tisa ambayo ilisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) alikuwa amekiuka sheria wakati iliridhia bidhaa za dicamba zilizotengenezwa na Monsanto / Bayer, BASF na DuPont, inayomilikiwa na Corteva Inc.

Korti iliamuru kupigwa marufuku kwa matumizi ya kila bidhaa ya dicamba ya kampuni hiyo, ikigundua kuwa EPA "ilipunguza kabisa hatari" za dawa za kuua magugu na "ilishindwa kabisa kutambua hatari zingine."

EPA alipuuza agizo hilo, Walakini, kuwaambia wakulima wanaweza kuendelea kunyunyiza dawa za kuulia wadudu zinazohusika mwishoni mwa Julai.

Ushirika wa vikundi vya shamba na watumiaji ambao mwanzoni uliwasilisha kesi dhidi ya EPA walirudi kortini wiki iliyopita, kuuliza agizo la dharura kushikilia EPA kwa dharau. Korti iliipa EPA hadi mwisho wa siku Jumanne, Juni 16, kujibu.

Ghasia katika Nchi ya Kilimo

Amri ya kupiga marufuku bidhaa za dicamba za kampuni imesababisha ghasia katika nchi ya shamba kwa sababu wakulima wengi wa soya na pamba walipanda mamilioni ya ekari za mazao yanayostahimili dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto kwa nia ya kutibu magugu katika shamba hizo na dawa ya dicamba iliyotengenezwa na tatu makampuni.

"Mfumo wa mazao ya dicamba" hutoa kwa wakulima kupanda mashamba yao na mazao yanayostahimili dicamba, ambayo wanaweza kunyunyizia "juu-juu" na muuaji wa magugu wa dicamba. Mfumo huu umezitajirisha kampuni zinazouza mbegu na kemikali na umesaidia wakulima wanaokuza pamba na soya maalum inayostahimili dicamba na magugu mkaidi ambayo yanakabiliwa na bidhaa za Roundup za glyphosate.

Lakini kwa idadi kubwa ya wakulima ambao hawapandi mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba, matumizi makubwa ya dawa ya kuua magugu ya dicamba imesababisha uharibifu na upotezaji wa mazao kwa sababu dicamba huwa na kasi na huteleza umbali mrefu ambapo inaweza kuua mazao, miti na vichaka ambavyo ni haijabadilishwa maumbile kuhimili kemikali.

Kampuni hizo zilidai matoleo yao mapya ya dicamba hayatabadilika na kuteleza kwani matoleo ya zamani ya bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini hakikisho hilo lilithibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba. Zaidi ya ekari milioni moja za uharibifu wa mazao ziliripotiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ya shirikisho ilibainisha katika uamuzi wake.

Wakulima wengi hapo awali walisherehekea uamuzi wa korti na walifarijika kuwa mashamba yao na bustani zao zingeokolewa msimu huu wa joto kutokana na uharibifu wa dicamba ambao wamepata katika kiangazi cha hapo awali. Lakini misaada hiyo ilikuwa ya muda mfupi wakati EPA ilisema haitasimamia marufuku iliyoamriwa na korti mara moja.

Katika jalada lililofanywa Ijumaa, BASF iliiomba korti sio kutekeleza marufuku ya haraka na kuiambia korti kwamba itahitaji kufunga kituo cha utengenezaji wa bidhaa huko Beaumont, Texas, ambayo kwa sasa "inafanya kazi masaa 24 kwa siku karibu kila mwaka" ikiwa haiwezi kutoa chapa yake ya dicamba inayoitwa Engenia. BASF imetumia dola milioni 370 katika miaka ya hivi karibuni kuboresha mmea na kuajiri watu 170 huko, kampuni hiyo ilisema.

Ikigundua "uwekezaji muhimu" katika bidhaa yake, BASF pia iliiambia korti kuwa kuna bidhaa yake ya kutosha kwa sasa katika "kituo cha wateja" kutibu ekari milioni 26.7 za soya na pamba. BASF ina ziada ya $ 44 milioni ya bidhaa ya Engenia dicamba iliyo nayo, ya kutosha kutibu ekari milioni 6.6 za soya na pamba, kampuni hiyo ilisema.

DuPont / Corteva alitoa hoja kama hiyo, kuiambia korti katika kufungua kwake kwamba marufuku hiyo "inadhuru moja kwa moja" kampuni hiyo na vile vile wakulima wengi nchini kote ambao wako katikati ya msimu wa kupanda. " Itaharibu "sifa" ya kampuni ikiwa dawa yake ya kuua magugu imepigwa marufuku, kampuni hiyo iliiambia korti.

Kwa kuongezea, DuPont / Corteva anatarajia kutoa "mapato makubwa" kutoka kwa uuzaji wa dawa yake ya dicamba, inayoitwa FeXapan na atapoteza pesa hizo ikiwa marufuku yatatekelezwa, kampuni hiyo ilisema.

Monsanto alikuwa akifanya kazi katika kesi inayounga mkono idhini ya EPA kabla ya uamuzi huo, lakini wote BASF na DuPont walidai vibaya kwamba kesi ya korti ilitumika tu kwa bidhaa za Monsanto na sio zao. Korti iliweka wazi, hata hivyo, kwamba EPA iliidhinisha bidhaa hizo zilizotengenezwa na kampuni zote tatu kinyume cha sheria.

Ikiongozwa na Kituo cha Usalama wa Chakula, ombi dhidi ya EPA pia lililetwa na Umoja wa Kitaifa wa Shamba la Familia, Kituo cha Tofauti ya Kibaolojia, na Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu Amerika Kaskazini.

Katika kuuliza korti ipate EPA kwa dharau, muungano huo ulionya juu ya uharibifu wa mazao unaokuja ikiwa bidhaa za dicamba hazitapigwa marufuku mara moja.

"EPA haiwezi kuondoka na kuruhusu kunyunyiziwa paundi milioni 16 zaidi ya dicamba na kusababisha uharibifu kwa mamilioni ya ekari, na pia hatari kubwa kwa mamia ya spishi zilizo hatarini," umoja huo ulisema katika kufungua jalada hilo. “Kitu kingine kiko hatarini pia: utawala wa sheria. Korti inapaswa kuchukua hatua kuzuia udhalimu na kudumisha uadilifu wa mchakato wa kimahakama. Na kutokana na kupuuza waziwazi EPA ilionyesha uamuzi wa Mahakama, Waombaji wanahimiza Korti kuidharau EPA. "

Karatasi ya Ukweli ya Dicamba

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Habari mpya kabisa: Shirika la Ulinzi wa Mazingira la Merika ilitangaza Oktoba 27 itawaruhusu wakulima wa Merika kuendelea kunyunyizia mazao na mpaliliaji wa magugu wa Bayer AG inayotumika kwenye soya na pamba zinazostahimili dicamba. licha ya amri ya korti kuzuia mauzo. Mnamo Juni an mahakama ya rufaa iliamua kwamba EPA "ilipunguza kabisa hatari" za wauaji wa magugu wa dicamba. Makumi ya wakulima kote Amerika wanashtaki Bayer (zamani Monsanto) na BASF katika jaribio la kuzifanya kampuni ziwajibike kwa mamilioni ya ekari za uharibifu wa mazao ambayo wakulima wanadai ni kwa sababu ya utumiaji mkubwa wa dicamba. Tunatuma nyaraka za ugunduzi na uchambuzi wa majaribio kwenye yetu Ukurasa wa Karatasi za Dicamba.

Mapitio

Dicamba (3,6-dichloro-2-methoxybenzoic acid) ni wigo mpana sumu iliyosajiliwa kwa mara ya kwanza mnamo 1967. Dawa ya kuulia magugu hutumika kwenye mazao ya kilimo, ardhi ya majani, malisho, nyasi na eneo la malisho. Dicamba pia imesajiliwa kwa matumizi yasiyo ya kilimo katika maeneo ya makazi na tovuti zingine, kama kozi za gofu ambapo hutumiwa kudhibiti magugu mapana kama vile dandelions, chickweed, clover na ivy ya ardhini.

Zaidi ya bidhaa 1,000 zinazouzwa Merika ambazo ni pamoja na dicamba, kulingana na Kituo cha Habari cha Dawa ya Kitaifa. Utaratibu wa Dicamba ni kama agonist auxin: hutoa ukuaji ambao hauwezi kudhibitiwa unaosababisha kifo cha mmea.

Wasiwasi wa Mazingira 

Aina za zamani za dicamba zilijulikana kuteleza mbali na mahali zilipotumiwa, na kwa kawaida hazikutumiwa sana wakati wa miezi ya kupanda kwa joto wakati wangeweza kuua mazao au miti iliyokusudiwa mbali.

Wakala wa Ulinzi wa Mazingira uliidhinisha usajili wa fomati mpya za dicamba mnamo 2016, hata hivyo, ikiruhusu matumizi mapya ya matumizi ya "juu-juu" juu ya kupanda mimea inayostahimili pamba ya dicamba na soya. Wanasayansi walionya kuwa matumizi mapya yatasababisha uharibifu wa dicamba.

Matumizi mapya ya dicamba yalitokea kwa sababu ya ukuzaji wa magugu kuenea kwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate, pamoja na chapa maarufu ya Roundup, iliyoletwa na Monsanto katika miaka ya 1970. Mnamo miaka ya 1990, Monsanto ilianzisha mazao yanayostahimili glyphosate, na kuhimiza famers kutumia mifumo yake ya "Roundup Ready". Wakulima wangeweza kupanda soya inayostahimili maumbile ya Monsanto, mahindi, pamba na mazao mengine, na kisha kunyunyiza dawa za kuulia wadudu za glyphosate kama vile Roundup moja kwa moja juu ya mazao yanayokua bila kuwaua. Mfumo huo ulifanya usimamizi wa magugu uwe rahisi kwa wakulima kwani wangeweza kunyunyizia kemikali moja kwa moja kwenye shamba zao zote wakati wa msimu wa kupanda, wakifuta magugu ambayo yalishindana na mazao kwa unyevu na virutubisho vya mchanga.

Umaarufu wa mfumo wa Roundup Ready ulisababisha kuongezeka kwa upinzani wa magugu, hata hivyo, ikiwacha wakulima na mashamba ya magugu magumu ambayo hayatakufa tena wakati wa kunyunyiziwa glyphosate.

Mnamo 2011 Monsanto ilitangaza kuwa glyphosate, imekuwa "Ilitegemea muda mrefu sana na yenyewe" na akasema imepanga kushirikiana na BASF na kuendeleza mfumo wa mazao ya mazao yaliyoundwa na vinasaba ambayo yangevumilia kunyunyiziwa dawa ya dicamba. Ilisema italeta aina mpya ya dawa ya kuua magugu ya dicamba ambayo haitasonga mbali na shamba ambapo ilinyunyiziwa dawa.

Tangu kuanzishwa kwa mfumo mpya, malalamiko juu ya uharibifu wa dicamba yameibuka katika majimbo kadhaa ya shamba, pamoja na mamia ya malalamiko kutoka Illinois, Indiana, Iowa, Missouri na Arkansas.

Katika ripoti ya Novemba 1, 2017, EPA ilisema ilikuwa imeorodhesha uchunguzi rasmi wa dicamba 2,708 unaohusiana na dicamba (kama ilivyoripotiwa na idara za serikali za kilimo). Shirika hilo lilisema kulikuwa na zaidi ya ekari milioni 3.6 za soya zilizoathiriwa wakati huo. Mazao mengine yaliyoathiriwa ni nyanya, tikiti maji, katuni, mashamba ya mizabibu, maboga, mboga mboga, tumbaku, bustani za makazi, miti na vichaka

Mnamo Julai 2017, Idara ya Kilimo ya Missouri ilitoa kwa muda "Stop Sale, Use or Removal Order," kwa bidhaa zote za dicamba huko Missouri. Jimbo liliondoa agizo mnamo Septemba 2017.

Hizi ni bidhaa za dicamba:

Mnamo Oktoba 31, 2018, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika (EPA) ilitangaza kuongeza muda wa usajili wa Engenia, XtendiMax na FeXapan kupitia 2020 kwa matumizi ya "juu-juu" katika pamba zinazostahimili dicamba na uwanja wa soya. EPA ilisema imeongeza lebo za hapo awali na kuweka kinga zaidi katika juhudi za kuongeza mafanikio na utumiaji salama wa bidhaa shambani.

Usajili wa miaka miwili ni halali kupitia Desemba 20, 2020. EPA imesema vifungu vifuatavyo:

  • Waombaji waliothibitishwa tu ndio wanaweza kutumia dicamba juu-juu (wale wanaofanya kazi chini ya uangalizi wa mwombaji aliyethibitishwa hawawezi tena kufanya maombi)
  • Kataza matumizi ya juu ya dicamba kwenye maharage ya soya siku 45 baada ya kupanda au hadi hadi hatua ya ukuaji wa R1 (Bloom ya kwanza), yoyote itakayokuja kwanza
  • Kataza matumizi ya juu-ya-juu ya dicamba kwenye pamba siku 60 baada ya kupanda
  • Kwa pamba, punguza idadi ya matumizi ya juu kutoka nne hadi mbili
  • Kwa maharage ya soya, idadi ya maombi ya juu-juu inabaki kuwa mbili
  • Maombi yataruhusiwa tu kutoka saa moja baada ya jua kuchomoza hadi saa mbili kabla ya jua kuchwa
  • Katika kaunti ambazo spishi zilizo hatarini zinaweza kuwepo, bafa ya upepo itabaki kwa miguu 110 na kutakuwa na bafa mpya ya miguu 57 kuzunguka pande zingine za uwanja (bafa ya upepo wa miguu 110 inatumika kwa matumizi yote, sio tu katika kaunti ambapo spishi zilizo hatarini zinaweza kuwepo)
  • Maagizo yaliyoboreshwa ya kusafisha tank kwa mfumo mzima
  • Lebo iliyoboreshwa kuboresha uelewa wa mwombaji juu ya athari ya pH ya chini juu ya uwezekano wa tete ya dicamba
  • Lebo kusafisha na uthabiti ili kuboresha kufuata na kutekelezeka

Mahakama ya Rufaa ya Amerika Uamuzi wa 9 wa Mzunguko 

Mnamo Juni 3, 2020. Mahakama ya Rufaa ya Merika ya Mzunguko wa Tisa ilisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira umekiuka sheria katika kuidhinisha dawa za kuua magugu za dicamba na Bayer, BASF na Corteva Agrisciences. Mahakama kupindua idhini ya wakala ya dawa maarufu inayotokana na dicamba iliyotengenezwa na majitu matatu ya kemikali. Uamuzi huo ulifanya iwe kinyume cha sheria kwa wakulima kuendelea kutumia bidhaa hiyo.

Lakini EPA ilikataa uamuzi wa korti, ikitoa ilani mnamo Juni 8 alisema wakulima wanaweza kuendelea kutumia dawa za kuua wadudu za dicamba hadi Julai 31, licha ya ukweli kwamba korti ilisema haswa kwa utaratibu wake kwamba haikutaka kuchelewesha kuondoka kwa idhini hizo. Korti ilitaja uharibifu uliofanywa na matumizi ya dicamba katika majira ya joto yaliyopita kwa mamilioni ya ekari za mazao, bustani na viwanja vya mboga kote nchini Amerika.

Juni Juni 11, 2020, waombaji katika kesi hiyo aliwasilisha hoja ya dharura kutafuta kutekeleza agizo la korti na kuishikilia EPA kwa dharau.

Maelezo zaidi yanaweza kuwa kupatikana hapa.

Mabaki ya Chakula 

Kama vile matumizi ya glyphosate kwenye uwanja wa shamba yameonekana kuacha mabaki ya glyphosate ndani na kwenye vyakula vilivyomalizika, kama vile shayiri, mikate, nafaka, nk, mabaki ya dicamba yanatarajiwa kuacha mabaki kwenye chakula. Wakulima ambao mazao yao yamechafuliwa na mabaki ya dicamba kupitia drift wameelezea wasiwasi wao kuwa bidhaa zao zinaweza kukataliwa au kudhuriwa kibiashara kwa sababu ya suala la mabaki.

EPA imeweka viwango vya uvumilivu kwa dicamba ni nafaka kadhaa na kwa nyama ya mifugo ambayo hutumia nafaka, lakini sio kwa matunda na mboga anuwai. Uvumilivu wa dicamba katika maharage ya soya umewekwa kwa sehemu 10 kwa milioni, kwa mfano, Merika, na sehemu 2 kwa milioni kwa nafaka za ngano. Uvumilivu unaweza kuonekana hapa. 

EPA imetoa kauli hii kuhusu mabaki ya dicamba katika chakula: "EPA ilifanya uchambuzi unaohitajika na Sheria ya Shirikisho la Chakula, Dawa na Vipodozi (FFDCA) na kuamua kuwa mabaki ya chakula ni" salama "- ikimaanisha kuwa kuna uhakika wa kutokuwa na madhara kwa watu, pamoja na wote idadi ndogo inayotambulika, pamoja na watoto wachanga na watoto, kutoka kwa lishe na athari zingine zote zisizo za kazi kwa dicamba. ”

Saratani na Hypothyroidism 

EPA inasema kwamba dicamba sio uwezekano wa kusababisha kansa, lakini tafiti zingine zimepata hatari kubwa ya saratani kwa watumiaji wa dicamba.

Tazama masomo haya kuhusu athari za dicamba kwa afya ya binadamu:

Matumizi ya Dicamba na visa vya saratani katika utafiti wa afya ya kilimo: uchambuzi uliosasishwa Jarida la Kimataifa la Magonjwa ya Magonjwa (05.01.2020) "Kati ya waombaji 49 922, 26 412 (52.9%) walitumia dicamba. Ikilinganishwa na waombaji wanaoripoti kuwa hakuna matumizi ya dicamba, wale walio katika kiwango cha juu zaidi cha mfiduo walikuwa na hatari kubwa ya saratani ya njia ya ini na intrahepatic bile na leukemia sugu ya limfu na kupunguza hatari ya leukemia ya myeloid. ”

Matumizi ya dawa ya wadudu na Hypothyroidism ya Tukio kwa Waombaji wa Dawa ya wadudu katika Utafiti wa Afya ya Kilimo. Mitazamo ya Afya ya Mazingira (9.26.18)
"Katika kikundi hiki kikubwa cha wakulima ambao walikuwa wameambukizwa dawa za kuua wadudu, tuligundua kuwa matumizi ya dawa nne za organochlorine (aldrin, chlordane, heptachlor, na lindane), dawa nne za organophosphate (coumaphos, diazinon, dichlorvos, na malathion), na dawa tatu za kuua magugu (dicamba, glyphosate, na 2,4-D) zilihusishwa na hatari kubwa ya ugonjwa wa tezi dume. ”

Hypothyroidism na matumizi ya dawa kati ya waombaji wa dawa za kiume za kibinafsi katika utafiti wa afya ya kilimo. Jarida la Dawa ya Mazingira ya Kazini (10.1.14)
"Dawa za kuulia magugu 2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, alachlor, dicamba, na mafuta ya petroli zote zilihusishwa na kuongezeka kwa tabia ya hypothyroidism"

Mapitio ya mfiduo wa dawa na visa vya saratani katika kikundi cha Mafunzo ya Afya ya Kilimo. Mtazamo wa Afya ya Mazingira (8.1.10)
“Tulipitia tafiti 28; dawa nyingi 32 zilizochunguzwa hazikuhusishwa sana na visa vya saratani kwa waombaji wa dawa. Kuongezeka kwa uwiano wa viwango (au uwiano mbaya) na mitindo chanya ya kukabiliana na athari ziliripotiwa kwa viuatilifu 12 vilivyosajiliwa sasa nchini Canada na / au Merika (alachlor, aldicarb, carbaryl, chlorpyrifos, diazinon, dicamba, S-ethyl-N, N- dipropylthiocarbamate, imazethapyr, metolachlor, pendimethalin, permethrin, trifluralin). "

Matukio ya Saratani kati ya Waombaji wa Viuatilifu Wanaofichuliwa na Dicamba katika Afya ya Kilimo Kujifunza. Mitazamo ya Afya ya Mazingira (7.13.06)
“Mfiduo haukuhusishwa na visa vya saratani kwa jumla wala hakukuwa na vyama vikali na aina yoyote maalum ya saratani. Wakati kikundi cha kumbukumbu kilikuwa na waombaji walio wazi, tuliona mwenendo mzuri katika hatari kati ya siku za mfiduo wa maisha na saratani ya mapafu (p = 0.02), lakini hakuna makadirio ya hatua ya mtu binafsi yaliyoinuliwa sana. Tuliona pia mwenendo mkubwa wa hatari inayoongezeka ya saratani ya koloni kwa siku zote za mfiduo wa maisha na siku zenye uzito wa maisha, ingawa matokeo haya ni kwa sababu ya hatari kubwa katika kiwango cha juu cha mfiduo. "

Lymphoma isiyo ya Hodgkin na Ufunuo maalum wa Dawa ya wadudu kwa Wanaume: Kikross-Canada Utafiti wa Viuatilifu na Afya. Magonjwa ya Saratani, Biomarkers na Kuzuia (11.01)
"Miongoni mwa misombo ya mtu binafsi, katika uchambuzi wa multivariate, hatari ya NHL iliongezeka kitakwimu kwa kufichua dawa za kuua magugu… dicamba (OR, 1.68; 95% CI, 1.00-2.81); …. Katika mifano ya ziada ya aina nyingi, ambayo ni pamoja na kuambukizwa kwa madarasa mengine makubwa ya kemikali au dawa za wadudu, saratani ya kibinafsi, historia ya saratani kati ya jamaa wa kiwango cha kwanza, na mfiduo wa mchanganyiko ulio na dicamba (OR, 1.96; 95% CI, 1.40- 2.75)… walikuwa watabiri muhimu wa kujitegemea wa hatari iliyoongezeka kwa NHL ”

Madai 

Shida za uharibifu wa dicamba zimesababisha mashtaka kutoka kwa wakulima katika majimbo mengi ya Merika. Maelezo juu ya madai inaweza kupatikana hapa.