Mradi wa kusoma na maumbile wa maumbile ya Jon Entine: Wajumbe wa PR kwa Monsanto, Bayer na Sekta ya Kemikali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jon Entine ndiye mwanzilishi na mkurugenzi mtendaji wa Mradi wa Kusoma Maumbile, mshirika muhimu katika juhudi za uhusiano wa umma wa Monsanto kulinda na kutetea bidhaa za kilimo. Entine ni mwandishi wa habari wa zamani ambaye anajionyesha kama mamlaka inayolenga sayansi, lakini ushahidi ulioelezewa kwenye jarida hili la ukweli unaonyesha kuwa yeye ni mwendeshaji wa muda mrefu wa PR na uhusiano wa kina na tasnia ya kemikali na ufadhili wa sekta isiyojulikana.

Asili kama kampuni ya Monsanto PR

Entine ni mwanzilishi na mkuu wa ESG MediaMetrics, kampuni ya uhusiano wa umma ambayo ilikuwa Monsanto kama mteja mnamo 2011 wakati kampuni ilisajili GeneticLiteracyProject.org kikoa.

Entine aliajiriwa wakati huo na Huduma za Tathmini ya Takwimu (STATS), kikundi kisicho cha faida ambacho waandishi wa habari wameelezea kama "kampeni ya kutolea habari”Hiyo inalingana na nafasi za tasnia ya kupunguza madhara ya kiafya. Mradi wa Kusoma Maumbile ulibuniwa kama "programu ya nidhamu ya msalaba na STATS," kulingana na kumbukumbu za wavuti. Mnamo mwaka wa 2015, Mradi wa Kusoma Maumbile ulihamia chini ya mwavuli wa kikundi kipya, Mradi wa Kusoma Sayansi, ambao walirithi STATS nambari ya kitambulisho cha ushuru.

STATS ilikuwa "Mchezaji mkuu katika kampeni ya uhusiano wa umma kudharau wasiwasi juu ya bisphenol A,”Kulingana na Jarida la Milwaukee Sentinel. Shirika lake la wazazi, Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma (CMPA), kilikuwa kulipwa na jitu kubwa la tumbaku Phillip Morris katika miaka ya 1990 "kuchagua hadithi zinazokosoa uvutaji sigara." Entine alikuwa mkurugenzi wa CMPA mnamo 2014/2015, kulingana kwa fomu za ushuru.

Monsanto alikuwa mteja wa kampuni ya Entine PR wakati ilisajili kikoa cha Mradi wa Kusoma Maumbile.

Mbwa wa shambulio la Monsanto 

Mradi wa kusoma na maumbile hushambulia wanasayansi, sayansi, waandishi wa habari na wengine ambao wanakosoa Monsanto au bidhaa zake. Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na kupitia madai hakikisha kwamba washirika wa Monsanto na Entine na GLP kwenye miradi ya PR kukuza na kutetea GMO na dawa za wadudu. Ushirikiano huu haukufunuliwa.

A Mpango wa Monsanto PR 2015 hutaja Mradi wa Kusoma Maumbile kati ya "Washirika wa tasnia" Monsanto ilipanga kushiriki katika juhudi zake za "kupanga kilio" kuhusu a ripoti ya saratani kutoka kwa Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC). Lengo la Monsanto, kulingana na mpango wa PR: "linda sifa" ya Roundup. GLP imechapisha zaidi ya nakala 200 kuhusu IARC, kadhaa yao kushambulia wanasayansi as udanganyifu na waongo ambao ni inayoendeshwa na faida na ubatili.

Kushinda tuzo Uchunguzi wa Le Monde kuhusu "Karatasi za Monsanto" zilielezea Mradi wa Kusoma Maumbile kama "tovuti inayojulikana ya propaganda" ambayo "inalishwa na watu wa PR wanaohusishwa na dawa za wadudu na tasnia ya teknolojia." Mradi wa kusoma na maumbile ulihusika sana katika juhudi za Monsanto "kuliharibu shirika la saratani la Umoja wa Mataifa kwa njia yoyote inayowezekana," Le Monde iliripoti.

Katika kufungua korti ya 2017, mawakili wa walalamikaji wanaoshtaki Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani ya glyphosate walielezea Mradi wa Kusoma Maumbile na Baraza la Amerika la Sayansi na Afya kama "mashirika yaliyokusudiwa aibu wanasayansi na kuonyesha habari inayosaidia Monsanto na wazalishaji wengine wa kemikali."

Karatasi za Pro GMO na maprofesa

Mnamo 2014 na 2015, Mradi wa Kusoma Maumbile ulifanya kazi na Monsanto na kampuni yao ya PR kuchapisha na kukuza safu ya karatasi za pro-GMO zilizoandikwa na maprofesa. Monsanto ilipewa na kuhariri majarida, na kuweka Mradi wa Kusoma Maumbile ili kuyachapisha. Jukumu la shirika halikufunuliwa.

Kulingana na barua pepe ya Septemba 2014, Watendaji wa Monsanto walichagua Mradi wa Kusoma Maumbile kama "kituo cha msingi" cha kuchapisha makaratasi ya maprofesa, na kujenga "mpango wa uuzaji" na kampuni ya PR CMA kukuza karatasi. Kampuni ya PR CMA, ambayo sasa imepewa jina Tazama Mashariki, inaongozwa na Charlie Arnot. Anaendesha pia Kituo cha Uadilifu wa Chakula, mashirika yasiyo ya faida ambayo hupokea ufadhili kutoka kwa Monsanto, na pia hutoa kwa Mradi wa Kusoma Maumbile.

Inaunganisha Syngenta na kikundi cha mbele cha tasnia

Syngenta ilikuwa ikifadhili ACSH wakati ilichapisha kitabu cha Entine kinachotetea dawa ya wadudu ya Syngenta.

Jon Entine amefungwa kwa karibu na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH), kikundi cha mbele cha ushirika ambacho hupokea ufadhili kutoka kwa Monsanto na kampuni zingine za kemikali. ACSH ilichapisha kitabu cha Entine cha 2011, ambacho kinatetea atrazine, dawa ya wadudu iliyotengenezwa na Syngenta. Kuripoti na Tom Philpott katika Mama Jones na Kituo cha Vyombo vya Habari na Demokrasia hakikisha kwamba Syngenta ilikuwa ikifadhili ACSH wakati huo, na kwamba ACSH iliuliza Syngenta kutoa ufadhili wa ziada kwa mradi ambao ulijumuisha kitabu kinachosikika kama kitabu cha Entine. Syngenta alikuwa akitafuta washirika wa tatu kusaidia kampuni hiyo kutetea atrazine.

Katika 2009, Wafanyikazi wa ACSH waliuliza Syngenta kwa ruzuku ya $ 100,000, "tofauti na tofauti na usaidizi wa jumla wa uendeshaji Syngenta imekuwa ikitoa kwa ukarimu zaidi ya miaka," kutoa karatasi na "kijitabu rafiki cha watumiaji" kuhusu atrazine. Mnamo 2011, ACSH ilitangaza Kitabu kipya cha Entine pamoja na "karatasi rafiki ya kupendeza, iliyofupishwa," zote mbili zikitetea atrazine. Entine alimwambia Philpott alikuwa "hajui" Syngenta alikuwa akifadhili ACSH.

Mada kuu: shambulio kwa wanasayansi na waandishi wa habari

Mada kuu katika kazi ya Entine ni kushambulia wanasayansi na waandishi wa habari ambao huripoti vibaya juu ya tasnia ya kemikali, tasnia ya mafuta au shida za kiafya zinazohusiana nao. Mifano kadhaa:

  • Imeshambuliwa New Yorker mwandishi Rachel Aviv katika jaribio la kumdhalilisha kuripoti juu ya hati za ndani za Syngenta ambayo inaonyesha jinsi kampuni ya kemikali ilijaribu kuharibu sifa ya UC Berkeley Profesa Tyrone Hayes kutokana na utafiti wake kuunganisha atrazine ya mimea na kasoro za kuzaa kwenye vyura. Chanzo kikuu cha Entine kilikuwa Bruce Chassy, ​​profesa ambaye alikuwa kupokea kimya kimya kutoka Monsanto na kusaidiwa kuanza Kikundi cha mbele cha Monsanto kushambulia wakosoaji wa tasnia.
  • Imeshambuliwa Profesa wa Harvard Naomi Oreskes, mwandishi mwenza wa Wafanyabiashara wa Mashaka, kama "Luddite maarufu, Rottweiler msomi wa uso wako, mazingira, anahofia sana teknolojia ya kisasa."
  • Ameshtakiwa Dean wa Shule ya Uandishi wa Habari Steve Coll na mwandishi wa habari Susanne Rust wa "kumpaka Exxon" kwa kuripoti kwamba Exxon alijua kwa miaka mingi kuwa mabadiliko ya hali ya hewa yalikuwa ya kweli lakini alificha sayansi ili kuweka mapato yanayotiririka.
  • Ndani ya kufuatilia mashambulizi (tangu kuondolewa kwa Huffington Post Entine alishtumu kutu ya ukiukaji wa maadili kwa kuripoti kwake katika safu ya kushinda tuzo kwenye BPA ambayo ilikuwa iliyoorodheshwa kwa Tuzo ya Pulitzer; Entine hakufunua kwamba ripoti yake ilimtambua mwajiri wake wa zamani STATS kama a mchezaji mkubwa katika juhudi za PR za tasnia.

Njia ya Ufadhili ya Murky ya Kuingiza na GLP

Historia ya ufadhili wa Entine ni ngumu na haionekani, lakini hati za ushuru na utangazaji wake mwenyewe zinafunua muundo wa ufadhili kutoka kwa vyanzo visivyojulikana na misingi ya mrengo wa kulia ambayo kushinikiza udhibiti wa sheria na kukataa sayansi ya hali ya hewa, pamoja na ufadhili ambao haujafahamika kutoka kwa tasnia ya teknolojia.

Sahihi, inayobadilika kila wakati ya "uwazi"

Ujumbe wa "uwazi wa kifedha" kwenye wavuti ya Mradi wa Kusoma Maumbile sio sahihi, hubadilika mara nyingi na wakati mwingine hupingana yenyewe. Kwa 2017 na 2018, Mradi wa Kusoma Maumbile ilidai ilipokea ufadhili kutoka kwa misingi kadhaa ikiwa ni pamoja na misingi ya Templeton na Searle, ambayo ni kuongoza wafadhili wa juhudi za kukataa sayansi ya hali ya hewa. GLP pia inabainisha ufadhili kutoka Kituo cha Uadilifu wa Chakula, a kikundi cha mbele cha tasnia ya chakula ambayo inapokea pesa kutoka kwa Monsanto na pia inashirikiana na Monsanto na Mradi wa Kusoma Maumbile kukuza tasnia ya kilimo PR.

In Septemba 2016, "kufichua" kumbuka ilisema GLP haikupokea ufadhili kutoka kwa mashirika, lakini ilifunua $ 27,500 "kupita" kutoka kwa "Chama cha Misaada ya Uhakiki wa Masomo," ambayo inaonekana haipo. Kikundi hicho ni dhahiri WasomiReview.org, kikundi cha mbele kilichopokea fedha nyingi kutoka kwa tasnia ya dawa kikundi cha biashara, lakini kilidai kuwa huru na tasnia.

In Machi 2016, GLP haikutoa tangazo la kifedha na Entine alijaribu kutenga GLP kutoka kwa mwajiri wake wa zamani STATS, akidai kwamba STATS ilitoa huduma za uhasibu tu na kwamba vikundi havikuhusika na shughuli za kila mmoja. Lakini mnamo 2012, GLP ilisema ilikuwa "iliyotengenezwa kama mpango wa nidhamu ya msalaba na STATS".

Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma / Chuo Kikuu cha George Mason

Kwa mwaka wa fedha 2014 / 2015, kulingana na rekodi za ushuru, Entine alipokea $ 173,100 kwa kazi yake kama "mkurugenzi" katika Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma, kikundi kilicho katika Chuo Kikuu cha George Mason na kilichoanzishwa na Profesa wa GMU Robert Lichter. CMPA ililipwa na Phillip Morris katika miaka ya 1990 kupuuza wasiwasi juu ya tumbaku, kulingana na nyaraka katika Maktaba ya Viwanda vya Tumbaku ya UCSF.

CMPA haitoi wafadhili wake lakini imepokea ufadhili kutoka kwa George Mason University Foundation, the mpokeaji anayeongoza ya michango inayohusiana na Charles Koch na Viwanda vya Koch. GMUF pia ilipokea $ 5.3 milioni kutoka kwa Donors Trust na Donors Capital Fund kati ya 2011-13, kulingana na Mlezi. Fedha hizi hupeleka pesa kutoka kwa wafadhili wasiojulikana ikiwa ni pamoja na mashirika kwa kampeni na wasomi ambao wanasukuma masilahi ya tasnia, kama Greenpeace ilivyoonyesha katika uchunguzi wa siri.

Malipo ya STATS na Mikopo

Kikundi dada cha CMPA, ambacho pia kilianzishwa na Lichter na msingi wa GMU, kilikuwa Huduma za Tathmini ya Takwimu (STATS), kikundi kisicho na faida ambacho kilichukua jukumu muhimu katika tasnia ya kemikali juhudi za PR kutetea bidhaa zenye sumu, kulingana na ripoti katika Kupinga, Milwaukee Journal Sentinel, Atlantic na Matumizi ya Ripoti.

Kulingana na fomu za IRS:

  • STATS walilipa Ingiza $ 140,600 kwa 2012 / 2013 na $ 152,500 ndani 2013 / 2014 kama "mshauri wa utafiti"
  • STATS na Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma vyote viliorodhesha Entine kama Mkurugenzi katika 2014 / 2015 na fidia ya $ 173,100. Rekodi za ushuru kwa vikundi vyote pia zilimorodhesha Rais Trevor Butterworth kwa $ 95,512 na Mkurugenzi Tracey Brown bila fidia. Tracey Brown ni mkurugenzi wa Sense About Science, kikundi ambacho pia huzunguka sayansi kutetea maslahi ya tasnia ya kemikali; Butterworth ilianzishwa Sense Kuhusu Sayansi USA mnamo 2014 na nikaunganisha STATS katika kikundi hicho.
  • Mradi wa Kusoma Sayansi ulichukua Kitambulisho cha ushuru cha STATS katika 2015 na aliorodhesha Entine kama Mkurugenzi Mtendaji na fidia ya $ 188,800.
  • Katika 2018, ESG MediaMetrics, kampuni ya Entine PR, iliripoti $ 176,420 kwa mapato.

Kituo cha Vyombo vya Habari na Masuala ya Umma pia kimetoa pesa kwa STATS, ambayo "kwa sababu ya ufadhili duni" "haijalipwa." Foundation ya Chuo Kikuu cha George Mason, ambayo haifafanua ufadhili wake, ilitoa misaada ya CMPA katika miaka hiyo. Rekodi za Ushuru zinaonyesha:

Ufadhili wa tasnia ya teknolojia ya kutoa mafunzo kwa wanasayansi na waandishi wa habari

Mnamo 2014 na 2015, kampuni za juu za dawa za wadudu zilitumia zaidi ya $ 300,000 kwenye hafla mbili zilizoandaliwa na Mradi wa Kusoma Maumbile na kikundi cha mbele cha Mapitio ya Taaluma kwa "kutoa mafunzo kwa wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate, ”Kulingana na rekodi za ushuru na kuripoti katika Maendeleo. Matukio, yaliyoitwa Makambi ya buti ya Mradi wa Kujua kusoma na kuandika wa Kibayoteki, zilifanyika katika Chuo Kikuu cha Florida mnamo 2014 na UC Davis mnamo 2015.

Ajenda zinaelezea hafla hizo kama "mafunzo ya ustadi wa mawasiliano" kwa wanasayansi na waandishi wa habari kusaidia kuunda tena mjadala wa usalama wa chakula na GMO, na kuahidi kuwapa wanasayansi "zana na vifaa vya msaada vinavyohitajika ili kushirikisha media na kuonekana kama wataalam katika sheria na mikutano ya serikali za mitaa, na utengenezaji wa sera zingine na fursa zinazohusiana na ufikiaji. ”

Kitivo mwanzoni kambi ya kwanza ya buti ni pamoja na wawakilishi kutoka tasnia ya kilimo, vikundi vya mbele vya tasnia ya chakula na vikundi vya biashara, na wasomi wa pro-GMO pamoja na Profesa wa Chuo Kikuu cha Florida Kevin Folta, na Profesa Emeritus wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy, ambao wote wamekubali ufadhili ambao haujafahamika kutoka kwa Monsanto na kukuza GMOs na dawa za wadudu ambazo mauzo ya Monsanto hutegemea. Washington Post mwandishi wa chakula Tamar Haspel, ambaye pia inakubali pesa kutoka kwa biashara ya biashara, alikuwa mwandishi wa habari juu ya kitivo.

Wafadhili wa sayansi ya hali ya hewa

Wafuasi wakuu wa kifedha wa mwajiri wa zamani wa Entine STATS na Mradi wake wa sasa wa Kusoma Maumbile ni pamoja na misingi ya mrengo wa kulia - kimsingi Scaife Foundation, Searle Freedom Trust na Foundation ya Templeton - ambao wanaongoza wafadhili wa kukataa sayansi ya hali ya hewa, kulingana na Utafiti wa Chuo Kikuu cha Drexel 2013. Tazama uchunguzi wa USRTK: Sayansi ya Hali ya Hewa Kukataa Mtandao Fedha Propaganda Sumu za Kemikali.

Kijana wa utetezi wa tasnia ya kemikali

Kwa miaka mingi, Entine amekuwa mtetezi mashuhuri wa masilahi ya tasnia ya kemikali, kufuatia kitabu cha kucheza cha tasnia: anatetea kemikali kama salama; anasema dhidi ya kanuni; na kushambulia sayansi, waandishi wa wanasayansi na wengine wakizua wasiwasi.

Kutetea neonicotinoids

Kupanda ushahidi wa kisayansi unaonyesha kwamba neonicotinoids, darasa linalotumika sana la dawa, ni jambo muhimu katika kufa kwa nyuki. Jumuiya ya Ulaya imezuia neoniki kwa sababu ya wasiwasi juu ya athari kwa nyuki. Nakala ya Februari 2020 katika The Intercept na Lee Fang iliripoti juu ya "vita vya habari vya kisasa" kampuni za dawa za wadudu zinafanya kuweka kemikali kwenye soko huko US Entine imekuwa mjumbe muhimu wa tasnia; Amesema kuwa neoniki sio dereva muhimu wa vifo vya nyuki (American Enterprise Institute), kwamba "Apocalypse ya nyuki haikuwa ya kweli kamwe," (Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya) na kudai neoniki inaweza kusaidia afya ya nyuki (American Enterprise Institute na Forbes). Entine pia alishambulia utafiti wa profesa wa Harvard juu ya ugonjwa wa nyuki Colony Collapse (American Enterprise Institute) na kuwatuhumu wanasiasa wa Uropa kwa kujaribu kuua nyuki kwa kuzuia neoniki (Forbes).

Kutetea phthalates

Phthalates ni darasa la kemikali ndefu zilizounganishwa na usumbufu wa homoni, athari za uzazi, shida za kuzaa na viungo vya ugonjwa wa kunona sana kwa watoto, pumu, shida za neva na maswala ya moyo. Serikali ya Merika ilianza kuzuia kemikali katika vinyago vya watoto mnamo 2013 kutokana na wasiwasi wa kiafya. Entine ametetea bidhaa za watoto zilizo na kemikali. "Kemikali chache kwenye soko leo zimepitia uchunguzi wa kisayansi kama esters ya phthalate," Entine aliandikaForbes) - lakini hakutaja mwili muhimu of ushahidi wa kisayansi imekusanywa zaidi ya miongo miwili ambayo inaunganisha mfiduo wa phthalate na maendeleo yasiyo ya kawaida ya uzazi in wavulana watoto. Ujumbe huo ulijumuisha mashambulio kwa waandishi wa habari; Entine alimshtaki mwandishi wa NBC ambaye aliuliza maswali juu ya usalama wa "uandishi wa habari mbaya." (Forbes). Kampuni ya mawasiliano ya Entine, ESG MediaMetrics, ilifanya PR kwa Taasisi ya Vinyl; plastiki ya vinyl ni chanzo muhimu cha kuambukizwa na phthalates. Entine hakufunua unganisho la tasnia katika nakala zake za Forbes.

Kutetea kukaanga

Entine inatetea fracturing ya majimaji ("fracking"), kusukuma maji yenye shinikizo kubwa kwenye kemikali ardhini ili kupasuka na kutoa gesi asilia. Kama ilivyo katika kampeni zake nyingi za ujumbe, Entine hulipua sayansi na wanasayansi ambao huleta wasiwasi, wakiwataja kama "wanaharakati," wakati wakitoa taarifa zinazoeleweka na zisizowezekana juu ya sayansi "mbaya" iliyofanywa kwa miaka mingi ambayo inalinda usalama wake. Kwa mfano, Entine alidai: "Kwa mtazamo wa kisayansi, hakuna sababu yoyote hata mtuhumiwa masuala yasiyofahamika ya kiafya au mazingira yatatokea ”kutoka kwa kukwama (New York Post).

Tena, mashambulizi yalikuwa sehemu muhimu ya ujumbe. Entine alishtumu waandishi wa habari wa New York Times kwa kupotosha watoto juu ya hatari za mazingira zinazoweza kutokea kwa kukwama (Forbes), alishambulia wanasayansi wawili wa Chuo Kikuu cha Cornell kwa utafiti wao wakidokeza kuwa shughuli za kufungia huvuja methane (Forbes), na kushambulia Taasisi ya Park, akidai kwamba "karibu imesababisha maendeleo ya gesi ya shale kwa mikono moja katika Jimbo la New York tajiri la methane, na kuweka alama yake juu ya maoni ya umma na maamuzi ya sera kote nchini." (Jedwali la hisani)

Kutetea BPA

Entine anaandika kutetea kemikali ya bisphenol A (BPA), licha ya ushahidi mkubwa wa kisayansi kuibua wasiwasi juu ya endokrini inayoharibu uwezo na shida zingine za kiafya zinazohusiana nayo. Canada ilitangaza kemikali hiyo kuwa na sumu mnamo 2010, na EU marufuku BPA katika chupa za watoto katika 2011.

Entine alishambulia watafiti wa vyuo vikuu, NGOs na waandishi wa habari wakizua wasiwasi juu ya BPA (Forbes), alipendekeza kuwa wanawake ambao hawawezi kupata ujauzito hawapaswi kulaumu kwa plastiki (Forbes), na changamoto wanasayansi ambao waliunganisha BPA na ugonjwa wa moyo (Forbes).

Kutetea Nguvu za Nyuklia

Entine pia inatetea tasnia ya nguvu za nyuklia; amedai kuwa mitambo ya nyuklia ni mazingira mazuri na kwamba "hakuna kitu kibaya kama Chernobyl kinachoweza kutokea Magharibi." Alimshtumu Profesa wa Harvard Naomi Oreskes wa sayansi "kukataa," kwani, pamoja na mambo mengine, kuashiria hatari za kiuchumi na mazingira za nguvu za nyuklia.

Ushirika

Entine alikuwa mwenzake ambaye hajalipwa katika Kituo cha Mawasiliano ya Afya na Hatari katika Chuo Kikuu cha George Mason (GMU) kutoka 2011-2014. Entine pia ni mwenzake wa zamani katika Taasisi ya UC Davis World Food Center ya Usomaji wa Chakula na Kilimo, ambayo haifunulii wafadhili wake, na a mwenzako anayetembelea katika Taasisi ya Biashara ya Amerika, kituo cha kufikiria cha DC kinafadhiliwa kwa sehemu na ushirika na pesa nyeusi michango.

Angalia pia, Ukurasa wa Tazama Uchafuaji wa Greenpeace kwenye Jon Entine na “hadithi iliyofichwa ya Mradi wa Kusoma Maumbile".

Vikundi vinavyohusiana na watu

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya
Geoffrey Kabat
Jay Byrne
Mapitio ya Wasomi
Pamela Ronald na UC Davis
Miradi ya kusoma na kuandika ya kibayoteki 

Jinsi Tamar Haspel Anavyopotosha Wasomaji wa Washington Post

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Tamar Haspel ni mwandishi wa habari wa kujitegemea ambaye amekuwa akiandika nguzo za chakula za kila mwezi kwa Washington Post tangu Oktoba 2013. Nguzo zake mara nyingi hutangaza na kutetea bidhaa za tasnia ya dawa, wakati yeye pia anapokea malipo ya kuzungumza kwenye hafla zinazohusiana na tasnia, na wakati mwingine kutoka kwa vikundi vya tasnia. Kitendo hiki cha waandishi wa habari kupokea malipo kutoka kwa vikundi vya tasnia, inayojulikana kama "buckraking," huibua maswali juu ya usawa.

Mapitio ya nguzo za Haspel's Washington Post zinaleta wasiwasi zaidi. Katika visa vingi, Haspel alishindwa kufichua au kuelezea kabisa unganisho la tasnia ya vyanzo vyake, alitegemea tafiti zilizopandikizwa na tasnia, ukweli uliochaguliwa na cherry kusaidia nafasi za tasnia, au alitaja propaganda za tasnia bila hiari. Tazama hakiki yetu ya chanzo kwa nyaraka. Haspel bado hajajibu maswali ya nakala hii.

Fedha za kilimo migongano ya maslahi

"Ninazungumza na kudhibiti paneli na mijadala mara nyingi, na ni kazi ninayolipiwa," Haspel aliandika katika mazungumzo ya mkondoni ya 2015 mwenyeji wa Washington Post, akijibu swali kuhusu ikiwa anapokea pesa kutoka kwa vyanzo vya tasnia. Haspel alisema anafunua mazungumzo yake juu yake binafsi tovuti, lakini hafunuli ni kampuni au vikundi vipi vinavyomfadhili, au ni kiasi gani wanachotoa.

Alipoulizwa ni pesa ngapi amechukua kutoka kwa tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya mbele, Haspel alitweet, "Kwa kuwa kikundi chochote kinachoamini kibayoteki kina kitu cha kutoa ni" kundi la mbele, "mengi!"

Kulingana na Viwango na Maadili ya Washington Post, waandishi wa habari hawawezi kukubali zawadi, safari za bure, matibabu ya upendeleo au uandikishaji wa bure kutoka kwa vyanzo vya habari, na "wanapaswa kufanya kila juhudi kubaki katika hadhira, kukaa nje ya jukwaa, kuripoti habari, sio kufanya habari." Sheria hizi hazitumiki kwa wafanyikazi huru, hata hivyo, na karatasi huwaachia wahariri kuamua.

Mhariri wa Haspel Joe Yonan amesema yuko sawa na njia ya Haspel ya kushiriki mazungumzo ya kulipwa na anaona ni "usawa mzuri."

Kwa habari zaidi:

Pro GMO kuwapiga

Haspel alianza kuandika juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba katika Machi 2013 katika Huffington Post ("Nenda Frankenfish! Kwanini Tunahitaji Salmoni ya GM"). Mwisho wake mfululizo wa nakala za Huffington Post ililenga vyema bidhaa za tasnia ya kilimo. Yeye debunked hatari ya glyphosate na Chakula cha wanyama wa GMO, alisema dhidi ya kuipatia GMO kampeni, na kukuza sekta ya dawa inayofadhiliwa tovuti Majibu ya GMO. Tovuti hiyo ilikuwa sehemu ya dola milioni nyingi mpango wa uhusiano wa umma wa kupambana na wasiwasi wa watumiaji juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba baada ya kampeni za kuweka alama kwa GMOs.

HuffPo Julai 2013: Mfano wa jinsi Haspel imekuza vyanzo vya tasnia bila kiakili. Mifano zaidi hapa chini. 

Haspel alizindua safu yake ya chakula ya kila mwezi "Imefunuliwa" katika Washington Post hivi karibuni baadaye, mnamo Oktoba 2013, na nakala kuhusu "ni nini na sio kweli”Kuhusu GMOs. Aliahidi "kuchimba kwa kina kujaribu kujua ukweli na nini sio kwenye mjadala juu ya usambazaji wetu wa chakula." Aliwashauri wasomaji kugundua "ni nani unayeweza kumwamini" katika mjadala wa GMO na kugundua vikundi kadhaa ambavyo havikufaulu mtihani wake wa upendeleo; Umoja wa Wanasayansi Wanaojali ulikuwa kati yao.

Safuwima inayofuata ya Haspel, “GMO Ardhi ya kawaida: Pale ambapo wafuasi na wapinzani wanakubaliana, ”ilitoa mitazamo anuwai kutoka kwa maslahi ya umma na pia vyanzo vya tasnia. Walakini, katika safu zifuatazo, Haspel mara chache alinukuu vikundi vya maslahi ya umma na akatoa nafasi ndogo sana kwa vyanzo vya afya vya umma kuliko vyanzo vilivyounganishwa na tasnia. Yeye mara nyingi hunukuu wataalam katika "mtazamo wa hatari" ambao huwa wanapunguza wasiwasi wa afya ya umma na usalama. Katika visa kadhaa, Haspel imeshindwa kufichua au fafanua kikamilifu uhusiano wa tasnia na vyanzo wakati wa kuripoti GMOs, dawa za wadudu au vyakula vya kikaboni.

Safu ya "harakati ya chakula" iliyotokana na tasnia

Mfano ambao unaonyesha shida za upendeleo ni wa Haspel Januari 2016 safu, "Ukweli wa kushangaza juu ya harakati ya chakula." Anasema kuwa watu wanaojali uhandisi wa maumbile au mambo mengine ya uzalishaji wa chakula - "harakati ya chakula" - ni sehemu ndogo ya idadi ya watu. Hakujumuisha mahojiano yoyote na watumiaji, afya, mazingira au vikundi vya haki ambavyo vinajiona kuwa sehemu ya harakati ya chakula.

Haspel ilichukua safu hiyo na vikundi viwili vilivyofadhiliwa na tasnia, the Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa na Ketchum, kampuni ya uhusiano wa umma inayoendesha tovuti inayofadhiliwa na tasnia ya dawa za GMO Majibu. Wakati alielezea Ketchum kama kampuni ya PR ambayo "inafanya kazi sana na tasnia ya chakula," Haspel hakuelezea asili: kwamba Ketchum aliajiriwa na chama cha wafanyabiashara kubadilisha maoni ya watumiaji wa vyakula vya GMO. Pia alitaja historia ya kashfa ya Ketchum ya flacking kwa Urusi na kufanya ujasusi dhidi ya vikundi vya mazingira.

Chanzo cha tatu cha safu yake ilikuwa utafiti wa miaka miwili wa simu uliofanywa na William Hallman, mchambuzi wa maoni ya umma kutoka kwa Rutgers ambaye aliripoti kwamba watu wengi hawajali kuandikiwa GMO. Mwaka mmoja mapema, Hallman na Haspel walikuwa wameonekana pamoja kwenye serikali iliyofadhiliwa jopo kujadili GMOs na Eric Sachs wa Monsanto.

Ushirikiano na tasnia ya vikundi

Ushirika wa Tamar Haspel kwa, na kushirikiana na, wahusika wakuu katika juhudi za uhusiano wa umma wa tasnia ya kilimo huongeza wasiwasi zaidi juu ya dhamira yake.

Nukuu ya juu ya uendelezaji inaonekana kwenye ukurasa wa kwanza wa STATS / Sense About Sayansi, ikielezea STATS kama "muhimu sana" kwa taarifa yake. Waandishi wengine wa habari wameelezea STATS kama a ulinzi wa bidhaa "kampeni ya kutokujulisha habari”Ambayo hutumia mbinu za tumbaku za kutengeneza shaka kuhusu hatari ya kemikali. STAT zilichukua jukumu muhimu katika "siasa za mpira wa magumu za udhibiti wa kemikali" na juhudi za tasnia kudharau wasiwasi wa kiafya kuhusu bisphenol-A, kulingana na kuripoti katika Jarida la Milwaukee Sentinel.

2016 hadithi katika The Intercept ilielezea uhusiano wa tumbaku wa STATS na Sense About Sayansi, ambayo iliungana mnamo 2014, na jukumu la vikundi hivi katika kusukuma maoni ya tasnia kuhusu sayansi. Mahusiano ya umma ya 2015 mkakati wa hati aitwaye Sense Kuhusu Sayansi kati ya "washirika wa tasnia ”Monsanto alipanga kushiriki katika kampeni yake ya "kupanga kilio" dhidi ya shirika la Utafiti wa saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni kudharau ripoti kuhusu ugonjwa wa kansa ya glyphosate.

Sekta ya kilimo inazunguka hafla

Mnamo Juni 2014, Haspel alikuwa Mwanachama wa "kitivo" katika hafla ya mafunzo ya ujumbe wa dawa inayofadhiliwa na tasnia ya wadudu inayoitwa Kambi ya Boot ya Mradi wa Kusoma Biotech. Hafla hiyo iliandaliwa na Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, Vikundi viwili vya mbele vya tasnia Monsanto pia ilitambuliwa kama "washirika wa tasnia" katika yake Mpango wa PR 2015.

Mradi wa kusoma na maumbile ni wa zamani mpango wa STATS, na Mapitio ya Wasomi yalikuwa kuanzisha kwa msaada wa Monsanto kwa kudharau wakosoaji wa tasnia wakati wa kuweka ushirika alama za vidole zimefichwa, kulingana na barua pepe zilizopatikana kupitia maombi ya rekodi za umma.

Kambi ya buti Haspel iliyohudhuria ilikuwa na lengo la "kurekebisha tena usalama wa chakula na mjadala wa GMO," kulingana na ajenda. Paul Thacker aliripoti juu ya hafla hiyo katika Maendeleo, "Sekta pia imefadhili kwa siri mfululizo wa mikutano ya kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate ... Katika barua pepe, waandaaji walitaja mikutano hii kama boti za kusoma na kuandika za kibayoteki, na waandishi wa habari wanaelezewa kama 'washirika.' ”

Wasomi wanaofahamu mbinu za ushirika wa kupeana walipitia nyaraka za kambi ya buti kwa ombi la Thacker. "Hizi ni vifaa vya kufadhaisha," alisema Naomi Oreskes, profesa wa historia ya sayansi katika Chuo Kikuu cha Harvard. "Ni wazi inakusudiwa kuwashawishi watu kuwa mazao ya GMO yana faida, yanahitajika, na sio hatari ya kutosha kuhalalisha uwekaji alama." Marion Nestle, profesa wa lishe, masomo ya chakula, na afya ya umma katika Chuo Kikuu cha New York, alisema, "Ikiwa waandishi wa habari watahudhuria mikutano ambayo wanalipwa kuhudhuria, wanahitaji kuwa na mashaka makubwa kutoka kwa viongozi."

Cami Ryan, mfanyikazi wa kambi ya buti ambaye baadaye alienda kufanya kazi kwa Monsanto, alibainisha katika tathmini ya mkutano washiriki walitaka, "Zaidi Haspel-ish, vipindi vya Ropeik-ish." David Ropeik ni mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye wateja ni pamoja na Bayer na kampuni zingine za kemikali, na nani Haspel kutumika kama chanzo kwenye safu aliandika juu ya glyphosate.

Viwanda ilifadhili mikutano ya ujumbe wa kibayoteki

Mnamo Mei 2015, Haspel aliwasilisha kwenye "kusoma na kuandika teknolojia na siku ya mawasiliano”Katika Chuo Kikuu cha Florida. Hafla hiyo iliandaliwa na Kevin Folta, profesa aliyefungwa na tasnia ya kilimo mahusiano ya umma na juhudi za kushawishi. Folta alikuwa amejumuisha hata Haspel katika pendekezo alilituma kwa Monsanto kutafuta ufadhili wa hafla alizofafanua kama "suluhisho la shida ya mawasiliano ya kibayoteki." Tatizo, Folta alisema, lilitokana na "kudhibiti maoni ya umma" na wanaharakati wao wa "nguvu ya nguvu na bidii ya kuweka lebo ya chakula." Kwenye Ukurasa 4, Folta alielezea hafla ambayo ingeshirikisha maprofesa wa UF pamoja na "wawakilishi wa tasnia, wataalam wa waandishi wa habari katika mawasiliano ya sayansi (km Tamar Haskel [sic], Amy Harmon), na wataalam wa mtazamo wa hatari ya umma na saikolojia (km Dan Kahan)."

Monsanto ilifadhili pendekezo, kuiita "njia nzuri ya mtu wa tatu kukuza aina ya utetezi tunayotafuta kukuza." (Pesa hizo zilikuwa baadaye walichangia kwa duka la chakula baada ya chanzo cha ufadhili kuwa cha umma.)

Mnamo Aprili 2015, Folta aliandika kwa Haspel na maelezo juu ya hafla ya mafunzo ya ujumbe, "Tutalipa gharama na heshima, chochote kinachohitajika. Watazamaji watakuwa wanasayansi, waganga na wataalamu wengine ambao wanahitaji kujifunza jinsi ya kuzungumza na umma. "

Haspel alijibu, "Kwa kweli niko ndani," na akapeleka maelezo kutoka kwa jopo jingine la "mawasiliano ya sayansi" ambayo ilibadilisha maoni ya mtu kuhusu Monsanto. "Inawezekana kufanya kichwa, lakini nina hakika ni kwa mwingiliano wa mtu na mtu," Haspel aliandikia Folta.

The ajenda iliyohifadhiwa kwa siku ya mawasiliano ya Florida waliorodhesha wasemaji kama Haspel, Folta, maprofesa wengine watatu wa UF, mfanyikazi wa Monsanto Vance Crowe na wawakilishi kutoka Imetengwa na Kituo cha Uadilifu wa Chakula (vikundi viwili zaidi Monsanto inajulikana kama Washirika wa sekta katika mkakati wake wa PR kutetea glyphosate). Katika nyingine barua pepe kwa Folta, Haspel alisisitiza juu ya kukutana na Crowe, "Tunatarajia sana hii. (Nimetaka kukutana na Vance Crowe - ninafurahi sana kuwa huko.) ”

Maadili na ufunuo maswali

Mnamo Septemba 2015, The New York Times ilimshirikisha Folta katika hadithi ya ukurasa wa mbele na Eric Lipton kuhusu jinsi vikundi vya tasnia vilivyotegemea wasomi kupigania vita vya kuipatia GMO. Lipton aliripoti juu ya rufaa ya kutafuta pesa kwa Folta kwa Monsanto, na kwamba Folta alikuwa akidai hadharani kwamba hakuwa na ushirika na Monsanto.

Haspel alimwandikia Folta miezi michache baadaye, "Ninasikitika sana kwa yale uliyopitia, na inasikitisha wakati mashambulizi ya kijeshi, ya wafuasi yanafunika masuala halisi - kwenye sayansi na uwazi, ambayo yote ni muhimu sana." Haspel alisema kwamba alikuwa akifanya kazi na National Press Foundation kukuza mgongano bora wa viwango vya maslahi kwa waandishi wa habari wa kujitegemea.

Haspel alikuwa 2015 mwenzako kwa Shirika la Habari la Kitaifa (kikundi kilichofadhiliwa na mashirika, pamoja Bayer na DuPont). Katika makala aliyoandikia NPF kuhusu maadili kwa wafanyikazi huru, Haspel alijadili umuhimu wa kutoa taarifa na akaelezea vigezo vyake vya kuzungumza kwenye hafla ikiwa tu wafadhili wasio wa tasnia na maoni anuwai yanahusika - vigezo ambavyo havijafikiwa na hafla yoyote ya usomi wa kibayoteki. Ukurasa wa kutoa taarifa juu ya tovuti yake haifunulii kwa usahihi wakusanyaji na wafadhili ya kambi ya boot ya kusoma na kuandika ya kibayoteki ya 2014 Haspel hajajibu maswali kuhusu hafla za kusoma na kuandika za kibayoteki.

Mapitio ya chanzo: taarifa ya kupotosha juu ya dawa za wadudu

Mapitio ya chanzo cha nguzo tatu za Tamar Haspel Washington Post juu ya mada ya dawa za wadudu ziligundua anuwai nyingi juu ya mifano ya vyanzo visivyojulikana vya unganisho la tasnia, upungufu wa data na ripoti ya nje ya muktadha ambayo ilitia nguvu ujumbe wa tasnia ya wadudu kuwa dawa za wadudu sio wasiwasi na kikaboni sio faida sana. Mapitio ya chanzo inashughulikia safu hizi tatu:

  • “Je! Kikaboni ni bora kwa afya yako? Kuangalia maziwa, nyama, mayai, mazao na samaki ”(Aprili 7, 2014)
  • “Ni kemikali ya Monsanto inategemea. Ni hatari gani? ” (Oktoba 2015)
  • "Ukweli juu ya mazao ya kikaboni na dawa za wadudu" (Huenda 21, 2018)

Kutegemea vyanzo vilivyounganishwa na tasnia; imeshindwa kufichua uhusiano wa tasnia

Katika nguzo zote tatu zilizotajwa katika ukaguzi huu wa chanzo, Haspel alishindwa kufichua unganisho la tasnia ya dawa ya vyanzo muhimu ambavyo vilidharau hatari ya dawa za wadudu. Hakuna uhusiano wowote wa tasnia uliofuata uliotajwa kwenye safu zake mnamo Agosti 2018 wakati hakiki hii ilichapishwa.

Katika ripoti yake ya 2018 juu ya "ukweli juu ya mazao ya kikaboni na dawa za wadudu," Haspel aliwapa wasomaji "wazo la ukubwa wa hatari" kutoka kwa mkusanyiko wa dawa ya nyongeza kwa kutaja somo hiyo ililinganisha hatari ya kutumia dawa za wadudu kutoka kwa chakula hadi kunywa divai. Haspel hakufunua kuwa waandishi wanne kati ya watano wa utafiti waliajiriwa na Sayansi ya Mazao ya Bayer, mmoja wa watengenezaji wakubwa wa wadudu ulimwenguni.

Pia hakuwaambia wasomaji wake kuwa utafiti wa asili ulikuwa na hitilafu kubwa ambayo ilisahihishwa baadaye (ingawa safu yake iliunganishwa na utafiti wa asili na uliosahihishwa). Utafiti huo kwanza ulilinganisha athari za dawa ya wadudu kutoka kwa chakula sawa na kunywa glasi moja ya divai kila baada ya miaka saba. Waandishi baadaye walisahihisha hiyo kwa glasi moja ya divai kila baada ya miezi mitatu. Hiyo ilikuwa moja tu ya makosa kadhaa kwenye karatasi, kulingana na barua kwa jarida kutoka kwa wanasayansi ambao walielezea utafiti huo kuwa "rahisi kupita kiasi na upotoshaji mkubwa."

Ili kuondoa wasiwasi juu ya athari za ushirikiano wa yatokanayo na dawa nyingi za wadudu, Haspel alinukuu mwingine kujifunza kutoka kwa mwandishi wa pekee ambaye sio mshirika wa Bayer wa utafiti wenye kasoro ya kulinganisha divai. Na alinukuu “a 2008 ripoti”Ambayo" ilifanya tathmini sawa. " Waandishi wa ripoti hiyo ya 2008 ni pamoja na Alan Boobis na Angelo Moretto, wasomi wawili ambao walinaswa katika mgongano wa kashfa ya riba mnamo 2016 kwa sababu waliongoza jopo la UN ambalo liliondoa glyphosate ya hatari ya saratani wakati huo huo walipokuwa na nafasi za uongozi katika Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa, kikundi kisicho cha faida ambacho kilipata faida kubwa michango kutoka kwa tasnia ya dawa.

Katika safu yake ya 2015 juu ya hatari ya glyphosate, "kemikali Monsanto inategemea," Haspel alinukuu vyanzo viwili na uhusiano wa tasnia ya wadudu ambayo hakufunua. Chanzo kilikuwa Keith Solomon, mtaalam wa sumu ambaye aliandika karatasi juu ya glyphosate ambayo ilikuwa unafadhiliwa na Monsanto (na Monsanto alikuwa nani kukuza kama chanzo); na David Ropeik, mshauri wa mtazamo wa hatari ambaye ana kampuni ya PR ambaye wateja ni pamoja na Dow, DuPont na Bayer.

Katika safu yake ya 2014 kuhusu ikiwa mabaki ya dawa ya wadudu katika chakula yana hatari ya kiafya, Haspel ilianzisha shaka juu ya hatari za kiafya za organophosphates, darasa la dawa ya wadudu iliyounganishwa na uharibifu wa neva kwa watoto. Alitoa mfano wa mapitio ya ambayo iligundua "masomo ya magonjwa hayakuhusisha sana dawa yoyote ya wadudu kama inayohusiana na matokeo mabaya ya ukuaji wa neva kwa watoto na watoto." Mwandishi kiongozi alikuwa Carol Burns, mwanasayansi katika Kampuni ya Dow Chemical, mmoja wa watengenezaji wakubwa wa nchi wa organophosphates; unganisho halikufunuliwa.

Safu hiyo pia ilitumia mtaalam wa sumu Carl Winter kama chanzo cha kutetea usalama wa mabaki ya dawa katika chakula, kulingana na tathmini za hatari za EPA. Monsanto ilikuwa kukuza kazi ya msimu wa baridi wakati huo katika mazungumzo, na msimu wa baridi pia ulihudumia bodi ya ushauri wa sayansi ya kikundi kinachofadhiliwa na Monsanto Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, Ambayo kujisifu katika chapisho la blogi miezi michache mapema juu ya chanjo ya kukinga kikaboni ambayo ilinukuu kijana wao, "mshauri wa ACSH Dk. Carl Winter."

Imepotoshwa na kuripoti nje ya muktadha

Katika safu yake ya 2014 juu ya chakula cha kikaboni, Haspel alitumia karatasi ya 2012 na Chuo cha watoto cha Amerika nje ya muktadha ili kuimarisha hoja yake kwamba kula kikaboni hakuwezi kutoa faida za kiafya, na hakujulisha wasomaji upeo kamili wa utafiti au hitimisho. The Karatasi ya AAP iliripoti ushahidi anuwai wa kisayansi unaonyesha kuumiza kwa watoto kutoka kwa athari kali na sugu kwa dawa za wadudu. Ilihitimisha, "Ufunuo wa watoto kwa dawa za wadudu unapaswa kupunguzwa kadiri iwezekanavyo." Ripoti hiyo ilitaja ushahidi wa "kupungua kwa haraka kwa mkojo katika kutolewa kwa kimetaboliki ya dawa" kwa watoto wanaokula lishe ya kikaboni. AAP pia ilitoa mapendekezo ya sera kupunguza mfiduo wa watoto kwa viuatilifu.

Haspel aliacha muktadha huo wote na kuripoti tu kwamba ripoti ya AAP, "ilibaini uhusiano kati ya mfiduo wa organophosphate na maswala ya neva ambayo yalipatikana katika tafiti zingine lakini ikahitimisha kuwa bado 'haijulikani' kwamba kupunguza yatokanayo na kula kikaboni itakuwa 'kliniki husika. '”

Katika safu yake ya 2018 kuhusu mazao ya kikaboni, Haspel aliripotosha kwamba klorini ya dawa ya wadudu "imekuwa vita kati ya vikundi vya mazingira, ambavyo vinataka kupigwa marufuku, na EPA, ambayo haifanyi hivyo" - lakini hakujulisha wasomaji wa ufunguo hoja: kwamba EPA alikuwa amependekeza kupiga marufuku chlorpyrifos kwa sababu ya ushahidi unaowezekana kwamba mfiduo wa kabla ya kuzaa unaweza kuwa na athari za kudumu kwenye akili za watoto. Wakala ilibadilisha kozi tu baada ya Trump EPA aliingilia kati.

Haspel alipata kulinganisha kwake kwa kupotosha "vikundi vya mazingira dhidi ya EPA" na kiunga cha New York Times ukurasa wa hati ambayo haikutoa muktadha wowote juu ya uamuzi wa EPA, badala ya kuunganisha hadithi ya NYT iliyoripoti ushawishi wa ushirika nyuma ya uamuzi wa EPA kuruhusu chlorpyrifos.

Kutegemea vyanzo ambao wanakubaliana 

Katika safu yake ya 2018, Haspel alianzisha hoja yake kwamba utaftaji wa dawa katika chakula sio wasiwasi sana na mbinu mbaya ya kuripoti ambayo ametumia katika hafla zingine: akitaja makubaliano kati ya vyanzo vingi visivyo na jina.

Katika kesi hiyo, Haspel aliripoti kwamba kiwango cha dawa ya wadudu katika chakula "ni kidogo sana" na "haupaswi kuwa na wasiwasi juu yao," kulingana na mashirika ya serikali ya Merika "(pamoja na wataalamu wengi wa sumu ambao nimezungumza nao kwa miaka iliyopita)." Ingawa aliripoti kwamba "sio kila mtu ana imani" na tathmini hizo za serikali, Haspel hakutaja vyanzo vinavyokubaliana na kupuuza kabisa Ripoti ya Chuo cha watoto cha Amerika ambayo ilipendekeza kupunguza mfiduo wa watoto kwa viuatilifu, ambayo alitaja nje ya muktadha katika safu yake ya 2014. Katika safu yake ya 2015 kuhusu glyphosate, alinukuu tena vyanzo vyenye maoni kama hayo, akiripoti kwamba mwanasayansi "kila" aliyezungumza naye alisema kuwa, hadi maswali ya hivi karibuni yalipoibuka, "glyphosate ilikuwa imejulikana kwa usalama wake."

Imekosa data husika 

Haspel alikosa data nyingi muhimu katika "kurudi chini" akiripoti juu ya hatari za dawa za wadudu na faida za kikaboni. Taarifa za hivi karibuni za vikundi maarufu vya afya na sayansi aliyokosa ni pamoja na:

Mitazamo zaidi juu ya ripoti ya Haspel

Ripoti fupi juu ya Waandishi wa Habari Iliyotajwa katika Maombi yetu ya FOIA

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Pia angalia: Buckraking kwenye Beat Beat: Je! Ni lini mgongano wa maslahi?  
Columnist wa Chakula cha Washington Post Anakwenda Bat kwa Monsanto 

Mnamo Septemba 23, Washington Post mwandishi wa chakula Tamar Haspel alikiri kupokea "mengi" ya pesa kutoka kwa vyanzo vya tasnia ya kilimo.

Kufuatia uandikishaji wake, nilidhani inaweza kuwa muhimu kuripoti juu ya waandishi wa habari - pamoja na Haspel - waliotajwa kwenye hati ambazo tumepokea kutoka kwa maombi ya rekodi za umma.

Haki ya Kujua ya Amerika inaendesha uchunguzi wa viwanda vya chakula na kilimo, mashirika yao ya PR na vikundi vya mbele, na maprofesa wanaowazungumza.

Hadi sasa, waandishi watatu walikuja kwa njia za kupendeza: Amy Harmon, Keith Kloor na Tamar Haspel. Wanahabari hawa wanaonekana katika muktadha wa Jon Entine, ambaye labda ndiye anayeongoza Uendeshaji wa PR kufanya kazi kukuza maoni ya tasnia ya kilimo, na dawa zake za wadudu na GMOs.

Entine ni mwanzilishi na mkurugenzi mtendaji wa Mradi wa Kusoma Maumbile, ambayo, pamoja na Kampuni ya PR Ketchum'S Majibu ya GMO, ni vikundi viwili vya mbele vinavyoonekana zaidi vya tasnia ya kilimo. Entine pia ni mwanzilishi na rais wa kampuni ya PR ESG MediaMetrics, ambaye wateja wamejumuisha Monsanto kubwa ya kilimo.

Amy Harmon

Amy Harmon ni mwandishi wa New York Times. Alikuwa sehemu ya Times Timu ambayo ilishinda Tuzo ya Pulitzer mnamo 2001, na mnamo 2008 alishinda Pulitzer kwa taarifa inayoelezea.

Mnamo Septemba 23, 2013 saa 7:44 jioni, Jon Entine alimtumia barua pepe Renee Kester: "FYI, nadhani nimesema Amy Harmon afanye hadithi ya Hawaii [sic]. . . na nikampa habari yako ya barua pepe na ya Kirby, kwa hivyo anaweza kupiga simu wakati fulani ikiwa atafuata hii. ” Kirby Kester ni rais wa Chama cha Uboreshaji wa Mazao Hawaii, kikundi cha mbele cha tasnia ya kilimo.

Mnamo Januari 4, 2014, ya New York Times ilichapisha nakala ya ukurasa wa mbele na Amy Harmon, iliyoitwa "Utaftaji wa Upweke wa Ukweli juu ya Mazao yaliyobadilishwa vinasaba. ” Hadithi imewekwa kutoka Kona, Hawaii.

Mnamo 2014, Harmon alishinda nafasi ya pili kwa Jumuiya ya Wanahabari wa Mazingira "Tuzo ya Kevin Carmody ya Utangazaji bora wa kina, Soko Kubwa"Kwa"Ukweli kuhusu GMOs, ”Mfululizo uliojumuisha makala"Utaftaji wa Upweke wa Ukweli juu ya Mazao yaliyobadilishwa vinasaba".

On Septemba 30th, Harmon amepangwa kuongea kwa Umoja wa Cornell kwa SayansiKwa kikundi kinachofadhiliwa na Bill na Melinda Gates Foundation kukuza GMOs. Kikundi ni kuendesha ombi dhidi ya Haki ya Kujua ya Amerika Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA) maombi.

Keith Kloor

Keith Kloor ni mwandishi wa habari wa kujitegemea ambaye ameandika kwa Nature, Sayansi Insider, Kugundua, Slate na maduka mengine. Kloor ameandika nakala nyingi za pro-GMO ambazo zimekuwa iliyoangaziwa na Mradi wa kusoma na maumbile wa Jon Entine.

Kloor imetajwa katika maeneo mawili katika hati za FOIA.

Katika barua pepe moja, Jon Entine anamtaja Keith Kloor kama "rafiki yangu mzuri sana".

Katika barua pepe nyingine, mnamo Oktoba 18, 2014, Dk. Channapatna Prakash, wakili na mkuu wa GMO katika Chuo Kikuu cha Tuskegee, barua pepe Adrianne Massey ya Shirika la Sekta ya Bioteknolojia (BIO), pamoja na wengine kadhaa, kupeleka arifu kutoka Lorraine Thelian, makamu mwenyekiti wa kampuni ya PR Ketchum kwamba "jamii ya wadukuzi wasiojulikana inapanga mfululizo wa mashambulio ya teknolojia ya bioteknolojia na tasnia ya chakula ... Chama cha wafanyikazi na tovuti za ushirika za wanachama wa CBI [Baraza la Habari ya Bayoteknolojia] wanalengwa katika shambulio hili lililopangwa." Dk Prakash anaandika, "Adrianne nimeinakili Kevin Folta, Karl von Mogel, David Tribe na Keith Kloor hapa pia".

Dr Prakash alipata barua pepe kwa Jay Byrne (mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano ya ushirika wa Monsanto), Jon Entine, Bruce Chassy (tasnia ya kilimo teteaVal Valida (VP wa zamani wa BIO), Henry Miller (mtetezi wa tasnia ya kilimo), Drew Kershen (mtetezi wa tasnia ya kilimo, Klaus Ammann, Piet van der Meer, Martina Newell-McGloughlin (mtetezi wa tasnia ya kilimo), Karl Haro von Mogel (mjumbe wa bodi ya wakurugenzi ya Biolojia Imeimarishwa, wavuti ya pro-GMO), Kevin Folta (kilimo mtetezi wa tasnia), Keith Kloor na David Tribe (mtetezi wa tasnia ya kilimo).

Keith Kloor ndiye mwandishi wa habari pekee aliyepokea barua pepe hii.

Barua pepe hiyo inamaanisha kwamba Kloor inafanya kazi kwa karibu na watetezi mashuhuri wa tasnia ya kilimo.

Kloor ameandika nakala tatu ambazo zilikosoa Maombi ya FOIA ya Haki ya Kujua ya Amerika, katika Sayansi Insider, Kugundua na Nature.

Mnamo Machi 23, 2015, Kloor alitoa hotuba kwa Ushirika wa Sayansi wa Cornell, ambayo ni mwenyeji wa ombi dhidi ya Maombi ya FOIA ya Haki ya Kujua ya Amerika.

Tamar Haspel

Tamar Haspel ni mwandishi wa safu katika Washington Post. Ameandika safu nyingi kwa Post kutetea au kusifu GMO ambazo baadaye zimekuwa iliyoangaziwa na Mradi wa kusoma na maumbile wa Jon Entine.

Mnamo 2015, Haspel alishinda tuzo ya James Beard Foundation kwaajili yake Post nguzo.

Mnamo Juni 2014, Haspel alizungumza kwa mkutano unaounga mkono tasnia kuhusu "Je! Wanasayansi wanawezaje kushiriki vyema mjadala wa GMO na umma wa wasiwasi? ” Mkutano huo uliratibiwa na Jon Entine na Cami Ryan, ambaye kwa sasa ni sayansi ya kijamii inaongoza kwa Monsanto. Mkutano huo uliongozwa na vikundi viwili vya mbele vya tasnia ya kilimo, the Mradi wa Uzazi wa Kuandika na Mapitio ya Wasomi, pamoja na Chuo Kikuu cha Florida, ambacho kinapata ufadhili mkubwa kutoka kwa kampuni za kilimo, kama alibainisha mnamo Septemba 6 makala katika New York Times.

Haspel pia ilisimamia faili ya jopo iliyoandaliwa na Kituo cha Bioteknolojia cha North Carolina, ambayo "hutoa faida ya muda mrefu ya kiuchumi na kijamii kwa North Carolina kupitia msaada wa utafiti wa bioteknolojia, biashara, elimu na sera ya kimkakati nchi nzima."

Katika mazungumzo ya Septemba 23 yaliyoandaliwa na Washington Post, akijibu swali kuhusu ikiwa anapokea pesa kutoka kwa vyanzo vya tasnia, Bi Haspel aliandika kwamba, "Ninazungumza na kudhibiti paneli na midahalo mara nyingi, na ni kazi ninayolipiwa. ” Baadaye siku hiyo, nilimuuliza Bi Haspel kwenye Twitter ni pesa ngapi alikuwa amepokea kutoka kwa tasnia ya kilimo na vikundi vyake vya mbele. Alijibu, "Kwa kuwa kikundi chochote kinachoamini kibayoteki kina kitu cha kutoa ni "kikundi cha mbele," mengi!"

Je! Inafaa kwa a Washington Post mwandishi wa safu kuandika safu zinazowaka juu ya GMOs wakati wa kuonekana kwenye mikutano kama hiyo ya tasnia? Je! Ni mgongano wa kimaslahi kwa Haspel kukubali pesa kutoka kwa faida ya kampuni ya kilimo ambayo anafunika kama sehemu ya kupigwa kwake kama Post mwandishi wa chakula? Je! Haspel imepokea pesa ngapi kutoka kwa tasnia ya kilimo?

Baadhi ya waandishi wa habari wamekosoa waandishi wa habari kwa "kupiga pesa" kwenye nyaya za spika. Kwa mfano, zamani Washington Post Mhariri Mtendaji Ben Bradlee alisema, “Natamani ingeondoka. Sipendi. Nadhani ni mbaya. Ikiwa Taasisi ya Bima ya Amerika, ikiwa kuna kitu kama hicho, inakulipa $ 10,000 kutoa hotuba, usiniambie hujaharibiwa. Unaweza kusema huna na unaweza kusema utashambulia maswala ya bima kwa njia ile ile, lakini hutafanya hivyo. Huwezi. ”

Haspel aliandika katika Washington Post kwamba atazungumza tu kwenye hafla ambapo "ikiwa kampuni za faida zinahusika katika hafla (ambayo mara nyingi huwa), haziwezi kuwa sauti pekee. Kwa hivyo, nitazungumza katika mkutano uliofadhiliwa na, sema, Monsanto na USDA na Chuo Kikuu cha Jimbo la NC, lakini sio hafla iliyofadhiliwa na Monsanto peke yake. " Walakini, katika mkutano wa Juni 2014, Haspel alizungumza, hakuna watetezi wa watumiaji waliopangwa kuzungumza, ni watetezi wa tasnia tu.

On Oktoba 16, Haspel imepangwa kuzungumza kwa Umoja wa Cornell kwa Sayansi, kikundi cha pro-GMO ambacho ni kuandaa ombi dhidi ya Maombi ya FOIA ya Haki ya Kujua ya Amerika.

Haspel amekuwa akikosoa maombi ya Haki ya Kujua ya Amerika ya FOIA. Mnamo Agosti 17, kwenye Twitter, aliandika: "Pesa / wakati / nguvu ya akili ilipotea kwenye shambulio la nia mbaya la @ garyruskin la kupendeza la @kevinfolta! Je! Tunaweza kuendelea na kitu muhimu?”Wengine hawakukubaliana na uamuzi wake wa habari. Mnamo Septemba 6th, mshindi mara mbili wa Tuzo ya Pulitzer Eric Lipton aliandika nakala kwa kiasi kikubwa kulingana na ombi letu la FOIA - haswa wa Chuo Kikuu cha Florida Profesa Kevin Folta - ambayo ilikimbia kwenye ukurasa wa mbele wa Jumapili New York Times. Nakala hiyo ilifunua jinsi Folta, ambaye alikataa mara kwa mara uhusiano na Monsanto, kwa kweli alikuwa amepokea ruzuku isiyojulikana ya $ 25,000, pamoja na kazi za kuandika kutoka kwa kampuni hiyo, na alifanya kazi kwa karibu na hiyo na kampuni yake ya PR Ketchum, ambayo ilimwandikia maandishi na kuandaa media na kushawishi mikutano kwa ajili yake.

Haki ya Kujua ya Amerika ni kikundi cha utetezi wa watumiaji. Tunajaribu kufunua kile tasnia ya chakula haitaki tujue. Tunaamini ni muhimu kwa umma kuona jinsi kampuni za chakula na kilimo zinafanya kazi mahusiano yao ya umma. Hiyo ni njia moja tunaweza kusaidia watumiaji kutathmini madai na habari wanayopokea kutoka kwa kampuni zinazohusika katika uzalishaji wetu wa chakula, kampuni zao za PR na ushirika, na waandishi wa habari wanaofanya kazi nao.