Kutafuta ukweli na uwazi kwa afya ya umma

Majaribio mapya ya saratani ya Roundup yanakuja licha ya juhudi za makazi ya Bayer

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Ken Moll anajifunga vita.

Moll, wakili wa kibinafsi wa kuumia wa Chicago, ana mashtaka kadhaa dhidi ya iliyokuwa Monsanto Co, wote wakidai wauaji wa magugu ya Roundup wanasababisha isiyo ya Hodgkin lymphoma, na sasa anaandaa kesi kadhaa za kesi.

Kampuni ya Moll ni moja wapo ya wachache ambao wamekataa ofa za makazi zilizotolewa na mmiliki wa Monsanto Bayer AG, akiamua badala yake kupigania usalama wa bidhaa za sumu ya Monsanto inayotokana na glyphosate kurudi kwenye korti kote nchini.

Ingawa Bayer amewahakikishia wawekezaji inaleta kufungwa kwa madai ya gharama kubwa ya Roundup kupitia makubaliano ya makazi jumla ya zaidi ya dola bilioni 11, kesi mpya za Roundup ni bado inawasilishwa, na haswa kadhaa wamewekwa kwa kesi, na mapema zaidi kuanza Julai.

"Tunaendelea mbele," Moll alisema. "Tunafanya hivi."

Moll amepanga mashahidi wengi sawa ambao walisaidia kushinda majaribio matatu ya Roundup yaliyofanyika hadi sasa. Na ana mpango wa kutegemea sana nyaraka zile zile za ndani za Monsanto ambazo zilitoa mafunuo ya kushangaza ya utovu wa nidhamu wa ushirika ambao ulisababisha majaji kutoa tuzo uharibifu mkubwa wa adhabu kwa walalamikaji katika kila jaribio hilo.

Kesi iliyowekwa Julai 19

Kesi moja na tarehe ya majaribio inayokuja inajumuisha mwanamke wa miaka 70 anayeitwa Donnetta Stephens kutoka Yucaipa, California ambaye aligunduliwa na non-Hodgkin lymphoma (NHL) mnamo 2017 na amepata shida nyingi za kiafya wakati wa chemotherapy nyingi. Hivi karibuni Stephens alipewa "upendeleo" wa kesi, ikimaanisha kesi yake imeharakishwa, baada ya mawakili wake aliiarifu korti kwamba Stephens yuko "katika hali ya maumivu ya kudumu," na kupoteza utambuzi na kumbukumbu. Kesi hiyo imepangwa kusikilizwa Julai 19 katika Mahakama Kuu ya Kaunti ya San Bernardino huko California.

Kesi zingine kadhaa tayari zimepewa tarehe za majaribio ya upendeleo, au wanatafuta tarehe za majaribio, kwa watu wazee na angalau mtoto mmoja anayesumbuliwa na NHL walalamikaji wanadai ilisababishwa na kufichuliwa kwa bidhaa za Roundup.

"Madai hayajaisha. Kitakuwa kichwa kinachoendelea kwa Bayer na Monsanto, "alisema Andrew Kirkendall, ambaye kampuni yake yenye makao yake Texas inasaidia kumsaidia Stephens na wateja wengine wanaotafuta majaribio ya haraka.

Kirkendall alisema kampuni yake ina mashtaka ya kusonga mbele kwa kesi huko California, Oregon, Missouri, Arkansas na Massachusetts.

"Hii ina uwezekano wa kuwa kesi inayofuata ya asbestosi, ”alisema, akimaanisha mashtaka ya miongo kadhaa yaliyoletwa na shida za kiafya zinazohusiana na asbesto.

Kukataliwa kwa Bayer

Bayer alinunua Monsanto mnamo Juni 2018 wakati kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiendelea. Jury katika kila kesi ambazo zilikwenda kwenye kesi ziligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari. Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa katika mchakato wa rufaa.

Baada ya kuja chini ya makali shinikizo kutoka kwa wawekezaji kutafuta njia ya kuchukua dhima, Bayer alitangaza mnamo Juni kwamba ilikuwa imefikia makazi ya dola bilioni 10 kusuluhisha zaidi ya madai ya saratani ya Roundup 100,000 huko Merika. Tangu wakati huo imekuwa ikisaini mikataba na kampuni za sheria kote nchini, pamoja na kampuni ambazo zimeongoza kesi hiyo tangu mashtaka ya kwanza kufunguliwa mnamo 2015. Kampuni hiyo pia inajaribu kupata idhini ya korti kwa mpango tofauti wa $ 2 bilioni kujaribu weka kesi za saratani ya Roundup ambayo inaweza kufunguliwa baadaye kutoka kwa kesi.

Bayer imeshindwa kukaa na kampuni zote na wateja wa saratani ya Roundup, hata hivyo. Kulingana na mawakili wa walalamikaji wengi, kampuni zao zilikataa ofa za makazi kwa sababu jumla zilitoka $ 10,000 hadi $ 50,000 kwa mlalamikaji - fidia mawakili waliona hawatoshi.

"Tulisema hapana kabisa," Moll alisema.

Kampuni nyingine ya sheria inayosukuma kesi mbele kwa kesi ni San Diego, Familia ya Singleton Law Firm, ambayo ina kesi takriban 400 Roundup inasubiri huko Missouri na karibu 70 huko California.

Kampuni hiyo inatafuta jaribio la haraka sasa Joseph Mignone mwenye umri wa miaka 76, ambaye aligunduliwa na NHL mnamo 2019. Mignone alimaliza chemotherapy zaidi ya mwaka mmoja uliopita lakini pia amevumilia mionzi ya kutibu uvimbe shingoni mwake, na anaendelea kuumia, kulingana na korti iliyokuwa ikisaka kesi inayopendelea kesi.

Hadithi za mateso

Kuna hadithi nyingi za mateso ndani ya faili za walalamikaji ambao bado wanatarajia kupata siku yao kortini dhidi ya Monsanto.

  • Wakala mstaafu wa FBI na profesa wa chuo kikuu John Schafer alianza kutumia Roundup mnamo 1985 na alitumia dawa hiyo mara kadhaa wakati wa masika, msimu wa joto na msimu wa joto hadi 2017, kulingana na rekodi za korti. Hakuwa amevaa mavazi ya kinga hadi alipoonywa na rafiki wa mkulima mnamo 2015 kuvaa glavu. Aligunduliwa na NHL mnamo 2018.
  • Randall Seidl mwenye umri wa miaka sitini na tatu alitumia Roundup zaidi ya miaka 24, pamoja na kunyunyizia bidhaa hiyo mara kwa mara karibu na uwanja wake huko San Antonio, Texas kutoka takriban 2005 hadi 2010 na kisha karibu na mali huko North Carolina hadi 2014 alipogunduliwa na NHL, kulingana na rekodi za korti.
  • Robert Karman alitumia bidhaa za Roundup kuanzia 1980, kwa ujumla akitumia dawa ya kunyunyizia mkono kutibu magugu kila wiki takribani wiki 40 kwa mwaka, kulingana na rekodi za korti. Karman aligunduliwa na NHL mnamo Julai 2015 baada ya daktari wake wa huduma ya kimsingi kugundua donge kwenye gongo lake. Karman alikufa mnamo Desemba mwaka huo akiwa na umri wa miaka 77.

Wakili wa walalamikaji Gerald Singleton alisema njia pekee ya Bayer kuweka mashtaka ya Roundup nyuma yake ni kuweka lebo ya onyo wazi juu ya bidhaa zake za dawa za kuulia wadudu, na kuwaonya watumiaji hatari ya saratani.

"Hiyo ndiyo njia pekee ambayo jambo hili litamalizika na kufanywa," alisema. Hadi wakati huo, alisema, "hatutaacha kuchukua kesi."

Kampeni ya Monsanto Dhidi ya Marekani Haki ya Kujua: Soma Nyaraka

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Sasisha 3.16.21: Sura ya Kaskazini mwa California ya Jumuiya ya Wanahabari Wataalam waliiheshimu Haki ya Amerika ya Kujua na Tuzo za Uhuru wa Habari za James Madison kwa kazi yetu inayowasilisha ombi la kumbukumbu za umma kupata hati zinazoonyesha jinsi Monsanto aliajiri maprofesa wa vyuo vikuu vya umma kusaidia malengo yake ya PR. Kwa kuhofia kwamba utafiti wetu utafunua ushawishi wake katika duru za kitaaluma, Monsanto "iliunda kampeni ya uhusiano wa umma ili kudhalilisha Haki ya Kujua ya Amerika," SPJ ilibaini, lakini "tulifunua juhudi hizo pia." Hapa kuna maelezo.

Nyaraka za ndani zilizotolewa mnamo Agosti 2019 hutoa muonekano nadra katika mitambo ya uhusiano wa umma huko Monsanto, na jinsi kampuni hiyo ilijaribu kuwa na uchunguzi na Haki ya Kujua ya Amerika katika uhusiano wake na wasomi na vyuo vikuu vya juu. USRTK, kikundi cha utafiti cha uchunguzi, kimefanya maombi mengi ya rekodi za umma kwa vyuo vikuu na wasomi wanaofadhiliwa na walipa kodi tangu 2015, na kusababisha ufunuo juu ya ushirikiano wa tasnia ya siri.

Nyaraka za Monsanto zimewekwa hapa na unaweza kusoma zaidi kuhusu matokeo ya uchunguzi wa USRTK hapa

Nyaraka zinafunua kuwa Monsanto alikuwa na wasiwasi, "mpango wa USRTK utaathiri tasnia nzima" na ina "uwezo wa kuwa mbaya sana." Kwa hivyo walipeleka wafanyikazi 11 wa Monsanto, kampuni mbili za PR, Majibu ya GMO na kuhusika na kampuni kuu ya wadudu ulimwenguni katika mipango ya kudhalilisha shirika dogo lisilo la faida.

Monsanto pia ilichukua mkakati wa kukabiliana na ripoti ya Carey Gillam na yeye kitabu cha uchunguzi kuhusu biashara ya dawa ya kuua magugu ya kampuni hiyo. Gillam ni mkurugenzi wa utafiti huko USRTK. Monsanto alikuwa na Lahajedwali la 'Carey Gillam Book', na zaidi ya vitendo 20 vilivyojitolea kupinga kitabu chake kabla ya kuchapishwa. Kampuni hiyo ilimchunguza hata mwimbaji Neil Young. Tazama chanjo:

Mpango wa Monsanto wa kudhalilisha USRTK: nyaraka za ndani, mada kuu 

Monsanto alikuwa na wasiwasi sana juu ya uchunguzi wa mkurugenzi mtendaji wa USRTK Gary Ruskin wa FOIA, na alikuwa na mpango mzuri wa kuipinga. 

Monsanto alikuwa na wasiwasi kwamba FOIA ingefunua ushawishi wake katika mchakato wa sheria na sera, malipo kwa wasomi na vyuo vikuu vyao, na kushirikiana na wasomi kuunga mkono malengo ya uhusiano wa umma wa tasnia. Monsanto alitaka kulinda sifa yake na "uhuru wa kufanya kazi," na "kuweka" uchunguzi kama "shambulio la uadilifu wa kisayansi na uhuru wa kitaaluma."

  • "Mpango wa USRTK utaathiri tasnia nzima, na tutahitaji kuratibu kwa karibu na BIO na CBI / GMOA wakati wa mchakato wa kupanga na kwa majibu yoyote ya mwishowe," kulingana na Monsanto "Haki ya Amerika ya Kujua Mpango wa Mawasiliano wa FOIA”Ya tarehe 25 Julai, 2019. BIO ni chama cha biashara ya tasnia ya kibayoteki na Baraza la Habari ya Bayoteknolojia / Majibu ya GMO ni mpango wa uuzaji wa kukuza GMO zinazoendeshwa na kampuni ya Ketchum PR na kufadhiliwa na kampuni kubwa za kilimo - BASF, Bayer (ambayo sasa inamiliki Monsanto), Corteva (idara ya DowDuPont) na Syngenta.

Kampuni hizo zimepiga Jibu la GMO kama mpango wa uwazi kujibu maswali juu ya GMO na sauti za "wataalam huru," hata hivyo nyaraka zilizoelezwa hapa, pamoja na mpango uliotolewa hapo awali wa Monsanto PR, pendekeza kwamba Monsanto inategemea majibu ya GMO kama gari kushinikiza ujumbe wa kampuni.

Kutoka ukurasa wa 2, "Kampuni ya Monsanto ya Siri… Haki ya Amerika ya Kujua Mpango wa Mawasiliano wa FOIA"

  • "Hali yoyote inayohusiana na suala hili inauwezo wa kuharibu sana, bila kujali jinsi habari hiyo inaweza kuonekana kuwa mbaya," kulingana na Mpango wa Mawasiliano wa Jibu la GMO katika waraka huo (ukurasa wa 23).

  • "Hali mbaya zaidi *": "Barua pepe mbaya inaonyesha nini bunduki inayoweza kuvuta sigara katika tasnia (kwa mfano barua pepe inaonyesha mtaalam / kampuni inayofunika utafiti usiofaa au kuonyesha GMO ni hatari / hatari)" (ukurasa 26)

  • Mpango huo ulitaka kuchochea "simu za dharura" na kamati ya uendeshaji ya Majibu ya GMO ikiwa kufikia / kuongezeka kulikuwa kubwa sana. (ukurasa 23)
  • Katika visa vingine, wafanyikazi wa Monsanto walitarajia ufikiaji wa hati kabla ya Haki ya Kujua ya Amerika, ingawa USRTK iliomba nyaraka hizo kupitia FOI ya serikali. Kwa maombi ya UC Davis: "Tutakuwa na maoni ya kabla ya kutolewa kwa hati". (ukurasa 3)
  • Wafanyakazi 11 wa Monsanto kutoka idara 5; wafanyikazi wawili kutoka kikundi cha biashara cha BIO na mfanyikazi kutoka GMO Answers / Ketchum waliorodheshwa kama "mawasiliano muhimu" katika mpango huo (ukurasa 4). Wafanyakazi wawili kutoka kwa FleishmanHillard walihusika katika kukusanya mpango (tazama barua pepe ya ajenda).

Monsanto pia alikuwa na wasiwasi juu ya kitabu cha Carey Gillam na alijaribu kukidharau.

Nyaraka kadhaa zilizotolewa hivi karibuni zinahusiana na juhudi za Monsanto kupinga ripoti ya Carey Gillam na kitabu chake ambacho kinachunguza biashara ya dawa ya kuua magugu ya kampuni: “Whitewash: Hadithi ya Muuaji wa Magugu, Saratani na Ufisadi wa Sayansi”(Kisiwa Press, 2017). Gillam ni mwandishi wa zamani wa Reuters na mkurugenzi wa sasa wa utafiti wa Haki ya Kujua ya Amerika.

Nyaraka hizo ni pamoja na ya Monsanto  Ukurasa wa 20 "Mkakati wa Usimamizi / Mkakati wa Mawasiliano" kwa kitabu cha Gillam, na wafanyikazi wanane wa Monsanto waliopewa jukumu la kuandaa toleo la Oktoba 2017 la kitabu cha Gillam. Mkakati huo ulikuwa "kupunguza utangazaji wa vyombo vya habari na utangazaji wa kitabu hiki msimu huu wa joto / anguko kwa kuonyesha" ukweli "kuhusu kilimo…" 

An Lahajedwali ya Excel inayoitwa "Spruce Project: Kitabu cha Carey Gillam" inaelezea vitu 20 vya vitendo, na mipango ikiwa ni pamoja na uwekaji wa kulipwa kwa chapisho kuonekana kwenye Google na utaftaji wa "Monsanto glyphosate Carey Gillam," ikitoa hakiki hasi za vitabu, na mipango ya "kushirikisha mamlaka za udhibiti" na "Pro-Science Parties," ikiwa ni pamoja na Kuhisi Kuhusu Sayansi, Kituo cha Habari cha Sayansi, Mtandao wa Mkulima wa Ulimwenguni na "Kampeni ya Usahihi katika Utafiti wa Afya ya Umma," mradi wa Baraza la Kemia la Amerika.

Hati hizo zinafunua uwepo wa Kituo cha Kuunganisha Ushirika wa Monsanto. 

Monsanto alipanga "Kufanya kazi na Kituo cha Fusion kufuatilia mali za dijiti za USRTK, ujazo na hisia zinazohusiana na USRTK / FOIA, pamoja na ushiriki wa watazamaji." (ukurasa 9) Kwa zaidi kuhusu vituo vya ushirika wa ushirika, angalia:

Monsanto hufanya marejeo ya mara kwa mara ya kufanya kazi na watu wengine ili kukabiliana na USRTK

  • Utoaji katika "Utayari kamili wa USRTK FOIA na Mpango Tendaji" ya Mei 15, 2016 ilijumuisha mipango ya "Uundaji wa Maudhui ya Mtu Mingine (chapisho la Forbes);" an ajenda ya kujadili mpango huo inahusu "Mafunzo ya Wataalam kwa wataalam huru kupitia GMOA [Majibu ya GMO]" na "vifaa vya mzio" ikiwa ni pamoja na infographic na blogi / op eds kuwa "iliyoandaliwa na MON iliyosambazwa na GMOA".

Wengine waliotajwa katika mipango hiyo ni pamoja na:

Orodha mpya ya hati

Kampeni ya Monsanto kupinga uchunguzi wa rekodi za umma za Haki ya Merika

Monsanto Marekani Haki ya Kujua Mpango wa Mawasiliano wa FOIA 2019
Julai 25, 2019: Mpango mkakati wa ukurasa wa 31 wa Monsanto wa kukabiliana na uchunguzi wa FOIA. "Mpango wa USRTK utaathiri tasnia nzima…. Hali yoyote inayohusiana na suala hili inauwezo wa kuharibu sana… ”

Ajenda ya mkutano wa Monsanto USRTK FOIA
Mei 15, 2016: Ajenda ya mkutano wa kujadili USRTK FOIAs na Monsanto nane na wafanyikazi wawili wa Ushauri wa FTI.

Utayarishaji kamili wa Monsanto USRTK FOIA na Mpango Tendaji wa 2016
Mei 15, 2016: Mapema rasimu ya mkakati wa Monsanto kushughulikia FOIAs (kurasa 35).

Jibu la Monsanto kwa nakala ya FOIA
Februari 1, 2016: Wafanyikazi wa Monsanto walitengeneza mpango wa mawasiliano ili kutoa "mwonekano wa miguu 10,000" juu ya jinsi Monsanto inavyofanya kazi na wanasayansi wa sekta ya umma na / au hutoa ufadhili kwa mipango ya sekta ya umma - lakini sio maelezo juu ya vyuo vikuu vipi wanaofadhili au ni kiasi gani. Mpango huo ulijibu nakala ya Carey Gillam aliandika kwa USRTK, kulingana na hati zilizopatikana na FOIA, akiripoti ufadhili wa Monsanto ambao haujafahamika kwa Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy.

Lugha ya bahati mbaya AgBioChatter Wavulana waliofafanuliwa

  • Septemba 2015: Majadiliano juu ya "bahati mbaya" lugha inayotumiwa na mwakilishi wa tasnia kuwasiliana na wasomi na ikiwa AgBioChatter, orodha inayohudumia wasomi na wawakilishi wa tasnia, ilikuwa ya faragha au ya siri. Karl Haro von Mogel wa Kikundi cha kukuza GMO Biofuti ilishauri wanachama wa AgBioChatter kuchukua "Kusafisha Ruskin" ya barua pepe zao za kibinafsi kuzuia ufunuo unaoharibu kupitia FOIA.
  • Bruce Chassy alishiriki na orodha ya AgBioChatter majibu yake kwa kikagua ukweli kwa Mama Jones ("Ninapanga kujibu bila kutoa habari iliyoombwa") na barua yake na Carey Gillam kujibu maswali yake kwa Reuters juu ya uhusiano wake wa tasnia.

Mipango ya Monsanto kudharau Kitabu cha Carey Gillam

"Kampuni ya Monsanto Maswala ya Siri Mkakati wa Usimamizi / Mawasiliano" kwa Kitabu cha Carey Gillam (Oktoba 2017)

"Spruce ya Mradi: Kitabu cha Carey Gillam" lahajedwali la Excel na vitu 20 vya kitendo (Septemba 11, 2017)

Wafanyikazi wa Ushauri wa Monsanto na FTI wanajadili mpango wa utekelezaji wa Gillam (Septemba 11, 2017)

Mipango ya maandalizi ya video ya Monsanto ya kitabu cha Gillam

Monsanto inasukuma nyuma kwa wahariri wa Reuters
Oktoba 1, 2015: Barua pepe kutoka kwa Sam Murphey wa Monsanto: “Tunaendelea kurudisha nyuma kwa wahariri wake kwa nguvu sana kila nafasi tunayopata. Na sote tunatumahi siku atakapopewa kazi nyingine. ”

Roundup "Usimamizi wa Sifa"

Usimamizi wa Sifa kwa Roundup 2014
Februari 2014: "Muhtasari wa Vikao vya Usimamizi wa Sifa za L&G, Lyon Feb. 2014" Power Point, na slaidi zinazoelezea kile "tunataka kujulikana kwa / tunataka kuzuia kuunganishwa na," na ni nini kinachohitajika kushinda hoja juu ya usalama wa glyphosate .  "Swali… je! Tunasimamia tu na kuchelewesha kupungua (kama tumbaku)?"

Roundup sifa ya usimamizi wa slide 2014:

Asili juu ya uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika

Haki ya Kujua ya Amerika ni kundi lisilo la faida la uchunguzi linalozingatia tasnia ya chakula. Tangu 2015, tumepata mamia ya maelfu ya kurasa za hati za ushirika na za kisheria kupitia Sheria ya Uhuru wa Habari (FOIA), maombi ya rekodi za umma za Amerika na za kimataifa, na watoa taarifa. Nyaraka hizi zinaangazia jinsi kampuni za chakula na kilimo zinavyofanya kazi nyuma ya pazia na wasomi na vyuo vikuu vilivyofadhiliwa na umma, vikundi vya mbele, wakala wa sheria na washirika wengine wa tatu kutangaza bidhaa zao na kushawishi kupunguza sheria.

Chanjo ya habari kulingana na nyaraka kutoka kwa uchunguzi wa mkurugenzi mwenza wa USRTK Gary Ruskin kuhusu tasnia ya kilimo:

    • New York Times: Sekta ya Chakula Ilijiandikisha Wasomi katika Vita vya Kushawishi vya GMO, Onyesha Barua pepe, na Eric Lipton
    • Boston Globe: Profesa wa Harvard Ameshindwa Kufunua Uunganisho, na Laura Krantz
    • Mlezi: Jopo la UN / WHO katika Mgongano wa Riba juu ya Hatari ya Saratani ya Glyphosate, na Arthur Neslen
    • CBC: Chuo Kikuu cha Saskatchewan Prof Under Under Fire for Monsanto Ties, na Jason Warick
    • CBC: U wa S Anatetea Mahusiano ya Monsanto ya Prof, lakini Kitivo Fulani Haikubaliani, na Jason Warick
    • Mama Jones: Barua hizi zinaonyesha Monsanto Kutegemea Maprofesa Kupambana na GMO PR Vita, na Tom Philpott
    • Habari za Ulimwenguni: Nyaraka Zifunua Lengo la Kijana wa Canada wa GMO Lobby, na Allison Vuchnich
    • Le Monde: La discrète influence de Monsanto, na Stéphane Foucart.
    • Maendeleo: Kukimbia kwa GMOs: Jinsi Sekta ya Kibayoteki inavyokuza Vyombo Vizuri vya Habari - na Inakatisha tamaa Ukosoaji, na Paul Thacker
    • Uhuru wa Shirika la Wanahabari: Jinsi mashirika yanakandamiza ufunuo wa rekodi za umma juu yao, na Camille Fassett
    • WBEZ: Kwanini Profesa wa Illinois Hajalazimika Kufunua Ufadhili wa GMO ?, na Monica Eng
    • Nyota ya Saskatoon Phoenix: Maswali ya Kikundi U ya S Prof's Monsanto Link, na Jason Warick

Kwa habari zaidi juu ya Haki za Kujua Amerika, angalia yetu ukurasa wa uchunguzi, mifano ya chanjo ya habari ya ulimwengu na karatasi za kitaaluma kulingana na nyaraka. Nyaraka nyingi zimewekwa kwenye bure, inayoweza kutafutwa Maktaba ya Hati za Viwanda za UCSF.

Changia USRTK kutusaidia kupanua uchunguzi wetu na kuendelea kukuletea habari hii muhimu kuhusu mfumo wetu wa chakula. USRTK.org/dawabu

Mpango wa utatuzi wa hatua za darasa la Bayer unasababisha hasira iliyoenea, upinzani

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

(Imesasishwa Machi 10 kujumuisha agizo la jaji kuchelewesha kusikilizwa hadi Mei 12

Zaidi ya kampuni 90 za mawakili na mawakili zaidi ya 160 wamemjulisha jaji wa korti ya shirikisho anayesimamia mashtaka ya Roundup ya Amerika kwamba wanapinga mpango wa mmiliki wa Monsanto Bayer AG wa dola bilioni 2 kumaliza madai ya siku zijazo kampuni hiyo inatarajia kuletwa na watu waliogunduliwa na saratani wanaolaumu matumizi Bidhaa za sumu ya Monsanto.

Katika siku za hivi karibuni, mapingamizi tisa tofauti juu ya mpango huo na majarida manne ya amicus yamewasilishwa kwa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California, ikimjulisha Jaji Vince Chhabria kiwango cha upinzani kwa makazi yaliyopendekezwa ya darasa. Chhabria amekuwa akisimamia maelfu ya mashtaka ya saratani ya Roundup katika kile kinachoitwa "mashtaka ya wilaya nyingi" (MDL).

Siku ya Jumatatu, Wanasheria wa Kesi ya Kitaifa (NTL) alijiunga na upinzani kwa niaba ya wanachama wake 14,000. Kikundi hicho kilisema wakati wa kuwasilisha korti kwamba wanakubaliana na upinzani kwamba "makazi yaliyopendekezwa yanahatarisha sana upatikanaji wa haki kwa mamilioni ya watu katika darasa lililopendekezwa, itawazuia wahasiriwa wa Monsanto kuiwajibisha, na itawazawadia Monsanto kwa njia nyingi . ”

Kundi hilo lilisisitiza katika kuwasilisha hofu kwamba ikiwa makazi yaliyopendekezwa ya Bayer yatakubaliwa, itaweka mfano hatari kwa walalamikaji katika kesi zijazo, zisizohusiana: "Itawaumiza washiriki wa darasa, sio kuwasaidia. Makazi ya aina hii pia yatatoa kiolezo kisichoweza kuepukika kwa watesaji wengine wa kampuni ili kuepusha dhima na matokeo yanayofaa kwa mwenendo wao… makazi yaliyopendekezwa sio jinsi "mfumo wa haki" unavyofanya kazi na kwa hivyo suluhu hiyo haipaswi kuidhinishwa kamwe. ”

Makazi yaliyopendekezwa $ 2 bilioni inalenga katika kesi za baadaye na ni tofauti na dola bilioni 11 ambazo Bayer imetenga kushughulikia madai yaliyopo yaliyoletwa na watu wakidai kuwa walitengeneza non-Hodgkin lymphoma (NHL) kwa sababu ya kufichuliwa na wauaji wa magugu wa Monsanto. Watu walioathiriwa na pendekezo la makazi ya darasa ni watu ambao wamefunuliwa kwa bidhaa za Roundup na labda tayari wana NHL au wanaweza kukuza NHL siku za usoni, lakini ambao bado hawajachukua hatua kufungua kesi.

Hakuna uharibifu wa adhabu

Shida moja kuu na mpango wa Bayer, kulingana na wakosoaji, ni kwamba kila mtu nchini Merika anayekidhi vigezo kama mlalamikaji atakayekuwa moja kwa moja atakuwa sehemu ya darasa na atazingatia masharti yake ikiwa hawatachagua darasa ndani ya siku 150 baada ya Bayer kutoa arifa za uundaji wa darasa. Arifa iliyopendekezwa haitoshi, wakosoaji wanasema. Kwa kuongezea, mpango huo kisha huwavua watu hao - ambao hawawezi hata kuchagua kuwa sehemu ya darasa - kutoka kwa haki ya kutafuta uharibifu wa adhabu ikiwa watafungua kesi.

Kifungu kingine cha kukosolewa ni kipindi cha miaka nne cha "kusimama" kinachopinga kufunguliwa kwa kesi mpya.

Wakosoaji pia wanapinga uundaji uliopendekezwa wa jopo la sayansi ambalo litakuwa kama "mwongozo" kwa "upanuzi wa chaguzi za fidia katika siku zijazo" na kutoa ushahidi kuhusu ugonjwa wa kansa - au la - dawa za kuua wadudu za Bayer.

Kipindi cha makazi ya kwanza kingeendesha kwa angalau miaka minne na inaweza kupanuliwa baada ya kipindi hicho. Ikiwa Bayer itachagua kutoendelea na mfuko wa fidia baada ya kipindi cha makazi ya kwanza, italipa nyongeza ya $ 200 milioni kama "malipo ya mwisho" katika mfuko wa fidia, muhtasari wa makazi unasema.

Kujitahidi kupata suluhisho

Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ya saratani ya Roundup tangu ilinunua Monsanto mnamo 2018. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyoshikiliwa hadi leo na kupoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio.

Jury katika kila jaribio tatu hakupata hiyo tu ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kama Roundup husababisha saratani, lakini pia kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Kikundi kidogo cha mawakili ambao waliweka mpango huo pamoja na Bayer wanasema "utaokoa maisha" na itatoa "faida kubwa" kwa watu ambao wanaamini walipata saratani kutokana na kuathiriwa na bidhaa za dawa za kuua wadudu.

Lakini kundi hilo la mawakili linasimama kupokea dola milioni 170 kwa kazi yao na Bayer kutekeleza mpango uliopendekezwa, wakosoaji wa ukweli wanasema unaathiri ushiriki wao na malengo yao. Hakuna mwanasheria yeyote aliyehusika katika kuweka mpango wa hatua za darasa pamoja na Bayer aliyewakilisha kikamilifu walalamikaji wowote katika shauri pana la Roundup kabla ya hatua hii, wakosoaji wanasema.

Katika moja ya jalada la upinzani, mawakili wanaotafuta kukataliwa kwa suluhu inayopendekezwa aliandika hivi:

"Makazi haya yanayopendekezwa yanapingwa na wale wanaojua sana kesi za kesi zinazohusu bidhaa hatari kama Roundup kwa sababu wanatambua kuwa pendekezo hili litamnufaisha Monsanto na wakili wa darasa kwa gharama ya mamilioni ya watu waliofichuliwa kwa Roundup.

"Ingawa MDL hii ya Roundup imekuwa ikiendelea kwa zaidi ya miaka minne, na kesi zingine za Roundup zimefunguliwa mashtaka katika korti za serikali, msukumo wa utatuzi huu wa hatua ya darasa hautokani na mawakili ambao wamekuwa wakishughulikia kesi za Roundup na wanaamini kuwa njia mbadala ya kuyatatua ni muhimu. Badala yake, mawakili ambao wako nyuma ya makazi haya - na hakika ni mawakili na sio wahasiriwa wa Roundup - ni mawakili wa hatua za darasa ambao wanataka kulazimisha maoni yao kwa wale wote ambao wamewekwa wazi kwa Roundup, badala ya ada kubwa sana.

"Lakini mshindi mkubwa zaidi hapa atakuwa Monsanto, ambaye atapata muda wa kukaa kwa kesi kwa miaka minne na washiriki wa darasa, ambao pia watapoteza haki yao ya kutafuta uharibifu wa adhabu na kutandikiwa matokeo ya jopo la sayansi mbaya. Kwa kubadilishana, washiriki wa darasa watafungwa katika mfumo mbadala wa fidia ambao una malipo ya kawaida, kuongezeka kwa ugumu, na vizuizi vikubwa ili kufuzu. ”

Kucheleweshwa kutafutwa

Mpango wa makazi wa Bayer uliwasilishwa kortini mnamo Februari 3, na lazima idhinishwe na Jaji Chhabria ili iweze kufanya kazi. Mpango wa awali wa makazi uliowasilishwa mwaka jana ulikuwa kudharauliwa na Chhabria na kisha kujiondoa.

Usikilizwaji wa suala hilo ulipangwa Machi 31 lakini mawakili ambao waliweka mpango huo pamoja na Bayer wamemuuliza Jaji Chhabria kuchelewesha kusikilizwa hadi Mei 13, akitaja upana wa upinzani ambao wanapaswa kushughulikia. Jaji alijibu na amri kuweka upya usikilizwaji wa Mei 12.

"Majalada haya yalifikia zaidi ya kurasa 300, kwa kuongeza zaidi ya kurasa 400 za maazimio na vielelezo," mawakili walisema ombi lao la muda zaidi. "Pingamizi na muhtasari wa amicus huleta maswala mengi, pamoja na, kati ya mambo mengine, usawa wa makazi, mashambulio mengi ya kikatiba juu ya makazi na jopo la sayansi ya ushauri, changamoto za kiufundi kwa mpango wa taarifa, mashambulizi juu ya haki ya mfuko wa fidia, na changamoto kwa umashuhuri, ubora, na utoshelevu wa ushauri wa darasa (na darasa ndogo). ”

Mawakili waliowasilisha mpango uliopendekezwa walisema wangeweza kutumia muda wa nyongeza kabla ya kusikilizwa kwa kesi "kushirikiana na wapingao" ili "kupunguza au kupunguza maswala ambayo yanahitaji kupingwa wakati wa kusikilizwa."

Vifo vinaendelea

Katikati ya hoja juu ya makazi yaliyopendekezwa ya Bayer, walalamikaji wanaendelea kufa. Katika kile kinachojulikana kama "Pendekezo la Kifo," mawakili wa mlalamikaji Carolina Garces waliwasilisha taarifa kwa korti ya shirikisho mnamo Machi 8 kwamba mteja wao alikuwa amekufa.

Walalamikaji kadhaa wanaougua lymphoma isiyo ya Hodgkin wamekufa tangu kuanza kwa madai mnamo 2015.

Karatasi za Monsanto - Siri za Mauti, Ufisadi wa Kampuni, na Utafutaji wa Mtu Mmoja wa Haki

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kitabu kipya cha Mkurugenzi wa Utafiti wa USRTK Carey Gillam kiko nje sasa na kinapata maoni mazuri. Hapa kuna maelezo mafupi ya kitabu kutoka kwa mchapishaji Kisiwa cha Habari:

Lee Johnson alikuwa mtu mwenye ndoto rahisi. Alichotaka tu ni kazi thabiti na nyumba nzuri kwa mkewe na watoto, kitu bora kuliko maisha magumu aliyojua akikua. Hakuwahi kufikiria kuwa angekuwa uso wa pambano la David-na-Goliathi dhidi ya mmoja wa majitu makubwa ya ushirika duniani. Lakini ajali ya mahali pa kazi ilimuacha Lee akimwagiwa kemikali yenye sumu na kukabiliwa na saratani mbaya ambayo ilibadilisha maisha yake. Mnamo mwaka wa 2018, ulimwengu ulitazama wakati Lee alikuwa akiongozwa kwa vita ya kushangaza zaidi ya kisheria katika historia ya hivi karibuni.

Karatasi za Monsanto ni hadithi ya ndani ya mashtaka ya kihistoria ya Lee Johnson dhidi ya Monsanto. Kwa Lee, kesi hiyo ilikuwa mbio dhidi ya saa, na madaktari walitabiri kwamba hataishi kwa muda mrefu kuchukua msimamo wa ushuhuda. Kwa bendi ya eclectic ya wanasheria wachanga, wenye tamaa wakimwakilisha, ilikuwa ni jambo la kujivunia kitaaluma na hatari ya kibinafsi, na mamilioni ya dola zao na sifa za kulipwa ngumu kwenye mstari.

Kwa nguvu ya hadithi ya kushika, Karatasi za Monsanto inachukua wasomaji nyuma ya pazia la vita vikali vya kisheria, ikirudisha nyuma pazia juu ya udhaifu wa mfumo wa korti ya Amerika na urefu ambao mawakili wataenda kupambana na makosa ya ushirika na kupata haki kwa watumiaji.

Angalia zaidi kuhusu kitabu hapa. Nunua kitabu kwa AmazonBarnes & Noble, mchapishaji Kisiwa cha Habari au wauzaji wa vitabu huru.

Ukaguzi

“Hadithi yenye nguvu, iliyosimuliwa vizuri, na kazi ya ajabu ya uandishi wa habari za uchunguzi. Carey Gillam ameandika kitabu chenye kuvutia kutoka mwanzo hadi mwisho, kuhusu moja ya vita muhimu zaidi vya kisheria vya wakati wetu. ” - Lukas Reiter, mtayarishaji mtendaji wa TV na mwandishi wa "Orodha nyeusi," "Mazoezi," na "Boston Legal"

"Karatasi za Monsanto zinachanganya sayansi na msiba wa kibinadamu na mchezo wa kuigiza wa korti kwa mtindo wa John Grisham. Ni hadithi ya ubadhirifu wa ushirika kwa kiwango kikubwa - ufunuo wa kutisha wa uchoyo wa tasnia ya kemikali, majivuno, na kupuuza uzembe kwa maisha ya binadamu na afya ya sayari yetu. Ni lazima isomwe. ” - Philip J. Landrigan, MD, Mkurugenzi, Programu ya Afya ya Umma Duniani na Faida ya kawaida, Chuo cha Boston

"Mwandishi wa habari mkongwe wa upelelezi Carey Gillam anasimulia hadithi ya Johnson katika kitabu chake cha hivi karibuni," The Monsanto Papers, "akaunti ya haraka, inayoshirikisha jinsi bahati ya Monsanto na Bayer ilibadilika sana katika kipindi kifupi kama hicho cha muda. Licha ya mada hiyo - sayansi ngumu na mashauri ya kisheria - "Hati za Monsanto" ni kusoma kwa kuvutia ambayo hutoa maelezo rahisi kufuata jinsi kesi hii ilivyotokea, jinsi majaji walivyofikia uamuzi wao na kwanini Bayer inaonekana kuwa , nikitupa bendera nyeupe sasa. ” - St Louis Post-Dispatch

"Mwandishi anaunda kesi ya kusadikisha kwamba Monsanto alikuwa na hamu zaidi ya kulinda sifa ya ng'ombe wake wa pesa kuliko kutii ushahidi wa kisayansi wa mali zake hatari. Gillam ni mzuri sana katika kutoa mienendo tata ya haiba ya kisheria, ambayo inaongeza mwelekeo zaidi wa kibinadamu kwa hadithi ya Johnson ... Uondoaji wa mamlaka wa shirika ambalo kwa kweli linajali afya ya umma. " - Kirkus

"Gillam anasimulia hesabu ya wakati huo na shirika kubwa ambalo bidhaa zake zimeuzwa kama salama tangu miaka ya 1970. Kama uchunguzi wa udanganyifu wote wa ushirika na ujanja wa kisheria katika visa vya usumbufu, kitabu cha Gillam kinadhihirisha hitaji la ulinzi na usalama wa watumiaji. " - Orodha ya vitabu

“Kusoma vizuri, kugeuza ukurasa. Nilivutiwa kabisa na udanganyifu, upotoshaji, na ukosefu wa adabu wa kampuni. " - Linda S. Birnbaum, Mkurugenzi wa Zamani, Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira na Programu ya Kitaifa ya Sumu, na Msomi katika Residence, Chuo Kikuu cha Duke

"Kitabu chenye nguvu kinachoangazia Monsanto na wengine ambao hawajaguswa kwa muda mrefu!"
- John Boyd Jr., Mwanzilishi na Rais, Chama cha Wakulima Weusi wa Kitaifa

Kuhusu Mwandishi

Mwanahabari wa upelelezi Carey Gillam ametumia zaidi ya miaka 30 kuripoti juu ya Amerika ya ushirika, pamoja na miaka 17 akifanya kazi kwa shirika la habari la kimataifa la Reuters. Kitabu chake cha 2017 juu ya hatari za dawa za wadudu, Whitewash: Hadithi ya Muuaji wa Magugu, Saratani, na Ufisadi wa Sayansi, alishinda Tuzo la Kitabu cha Rachel Carson cha 2018 kutoka Jumuiya ya Wanahabari wa Mazingira na imekuwa sehemu ya mtaala katika afya kadhaa ya mazingira ya vyuo vikuu. mipango. Gillam kwa sasa ni Mkurugenzi wa Utafiti wa kikundi cha watumiaji wasio wa faida cha Haki ya Kujua ya Amerika na anaandika kama mchangiaji wa Mlezi.

Mpango wa Bayer wa kumaliza madai ya saratani ya Roundup ya baadaye unakabiliwa na upinzani mpana

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Makumi ya kampuni za sheria za Merika wameunda umoja kupigana na $ 2 bilioni mpya pendekezo la makazi na mmiliki wa Monsanto Bayer AG ambayo inakusudia kuwa na dhima inayoendelea ya kampuni inayohusiana na madai kwamba dawa za kuulia magugu za Roundup husababisha aina ya saratani inayojulikana kama non-Hodgkin lymphoma (NHL).

Makubaliano hayo yameundwa kulipa fidia watu ambao wamepatikana kwa bidhaa za Roundup na labda tayari wana NHL au wanaweza kukuza NHL siku za usoni, lakini ambao bado hawajachukua hatua kufungua kesi.

Kikundi kidogo cha mawakili ambao waliweka mpango huo pamoja na Bayer wanasema "utaokoa maisha" na kutoa faida kubwa kwa watu ambao wanaamini walipata saratani kutokana na athari ya bidhaa za kampuni hiyo ya dawa.

Lakini mawakili wengi wanaokosoa mpango huo wanasema ikiwa utaidhinishwa utaweka mfano hatari kwa aina zingine za kesi zinazohusisha idadi kubwa ya watu waliojeruhiwa na bidhaa au mazoea ya mashirika yenye nguvu.

"Huu sio mwelekeo tunataka mfumo wa haki za raia uende," alisema wakili Gerald Singleton, ambaye kampuni yake imejiunga na kampuni zaidi ya 60 za mawakili kupinga mpango wa Bayer. "Hakuna hali ambayo hii ni nzuri kwa walalamikaji."

Mpango wa makazi wa Bayer uliwasilishwa kwa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California mnamo Februari 3, na lazima iidhinishwe na Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria ili iweze kufanya kazi. Mpango wa awali wa makazi uliowasilishwa mwaka jana ulikuwa kudharauliwa na Chhabria na kisha kujiondoa. Jaji huyo amekuwa akisimamia mashtaka ya shirikisho la pande zote za serikali inayojumuisha maelfu ya walalamikaji kutoka Amerika.

Majibu ya mpango wa makazi yanastahili Machi 3 na kusikilizwa kwa suala hilo kutawekwa Machi 31.

Wasiwasi mkubwa ni kwamba watumiaji wa sasa wa Roundup ambao wanaweza kupata saratani na wanataka kushtaki katika siku zijazo watakuwa moja kwa moja chini ya masharti ya makazi ya darasa isipokuwa wataamua kutoka kwa makazi ndani ya muda maalum. Mojawapo ya masharti ambayo wangekuwa chini yake ingewazuia kutafuta uharibifu wa adhabu katika kesi yoyote ya baadaye.

Masharti haya na mengine yaliyowekwa hayana haki kabisa kwa wafanyikazi wa shamba na wengine ambao wanatarajiwa kupata saratani siku za usoni kutokana na kufichuliwa na bidhaa za dawa za kuua wadudu, kulingana na Singleton. Mpango huo unanufaisha Bayer na hutoa "pesa ya damu" kwa kampuni nne za sheria ambazo zilifanya kazi na Bayer kubuni mpango huo, alisema.

Kampuni hizo zinazofanya kazi na Bayer kuandaa na kusimamia mpango huo zitapokea $ 170 milioni iliyopendekezwa ikiwa mpango utaanza.

Elizabeth Cabraser, mmoja wa mawakili waliounda makazi mapya yaliyopendekezwa, alisema ukosoaji huo sio maelezo ya haki ya makazi hayo. Kwa kweli, alisema, mpango huo "unatoa ufikiaji muhimu na unaohitajika kwa haraka, elimu, ufikiaji wa huduma ya afya, na faida za fidia" kwa watu ambao wamepatikana kwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup lakini bado hawajatengeneza non-Hodgkin lymphoma (NHL).

"Tunatafuta idhini ya makazi haya kwa sababu yataokoa maisha na kuongeza maisha bora kupitia utambuzi wa mapema, kusaidia watu… kuwajulisha na kuongeza uelewa wa umma juu ya uhusiano kati ya Roundup na NHL…" alisema.

Msemaji wa Bayer hakujibu ombi la maoni.

Makazi mapya yaliyopendekezwa inalenga kesi za baadaye na ni tofauti na dola bilioni 11 ambazo Bayer imetenga kusuluhisha madai ya saratani ya Roundup ya Amerika. Watu walioathiriwa na pendekezo la makazi ya darasa ni watu tu ambao wamefunuliwa kwa Roundup lakini bado hawajashtaki na hawajachukua hatua kuelekea madai yoyote.

Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ya saratani ya Roundup tangu ilinunua Monsanto mnamo 2018. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyoshikiliwa hadi leo na kupoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio.

Jury katika kila jaribio halikupata hiyo tu ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kusababisha saratani lakini pia kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Ingawa suluhu inayopendekezwa inasema kwamba "inashughulikia maswala manne ambayo Korti iliuliza juu ya suluhu ya awali, iliyoondolewa," Singleton na mawakili wengine waliohusika katika upinzani walisema pendekezo hilo jipya la makazi ni mbaya kama la kwanza.

Mbali na wasiwasi kwamba washiriki wa darasa hawatakuwa na haki ya kutafuta madai ya uharibifu wa adhabu, wakosoaji pia wanapinga kipindi cha miaka minne cha "kusimama" kuzuia kufungua kesi mpya. Wakosoaji pia wanasema mpango wa kuwaarifu watu juu ya makazi ya darasa haitoshi. Watu binafsi wangekuwa na siku 150 kufuatia arifa ya "kujiondoa" darasani. Ikiwa hawatachagua kutoka, wapo darasa moja kwa moja.

Wakosoaji pia wanapinga uundaji uliopendekezwa wa jopo la sayansi ambalo litakuwa kama "mwongozo" kwa "upanuzi wa chaguzi za fidia katika siku zijazo" na kutoa ushahidi juu ya kansa - au la - dawa za kuua wadudu za Bayer. Kwa kuzingatia historia iliyoandikwa ya Monsanto ya kudhibiti matokeo ya kisayansi, kazi ya jopo la sayansi itakuwa mtuhumiwa, alisema Singleton.

Kipindi cha makazi ya kwanza kingeendesha kwa angalau miaka minne na inaweza kupanuliwa baada ya kipindi hicho. Ikiwa Bayer itachagua kutoendelea na mfuko wa fidia baada ya kipindi cha makazi ya kwanza, italipa nyongeza ya $ 200 milioni kama "malipo ya mwisho" katika mfuko wa fidia, muhtasari wa makazi unasema.

"Fidia kubwa" inayotolewa

Kampuni za sheria ambazo ziliandaa makubaliano na Bayer walisema wakati wa kuwasilisha korti kwamba suluhu hiyo imeundwa ili kutoa wadai wa siku za usoni "kile kinachowafaa zaidi masilahi yao," pamoja na chaguo la "fidia kubwa" ikiwa wataendeleza non-Hodgkin lymphoma .

Mpango huo unahitaji kuanzishwa kwa mfuko wa fidia ili kutoa tuzo kati ya $ 10,000 na $ 200,000 kwa kila mwanachama wa darasa. "Tuzo za Malipo ya Haraka" za $ 5,000 zitapatikana kwa haraka, zinahitaji tu kuonyesha yatokanayo na utambuzi.

Watu hao kwanza walifunuliwa kwa bidhaa za Roundup angalau miezi 12 kabla ya utambuzi wao watastahiki tuzo. Tuzo za zaidi ya $ 200,000 zinaweza kutolewa kwa "hali za kushangaza." Wale washiriki wa darasa waliohitimu ambao waligunduliwa na NHL kabla ya Januari 1, 2015, hawatapokea tuzo zaidi ya $ 10,000, kulingana na mpango. 

Makubaliano hayo yatatoa ushauri wa bure wa kisheria na kutoa "msaada kusaidia washiriki wa darasa katika uabiri, kusajili, na kuomba mafao ya Makazi."

Kwa kuongezea, pendekezo linasema kuwa makazi hayo yatagharamia utafiti wa kimatibabu na kisayansi katika utambuzi na matibabu ya NHL.

Inabainisha, mpango huo unasema kwamba hakuna mtu atakayepoteza haki yake ya kushtaki isipokuwa anachagua kukubali fidia kutoka kwa mfuko wa fidia, na hakuna mtu anayehitaji kufanya uchaguzi huo hadi hapo mwanafunzi huyo wa darasa atakapogunduliwa na NHL. Hawangeweza kutafuta uharibifu wa adhabu lakini wangeweza kutafuta fidia nyingine.

"Washiriki wowote wa darasa ambao hawasilishi madai na kukubali fidia ya mtu binafsi wana haki yao ya kumshtaki Monsanto kwa uharibifu wa fidia kwa nadharia yoyote ya kisheria, pamoja na kuumia kibinafsi, udanganyifu, upotoshaji, uzembe, ufichaji wa ulaghai, upotoshaji wa kizembe, ukiukaji wa dhamana, matangazo ya uwongo , na ukiukaji wa ulinzi wowote wa walaji au sheria isiyo ya haki na ya udanganyifu au sheria, "mpango huo unasema.

Ili kuwatahadharisha watu juu ya suluhu ya hatua ya darasa, arifa zitatumwa kwa barua pepe kwa shamba 266,000, biashara na mashirika na mashirika ya serikali ambapo dawa za kuua wadudu za kampuni zingeweza kutumiwa na pia kwa watu 41,000 ambao hawana Hodgkin lymphoma na kuulizwa kupokea habari kuhusu ugonjwa wao. Kwa kuongeza mabango yatatumwa kwa duka kwa maduka 2,700 kuwauliza watume notisi za makazi ya hatua.

Kama sehemu ya makazi yaliyopendekezwa, Bayer alisema itataka idhini kutoka kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kuongeza habari juu ya lebo za bidhaa zake zenye msingi wa glyphosate kama Roundup ambayo itatoa viunga vya kupata masomo ya kisayansi na habari zingine kuhusu glyphosate usalama. Lakini wakosoaji wanasema kutoa viungo vya wavuti haitoshi na Bayer inahitaji kuweka onyo moja kwa moja juu ya hatari ya saratani kwenye bidhaa za kuua magugu.

Usuluhishi uliopendekezwa wa hatua ya darasa unatishia kuathiri "mamia ya maelfu au hata mamilioni" ya watu ambao wamefunuliwa kwa Roundup na "huibua maswali ya kipekee" na ya kina "chini ya Katiba ya Amerika, kulingana kufungua mahakama kinyume na mpango wa Bayer uliofanywa na wakili wa walalamikaji Elizabeth Graham.

Graham aliiambia korti kwamba ikiwa mpango huo utaidhinishwa unaweza kuwa na "athari kubwa sio tu kwa madai haya, lakini pia kwa siku zijazo za madai ya umati."

Wakulima weusi

 Chama cha Wakulima Weusi wa Kitaifa (NBFA) kilijadili suala hilo Jumatano, likiwasilisha kufungua kwa muda mrefu na korti ya Chhabria ambayo inasema "idadi kubwa" ya washiriki wake zaidi ya 100,000 "wamepatikana na wanaweza kujeruhiwa na Roundup, na kiambato chake cha glyphosate."

Wakulima wengi tayari wameanzisha lymphoma isiyo ya Hodgkin wanayolaumu juu ya matumizi ya Roundup, na "hofu kubwa zaidi kwamba watakua na dalili hivi karibuni," jalada la NBFA linasema.

NBFA inataka kuona bidhaa za Roundup zinaondolewa kutoka kwa biashara au mabadiliko mengine yaliyofanywa kulinda wakulima, majimbo ya kufungua jalada.

Wasiwasi wa NBFA unahitaji kushughulikiwa na korti, haswa wakati Bayer inataka "kumaliza hatua ya darasa na seti ya mawakili ambao wanadai kuwa wanawakilisha masilahi ya baadaye ya wakulima wote ambao wamefunuliwa kwa Roundup lakini bado hawajaendelea kansa husababisha. ”

Kesi za kisheria nchini Australia

Kama Bayer inafanya kazi kumaliza kesi ya Roundup huko Merika, kampuni hiyo pia inashughulikia madai kama hayo ya wakulima na wengine huko Australia. Hatua ya darasa iliyofunguliwa dhidi ya Monsanto inaendelea, na mlalamikaji mkuu John Fenton, ambaye alitumia Roundup kama sehemu ya kazi ya shamba. Fenton aligunduliwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin mnamo 2008.

Mfululizo wa tarehe muhimu zimeanzishwa: Monsanto ina hadi Machi 1 kutoa hati za ugunduzi kwa mawakili wa walalamikaji na Juni 4 ndio tarehe ya mwisho ya kubadilishana ushahidi wa wataalam. Vyama hivyo vitaingia upatanishi ifikapo Julai 30 na ikiwa hakuna chochote kitatatuliwa kesi hiyo itahukumiwa mnamo Machi 2022.

Fenton alisema wakati "angependa fursa" ya kwenda kwenye kesi na kusimulia hadithi yake, ana matumaini upatanishi utasuluhisha jambo hilo. "Nadhani makubaliano yanaanza kubadilika shukrani kwa kile ambacho kimekuwa kikitokea Amerika. Wakulima wanajua zaidi na ninaamini wanachukua tahadhari zaidi kuliko hapo awali.

Fenton alisema ana matumaini kwamba Bayer hatimaye itaweka lebo ya onyo juu ya dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

"Angalau kwa onyo mtumiaji anaweza kujiamulia mwenyewe juu ya nini PPE (vifaa vya kinga binafsi) wanachagua kuvaa."

Utafiti mwingine wa Roundup hupata viungo kwa shida za kiafya za binadamu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

(Iliyasasishwa Februari 17, na kuongeza ukosoaji wa masomo)

A karatasi mpya ya kisayansi kuchunguza athari za kiafya za dawa ya kuua magugu ya Roundup iligundua viungo kati ya kufichuliwa na kemikali ya kuua magugu glyphosate na kuongezeka kwa aina ya asidi ya amino inayojulikana kuwa hatari ya ugonjwa wa moyo na mishipa.

Watafiti walifanya uamuzi wao baada ya kufunua panya wajawazito na watoto wao wachanga kwa glyphosate na Roundup kupitia maji ya kunywa. Walisema waliangalia haswa athari za dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate (GBH) juu ya metaboli za mkojo na mwingiliano na microbiome ya utumbo katika wanyama.

Watafiti walisema walipata ongezeko kubwa la asidi ya amino iitwayo homocysteine ​​katika watoto wa panya wa kiume walio wazi kwa glyphosate na Roundup.

"Utafiti wetu unatoa ushahidi wa awali kwamba ufunuo kwa GBH inayotumiwa kawaida, kwa kipimo kinachokubalika cha kibinadamu, inauwezo wa kubadilisha metaboli za mkojo kwa watu wazima wa panya na watoto," watafiti walisema.

Jarida hilo, lenye jina la "Utoaji wa kipimo cha chini cha dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate huharibu metaboli ya mkojo na mwingiliano wake na utumbo microbiota," imeandikwa na watafiti watano waliohusishwa na Shule ya Tiba ya Icahn katika Mlima Sinai huko New York na wanne kutoka Taasisi ya Ramazzini huko Bologna, Italia. Ilichapishwa katika jarida la Ripoti za Sayansi Februari 5.

Waandishi walikubali mapungufu mengi na utafiti wao, pamoja na saizi ndogo ya sampuli, lakini walisema kazi yao ilionyesha kuwa "kiwango cha chini cha ujauzito na maisha ya mapema kwa kiwango cha chini cha glyphosate au Roundup ilibadilisha sana biomarkers nyingi za mkojo, katika mabwawa na watoto."

Utafiti huo ni wa kwanza juu ya mabadiliko ya kimetaboliki ya mkojo yanayotokana na dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate katika kipimo ambacho sasa kinachukuliwa kuwa salama kwa wanadamu, watafiti walisema.

Jarida hilo linafuata uchapishaji mwezi uliopita wa utafiti katika jarida la Afya ya Mazingira maoni ambayo iligundua glyphosate na bidhaa ya Roundup inaweza kubadilisha muundo wa gut microbiome kwa njia ambazo zinaweza kuhusishwa na matokeo mabaya ya kiafya. Wanasayansi kutoka Taasisi ya Ramazzini pia walihusika katika utafiti huo.

Robin Mesnage, mmoja wa waandishi wa jarida hilo lililochapishwa mwezi uliopita katika Mitazamo ya Afya ya Mazingira, aligombania uhalali wa jarida hilo jipya. Alisema uchambuzi wa data ulionyesha utofauti uliogunduliwa kati ya wanyama walio wazi kwa glyphosate na wale ambao hawajafichuliwa - wanyama wa kudhibiti - wangeweza kugunduliwa vile vile na data iliyotengenezwa bila mpangilio.

"Kwa jumla, uchambuzi wa data hauungi mkono hitimisho kwamba glyphosate huharibu metaboli ya mkojo na utumbo wa wanyama walio wazi," alisema Mesnage. "Utafiti huu utazidisha mjadala zaidi juu ya sumu ya glyphosate."

Masomo kadhaa ya hivi karibuni juu ya glyphosate na Roundup wamegundua anuwai ya wasiwasi.

Bayer, ambayo ilirithi chapa ya sumu ya Monsanto inayotokana na glyphosate na jalada lake la mbegu linalostahimiliwa na glyphosate wakati ilinunua kampuni hiyo mnamo 2018, inashikilia kuwa utafiti mwingi wa kisayansi kwa miongo kadhaa unathibitisha kuwa glyphosate haisababishi saratani. Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Merika na miili mingine mingi ya kimataifa ya udhibiti pia haizingatii bidhaa za glyphosate kuwa za kansa.

Lakini Shirika la Afya Ulimwenguni la Shirika la Utafiti juu ya Saratani mnamo 2015 limesema hakiki ya utafiti wa kisayansi ilipata ushahidi wa kutosha kwamba glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Bayer imepoteza majaribio matatu kati ya matatu yaliyoletwa na watu ambao wanalaumu saratani zao kwa kuambukizwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto, na Bayer mwaka jana ilisema italipa takriban dola bilioni 11 kumaliza zaidi ya madai kama hayo 100,000.

 

 

Bayer hufanya mpango mpya wa $ 2 bilioni ili kuondoa madai ya saratani ya Roundup ya baadaye

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mmiliki wa Monsanto Bayer AG alisema Jumatano ilikuwa ikijaribu tena kusimamia na kusuluhisha madai yanayowezekana ya saratani ya Roundup ya siku zijazo, ikiwekwa nje mpango wa dola bilioni 2 na kundi la mawakili wa walalamikaji ambao Bayer anatumai watapata idhini kutoka kwa jaji wa shirikisho ambaye alikataa mpango wa awali majira ya mwisho.

Hasa, makubaliano hayo yanataka Bayer kutafuta ruhusa kutoka kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kuongeza habari juu ya lebo za bidhaa zake zenye msingi wa glyphosate kama Roundup ambayo itatoa viunga vya ufikiaji wa masomo ya kisayansi na habari zingine juu ya usalama wa glyphosate.

Kwa kuongezea, kulingana na Bayer, mpango huo unataka kuanzishwa kwa mfuko ambao utalipa "wadai waliohitimu" juu ya mpango wa miaka minne; kuanzisha jopo la sayansi la ushauri ambalo matokeo yake yanaweza kutumika kama ushahidi katika mashauri ya baadaye; na ukuzaji wa programu za utafiti na uchunguzi wa matibabu na / au utafiti wa kisayansi katika utambuzi na matibabu ya lymphoma isiyo ya Hodgkin.

Mpango huo lazima uidhinishwe na Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria wa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Chhabria amekuwa akisimamia mashtaka ya Roundup ya wilaya nyingi.

Bayer alisema washiriki wa darasa wanaostahiki katika kipindi cha miaka minne ijayo watastahiki viwango vya tuzo za fidia kulingana na miongozo iliyowekwa kwenye makubaliano. "Darasa la makazi" linamaanisha watu ambao walifunuliwa kwa bidhaa za Roundup lakini bado hawajasilisha kesi ya madai wakidai kuumia kutokana na mfiduo huo.

Washiriki wa darasa la makazi watastahiki fidia kati ya $ 10,000 na $ 200,000, Bayer alisema.
Kulingana na makubaliano, mgawanyo wa mfuko wa makazi ungeibuka kama ifuatavyo:
* Mfuko wa Fidia - Angalau $ 1.325 bilioni
* Programu ya Ruzuku ya Ufikiaji wa Utambuzi - $ 210 milioni
* Programu ya Ufadhili wa Utafiti - $ 40 milioni
* Gharama za Usimamizi wa Makazi, Gharama za Jopo la Sayansi ya Ushauri, Gharama za Ilani ya Makazi, Ushuru,
na Ada ya Wakala wa Escrow na Gharama - Hadi Dola milioni 55
Mpango uliopendekezwa wa makazi kwa madai ya hatua za darasa la baadaye ni tofauti na makubaliano ya makazi Bayer iliyofanywa na mawakili kwa makumi ya maelfu ya walalamikaji ambao tayari wameleta madai wakidai kufichuliwa kwa Roundup na wauaji wengine wa magugu wa Monsanto glyphosate waliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma.
Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ya saratani ya Roundup tangu ilinunua Monsanto mnamo 2018. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyoshikiliwa hadi leo na kupoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio.
Jury katika kila jaribio halikupata hiyo tu ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kusababisha saratani lakini pia kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Utafiti mpya hupata mabadiliko yanayohusiana na glyphosate kwenye microbiome ya gut

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Utafiti mpya wa wanyama na kikundi cha watafiti wa Uropa umegundua kuwa viwango vya chini vya kuua magugu kemikali ya glyphosate na bidhaa ya Roundup inayotegemea glyphosate inaweza kubadilisha muundo wa microbiome ya matumbo kwa njia ambazo zinaweza kuhusishwa na matokeo mabaya ya kiafya.

Karatasi, iliyochapishwa Jumatano katika jarida Afya ya Mazingira maoni, imeandikwa na watafiti 13, pamoja na kiongozi wa utafiti Dkt.Michael Antoniou, mkuu wa Kikundi cha Maonyesho ya Tiba na Tiba ndani ya Idara ya Dawa na Maumbile ya Masi katika Chuo cha King huko London, na Dk Robin Mesnage, mshirika wa utafiti katika sumu ya kihesabu ndani kundi lile lile. Wanasayansi kutoka Taasisi ya Ramazzini huko Bologna, Italia, walishiriki katika utafiti huo kama wanasayansi kutoka Ufaransa na Uholanzi.

Madhara ya glyphosate kwenye microbiome ya utumbo yaligundulika kusababishwa na utaratibu huo wa hatua ambayo glyphosate hufanya kuua magugu na mimea mingine, watafiti walisema.

Vimelea katika utumbo wa mwanadamu ni pamoja na bakteria anuwai na kuvu zinazoathiri kazi za kinga na michakato mingine muhimu, na usumbufu wa mfumo huo unaweza kuchangia magonjwa anuwai, watafiti walisema.

"Glyphosate na Roundup zilikuwa na athari kwa utungaji wa idadi ya bakteria wa utumbo," Antoniou alisema katika mahojiano. "Tunajua kuwa utumbo wetu unakaliwa na maelfu ya aina tofauti za bakteria na usawa katika muundo wao, na muhimu zaidi katika utendaji wao, ni muhimu kwa afya yetu. Kwa hivyo kila kitu ambacho kinasumbua, kinasumbua vibaya, microbiome ya utumbo ... ina uwezo wa kusababisha afya mbaya kwa sababu tunaenda kutoka kwa utendaji mzuri ambao ni mzuri kwa afya na utendaji usiofaa ambao unaweza kusababisha wigo mzima wa magonjwa tofauti. "

Tazama mahojiano ya Carey Gillam Dk Michael Antonoiu na Dk Robin Mesnage juu ya utafiti wao mpya wakiangalia athari ya glyphosate kwenye microbiome ya gut.

Waandishi wa jarida jipya walisema wameamua kuwa, kinyume na madai mengine ya wakosoaji wa matumizi ya glyphosate, glyphosate haikufanya kama dawa ya kuua viuadudu, ikiua bakteria wanaohitajika ndani ya utumbo.

Badala yake, waligundua - kwa mara ya kwanza, walisema - kwamba dawa ya kuua wadudu iliingilia kati njia inayoweza kutia wasiwasi na njia ya biikemikali ya shikimate ya bakteria ya matumbo ya wanyama waliotumiwa katika jaribio. Uingiliano huo ulionyeshwa na mabadiliko ya vitu maalum kwenye utumbo. Uchambuzi wa biokemia ya utumbo na damu ilifunua ushahidi kwamba wanyama walikuwa chini ya mafadhaiko ya kioksidishaji, hali inayohusishwa na uharibifu wa DNA na saratani.

Watafiti walisema haikuwa wazi ikiwa usumbufu ndani ya microbiome ya tumbo uliathiri mkazo wa kimetaboliki.

Dalili ya mafadhaiko ya kioksidishaji ilitamkwa zaidi katika majaribio ya kutumia dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate inayoitwa Roundup BioFlow, bidhaa ya mmiliki wa Monsanto Bayer AG, wanasayansi walisema.

Waandishi wa utafiti walisema walikuwa wakifanya tafiti zaidi kujaribu kutafakari ikiwa mkazo wa kioksidishaji walioona pia unaharibu DNA, ambayo ingeongeza hatari ya saratani.

Waandishi walisema utafiti zaidi unahitajika kuelewa kweli athari za kiafya za kizuizi cha glyphosate ya njia ya shikimate na usumbufu mwingine wa kimetaboliki kwenye microbiome ya damu na damu lakini matokeo ya mapema yanaweza kutumika katika ukuzaji wa alama za bio kwa masomo ya magonjwa na kuelewa ikiwa dawa ya kuua magugu ya glyphosate inaweza kuwa na athari za kibaolojia kwa watu.

Katika utafiti huo, panya wa kike walipewa glyphosate na bidhaa ya Roundup. Vipimo vilitolewa kupitia maji ya kunywa yaliyotolewa kwa wanyama na walipewa kwa viwango vinavyowakilisha ulaji wa kila siku unaokubalika unaonekana kuwa salama na wasimamizi wa Uropa na Amerika.

Antoniou alisema matokeo ya utafiti yanajengwa juu ya utafiti mwingine ambao unaweka wazi wasanifu wanategemea njia zilizopitwa na wakati wakati wa kuamua ni nini kiwango cha "salama" cha glyphosate na dawa zingine za wadudu katika chakula na maji. Mabaki ya dawa za wadudu zinazotumiwa katika kilimo hupatikana katika vyakula anuwai vinavyotumiwa mara kwa mara.

"Wadhibiti wanahitaji kuingia katika karne ya ishirini na moja, waache kuburuta miguu yao… na kukumbatia aina za uchambuzi ambao tumefanya katika utafiti huu," Antoniou alisema. Alisema upeanaji wa Masi, sehemu ya tawi la sayansi inayojulikana kama "OMICS," inabadilisha msingi wa maarifa juu ya athari zinazojitokeza za kemikali kwa afya.

Utafiti wa panya ni wa hivi majuzi katika safu ya majaribio ya kisayansi yenye lengo la kuamua ikiwa dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate na glyphosate - ikiwa ni pamoja na Roundup - inaweza kuwa na madhara kwa wanadamu, hata katika viwango vya wasimamizi wa mfiduo wanadai ni salama.

Masomo kadhaa kama haya yamepata shida kadhaa, pamoja moja iliyochapishwa mnamo Novemba  na watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Turku nchini Finland ambao walisema kuwa waliweza kuamua, katika "makadirio ya kihafidhina," kwamba takriban asilimia 54 ya spishi katika kiini cha microbiome ya utumbo wa binadamu "zinaweza kuwa nyeti" kwa glyphosate.

Kama watafiti wanazidi angalia kuelewa microbiome ya kibinadamu na jukumu linalohusika katika afya yetu, maswali juu ya athari za glyphosate kwenye microbiome ya utumbo hayakuwa mada tu ya mjadala katika miduara ya kisayansi, lakini pia ya madai.

Mwaka jana, Bayer walikubaliana kulipa dola milioni 39.5 kumaliza madai kwamba Monsanto iliendesha matangazo ya kupotosha yanayosisitiza glyphosate ilisababisha tu enzyme kwenye mimea na haikuweza kuathiri wanyama na watu. Walalamikaji katika kesi hiyo walidai glyphosate ililenga enzyme inayopatikana kwa wanadamu na wanyama ambayo huongeza kinga, digestion na utendaji wa ubongo.

Bayer, ambayo ilirithi chapa ya sumu ya Monsanto inayotokana na glyphosate na jalada lake la mbegu linalostahimiliwa na glyphosate wakati ilinunua kampuni hiyo mnamo 2018, inashikilia kuwa utafiti mwingi wa kisayansi kwa miongo kadhaa unathibitisha kuwa glyphosate haisababishi saratani. Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Merika na miili mingine mingi ya kimataifa ya udhibiti pia haizingatii bidhaa za glyphosate kuwa za kansa.

Lakini Shirika la Afya Ulimwenguni la Shirika la Utafiti juu ya Saratani mnamo 2015 limesema hakiki ya utafiti wa kisayansi ilipata ushahidi wa kutosha kwamba glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Tangu wakati huo, Bayer imepoteza majaribio matatu kati ya matatu yaliyoletwa na watu ambao wanalaumu saratani zao kwa kuambukizwa na dawa za kuua wadudu za Monsanto, na Bayer mwaka jana ilisema italipa takriban dola bilioni 11 kumaliza zaidi ya madai kama hayo 100,000.

Utafiti mpya unachunguza athari ya dawa ya kuulia magugu ya Roundup kwenye nyuki wa asali

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kikundi cha watafiti wa Kichina kimepata ushahidi kwamba bidhaa za dawa za kuulia wadudu zinazotokana na glyphosate ni hatari kwa nyuki wa asali au chini ya viwango vilivyopendekezwa.

Katika karatasi iliyochapishwa katika jarida la mtandaoni Ripoti ya kisayansi, watafiti waliojumuika na Chuo cha Sayansi ya Kilimo cha Kichina huko Beijing na Ofisi ya Kichina ya Mazingira na Misitu, walisema walipata athari nyingi hasi kwa nyuki wa asali wakati wa kufichua nyuki kwa Roundup - a glyphosatebidhaa inayotegemea kuuzwa na mmiliki wa Monsanto Bayer AG.

Kumbukumbu ya nyuki wa nyuki "ilikuwa imeharibika sana baada ya kufichuliwa na Roundup" ikidokeza kwamba mfiduo sugu wa nyuki kwa kemikali ya mauaji ya magugu "inaweza kuwa na athari mbaya katika utaftaji na ukusanyaji wa rasilimali na uratibu wa shughuli za malisho" na nyuki, watafiti walisema .

Vile vile, "uwezo wa kupanda kwa nyuki wa asali ulipungua sana baada ya matibabu na mkusanyiko uliopendekezwa wa Roundup," watafiti walipata.

Watafiti walisema kuna haja ya "mfumo wa kuonya dawa ya kuulia dawa ya kuaminika ya mapema" katika maeneo ya vijijini nchini China kwa sababu wafugaji nyuki katika maeneo hayo "kawaida hawajafahamishwa kabla ya dawa ya kuua magugu kunyunyiziwa" na "matukio ya sumu ya mara kwa mara ya nyuki wa asali" kutokea.

Uzalishaji wa mazao mengi muhimu ya chakula hutegemea nyuki na nyuki wa porini kwa uchavushaji, na alibainisha kupungua katika idadi ya nyuki imeongeza wasiwasi kote ulimwenguni juu ya usalama wa chakula

Karatasi kutoka Chuo Kikuu cha Rutgers iliyochapishwa msimu uliopita wa joto alionya kuwa "mavuno ya mazao ya tufaha, cherries na matunda ya samawati kote Merika yanapunguzwa kwa ukosefu wa vichavushaji."

Kifo na makazi wakati Bayer anaendelea kujaribu kumaliza mashtaka ya Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Miezi saba baada ya Bayer AG alitangaza mipango kwa suluhu kubwa ya madai ya saratani ya Roundup ya Amerika, mmiliki wa Ujerumani wa Monsanto Co anaendelea kufanya kazi kusuluhisha makumi ya maelfu ya madai yaliyoletwa na watu wanaougua saratani wanasema walisababishwa na bidhaa za kuua magugu za Monsanto. Siku ya Jumatano, kesi moja zaidi ilionekana kupata kufungwa, ingawa mdai sikuishi kuiona.

Mawakili wa Jaime Alvarez Calderon, walikubaliana mapema wiki hii kwa suluhisho lililotolewa na Bayer baada ya Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria Jumatatu alikataa hukumu ya muhtasari kwa niaba ya Monsanto, kuruhusu kesi hiyo kusogea karibu na kesi.

Makubaliano hayo yatakwenda kwa watoto wanne wa Alvarez kwa sababu baba yao mwenye umri wa miaka 65, mfanyakazi wa mhudumu wa muda mrefu katika Kaunti ya Napa, California, alikufa zaidi ya mwaka mmoja uliopita kutoka kwa non-Hodgkin lymphoma alilaumu juu ya kazi yake kunyunyizia Roundup karibu na mali ya winery kwa miaka.

Katika kesi iliyosikilizwa katika korti ya shirikisho Jumatano, wakili wa familia ya Alvarez David Diamond alimwambia Jaji Chhabria kwamba suluhu hiyo itafunga kesi hiyo.

Baada ya kusikilizwa, Diamond alisema Alvarez alifanya kazi katika duka la kuuza kwa miaka 33, akitumia dawa ya mkoba kutumia dawa ya Monsanto msingi wa glyphosate dawa za kuulia wadudu kwa eneo lenye kuongezeka kwa kikundi cha Sutter Home cha mvinyo. Mara nyingi alikuwa akienda nyumbani jioni na nguo zilizolowa na dawa ya kuua magugu kutokana na kuvuja kwa vifaa na muuaji wa magugu ambao ulipeperushwa na upepo. Aligunduliwa mnamo 2014 na non-Hodgkin lymphoma, akipitia duru nyingi za chemotherapy na matibabu mengine kabla ya kufa mnamo Desemba 2019.

Diamond alisema alikuwa na furaha kumaliza kesi hiyo lakini ana kesi "zaidi ya 400 pamoja" zaidi ya Roundup bado haijasuluhishwa.

Yeye hayuko peke yake. Angalau nusu ya kampuni zingine za sheria za Merika zina walalamikaji wa Roundup wanatafuta mipangilio ya majaribio kwa 2021 na zaidi.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kukomesha madai ambayo ni pamoja na walalamikaji zaidi ya 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Mbali na juhudi za kusuluhisha madai yanayosubiriwa hivi sasa, Bayer pia inatarajia kuunda utaratibu wa kutatua madai yanayowezekana ambayo inaweza kukabiliwa na watumiaji wa Roundup ambao huendeleza lymphoma isiyo ya Hodgkin baadaye. Mpango wake wa awali wa kushughulikia mashauri ya baadaye ilikataliwa na Jaji Chhabria na kampuni bado haijatangaza mpango mpya.

Jisajili kwenye jarida letu. Pata sasisho za kila wiki katika kikasha chako.