Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI) ni Kikundi cha Washawishi wa Sekta ya Chakula

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI) ni shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na ushirika lililoko Washington DC, na sura 17 zilizoshirikishwa kote ulimwenguni. ILSI inaelezea yenyewe kama kikundi kinachofanya "sayansi kwa faida ya umma" na "inaboresha afya ya binadamu na ustawi na kulinda mazingira." Walakini, uchunguzi wa wasomi, waandishi wa habari na watafiti wa maslahi ya umma unaonyesha kuwa ILSI ni kikundi cha kushawishi ambacho kinalinda masilahi ya tasnia ya chakula, sio afya ya umma.

habari za hivi karibuni

  • Coca-Cola imekata uhusiano wake wa muda mrefu na ILSI. Hatua hiyo ni "pigo kwa shirika lenye nguvu la chakula linalojulikana kwa utafiti na sera za pro-sukari," Bloomberg iliripoti Januari 2021.  
  • ILSI ilisaidia Kampuni ya Coca-Cola kuunda sera ya kunona sana nchini China, kulingana na utafiti wa Septemba 2020 katika Jarida la Siasa za Afya, Sera na Sheria na Profesa wa Harvard Susan Greenhalgh. "Chini ya maelezo ya umma ya ILSI ya sayansi isiyo na upendeleo na hakuna utetezi wa sera uliweka mkazo wa kampuni zilizofichwa za njia zilizotumiwa kuendeleza masilahi yao. Kufanya kazi kupitia njia hizo, Coca Cola iliathiri utengenezaji wa sera na uchina wa China wakati wa kila awamu katika mchakato wa sera, kutoka kwa kutunga maswala hadi kuandaa sera rasmi, ”inamaliza jarida hilo.

  • Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaongeza ushahidi zaidi kwamba ILSI ni kikundi cha wafanyabiashara wa chakula. Mei 2020 soma katika Lishe ya Afya ya Umma kulingana na nyaraka hizo zinafunua "mtindo wa shughuli ambayo ILSI ilijaribu kutumia uaminifu wa wanasayansi na wasomi kuimarisha nafasi za tasnia na kukuza yaliyomo kwenye tasnia katika mikutano yake, jarida, na shughuli zingine." Tazama chanjo katika BMJ, Sekta ya chakula na vinywaji ilitafuta kushawishi wanasayansi na wasomi, barua pepe zinaonyesha  (5.22.20)

  • Ripoti ya Uwajibikaji wa Kampuni ya Aprili 2020 inachunguza jinsi mashirika ya chakula na vinywaji yametumia ILSI kupenyeza Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Amerika, na maendeleo dhaifu juu ya sera ya lishe kote ulimwenguni. Tazama chanjo katika BMJ, Sekta ya chakula na vinywaji ina ushawishi mkubwa juu ya miongozo ya lishe ya Merika, ripoti inasema (4.24.20) 

  • Uchunguzi wa New York Times na Andrew Jacobs anafunua kuwa mdhamini wa shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na tasnia ILSI aliishauri serikali ya India dhidi ya kuendelea na alama za onyo juu ya vyakula visivyo vya afya. Nyakati ilivyoelezwa ILSI kama "kikundi kivuli cha tasnia" na "kikundi cha tasnia ya chakula chenye nguvu zaidi haujawahi kusikia." (9.16.19) Times ilinukuu a Utafiti wa Juni katika Utandawazi na Afya iliyoandikwa na Gary Ruskin wa Haki ya Kujua ya Amerika ikiripoti kuwa ILSI inafanya kazi kama mkono wa kushawishi kwa wafadhili wa tasnia ya chakula na wadudu.

  • The New York Times ilifunua uhusiano ambao haujafahamika wa ILSI wa Bradley C. Johnston, mwandishi mwenza wa tafiti tano za hivi karibuni akidai nyama nyekundu na iliyosindikwa haileti shida kubwa za kiafya. Johnston alitumia njia kama hizo katika utafiti uliofadhiliwa na ILSI kudai sukari sio shida. (10.4.19)

  • Blogi ya Siasa ya Chakula ya Marion Nestle, ILSI: rangi za kweli zimefunuliwa (10.3.19)

ILSI inahusiana na Coca-Cola 

ILSI ilianzishwa mnamo 1978 na Alex Malaspina, makamu wa zamani wa rais wa zamani huko Coca-Cola ambaye alifanya kazi kwa Coke kutoka 1969-2001. Coca-Cola ameweka uhusiano wa karibu na ILSI. Michael Ernest Knowles, VP wa Coca-Cola wa masuala ya kisayansi na sheria kutoka 2008-2013, alikuwa rais wa ILSI kutoka 2009-2011. Katika 2015, Rais wa ILSI alikuwa Rhona Applebaum, ambaye amestaafu kazi yake kama afisa mkuu wa afya na sayansi wa Coca-Cola (na kutoka ILSI) mnamo 2015 baada ya New York Times na Associated Press iliripoti kuwa Coke alifadhili Mtandao wa Mizani ya Nishati isiyo ya faida kusaidia mabadiliko ya lawama kwa fetma mbali na vinywaji vyenye sukari.  

Ufadhili wa shirika 

ILSI inafadhiliwa na yake wanachama wa ushirika na wafuasi wa kampuni, pamoja na kampuni zinazoongoza za chakula na kemikali. ILSI inakubali kupokea ufadhili kutoka kwa tasnia lakini haitoi hadharani ni nani anachangia au ni kiasi gani wanachangia. Utafiti wetu unafunua:

  • Michango ya shirika kwa ILSI Global jumla ya dola milioni 2.4 mwaka 2012. Hii ilijumuisha $ 528,500 kutoka CropLife International, mchango wa $ 500,000 kutoka Monsanto na $ 163,500 kutoka Coca-Cola.
  • A rasimu ya malipo ya kodi ya ILSI ya 2013 inaonyesha ILSI ilipokea $ 337,000 kutoka Coca-Cola na zaidi ya $ 100,000 kila mmoja kutoka Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience na BASF.
  • A rasimu ya 2016 ILSI Amerika ya Kaskazini ushuru inaonyesha mchango wa $ 317,827 kutoka PepsiCo, michango zaidi ya $ 200,000 kutoka Mars, Coca-Cola, na Mondelez, na michango zaidi ya $ 100,000 kutoka General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dk Pepper, Snapple Group, Starbucks Kahawa, Cargill, Supu ya Uniliver na Campbell.  

Barua pepe zinaonyesha jinsi ILSI inataka kushawishi sera kukuza maoni ya tasnia 

A Mei 2020 utafiti katika Lishe ya Afya ya Umma anaongeza ushahidi kwamba ILSI ni kikundi cha mbele cha tasnia ya chakula. Utafiti huo, kulingana na nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia maombi ya rekodi za umma, inaonyesha jinsi ILSI inavyokuza masilahi ya tasnia ya chakula na kilimo, pamoja na jukumu la ILSI katika kutetea viungo vya chakula vyenye utata na kukandamiza maoni ambayo hayafai kwa tasnia; kwamba mashirika kama Coca-Cola yanaweza kuweka alama kwa ILSI kwa mipango maalum; na, jinsi ILSI inavyowatumia wasomi kwa mamlaka yao lakini inaruhusu tasnia iliyofichwa ushawishi katika machapisho yao.

Utafiti pia unafunua maelezo mapya kuhusu ni kampuni zipi zinafadhili ILSI na matawi yake, na mamia ya maelfu ya dola katika michango iliyoandikwa kutoka kwa kampuni zinazoongoza za chakula, soda na kampuni za kemikali.

A Karatasi ya Juni 2019 katika Utandawazi na Afya hutoa mifano kadhaa ya jinsi ILSI inavyoendeleza masilahi ya tasnia ya chakula, haswa kwa kukuza sayansi-rafiki ya tasnia na hoja kwa watunga sera. Utafiti huo unategemea hati zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika kupitia sheria za serikali za rekodi za umma.  

Watafiti walihitimisha: "ILSI inatafuta kushawishi watu, nyadhifa, na sera, kitaifa na kimataifa, na washirika wake huitumia kama zana ya kukuza masilahi yao ulimwenguni. Uchambuzi wetu wa ILSI hutumika kama tahadhari kwa wale wanaohusika katika utawala wa afya ulimwenguni kuwa waangalifu kwa vikundi vya utafiti vilivyo huru, na kufanya bidii kabla ya kutegemea masomo yao yaliyofadhiliwa na / au kujihusisha na uhusiano na vikundi kama hivyo. ”   

ILSI ilidhoofisha vita vya kunona sana nchini China

Mnamo Januari 2019, karatasi mbili na Profesa wa Harvard Susan Greenhalgh ilifunua ushawishi mkubwa wa ILSI kwa serikali ya China juu ya maswala yanayohusiana na fetma. Hati hizo zinaandika jinsi Coca-Cola na mashirika mengine yalifanya kazi kupitia tawi la China la ILSI kuathiri miongo kadhaa ya sayansi ya Kichina na sera ya umma juu ya unene wa kupindukia na magonjwa yanayohusiana na lishe kama Aina ya 2 ya kisukari na shinikizo la damu. Soma majarida haya:

ILSI imewekwa vizuri nchini China kwamba inafanya kazi kutoka ndani ya Kituo cha serikali cha Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa huko Beijing.

Nyaraka za Profesa Geenhalgh zinaandika jinsi Coca-Cola na majitu mengine ya Magharibi ya chakula na vinywaji "yamesaidia kuunda miongo kadhaa ya sayansi ya Kichina na sera ya umma juu ya unene wa kupindukia na magonjwa yanayohusiana na lishe" kwa kufanya kazi kupitia ILSI kukuza maafisa wakuu wa China "katika juhudi za kuzuia kuongezeka kwa harakati za udhibiti wa chakula na ushuru wa soda ambayo imekuwa ikienea magharibi, ”New York Times iliripoti.  

Utafiti wa ziada wa kitaaluma kutoka Marekani Haki ya Kujua kuhusu ILSI 

Hifadhi ya Hati za Viwanda vya Tumbaku ya UCSF imekwisha Hati 6,800 zinazohusu ILSI.  

Utafiti wa sukari ya ILSI "nje ya kitabu cha michezo cha tasnia ya tumbaku"

Wataalam wa afya ya umma walishutumu kufadhiliwa na ILSI utafiti wa sukari iliyochapishwa katika jarida mashuhuri la matibabu mnamo 2016 ambalo lilikuwa "shambulio kali kwa ushauri wa afya ulimwenguni kula sukari kidogo," iliripoti Anahad O'Connor katika The New York Times. Utafiti uliofadhiliwa na ILSI ulisema kuwa maonyo ya kukata sukari yanategemea ushahidi dhaifu na hayawezi kuaminiwa.  

Hadithi ya Times ilimnukuu Marion Nestle, profesa katika Chuo Kikuu cha New York ambaye anasoma migongano ya maslahi katika utafiti wa lishe, juu ya utafiti wa ILSI: "Hii inatoka moja kwa moja kutoka kwa kitabu cha michezo cha tasnia ya tumbaku: toa shaka juu ya sayansi," Nestle alisema. "Huu ni mfano mzuri wa jinsi ufadhili wa tasnia unapendelea maoni. Ni aibu. ” 

Kampuni za tumbaku zilitumia ILSI kuzuia sera 

Ripoti ya Julai 2000 na kamati huru ya Shirika la Afya Ulimwenguni ilielezea njia kadhaa ambazo tasnia ya tumbaku ilijaribu kudhoofisha juhudi za kudhibiti tumbaku za WHO, pamoja na kutumia vikundi vya kisayansi kushawishi uamuzi wa WHO na kudhibiti mjadala wa kisayansi unaozunguka athari za kiafya. ya tumbaku. ILSI ilichukua jukumu muhimu katika juhudi hizi, kulingana na utafiti wa kesi juu ya ILSI iliyoambatana na ripoti hiyo. "Matokeo yanaonyesha kuwa ILSI ilitumiwa na kampuni fulani za tumbaku kuzuia sera za kudhibiti tumbaku. Washikaji wakuu wa ofisi katika ILSI walihusika moja kwa moja na vitendo hivi, ”kulingana na utafiti huo. Tazama: 

Hifadhi ya Hati za Sekta ya Tumbaku ya UCSF inayo zaidi ya hati 6,800 zinazohusu ILSI

Viongozi wa ILSI walisaidia kutetea glyphosate kama viti vya jopo muhimu 

Mnamo Mei 2016, ILSI ilichunguzwa baada ya kufunuliwa kwamba makamu wa rais wa ILSI Ulaya, Profesa Alan Boobis, pia alikuwa mwenyekiti wa jopo la UN lililopata kemikali ya Monsanto glyphosate haiwezekani kusababisha hatari ya saratani kupitia lishe. Mwenyekiti mwenza wa Mkutano wa Pamoja wa UN juu ya Mabaki ya Viuatilifu (JMPR), Profesa Angelo Moretto, alikuwa mjumbe wa bodi ya Taasisi ya Huduma za Afya na Mazingira ya ILSI. Hakuna hata mmoja wa wenyeviti wa JMPR aliyetangaza majukumu yao ya uongozi wa ILSI kama migongano ya masilahi, licha ya michango muhimu ya kifedha ILSI imepokea kutoka kwa Monsanto na kikundi cha biashara ya tasnia ya wadudu. Tazama: 

Mahusiano mazuri ya ILSI katika Vituo vya Amerika vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa  

Mnamo Juni 2016, Haki ya Kujua ya Amerika iliripoti kwamba Daktari Barbara Bowman, mkurugenzi wa kitengo cha CDC kilichoshtakiwa kwa kuzuia magonjwa ya moyo na kiharusi, alijaribu kusaidia mwanzilishi wa ILSI Alex Malaspina kushawishi maafisa wa Shirika la Afya Ulimwenguni kuachana na sera za kupunguza matumizi ya sukari. Bowman alipendekeza watu na vikundi vya Malaspina kuzungumza na, na akaomba maoni yake juu ya muhtasari wa ripoti za CDC, barua pepe zinaonyesha. (Bowman ilipungua baada ya nakala yetu ya kwanza kuchapishwa ikiripoti juu ya uhusiano huu.)

Januari 2019 soma katika Milbank Robo mwaka inaelezea barua pepe muhimu za Malaspina kumshirikisha Dk. Bowman. Kwa kuripoti zaidi juu ya mada hii, angalia: 

Ushawishi wa ILSI kwenye Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Merika

ripoti na kikundi kisicho cha faida Uwajibikaji wa shirika inaandika jinsi ILSI ina ushawishi mkubwa juu ya miongozo ya lishe ya Merika kupitia upenyezaji wake wa Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe ya Merika. Ripoti hiyo inachunguza kuingiliwa kwa kisiasa kwa chakula na vinywaji kimataifa kama Coca-Cola, McDonald's, Nestlé, na PepsiCo, na jinsi mashirika haya yamepata Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa kudhoofisha maendeleo juu ya sera ya lishe kote ulimwenguni.

Ushawishi wa ILSI nchini India 

The New York Times iliripoti juu ya ushawishi wa ILSI nchini India katika nakala yake iliyopewa jina, "Kikundi cha Sekta Kivuli Kimeunda Sera ya Chakula Ulimwenguni Pote".

ILSI ina uhusiano wa karibu na maafisa wengine wa serikali ya India na, kama ilivyo nchini China, shirika lisilo la faida limesukuma ujumbe sawa na mapendekezo ya sera kama Coca-Cola - kudharau jukumu la sukari na lishe kama sababu ya kunona sana, na kukuza kuongezeka kwa mazoezi ya mwili kama suluhisho , kulingana na Kituo cha Rasilimali cha India. 

Wajumbe wa bodi ya wadhamini ya ILSI India ni pamoja na mkurugenzi wa maswala ya udhibiti wa Coca-Cola India na wawakilishi kutoka Nestlé na Ajinomoto, kampuni inayoongeza chakula, pamoja na maafisa wa serikali ambao wanahudumu kwenye paneli za kisayansi zilizo na jukumu la kuamua juu ya maswala ya usalama wa chakula.  

Wasiwasi mrefu kuhusu ILSI 

ILSI inasisitiza kuwa sio kikundi cha kushawishi wa tasnia, lakini wasiwasi na malalamiko ni marefu juu ya msimamo wa kikundi wa wauzaji na migongano ya maslahi kati ya viongozi wa shirika. Angalia, kwa mfano:

Suluhisha athari za tasnia ya chakula, Dawa ya Asili (2019)

Shirika la chakula linakanusha madai ya mzozo-wa-riba. Lakini mashtaka ya uhusiano wa tasnia yanaweza kuchafua sifa ya mwili wa Uropa, Asili (2010)

Chakula Kubwa Vs. Tim Noakes: Vita vya Mwisho vya Vita, Weka Usawa wa Kisheria, na Russ Greene (1.5.17) 

Chakula halisi kwenye Jaribio, na Dr Tim Noakes na Marika Sboros (Columbus Publishing 2019). Kitabu hicho kinaelezea “mashtaka na mateso ambayo hayakuwahi kutokea ya Profesa Tim Noakes, mwanasayansi mashuhuri na daktari, katika kesi ya mamilioni ya pesa ambayo ilichukua zaidi ya miaka minne. Yote kwa tweet moja kutoa maoni yake juu ya lishe. ”

IFIC: Jinsi Chakula Kubwa Kinazunguka Habari Mbaya

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na vyanzo vingine vinaangazia utendaji kazi wa ndani wa Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa (IFIC), kikundi cha biashara kinachofadhiliwa na kampuni kubwa za chakula na kilimo, na "mkono wa elimu kwa umma" Msingi wa IFIC. Vikundi vya IFIC hufanya mipango ya utafiti na mafunzo, hutoa vifaa vya uuzaji na kuratibu vikundi vingine vya tasnia kuwasiliana na tasnia kuhusu usalama wa chakula na lishe. Kutuma ujumbe ni pamoja na kukuza na kutetea sukari, vyakula vilivyosindikwa, vitamu bandia, viongezeo vya chakula, viuatilifu na vyakula vilivyoundwa na vinasaba.

Inazunguka ripoti ya saratani ya wadudu kwa Monsanto 

Kama mfano mmoja wa jinsi IFIC inavyoshirikiana na mashirika kukuza bidhaa za kilimo na kupuuza wasiwasi wa saratani, hii hati ya ndani ya Monsanto hutambua IFIC kama "Mshirika wa tasnia" katika mpango wa uhusiano wa umma wa Monsanto kudhalilisha timu ya Utafiti wa Saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani (IARC), "kulinda sifa" ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, IARC ilihukumu glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Monsanto iliorodhesha IFIC kama "Mshirika wa tasnia" wa Tier 3 pamoja na vikundi vingine viwili vilivyofadhiliwa na tasnia ya chakula, the Chama cha Watengenezaji wa Vyakula na Kituo cha Uadilifu wa Chakula.

Jinsi IFIC inajaribu kuwasilisha ujumbe wake kwa wanawake.

Vikundi vilitambuliwa kama sehemu ya "Timu ya Ushiriki wa Wadau" ambayo inaweza kuzitaarifu kampuni za chakula kwa "mkakati wa chanjo" wa Monsanto kwa ripoti ya saratani ya glyphosate.

Blogi baadaye zilichapishwa kwenye Tovuti ya IFIC onyesha ujumbe wa kikundi "usijali, tuamini" ujumbe kwa wanawake. Maingizo ni pamoja na, "njia 8 za ujinga wanajaribu kukutisha juu ya matunda na mboga," "Kukata machafuko kwenye glyphosate," na "Kabla hatujashangaa, wacha tuwaulize wataalam… wataalam wa kweli."

Wafadhili wa shirika  

IFIC ilitumia zaidi ya dola milioni 22 katika kipindi cha miaka mitano kutoka 2013-2017, wakati IFIC Foundation ilitumia zaidi ya dola milioni 5 katika miaka hiyo mitano, kulingana na fomu za ushuru zilizowasilishwa na IRS. Mashirika na vikundi vya tasnia ambavyo vinasaidia IFIC, kulingana na ufichuzi wa umma, ni pamoja na Chama cha Vinywaji vya Amerika, Chama cha Sayansi ya Nyama ya Amerika, Kampuni ya Archer Daniels Midland, Bayer CropScience, Cargill, Coca-Cola, Dannon, DowDuPont, General Mills, Hershey, Kellogg, Mars, Nestle, Mashamba ya Perdue na PepsiCo.

Rasimu ya rekodi za ushuru kwa Taasisi ya IFIC, iliyopatikana kupitia maombi ya rekodi za serikali, orodhesha mashirika ambayo yalifadhili kikundi hicho 2011, 2013 au zote mbili: Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, Coca-Cola, ConAgra, General Mills, Kellogg, Kraft Foods, Hershey, Mars, Nestle, PepsiCo na Unilever. Idara ya Kilimo ya Merika iliipa IFIC Foundation $ 177,480 ya pesa za walipa kodi katika 2013 kuzalisha "mwongozo wa mawasiliano”Kwa kukuza vyakula vilivyoundwa na vinasaba.

IFIC pia inaomba pesa kutoka kwa mashirika kwa kampeni maalum za utetezi wa bidhaa. Barua pepe hii ya Aprili 28, 2014 kutoka kwa mtendaji wa IFIC hadi orodha ndefu ya washiriki wa bodi ya ushirika anauliza michango ya $ 10,000 kusasisha "Kuelewa Chakula chetu" mpango kuboresha maoni ya watumiaji wa vyakula vilivyosindikwa. Barua pepe inabainisha wafuasi wa zamani wa kifedha: Bayer, Coca-Cola, Dow, Kraft, Mars, McDonalds, Monsanto, Nestle, PepsiCo na DuPont.

Inakuza GMO kwa watoto wa shule  

Uratibu wa IFIC 130 vikundi kupitia Muungano wa Kulisha Baadaye juu ya juhudi za ujumbe "kuboresha uelewa" juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Wanachama ni pamoja na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, Baraza la Kudhibiti Kalori, the Kituo cha Uadilifu wa Chakula na Hifadhi ya Asili.

Alliance to Feed the Future ilitoa mitaala ya elimu bure ili kuwafundisha wanafunzi kukuza vyakula vyenye vinasaba, pamoja na "Sayansi ya Kulisha Ulimwenguni”Kwa walimu wa K-8 na"Kuleta Bioteknolojia kwa Maisha”Kwa darasa 7-10.

Utendaji wa ndani wa huduma za PR za IFIC 

Mfululizo wa nyaraka kupatikana na Haki ya Kujua ya Amerika toa hisia ya jinsi IFIC inavyofanya kazi nyuma ya pazia ili kusambaza habari mbaya na kutetea bidhaa za wadhamini wake wa kampuni.

Inaunganisha waandishi wa habari na wanasayansi wanaofadhiliwa na tasnia  

  • Mei 5, 2014 barua pepe kutoka kwa Matt Raymond, mkurugenzi mwandamizi wa mawasiliano, alionya uongozi wa IFIC na "kikundi cha mazungumzo ya media" kwa "hadithi za hali ya juu ambazo IFIC inahusika sasa" kusaidia kutangaza habari mbaya, pamoja na kujibu sinema ya Fed Up. Alibainisha walikuwa wameunganisha mwandishi wa New York Times na "Dk. John Sievenpiper, mtaalam wetu aliyejulikana katika uwanja wa sukari. ” Sievenpiper "ni miongoni mwa kikundi kidogo cha wanasayansi wa masomo wa Canada ambao wamepokea mamia ya maelfu ya ufadhili kutoka kwa watengenezaji wa vinywaji baridi, vyama vya wafanyabiashara wa chakula na tasnia ya sukari, wakizima masomo na nakala za maoni ambazo mara nyingi huambatana na masilahi ya biashara hizo, ” kulingana na National Post.
  • Barua pepe kutoka 2010 na 2012 pendekeza kwamba IFIC inategemea kikundi kidogo cha wanasayansi waliounganishwa na tasnia ili kukabiliana na masomo ambayo yanaleta wasiwasi juu ya GMOs. Katika barua pepe zote mbili, Bruce Chassy, ​​profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois ambaye walipokea fedha ambazo hazijafahamika kutoka kwa Monsanto kukuza na kutetea GMOs, inashauri IFIC juu ya jinsi ya kujibu tafiti zinazoongeza wasiwasi juu ya GMOs.

Mtendaji wa DuPont anapendekeza mkakati wa siri kukabiliana na Ripoti za Watumiaji

  • Ndani ya Februari 3, 2013 barua pepe, Wafanyikazi wa IFIC walitahadharisha "kikundi cha uhusiano wa media" kwamba Ripoti za Watumiaji ziliripoti wasiwasi juu ya usalama na athari za mazingira za GMOs. Doyle Karr, Mkurugenzi wa sera ya bioteknolojia ya DuPont na makamu wa rais wa bodi ya Kituo cha Uadilifu wa Chakula, alituma barua pepe kwa mwanasayansi aliye na swala la maoni ya majibu, na akapendekeza kukabili Ripoti za Watumiaji na mbinu hii ya siri: "Labda tengeneza barua kwa mhariri iliyosainiwa na wanasayansi 1,000 ambao hawahusiani na kampuni za mbegu za kibayoteki ukisema kwamba wanashughulikia na taarifa za (Consumer Reports ') juu ya athari za usalama na mazingira. ?? ”

Huduma zingine za PR IFIC hutoa kwa tasnia

  • Inasambaza sehemu za kupotosha za kuongea za tasnia: Aprili 25, 2012 barua kwa wanachama 130 wa Alliance kulisha Baadaye "kwa niaba ya mwanachama wa Alliance Chama cha Watengenezaji wa Vyakula ” ilidai kwamba mpango wa kupigia kura wa California kuweka lebo kwenye vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba "utapiga marufuku uuzaji wa makumi ya maelfu ya bidhaa za vyakula huko California isipokuwa iwe na lebo maalum."
  • Anakabiliwa na vitabu vinavyochambua vyakula vilivyosindikwa: Februari 20, 2013 email inaelezea mkakati wa IFIC wa kuzungusha vitabu viwili vinavyochambua tasnia ya chakula, "Chumvi, Sukari, Mafuta" na Michael Moss, na "Sanduku la chakula cha mchana la Pandora" na Melanie Warner. Mipango ilijumuisha kuandika mapitio ya vitabu, kusambaza vituo vya kuzungumza na "kuchunguza chaguzi za ziada ili kuongeza ushiriki katika media ya dijiti inayopimwa na kiwango cha chanjo." Katika barua pepe ya Februari 22, 2013, mtendaji wa IFIC aliwafikia wasomi watatu - Roger Clemens wa Chuo Kikuu cha Kusini mwa California, Mario Ferruzzi wa Chuo Kikuu cha Purdue na Joanne Slavin wa Chuo Kikuu cha Minnesota - kuwauliza wapatikane kwa mahojiano ya media juu ya vitabu. Barua pepe hiyo iliwapatia wasomi muhtasari wa vitabu hivyo viwili na sehemu za kuzungumza za IFIC zinazotetea vyakula vilivyotengenezwa. "Tutashukuru kwa kushiriki mazungumzo yoyote maalum juu ya maswala maalum ya sayansi ambayo yamezungumziwa katika vitabu," inasema barua pepe kutoka Marianne Smith Edge, makamu wa rais mwandamizi wa lishe na usalama wa chakula.
  • Utafiti na tafiti kusaidia nafasi za tasnia; mfano mmoja ni utafiti wa 2012 ambao ulipata 76% ya watumiaji "hawawezi kufikiria chochote cha ziada wangependa kuona kwenye lebo" ambayo ilikuwa hutumiwa na vikundi vya tasnia kupinga kuipatia GMO.
  • "Usijali, tuamini" vipeperushi vya uuzaji, Kama vile hii moja kuelezea kuwa viongeza vya chakula na rangi sio jambo la kuhangaika. Kemikali na rangi "zimekuwa na jukumu muhimu katika kupunguza upungufu mkubwa wa lishe kati ya watumiaji," kulingana na brosha ya IFIC Foundation ambayo "iliandaliwa chini ya makubaliano ya kushirikiana na Utawala wa Chakula na Dawa wa Merika."

awali ilichapishwa Mei 31, 2018 na kusasishwa mnamo Februari 2020

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula - ukweli muhimu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Muhtasari


* GMA ni kikundi kinachoongoza cha biashara kwa tasnia ya chakula cha taka

* GMA inaficha orodha ya washirika wake wa ushirika

GMA ilipatikana na hatia ya utakatishaji fedha

Sheria ya kupinga kupambana na utumwa wa watoto

* Nje ya mguso: asilimia 93 ya Wamarekani wanaunga mkono uwekaji alama wa GMO, lakini GMA inapinga

Inapinga uwekaji wa lazima wa chakula, inasaidia kanuni za hiari

Hotuba-mbili safi juu ya kumaliza unene wa utotoni

Matumizi yanayoungwa mkono ya rBST / rBGH katika maziwa, homoni bandia iliyopigwa marufuku katika EU / Canada

Kampeni ya kupambana na ethanoli bandia iliyofadhiliwa

GMA Inaficha Orodha ya Kampuni za Wanachama wa Kampuni

GMA haorodhesha tena kampuni wanachama katika wavuti yake. Hapa kuna orodha ya hivi karibuni inayopatikana hadharani ya [Wanachama wa GMA. Tovuti ya GMA kupitia archive.org, iliyohifadhiwa 12/23/13]

Rais wa GMA anatengeneza Zaidi ya Dola Milioni 2 kwa mwaka

Tangu Januari 2009, Pamela Bailey aliwahi kuwa Rais na Mkurugenzi Mtendaji wa Chama cha Watengenezaji wa Grocery. Kuanzia Aprili 2014, Bailey alitengeneza $ milioni 2.06 kwa mwaka. [Mtendaji wa Serikali, 4/14] Bailey alitangaza mnamo 2018 atastaafu baada ya miaka 10 katika uongozi wa GMA. [Grocer inayoendelea, 2 / 12 / 2018]

GMA Ilipata Hatia ya Utakatishaji Fedha

Mnamo Oktoba 2013, Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington Bob Ferguson alifungua kesi dhidi ya GMA kwa utapeli wa pesa. Kesi hiyo ilidai kwamba GMA "ilikusanya kinyume cha sheria na kutumia zaidi ya dola milioni 7 wakati ikilinda kitambulisho cha wafadhili wake." [Taarifa ya Mwanasheria Mkuu kwa vyombo vya habari, 10 / 16 / 13]

Mnamo mwaka wa 2016, GMA ilipatikana na hatia ya utapeli wa pesa na kuamriwa kulipa dola milioni 18, ambayo inaaminika kuwa faini kubwa zaidi kwa ukiukaji wa fedha za kampeni katika historia ya Merika. [Seattle PI, 11/2/2016]

GMA Imefunua Wafadhili Chini ya Shinikizo, Inaonyesha Zaidi ya Dola Milioni 1 Kila mmoja kutoka Pepsi, Nestle, na Coca-Cola

Mnamo Oktoba 2013, GMA ilitoa orodha yake ya wafadhili chini ya shinikizo, ikionyesha kuwa Pepsi, Nestle, na Coca-Cola kila mmoja alitoa zaidi ya $ 1 milioni.

"Chama cha Watengenezaji wa Vyakula mnamo Ijumaa kilifunua kwamba PepsiCo, Nestle USA na Coca-Cola kila mmoja alitoa michango iliyofichwa ya zaidi ya dola milioni 1 kwa kampeni dhidi ya mpango wa Washington ambao utahitaji kuandikishwa kwa chakula kilichoundwa na vinasaba. Chama kilikubali kuweka hadharani orodha ndefu ya wafadhili kwa kampeni yake ya kupinga uwekaji alama baada ya kushtakiwa wiki hii na Mwanasheria Mkuu wa Washington Bob Ferguson. " [Oregonia, 10 / 18 / 13]

GMA Mashtaka ya Kuficha Mamilioni ya Dola Zaidi Ya Kuaminiwa Awali

Mnamo Novemba 2013, Mwanasheria Mkuu Ferguson aliboresha malalamiko ya asili kuongezeka kutoka $ 7.2 milioni hadi $ 10.6 milioni kiasi ambacho GMA inadaiwa ilificha. [Seattle Times, 11 / 20 / 13; Kutolewa kwa Mwanasheria Mkuu wa Serikali, 11/20/13]

Jalada la Kukabiliana na Kutafuta Kuthibitisha Sheria Zisizofaa za Kampeni ambazo Zinahitaji Kufunuliwa kwa Wafadhili

Mnamo Januari 2014, GMA ilijibu mashtaka ya Mwanasheria Mkuu wa Washington na korti inayotaka kubatilisha sheria za serikali za kampeni kuhusu ufichuzi wa wafadhili.

"Baada ya kujaribu kushawishi kwa siri matokeo ya kura ya Mpango 522, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula sasa kinapinga sheria za serikali za kampeni. Mnamo Januari 3, GMA ilijibu mashtaka ya kufichua kampeni ya Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington dhidi ya GMA kwa madai ya kupinga. GMA pia iliwasilisha malalamiko tofauti ya haki za raia dhidi ya Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la Washington Bob Ferguson. GMA inadai kwamba Ferguson anasimamia kikatiba sheria za Washington na anatoa changamoto kwa kikatiba ya kutaka GMA ijisajili kama kamati ya kisiasa kabla ya kuomba na kupokea michango ya kupinga Mpango 522, hatua ingehitaji kuandikishwa kwa vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. ” [Seattle Post-Intelligencer, 1 / 13 / 14]

Sheria ya Madai ya GMA Inayohitaji Kufunuliwa kwa Wafadhili haikuwa ya Kikatiba

Kesi ya mashtaka ya GMA ilidai kwamba kuhitajika kufunua wafadhili wake ilikuwa kinyume cha katiba.

"Katika shauri lake la kupinga na haki za raia, GMA inadai yafuatayo ni kinyume na katiba kwani yametumika katika kesi hii: Sheria ya Washington inayoitaka GMA kufungua kamati ya kisiasa kabla ya kukusanya fedha kutoka kwa wanachama wake kwa shughuli maalum za kisiasa huko Washington; Sheria ya Washington inayoitaka GMA kufichua mashirika ambayo yalichangia mfuko wake maalum wa kisiasa na ni kiasi gani walichangia; na sheria ya Washington inayoitaka GMA kupata msaada wa dola 10 kutoka kwa wapiga kura 10 waliosajiliwa wa Washington kama sehemu ya kamati yake ya kisiasa kabla ya kutoa kwa kamati nyingine ya kisiasa. [Ofisi ya Jimbo la Washington ya Mwanasheria Mkuu kutolewa kwa vyombo vya habari, 1/13/14]

Jaji Alikataa Jaribio la Kufukuza Shtaka mnamo Juni 2014

Mnamo Juni 2014, Jaji wa Kaunti ya Thurston Christine Schiller alikataa ombi la GMA la kufutilia mbali shtaka la wizi wa pesa ambalo lilikuwa likikabiliwa.

Jaji wa Kaunti ya Thurston Ijumaa alikataa juhudi za Chama cha Watengenezaji wa Vyakula vya Grocery kufutilia mbali kesi ambayo Mwanasheria Mkuu wa serikali Bob Ferguson anashutumu kushawishi kwa makao makuu ya Washington, DC kwa kutapeli mamilioni ya dola katika kampeni ya msimu uliopita. … Jaji Christine Schaller alikataa ombi la chama la kutupilia mbali kesi hiyo. "Uamuzi wa leo ni hatua muhimu katika kazi yetu ya kuwajibisha Chama cha Watengenezaji wa Vyakula kuwajibika kwa kesi kubwa zaidi ya ufichaji wa kampeni katika historia ya Washington," alisema Ferguson. [Seattle Post-Intelligencer, 6 / 13 / 14]

Kesi ya Uamuzi ya Wakili Mkuu wa Jaji itaendelea kusikilizwa

Kufuatia uamuzi wa Jaji Schaller, Wakili Mkuu wa Serikali Bob Ferguson alisema kuwa kesi hiyo ya GMA itaendelea kusikilizwa "kwa uhalali wake."

"[Jaji Christina] Schaller alikataa ombi la kutupiliwa mbali, akiamua sheria za serikali za kampeni za kuhitaji kuundwa kwa kamati ya kisiasa na matangazo yanayohusiana yalitekelezwa kikatiba katika kesi hii. Kesi hiyo sasa itaendelea mbele kwa sifa zake. ” [Ofisi ya Jimbo la Washington ya Mwanasheria Mkuu kutolewa kwa vyombo vya habari, 6/13/14]

Muswada uliopingwa ambao ulifunua ajira kama ya watumwa katika mashamba ya kakao

Kulingana na Mapitio ya Msemaji wa Spokane, mnamo 2001 GMA, pamoja na tasnia ya chokoleti, ilihimiza dhidi ya sheria katika Bunge la Merika ambayo ingefunua mazoea ya utumikishwaji wa watoto kama watumwa kwenye mashamba ya kakao barani Afrika. [Mapitio ya Msemaji wa Spokane, 8 / 1 / 01]

Sheria iliyopendekezwa ilikuwa jibu kwa uchunguzi wa Knight Ridder ambao uligundua kuwa wavulana wengine wenye umri wa miaka 11 wanauzwa au kudanganywa kuwa watumwa kuvuna maharagwe ya kakao huko Ivory Coast, taifa la Afrika Magharibi ambalo linatoa asilimia 43 ya kakao ya Merika. Idara ya Jimbo ilikadiria kuwa watoto kama 15,000 wa watumwa hufanya kazi kwenye kakao, pamba na mashamba ya kahawa. [Mapitio ya Msemaji wa Spokane, 8 / 1 / 01, Huduma ya Utafiti wa Kikongamano, 7/13/05]

GMA Imeguswa: Asilimia 93 ya Wamarekani Wasaidizi wa Kuandika ...

Kulingana na New York Times mnamo 2013, "Wamarekani wanasaidia sana kuweka lebo vyakula ambavyo vimebadilishwa vinasaba au uhandisi, kulingana na uchunguzi wa New York Times uliofanywa mwaka huu, na asilimia 93 ya waliohojiwa wakisema kuwa vyakula vyenye viungo kama hivyo vinapaswa kutambuliwa." [New York Times, 7 / 27 / 13]

… Lakini GMA Inapinga Sheria za Lebo za Lazima

Mnamo Juni 2014, GMA na mashirika mengine matatu ya tasnia ya chakula yalipinga sheria ya Vermont inayohitaji lebo za chakula kutambua bidhaa zilizo na viungo vya GMO.

"Leo, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula (GMA), pamoja na Chama cha Chakula cha Vitafunio, Chama cha Chakula cha Maziwa cha Kimataifa na Chama cha Kitaifa cha Watengenezaji, wamewasilisha malalamiko katika korti ya wilaya ya Shirikisho huko Vermont kupinga sheria ya lazima ya uwekaji leseni ya GMO. GMA ilitoa taarifa ifuatayo kwa kushirikiana na kufungua jalada kisheria. ” [Kutolewa kwa vyombo vya habari vya GMA, 6/13/14]

Kusaidia Shirikisho Ban juu ya Serikali GMO kuipatia Sheria

Mnamo Aprili 2014, GMA ilitetea marufuku ya shirikisho juu ya sheria za serikali kuhitaji uwekaji wa lazima wa GMO.

"Wakuu wa tasnia ya chakula ya Merika ambao wametumia mamilioni kupambana na juhudi za serikali kwa jimbo kuamuru lebo mpya za viumbe vilivyobadilishwa vinasaba wanachukua ukurasa kutoka kwa wapinzani wao na kushinikiza sheria ya shirikisho ya GMO. Lakini Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, ambacho kinawakilisha viongozi kama hao wa chakula na vinywaji kama ConAgra, PepsiCo na Kraft, haijiunga kabisa na harakati za kupambana na GMO. "Inatetea sheria rafiki kwa tasnia, na viwango vya shirikisho vya hiari - hatua ambayo wanaharakati wa chakula wanaona kama kunyakua kwa nguvu na tasnia ambayo imejaribu kuua mipango ya uwekaji alama ya GMO kila hatua." [Politico, 1 / 7 / 14]

Muswada wa 2014 Ulianzishwa Ili Kuzuia Majimbo kutoka Kuhitaji Lebo za GMO

Mnamo Aprili 2014, muswada ulianzishwa katika Bunge ambalo lingepiga marufuku majimbo kutunga sheria zao za uwekaji wa GMO.

“Muswada uliowasilishwa Jumatano ungeiweka serikali ya shirikisho katika jukumu la kusimamia uwekaji alama wa vyakula vyenye viungo vilivyobadilishwa vinasaba, kuzuia majimbo kutunga mahitaji yao wenyewe kudhibiti viungo vyenye utata. … Lakini vikundi vya watumiaji viliapa kupambana na sheria hiyo, ambayo wanaona kama jaribio la kudhoofisha juhudi za kupitisha mipango ya kura ya serikali inayoagiza uwekaji alama wa bidhaa nyingi na viungo vilivyobadilishwa vinasaba. ” [Marekani leo, 4 / 9 / 14]

GMA Rais Anaitwa Kushinda Prop 37 "Kipaumbele cha Juu Zaidi"

Mnamo mwaka wa 2012, Rais wa GMA Pam Bailey alisema kwamba kushinda Prop 37 ilikuwa kipaumbele cha GMA kwa 2012.

"Katika hotuba ya hivi karibuni kwa Chama cha Soybean cha Amerika (soya inayolimwa zaidi nchini Merika imebadilishwa vinasaba), Rais wa Chama cha Watengenezaji wa Maduka Pamela Bailey alisema kwamba kushinda mpango huo 'ni kipaumbele cha kwanza kwa GMA mwaka huu."Huffington Post, 7 / 30 / 12]

Inasaidia Hiari, Sio ya lazima, Kuweka Chakula

2014: GMA na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula Ilizindua Kampeni ya Kuandika kwa hiari ya Dola Milioni 50

Mnamo Machi 2014, GMA na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula ilizindua kampeni ya uuzaji ya dola milioni 50 kukuza tasnia ya hiari "Facts Up Front" mfumo wa ukweli wa lishe.

"Sekta ya chakula inaonekana kuwa tayari kwa moja kwa moja utawala wa Obama na uzinduzi wa blitz ya kitaifa ya vyombo vya habari ili kukuza lebo zake za lishe mbele ya vifurushi vya chakula. Chama cha Watengenezaji wa Maduka ya vyakula na Taasisi ya Uuzaji ya Chakula, ambayo inawakilisha kampuni kubwa zaidi za wauzaji na wauzaji, itatoa kampeni ya uuzaji iliyoratibiwa, ikitumia kama $ 50 milioni, Jumatatu kukuza 'Facts Up Front,' mpango wa hiari wa tasnia hiyo kwa kutoa habari ya lishe mbele ya vifurushi vya chakula na vinywaji, Kisiasa na amejifunza. ” [Politico, 3 / 1 / 14]

GMA imebanwa kwa Shirikisho la Hiari la Kuandika Kiwango cha GMO

Mnamo mwaka wa 2014, GMA, pamoja na mashirika mengine ya tasnia ya chakula, iliomba kiwango cha hiari cha ushirika wa mabadiliko ya vinasaba.

"Wakuu wa tasnia ya chakula ya Merika ambao wametumia mamilioni kupambana na juhudi za serikali kwa jimbo kuamuru lebo mpya za viumbe vilivyobadilishwa vinasaba wanachukua ukurasa kutoka kwa wapinzani wao na kushinikiza sheria ya shirikisho ya GMO. Lakini Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, ambacho kinawakilisha viongozi kama hao wa chakula na vinywaji kama ConAgra, PepsiCo na Kraft, haijiunga kabisa na harakati za kupambana na GMO. "Inatetea sheria rafiki kwa tasnia, na viwango vya shirikisho vya hiari - hatua ambayo wanaharakati wa chakula wanaona kama kunyakua kwa nguvu na tasnia ambayo imejaribu kuua mipango ya uwekaji alama ya GMO kila hatua." [Politico, 1 / 7 / 14]

Hotuba ya GMA juu ya Kukomesha Unene wa Utoto

Chama cha Watengenezaji wa Vyakula kinajivunia "kujitolea kufanya sehemu yake kusaidia kupunguza unene wa kupindukia Amerika - haswa fetma ya watoto." [GMA Press, 12/16/09]

… Lakini Anapinga Vizuizi kwenye Uuzaji wa Chakula cha Junk, Soda Mashuleni

Kulingana na kitabu cha Michele Simon Tamaa ya Faida, "GMA inarekodi karibu kila muswada wa serikali ambao unazuia uuzaji wa chakula au soda shuleni." [Tamaa ya Faida, ukurasa wa 223]

 … Na Kufanya Kazi Kushinda Miongozo ya Lishe ya Shule ya California, Kupeleka Muswada wa Kushindwa na Ushawishi wa Dakika ya Mwisho

Mnamo 2004, miongozo ya lishe kwa shule za California haikufaulu kufuatia ushawishi wa dakika za mwisho kutoka kwa GMA.

"Mwezi uliopita tu, California ilijaribu kuweka miongozo ya lishe juu ya vyakula vinauzwa nje ya mpango wa chakula wa shirikisho. Lakini kutokana na ushawishi wa dakika za mwisho na Watengenezaji wa Grocery of America (GMA), muswada huo ulishindwa kwa kura tano tu, licha ya kuungwa mkono na mashirika 80 yasiyo ya faida. Makundi matano tu yalipinga hatua hiyo - ambayo yote yanafaidika kwa kuuza chakula cha taka kwa watoto. [Michele Simon, Huduma ya Habari ya Pasifiki, 9 / 3 / 04]

… Na Kupinga Miongozo ya Lishe ya Shule katika Nchi Nyingine

Kulingana na kitabu hicho Tamaa ya Faida, GMA ilipinga miongozo ya lishe ya shule katika majimbo mengine, pamoja na Texas, Oregon, na Kentucky.

"Utafutaji wa neno" shule "kwenye wavuti ya GMA ulisababisha sio chini ya 126, ambazo nyingi zinawasilishwa ushuhuda au barua iliyowasilishwa kupinga sera ya lishe inayohusiana na shule. Hapa kuna mifano michache tu ya hati za hati: Barua ya GMA katika Upinzani wa Vizuizi vya Chakula na Vinywaji vya Texas, Barua ya GMA Kupingana na Bili za Vizuizi vya Shule ya Oregon, GMA Yaomba Veto ya Muswada wa Vizuizi vya Shule ya Kentucky, na Barua ya GMA Kupingana na Muswada wa Lishe ya Shule ya California . ” [Tamaa ya Faida, Ukurasa 223]

… Na Ana Wataarifu kote Nchini wakilenga Kushinda Sheria

Mbali na ushawishi wake wa shirikisho (ambao uliongezeka hadi $ 14 milioni mnamo 2013), GMA ina watetezi kote nchini wakilenga kushinda sheria ambayo ingezuia tasnia ya chakula. Chini ni baadhi tu ya washawishi wa serikali zao. [Kituo cha Siasa Msikivu, opensecrets.org, imepatikana 12/22/14; Vyanzo vya serikali vimeunganishwa hapa chini]

Lobbyist Hali
Louis Finkel California
Kelsey Johnson Illinois
Washawishi 7 na Rifkin, Livingston, Levitan & Silver Maryland
Kelsey Johnson Minnesota
Kampuni Capitol Group Inc. New York

GMA Inatafuta Kupunguza Utekelezaji wa Sheria za Kuandika

Mnamo Desemba 2011, GMA iliuliza Utawala wa Chakula na Dawa kusimamia kwa uangalifu sheria za uwekaji alama juu ya ukweli wa msingi wa lishe.

"Umeomba kwamba FDA itekeleze busara ya utekelezaji wa sheria kwa kuzingatia maswala kadhaa ya kanuni za uwekaji lishe ili kuwezesha utekelezaji wa mpango wa Funguo la Lishe, ambayo ni: [1] Matumizi ya Funguo nne za Lishe (kalori, mafuta yaliyojaa, sodiamu , na sukari ya jumla), peke yake au ikifuatana na hadi Icons mbili za Lishe za hiari, bila tamko la mafuta ya polyunsaturated na mafuta ya monounsaturated katika jopo la Ukweli wa Lishe kama inavyotakiwa na 21 CFR 101.9 (c) (2) (iii) na (iv) . [2] Matumizi ya Picha kuu 101.13 za Lishe, zisizoambatana na Ikoni zozote za Hiari, bila taarifa ya ufichuzi inayohitajika na § 3 (h) wakati kiwango cha virutubisho cha chakula kinazidi viwango maalum vya mafuta, mafuta yaliyojaa, cholesterol, au sodiamu . [101.62] Matumizi ya Aikoni nne za Kifungu cha Lishe, peke yake au ikifuatana na hadi Picha mbili za Lishe za hiari, bila kufunua kiwango cha mafuta na cholesterol katika ukaribu wa karibu na ikoni ya mafuta iliyojaa kama inavyotakiwa na § XNUMX (c) . ” [Barua ya FDA kwa GMA, 12/13/11]

Matumizi ya Msaada wa Homoni Iliyopigwa Marufuku nchini Canada, EU Kuongeza Uzalishaji wa Maziwa katika Ng'ombe

Mnamo 1995, GMA ilisema kwamba Utawala wa Chakula na Dawa uligundua kuwa homoni ya synthetic rBST ilikuwa "salama kabisa." [Taarifa kwa waandishi wa habari wa GMA, 4/25/95]

rBST / rBGH Marufuku katika EU, Canada

rBST / rBGH imepigwa marufuku kutoka kwa bidhaa za maziwa katika Jumuiya ya Ulaya na Canada.

"Homoni ya ukuaji wa ng'ombe inayokua tena (rBGH) ni homoni ya kutengeneza (iliyotengenezwa na wanadamu) ambayo inauzwa kwa wafugaji wa maziwa kuongeza uzalishaji wa maziwa kwa ng'ombe. Imekuwa ikitumiwa nchini Merika tangu ilipoidhinishwa na Mamlaka ya Chakula na Dawa (FDA) mnamo 1993, lakini matumizi yake hayaruhusiwi katika Jumuiya ya Ulaya, Canada, na nchi zingine. " [Tovuti ya Jumuiya ya Saratani ya Amerika, cancer.org]

Mlalamishi mwenza katika Shtaka la Vermont Kuhusu Kuandika kwa rBST / rBGH

Kulingana na FindLaw.com, GMA alikuwa mlalamishi mwenza katika IDFA dhidi ya Amnestoy, kesi inayohusu uwekaji alama wa bidhaa za maziwa zinazozalishwa kutoka kwa ng'ombe waliotibiwa na rBST / rBGH. [PataLaw.com, imepatikana 12/17/14; Mahakama ya Rufaa ya Merika, Chakula cha Maziwa cha Kimataifa Ass'n dhidi ya Amestoy, Kesi Na. 876, Docket 95-7819, iliamua 8/8/96]

"'Sheria ya lazima ya uwekaji alama ya Vermont inaruka mbele ya uamuzi wa FDA kwamba rBST ni salama kabisa na kwamba upeanaji wa lazima haupaswi kuhitajika,' alisema John Cady, rais wa NFPA. 'Sheria inaweza kufikisha kwa watumiaji maoni ya uwongo na ya kupotosha kuhusu usalama na uzuri wa maziwa kutoka kwa ng'ombe walioongezewa na rBST.' ”[Taarifa kwa waandishi wa habari wa GMA, 4/25/95]

Maziwa ya Lebo ya Upinzani Yanayotengenezwa na Homoni ya Ukuaji

Kulingana na St Louis Post-Dispatch, mnamo 1993-94, GMA ilipinga maandiko juu ya bidhaa za maziwa zilizotokana na ng'ombe zilizodungwa na Monsanto yenye utata ya Homoni ya Ukuaji wa Bovini (rBGH). [St Louis Post-Dispatch, 3/3/94]

GMA Ilipinga Sheria ya Kuandika ya Ohio ambayo ilikuwa Imepigwa Chini

Kulingana na ChakulaNavigator-USA, GMA na vikundi vingine vya tasnia ya chakula walipinga sheria ya uwekaji lebo ya Ohio ambayo ilifutwa na korti ya rufaa. [ChakulaNavigator-USA, 4 / 25 / 08]

Sheria ya jimbo la Ohio inayohusika ilizuia taarifa kama "rbGH Bure," "rbST Bure" na "homoni bandia bila malipo," iliyolenga kuwapa watumiaji habari zinazohitajika kufanya uchaguzi sahihi. Kituo cha Usalama wa Chakula, 9 / 30 / 10

Kampeni ya Kupambana na Ethanoli ya bandia iliyofadhiliwa

Mnamo Mei 2008, Seneta Chuck Grassley alifunua kwamba kampeni ya kupambana na ethanoli ambayo ilidhaniwa ni "msingi," kwa kweli iliungwa mkono na kampuni ya PR iliyoajiriwa na GMA.

"Kulingana na nyaraka mbili zilizochapishwa kwenye wavuti ya Seneta Charles Grassley, R-IA, mkutano wa baraza la habari la" msingi "la kupambana na ethanoli ambayo imepata bei ya leo ya kupanda kwa biofuel inayoungwa mkono na mkulima ni bandia kama uwanja wa ndege. Kwa kweli, Grassley aliwaelezea wenzie wa Seneti wakati wa kupitisha kwake Mei 15 ya muswada mpya wa shamba, 'Inabadilika kuwa $ 300,000, mtunza miezi sita wa kampuni ya uhusiano wa umma ya Beltway ndiye aliye nyuma ya kampeni ya kupaka, iliyoajiriwa na Chama cha Watengenezaji wa Grocery.' ” Habari za Aberdeen, 5 / 30 / 08

GMA Inatafuta Kuchukua Faida ya Kupanda kwa Bei ya Chakula

Katika ombi lake la mapendekezo, GMA ilisema kwamba inaamini kupanda kwa bei ya chakula kulipatia shirika hilo fursa ya kupiga ethanoli.

"GMA imekuwa ikiongoza kampeni ya 'fujo' ya uhusiano wa umma kwa miezi miwili iliyopita katika juhudi za kurudisha majukumu ya ethanoli ambayo yalipitishwa katika muswada wa mwaka jana wa nishati. Chama hicho kiliajiri Kundi la Glover Park kuendesha kampeni ya miezi sita, kulingana na ombi la GMA la pendekezo na jibu la Glover Park. "GMA imehitimisha kuwa kupanda kwa bei ya chakula ... kutengeneza dirisha la kubadilisha maoni juu ya faida za nishati-mafuta na agizo," inasoma RFP ya kurasa tatu, ambayo nakala yake ilipatikana na Roll Call. ” [Piga simu, 5 / 14 / 08]

Mahusiano ya Wakala Mpya wa CDC wa Kuongeza Uchumi kwa Coca Cola

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Tazama pia:

  • New York Times, na Sheila Kaplan, 7/22/2017: "Mkuu mpya wa CDC Aliona Coca-Cola kama Mshirika katika Kupambana na Unene"
  • Forbes, Sehemu ya 2 na Rob Waters, "Mtandao wa Coca-Cola: Uunganisho wa Migodi ya Soda Giant na Viongozi na Wanasayansi kwa Ushawishi wa Wield"

Na Rob Waters

Sehemu ya 1 ya hadithi 2 

Kwa miaka mingi, Kampuni ya Coca-Cola, muuzaji mkubwa zaidi wa vinywaji vyenye sukari, imejaribu kushawishi sera ya afya na maoni ya umma kwa kuunda uhusiano na wanasayansi na maafisa mashuhuri, pamoja na wakala mkuu wa kitaifa wa afya, Vituo vya Udhibiti wa Magonjwa. na Kinga (CDC).

Sasa utawala wa Trump una aliteua mkuu mpya wa CDC, Dk. Brenda Fitzgerald, ambaye, kama kamishna wa afya ya umma wa Georgia kwa miaka sita iliyopita, alishirikiana na Coke kuendesha mpango dhidi ya unene wa watoto. Coca Cola KO + 0.00% alitoa $ 1 milioni kwa SURA YA Georgia, ambayo inataka kuongeza mazoezi ya mwili shuleni lakini iko kimya juu ya kupunguza utumiaji wa soda, ingawa tafiti zimegundua kuwa ulaji wa sukari nyingi, haswa katika fomu ya kioevu, ni dereva wa fetma na ugonjwa wa sukari, na saratani na magonjwa ya moyo.

Katika mkutano na waandishi wa habari 2013, Fitzgerald alimsifu Coke kwa "tuzo ya ukarimu. ” Aliandika ufafanuzi kuhusu janga la unene kupita kiasi kwa wavuti ya Coca-Cola ikitangaza hitaji la "kuwafanya wanafunzi wetu wasonge." Na katika mahojiano na Kituo cha Runinga cha hapa, aliweka wazi vipaumbele vyake. SURA ya Georgia, alisema, "itazingatia kile unapaswa kula" - wakati huo huo haisemi chochote juu ya kile usichopaswa kula.

Shirika la Fitzgerald sasa litaendesha tayari lilikuwa na uhusiano mzuri na Coca-Cola. Uunganisho huu unaweza kuonekana katika barua pepe ambazo zilisambazwa kati ya watendaji wa Coke, maafisa wa CDC na mtandao wa watu kutoka vyuo vikuu na mashirika yanayoungwa mkono na tasnia yaliyofadhiliwa na kampuni zikiwemo Coke, Nestlé, Mars Inc. na Mondelez, zamani ikijulikana kama Kraft. Barua pepe hizo, zilizotolewa na CDC kujibu ombi za rekodi za umma zilizowasilishwa na Haki ya Kujua ya Amerika, ni gumzo, wakati mwingine ni ya kusikitisha, mara nyingi hupenda na mara kwa mara hukasirika na ya haraka.

Katika Barua pepe ya Oktoba 2015, Barbara Bowman, afisa wa CDC ambaye amejiuzulu, anatoa shukrani zake kwa mtendaji wa zamani wa Coca-Cola Alex Malaspina kwa chakula cha jioni cha hivi karibuni. "Tulikuwa na wakati mzuri sana Jumamosi usiku, shukrani nyingi, Alex, kwa ukarimu wako."

Katika barua pepe nyingine ya 2015 kwa kikundi cha wanasayansi, ambao wote wamepokea ufadhili wa utafiti kutoka kwa Coca-Cola au mashirika mengine yanayoungwa mkono na tasnia, Malaspina inauliza "maoni yoyote juu ya jinsi tunaweza kukabiliana" mapendekezo kutoka kwa kamati ya wataalam wanaoshauri serikali ya Amerika . Kamati hiyo inataka serikali kuwasihi Wamarekani kupunguza matumizi yao ya sukari, nyama na sodiamu. Katika barua pepe yake, Malaspina inakataa maoni haya kama "hayategemei sayansi."

Na katika noti nyingine, Mtendaji wa Coca-Cola Rhona Applebaum anamwandikia afisa wa CDC na mtafiti wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Louisiana ambaye anaongoza utafiti mkubwa juu ya fetma ya watoto. Amejifunza tu kwamba Mexico inakataa kushiriki katika utafiti kwa sababu Coke anaifadhili, na amejivunia. "Kwa hivyo ikiwa wanasayansi wazuri wanachukua $$$ kutoka kwa Coke - nini-wameharibiwa?" anaandika.

"Kwa nini Coke anazungumza na CDC?"

Barua pepe hizo zinaonyesha njia ambazo Coca-Cola hutumia maunganisho yaliyoundwa na maafisa wa afya na wanasayansi kushawishi watunga sera na waandishi wa habari. Jitihada hizo zinakuja kwa gharama ya afya ya umma, kulingana na watafiti wa kitaaluma ambao walihoji usahihi wa mawasiliano kati ya Coke na CDC.

"Kwa nini Coke anazungumza na CDC kabisa? Kwa nini kuna njia yoyote ya mawasiliano? ” aliuliza Robert Lustig, mtaalam wa watoto wa endocrinologist katika Chuo Kikuu cha California San Francisco ambaye anachunguza athari za utumiaji wa sukari kwa watoto na watu wazima. "Mawasiliano haya hayafai kabisa na ni wazi wanajaribu kuitumia kushawishi wakala wa serikali."

Barua pepe nyingi hazijashughulikiwa moja kwa moja kwa mtu yeyote katika CDC, lakini ziligeuzwa na wakala kufuata maombi ya rekodi za umma. Hii inaonyesha kwamba maafisa wengine wa CDC walitumwa bcc: nakala au vipofu.

Barua pepe hizo zinaangazia mtandao wa ulimwengu ulioundwa na Malaspina, makamu mkuu wa zamani wa rais wa mambo ya nje huko Coca-Cola. Mtandao ni pamoja na:

  • Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI), shirika la ulimwengu ambalo wanachama wake, kulingana na Tovuti yake "Ni kampuni kutoka kwa chakula, kilimo, kemikali, dawa, na teknolojia na teknolojia inayosaidia." Coca-Cola alikuwa miongoni mwa wafadhili wa awali wa ILSI na Malaspina ilikuwa rais wake mwanzilishi. A hati ya bajeti kupatikana kwa Haki ya Kujua ya Amerika inaonyesha kwamba Coca-Cola alitoa ILSI $ 167,000 mnamo 2012 na 2013.
  • Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa (IFIC), shirika lisilo la faida lenye makao yake Washington linaloungwa mkono na kampuni za chakula na vyama vya biashara ikiwa ni pamoja na Coca-Cola, Chama cha Vinywaji vya Amerika, Kampuni ya Hershey na Cargill Inc. Kulingana na wavuti yake, IFIC inafanya kazi "kuwasiliana kwa ufanisi na sayansi habari inayotegemea "juu ya chakula na" husaidia waandishi wa habari na wanablogu kuandika juu ya afya, lishe na usalama wa chakula. "
  • Urval ya wanasayansi wa kitaaluma na historia ya kufanya utafiti uliofadhiliwa na Coca-Cola au ILSI.

Malaspina, ambaye alibaki akihusika na Coca-Cola na ILSI baada ya kuacha kampuni ya soda, anaibuka kwenye barua pepe kama node kuu ya kuunganisha kwenye mtandao. Kwa mfano, baada ya kuomba ushauri juu ya jinsi ya kudhalilisha Mapendekezo ya 2015 wa Kamati ya Ushauri ya Miongozo ya Lishe, anasifu juhudi za Baraza la Chakula la kushawishi waandishi wa habari kuandika juu yao.

'Kuja kupitia Viwanda'

Baraza limefanya tu wito wa vyombo vya habari na waandishi 40 kukosoa mapendekezo ya kamati hiyo, ambayo IFIC iliona kama "kuambukiza" sukari, nyama na viazi. Baada ya simu ya media, wawakilishi wa IFIC walijisifu katika memo ya ndani kwamba wangeshawishi utangazaji wa waandishi kadhaa. Malaspina inapokea nakala ya kumbukumbu hiyo na kuipeleka kwa wenzake huko Coke na mawasiliano yake katika CDC.

"IFIC inakuja kwa tasnia," Malaspina anaandika.

Msemaji wa CDC, Kathy Harben, alisema katika barua pepe kwamba wakala wake "anafanya kazi na sekta binafsi kwa sababu ushirikiano wa umma na binafsi unaendeleza utume wa CDC wa kulinda Wamarekani. CDC inahakikisha kwamba, tunaposhirikiana na sekta binafsi, sisi ni mawakili wazuri wa fedha tulizokabidhiwa na kudumisha uadilifu wetu wa kisayansi kwa kushiriki katika mchakato wa mapitio ya masilahi hiyo inakusudiwa kuwa ya ukali na ya uwazi. ”

Mahusiano ya kifedha na mawasiliano yanayotiliwa shaka kati ya Coca-Cola, watafiti wa masomo na CDC wamefunuliwa katika ripoti kadhaa katika miaka miwili iliyopita.

'Mtandao wa Mizani ya Nishati'

Mnamo 2015, New York Times na baadaye Associated Press iliripoti kwamba Rhona Applebaum, afisa mkuu wa afya na sayansi wa Coke, alikuwa amepanga misaada kwa Chuo Kikuu cha Colorado na Chuo Kikuu cha South Carolina kuanzisha kikundi kisicho na faida, Mtandao wa Mizani ya Nishati ya Ulimwenguni, hiyo inaweza "kuingiza akili na akili" katika majadiliano juu ya unene kupita kiasi.

Lengo lilikuwa kushinikiza wazo kwamba kuongezeka kwa uzito kunahusiana sana na shughuli duni za watu kama vile utumiaji wa sukari na kalori. Baada ya ufadhili wa Coca-Cola kufichuliwa, mtandao wa usawa wa nishati ulivunjwa na Chuo Kikuu cha Colorado kilitangaza kuwa kitarudisha dola milioni 1 kwa Coke. Applebaum alistaafu miezi mitatu baada ya hadithi ya Times.

Mwaka jana, Barbara Bowman alitangaza kustaafu kwake kutoka CDC siku mbili baada ya Haki ya Kujua ya Amerika kuripoti kwamba alikuwa ameshauri Malaspina juu ya njia za kushawishi Shirika la Afya Ulimwenguni na Mkurugenzi Mkuu wake Margaret Chan. WHO ilikuwa imetoa tu miongozo kupendekeza kupunguzwa kwa ulaji wa sukari, na Malaspina ilichukulia kama "tishio kwa biashara yetu."

Rekodi zingine zilizopatikana mwaka jana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kuwa Michael Pratt, mshauri mwandamizi wa afya ya ulimwengu katika Kituo cha Kitaifa cha CDC cha Kuzuia Magonjwa na Kukuza Afya, alikuwa amefanya utafiti uliofadhiliwa na Coca-Cola na kuwa mshauri wa ILSI.

"Tutafanya vizuri"

Mnamo Agosti 2015, wiki mbili baada ya hadithi ya Times, Mwenyekiti wa Coca-Cola na Afisa Mkuu Mtendaji Muhtar Kent alikubali katika Wall Street Journal op-ed iitwayo "Tutafanya Vyema" ambayo ufadhili wa kampuni ya utafiti wa kisayansi, katika hali nyingi, "ilitumika tu kuleta mkanganyiko zaidi na kutokuaminiana." Kampuni hiyo baadaye ilifunua kwamba kutoka 2010 hadi mwisho wa mwaka jana, ilitumia ufadhili wa dola milioni 138 nje ya watafiti na mipango ya afya na kuunda "uwazi”Kuorodhesha wavuti wapokeaji wa fedha zake.

Coca-Cola inasema sasa inaunga mkono mapendekezo ya WHO ambayo Malaspina ilitaka kudhalilisha - kwamba watu wapunguze ulaji wao wa sukari hadi 10% ya kalori wanazotumia kila siku. "Tumeanza safari yetu kuelekea lengo hilo tunapobadilisha mkakati wetu wa biashara kuwa kampuni ya jumla ya vinywaji," msemaji wa Coca-Cola Katherine Schermerhorn alisema kwa barua pepe.

Coca-Cola pia aliahidi kutoa si zaidi ya 50% ya gharama ya utafiti wowote wa kisayansi. Je! Hiyo italeta mabadiliko katika matokeo ya masomo? Wakosoaji wa Coca-Cola wanatilia shaka, wakibainisha kuwa masomo ya awali yaliyofadhiliwa na Coke yalipunguza athari mbaya za kiafya za vinywaji vyenye sukari-tamu au lishe. Nitaangalia kwa karibu kesho baadhi ya masomo ambayo Coke alifadhili - kisha akapitisha mawasiliano yake katika CDC.

Rob Waters ni mwandishi wa afya na sayansi aliyeko Berkeley, California na mwandishi wa uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika. Hadithi hii ilionekana hapo awali Forbes mnamo Julai 10.

Mgongano wa Maslahi Wakaguzi wa Cloud Glyphosate

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Carey Gillam

Imekuwa zaidi ya mwaka mmoja tangu wataalam wa utafiti wa saratani wa Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) walipongeza mtoto anayependa wa tasnia ya kilimo. Kikundi hicho, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) kilitangaza dawa ya kuulia wadudu inayotumiwa zaidi duniani - glyphosate - kuwa uwezekano wa kusababisha kansa ya binadamu.

Tangu wakati huo, Monsanto Co, ambayo inachukua karibu theluthi moja ya dola bilioni 15 katika mapato ya kila mwaka kutoka kwa bidhaa zake za dawa za kuulia magugu za Roundup zilizo na asili ya glyphosate, (na mengi mengine kutoka kwa teknolojia ya mazao inayostahimili glyphosate) imekuwa kwenye dhamira ya kubatilisha Upataji wa IARC. Kupitia jeshi la askari wa miguu ambao ni pamoja na watendaji wa tasnia, wataalamu wa uhusiano wa umma na wanasayansi wa vyuo vikuu vya umma, kampuni hiyo imetaka kukemea kazi ya IARC juu ya glyphosate.

Je! Juhudi hizo zitafanikiwa au hazitafanikiwa bado ni swali la wazi. Lakini majibu mengine yanatarajiwa kufuatia mkutano unaofanyika wiki hii huko Geneva, Uswizi. An "Kikundi cha kisayansi cha wataalam wa kimataifa" inayojulikana kama JMPR inakagua kazi ya IARC juu ya glyphosate, na matokeo yanatarajiwa kutoa wasimamizi ulimwenguni mwongozo wa jinsi ya kutazama glyphosate.

Kikundi hicho, kinachojulikana rasmi kama Mkutano wa Pamoja wa FAO-WHO juu ya Mabaki ya Dawa (JMPR), unasimamiwa kwa pamoja na Shirika la Chakula na Kilimo la Umoja wa Mataifa (FAO) na WHO. JMPR hukutana mara kwa mara kukagua masalia na maswala ya uchambuzi wa dawa za wadudu, kukadiria kiwango cha juu cha mabaki, na kukagua data ya sumu na kukadiria ulaji unaokubalika wa kila siku (ADIs) kwa wanadamu.

Baada ya mkutano wa wiki hii, uliowekwa kuanza Mei 9-13, JMPR inatarajiwa kutoa mapendekezo kadhaa ambayo yataenda kwa Tume ya FAO / WHO Codex Alimentarius. Codex Alimentarius ilianzishwa na FAO na Shirika la Afya Ulimwenguni linaendeleza viwango vya kimataifa vya chakula kama njia ya kulinda afya ya watumiaji na kukuza mazoea ya haki katika biashara ya chakula.

Mkutano huja wakati wasimamizi wote wa Uropa na Merika wanapambana na tathmini zao wenyewe na jinsi ya kukabiliana na uainishaji wa IARC. Inakuja pia wakati Monsanto inatafuta kuungwa mkono kwa madai yake ya usalama wa glyphosate.

Glyphosate sio tu lynchpin ya uuzaji wa dawa za kuua wadudu za kampuni lakini pia kwa mbegu zake zilizobadilishwa maumbile iliyoundwa kuvumilia kunyunyizwa na glyphosate. Kampuni hiyo pia inajihami kwa sasa mashtaka kadhaa ambayo wafanyikazi wa shamba na wengine wanadai walipata saratani iliyohusishwa na glyphosate na kwamba Monsanto alijua, lakini aliificha, hatari. Na, kukemea uainishaji wa glyphosate ya IARC kunaweza kusaidia kampuni katika mashtaka yake dhidi ya jimbo la California, ambayo inakusudia kuzuia serikali kufuata uainishaji wa IARC na jina kama hilo.

Kulingana na matokeo ya JMPR, Codex itaamua juu ya hatua zozote muhimu kuhusu glyphosate, alisema msemaji wa WHO Tarik Jasarevic.

"Ni jukumu la JMPR kufanya tathmini ya hatari kwa matumizi ya kilimo na kutathmini hatari za kiafya kwa watumiaji kutoka kwa mabaki yanayopatikana kwenye chakula," alisema Jasarevic

Matokeo ya mkutano wa JMPR yanaangaliwa kwa karibu na vikundi kadhaa vya mazingira na watumiaji ambao wanataka kuona viwango vipya vya usalama vya glyphosate. Na sio bila wasiwasi. Muungano, ambao ni pamoja na Baraza la Ulinzi la Maliasili na Marafiki wa Dunia, umeelezea wasiwasi wao juu ya mizozo inayoonekana ya masilahi kwenye jopo la ushauri wa wataalam. Watu wengine wanaonekana kuwa na uhusiano wa kifedha na kitaalam na Monsanto na tasnia ya kemikali, kulingana na umoja huo.

Muungano ilitaja haswa wasiwasi na uhusiano wa washirika kwa mashirika yasiyo ya faida Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa (ILSI), ambayo inafadhiliwa na Monsanto na kampuni zingine za kemikali, chakula na dawa. Taasisi hiyo bodi ya wadhamini inajumuisha watendaji kutoka Monsanto, Syngenta, DuPont, Nestle na wengine, wakati orodha yake ya wanachama na kampuni zinazounga mkono ni pamoja na hizo na zingine nyingi. chakula cha kimataifa na wasiwasi wa kemikali.

Nyaraka za ndani za ILSI, iliyopatikana na ombi la rekodi za umma, pendekeza kwamba ILSI imefadhiliwa kwa ukarimu na tasnia ya kilimo. Hati moja ambayo inaonekana kuwa orodha kuu ya wafadhili ya ILSI ya 2012 inaonyesha michango ya jumla ya $ 2.4 milioni, na zaidi ya $ 500,000 kila moja kutoka CropLife International na kutoka Monsanto.

"Tuna wasiwasi mkubwa kwamba kamati itaathiriwa mno na tasnia ya jumla ya viuatilifu na haswa Monsanto - mzalishaji mkuu wa glyphosate ulimwenguni," umoja huo uliiambia WHO katika barua mwaka jana.

Mtaalam mmoja wa JMPR ni Alan Boobis, profesa wa dawa ya biokemikali na mkurugenzi wa kitengo cha sumu katika kitivo cha dawa katika Chuo cha Imperial London. Yeye ni mwanachama na mwenyekiti wa zamani wa bodi ya wadhamini ya ILSI, makamu wa rais wa ILSI Ulaya na mwenyekiti wa ILSI.

Mwanachama mwingine ni Angelo Moretto, Mkurugenzi wa Kituo cha Kimataifa cha Kuzuia Viuadudu na Kuzuia Hatari za Afya katika Hospitali ya "Luigi Sacco" ya ASST Fatebenefratelli Sacco, huko Milan, Italia. Muungano ulisema kwamba Moretto amehusika katika miradi anuwai na ILSI na ametumika kama mshiriki wa timu inayoongoza kwa mradi wa ILSI juu ya hatari za utaftaji wa kemikali unaofadhiliwa na kampuni za kilimo zilizojumuisha Monsanto.

Mwingine ni Aldert Piersma, mwanasayansi mwandamizi katika Taasisi ya Kitaifa ya Afya ya Umma na Mazingira nchini Uholanzi na mshauri wa miradi ya Taasisi ya Sayansi ya Afya na Mazingira ya ILSI.

Kwa yote orodha ya wataalam ya JMPR jumla 18. Jasarevic alisema kuwa orodha ya wataalam huchaguliwa kutoka kwa kikundi cha watu ambao walionyesha nia ya kuhusika, na wote ni "huru na wanachaguliwa kulingana na ubora wao wa kisayansi, na pia na uzoefu wao katika uwanja wa tathmini ya hatari ya wadudu."

Aaron Blair, mwanasayansi aliyeibuka katika Taasisi ya Saratani ya Kitaifa na mwenyekiti wa kikundi cha IARC ambacho kilifanya uainishaji wa glyphosate, ametetea kazi ya IARC kwa msingi wa uhakiki kamili wa kisayansi. Alisema hakuwa na wasiwasi wowote wa kujadili kuhusu ukaguzi wa JMPR wa kazi ya IARC.

"Nina hakika tathmini ya kikundi cha pamoja cha FAO / WHO itafanya sababu za tathmini yao kuwa wazi, ambayo ndio muhimu kwa waandishi wa habari na umma," alisema.

Dunia inasubiri.