Karatasi ya Ukweli ya Dicamba

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Habari mpya kabisa: Shirika la Ulinzi wa Mazingira la Merika ilitangaza Oktoba 27 itawaruhusu wakulima wa Merika kuendelea kunyunyizia mazao na mpaliliaji wa magugu wa Bayer AG inayotumika kwenye soya na pamba zinazostahimili dicamba. licha ya amri ya korti kuzuia mauzo. Mnamo Juni an mahakama ya rufaa iliamua kwamba EPA "ilipunguza kabisa hatari" za wauaji wa magugu wa dicamba. Makumi ya wakulima kote Amerika wanashtaki Bayer (zamani Monsanto) na BASF katika jaribio la kuzifanya kampuni ziwajibike kwa mamilioni ya ekari za uharibifu wa mazao ambayo wakulima wanadai ni kwa sababu ya utumiaji mkubwa wa dicamba. Tunatuma nyaraka za ugunduzi na uchambuzi wa majaribio kwenye yetu Ukurasa wa Karatasi za Dicamba.

Mapitio

Dicamba (3,6-dichloro-2-methoxybenzoic acid) ni wigo mpana sumu iliyosajiliwa kwa mara ya kwanza mnamo 1967. Dawa ya kuulia magugu hutumika kwenye mazao ya kilimo, ardhi ya majani, malisho, nyasi na eneo la malisho. Dicamba pia imesajiliwa kwa matumizi yasiyo ya kilimo katika maeneo ya makazi na tovuti zingine, kama kozi za gofu ambapo hutumiwa kudhibiti magugu mapana kama vile dandelions, chickweed, clover na ivy ya ardhini.

Zaidi ya bidhaa 1,000 zinazouzwa Merika ambazo ni pamoja na dicamba, kulingana na Kituo cha Habari cha Dawa ya Kitaifa. Utaratibu wa Dicamba ni kama agonist auxin: hutoa ukuaji ambao hauwezi kudhibitiwa unaosababisha kifo cha mmea.

Wasiwasi wa Mazingira 

Aina za zamani za dicamba zilijulikana kuteleza mbali na mahali zilipotumiwa, na kwa kawaida hazikutumiwa sana wakati wa miezi ya kupanda kwa joto wakati wangeweza kuua mazao au miti iliyokusudiwa mbali.

Wakala wa Ulinzi wa Mazingira uliidhinisha usajili wa fomati mpya za dicamba mnamo 2016, hata hivyo, ikiruhusu matumizi mapya ya matumizi ya "juu-juu" juu ya kupanda mimea inayostahimili pamba ya dicamba na soya. Wanasayansi walionya kuwa matumizi mapya yatasababisha uharibifu wa dicamba.

Matumizi mapya ya dicamba yalitokea kwa sababu ya ukuzaji wa magugu kuenea kwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate, pamoja na chapa maarufu ya Roundup, iliyoletwa na Monsanto katika miaka ya 1970. Mnamo miaka ya 1990, Monsanto ilianzisha mazao yanayostahimili glyphosate, na kuhimiza famers kutumia mifumo yake ya "Roundup Ready". Wakulima wangeweza kupanda soya inayostahimili maumbile ya Monsanto, mahindi, pamba na mazao mengine, na kisha kunyunyiza dawa za kuulia wadudu za glyphosate kama vile Roundup moja kwa moja juu ya mazao yanayokua bila kuwaua. Mfumo huo ulifanya usimamizi wa magugu uwe rahisi kwa wakulima kwani wangeweza kunyunyizia kemikali moja kwa moja kwenye shamba zao zote wakati wa msimu wa kupanda, wakifuta magugu ambayo yalishindana na mazao kwa unyevu na virutubisho vya mchanga.

Umaarufu wa mfumo wa Roundup Ready ulisababisha kuongezeka kwa upinzani wa magugu, hata hivyo, ikiwacha wakulima na mashamba ya magugu magumu ambayo hayatakufa tena wakati wa kunyunyiziwa glyphosate.

Mnamo 2011 Monsanto ilitangaza kuwa glyphosate, imekuwa "Ilitegemea muda mrefu sana na yenyewe" na akasema imepanga kushirikiana na BASF na kuendeleza mfumo wa mazao ya mazao yaliyoundwa na vinasaba ambayo yangevumilia kunyunyiziwa dawa ya dicamba. Ilisema italeta aina mpya ya dawa ya kuua magugu ya dicamba ambayo haitasonga mbali na shamba ambapo ilinyunyiziwa dawa.

Tangu kuanzishwa kwa mfumo mpya, malalamiko juu ya uharibifu wa dicamba yameibuka katika majimbo kadhaa ya shamba, pamoja na mamia ya malalamiko kutoka Illinois, Indiana, Iowa, Missouri na Arkansas.

Katika ripoti ya Novemba 1, 2017, EPA ilisema ilikuwa imeorodhesha uchunguzi rasmi wa dicamba 2,708 unaohusiana na dicamba (kama ilivyoripotiwa na idara za serikali za kilimo). Shirika hilo lilisema kulikuwa na zaidi ya ekari milioni 3.6 za soya zilizoathiriwa wakati huo. Mazao mengine yaliyoathiriwa ni nyanya, tikiti maji, katuni, mashamba ya mizabibu, maboga, mboga mboga, tumbaku, bustani za makazi, miti na vichaka

Mnamo Julai 2017, Idara ya Kilimo ya Missouri ilitoa kwa muda "Stop Sale, Use or Removal Order," kwa bidhaa zote za dicamba huko Missouri. Jimbo liliondoa agizo mnamo Septemba 2017.

Hizi ni bidhaa za dicamba:

Mnamo Oktoba 31, 2018, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika (EPA) ilitangaza kuongeza muda wa usajili wa Engenia, XtendiMax na FeXapan kupitia 2020 kwa matumizi ya "juu-juu" katika pamba zinazostahimili dicamba na uwanja wa soya. EPA ilisema imeongeza lebo za hapo awali na kuweka kinga zaidi katika juhudi za kuongeza mafanikio na utumiaji salama wa bidhaa shambani.

Usajili wa miaka miwili ni halali kupitia Desemba 20, 2020. EPA imesema vifungu vifuatavyo:

  • Waombaji waliothibitishwa tu ndio wanaweza kutumia dicamba juu-juu (wale wanaofanya kazi chini ya uangalizi wa mwombaji aliyethibitishwa hawawezi tena kufanya maombi)
  • Kataza matumizi ya juu ya dicamba kwenye maharage ya soya siku 45 baada ya kupanda au hadi hadi hatua ya ukuaji wa R1 (Bloom ya kwanza), yoyote itakayokuja kwanza
  • Kataza matumizi ya juu-ya-juu ya dicamba kwenye pamba siku 60 baada ya kupanda
  • Kwa pamba, punguza idadi ya matumizi ya juu kutoka nne hadi mbili
  • Kwa maharage ya soya, idadi ya maombi ya juu-juu inabaki kuwa mbili
  • Maombi yataruhusiwa tu kutoka saa moja baada ya jua kuchomoza hadi saa mbili kabla ya jua kuchwa
  • Katika kaunti ambazo spishi zilizo hatarini zinaweza kuwepo, bafa ya upepo itabaki kwa miguu 110 na kutakuwa na bafa mpya ya miguu 57 kuzunguka pande zingine za uwanja (bafa ya upepo wa miguu 110 inatumika kwa matumizi yote, sio tu katika kaunti ambapo spishi zilizo hatarini zinaweza kuwepo)
  • Maagizo yaliyoboreshwa ya kusafisha tank kwa mfumo mzima
  • Lebo iliyoboreshwa kuboresha uelewa wa mwombaji juu ya athari ya pH ya chini juu ya uwezekano wa tete ya dicamba
  • Lebo kusafisha na uthabiti ili kuboresha kufuata na kutekelezeka

Mahakama ya Rufaa ya Amerika Uamuzi wa 9 wa Mzunguko 

Mnamo Juni 3, 2020. Mahakama ya Rufaa ya Merika ya Mzunguko wa Tisa ilisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira umekiuka sheria katika kuidhinisha dawa za kuua magugu za dicamba na Bayer, BASF na Corteva Agrisciences. Mahakama kupindua idhini ya wakala ya dawa maarufu inayotokana na dicamba iliyotengenezwa na majitu matatu ya kemikali. Uamuzi huo ulifanya iwe kinyume cha sheria kwa wakulima kuendelea kutumia bidhaa hiyo.

Lakini EPA ilikataa uamuzi wa korti, ikitoa ilani mnamo Juni 8 alisema wakulima wanaweza kuendelea kutumia dawa za kuua wadudu za dicamba hadi Julai 31, licha ya ukweli kwamba korti ilisema haswa kwa utaratibu wake kwamba haikutaka kuchelewesha kuondoka kwa idhini hizo. Korti ilitaja uharibifu uliofanywa na matumizi ya dicamba katika majira ya joto yaliyopita kwa mamilioni ya ekari za mazao, bustani na viwanja vya mboga kote nchini Amerika.

Juni Juni 11, 2020, waombaji katika kesi hiyo aliwasilisha hoja ya dharura kutafuta kutekeleza agizo la korti na kuishikilia EPA kwa dharau.

Maelezo zaidi yanaweza kuwa kupatikana hapa.

Mabaki ya Chakula 

Kama vile matumizi ya glyphosate kwenye uwanja wa shamba yameonekana kuacha mabaki ya glyphosate ndani na kwenye vyakula vilivyomalizika, kama vile shayiri, mikate, nafaka, nk, mabaki ya dicamba yanatarajiwa kuacha mabaki kwenye chakula. Wakulima ambao mazao yao yamechafuliwa na mabaki ya dicamba kupitia drift wameelezea wasiwasi wao kuwa bidhaa zao zinaweza kukataliwa au kudhuriwa kibiashara kwa sababu ya suala la mabaki.

EPA imeweka viwango vya uvumilivu kwa dicamba ni nafaka kadhaa na kwa nyama ya mifugo ambayo hutumia nafaka, lakini sio kwa matunda na mboga anuwai. Uvumilivu wa dicamba katika maharage ya soya umewekwa kwa sehemu 10 kwa milioni, kwa mfano, Merika, na sehemu 2 kwa milioni kwa nafaka za ngano. Uvumilivu unaweza kuonekana hapa. 

EPA imetoa kauli hii kuhusu mabaki ya dicamba katika chakula: "EPA ilifanya uchambuzi unaohitajika na Sheria ya Shirikisho la Chakula, Dawa na Vipodozi (FFDCA) na kuamua kuwa mabaki ya chakula ni" salama "- ikimaanisha kuwa kuna uhakika wa kutokuwa na madhara kwa watu, pamoja na wote idadi ndogo inayotambulika, pamoja na watoto wachanga na watoto, kutoka kwa lishe na athari zingine zote zisizo za kazi kwa dicamba. ”

Saratani na Hypothyroidism 

EPA inasema kwamba dicamba sio uwezekano wa kusababisha kansa, lakini tafiti zingine zimepata hatari kubwa ya saratani kwa watumiaji wa dicamba.

Tazama masomo haya kuhusu athari za dicamba kwa afya ya binadamu:

Matumizi ya Dicamba na visa vya saratani katika utafiti wa afya ya kilimo: uchambuzi uliosasishwa Jarida la Kimataifa la Magonjwa ya Magonjwa (05.01.2020) "Kati ya waombaji 49 922, 26 412 (52.9%) walitumia dicamba. Ikilinganishwa na waombaji wanaoripoti kuwa hakuna matumizi ya dicamba, wale walio katika kiwango cha juu zaidi cha mfiduo walikuwa na hatari kubwa ya saratani ya njia ya ini na intrahepatic bile na leukemia sugu ya limfu na kupunguza hatari ya leukemia ya myeloid. ”

Matumizi ya dawa ya wadudu na Hypothyroidism ya Tukio kwa Waombaji wa Dawa ya wadudu katika Utafiti wa Afya ya Kilimo. Mitazamo ya Afya ya Mazingira (9.26.18)
"Katika kikundi hiki kikubwa cha wakulima ambao walikuwa wameambukizwa dawa za kuua wadudu, tuligundua kuwa matumizi ya dawa nne za organochlorine (aldrin, chlordane, heptachlor, na lindane), dawa nne za organophosphate (coumaphos, diazinon, dichlorvos, na malathion), na dawa tatu za kuua magugu (dicamba, glyphosate, na 2,4-D) zilihusishwa na hatari kubwa ya ugonjwa wa tezi dume. ”

Hypothyroidism na matumizi ya dawa kati ya waombaji wa dawa za kiume za kibinafsi katika utafiti wa afya ya kilimo. Jarida la Dawa ya Mazingira ya Kazini (10.1.14)
"Dawa za kuulia magugu 2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, alachlor, dicamba, na mafuta ya petroli zote zilihusishwa na kuongezeka kwa tabia ya hypothyroidism"

Mapitio ya mfiduo wa dawa na visa vya saratani katika kikundi cha Mafunzo ya Afya ya Kilimo. Mtazamo wa Afya ya Mazingira (8.1.10)
“Tulipitia tafiti 28; dawa nyingi 32 zilizochunguzwa hazikuhusishwa sana na visa vya saratani kwa waombaji wa dawa. Kuongezeka kwa uwiano wa viwango (au uwiano mbaya) na mitindo chanya ya kukabiliana na athari ziliripotiwa kwa viuatilifu 12 vilivyosajiliwa sasa nchini Canada na / au Merika (alachlor, aldicarb, carbaryl, chlorpyrifos, diazinon, dicamba, S-ethyl-N, N- dipropylthiocarbamate, imazethapyr, metolachlor, pendimethalin, permethrin, trifluralin). "

Matukio ya Saratani kati ya Waombaji wa Viuatilifu Wanaofichuliwa na Dicamba katika Afya ya Kilimo Kujifunza. Mitazamo ya Afya ya Mazingira (7.13.06)
“Mfiduo haukuhusishwa na visa vya saratani kwa jumla wala hakukuwa na vyama vikali na aina yoyote maalum ya saratani. Wakati kikundi cha kumbukumbu kilikuwa na waombaji walio wazi, tuliona mwenendo mzuri katika hatari kati ya siku za mfiduo wa maisha na saratani ya mapafu (p = 0.02), lakini hakuna makadirio ya hatua ya mtu binafsi yaliyoinuliwa sana. Tuliona pia mwenendo mkubwa wa hatari inayoongezeka ya saratani ya koloni kwa siku zote za mfiduo wa maisha na siku zenye uzito wa maisha, ingawa matokeo haya ni kwa sababu ya hatari kubwa katika kiwango cha juu cha mfiduo. "

Lymphoma isiyo ya Hodgkin na Ufunuo maalum wa Dawa ya wadudu kwa Wanaume: Kikross-Canada Utafiti wa Viuatilifu na Afya. Magonjwa ya Saratani, Biomarkers na Kuzuia (11.01)
"Miongoni mwa misombo ya mtu binafsi, katika uchambuzi wa multivariate, hatari ya NHL iliongezeka kitakwimu kwa kufichua dawa za kuua magugu… dicamba (OR, 1.68; 95% CI, 1.00-2.81); …. Katika mifano ya ziada ya aina nyingi, ambayo ni pamoja na kuambukizwa kwa madarasa mengine makubwa ya kemikali au dawa za wadudu, saratani ya kibinafsi, historia ya saratani kati ya jamaa wa kiwango cha kwanza, na mfiduo wa mchanganyiko ulio na dicamba (OR, 1.96; 95% CI, 1.40- 2.75)… walikuwa watabiri muhimu wa kujitegemea wa hatari iliyoongezeka kwa NHL ”

Madai 

Shida za uharibifu wa dicamba zimesababisha mashtaka kutoka kwa wakulima katika majimbo mengi ya Merika. Maelezo juu ya madai inaweza kupatikana hapa.

Vigingi viko juu na majaribio mawili ya saratani ya Roundup kuanzia mazungumzo ya makazi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Imekuwa karibu miaka mitano tangu wanasayansi wa saratani wa kimataifa walipangilie kemikali maarufu ya kuua magugu kama labda kasinojeni, habari ambayo ilisababisha mlipuko wa kesi zinazoletwa na wagonjwa wa saratani ambao wanalaumu mtengenezaji wa kemikali wa zamani Monsanto Co kwa mateso yao.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wa Merika - mawakili wengine waliohusika katika kesi hiyo wanasema zaidi ya 100,000 - wanadai dawa ya kuua magugu ya Monsanto's Roundup na wauaji wengine wa magugu wanaotokana na glyphosate waliwasababisha kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, wakati Monsanto alitumia miaka kuficha hatari kutoka kwa watumiaji.

Majaribio matatu ya kwanza yalimwendea vibaya Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG kama majaji waliokasirika tuzo ya zaidi ya $ 2.3 bilioni kwa uharibifu kwa walalamikaji wanne. Majaji wa kesi walipunguza tuzo za jury kwa jumla ya takriban $ 190 milioni, na wote wako chini ya rufaa.

Majaribio mawili mapya - moja huko California na moja huko Missouri - sasa yako katika mchakato wa kuchagua majaji. Taarifa za ufunguzi zimepangwa Ijumaa kwa kesi ya Missouri, ambayo inafanyika katika St Louis, mji wa zamani wa nyumbani wa Monsanto. Jaji katika kesi hiyo anaruhusu ushuhuda kuonyeshwa kwa runinga na kutangazwa na Mtandao wa Mtazamo wa Chumba cha Mahakama.

Bavaria amekuwa akitamani sana kuepusha mwangaza wa majaribio zaidi na kukomesha sakata ambayo imesababisha mtaji wa soko la kampuni kubwa ya dawa, na wazi kwa ulimwengu Kitabu cha kucheza cha ndani cha Monsanto cha kudhibiti sayansi, media na wasimamizi.

Inaonekana kama mwisho huo unaweza kuwa unakuja hivi karibuni.

"Jitihada hii ya kupata suluhu kamili ya kesi za Roundup ina kasi," mpatanishi Ken Feinberg alisema katika mahojiano. Alisema ana "matumaini mazuri" kwamba suluhu ya "kitaifa" ya mashtaka ya Merika inaweza kutokea ndani ya wiki ijayo au mbili. Feinberg aliteuliwa Mei iliyopita na Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria kuwezesha mchakato wa makazi.

Hakuna upande unaotaka kusubiri na kuona jinsi rufaa zilizowasilishwa juu ya hukumu za kesi zinachezwa, kulingana na Feinberg, na Bayer wanatarajia kuwa na habari njema kuripoti mkutano wa wanahisa wa kila mwaka katika Aprili.

"Unasambaza kete na rufaa hizo," Feinberg alisema. "Sidhani kama kuna mtu anataka kusubiri hadi rufaa hizo zitatuliwe."

Katika ishara ya hivi karibuni ya maendeleo ya makazi, kesi iliyopangwa kuanza wiki ijayo huko California - Pamba dhidi ya Monsanto - imeahirishwa. Tarehe mpya ya majaribio sasa imewekwa Julai.

Na Jumanne, Chhabria ilitoa agizo kali kukumbusha pande zote mbili hitaji la usiri wakati mazungumzo ya makazi yanaendelea.

"Kwa ombi la mpatanishi, pande zote zinakumbushwa kwamba majadiliano ya makazi… ni ya siri na kwamba Korti haitasita kutekeleza mahitaji ya usiri na vikwazo ikiwa ni lazima," Chhabria aliandika.

Nambari za dola bilioni 8- bilioni 10 zimeelea na vyanzo vya madai, ingawa Feinberg alisema "hatathibitisha idadi hiyo." Wachambuzi wengine wanasema hata $ 8 bilioni itakuwa ngumu kuhalalisha wawekezaji wa Bayer, na wanatarajia kiasi kidogo cha makazi.

Makampuni kadhaa ya wadai ya walalamikaji ambayo yaliongoza shauri la kitaifa yalikubaliana kufuta au kuahirisha majaribio kadhaa, pamoja na mawili yaliyohusisha watoto wadogo walio na saratani, kama sehemu ya mazungumzo ya makazi. Lakini wanaporejea nyuma, kampuni zingine za mbio zimekuwa zikikimbilia kusaini walalamikaji mpya, jambo ambalo linasumbua mazungumzo ya makazi kwa uwezekano wa kupunguza malipo ya mtu binafsi.

Mazungumzo pia yamekuwa magumu na ukweli kwamba mmoja wa wahusika wanaoongoza wa Roundup - Wakili wa Virginia Mike Miller, mkongwe katika kuchukua mashirika makubwa kortini - hadi sasa amekataa kuahirisha kesi, kwa wazi akipuuza matoleo ya makazi. Kampuni ya Miller inawakilisha maelfu ya walalamikaji na inatoa ushauri wa kuongoza kwa majaribio mawili ambayo yanaendelea sasa.

Kampuni ya Miller imekuwa sehemu muhimu ya timu ambayo pia ilihusisha kampuni ya Baum Hedlund Aristei & Goldman kutoka Los Angeles iliyochimba rekodi za ndani za Monsanto kupitia ugunduzi, kwa kutumia ushahidi kufanikisha ushindi wa majaribio matatu. Rekodi hizo zilichochea mjadala wa ulimwengu juu ya usalama wa Roundup, ikionyesha jinsi Monsanto ilivyounda majarida ya kisayansi ambayo kwa uwongo yalionekana kuumbwa tu na wanasayansi huru; walitumia watu wengine kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa ya kuua magugu ya glyphosate; na kushirikiana na maafisa wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kulinda msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

Wateja wengine wa Miller wanamshangilia, wakitumaini kwa kumshikilia Miller anaweza kuagiza malipo makubwa kwa madai ya saratani. Wengine wanahofia angeweza kutafuna nafasi ya makazi makubwa, haswa ikiwa kampuni yake inapoteza moja ya majaribio mapya.

Feinberg alisema haijulikani ikiwa azimio kamili linaweza kupatikana bila Miller.

"Mike Miller ni wakili mzuri sana," alisema Feinberg. Alisema Miller alikuwa akitafuta kile anachofikiria ni fidia inayofaa.

Feinberg alisema kuna maelezo mengi ya kufanya kazi, pamoja na jinsi makazi yatakagawanywa kwa walalamikaji.

Ufuataji wa waandishi wa habari ulimwenguni, watumiaji, wanasayansi na wawekezaji wanaangalia maendeleo kwa karibu, wakingojea matokeo ambayo yanaweza kuathiri hatua katika nchi nyingi kupiga marufuku au kuzuia bidhaa za sumu ya glyphosate.

Lakini wale walioathiriwa zaidi ni wahasiriwa wengi wa saratani na wanafamilia wao ambao wanaamini kipaumbele cha ushirika cha faida juu ya afya ya umma lazima wawajibishwe.

Ingawa walalamikaji wamefanikiwa kutibu saratani zao, wengine wamekufa wakati wakisubiri suluhisho, na wengine wanazidi kuwa wagonjwa kila siku inapopita.

Fedha za makazi hazitamponya mtu yeyote au kumrudisha mpendwa aliyepita. Lakini itasaidia wengine kulipa bili za matibabu, au kulipia gharama za chuo kikuu kwa watoto waliofiwa na mzazi, au tu kuruhusu maisha rahisi kati ya maumivu ambayo saratani huleta.

Ingekuwa bora zaidi ikiwa hatuhitaji mashtaka ya wingi, timu za mawakili na miaka kortini kutafuta malipo ya majeraha yanayosababishwa na bidhaa hatari au zilizouzwa kwa udanganyifu. Ingekuwa bora kuwa na mfumo madhubuti wa udhibiti ambao ulinda afya ya umma na sheria ambazo ziliadhibu udanganyifu wa ushirika.

Ingekuwa bora zaidi ikiwa tungeishi katika nchi ambayo haki ilikuwa rahisi kupatikana. Hadi wakati huo, tunatazama na tunangoja na tunajifunza kutoka kwa kesi kama madai ya Roundup. Na tunatumahi kuwa bora.

Majaribio sita ya Saratani ya Roundup yaliyowekwa Januari

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Baada ya miezi kadhaa kutoka kwa vichwa vya habari, mawakili wa pande zote mbili za kesi ya saratani ya Roundup nchini kote wanajiandaa majaribio yanayoingiliana katika mwaka mpya wakati wagonjwa kadhaa wa saratani wanataka kulaumu Monsanto kwa magonjwa yao.

Majaribio sita kwa sasa ni kuweka kuchukua nafasi kuanzia Januari, na moja mnamo Februari, mbili mnamo Machi na majaribio ya ziada yamepangwa karibu kila mwezi kutoka Aprili hadi Oktoba 2021. Maelfu ya walalamikaji wa ziada bado wanafanya kazi kupata tarehe za majaribio zilizowekwa kwa madai yao.

Wadai katika kesi zijazo za Januari ni pamoja na watoto wawili ambao walipigwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin inadaiwa baada ya kufichuliwa mara kwa mara na dawa za kuulia wadudu za Monsanto katika umri mdogo sana. Iliyowekwa pia Januari ni kesi ya mwanamke aliyeitwa Sharlean Gordon ambaye amepata maradhi kadhaa ya kudhoofisha ya saratani yake. Jaribio lingine litawasilisha madai ya walalamikaji watano ambao wanadai dawa za kuua dawa za Monsanto zilisababisha saratani zao.

Hasa, majaribio mawili mnamo Januari yatafanyika katika eneo la St.Louis, Missouri - ambapo Monsanto ilikuwa makao makuu kwa miongo kadhaa kabla ya kupatikana kwake mnamo Juni 2018 na Bayer AG ya Ujerumani. Majaribio hayo mawili yatakuwa ya kwanza kwenda mbele ya majaji katika mji wa nyumbani wa Monsanto. Kesi ya Gordon ilitakiwa ianze kusikilizwa katika eneo hilo mnamo Agosti iliyopita lakini iliahirishwa, kama vile wengine walikuwa wamewekwa kwa nusu ya pili ya 2019, wakati Bayer na mawakili wa walalamikaji walianzisha mazungumzo ya makazi.

Bado inawezekana kwamba makazi ya aina fulani - maalum ya kesi, au kubwa - yanaweza kutokea kabla ya Januari, lakini mawakili wa pande zote mbili wanajiandaa kwa ratiba ambayo inatoa changamoto nyingi za vifaa. Kila jaribio linatarajiwa kudumu wiki kadhaa, na sio tu wanasheria wengine wanahusika katika kujaribu kesi na ratiba za kesi zinazoingiliana, lakini kikundi kidogo cha mashahidi wataalam watakuwa wakishuhudia katika kesi nyingi zinazofanyika kwa wakati mmoja.

Majaribio matatu yamefanyika hadi sasa katika mashtaka ya kutesa ya watu, ambayo ilianza mnamo 2015 baada ya Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) kuainisha kemikali inayoitwa glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu na chama fulani na isiyo ya Hodgkin lymphoma. Tangu miaka ya 1970, glyphosate imekuwa kingo inayotumika katika dawa ya kuulia wadudu yenye jina la Monsanto, na kwa sasa inachukuliwa kama dawa ya kuulia wadudu inayotumika sana ulimwenguni.

Mawakili wa walalamikaji wanasema kwamba upangaji wa sasa wa kesi zinawakilisha madai yenye nguvu zaidi ya uharibifu kuliko majaribio matatu ya awali. "Hizi ni kesi kali sana," alisema wakili Aimee Wagstaff, ambaye anamwakilisha Gordon. Mnamo Machi, mteja wa Wagstaff Edwin Hardeman alishinda Uamuzi wa majaji milioni $ 80 kutoka kwa juri la San Francisco katika kesi yake dhidi ya Monsanto.

Kwa kesi ya Gordon, Wagstaff amemtaka mwenyekiti wa zamani wa Monsanto Hugh Grant kushuhudia moja kwa moja kwenye kesi hiyo. Grant hadi sasa ameshuhudia tu kwa njia ya utuaji na haikupaswa kutoa ushahidi mbele ya juri; wala watendaji wengine wa ngazi ya juu wa Monsanto kwa sababu majaribio yalifanyika huko California. Lakini pamoja na kesi hiyo huko St.Louis, mawakili wa walalamikaji wanatarajia kupata wanasayansi na watendaji wa Monsanto kwenye msimamo wa kuhojiwa. Mawakili wa Grant wamepinga kumfanya aonekane ana kwa ana, na pande zote zinasubiri uamuzi juu ya jambo hilo.

Katika jaribio la hivi karibuni kutokea, majaji huko Oakland, California aliamuru Monsanto kulipa zaidi ya dola bilioni 2 kwa uharibifu kwa Alberta na Alva Pilliod, wenzi wa ndoa ambao wote wanakabiliwa na NHL wanawalaumu kwa kufichua Roundup. Kesi ya kwanza ilimalizika mnamo Agosti 2018 wakati majaji katika korti ya jimbo huko San Francisco waliamuru Monsanto kulipa dola milioni 289  katika uharibifu kwa mlinda uwanja wa shule Dewayne "Lee" Johnson, ambaye amepatikana na aina ya terminal ya non-Hodgkin lymphoma. Majaji katika kesi zote tatu walisema kwamba tuzo hizo zilikuwa nyingi na zilipunguza kiwango cha uharibifu, ingawa hukumu ziko chini ya rufaa.

Zaidi ya watu 42,000 nchini Merika sasa wanashtaki Monsanto wakidai kwamba Roundup na dawa zingine za kuua wadudu za Monsanto husababisha non-Hodgkin lymphoma. Mashtaka hayo yanadai kwamba kampuni hiyo ilikuwa ikijua hatari hiyo kwa miaka mingi lakini haikufanya chochote kuwaonya watumiaji, ikifanya kazi kudhibiti rekodi ya kisayansi kulinda mauzo ya kampuni.

UPDATED- Jaribio la St.Louis juu ya Madai ya Saratani ya Monsanto Roundup huko Limbo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

(UPDATE) - Mnamo Septemba 12, Korti Kuu ya Missouri ilifunga kesi hiyo, ikikubaliana na mawakili wa walalamikaji kuwa ombi la Monsanto la korti kuu kuchukua suala la ukumbi lilikuwa la mzozo. Jaji wa Korti ya Mzunguko wa St.Louis Michael Mullen kisha alihamisha walalamikaji wote isipokuwa Winston kwenda Kaunti ya St. Agizo la Septemba 13.)

Jaribio la Oktoba lililoligonga kundi la wagonjwa wa saratani dhidi ya Monsanto katika jimbo la zamani la makazi la kampuni hiyo la Missouri limenaswa katika wavuti iliyofadhaika ya vitendo ambavyo vinatishia kuahirisha kesi hiyo bila kikomo.

Jalada jipya la korti linaonyesha kwamba mawakili wa pande zote mbili za Walter Winston, et al v. Monsanto wamekuwa wakishiriki katika hatua kadhaa za kimkakati ambazo zinaweza kuwarudisha nyuma hadi tarehe ya kesi ya tarehe 15 Oktoba. iliyowekwa na Jaji wa Mahakama ya Mzunguko ya St. Mawakili wa walalamikaji 14 waliotajwa katika mashtaka ya Winston wamekuwa wakishinikiza kuweka kesi yao katika njia ili waweze kuwasilisha madai kutoka kwa wahasiriwa wa saratani kwa baraza la St. Louis mwezi ujao. Lakini mawakili wa Monsanto wamekuwa kufanya kazi kuchelewesha kesi na kuvuruga mchanganyiko wa walalamikaji.

Kesi ya Winston, iliyofunguliwa mnamo Machi ya 2018, itakuwa kesi ya kwanza kufanyika katika eneo la St. Kabla ya kuuza kwa kampuni ya Ujerumani Bayer AG mwaka jana, Monsanto ilikuwa katika kitongoji cha Creve Coeur na ilikuwa mmoja wa waajiri wakubwa wa eneo la St. Majaribio ya saratani ya Roundup ambayo yalikuwa yamewekwa kwa eneo la St.Louis mnamo Agosti na Septemba tayari yote yamecheleweshwa hadi mwaka ujao.

Walalamikaji katika kesi ya Winston ni miongoni mwa watu zaidi ya 18,000 nchini Merika wanaomshtaki Monsanto wakidai kwamba kufichuliwa kwa dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate iliwasababisha kukuza ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin na kwamba Monsanto ilificha hatari zinazohusiana na wauaji wake wa magugu.

Kurudi nyuma na kupigana juu ya wapi na lini kesi ya Winston inaweza au isifanyike ilianza zaidi ya mwaka mmoja uliopita na haijahusisha tu korti ya St Louis lakini pia mahakama ya rufaa huko Missouri na Mahakama Kuu ya jimbo.

Mnamo Machi mwaka huu Monsanto iliwasilisha mwendo kukata na kuhamisha walalamikaji 13 kati ya 14 katika kesi ya Winston kutoka Mahakama ya Jiji la St.Louis kwenda Mahakama ya Mzunguko ya Kaunti ya St Louis, ambapo wakala aliyesajiliwa wa kampuni hiyo alikuwa na ambapo "ukumbi ni sahihi." Hoja hiyo ilikataliwa. Kampuni hiyo ilikuwa imewasilisha hoja kama hiyo mnamo 2018 lakini pia ilikataliwa.

Mawakili wa walalamikaji walipinga kukataliwa na kuhamishwa mapema mwaka huu, lakini sasa wamebadilisha msimamo huo kwa sababu kati ya ujanja huo wote, Monsanto amekuwa akitafuta kuingiliwa na Mahakama Kuu ya Missouri. Mahakama kuu ya serikali ilitawala mapema mwaka huu katika kesi ambayo haihusiani kwamba haikuwa sahihi kwa walalamikaji walioko nje ya Jiji la St Louis kujiunga na kesi zao kwa mkazi wa jiji ili kupata ukumbi katika Jiji la St. Korti ya Jiji la St. kwa muda mrefu imekuwa kuchukuliwa ukumbi mzuri kwa walalamikaji katika vitendo vya watu wengi

Jaribio la Monsanto la kuingilia kati na Korti Kuu ya Missouri lilizawadiwa mnamo Septemba 3 wakati Mahakama Kuu ilitoa “Hati ya awali ya kukataza”Kuruhusu kesi ya kibinafsi ya Walter Winston" kuendelea kama ilivyopangwa "katika Korti ya Mzunguko wa Jiji la St. Lakini korti ilisema kwamba kesi za walalamikaji wengine 13 waliojiunga na mashtaka ya Winston haziwezi kuendelea wakati huu wakati inazingatia jinsi ya kushughulikia kesi hizo. Korti iliamuru kufungia hatua yoyote zaidi na Korti ya Jiji la St. Louis, "hadi amri nyingine ya Mahakama hii."

Kuogopa kesi yao itavunjwa na / au kucheleweshwa kusubiri uamuzi wa Mahakama Kuu juu ya ukumbi, mawakili wa walalamikaji mnamo Septemba 4 walisema walikuwa kuondoa upinzani wao ombi la Monsanto la kuhamishiwa kesi hiyo kwa Kaunti ya St.

Lakini sasa Monsanto hataki tena kesi hiyo kuhamishwa kutokana na hatua ya Mahakama Kuu. Katika kufungua jalada wiki iliyopita kampuni hiyo ilisema: "Walalamikaji walipigania ukumbi kila fursa, badala ya kukubali kuhamisha madai yao kwa Kaunti ya St. Kuwapa thawabu walalamikaji wa Winston kwa chaguo hili kutahimiza mchezo zaidi wa michezo. "

Siku ya Jumatatu, mawakili wa walalamikaji aliwasilisha majibu wakisema kuwa walalamikaji wa Winston wanapaswa kuhamishiwa Kaunti ya St.Louis kama vile Monsanto alikuwa ameomba hapo awali na hiyo itafanya suala la ukumbi mbele ya korti ya korti. Wao pia wanasemad kwamba jaji katika Jiji la St.Louis ambaye amekuwa akisimamia kesi ya Winston aendelee kushughulikia kesi hiyo ndani ya mfumo wa korti ya kaunti.

"Pamoja na kujiondoa kwa upinzani wao kwa hoja ya Monsanto, walalamikaji wamekubali misaada ambayo Monsanto inaomba ya Korti hii - kuhamishwa kwa walalamikaji wa Winston kwenda Kaunti ya St. Louis," majalada ya walalamikaji yanasema. “Kesi ya walalamikaji wa Winston iko tayari kusikilizwa. Ikiwa kesi hiyo itahamishiwa Kaunti ya St.

Ikiwa kesi bado itafanyika katikati ya Oktoba huko St.Louis bado ni swali wazi.

Ijayo - Jaribio katika Jiji la Monsanto Liliwekwa mnamo Agosti Baada ya Uamuzi wa Saratani ya Dola Bilioni 2

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Baada ya upotezaji wa chumba cha korti huko California, vita vya kisheria juu ya usalama wa dawa ya kuuza dawa inayouzwa zaidi ya Monsanto inaelekezwa kwa mji wa kampuni hiyo, ambapo maafisa wa kampuni wanaweza kulazimishwa kuonekana kwenye stendi ya mashahidi, na utangulizi wa kisheria unaonyesha historia ya kupinga- hukumu za ushirika.

Sharlean Gordon, mwanamke aliyeugua saratani katika miaka yake ya 50, ndiye mlalamishi anayefuata sasa anayeshtakiwa kwa kesi.  Gordon dhidi ya Monsanto huanza Agosti 19 katika Korti ya Mzunguko ya Kaunti ya St.Louis, iliyoko maili chache tu kutoka chuo kikuu cha St Louis, Missouri-eneo ambalo lilikuwa makao makuu ya ulimwengu kwa muda mrefu hadi Bayer ilinunua Monsanto Juni iliyopita. Kesi hiyo iliwasilishwa mnamo Julai 2017 kwa niaba ya walalamikaji zaidi ya 75 na Gordon ndiye wa kwanza wa kikundi hicho kwenda kusikilizwa.

Kulingana na malalamiko hayo, Gordon alinunua na kutumia Roundup kwa angalau miaka 15 inayoendelea kupitia takriban 2017 na aligunduliwa na aina ya lymphoma isiyo ya Hodgkin mnamo 2006. Gordon amepitia upandikizaji wa seli mbili za shina na alitumia mwaka katika nyumba ya uuguzi huko. hatua moja katika matibabu yake. Amedhoofika sana hivi kwamba ni ngumu kwake kuwa simu.

Kesi yake, kama ile ya maelfu ya wengine waliowasilishwa kote Merika, inadai matumizi ya dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate iliyosababishwa na glyphosate ilimfanya apate ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin.

"Amepitia kuzimu," alisema wakili wa St Louis Eric Holland, mmoja wa washiriki wa timu ya kisheria anayemwakilisha Gordon. “Ameumia vibaya. Idadi ya wanadamu hapa ni kubwa. Nadhani Sharlean ataweka sura juu ya kile Monsanto amefanya kwa watu. "

Gordon alisema sehemu ngumu zaidi juu ya kujiandaa kwa kesi ni kuamua ni ushahidi gani kuwasilisha kwa jury katika kipindi cha wiki tatu ambacho jaji ameweka kwa kesi hiyo.

"Ushahidi dhidi yao, mwenendo wao, ni wa kukasirisha zaidi niliowaona katika miaka yangu 30 ya kufanya hivi," Holland alisema. "Vitu ambavyo vimeendelea hapa, nataka majarida ya St Louis kusikia mambo haya."

Kesi hiyo ya Gordon itafuatwa na kesi ya Septemba 9 pia katika Kaunti ya St Louis katika kesi iliyoletwa na walalamikaji Maurice Cohen na Mwanakondoo Burrell.

Mizizi ya kina ya Monsanto katika jamii, pamoja na msingi mkubwa wa ajira na michango ya misaada ya ukarimu katika eneo lote, inaweza kupendelea nafasi zake na majaji wa ndani. Lakini kwa upande wa nyuma, St Louis ni inayozingatiwa katika duru za kisheria kama moja ya maeneo mazuri kwa walalamikaji kuleta mashtaka dhidi ya mashirika na kuna historia ndefu ya hukumu kubwa dhidi ya kampuni kuu. Korti ya Jiji la St Louis kwa ujumla inachukuliwa kuwa nzuri zaidi lakini Kaunti ya St Louis pia inahitajika na mawakili wa walalamikaji.

Njia ya majaribio ya Agosti na Septemba inakuja baada ya uamuzi mzuri wa $ 2 bilioni uliotolewa dhidi ya Monsanto Mei 13. Katika kesi hiyo, jury huko Oakland, California iliwapatia wenzi wa ndoa Alva na Alberta Pilliod, ambao wote wanaugua saratani, $ 55 milioni katika uharibifu wa fidia na $ 1 bilioni kila mmoja kwa uharibifu wa adhabu. Majaji waligundua kuwa Monsanto ametumia miaka kufunika habari kwamba dawa yake ya kuua magugu husababisha saratani.

Hukumu hiyo ilikuja tu zaidi ya mwezi mmoja baada ya juri la San Francisco kuamuru Monsanto kulipa dola milioni 80 kwa uharibifu kwa Edwin Hardeman, ambaye pia alitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kutumia Roundup. Na msimu uliopita wa kiangazi, juri liliamuru Monsanto alipe dola milioni 289 kwa mlinda shamba Dewayne "Lee" Johnson ambaye alipata utambuzi wa saratani baada ya kutumia dawa ya kuua magugu ya Monsanto kazini kwake.

Aimee Wagstaff, ambaye alikuwa mshauri mwenza wa Hardeman, yuko tayari kujaribu kesi ya Gordon huko St.Louis na Holland. Wagstaff alisema ana mpango wa kuwashawishi wanasayansi kadhaa wa Monsanto ili waonekane kwenye stendi ya mashahidi kujibu maswali moja kwa moja mbele ya juri. Yeye na mawakili wengine wanaojaribu kesi za California hawakuweza kulazimisha wafanyikazi wa Monsanto kushuhudia moja kwa moja kwa sababu ya umbali.

MKUTANO WA MAPAMBANO MAY 22

Hasara za majaribio zimeacha Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG wakizingirwa. Wawekezaji wenye hasira wamesukuma bei za hisa kwa viwango vya chini kabisa kwa takriban miaka saba, wakifuta zaidi ya asilimia 40 ya thamani ya soko la Bayer. Na wawekezaji wengine wanataka Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann aondolewe kwa kupigania ununuzi wa Monsanto, ambao ulifungwa mnamo Juni mwaka jana wakati kesi ya kwanza ilikuwa ikiendelea.

Bavaria inao kwamba hakuna uthibitisho halali wa sababu ya saratani inayohusishwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto, na inasema inaamini itashinda kwa kukata rufaa. Lakini Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria ameamuru Bayer kuanza mazungumzo ya upatanishi yenye lengo la kumaliza uwezekano wa mashtaka mengi ambayo ni pamoja na walalamikaji takriban 13,400 nchini Merika pekee. Walalamikaji wote ni wahasiriwa wa saratani au wanafamilia na wote wanadai Monsanto alihusika katika mbinu anuwai za kudanganya kuficha hatari za dawa zake za kuua magugu, pamoja na kudhibiti rekodi ya kisayansi na masomo ya roho, kushirikiana na wasimamizi, na kutumia watu na mashirika ya nje kukuza usalama wa bidhaa zake huku akihakikisha kuwa kwa uwongo walionekana wakifanya kazi kwa uhuru na kampuni hiyo.

Usikilizaji wa Mei 22 unafanyika kwa sehemu kufafanua maelezo ya mchakato wa upatanishi. Bayer imeonyesha kwamba itazingatia agizo hilo, lakini bado inaweza kuwa tayari kufikiria kusuluhisha kesi hiyo licha ya upotezaji wa chumba cha korti.

Wakati huo huo, madai ambayo yalitokea Merika yamevuka mpaka kwenda Canada ambapo mkulima wa Saskatchewan anaongoza kesi ya hatua ya darasa dhidi ya Bayer na Monsanto kutoa madai ambayo yanaonyesha wale walio katika mashtaka ya Merika.

"MALKIA WA ROUNDUP"

Elaine Stevick wa Petaluma, California alitakiwa kuwa mtu anayefuata kuchukua Monsanto wakati wa kesi. Lakini katika agizo lake la upatanishi, Jaji Chhabria pia aliondoka tarehe yake ya majaribio ya Mei 20. Tarehe mpya ya kesi inapaswa kujadiliwa katika kusikilizwa Jumatano.

Stevick na mumewe Christopher Stevick alimshtaki Monsanto mnamo Aprili 2016 na walisema katika mahojiano kuwa wana hamu ya kupata nafasi yao ya kukabiliana na kampuni juu ya uharibifu mkubwa wanasema matumizi ya Elaine ya Roundup yamefanya afya yake. Aligunduliwa mnamo Desemba 2014 akiwa na umri wa miaka 63 na tumors nyingi za ubongo kwa sababu ya aina ya lymphoma isiyo ya Hodgkin inayoitwa mfumo mkuu wa neva lymphoma (CNSL). Alberta Pilliod, ambaye alishinda tu kesi ya hivi karibuni, pia alikuwa na uvimbe wa ubongo wa CNSL.

Wanandoa hao walinunua nyumba ya zamani ya Victoria na mali iliyokua zaidi mnamo 1990 na wakati Christopher alifanya kazi ya kukarabati mambo ya ndani ya nyumba, kazi ya Elaine ilikuwa kunyunyiza muuaji wa magugu juu ya magugu na vitunguu vya mwituni ambavyo wenzi hao walisema vilichukua sehemu nzuri ya mali. Alipulizia dawa mara kadhaa kwa mwaka hadi alipogunduliwa na saratani. Hakuwa amevaa glavu au mavazi mengine ya kinga kwa sababu aliamini ni salama kama ilivyotangazwa, alisema.

Kwa sasa Stevick yuko katika msamaha lakini karibu afe wakati mmoja katika matibabu yake, Christopher Stevick alisema.

"Nilimwita 'malkia wa Roundup' kwa sababu kila wakati alikuwa akitembea kunyunyizia vitu," alisema.

Wanandoa hao walihudhuria sehemu za majaribio ya Pilliod na Hardeman, na walisema wanashukuru ukweli juu ya hatua za Monsanto kuficha hatari zinajitokeza hadharani. Na wanataka kuona Bayer na Monsanto wanaanza kuonya watumiaji juu ya hatari za saratani za Roundup na dawa zingine za kuua magugu za glyphosate.

"Tunataka kampuni zichukue jukumu la kuwaonya watu - hata ikiwa kuna nafasi kwamba kitu kitakuwa na madhara au hatari kwao, watu wanapaswa kuonywa," Elaine Stevick alisema.

(Iliyochapishwa kwanza katika Habari za Afya ya Mazingira)

kufuata @Careygillam Twitter