IFIC: Jinsi Chakula Kubwa Kinazunguka Habari Mbaya

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Nyaraka zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika na vyanzo vingine vinaangazia utendaji kazi wa ndani wa Baraza la Habari la Chakula la Kimataifa (IFIC), kikundi cha biashara kinachofadhiliwa na kampuni kubwa za chakula na kilimo, na "mkono wa elimu kwa umma" Msingi wa IFIC. Vikundi vya IFIC hufanya mipango ya utafiti na mafunzo, hutoa vifaa vya uuzaji na kuratibu vikundi vingine vya tasnia kuwasiliana na tasnia kuhusu usalama wa chakula na lishe. Kutuma ujumbe ni pamoja na kukuza na kutetea sukari, vyakula vilivyosindikwa, vitamu bandia, viongezeo vya chakula, viuatilifu na vyakula vilivyoundwa na vinasaba.

Inazunguka ripoti ya saratani ya wadudu kwa Monsanto

Kama mfano mmoja wa jinsi IFIC inavyoshirikiana na mashirika kukuza bidhaa za kilimo na kupuuza wasiwasi wa saratani, hii hati ya ndani ya Monsanto hutambua IFIC kama "Mshirika wa tasnia" katika mpango wa uhusiano wa umma wa Monsanto kudhalilisha timu ya Utafiti wa Saratani ya Shirika la Afya Ulimwenguni, Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani (IARC), "kulinda sifa" ya Roundup weedkiller. Mnamo Machi 2015, IARC ilihukumu glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, kuwa labda ni kansa kwa wanadamu.

Monsanto iliorodhesha IFIC kama "Mshirika wa tasnia" wa Tier 3 pamoja na vikundi vingine viwili vilivyofadhiliwa na tasnia ya chakula, the Chama cha Watengenezaji wa Vyakula na Kituo cha Uadilifu wa Chakula.

Jinsi IFIC inajaribu kuwasilisha ujumbe wake kwa wanawake.

Vikundi vilitambuliwa kama sehemu ya "Timu ya Ushiriki wa Wadau" ambayo inaweza kuzitaarifu kampuni za chakula kwa "mkakati wa chanjo" wa Monsanto kwa ripoti ya saratani ya glyphosate.

Blogi baadaye zilichapishwa kwenye Tovuti ya IFIC onyesha ujumbe wa kikundi "usijali, tuamini" ujumbe kwa wanawake. Maingizo ni pamoja na, "njia 8 za ujinga wanajaribu kukutisha juu ya matunda na mboga," "Kukata machafuko kwenye glyphosate," na "Kabla hatujashangaa, wacha tuwaulize wataalam… wataalam wa kweli."

Wafadhili wa shirika

IFIC ilitumia zaidi ya dola milioni 22 katika kipindi cha miaka mitano kutoka 2013-2017, wakati IFIC Foundation ilitumia zaidi ya dola milioni 5 katika miaka hiyo mitano, kulingana na fomu za ushuru zilizowasilishwa na IRS. Mashirika na vikundi vya tasnia ambavyo vinasaidia IFIC, kulingana na ufichuzi wa umma, ni pamoja na Chama cha Vinywaji vya Amerika, Chama cha Sayansi ya Nyama ya Amerika, Kampuni ya Archer Daniels Midland, Bayer CropScience, Cargill, Coca-Cola, Dannon, DowDuPont, General Mills, Hershey, Kellogg, Mars, Nestle, Mashamba ya Perdue na PepsiCo.

Rasimu ya rekodi za ushuru kwa Taasisi ya IFIC, iliyopatikana kupitia maombi ya rekodi za serikali, orodhesha mashirika ambayo yalifadhili kikundi hicho 2011, 2013 au zote mbili: Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, Coca-Cola, ConAgra, General Mills, Kellogg, Kraft Foods, Hershey, Mars, Nestle, PepsiCo na Unilever. Idara ya Kilimo ya Merika iliipa IFIC Foundation $ 177,480 ya pesa za walipa kodi katika 2013 kuzalisha "mwongozo wa mawasiliano”Kwa kukuza vyakula vilivyoundwa na vinasaba.

IFIC pia inaomba pesa kutoka kwa mashirika kwa kampeni maalum za utetezi wa bidhaa. Barua pepe hii ya Aprili 28, 2014 kutoka kwa mtendaji wa IFIC hadi orodha ndefu ya washiriki wa bodi ya ushirika anauliza michango ya $ 10,000 kusasisha "Kuelewa Chakula chetu" mpango kuboresha maoni ya watumiaji wa vyakula vilivyosindikwa. Barua pepe inabainisha wafuasi wa zamani wa kifedha: Bayer, Coca-Cola, Dow, Kraft, Mars, McDonalds, Monsanto, Nestle, PepsiCo na DuPont.

Inakuza GMO kwa watoto wa shule

Uratibu wa IFIC 130 vikundi kupitia Muungano wa Kulisha Baadaye juu ya juhudi za ujumbe "kuboresha uelewa" juu ya vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba. Wanachama ni pamoja na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, Baraza la Kudhibiti Kalori, the Kituo cha Uadilifu wa Chakula na Hifadhi ya Asili.

Alliance to Feed the Future ilitoa mitaala ya elimu bure ili kuwafundisha wanafunzi kukuza vyakula vyenye vinasaba, pamoja na "Sayansi ya Kulisha Ulimwenguni”Kwa walimu wa K-8 na"Kuleta Bioteknolojia kwa Maisha”Kwa darasa 7-10.

Utendaji wa ndani wa huduma za PR za IFIC

Mfululizo wa nyaraka kupatikana na Haki ya Kujua ya Amerika toa hisia ya jinsi IFIC inavyofanya kazi nyuma ya pazia ili kusambaza habari mbaya na kutetea bidhaa za wadhamini wake wa kampuni.

Inaunganisha waandishi wa habari na wanasayansi wanaofadhiliwa na tasnia  

  • Mei 5, 2014 barua pepe kutoka kwa Matt Raymond, mkurugenzi mwandamizi wa mawasiliano, alionya uongozi wa IFIC na "kikundi cha mazungumzo ya media" kwa "hadithi za hali ya juu ambazo IFIC inahusika sasa" kusaidia kutangaza habari mbaya, pamoja na kujibu sinema ya Fed Up. Alibainisha walikuwa wameunganisha mwandishi wa New York Times na "Dk. John Sievenpiper, mtaalam wetu aliyejulikana katika uwanja wa sukari. ” Sievenpiper "ni miongoni mwa kikundi kidogo cha wanasayansi wa masomo wa Canada ambao wamepokea mamia ya maelfu ya ufadhili kutoka kwa watengenezaji wa vinywaji baridi, vyama vya wafanyabiashara wa chakula na tasnia ya sukari, wakizima masomo na nakala za maoni ambazo mara nyingi huambatana na masilahi ya biashara hizo, ” kulingana na National Post.
  • Barua pepe kutoka 2010 na 2012 pendekeza kwamba IFIC inategemea kikundi kidogo cha wanasayansi waliounganishwa na tasnia ili kukabiliana na masomo ambayo yanaleta wasiwasi juu ya GMOs. Katika barua pepe zote mbili, Bruce Chassy, ​​profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois ambaye walipokea fedha ambazo hazijafahamika kutoka kwa Monsanto kukuza na kutetea GMOs, inashauri IFIC juu ya jinsi ya kujibu tafiti zinazoongeza wasiwasi juu ya GMOs.

Mtendaji wa DuPont anapendekeza mkakati wa siri kukabiliana na Ripoti za Watumiaji

  • Ndani ya Februari 3, 2013 barua pepe, Wafanyikazi wa IFIC walitahadharisha "kikundi cha uhusiano wa media" kwamba Ripoti za Watumiaji ziliripoti wasiwasi juu ya usalama na athari za mazingira za GMOs. Doyle Karr, Mkurugenzi wa sera ya bioteknolojia ya DuPont na makamu wa rais wa bodi ya Kituo cha Uadilifu wa Chakula, alituma barua pepe kwa mwanasayansi aliye na swala la maoni ya majibu, na akapendekeza kukabili Ripoti za Watumiaji na mbinu hii ya siri: "Labda tengeneza barua kwa mhariri iliyosainiwa na wanasayansi 1,000 ambao hawahusiani na kampuni za mbegu za kibayoteki ukisema kwamba wanashughulikia na taarifa za (Consumer Reports ') juu ya athari za usalama na mazingira. ?? ”

Huduma zingine za PR IFIC hutoa kwa tasnia

  • Inasambaza sehemu za kupotosha za kuongea za tasnia: Aprili 25, 2012 barua kwa wanachama 130 wa Alliance kulisha Baadaye "kwa niaba ya mwanachama wa Alliance Chama cha Watengenezaji wa Vyakula ” ilidai kwamba mpango wa kupigia kura wa California kuweka lebo kwenye vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba "utapiga marufuku uuzaji wa makumi ya maelfu ya bidhaa za vyakula huko California isipokuwa iwe na lebo maalum."
  • Anakabiliwa na vitabu vinavyochambua vyakula vilivyosindikwa: Februari 20, 2013 email inaelezea mkakati wa IFIC wa kuzungusha vitabu viwili vinavyochambua tasnia ya chakula, "Chumvi, Sukari, Mafuta" na Michael Moss, na "Sanduku la chakula cha mchana la Pandora" na Melanie Warner. Mipango ilijumuisha kuandika mapitio ya vitabu, kusambaza vituo vya kuzungumza na "kuchunguza chaguzi za ziada ili kuongeza ushiriki katika media ya dijiti inayopimwa na kiwango cha chanjo." Katika barua pepe ya Februari 22, 2013, mtendaji wa IFIC aliwafikia wasomi watatu - Roger Clemens wa Chuo Kikuu cha Kusini mwa California, Mario Ferruzzi wa Chuo Kikuu cha Purdue na Joanne Slavin wa Chuo Kikuu cha Minnesota - kuwauliza wapatikane kwa mahojiano ya media juu ya vitabu. Barua pepe hiyo iliwapatia wasomi muhtasari wa vitabu hivyo viwili na sehemu za kuzungumza za IFIC zinazotetea vyakula vilivyotengenezwa. "Tutashukuru kwa kushiriki mazungumzo yoyote maalum juu ya maswala maalum ya sayansi ambayo yamezungumziwa katika vitabu," inasema barua pepe kutoka Marianne Smith Edge, makamu wa rais mwandamizi wa lishe na usalama wa chakula.
  • Utafiti na tafiti kusaidia nafasi za tasnia; mfano mmoja ni utafiti wa 2012 ambao ulipata 76% ya watumiaji "hawawezi kufikiria chochote cha ziada wangependa kuona kwenye lebo" ambayo ilikuwa hutumiwa na vikundi vya tasnia kupinga kuipatia GMO.
  • "Usijali, tuamini" vipeperushi vya uuzaji, Kama vile hii moja kuelezea kuwa viongeza vya chakula na rangi sio jambo la kuhangaika. Kemikali na rangi "zimekuwa na jukumu muhimu katika kupunguza upungufu mkubwa wa lishe kati ya watumiaji," kulingana na brosha ya IFIC Foundation ambayo "iliandaliwa chini ya makubaliano ya kushirikiana na Utawala wa Chakula na Dawa wa Merika."

awali ilichapishwa Mei 31, 2018 na kusasishwa mnamo Februari 2020

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni Kikundi cha Mbele cha Shirika

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Imesasishwa mnamo Julai 2019

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) wito yenyewe "shirika la utetezi wa watumiaji wa sayansi" na vyombo vya habari mara nyingi hutaja kikundi kama chanzo huru cha sayansi; Walakini, hati zilizoelezewa kwenye jarida hili la ukweli zinathibitisha kuwa ACSH ni kikundi cha mbele cha ushirika kinachotafuta pesa kutoka kwa kampuni ya tumbaku, kemikali, mapambo, dawa na kampuni zingine badala ya kutetea na kutangaza bidhaa zao. Kikundi hakielezei ufadhili wake.

Nyaraka muhimu:

  • Barua pepe kutoka 2015 iliyotolewa kupitia ugunduzi zinafunua hiyo ACSH iliyofadhiliwa na Monsanto na akauliza kikundi kusaidia kutetea glyphosate.
  • Nyaraka za fedha zilizovuja kutoka 2012 inathibitisha kuwa ACSH inaomba pesa kutoka kwa mashirika kwa kampeni za ulinzi wa bidhaa. Wafadhili ni pamoja na anuwai ya kampuni na vikundi vya tasnia.
  • Barua pepe kutoka 2009 onyesha kwamba ACSH iliomba $ 100,000 kutoka Syngenta ili kuandika karatasi na kitabu kuhusu dawa ya dawa ya Syngenta atrazine. Mnamo 2011, ACSH ilitoa a kitabu na Jon Entine sawa na mradi ulioelezewa kwenye barua pepe.
  • Syngenta na Monsanto wamekuwa wachangiaji wa kawaida kwa ACSH zaidi ya miaka, barua pepe zinaonyesha.

Monsanto inafadhili ACSH kutetea bidhaa za Monsanto

Barua pepe zilizotolewa Aprili 2019 zinafunua hilo Monsanto alikubali kufadhili ACSH mnamo 2015 na akauliza kikundi kusaidia kutetea glyphosate kutoka kwa wasiwasi wa saratani iliyoibuliwa na Shirika la Kimataifa la Utafiti ACSH ilikubali kufanya hivyo, na baadaye ikashambulia ripoti ya saratani kama "udanganyifu wa kisayansi. ” Barua pepe zinaangazia utegemezi wa ACSH juu ya ufadhili wa ushirika na juhudi za kuwafurahisha wafadhili wake. Kaimu mkurugenzi wa zamani wa ACSH Gil Ross (ambaye alitumia muda gerezani kwa ulaghai wa Medicaid) alimwandikia mtendaji wa Monsanto, "Kila siku, tunajitahidi sana kudhibitisha thamani yetu kwa kampuni kama vile Monsanto." Ross aliandika:

Barua pepe pia zinaonyesha hiyo Watendaji wa Monsanto walilipa ACSH licha ya usumbufu wao na kikundi. Kiongozi mwandamizi wa sayansi ya Monsanto Daniel Goldstein alitetea ACSH kwa wenzake, na kuwatumia viungo kwa nakala 53 za ACSH, vitabu viwili na hakiki ya dawa aliyoielezea kama "INAYOFAA SANA." Goldstein aliandika:

Mchezaji muhimu katika mtandao wa propaganda wa Monsanto

Uchunguzi wa kushinda tuzo na Le Monde ndani ya Monsantovita dhidi ya sayansi"Kutetea glyphosate iliyoitwa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya kati ya" tovuti za propaganda zinazojulikana "ambazo zilichukua jukumu muhimu katika kushambulia wanasayansi ambao walileta wasiwasi wa saratani. Mnamo Mei 2017, mawakili wa walalamika walimshtaki Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani ya glyphosate alisema kwa kifupi: "Monsanto kimya kimya hutafuta pesa kwa 'mizinga ya kufikiria' kama vile 'Mradi wa Kusoma Maumbile' na 'Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya,' mashirika yaliyokusudia kuaibisha wanasayansi na kuonyesha habari inayosaidia Monsanto na wazalishaji wengine wa kemikali."

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinafunua kuwa Monsanto mwanzoni ilichagua ACSH kuchapisha safu kadhaa za karatasi za pro-GMO ambazo zilipewa maprofesa na Monsanto na "kuuzwa" na kampuni ya PR ili kuwakuza sana kama huru. Mtendaji wa Monsanto Eric Sachs aliwaandikia maprofesa: "Ili kuhakikisha kwamba majarida yana athari kubwa, Baraza la Sayansi na Afya la Amerika linashirikiana na CMA Consulting kuendesha mradi huo. Mafupi ya sera yaliyokamilishwa yatatolewa kwenye wavuti ya ACSH… CMA na ACSH pia zitauza mikataba ya sera, pamoja na utengenezaji wa vifaa maalum vya media, kama vile op-eds, matangazo ya blogi, mazungumzo ya kuongea, hafla, wavuti, n.k. The karatasi zilichapishwa mwishowe by Mradi wa Uzazi wa Kuandika bila kufunuliwa kwa jukumu la Monsanto.

Ndani ya ripoti kutoka Baraza la Wawakilishi la Merika, wachunguzi wa bunge walisema kwamba Monsanto hutumia "vikundi vya biashara vya tasnia, kama CropLife na vikundi vya mbele vya tasnia, kama Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Taaluma kama majukwaa ya msaada kwa wasemaji wa tasnia."

Hati za ACSH zilizovuja zinafunua mkakati wa ufadhili wa ushirika-ulinzi

Mwaka 2012 uliovuja Muhtasari wa kifedha wa ACSH ilivyoripotiwa na Mama Jones ilifunua kuwa ACSH imepokea ufadhili kutoka kwa idadi kubwa ya mashirika na vikundi vya tasnia zilizo na jukumu la kifedha katika ujumbe wa sayansi ACSH inakuza - na ilionyesha jinsi ACSH inavyoomba misaada ya ushirika kwa kampeni za kutetea bidhaa. Kwa mfano, hati hiyo inaelezea:

  • Mipango ya kuweka Taasisi ya Vinyl ambayo "hapo awali iliunga mkono klorini na ripoti ya afya"
  • Mipango ya kuweka kampuni za chakula kwa kampeni ya ujumbe kupinga upachikaji wa GMO
  • Mipango ya kuweka kampuni za mapambo ili kukabiliana na "shinikizo za mageuzi" kutoka Kampeni ya Vipodozi Salama
  • Jitihada za korti za kampuni za tumbaku na e-sigara

Mama Jones aliripoti, "wafadhili wa ACSH na wafadhili wanaoweza kusaidia kundi hilo limekuwa likilenga ni nani wa nani-wa nishati, kilimo, vipodozi, chakula, soda, kemikali, dawa, na mashirika ya tumbaku." Maelezo ya ufadhili:

  • Wafadhili wa ACSH katika nusu ya pili ya 2012 ni pamoja na DRM, Coca-Cola, Bristol Myers Squibb Foundation, Dk Pepper / Snapple, Bayer Cropscience, Procter na Gamble, Syngenta, 3M, McDonald's, na mkutano wa tumbaku Altria. ACSH pia ilifuata msaada wa kifedha kutoka Pepsi, Monsanto, Tumbaku ya Amerika ya Amerika, DowAgro, ExxonMobil Foundation, Philip Morris International, Reynolds American, Koch Claud R. Lambe Foundation inayodhibitiwa na familia, Foundation ya Gerstacker, Bradley Foundation na Searle Freedom Uaminifu.
  • Reynolds American na Phillip Morris International walikuwa wafadhili wawili wakubwa walioorodheshwa kwenye hati.

Ufadhili wa Syngenta, ulinzi wa Syngenta

Mnamo mwaka wa 2011, ACSH ilichapisha kitabu kuhusu "chemophobia" kilichoandikwa na Jon Entine, ambaye sasa ni mkurugenzi mtendaji wa Mradi wa kusoma na maumbile, kikundi kingine cha mbele ambayo inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Entine cha ACSH kilitetea atrazine, dawa inayotengenezwa na Syngenta, ambayo ilikuwa ikifadhili ACSH.

2012 Makala ya Mama Jones inaelezea hali zinazoongoza kwenye kitabu. Nakala ya Tom Philpott, inayotokana na sehemu ya hati za kampuni zilizopatikana na Kituo cha Vyombo vya Habari na Demokrasia, inaelezea Jaribio la PR la Syngenta kupata washirika wa tatu kusambaza chanjo ya media ya atrazine.

Katika moja barua pepe kutoka 2009, Wafanyikazi wa ACSH waliuliza Syngenta nyongeza ya $ 100,000 - "tofauti na tofauti na msaada wa jumla wa uendeshaji Syngenta imekuwa ikitoa kwa ukarimu zaidi ya miaka" - kutoa karatasi rafiki ya atrazine na "kijitabu rafiki cha watumiaji" kusaidia kuelimisha media na wanasayansi.

Barua pepe kutoka kwa mfanyikazi wa ASCH Gil Ross kwenda Syngenta kuhusu mradi uliopendekezwa wa atrazine:

Mwaka mmoja na nusu baadaye, ACSH ilichapisha kitabu cha Entine na kutolewa kwa waandishi wa habari hiyo inasikika sawa na mradi Ross ulioelezewa katika yake barua pepe ya kuomba Syngenta: "Baraza la Sayansi na Afya la Amerika liko radhi kutangaza kitabu kipya na mwandani rafiki, aliyefupishwa karatasi ya msimamo" kujibu "hofu isiyo ya kawaida ya kemikali." Mwandishi Jon Entine alikataa uhusiano wowote na Syngenta na akamwambia Philpott alikuwa "hajui" Syngenta alikuwa akifadhili ACSH.

Wafanyikazi wa ACSH

  • Muda mrefu wa ACSH “Mkurugenzi wa Matibabu / Mtendaji" Dk Gilbert Ross alihukumiwa katika mpango wa kulaghai mfumo wa matibabu kabla ya kujiunga na ACSH. Tazama nyaraka za korti juu ya anuwai ya Dk Ross hukumu za udanganyifu na hukumu, na makala katika Mama Jones "Kumwonyesha Daktari Ross”(2005). Dkt Ross alipatikana kuwa "mtu asiyeaminika sana" na jaji ambaye alidumisha kutengwa kwa Dk. Ross kutoka Medicaid kwa miaka 10 (tazama nyongeza marejeleo na hati ya mahakama).
  • Mnamo Juni 2015, Hank kambi alichukua uongozi wa ACSH kutoka kaimu Rais (na aliyehukumiwa felon) Dk Gilbert Ross. Campbell kazi kwa kampuni za kukuza programu kabla ya kuanza tovuti ya Sayansi 2.0 mnamo 2006. Katika kitabu chake cha 2012 na Alex Berezow, "Sayansi Imeachwa Nyuma: Jisikie Udanganyifu Mzuri na Kuongezeka kwa Sayansi ya Kupambana na Sayansi," Campbell anaelezea historia yake: "miaka sita iliyopita ... niliamua kuwa ninataka kuandika sayansi kwenye mtandao ... bila chochote lakini shauku na wazo, nilikaribia ulimwengu watu mashuhuri juu ya kunisaidia kubadilisha jinsi sayansi inaweza kufanywa, na walifanya bure. ” Campbell aliondoka ghafla chini ya hali isiyojulikana mnamo Desemba 2018. Soma zaidi kuhusu Campbell hapa.
  • Mwandishi mwenza wa mwandishi wa Campbell, Alex Berezow, ni sasa makamu wa rais wa mambo ya kisayansi katika ACSH. Yeye ni mhariri mwanzilishi wa Sayansi ya Wazi ya kweli na yuko kwenye bodi ya wahariri ya USA Today lakini USA Today haifunuli ushirika wa ACSH wa Berezow au ufadhili wa ushirika wa ACSH licha ya malalamiko ya mara kwa mara (maelezo zaidi hapa chini).

Viongozi na washauri: mahusiano ya tumbaku na kukataa sayansi ya hali ya hewa  

ACSH bodi ya wadhamini ni pamoja na Fred L. Smith Mdogo, mwanzilishi wa Taasisi ya Mashindano ya Ushindani, inayoongoza mtetezi wa kukana sayansi ya hali ya hewa na kundi ambalo lina alipokea mamilioni ya dola kutoka Exxon Mobile na gari la kufadhili pesa nyeusi Mfadhili Trust.  Smith na CEI pia wana historia ya kupigana dhidi ya kanuni za tumbaku na kuomba pesa kutoka kwa tasnia ya tumbaku, kulingana na hati kutoka kwa Jalada la Hati za Sekta ya Tumbaku za UCSF Ukweli. 

James Enstrom na Geoffrey Kabat, wataalamu wawili wa magonjwa ya magonjwa ambao walichukua pesa kutoka kwa kampuni za tumbaku na kuandika tafiti za kutetea bidhaa za tumbaku, pia wana uhusiano wa ACSH. Dr Enstrom ni mwanachama wa ACSH bodi ya wadhamini na Dk. Kabat anahudumu kwenye "bodi ya afya ya washauri wa kisayansi". Wanasayansi wote wawili wana "uhusiano wa kifedha wa muda mrefu na uhusiano mwingine wa kufanya kazi na tasnia ya tumbaku," kulingana na a karatasi katika Udhibiti wa Tumbaku ya BMJ.

Katika 2003 iliyotajwa sana karatasi katika BMJ, Kabat na Enstrom walihitimisha kuwa moshi wa sigara hauongeza hatari ya saratani ya mapafu na magonjwa ya moyo. Utafiti huo ulidhaminiwa kwa sehemu na Kituo cha Utafiti wa Anga za Ndani (CIAR), kikundi cha tasnia ya tumbaku. Ingawa ufadhili huo ulifunuliwa, ufuatiliaji uchambuzi katika Udhibiti wa Tumbaku ya BMJ iligundua kuwa ufunuo wa Enstrom na Kabat "haukumpatia msomaji picha kamili ya ushiriki wa tasnia ya tumbaku na waandishi wa utafiti." Jarida hilo linaelezea uhusiano kadhaa wa kifedha kati ya Enstrom na tasnia ya tumbaku.

Enstrom ilipinga madai haya katika Kifungu cha 2007 katika Mitazamo ya Epidemiological na Ubunifu, akisema kwamba ufadhili wake na masilahi ya kushindana yalielezewa wazi na kwa usahihi katika jarida la BMJ la 2003, na kwamba ufadhili wa tasnia ya tumbaku haukuathiri utafiti wake. "Hadi sasa, hakuna ukiukwaji wa haki, upendeleo au upungufu umegunduliwa katika mchakato wa ukaguzi na hakuna kosa katika matokeo limetambuliwa kwenye jarida," Enstrom alisema.

Barua pepe kutoka kwa 2014 zinaangazia Dk Enstrom akijadiliana na Fred Singer maoni maarufu ya sayansi ya hali ya hewa kushambulia na kudhalilisha wanasayansi wawili ambao walihusika katika filamu "Wafanyabiashara wa Shaka: Jinsi Wanasayansi Wachache Waligundua Ukweli juu ya Maswala kutoka Moshi wa Tumbaku hadi Joto la Ulimwenguni, ”Na ikiwa utajaribu kuzuia kutolewa kwa filamu hiyo na kesi. Kwa habari zaidi, angalia blogi ya DeSmog, "Bunduki ya Tumbaku ya Kuajiri James Enstrom, Willie Hivi karibuni na Wanyimaji wa Hali ya Hewa Washambulia Wauzaji wa Shaka”(Machi 2015).

Dk Kabat pia yuko kwenye bodi ya wakurugenzi ya shirika mama la Mradi wa kusoma na maumbile, kikundi cha mbele ambayo inafanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR wakati inadai kuwa huru. Soma zaidi juu ya kazi yake katika karatasi yetu ya ukweli, Mahusiano ya Geoffrey Kabat na Vikundi vya Tasnia ya Tumbaku na Kemikali

Taarifa zisizo sahihi kuhusu sayansi 

Baraza la Amerika la Sayansi na Afya limedai:

  • "Hakuna ushahidi kwamba kuvuta moshi wa sigara kunahusisha mshtuko wa moyo au kukamatwa kwa moyo." Jarida la Winston-Salem, 2012
  • "Hakuna makubaliano ya kisayansi kuhusu ongezeko la joto duniani." ACSH, 1998 (Greenpeace ina ilivyoelezwa ACSH "Kikundi cha mbele cha kukana hali ya hewa ya Viwanda vya Koch")
  • "Hakujawahi kuwa na kesi ya afya mbaya inayohusishwa na matumizi yaliyodhibitiwa, yaliyothibitishwa ya dawa ya wadudu katika nchi hii." Maktaba ya Hati za Tumbaku, UCSF, Maendeleo ya Muungano wa Sayansi ya Sauti hati ukurasa 9, 1995
  • "Hakuna ushahidi kwamba BPA [bisphenol A] katika bidhaa za watumiaji wa aina yoyote, pamoja na risiti za rejista za pesa, ni hatari kwa afya." ACSH, 2012
  • yatokanayo na zebaki, neurotoxin yenye nguvu, "katika dagaa ya kawaida haileti madhara kwa wanadamu." ACSH, 2010.

Ujumbe wa hivi karibuni wa ACSH unaendelea katika mada hiyo hiyo, ukikanusha hatari kutoka kwa bidhaa ambazo ni muhimu kwa kemikali, tumbaku na tasnia zingine, na kufanya mashambulizi ya mara kwa mara kwa wanasayansi, waandishi wa habari na wengine ambao huleta wasiwasi.

  • Sayansi ya "Junk top" ya 2016 baada ya na ACSH inakanusha kuwa kemikali zinaweza kusababisha usumbufu wa endocrine; inatetea e-sigara, vaping na soda; na kushambulia waandishi wa habari na Jarida la Jumuiya ya Madaktari ya Amerika.

USA Leo inatoa ACSH jukwaa 

USA Leo inaendelea kuchapisha nguzo na wafanyikazi wa ACSH Hank Campbell na Alex Berezow bila kufichua uhusiano wao wa ufadhili kwa mashirika ambayo yanatetea masilahi yao. Mnamo Februari 2017, Vikundi 30 vya afya, mazingira, kazi na maslahi ya umma aliwaandikia wahariri wa USA Today akiuliza jarida hilo liache kutoa jukwaa la uhalali kwa ACSH au angalau kutoa taarifa kamili kuhusu nani anafadhili kikundi hicho.

Barua hiyo inasema:

  • "Tunaandika kuelezea wasiwasi wetu kwamba USA Today inaendelea kuchapisha safu zilizoandikwa na wanachama wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH), kikundi kinachofadhiliwa na ushirika na historia ndefu ya kukuza ajenda za ushirika ambazo zinakinzana na sayansi kuu. . USA Leo haipaswi kusaidia kikundi hiki kukuza kitambulisho chake cha uwongo kama chanzo cha kuaminika, huru kwenye sayansi. Wasomaji wako wanastahili habari sahihi juu ya kile kikundi hiki kinawakilisha na nani, kwani wanatafakari juu ya yaliyomo kwenye safu. ”
  • “Haya sio madai ya kipuuzi. Makundi mengi ya afya, mazingira, kazi na maslahi ya umma yaliyosainiwa wamekuwa wakifuatilia kazi ya ACSH kwa miaka iliyopita. Tumeandika matukio ambayo kikundi kimefanya kazi kudhoofisha sayansi ya mabadiliko ya hali ya hewa, na kukataa vitisho vya kiafya vinavyohusiana na bidhaa anuwai, pamoja na moshi wa mitumbafrackingmadawa ya kuulia wadudu na viwanda kemikali - yote bila kuwa wazi juu ya wafadhili wake wa ushirika. "
  • Tunatambua kuwa fedha nyaraka zilizopatikana na Mama Jones zinaonyesha kuwa ACSH imepokea ufadhili kutoka kwa mashirika ya tumbaku, kemikali, dawa na mafuta. Vikundi vya masilahi ya umma vina taarifa kwamba ACSH ilipata ufadhili kutoka kwa misingi ya Koch kati ya 2005-2011, na kutolewa hati za ndani kuonyesha kuwa ACSH iliomba $ 100,000 kutoka Syngenta mnamo 2009 ili iandike vyema juu ya bidhaa yake atrazine - mchango ambao ulitakiwa kuwa "tofauti na tofauti na usaidizi wa jumla wa uendeshaji Syngenta imekuwa ikitoa kwa ukarimu zaidi ya miaka."
  • "Wakati ambapo umma unahoji uhalali wa vyombo vya habari, tunaamini ni muhimu kwa machapisho kama USA Today kufuata viwango vya juu kabisa vya maadili ya uandishi wa habari na kuhudumia umma kwa ukweli na uwazi kadri inavyowezekana. Kwa heshima tunakuuliza uachane na kuchapisha safu zingine zilizoandikwa na wanachama wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, au angalau zinahitaji kwamba watu watambue shirika kwa usahihi kama kikundi cha utetezi kinachofadhiliwa na ushirika. "

Kuanzia Desemba 2017, mhariri wa ukurasa wa wahariri wa USA Today Bill Sternberg amekataa kuacha kuchapisha nguzo za ACSH na jarida hilo limetoa mara kwa mara taarifa zisizo sahihi au zisizo kamili kwa nguzo hizo, na imeshindwa kuwaarifu wasomaji wake juu ya ufadhili wa ACSH kutoka kwa mashirika ambayo wanajadili ajenda zao.

Chama cha Vinywaji vya Amerika - ukweli muhimu

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Muhtasari

Chama cha Vinywaji vya Amerika ni kikundi cha wafanyabiashara wa viwanda vya soda, vinywaji baridi na chakula cha taka

ABA hapo awali iliitwa Chama cha Kinywaji cha Kinywaji cha Kitaifa

Vinywaji vingine vya Amerika vilikuwa na BVO, inayoweza kuzuia moto; ABA inasema "kadhalika maji!"

Wakati ABA inatetea utumiaji wa kiunzi cha moto katika soda, Coke na Pepsi walitangaza wataiondoa kwenye bidhaa zao

Hatari za chini za benzini iliyogunduliwa katika vinywaji baridi

Inatajwa kwenye nakala zinazoongeza hatari za watamu bandia kama "hadithi za mtandao"

Utafiti uliowekwa ndani unaonyesha uhusiano kati ya kuchorea caramel na saratani, lakini kampuni zilibadilisha uundaji wa kinywaji muda mfupi baada ya utafiti kutolewa

* Theluthi moja ya Wamarekani ni wanene, lakini ABA inataka kuchukua miaka mingine kumi kabla ya kukata kalori katika bidhaa zake

"Wakuu wa Nyuma ya Ushirika wa Ushuru wa Kupinga Soda"

Kufichuliwa kwa wafadhili kwa kampeni ya kupambana na ushuru

Alitumia karibu dola milioni 30 kushawishi mnamo 2009 na 2010

Hapo awali ilijulikana kama Chama cha Kinywaji cha Kinywaji cha Kitaifa

Chama cha Vinywaji vya Amerika kilianzishwa mnamo 1919 kama Vinywaji vya Amerika vya Vinywaji vya Kaboni, na ikapewa jina la Chama cha Kinywaji cha Kitaifa cha Kinywaji mnamo 1966

Shirika lilibadilisha jina lake mnamo 2004. [http://www.ameribev.org/about-aba/history/]

ABA Inatetea Matumizi ya BVO Kwa sababu Maji pia ni Machafu ya Moto     

Kulingana na Mazingira News Afya, matumizi ya mafuta ya mboga yenye brominated (BVO) katika chakula imepigwa marufuku huko Uropa na Japani.

Walakini kwenye wavuti yake, ABA inatetea utumiaji wa BVO katika vinywaji baridi, hata ikigundua kuwa wakati BVO ni retardant ya moto, "ndivyo ilivyo maji!"

"Kwa mfano, unaweza kuwa umesikia, kuona au kusoma utangazaji wa media ya kiunga cha mafuta ya mboga iliyochanganywa, au BVO kwa kifupi. Wengine wameripoti kuwa ni retardant ya moto (ndivyo ilivyo maji!), Na sio salama kwa matumizi katika vyakula na vinywaji. Kweli, tulitaka kuhakikisha kuwa wasomaji wetu walipata ukweli: BVO ni emulsifier ambayo hutumiwa katika vinywaji vingine vyenye ladha ya matunda ili kuboresha utulivu wa kinywaji kwa kuzuia viungo vingine kutenganisha. Wasomaji wanaweza kuwa na hakika kuwa bidhaa zetu ni salama na tasnia yetu inazingatia kanuni zote za serikali. " [Tovuti ya Chama cha Vinywaji cha Amerika, ameribev.org, imechapishwa 8 / 18 / 14]

Wakati ABA Inatetea Matumizi ya BVO, Coke na Pepsi Waliacha Kutumia

Mei 2014, Marekani leo iliripoti kuwa "Coca-Cola na PepsiCo walisema Jumatatu wanafanya kazi ya kuondoa kiunga kinachotatanisha kutoka kwa vinywaji vyao vyote, pamoja na Dew Mountain, Fanta na Powerade."

"Kiunga, kinachoitwa mafuta ya mboga yenye bromin, kilikuwa lengo la ombi kwenye Change.org na kijana wa Mississippi ambaye alitaka kutoka kwa Gatorade ya PepsiCo na Powerade ya Coca-Cola. Katika maombi yake, Sarah Kavanagh alibainisha kuwa kiunga hicho kimeshatiwa hati miliki kama kizuizi cha moto na hakiidhiniki kutumiwa nchini Japani na Umoja wa Ulaya. ” [Marekani leo, 5 / 5 / 14]

Uwepo uliochezwa wa ABA wa Benzene Iliyopatikana katika Vinywaji Vizuri

Mnamo 1990, na tena mnamo 2006, ABA ilipunguza hatari za kiafya kutoka kwa benzini iliyogunduliwa katika vinywaji baridi katika miaka yote miwili.

"Wakati kiasi kidogo cha benzini, kemikali inayojulikana inayosababisha saratani, ilipatikana katika vinywaji baridi miaka 16 iliyopita, Utawala wa Chakula na Dawa haukuwaambia umma. Hiyo ni kwa sababu tasnia ya vinywaji iliiambia serikali itashughulikia shida hiyo, na FDA ilidhani shida hiyo imetatuliwa. Miaka kumi na nusu baadaye, benzini imeibuka tena. FDA imepata viwango katika vinywaji vingine vya juu zaidi kuliko vile ilivyopata mnamo 1990, na mara mbili hadi nne zaidi kuliko ile inayohesabiwa kuwa salama kwa maji ya kunywa. Viwanda vyote vya FDA na tasnia ya vinywaji vimesema kiasi hicho ni kidogo na kwamba shida haikuonekana kuenea. "Watu hawapaswi kukasirika," alisema Kevin Keane, msemaji wa Chama cha Vinywaji vya Amerika. 'Ni idadi ndogo sana ya bidhaa na sio chapa kuu.' ”[Philadelphia Inquirer, 3 / 4 / 06]

Benzene ni Kasinojeni ya Binadamu inayojulikana

Benzene imeainishwa kama kasinojeni inayojulikana kulingana na masomo ya kazi kwa watu wazima ambayo ilionyesha kuongezeka kwa visa vya aina kadhaa ya leukemia kwa watu wazima walio wazi. Benzene pia imeonyeshwa kuwa genotoxic (husababisha uharibifu wa DNA) katika masomo ya majaribio ya wanyama. Malengo ya msingi ya mfiduo wa benzini kwa wanadamu ni mfumo wa hematopoietic (kutengeneza seli za damu) na mfumo wa kinga. [Shirika la Ulinzi la Mazingira la Marekani]

Ripoti iliyokataliwa ya ABA Inaunganisha Kiunga cha Rangi ya Caramel na Saratani…

Mnamo Machi 2012, ABA iliita ripoti kutoka Kituo cha Sayansi katika Masilahi ya Umma ikiunganisha rangi ya vinywaji baridi ya rangi ya caramel na saratani "mbaya."

“Je! Kunywa soda kunaweza kusababisha saratani? Ripoti Jumatatu kutoka kwa mwangalizi wa watumiaji wa Merika Kituo cha Sayansi katika Masilahi ya Umma (CSPI) kilisema soda maarufu zina kiwango kikubwa cha kemikali ambayo hutumiwa kutoa cola rangi ya caramel - na kemikali hiyo inaweza kuongeza hatari ya saratani ya wanywaji wa soda. … Chama cha Vinywaji vya Amerika pia kilishutumu matokeo ya CSPI. Ilisema katika taarifa, "Hii sio zaidi ya mbinu za kutisha za CSPI, na madai yao ni mabaya. Sayansi haionyeshi kuwa 4-MEI katika vyakula au vinywaji ni tishio kwa afya ya binadamu. '”WLTX, 3/6/12]

… Kisha Coke na Pepsi Walibadilisha Uundaji Muda mfupi Baada ya Kujifunza

Licha ya maelezo ya ABA ya utafiti uliounganisha kuchorea caramel na saratani kama "ujinga," Coke na Pepsi walibadilisha vinywaji vyao muda mfupi baada ya kutolewa.

"Coca-Cola na PepsiCo (PEP) wanabadilisha njia ya kutengeneza rangi ya caramel iliyotumiwa katika soda zao kama matokeo ya sheria ya California ambayo inaamuru vinywaji vyenye kiwango fulani cha saratani kubeba lebo ya onyo la saratani. Kampuni hizo zilisema mabadiliko yatapanuliwa kitaifa ili kuboresha michakato yao ya utengenezaji. Tayari zimetengenezwa kwa vinywaji vilivyouzwa huko California. Shirikisho la Vinywaji la Amerika, ambalo linawakilisha tasnia pana ya vinywaji, limesema kampuni wanachama wake bado watatumia rangi ya caramel katika bidhaa zingine lakini marekebisho yalifanywa kufikia kiwango kipya cha California. " [Associated Press, 3 / 8 / 12]

Kuzungumza kwa Sauti Kubwa na Kusema Chochote: ABA Ahadi 25 Asilimia ya Kalori Kata… ifikapo mwaka 2025

Mnamo 2014, Chama cha Vinywaji vya Amerika kiliahidi kupunguza kalori za vinywaji vyenye sukari kwa asilimia 20 katika miaka 10 kupitia elimu, uuzaji na ufungaji. [Reuters, 9 / 23 / 14]

34.9% ya Wamarekani zaidi ya umri wa miaka 20 ni wanene, kulingana na Jarida la American Medical Association.

ABA Inasema kuwa Hadithi juu ya Hatari za Vitamu Bandia Ni "Hadithi za Mtandaoni" tu

Kwenye wavuti inayolenga kuondoa kile inachokiona kama maoni potofu juu ya bidhaa zake, ABA inarejelea hadithi juu ya hatari za watamu bandia kama "hadithi za mtandao."

Vyakula na vinywaji hutumia aina nyingi za vitamu vya kalori ya chini. Licha ya hadithi zingine za mtandao ambazo zinaweza kuishia kwenye kikasha chako, vitamu hivi vya kalori ya chini ni salama. Kwa kweli, wameidhinishwa na wakala wa udhibiti ulimwenguni kote, pamoja na Shirika la Afya Ulimwenguni, Utawala wa Chakula na Dawa za Amerika (FDA) na Mamlaka ya Usalama wa Chakula ya Ulaya (EFSA), kama salama kwa matumizi ya vyakula na vinywaji. " [Tovuti ya ABA "Wacha tuifute", letsclearitup.org, ilifikia 12/20/14]

Inaitwa Utafiti wa Harvard Kuunganisha Vinywaji vya Sukari na Vifo vinavyohusiana na Unene kupita kiasi "Uhisi"

Mnamo Machi 2013, ABA ilisema kwamba utafiti mpya unaounganisha utumiaji wa vinywaji vya sukari na zaidi ya vifo 180,000 vya vifo vya kila mwaka ulimwenguni ulifikia "hisia."

"Vinywaji vyenye sukari-tamu vimeunganishwa na zaidi ya vifo 180,000 vinavyohusiana na unene ulimwenguni kila mwaka, kulingana na utafiti mpya uliowasilishwa wiki hii katika mkutano wa Jumuiya ya Moyo ya Amerika. … Kati ya nchi 35 kubwa zaidi duniani, Mexico ilikuwa na viwango vya juu zaidi vya vifo kutoka kwa vinywaji vyenye sukari, na Bangladesh ilikuwa na kiwango cha chini zaidi, kulingana na utafiti. Merika ilishika nafasi ya tatu. Walakini, Chama cha Vinywaji vya Amerika kilikataa utafiti huo kama "zaidi juu ya hisia kuliko sayansi."CNN, 3/19/13]

Utafiti wa Yale uliopigwa chini Unaonyesha Ulaji wa Fructose (Mara nyingi huongezwa kwa Vinywaji Laini) Kukuza kula kupita kiasi

Mnamo Januari 2013, ABA ilidharau matokeo ya utafiti wa Yale kuonyesha kwamba kumeza fructose ilisaidia kukuza ulaji kupita kiasi, ikitaka matokeo hayo "yawekwe kwa mtazamo."

"Kumeza fructose kunaweza kusababisha shughuli za ubongo ambazo zinakuza kula kupita kiasi, kulingana na utafiti wa hivi karibuni uliofanywa na watafiti katika Shule ya Tiba ya Yale. Utafiti huo, uliochapishwa Januari 2 katika Jarida la Jumuiya ya Madaktari ya Amerika, au JAMA, unaonyesha kuwa unene kupita kiasi unahusishwa na utumiaji wa fructose, sukari rahisi inayopatikana kwenye vyakula vyenye syrup ya nafaka yenye kiwango cha juu cha fructose. … Kwa kuzingatia mapungufu ya utafiti, Chama cha Vinywaji vya Amerika kilidharau umuhimu wa matokeo ya utafiti, kulingana na barua pepe waliyotuma kwa Habari za CBS. "Matokeo haya yanapaswa kuwekwa kwa mtazamo," ABA iliandika. 'Watafiti waliwapa watu wazima 20 kinywaji kilichotiwa sukari na ama fructose au glukosi - ambayo hakuna ambayo hupatikana peke yake katika kinywaji chochote chenye tamu.' ”[Yale Daily News, 1 / 15 / 13]

"Wakuu wa Nyuma ya Ushirika wa Ushuru wa Kupinga Soda"

Safu ya 2012 katika Huffington Post iliyopewa jina, "Wakuu wa Nyuma ya Ushirika wa Ushuru wa Kupinga Soda" ilifunua vikundi vingi vya mbele vilivyoundwa na Chama cha Vinywaji vya Amerika.

"Chama cha Vinywaji vya Amerika kilicho na mfuko wa kina, ambacho kinafadhiliwa na Coca-Cola, PepsiCo, Dk Pepper / Snapple na wengine, imekuwa ikifanikiwa kutunga suala la ushuru wa kinywaji cha sukari kote nchini kwa msaada wa muungano wa astroturf iliyoundwa na Goddard Claussen / Goddard Gunster. ” [Huffington Post, 7 / 3 / 12]

Miongoni mwa miradi iliyoangaziwa kwenye ukurasa wa wavuti wa Goddard Gunster ni:

HAPANA KWENYE SWALI LA 2: AZISHA AMANI ZA KULazimishwa
Katika kampeni mchunguzi mmoja wa juu wa Massachusetts aliyejulikana kama "kazi ya sanaa," Goddard Gunster alitoa ushindi wa 73% juu ya watetezi wa upanuzi wa muswada wa chupa. Ona zaidi hapa.

HAPANA KWENYE E: ACHA KODI ZA KINYWAJI HAKI
Katika siku zinazoongoza kwa Siku ya Uchaguzi 2014, tulisaidia kuwakumbusha wapiga kura kwamba jambo la mwisho walilohitaji ni ushuru ambao uliifanya San Francisco kuwa mahali ghali zaidi kuishi na kufanya kazi. Ona zaidi hapa.

YORKERS MPYA KWA UCHAGUZI WA VINYWAJI
Na wanachama zaidi ya 600,000 na biashara karibu 4,000, New Yorkers kwa Chaguzi za Vinywaji inachukua msimamo wa uhuru wa kuchagua wa watumiaji. Ona zaidi hapa.

HAPANA KWENYE "H" / HAPANA KWENYE "N" CALIFORNIA
Mnamo mwaka wa 2012, mapendekezo ya kutoza ushuru wa senti kwa kila ounce kwa vinywaji vyenye sukari-sukari vilijitokeza kwenye kura katika El Monte na Richmond, California. Lakini kwa kufikia mapema kwa jamii muhimu za Wahispania na Waafrika wa Amerika, tulisaidia kuhakikisha hatua zote mbili zilishindwa na pembezoni kubwa. Ona zaidi hapa.

ACHA TAXI YA VITAMBI VYA NYUMBANI
Kwa msaada wa washirika wetu wa karibu wa biashara ya Telluride, Toleo la kura 2A, kodi ya kinywaji cha Telluride, ilishindwa kwa asilimia 69 ya kura.

CHAMA CHA VINYWAJI VYA AMERIKA
Huku wanasiasa wakishinikiza ushuru mpya wa vinywaji na marufuku kote nchini, ilikuwa wakati wa kuchukua msimamo wa uhuru wa kuchagua wa watumiaji na kusema, "Gimme a break!" Kampeni yetu ya 2013 ilituma ujumbe wazi kwamba Wamarekani wana haki ya kuchagua chakula na vinywaji. Ona zaidi hapa.

[http://goddardgunster.com/work]

ABA iliongoza Tangazo la Super Bowl kwa Kikundi cha Mbele

Mnamo mwaka wa 2011 wakati wa Super Bowl, ABA iliendesha tangazo (kupitia kikundi kinachoitwa Wamarekani Dhidi ya Ushuru wa Chakula) ambacho kilipinga ushuru kwa chakula na vinywaji baridi.

"Pamoja na matangazo ya Doritos na Bud Lite kwenye Jumapili ya Super Bowl, watazamaji katika eneo la Washington waliona tangazo la kisiasa dhidi ya ushuru wa chakula na vinywaji baridi.… Kwanza, historia kadhaa juu ya kikundi kinachorusha tangazo, Wamarekani Dhidi ya Ushuru wa Chakula. Kikundi hicho kinaongozwa na Chama cha Vinywaji vya Amerika, ambacho kinawakilisha watengenezaji wa soda na vinywaji vingine. Kulingana na Umri wa Matangazo, Chama cha Vinywaji vya Amerika kiliamua kuunda umoja mnamo Juni 2009, wakati wazo la kukodisha soda na vinywaji vingine vitamu lilipokuwa likizingatiwa kama njia ya kufadhili muswada wa huduma ya afya ya Kidemokrasia. Muungano ni pamoja na wanachama kadhaa, pamoja na 7-Eleven, Inc., Burger King Corp., Pizza ya Domino, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, McDonalds, Chama cha Kitaifa cha Maduka ya Urahisi, Chama cha Chakula cha vitafunio, Jumba la Biashara la Amerika na Kikundi cha Wendy's / Arby, Inc. ” [Tampa Bay Times, 2 / 7 / 11]

Kikundi cha mbele cha ABA kimefunguliwa mashtaka ili kuzuia Ufichuzi wa Wafadhili huko California

Mnamo Septemba 2012, jaji wa shirikisho alizuia kufichuliwa kwa wafadhili wa Jumuiya ya Jamii dhidi ya Ushuru wa Vinywaji, kikundi kilichofadhiliwa na ABA kililenga kuzuia ushuru wa kinywaji cha sukari cha asilimia moja.

"Jaji wa shirikisho huko San Francisco Ijumaa alizuia jaribio la jiji kulazimisha kikundi cha kampeni kinachofadhiliwa na tasnia ya vinywaji kutii sheria za utangazaji wa kampeni juu ya watumaji wake wa kisiasa. Muungano wa Jumuiya dhidi ya Ushuru wa Vinywaji, ambao unafadhiliwa na Chama cha Vinywaji vya Amerika, umetumia zaidi ya $ 350,000 katika jaribio la kushinda Measure N, hatua ya kura ya Novemba ambayo inaweza kulazimisha wafanyabiashara wa ndani kulipa ushuru wa senti moja kwa mauzo ya vinywaji vyenye sukari-tamu. Kipimo mwenzake kinashauri jiji kutumia pesa zinazokadiriwa kuwa milioni 3 kwa mapato ya kila mwaka katika programu za burudani na kupambana na ugonjwa wa kunona sana. ” [Contra Costa Times, 9 / 7 / 12]

Alitumia Karibu Dola milioni 10 Kupambana na Ushuru wa Vinywaji huko California mnamo 2014

Kulingana na Redio ya Umma ya Kitaifa, ABA ilitumia karibu dola milioni 10 za kupigania kura za maoni kulazimisha ushuru wa senti moja au mbili kwa vinywaji vyenye sukari katika miji mingine ya California.

"Hatua, ambazo wapiga kura wataamua mnamo Novemba 4, zingelazimisha ushuru wa senti moja kwa kila vinywaji vya sukari huko Berkeley na ushuru wa senti mbili kwa wakia huko San Francisco. … Pamoja na barabara kuu za Berkeley na katika barabara kuu za chini ya ardhi hapa, matangazo ya kulipia ushuru uliopendekezwa wa soda ni kila mahali. Chama cha Vinywaji vya Amerika, kikundi cha ushawishi wa tasnia ya soda, kimetumia dola milioni 1.7 kupigania hatua hiyo huko Berkeley na $ 7.7 milioni huko San Francisco, kulingana na tangazo la kampeni. " [Redio ya Umma ya Kitaifa, 10/27/14]

Ilipoteza Jimbo la Washington na Dola Milioni 16.7 kwa Matumizi ya Kufuta Ushuru wa Soda mnamo 2010

Mnamo 2010, ABA ilitumia rekodi ya serikali $ 16.7 milioni kufuta kodi ya serikali ya asilimia mbili ya soda.

"Chama cha Vinywaji vya Amerika kimemwaga rekodi ya serikali ya dola milioni 16.7 za rasilimali za tasnia katika kampeni ya Initiative 1107 ya kufutilia mbali ushuru wa Washington wa senti mbili kwa soda na kodi zingine mpya. … Ndio kwa msemaji wa kampeni 1107 Kathryn Stenger amesema kwa miezi kadhaa kwamba mpango huo utasimamisha ushuru uliotungwa hivi karibuni kwenye 'gari la vyakula,' ambalo kampeni hiyo inagonga nyundo nyumbani bila kukoma katika mafuriko yake ya matangazo. Kampeni hiyo, ambayo imetumia dola milioni 11.8, pia inadai ushuru mpya wa mauzo kwenye pipi unachanganya na ni wa kiholela, kwa sababu bidhaa zingine zinazofanana hutibiwa tofauti. ” [Olimpiki, 10 / 23 / 10]

Kura ya Maoni ya Amana ya chupa iliyopigwa huko Massachusetts

Mnamo 2014, ABA ilichangia $ 5 milioni kwa "Hapana kwenye Swali la 2: Acha Amana za Kulazimishwa," kikundi huko Massachusetts kikijaribu kushinda upanuzi wa sheria ya serikali ya kuweka chupa.

"Muungano wa wapinzani kwenye mpango wa kura ambao utapanua sheria ya serikali ya kuweka chupa ilitoa tangazo lao la kwanza la Runinga Jumatatu, lililofadhiliwa na msaada wa dola milioni 5 kutoka kwa Chama cha Vinywaji vya Amerika. … Kikundi cha upinzani, 'Hapana kwenye swali la 2: Amana Amana za Kulazimishwa,' hufadhiliwa na tasnia ya vinywaji na mboga na ina pesa nyingi zaidi kuliko wafuasi wa mpango wa kura. Chama cha Vinywaji vya Amerika kilitoa dola milioni 5 kwa kampeni hiyo. Stop and Shop ilitoa mwingine $ 300,000. Vyakula vya Big Y vya makao ya Springfield vilitoa dola 90,000. ” [Jamhuri (Uwanja wa Springfield, MA), 9/15/14]

Ametumia Mamilioni Kujaribu Kupandisha ada kuwa ngumu zaidi huko California

Katika uchaguzi wa 2010, ABA ilichangia $ 2,450,000 kwenye kampeni ya "Hapana tarehe 25 Ndio mnamo 26". [Taasisi ya Kitaifa ya Fedha katika Siasa za Serikali, followthemoney.org, imepatikana 12/20/14]

Prop 25 Inaruhusiwa kupitisha Bajeti na Wingi Rahisi, Prop 26 Inahitajika Idhini ya Mpiga Kura kwa Ada

Kulingana na Associated Press, kifungu cha Prop 25 kinaruhusu bajeti ya serikali kupita kwa idadi rahisi, wakati Prop 26 ingefanya iwe ngumu kupata ada.

"Hoja ya 25 inataka kumaliza kukwama kwa kuruhusu Bunge kutunga bajeti kwa kura rahisi, badala ya kizingiti cha sasa cha theluthi mbili. … Pendekezo la 26, ambalo linasukumwa na Jumba la Biashara na biashara la California, litafanya iwe ngumu kwa serikali za serikali na za mitaa kutoza ada. Kutafuta kuziba mianya inayoruhusu serikali kuficha ushuru kama ada, wafuasi wanataka kulipia ada kulingana na sheria sawa na ushuru: theluthi mbili idhini ya Bunge kwa ada ya serikali na idhini ya wapiga kura kwa ada za ndani. " [Associated Press, 10/1/08]

ABA ilitumia $ 18.9 Milioni juu ya Kushawishi katika 2009 na $ 9.9 Milioni mnamo 2010

Kulingana na OpenSecrets.org, ABA ilitumia $ 18,850,000 kwa ushawishi wa shirikisho mnamo 2009, na $ 9,910,000 nyingine mnamo 2010. Hii ilionesha ongezeko kubwa juu ya matumizi yake ya zamani, ambayo hayakuongezeka $ 1 milioni kutoka 2003 hadi 2008.

Mnamo 2014, Chama cha Vinywaji vya Amerika kilitumia $ 890,000 kushawishi. [Kituo cha Siasa Msikivu, opencrets.org, kilichopatikana 12/20/14]

Ushawishi unaozingatia Kuzuia Ushuru wa Vinywaji kutoka Kuwa Njia ya Kufadhili Obamacare

Kulingana na Nyakati za Fedha, juhudi za kushawishi za ABA zililenga kuzuia kuundwa kwa ushuru wa shirikisho juu ya vinywaji vyenye sukari ili kufadhili sehemu ya Obamacare.

"Mwaka wa 2009 ulikuwa wa mafanikio na wa gharama kubwa kwa kushawishi vinywaji, ambayo ilishinda katika kuponda mapendekezo ya shirikisho kulazimisha ushuru wa shirikisho wa vinywaji vyenye sukari kama njia ya kulipia kifurushi cha huduma ya afya. Tangazo hili la televisheni kitaifa linatoka kwa Jumuiya ya Vinywaji ya Amerika, ambayo inawakilisha Coca-Cola Co, PepsiCo Inc na Dk Pepper Snapple. Walitumia angalau dola milioni 18 kushawishi na mamilioni zaidi katika michango ya kampeni mnamo 2009 katika juhudi za kuizuia serikali kuwa mlezi wa chakula wa taifa. ” [Nyakati za Fedha, 3 / 15 / 10]