Wanasayansi wa China walitafuta kubadilisha jina la coronavirus hatari ili kuitenga kutoka China

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Katika siku za mwanzo za janga la COVID-19, kundi la wanasayansi waliofungamana na serikali ya China walijaribu kutenganisha virusi vya korona kutoka China kwa kuathiri jina lake rasmi. Kwa kuzingatia ukweli kwamba virusi viligunduliwa kwa mara ya kwanza huko Wuhan, China, wanasayansi walisema wanahofia virusi hivyo vitajulikana kama "Wuhan coronavirus" au "Wuhan pneumonia," barua pepe zilizopatikana na kipindi cha Haki ya Kujua ya Amerika.

Barua pepe hizo zinafunua mbele mapema katika vita vya habari vilivyoendeshwa na serikali ya China kuunda hadithi kuhusu asili ya riwaya ya coronavirus.

Kutaja jina la virusi ilikuwa "jambo la umuhimu kwa watu wa China" na marejeleo ya virusi ambayo ilimtaja Wuhan "kuwanyanyapaa na kuwatukana" wakaazi wa Wuhan, barua kutoka Februari 2020 inasema.

Hasa wanasayansi wa China walisema kwamba jina rasmi la kiufundi lililopewa virusi - "ugonjwa mkali wa kupumua coronavirus 2 (SARS-CoV-2)" - haikuwa tu "ngumu kukumbuka au kutambua" lakini pia "ilipotosha kweli" kwa sababu iliunganisha virusi mpya kwa kuzuka kwa SARS-CoV ya 2003 ambayo ilitokea Uchina.

Virusi viliitwa na Kikundi cha Utafiti cha Coronavirus (CSG) cha Kamati ya Kimataifa ya Ushuru wa Virusi (ICTV).

Mwanasayansi mwandamizi wa Taasisi ya Wuhan Zhengli Shi, ambaye aliongoza kutajwa tena juhudi, iliyoelezewa kwa barua pepe kwa mtaalam wa virusi wa Chuo Kikuu cha North Carolina Ralph Baric, "mjadala mkali kati ya wataalam wa virusi wa China" juu ya jina SARS-CoV-2.

Deyin Guo, mkuu wa zamani wa Shule ya Sayansi ya Biomedical ya Chuo Kikuu cha Wuhan na mwandishi mwenza wa pendekezo la kubadilisha jina, aliandika kwa wanachama wa CSG kwamba walishindwa kushauriana na uamuzi wao wa kutaja majina na "wataalam wa virusi ikiwa ni pamoja na wagunduzi wa kwanza [sic] ya virusi na waelezeaji wa kwanza wa ugonjwa "kutoka China bara.

"Sio sahihi kutumia jina moja la virusi vya msingi wa ugonjwa (kama SARS-CoV) kutaja virusi vingine vyote vya asili ambavyo ni vya aina moja lakini vina mali tofauti," aliandika katika barua iliyotumwa kwa niaba yake wanasayansi wengine watano wa China.

Kikundi kilipendekeza jina mbadala - "Coronavirus inayoweza kuambukizwa ya kupumua kwa papo hapo (TARS-CoV). Chaguo jingine, walisema, inaweza kuwa "Coronavirus ya kupumua kwa binadamu (HARS-CoV)."

Uzi wa barua pepe unaoelezea mabadiliko ya jina uliopendekezwa uliandikwa kwa Mwenyekiti wa CSG John Ziebuhr.

Barua hiyo inaonyesha kuwa Ziebuhr hakukubaliana na mantiki ya kikundi cha Wachina. Alijibu kwamba "jina SARS-CoV-2 linaunganisha virusi hivi na virusi vingine (vinaitwa SARS-CoVs au SARSr-CoVs) katika spishi hii pamoja na virusi vya aina ya spishi badala ya ugonjwa ambao uliwahi kuhamasisha kutaja mfano huu virusi karibu miaka 20 iliyopita. Kiambishi -2 kinatumika kama kitambulisho cha kipekee na inaonyesha kwamba SARS-Co V-2 bado ni virusi Vingine (lakini vinahusiana sana) katika spishi hii. ”

Kampuni ya vyombo vya habari inayomilikiwa na serikali CGTN taarifa juhudi nyingine mnamo Machi 2020 na wataalam wa virolojia wa China kutaja jina tena SARS-CoV-2 kama coronavirus ya binadamu 2019 (HCoV-19), ambayo pia haikupita kwenye CSG.

Kutaja virusi vinavyosababisha janga-jukumu la Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) - mara nyingi imekuwa kushtakiwa kisiasa zoezi katika uainishaji wa ushuru.

Katika mlipuko wa mapema wa H5N1 homa virusi ambavyo viliibuka nchini China, serikali ya China ilishinikiza WHO kuunda nomenclature ambayo haingefunga majina ya virusi kwenye historia zao au maeneo yao ya asili.

Kwa habari zaidi:

Barua pepe za Profesa Ralph Baric wa Chuo Kikuu cha North Carolina, ambazo Haki ya Kujua ya Amerika iliyopatikana kupitia ombi la rekodi za umma, zinaweza kupatikana hapa: Kikundi cha barua pepe cha Baric # 2: Chuo Kikuu cha North Carolina (332 kurasa)

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati kutoka kwa maombi yetu ya rekodi za umma kwa uchunguzi wetu wa biohazards. Tazama: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.

Ukurasa wa nyuma juu ya uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika juu ya asili ya SARS-CoV-2.

Barua pepe zinaonyesha wanasayansi walijadili kuficha ushiriki wao katika barua kuu ya jarida juu ya asili ya Covid

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Rais wa Muungano wa EcoHealth Peter Daszak, mkuu wa shirika linalohusika katika utafiti ambao unashughulikia virusi vya korona, alijadili kuficha jukumu lake katika taarifa iliyochapishwa mwaka jana katika Lancet ambayo ililaani kama "nadharia za kula njama" inajali kwamba virusi vya COVID-19 huenda vimetokana na maabara ya utafiti, barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika.

Taarifa ya Lancet, iliyosainiwa na wanasayansi 27 mashuhuri, imekuwa na ushawishi mkubwa katika kukomesha tuhuma na wanasayansi wengine kuwa COVID-19 inaweza kuwa na uhusiano na Taasisi ya Wuhan ya Urolojia ya China, ambayo ina uhusiano wa utafiti na Muungano wa EcoHealth.

Daszak aliandaa taarifa hiyo na kuisambaza kwa wanasayansi wengine kutia saini. Lakini barua pepe yatangaza kwamba Daszak na wanasayansi wengine wawili wanaohusishwa na EcoHealth walidhani hawapaswi kutia saini taarifa hiyo ili kuficha ushiriki wao ndani yake. Kuacha majina yao kwenye taarifa hiyo kungeipa "umbali fulani kutoka kwetu na kwa hivyo haifanyi kazi kwa njia isiyo na tija," Daszak aliandika.

Daszak alibaini kuwa angeweza "kuipeleka pande zote" kwa wanasayansi wengine kutia saini. "Kisha tutaiweka kwa njia ambayo haiunganishi tena na ushirikiano wetu ili tupate sauti kubwa," aliandika.

Wanasayansi hao wawili Daszak aliwaandikia juu ya hitaji la kuifanya karatasi hiyo ionekane huru na EcoHealth, ni wataalam wa coronavirus Ralph Baric na Linfa Wang.

Katika barua pepe hizo, Baric alikubaliana na maoni ya Daszak ya kutosaini Lancet taarifa, ikiandika "Vinginevyo inaonekana inajitegemea, na tunapoteza athari."

Daszak mwishowe alisaini taarifa hiyo mwenyewe, lakini hakutambuliwa kama mwandishi kiongozi au mratibu wa juhudi hiyo.

Barua pepe hizo ni sehemu ya nyaraka nyingi zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika ambayo inaonyesha Daszak imekuwa ikifanya kazi tangu angalau mwanzoni mwa mwaka jana kudhoofisha nadharia kwamba SARS-CoV-2 inaweza kuwa imevuja kutoka kwa Taasisi ya Wuhan.

Mlipuko wa kwanza ulioripotiwa wa COVID-19 ulikuwa katika jiji la Wuhan.

Haki ya Kujua ya Amerika awali iliripoti kwamba Daszak aliandaa taarifa hiyo kwa Lancet, na kuipanga kwa "Usitambulike kama unatoka kwa shirika au mtu yeyote" lakini badala ya kuonekana kama "Barua tu kutoka kwa wanasayansi wakuu".

Muungano wa EcoHealth ni shirika lisilo la faida lenye makao yake New York ambalo limepokea mamilioni ya dola ya ufadhili wa walipa ushuru wa Merika kushughulikia virusi vya korona, pamoja na wanasayansi katika Taasisi ya Wuhan.

Hasa, Daszak ameibuka kama mtu wa kati katika uchunguzi rasmi wa asili ya SARS-CoV-2. Yeye ni mwanachama wa Shirika la Afya DunianiTimu ya wataalam wanaofuatilia asili ya riwaya ya coronavirus, na Lancet Tume ya COVID 19.

Tazama ripoti yetu ya awali juu ya mada hii: 

Jisajili kwa jarida letu la bure kupokea sasisho za kawaida juu ya uchunguzi wetu wa biohazards. 

Seti za data zilizobadilishwa huinua maswali zaidi juu ya kuaminika kwa masomo muhimu juu ya asili ya coronavirus

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Marekebisho ya hifadhidata za genomic zinazohusiana na masomo manne muhimu juu ya asili ya coronavirus huongeza maswali zaidi juu ya uaminifu wa masomo haya, ambayo hutoa msaada wa msingi kwa nadharia hiyo. kwamba SARS-CoV-2 ilitokana na wanyamapori. Masomo, Peng Zhou et al., Hong Zhou et al., Lam et al., na Xiao et al., aligundua coronaviruses zinazohusiana na SARS-CoV-2 katika popo za farasi na pangolini za Malaysia.

Waandishi wa masomo waliweka data ya mlolongo wa DNA inayoitwa mlolongo unasoma, ambayo walitumia kukusanya genome za bat- na pangolin-coronavirus, katika Kituo cha Kitaifa cha Habari za Bioteknolojia (NCBI) mlolongo soma kumbukumbu (SRA). NCBI ilianzisha hifadhidata ya umma kusaidia uthibitisho huru wa uchambuzi wa genomic kulingana na teknolojia za upitishaji wa hali ya juu.

Haki ya Kujua ya Amerika ilipata hati na rekodi ya umma ombi kwamba onyesha marekebisho kwa data hizi za SRA miezi kadhaa baada ya kuchapishwa. Marekebisho haya ni ya kushangaza kwa sababu yalitokea baada ya kuchapishwa, na bila busara yoyote, maelezo au uthibitishaji.

Kwa mfano, Peng Zhou et al. na Lam et al. ilisasisha data yao ya SRA kwa tarehe mbili zile zile. Nyaraka hazielezei kwanini walibadilisha data zao, isipokuwa tu kwamba mabadiliko mengine yalifanywa. Xiao et al. alifanya mabadiliko kadhaa kwa data zao za SRA, pamoja na kufutwa kwa hifadhidata mbili mnamo Machi 10, kuongezewa daftari mpya mnamo Juni 19, kubadilishwa kwa data ya Novemba 8 ya kwanza iliyotolewa mnamo Oktoba 30, na mabadiliko zaidi ya data mnamo Novemba 13 - siku mbili baada Nature Aliongeza "maelezo ya wasiwasi" ya Mhariri kuhusu utafiti. Hong Zhou et al. bado sijashiriki daftari kamili ya SRA ambayo itawezesha uthibitishaji huru. Wakati majarida yanapenda Nature inahitaji waandishi watengeneze data zote "inapatikana mara moja”Wakati wa kuchapishwa, data ya SRA inaweza kutolewa baada ya uchapishaji; lakini sio kawaida kufanya mabadiliko kama hayo miezi baada ya kuchapishwa.

Mabadiliko haya ya kawaida ya data ya SRA hayafanyi otomatiki masomo hayo manne na hifadhidata za data zinazohusiana kuwa zisizoaminika. Walakini, ucheleweshaji, mapungufu na mabadiliko katika data ya SRA kukwamisha mkutano huru na uhakiki ya utaratibu uliochapishwa wa genome, na ongeza kwa maswali na wasiwasi kuhusu the uhalali ya masomo manne, kama vile:

  1. Je! Ni marekebisho gani haswa baada ya kuchapishwa kwa data ya SRA? Kwa nini zilitengenezwa? Je! Ziliathirije uchambuzi na matokeo yanayohusiana ya genomic?
  2. Je! Marekebisho haya ya SRA yalithibitishwa kwa uhuru? Ikiwa ni hivyo, vipi? The Uthibitishaji pekee wa NCBI kigezo cha kuchapisha SRA BioProject- zaidi ya habari ya msingi kama vile "jina la kiumbe" - ni kwamba haiwezi kuwa dabali.

Kwa habari zaidi: 

The Kituo cha Taifa cha Habari za Biotechnology (NCBI) hati zinaweza kupatikana hapa: Barua pepe za NCBI (63 kurasa)

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati kutoka kwa maombi yetu ya rekodi za umma kwa uchunguzi wetu wa biohazards. Tazama: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.

Ukurasa wa nyuma juu ya uchunguzi wa Haki ya Kujua ya Amerika juu ya asili ya SARS-CoV-2.

Je! Hakuna ukaguzi wa rika kwa nyongeza ya utafiti maarufu wa asili ya coronavirus?

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jarida Nature haikutathmini uaminifu wa madai muhimu yaliyotolewa mnamo Novemba 17 nyongeza kwa kujifunza juu ya asili ya bat ya coronavirus riwaya SARS-CoV-2, mawasiliano na Nature wafanyikazi wanapendekeza.

Mnamo Februari 3, 2020, Taasisi ya Wuhan ya wanasayansi wa Virolojia iliripoti kugundua jamaa anayejulikana wa karibu wa SARS-CoV-2, coronavirus ya bat inayoitwa RaTG13. RaTG13 imekuwa katikati kwa nadharia kwamba SARS-CoV-2 ilitokea kwa wanyamapori.

Anwani ya nyongeza bila kujibiwa maswali kuhusu asili ya RaTG13. Waandishi, Zhou et al., Walifafanua waligundua RaTG13 mnamo 2012-2013 "katika barabara ndogo iliyotelekezwa katika Kaunti ya Mojiang, Mkoa wa Yunnan," ambapo wachimbaji sita waliteseka ugonjwa wa shida ya kupumua baada ya kufichua kinyesi cha popo, na watatu walifariki. Uchunguzi wa dalili za wachimbaji wagonjwa zinaweza kutoa dalili muhimu kuhusu asili ya SARS-CoV-2. Zhou et al. waliripoti kupata hakuna virusi vya korona vinavyohusiana na SARS katika sampuli za seramu zilizohifadhiwa za wachimbaji wagonjwa, lakini hawakuunga mkono madai yao na data na mbinu kuhusu majaribio yao na udhibiti wa majaribio.

Ukosefu wa data muhimu kwenye nyongeza ina ilizua maswali zaidi juu ya uaminifu wa Zhou et al. kusoma. Mnamo Novemba 27, Haki ya Kujua ya Amerika iliuliza Nature maswali kuhusu madai ya nyongeza, na akaomba hiyo Nature chapisha data zote zinazounga mkono ambazo Zhou et al. inaweza kuwa imetoa.

Desemba 2, Nature Mkuu wa Mawasiliano Bex Walton alijibu kwamba Zhou et al. utafiti ulikuwa "sahihi lakini haueleweki," na kwamba nyongeza ilikuwa sahihi jukwaa la baada ya kuchapishwa kwa ufafanuzi. Aliongeza: "Kuhusiana na maswali yako, tungekuelekeza uwasiliane na waandishi wa jarida hilo kupata majibu, kama maswali haya hayahusu utafiti ambao tumechapisha lakini kwa utafiti mwingine uliofanywa na waandishi, ambao hatuwezi kutoa maoni ”(msisitizo wetu). Kwa kuwa maswali yetu yanayohusiana na utafiti ilivyoelezwa kwenye nyongeza, the Nature Taarifa ya mwakilishi inaonyesha kuwa nyongeza ya Zhou et al haikutathminiwa kama utafiti.

Tuliuliza swali la kufuatilia mnamo Desemba 2: Nature? ” Bi Walton hakujibu moja kwa moja; yeye alijibu: "Kwa jumla, wahariri wetu watatathmini maoni au wasiwasi ambao hutolewa na sisi katika hali ya kwanza, wakiwasiliana na waandishi, na kutafuta ushauri kutoka kwa wahakiki wa rika na wataalam wengine wa nje ikiwa tunaona ni muhimu. Sera yetu ya usiri inamaanisha kuwa hatuwezi kutoa maoni juu ya utunzaji maalum wa kesi za kibinafsi. "

Tangu Nature anachukulia nyongeza kuwa a baada yasasisho la uchapishaji, na haitoi nyongeza kama hizi za kuchapisha chapisho kwa viwango sawa vya kukagua rika kama machapisho ya asili, inaonekana kwamba Zhou et al. nyongeza haikufanyiwa ukaguzi wa wenzao.

Waandishi Zhengli Shi na Peng Zhou hawakujibu maswali yetu juu yao Nature Nyongeza.

Barua pepe mpya zinaonyesha mazungumzo ya wanasayansi juu ya jinsi ya kujadili asili ya SARS-CoV-2 

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Barua pepe zilizopatikana hivi karibuni zinatoa maoni juu ya jinsi hadithi ya uhakika ilivyokua juu ya asili ya asili ya riwaya ya coronavirus SARS-CoV-2, wakati maswali muhimu ya kisayansi yalibaki. Majadiliano ya ndani na rasimu ya mapema ya barua ya wanasayansi inaonyesha wataalam wakijadili juu ya mapungufu katika maarifa na maswali ambayo hayajajibiwa juu ya asili ya maabara, hata kama wengine walitaka kupuuza nadharia za "pindo" juu ya uwezekano wa virusi kutoka kwa maabara.

Wanasayansi wenye ushawishi na vituo vingi vya habari wameelezea ushahidi kama "mno”Kwamba virusi hivyo vilitokana na wanyama pori, sio kutoka kwa maabara. Walakini, mwaka mmoja baada ya kesi za kwanza zilizoripotiwa za SARS-CoV-2 katika jiji la China la Wuhan, kidogo inajulikana vipi au wapi virusi vilitokea. Kuelewa asili ya SARS-CoV-2, ambayo inasababisha ugonjwa huo COVID-19, inaweza kuwa muhimu kuzuia janga lijalo.

Barua pepe za mtaalam wa coronavirus Profesa Ralph Baric - iliyopatikana kupitia ombi la kumbukumbu za umma na Haki ya Kujua ya Amerika - onyesha mazungumzo kati ya wawakilishi wa Chuo cha Kitaifa cha Sayansi (NAS), na wataalam wa usalama wa magonjwa na magonjwa ya kuambukiza kutoka vyuo vikuu vya Amerika na Muungano wa EcoHealth.

Mnamo Februari 3, Ofisi ya Ikulu ya Sera ya Sayansi na Teknolojia (OSTP) aliuliza Chuo cha Kitaifa cha Sayansi, Uhandisi na Tiba (NASEM) "kuitisha mkutano wa wataalam… kutathmini ni data gani, habari na sampuli zinahitajika kushughulikia mambo ambayo hayajulikani, ili kuelewa asili ya mabadiliko ya 2019-nCoV, na kujibu kwa ufanisi zaidi kuzuka na habari yoyote potofu inayosababishwa. ”

Baric na wataalam wengine wa magonjwa ya kuambukiza walihusika katika kuandaa majibu. Barua pepe hizo zinaonyesha majadiliano ya ndani ya wataalam na faili ya rasimu ya mapema tarehe 4 Februari.

Rasimu ya mapema ilielezea "maoni ya awali ya wataalam" kwamba "data inayopatikana ya genomic inalingana na mageuzi ya asili na kwamba kwa sasa hakuna ushahidi kwamba virusi viliundwa ili kuenea haraka zaidi kati ya wanadamu." Sentensi hii ya rasimu iliuliza swali, kwenye mabano: "[waulize wataalam kuongeza maelezo maalum ya tovuti za kujifunga?]" Ilijumuisha pia maandishi ya chini katika mabano: "[ikiwezekana ongeza maelezo mafupi kwamba hii haizuii kutolewa bila kukusudia kutoka kwa maabara inayosoma mageuzi ya koronavirusi zinazohusiana]. ”

In barua pepe moja, ya tarehe 4 Februari, mtaalam wa magonjwa ya kuambukiza Trevor Bedford alisema hivi: “Sitataja maeneo ya kujifunga hapa. Ukianza kupima ushahidi kuna mengi ya kuzingatia kwa visa vyote viwili. ” Kwa "matukio yote mawili," Bedford inaonekana kurejelea hali ya maabara-asili na asili-asili.

Swali la tovuti zinazofunga ni muhimu kwa mjadala kuhusu asili ya SARS-CoV-2. Tovuti tofauti za kumfunga kwenye mkutano wa protini ya spike ya SARS-CoV-2 "Karibu-sawa" kumfunga na kuingia kwa virusi kwenye seli za binadamu, na kuifanya SARS-CoV-2 ieneze zaidi kuliko SARS-CoV. Wanasayansi wamesema kuwa tovuti za kipekee za kujifunga za SARS-CoV-2 zingeweza kutokea kama matokeo ya asili spillover porini au makusudi maabara urekebishaji ya babu wa asili ambaye bado hajajulikana wa SARS-CoV-2.

The barua ya mwisho iliyochapishwa Februari 6 haikutaja tovuti za kujifunga au uwezekano wa asili ya maabara. Inafanya wazi kuwa habari zaidi ni muhimu kuamua asili ya SARS-CoV-2. Barua hiyo inasema, "Wataalam walituarifu kwamba data za ziada za mlolongo wa genomic kutoka kwa kijiografia - na kwa muda - sampuli anuwai za virusi zinahitajika ili kujua asili na mabadiliko ya virusi. Sampuli zilizokusanywa mapema iwezekanavyo katika mlipuko wa Wuhan na sampuli kutoka kwa wanyamapori zingekuwa muhimu sana. ”

Barua pepe hizo zinaonyesha wataalam wengine wakijadili hitaji la lugha iliyo wazi kukabili kile ambacho mtu alielezea kama "nadharia za vita" za asili ya maabara. Kristian Andersen, mwandishi kiongozi wa karatasi yenye ushawishi ya Tiba Asili akisisitiza asili asili ya SARS-CoV-2, alisema rasimu ya mapema ilikuwa "nzuri, lakini ninajiuliza ikiwa tunahitaji kuwa thabiti zaidi kwenye suala la uhandisi." Aliendelea, "Ikiwa moja ya malengo makuu ya waraka huu ni kupinga nadharia hizo za pindo, nadhani ni muhimu sana tufanye hivyo kwa nguvu na kwa lugha wazi ..."

In majibu yake, Baric ililenga kufikisha msingi wa kisayansi kwa asili asili ya SARS-CoV-2. "Nadhani tunahitaji kusema kwamba jamaa wa karibu zaidi na virusi hivi (96%) alitambuliwa kutoka kwa popo wanaozunguka kwenye pango huko Yunnan, Uchina. Hii inatoa tamko kali kwa asili ya wanyama. "

mwisho barua kutoka kwa marais wa NASEM haichukui msimamo juu ya asili ya virusi. Inasema kuwa, "Utafiti wa utafiti ili kuelewa vizuri asili ya 2019-nCoV na jinsi inahusiana na virusi vinavyopatikana kwenye popo na spishi zingine tayari zinaendelea. Jamaa anayejulikana zaidi wa 2019-nCoV anaonekana kuwa virusi vya korona vilivyotambuliwa kutoka kwa sampuli zinazotokana na popo zilizokusanywa nchini China. " Barua hiyo ilitaja mbili masomo ambazo zilifanywa na EcoHealth Alliance na Taasisi ya Wuhan ya Virolojia. Wote huleta asili asili kwa SARS-CoV-2.

Wiki chache baadaye, barua ya marais wa NASEM ilionekana kama chanzo cha mamlaka ya mtu mashuhuri taarifa ya wanasayansi iliyochapishwa katika Lancet ambayo ilitoa hakika zaidi juu ya asili ya SARS-CoV-2. USRTK iliripotiwa hapo awali kwamba Rais wa Muungano wa EcoHealth Peter Daszak aliandaa taarifa hiyo, ambayo ilisisitiza kwamba "wanasayansi kutoka nchi nyingi… wanahitimisha kwa nguvu kwamba coronavirus hii ilitoka kwa wanyama wa porini." Msimamo huu, inasema taarifa hiyo, "inaungwa mkono zaidi na barua kutoka kwa marais wa Vyuo Vikuu vya Kitaifa vya Sayansi, Uhandisi, na Tiba."

Uteuzi uliofuata wa Peter Daszak na washirika wengine wa Muungano wa EcoHealth kwa Tume ya Lancet COVID19 na Daszak kwa Uchunguzi wa Shirika la Afya Ulimwenguni asili ya SARS-CoV-2 inamaanisha uaminifu wa juhudi hizi unadhoofishwa na Migogoro ya riba, na kwa kuonekana kwamba tayari wamehukumu mapema jambo lililopo.

---

"Masuala ambayo labda tunapaswa kuepuka"

Barua pepe za Baric pia zinaonyesha mwakilishi wa NAS inashauri kwa wanasayansi wa Merika lazima "waepuke" maswali juu ya asili ya SARS-CoV-2 katika mikutano ya nchi mbili ambayo walikuwa wakipanga na wataalam wa Kichina wa COVID-19. Barua pepe hizo Mei na Juni 2020 zilijadili mipango ya mikutano. Wanasayansi wa Amerika wanaoshiriki, ambao wengi wao ni wanachama wa NAS Kamati ya Kudumu ya magonjwa ya kuambukiza yanayoibuka na vitisho vya kiafya vya karne ya 21, ni pamoja na Ralph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif, na Peiyong Shi.

The wanasayansi wa Kichina wanaoshiriki ni pamoja na George Gao, Zhengli Shi, na Zhiming Yuan. George Gao ni Mkurugenzi wa China CDC. Zhengli Shi anaongoza utafiti wa coronavirus katika Taasisi ya Wuhan ya Virolojia, na Zhiming Yuan ni Mkurugenzi wa WIV.

In barua pepe kwa washiriki wa Amerika juu ya kikao cha kupanga, Afisa Mwandamizi wa Programu ya NAS Benjamin Rusek alielezea kusudi la mkutano: "kukujaza kwenye historia ya mazungumzo, jadili mada / maswali (orodha kwenye barua yako ya mwaliko na iliyoambatanishwa) na maswala ambayo tunapaswa epuka (maswali ya asili, siasa)… ”

Kwa habari zaidi:

Unganisha barua pepe za Profesa Ralph Baric wa Chuo Kikuu cha North Carolina zinaweza kupatikana hapa: Barua pepe za Baric (83,416 kurasa)

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati kutoka kwa maombi yetu ya rekodi za umma za uchunguzi wetu wa biohazards. Angalia: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.

Vitu kutoka kwa barua pepe ya mtaalam wa coronavirus Ralph Baric 

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Ukurasa huu unaorodhesha nyaraka katika barua pepe za Profesa Ralph Baric, ambazo Haki ya Kujua ya Amerika ilipata kupitia ombi la kumbukumbu za umma. Dk Baric ni mtaalam wa coronavirus katika Chuo Kikuu cha North Carolina, Chapel Hill (UNC). Anao maendeleo mbinu za maumbile kwa kuongeza uwezo wa janga la virusi vya popo zilizopo in kushirikiana na Dk. Zhengli Shi katika Taasisi ya Wuhan ya Virolojia na na Muungano wa EcoHealth.

Barua pepe zinaonyesha majadiliano ya ndani na rasimu ya mapema ya barua muhimu ya wanasayansi kuhusu asili ya coronavirus, na kutoa mwanga juu ya uhusiano kati ya wataalam wa Amerika na Wachina katika biodefense na magonjwa ya kuambukiza, na majukumu ya mashirika kama EcoHealth Alliance na Chuo cha kitaifa cha Sayansi (NAS).

Tafadhali tuma barua pepe chochote cha kupendeza ambacho labda tumekosa sainath@usrtk.org, ili tuweze kuwajumuisha hapo chini.

vitu kutoka kwa barua pepe za Baric

  1. Tracy McNamara, Profesa wa Patholojia katika Chuo Kikuu cha Magharibi cha Sayansi ya Afya huko Pomona, California aliandika Machi 25, 2020: "Serikali ya Shirikisho imetumia zaidi ya dola bilioni 1 kuunga mkono Ajenda ya Usalama wa Afya Ulimwenguni kusaidia mataifa yanayoendelea kuunda uwezo wa kugundua / kuripoti / kujibu vitisho vya janga. Dola za ziada milioni 200 zilitumika kwenye mradi wa PREDICT kupitia USAID kutafuta virusi vinavyoibuka katika popo, panya na nyani ng'ambo. Na sasa Mradi wa Global Virome unataka $ 1.5 bilioni kuendesha kote ulimwenguni ikiwinda kila virusi kwenye uso wa dunia. Labda watapata ufadhili. Lakini hakuna moja ya programu hizi zimewafanya walipa kodi kuwa salama zaidi hapa nyumbani. ” (mkazo katika asili)
  2. Dk Jonathan Epstein, Makamu wa Rais wa Sayansi na Ufikiaji katika Muungano wa EcoHealth, walitaka mwongozo wa ombi kutoka kwa Wakala wa Miradi ya Utafiti wa Juu wa Ulinzi wa Merika (DARPA) juu ya kuwasiliana "habari inayoweza kuwa nyeti ya matumizi mawili" (Machi 2018).
  3. Muungano wa EcoHealth kulipwa Dk Baric jumla isiyojulikana kama heshima ya heshima (Januari 2018).
  4. Mwaliko kwenda Chuo cha kitaifa cha Sayansi, Uhandisi na Tiba cha Amerika (NASEM) na Chuo cha Sayansi ya Kilimo cha China (CAAS) Mazungumzo na Warsha ya Uchina ya Amerika juu ya Changamoto za Maambukizi yanayoibuka, Usalama wa Maabara, Usalama wa Afya Ulimwenguni na Mwenendo Uwajibikaji katika Matumizi ya Uhariri wa Jeni katika Utafiti wa Magonjwa ya Kuambukiza, Harbin, China, Jan 8-10, 2019 (Novemba 2018-Januari 2019). Maandalizi barua pepe na hati ya kusafiri onyesha vitambulisho vya washiriki wa Amerika.
  5. Mwaliko wa NAS kwa mkutano wa wataalam wa Amerika na Wachina wanaofanya kazi ya kukabiliana na magonjwa ya kuambukiza na kuboresha afya ya ulimwengu (Novemba 2017). Mkutano uliitishwa na NAS na Maabara ya Kitaifa ya Galveston. Ilifanyika mnamo Januari 16-18, 2018, huko Galveston, Texas. A hati ya kusafiri inaonyesha utambulisho wa washiriki wa Amerika. Baadaye barua pepe onyesha kwamba Dkt Zhengli Shi wa WIV yupo kwenye mkutano.
  6. Mnamo Februari 27, 2020, Baric aliandika, "Kwa wakati huu asili inayowezekana zaidi ni popo, na ninaona kuwa ni makosa kudhani kuwa mwenyeji wa kati anahitajika."
  7. Mnamo Machi 5, 2020, Baric aliandika, "Hakuna uthibitisho kabisa kwamba virusi hivi vimetengenezwa na mimea."

Kwa habari zaidi:

Kiungo cha barua pepe za Profesa Ralph Baric zinaweza kupatikana hapa: Barua pepe za Baric (~ Kurasa 83,416)

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati kutoka uchunguzi wetu wa Biohazards. Angalia: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.

Muungano wa EcoHealth uliandaa taarifa muhimu ya wanasayansi juu ya "asili ya asili" ya SARS-CoV-2

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Sasisha 2.15.21 - Barua pepe mpya ya Daszak: “Hakuna haja ya wewe kutia saini 'Taarifa' Ralph !!

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha kuwa a taarifa katika Lancet iliyoandikwa na wanasayansi 27 mashuhuri wa afya ya umma wanaolaani "nadharia za njama zinazoonyesha kwamba COVID-19 haina asili asili" iliandaliwa na wafanyikazi wa EcoHealth Alliance, kikundi kisicho cha faida ambacho alipokea mamilioni ya dola of Mlipa ushuru wa Merika fedha kwa vinasaba virusi vya Korona na wanasayansi huko Wuhan Taasisi ya Virology.

Barua pepe zilizopatikana kupitia ombi la rekodi za umma zinaonyesha kuwa Rais wa Muungano wa EcoHealth Peter Daszak aliandika Lancet taarifa, na kwamba alikusudia "Usitambulike kama unatoka kwa shirika au mtu yeyote" lakini badala ya kuonekana kama "Barua tu kutoka kwa wanasayansi wakuu". Daszak aliandika kwamba alitaka “ili kuepuka kuonekana kwa taarifa ya kisiasa".

Barua ya wanasayansi ilionekana ndani Lancet mnamo Februari 18, wiki moja tu baada ya Shirika la Afya Ulimwenguni kutangaza kuwa ugonjwa unaosababishwa na riwaya ya coronavirus utaitwa COVID-19.

Waandishi 27 "walilaani vikali nadharia [za] njama zinazoonyesha kwamba COVID-19 haina asili ya asili," na waliripoti kwamba wanasayansi kutoka nchi nyingi "wanahitimisha sana kwamba coronavirus hii ilitokana na wanyama wa porini." Barua hiyo haikujumuisha marejeleo ya kisayansi ya kukanusha nadharia ya asili ya maabara ya virusi. Mwanasayansi mmoja, Linda Saif, aliuliza kupitia barua pepe ikiwa itakuwa muhimu "Kuongeza taarifa moja tu au 2 kuunga mkono kwa nini nCOV sio virusi inayotokana na maabara na inajitokeza kawaida? Inaonekana ni muhimu kukanusha madai hayo kisayansi! ” Daszak alijibu, "Nadhani labda tunapaswa kushikamana na taarifa pana".

Kupiga simu kuchunguza Taasisi ya Wuhan ya Virolojia kama chanzo kinachowezekana cha SARS-CoV-2 imesababisha kuongezeka kwa uchunguzi ya Muungano wa EcoHealth. Barua pepe hizo zinaonyesha jinsi wanachama wa EcoHealth Alliance walicheza jukumu la mapema katika kutunga maswali juu ya asili inayowezekana ya maabara ya SARS-CoV-2 kama "nadharia zinazopaswa kushughulikiwa," kama Daszak aliiambia Guardian.

Ingawa kifungu "Muungano wa EcoHealth" kilionekana mara moja tu Lancet taarifa, kwa kushirikiana na mwandishi mwenza Daszak, waandishi wengine kadhaa pia wana uhusiano wa moja kwa moja na kikundi ambacho hakikufunuliwa kama migongano ya maslahi. Rita Colwell na James Hughes ni wanachama wa Bodi ya Wakurugenzi ya Muungano wa EcoHealth, William Karesh ni Makamu wa Rais Mtendaji wa kikundi cha Afya na Sera, na Shamba la Hume ni Mshauri wa Sayansi na Sera.

Waandishi wa taarifa hiyo pia walidai kuwa "kushiriki kwa haraka, wazi, na kwa uwazi wa data juu ya mlipuko huu sasa kunatishiwa na uvumi na habari potofu juu ya asili yake." Leo, hata hivyo, kidogo inajulikana kuhusu asili ya SARS-CoV-2, na uchunguzi juu ya asili yake na Shirika la Afya Duniani na Lancet Tume ya COVID-19 wamekuwa iliyofunikwa kwa usiri na kuchanganywa na migongano ya masilahi.

Peter Daszak, Rita Colwell, na Lancet Mhariri Richard Horton hakutoa maoni kujibu ombi letu la hadithi hii.

Kwa habari zaidi:

Kiunga cha kundi zima la barua pepe za Muungano wa EcoHealth zinaweza kupatikana hapa: Barua pepe za Muungano wa EcoHealth: Chuo Kikuu cha Maryland (466 kurasa)

Haki ya Kujua ya Amerika inachapisha hati zilizopatikana kupitia ombi la uhuru wa habari wa umma (FOI) kwa uchunguzi wetu wa Biohazards katika chapisho letu: Nyaraka za FOI juu ya asili ya SARS-CoV-2, hatari za utafiti wa faida-ya-kazi na maabara ya usalama.

Related posts: 

Uhalali wa masomo muhimu juu ya asili ya coronavirus bila shaka; majarida ya sayansi yakichunguza

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Carey Gillam

Tangu kuzuka kwa COVID-19 katika jiji la China la Wuhan mnamo Desemba 2019, wanasayansi wametafuta dalili juu ya kile kilichosababisha kujitokeza kwa wakala wake wa causative, riwaya ya coronavirus SARS-CoV-2. Kugundua chanzo cha SARS-CoV-2 inaweza kuwa muhimu kwa kuzuia milipuko ya baadaye.

Mfululizo wa nne juu profile masomo iliyochapishwa mapema mwaka huu ilitoa itikadi ya kisayansi kwa nadharia kwamba SARS-CoV-2 ilitokea kwa popo na kisha akaruka kwa wanadamu kupitia aina ya mnyama anayekula nyama anayeitwa pangolin miongoni mwa wanyama pori wanaouzwa zaidi duniani. Wakati hiyo nadharia maalum kuhusisha pangolins imekuwa kwa kiasi kikubwa punguzo, tafiti nne zinazojulikana kama "karatasi za pangolin" zinaendelea kutoa msaada kwa wazo kwamba virusi vya korona vinahusiana sana na SARS-CoV-2 zunguka porini, ikimaanisha SARS-CoV-2 iliyosababisha COVID-19 labda inatoka kwa chanzo cha wanyama pori. 

Kuzingatia chanzo cha wanyama pori, nadharia ya "zoonotic", imekuwa jambo muhimu katika majadiliano ya ulimwengu juu ya virusi, ikielekeza umakini wa umma mbali na uwezekano kwamba virusi vinaweza kuwa vimetokana ndani ya maabara ya serikali ya China - Taasisi ya Wuhan ya Virolojia.

Haki ya Kujua ya Amerika (USRTK) imejifunza, hata hivyo, kwamba majarida mawili kati ya manne ambayo hufanya msingi wa nadharia ya zoonotiki yanaonekana kuwa na kasoro, na kwamba wahariri katika majarida ambayo karatasi zilichapishwa - Vimelea vya PLoS na Nature - wanachunguza data ya msingi nyuma ya masomo na jinsi data ilichambuliwa. Wengine wawili vile vile wanaonekana kuteseka kasoro.

Shida na karatasi za utafiti zinaibua "maswali mazito na wasiwasi" juu ya uhalali wa nadharia ya zoonotic kwa jumla, kulingana na Dk Sainath Suryanarayanan, biolojia na mwanasosholojia wa sayansi, na mwanasayansi wa wafanyikazi wa USRTK.  Masomo hayana data ya kuaminika ya kutosha, seti za data zinazoweza kudhibitishwa kwa uhuru na ukaguzi wa wazi wa wenza na mchakato wa uhariri, kulingana na Dk Suryanarayanan. 

Tazama barua pepe zake na waandishi wakuu wa majarida na wahariri wa majarida, na uchambuzi: Asili na PLoS Pathogens huchunguza ukweli wa kisayansi wa tafiti muhimu zinazounganisha pangolin coronaviruses na asili ya SARS-CoV-2.

Mamlaka ya serikali ya China kwanza kukuza wazo kwamba chanzo cha wakala wa causal wa COVID-19 kwa wanadamu alitoka kwa mnyama mwitu mnamo Desemba. Wanasayansi wanaoungwa mkono na serikali ya China basi waliunga mkono nadharia hiyo katika masomo manne tofauti yaliyowasilishwa kwa majarida kati ya Februari 7 na 18.

Timu ya Pamoja ya Shirika la Afya Ulimwenguni inayochunguza kuibuka na kuenea kwa COVID-19 nchini China alisema mnamo Februari : "Kwa kuwa virusi vya COVID-19 vina kitambulisho cha genome cha 96% kwa bat coronavirus kama SARS na 86% -92% kwa coronavirus ya pangolin kama SARS, chanzo cha wanyama cha COVID-19 kina uwezekano mkubwa." 

Mtazamo ulioanzishwa na Wachina kwenye chanzo cha wanyama wa porini ulisaidia kutuliza wito kwa uchunguzi juu ya Wuhan Taasisi ya Virology, ambapo virusi vya korona kwa muda mrefu vimehifadhiwa na kudanganywa kwa maumbile. Badala yake, rasilimali na juhudi za jamii ya kimataifa ya kisayansi na utengenezaji sera zimekuwa imefungwa kuelekea kuelewa sababu zinazounda mawasiliano kati ya watu na wanyamapori. 

Karatasi nne zinazohusika ni Liu et al., Xiao et al. , Lam et al. na Zhang et al. Wawili ambao sasa wanachunguzwa na wahariri wa jarida ni Liu et al na Xiao et al. Katika mawasiliano na waandishi na wahariri wa majarida ya karatasi hizo mbili, USRTK imejifunza juu ya shida kubwa na uchapishaji wa masomo hayo, pamoja na yafuatayo:    

  • Liu et al. haikuchapisha au kushiriki (baada ya kuulizwa) data mbichi na / au inayokosa ambayo ingeruhusu wataalam kudhibitisha kwa uhuru uchambuzi wao wa genomic.
  • Wahariri wakati wote Nature na Vimelea vya PLoS, na vile vile Profesa Stanley Perlman, mhariri wa Liu et al., wamekiri katika mawasiliano ya barua pepe kwamba wanajua maswala mazito na majarida haya na kwamba majarida yanawachunguza. Walakini, hawajatoa ufunuo wa umma juu ya shida zinazowezekana na majarida.  

Ukimya wa majarida kuhusu uchunguzi wao unaoendelea unamaanisha kuwa jamii pana za wanasayansi, watunga sera na umma walioathiriwa na COVID-19 hawajui shida zinazohusiana na karatasi za utafiti, alisema Dk Suryanarayanan. 

"Tunaamini kuwa maswala haya ni muhimu, kwani yanaweza kuunda jinsi taasisi zinavyoshughulikia janga la janga ambalo limeathiri sana maisha na maisha duniani," alisema.

Viungo vya barua pepe hizi vinaweza kupatikana hapa: 

Mnamo Julai 2020, Haki ya Kujua ya Amerika ilianza kupeleka maombi ya rekodi za umma kutafuta data kutoka kwa taasisi za umma katika juhudi za kugundua kile kinachojulikana juu ya asili ya riwaya ya coronavirus SARS-CoV-2, ambayo husababisha ugonjwa huo Covid-19. Tangu kuanza kwa mlipuko huko Wuhan, SARS-CoV-2 imeua zaidi ya watu milioni, wakati ikiuguza mamilioni zaidi katika janga la ulimwengu ambalo linaendelea kufunuliwa.

Mnamo Novemba 5, Haki ya Kujua ya Amerika ilifungua kesi dhidi ya Taasisi za Kitaifa za Afya (NIH) kwa kukiuka vifungu vya Sheria ya Uhuru wa Habari. Mashtaka, iliyowasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Merika huko Washington, DC, inatafuta mawasiliano na au kuhusu mashirika kama vile Taasisi ya Wuhan ya Virolojia na Kituo cha Wuhan cha Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa, pamoja na Muungano wa EcoHealth, ambao ulishirikiana na na kufadhili Taasisi ya Wuhan ya Virolojia.

Haki ya Kujua ya Amerika ni kikundi cha utafiti wa mashirika yasiyo ya faida inayolenga kukuza uwazi kwa afya ya umma. Unaweza kusaidia utafiti wetu na kuripoti kwa kuchangia hapa. 

Watengenezaji wa Chakula cha Junk Lenga Weusi, Latinos na Jamii za Rangi, Kuongeza Hatari Kutoka kwa COVID

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Huko Merika, riwaya ya coronavirus inaonekana kuwa kuambukiza, kulazwa hospitalini na kuua watu weusi na Latinos at viwango vya juu vya kutisha, Na data kutoka majimbo kadhaa kuonyesha mfano huu. Tofauti za kiafya katika lishe na fetma, mara nyingi hutokana na ubaguzi wa kimuundo, zinahusiana kwa karibu na tofauti za kutisha za kikabila na kikabila zinazohusiana na Covid-19. Tazama, "Covid-19 na tofauti katika Lishe na Unene kupita kiasi”Katika Jarida la Tiba la New England (Julai 15, 2020).

Ukosefu wa usawa wa kimuundo katika jamii ya Merika huchangia shida hii, pamoja na ufikiaji usio sawa wa vyakula safi vyenye afya, ufikiaji usio sawa wa huduma ya afya, mambo ya kijamii na uchumi na mfiduo wa ziada kwa kemikali zenye sumu na hewa isiyofaa, kwa kutaja chache. Kwa habari zaidi juu ya usawa wa kimuundo katika mfumo wetu wa chakula, angalia rasilimali kutoka Kituo cha Sera ya Chakula cha Ulimwenguni cha Duke na Chakula Taasisi ya Kwanza ya Sera ya Maendeleo na Chakula.

Shida nyingine ni kwamba kampuni za chakula hususan na zinalenga jamii za rangi na uuzaji wao wa bidhaa za chakula. Katika chapisho hili tunafuatilia chanjo ya habari na masomo juu ya tofauti za rangi katika utangazaji wa chakula tupu. Kwa nakala za hivi karibuni juu ya uhusiano kati ya magonjwa yanayohusiana na chakula na Covid-19, athari kwa wafanyikazi wa shamba na wafanyikazi wa chakula, na maswala mengine muhimu ya mfumo wa chakula yanayohusiana na janga hilo, angalia Coronavirus Kufuatilia Habari za Chakula. Tazama pia ripoti yetu katika Habari za Afya ya Mazingira, Je! Chakula cha taka kinahusiana nini na vifo vya COVID-19? na Carey Gillam (4.28.20).

Takwimu juu ya ulengaji mkubwa wa utangazaji wa chakula tupu na uuzaji kwa jamii za rangi

Kuongeza tofauti katika utangazaji mbaya wa chakula unaolengwa kwa vijana wa Puerto Rico na Weusi, Kituo cha Rudd cha Sera ya Chakula na Unene; Baraza la Afya Nyeusi (Januari 2019)

Matangazo ya chakula cha Televisheni yanayotazamwa na watoto wa shule ya mapema, watoto na vijana: wachangiaji wa utofauti katika utaftaji wa vijana weusi na weupe nchini Merika, Kituo cha Rudd cha Sera ya Chakula na Unene kupita kiasi (Mei 2016)

Matangazo ya chakula yaliyolenga vijana wa Puerto Rico na Weusi: Kuchangia tofauti za kiafya, Kituo cha Rudd cha Sera ya Chakula, AACORN, Salud America! (Agosti 2015)

Punguza matangazo ya chakula-taka ambayo yanachangia kunona sana kwa watoto, Taarifa ya Jumuiya ya Madaktari ya Amerika (2018)

Usawa wa afya na uuzaji wa chakula tupu: kuzungumza juu ya kulenga watoto wa rangi, Kikundi cha Mafunzo ya Vyombo vya Habari cha Berkeley (2017)

Matangazo ya chakula cha Televisheni yanayotazamwa na watoto wa shule ya mapema, watoto na vijana: wachangiaji wa utofauti katika utaftaji wa vijana weusi na weupe nchini Merika, Uzito wa watoto (2016)

Chagua (Sio) kula Kirafya: Kanuni za Kijamaa, uthibitisho wa kibinafsi, na Chaguo la Chakula, na Aarti Ivanic, Saikolojia na Masoko (Julai 2016)

Tofauti katika Utangazaji wa Nje wa Kuhusiana na Unene na Mapato ya Jirani na Mbio, Jarida la Afya ya Mjini (2015)

Uuzaji Ulioongozwa na Mtoto Ndani na Nje ya Migahawa ya Vyakula vya Haraka, American Journal of Medicine Kinga (2014)

Ubaguzi wa kikabila / kikabila na kipato katika Mfiduo wa Mtoto na Kijana kwa Matangazo ya Televisheni ya Chakula na Vinywaji kwenye Masoko ya Vyombo vya Habari vya Merika.Mahali pa Afya (2014)

Athari za Matumizi ya kinywaji chenye sukari-tamu kwa Afya ya Wamarekani Weusi, Robert Wood Johnson Foundation (2011)

Muktadha wa Chaguo: Athari za kiafya za Chakula na Vinywaji vinavyolengwa kwa Wamarekani wa Afrika, Journal ya Marekani ya Afya ya Umma (2008)

Chakula cha haraka: Ukandamizaji kupitia Lishe duniMapitio ya Sheria ya California (2007)

Athari za kiafya za uuzaji unaolengwa: Mahojiano na Sonya Grier, Mashirika na Saa ya Afya (2010)

Kurasa 

Uuzaji unaolengwa wa Chakula cha Junk kwa Vijana Wachache wa Kikabila: Kupambana na Utetezi wa Sheria na Ushirikiano wa Jamii, Suluhisho za ChangeLab (2012)

Fafanua jinsi McDonald's na Burger King walivyowalenga Wamarekani wa Afrika miaka ya 1970, na Lenika Cruz, Atlantic (6.7.15)

Coronavirus News News Tracker: Nakala bora juu ya janga na mfumo wetu wa chakula

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Covid-19 inafichua shida kubwa na mfumo wetu wa chakula. Katika chapisho hili, Haki ya Kujua ya Amerika inafuatilia habari muhimu za habari za chakula zinazohusiana na janga la coronavirus. Ili kupokea sasisho za kila wiki na habari mpya kutoka kwa uchunguzi wa USRTK, tafadhali saini kwa jarida letu.

Mada (Achia viungo)
Wengi Makala ya hivi karibuni 
Unene na Coronavirus
Kula Chakula kilichochakatwa kwa kiwango cha juu huongeza uwezekano wa kufa kutoka Coronavirus
Ukosefu wa usawa katika Mfumo wetu wa Chakula
Hatari Zinazowakabili Wafanyakazi wa Mashambani na Wafanyakazi wa Chakula
Ugavi wa Chakula na Usalama  
Kemikali yenye sumu na Coronavirus
Jukumu la Kilimo cha Kiwanda na Kilimo katika Magonjwa ya Gonjwa Kama Covid-19
Uchambuzi wa Mfumo wa Chakula 
Usalama wa Chakula
Upyaji wa Chakula cha Junk 

Nakala za hivi karibuni

Unene na Coronavirus

Kula Chakula kilichochakatwa kwa kiwango cha juu huongeza uwezekano wa kufa kutoka Coronavirus

Ukosefu wa usawa katika Mfumo wetu wa Chakula 

Hatari Zinazowakabili Wafanyakazi wa Mashambani na Wafanyakazi wa Chakula

Ugavi wa Chakula na Usalama  

Kemikali yenye sumu na Coronavirus

Jukumu la Kilimo cha Kiwanda na Kilimo katika Magonjwa ya Gonjwa Kama Covid-19

Uchambuzi wa Mfumo wa Chakula

Usalama wa Chakula

Upyaji wa Chakula cha Junk

Tafadhali tutumie hadithi unazofikiria ni muhimu kujumuisha. Unaweza kuwatumia barua pepe kwa stacy@usrtk.org.
Kupokea sasisho za habari za kila wiki kutoka Haki ya Kujua ya Amerika, tafadhali jiandikishe kwa jarida letu hapa.
Wewe Je Pia kuchangia hapa kusaidia kusaidia uchunguzi wetu wa tasnia ya chakula.