Karatasi za Paraquat

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kesi nyingi zinasubiri huko Merika zikidai paraquat ya kemikali ya kupalilia inasababisha ugonjwa wa Parkinson, na kesi ya kwanza kwenda kushtakiwa juu ya madai dhidi ya Syngenta juu ya paraquat na ya Parkinson hapo awali ilipangwa Aprili 12 lakini ilipangwa tena Mei 10 huko St. Clair Mahakama ya Mzunguko wa Kaunti huko Illinois. Kesi hiyo inatarajiwa kucheleweshwa kwa sababu ya tahadhari zinazohusiana na virusi vya Covid-19.

Kesi hiyo ya Illinois - Hoffman V. Syngenta - ni moja kati ya visa 14 vinavyoishia dhidi ya Syngenta akidai bidhaa za paraquat ya kampuni husababisha Ugonjwa wa Parkinson. Kesi ya Hoffman pia inataja DRM Phillips Chemical Co na Growmark Inc kama washtakiwa. DRM iligawanya na kuuza bidhaa ya gramoxone paraquat huko Merika kwa makubaliano na mtangulizi wa Syngenta anayeitwa Imperial Chemical Industries (ICI), ambayo ilianzisha Gramoxone inayotokana na paraquat mnamo 1962. Chini ya makubaliano ya leseni, DRM alikuwa na haki ya kutengeneza, kutumia, na kuuza michanganyiko ya paraquat huko Merika

Mawakili kote Amerika wanatangaza kwa walalamikaji, wakitafuta kuteka maelfu ya watu ambao wamewekwa wazi kwa paraquat na sasa wanakabiliwa na Parkinson.

Baadhi ya kesi zilizowasilishwa hivi karibuni zililetwa katika korti za shirikisho huko California na Illinois. Miongoni mwa kesi hizo ni Rakoczy V. Syngenta,  Durbin V. Syngenta na Kearns V. Syngenta.

Uchunguzi kadhaa wa kisayansi umeunganisha paraquat na Parkinson, pamoja na utafiti mkubwa wa wakulima wa Merika kusimamiwa kwa pamoja na mashirika mengi ya serikali ya Merika. Wakulima hutumia paraquat katika uzalishaji wa mazao mengi, pamoja na mahindi, soya na pamba. Utafiti wa Afya ya Kilimo (AHS) ilisema iligundua kuwa "yatokanayo na dawa za kilimo zinaweza kuongeza hatari ya mtu kupata ugonjwa wa Parkinson." Mnamo mwaka wa 2011, watafiti wa AHS waliripoti kwamba "washiriki waliotumia paraquat au rotenone walikuwa na uwezekano mara mbili wa kupata ugonjwa wa Parkinson kama watu ambao hawakutumia kemikali hizi."

Zaidi karatasi ya hivi karibuni kutoka kwa watafiti wa AHS walisema kwamba "Fasihi pana inapendekeza ushirika kati ya matumizi ya jumla ya dawa na ugonjwa wa Parkinson (PD). Walakini, isipokuwa chache, inajulikana kidogo juu ya ushirika kati ya dawa maalum za wadudu na PD. "

Parkinson ni shida isiyoweza kutibika ya mfumo wa neva ambayo hupunguza uwezo wa mtu kudhibiti harakati, kusababisha mitetemeko, kupoteza usawa na mwishowe huwaacha wahanga wakiwa kitandani na / au wamefungwa kwenye kiti cha magurudumu. Ugonjwa sio lazima uwe mbaya lakini kawaida unadhoofisha sana.

Daktari wa neva wa Uholanzi Bastiaan Bloem, ambaye hivi karibuni aliandika kitabu kuhusu Parkinson, analaumu kuenea kwa dawa za kuulia wadudu kama vile paraquat, pamoja na kemikali zingine zenye sumu zinazotumika katika kilimo na utengenezaji, kwa kuenea kwa ugonjwa huo.

Sumu kali 

Pamoja na hofu juu ya viungo kati ya paraquat na Parkinson, paraquat pia inajulikana kuwa kemikali yenye sumu kali ambayo inaweza kuua haraka watu ambao humeza kiasi kidogo sana. Huko Uropa, uuzaji wa paraquat umepigwa marufuku tangu 2007, lakini huko Merika dawa ya kuulia wadudu inauzwa kama "Dawa ya Matumizi yenye Vizuizi" kwa sababu ya "Sumu kali."

Kama sehemu ya ugunduzi katika mashtaka ya Parkinson, mawakili wamepata rekodi za ndani kutoka Syngenta na mashirika yaliyotangulia ya mashirika yaliyoanzia miaka ya 1960. Nyaraka nyingi zimefungwa, lakini zingine zimeanza kuonekana.

Hati hizo za ugunduzi ambazo hazijatiwa muhuri, ambazo ni pamoja na nakala za barua, dakika za mikutano, muhtasari wa masomo, na barua pepe, zinapatikana kwenye ukurasa huu.

Nyaraka nyingi ambazo hazijatiwa muhuri hadi sasa zinahusika na majadiliano ya ushirika juu ya jinsi ya kuweka dawa za kuulia wadudu kwenye soko licha ya uovu wake, kupitia hatua zilizopangwa kupunguza sumu ya bahati mbaya. Hasa, hati nyingi zinaelezea mapambano ya ndani ya ushirika juu ya kuongezewa kwa kihemko, wakala wa kushawishi, kwa bidhaa za paraquat. Leo, bidhaa zote zilizo na mafuta ya taa ya Syngenta ni pamoja na kihemko kinachoitwa "PP796." Uundaji ulio na maji ya taa kutoka Syngenta pia ni pamoja na wakala anayenuka ili kutoa harufu mbaya, na rangi ya samawati kutofautisha dawa ya kuua magugu yenye rangi nyeusi kutoka kwa chai au cola au vinywaji vingine.

Mapitio ya EPA 

Paraquat kwa sasa inaendelea na mchakato wa ukaguzi wa usajili wa EPA, na mnamo Oktoba 23, 2020, shirika hilo lilitoa uamuzi uliopendekezwa wa muda (PID) wa paraquat, ambayo inapendekeza hatua za kupunguza afya ya binadamu na hatari za kiikolojia zilizoainishwa katika rasimu ya shirika la 2019 afya ya binadamu na hatari ya kiikolojia tathmini.

EPA ilisema kuwa kupitia ushirikiano na Programu ya Kitaifa ya Sumu katika Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira, shirika hilo lilikamilisha "uhakiki kamili" wa habari ya kisayansi juu ya paraquat na Ugonjwa wa Parkinson na kuhitimisha kuwa uzito wa ushahidi haukutosha kuunganisha paraquat na ugonjwa wa Parkinson. Wakala ulichapisha hii "Mapitio ya Kimfumo ya Fasihi ya Kutathmini Uhusiano kati ya Mfiduo wa Dikloridi ya Paraquat na Ugonjwa wa Parkinson".

USRTK itaongeza hati kwenye ukurasa huu kadri zitakavyopatikana.

Korti ya Shirikisho linakataa zabuni ya Syngenta ya kushtaki kesi juu ya dawa ya sumu ya paraquat

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jaji wa shirikisho amekataa juhudi za kampuni ya kemikali ya Uswisi Syngenta ya kutupa moja ya idadi kubwa ya mashtaka akidai bidhaa za kuua magugu za kampuni hiyo husababisha Ugonjwa wa Parkinson. Uamuzi huo unapeana nyongeza kwa kupanua idadi ya makampuni ya sheria na walalamikaji wanaodai madai kama hayo.

Katika uamuzi wa Aprili 12, Jaji wa Wilaya ya Merika John Ross katika Wilaya ya Mashariki ya Missouri alikataa ombi lililowasilishwa na Syngenta na mshtakiwa mwenza DRM ambaye alitaka kutupilia mbali kesi kuletwa na wenzi wa ndoa wa Missouri Henry na Tara Holyfield.

"Tulifurahi kwamba korti ilikataa ombi la kufutwa kazi," alisema Steven Crick, wakili wa kampuni ya Humphrey, Farrington & McClain ambaye anawakilisha Holyfields. "Tuna hakika pia kuwa juhudi za washtakiwa kutupilia mbali au kumaliza kesi hiyo zitaendelea."

Kesi hiyo inadai kwamba Henry Holyfield aliendeleza ugonjwa wa Parkinson, shida ya mfumo wa neva inayodhoofisha na isiyoweza kupona, kwa sababu ya kufichuliwa kwa paraquat katika kazi yake kama duster ya mazao. Kesi hiyo inadai kwamba paraquat ilisambazwa "bila maagizo ya kutosha juu ya matumizi salama" na "bila maagizo au onyo kwamba paraquat ilikuwa hatari kwa afya na maisha na ilisababisha magonjwa."

Watengenezaji wa Syngenta na kusambaza Gramoxone inayotokana na paraquat, muuaji wa magugu anayetumiwa sana maarufu kwa wakulima wa Amerika lakini amepigwa marufuku katika nchi zaidi ya 30 kwa sababu inajulikana kuwa na sumu kali. Syngenta inakubali hatari za sumu ya bahati mbaya inayohusishwa na paraquat, na bidhaa zake hubeba lebo kali za tahadhari juu ya tahadhari zinazohitajika kwa matumizi salama.

Lakini kampuni hiyo imekataa uhalali wa utafiti wa kisayansi ambao umepata ushirika kati ya mfiduo wa paraquat na Ugonjwa wa Parkinson.

DRM ilipata haki za uuzaji na usambazaji kwa bidhaa ya Gramoxone paraquat huko Merika kwa makubaliano na mtangulizi wa Syngenta aliyeitwa Imperial Chemical Industries (ICI), ambayo ilianzisha Gramoxone ya msingi wa paraquat mnamo 1962. Chini ya makubaliano ya leseni, DRM ilipewa haki za kutengeneza, tumia, na uza michanganyiko ya paraquat huko Merika

Katika mwendo wao kutupilia mbali kesi hiyo, Syngenta na DRM walisema kwamba madai ya Holyfield yalibadilishwa na sheria ya shirikisho inayosimamia udhibiti wa paraquat na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA).

"Paraquat imekuwa ikidhibitiwa sana na EPA kwa miongo kadhaa chini ya Sheria ya Dawa ya Kuua wadudu, Fungicide, na Rodenticide (FIFRA)…" hoja hiyo inasema. "Kupitia miongo kadhaa ya uchunguzi, uamuzi wa EPA unaendelea kuwa kwamba paraquat ni salama kwa uuzaji na matumizi kwa muda mrefu kama tahadhari zilizowekwa na EPA zinachukuliwa na maagizo yanafuatwa. Ili kuhakikisha usawa, FIFRA inakataza majimbo kuweka masharti yoyote ya uwekaji lebo "kwa kuongeza au tofauti na" mahitaji ya FIFRA na lebo zilizoidhinishwa na EPA ... Lakini hiyo ndiyo hasa malalamiko yanataka kufanya. "

Jaji Ross alisema hoja hiyo ilikuwa na kasoro. FIFRA inasema kwamba idhini ya usajili na EPA "haifanyi
kuunda utetezi kamili "kwa madai kwamba bidhaa" imeandikwa vibaya, "aliandika katika uamuzi wake. Kwa kuongezea, uamuzi wa Korti Kuu ya Merika ya 2005 katika kesi iliyopewa jina Bates v. Dow Agrosciences ilithibitisha kuwa idhini ya EPA ya bidhaa haiondoi madai ya kutofaulu kuonya kwa sheria za serikali.

"Korti hii haijui kesi yoyote tangu Bates ambayo korti imekataa mamlaka juu ya madai yanayohusiana na FIFRA kulingana na mafundisho ya mamlaka ya msingi," jaji aliandika katika uamuzi wake. "Matokeo ya ukaguzi wa EPA wa paraquat, zaidi ya hayo, hayataamuru kufanikiwa au kutofaulu kwa madai ya walalamikaji."

Hivi sasa kuna mashtaka yasiyopungua 14 yaliyowasilishwa na kampuni nane za sheria katika korti sita za shirikisho kote nchini. Kesi zote zimewasilishwa kwa niaba ya walalamikaji ambao wamegunduliwa na shida ya neurodegenerative, na wote wanadai kufichuliwa kwa paraquat ya Syngenta ilisababisha hali zao. Kesi zingine kadhaa zinazotoa madai kama hayo zinasubiriwa katika korti za serikali pia.

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya ni Kikundi cha Mbele cha Shirika

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Imesasishwa mnamo Julai 2019

Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH) wito yenyewe "shirika la utetezi wa watumiaji wa sayansi" na vyombo vya habari mara nyingi hutaja kikundi kama chanzo huru cha sayansi; Walakini, hati zilizoelezewa kwenye jarida hili la ukweli zinathibitisha kuwa ACSH ni kikundi cha mbele cha ushirika kinachotafuta pesa kutoka kwa kampuni ya tumbaku, kemikali, mapambo, dawa na kampuni zingine badala ya kutetea na kutangaza bidhaa zao. Kikundi hakielezei ufadhili wake.

Nyaraka muhimu:

  • Barua pepe kutoka 2015 iliyotolewa kupitia ugunduzi zinafunua hiyo ACSH iliyofadhiliwa na Monsanto na akauliza kikundi kusaidia kutetea glyphosate.
  • Nyaraka za fedha zilizovuja kutoka 2012 inathibitisha kuwa ACSH inaomba pesa kutoka kwa mashirika kwa kampeni za ulinzi wa bidhaa. Wafadhili ni pamoja na anuwai ya kampuni na vikundi vya tasnia.
  • Barua pepe kutoka 2009 onyesha kwamba ACSH iliomba $ 100,000 kutoka Syngenta ili kuandika karatasi na kitabu kuhusu dawa ya dawa ya Syngenta atrazine. Mnamo 2011, ACSH ilitoa a kitabu na Jon Entine sawa na mradi ulioelezewa kwenye barua pepe.
  • Syngenta na Monsanto wamekuwa wachangiaji wa kawaida kwa ACSH zaidi ya miaka, barua pepe zinaonyesha.

Monsanto inafadhili ACSH kutetea bidhaa za Monsanto

Barua pepe zilizotolewa Aprili 2019 zinafunua hilo Monsanto alikubali kufadhili ACSH mnamo 2015 na akauliza kikundi kusaidia kutetea glyphosate kutoka kwa wasiwasi wa saratani iliyoibuliwa na Shirika la Kimataifa la Utafiti ACSH ilikubali kufanya hivyo, na baadaye ikashambulia ripoti ya saratani kama "udanganyifu wa kisayansi. ” Barua pepe zinaangazia utegemezi wa ACSH juu ya ufadhili wa ushirika na juhudi za kuwafurahisha wafadhili wake. Kaimu mkurugenzi wa zamani wa ACSH Gil Ross (ambaye alitumia muda gerezani kwa ulaghai wa Medicaid) alimwandikia mtendaji wa Monsanto, "Kila siku, tunajitahidi sana kudhibitisha thamani yetu kwa kampuni kama vile Monsanto." Ross aliandika:

Barua pepe pia zinaonyesha hiyo Watendaji wa Monsanto walilipa ACSH licha ya usumbufu wao na kikundi. Kiongozi mwandamizi wa sayansi ya Monsanto Daniel Goldstein alitetea ACSH kwa wenzake, na kuwatumia viungo kwa nakala 53 za ACSH, vitabu viwili na hakiki ya dawa aliyoielezea kama "INAYOFAA SANA." Goldstein aliandika:

Mchezaji muhimu katika mtandao wa propaganda wa Monsanto

Uchunguzi wa kushinda tuzo na Le Monde ndani ya Monsantovita dhidi ya sayansi"Kutetea glyphosate iliyoitwa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya kati ya" tovuti za propaganda zinazojulikana "ambazo zilichukua jukumu muhimu katika kushambulia wanasayansi ambao walileta wasiwasi wa saratani. Mnamo Mei 2017, mawakili wa walalamika walimshtaki Monsanto juu ya wasiwasi wa saratani ya glyphosate alisema kwa kifupi: "Monsanto kimya kimya hutafuta pesa kwa 'mizinga ya kufikiria' kama vile 'Mradi wa Kusoma Maumbile' na 'Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya,' mashirika yaliyokusudia kuaibisha wanasayansi na kuonyesha habari inayosaidia Monsanto na wazalishaji wengine wa kemikali."

Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinafunua kuwa Monsanto mwanzoni ilichagua ACSH kuchapisha safu kadhaa za karatasi za pro-GMO ambazo zilipewa maprofesa na Monsanto na "kuuzwa" na kampuni ya PR ili kuwakuza sana kama huru. Mtendaji wa Monsanto Eric Sachs aliwaandikia maprofesa: "Ili kuhakikisha kwamba majarida yana athari kubwa, Baraza la Sayansi na Afya la Amerika linashirikiana na CMA Consulting kuendesha mradi huo. Mafupi ya sera yaliyokamilishwa yatatolewa kwenye wavuti ya ACSH… CMA na ACSH pia zitauza mikataba ya sera, pamoja na utengenezaji wa vifaa maalum vya media, kama vile op-eds, matangazo ya blogi, mazungumzo ya kuongea, hafla, wavuti, n.k. The karatasi zilichapishwa mwishowe by Mradi wa Uzazi wa Kuandika bila kufunuliwa kwa jukumu la Monsanto.

Ndani ya ripoti kutoka Baraza la Wawakilishi la Merika, wachunguzi wa bunge walisema kwamba Monsanto hutumia "vikundi vya biashara vya tasnia, kama CropLife na vikundi vya mbele vya tasnia, kama Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Taaluma kama majukwaa ya msaada kwa wasemaji wa tasnia."

Hati za ACSH zilizovuja zinafunua mkakati wa ufadhili wa ushirika-ulinzi

Mwaka 2012 uliovuja Muhtasari wa kifedha wa ACSH ilivyoripotiwa na Mama Jones ilifunua kuwa ACSH imepokea ufadhili kutoka kwa idadi kubwa ya mashirika na vikundi vya tasnia zilizo na jukumu la kifedha katika ujumbe wa sayansi ACSH inakuza - na ilionyesha jinsi ACSH inavyoomba misaada ya ushirika kwa kampeni za kutetea bidhaa. Kwa mfano, hati hiyo inaelezea:

  • Mipango ya kuweka Taasisi ya Vinyl ambayo "hapo awali iliunga mkono klorini na ripoti ya afya"
  • Mipango ya kuweka kampuni za chakula kwa kampeni ya ujumbe kupinga upachikaji wa GMO
  • Mipango ya kuweka kampuni za mapambo ili kukabiliana na "shinikizo za mageuzi" kutoka Kampeni ya Vipodozi Salama
  • Jitihada za korti za kampuni za tumbaku na e-sigara

Mama Jones aliripoti, "wafadhili wa ACSH na wafadhili wanaoweza kusaidia kundi hilo limekuwa likilenga ni nani wa nani-wa nishati, kilimo, vipodozi, chakula, soda, kemikali, dawa, na mashirika ya tumbaku." Maelezo ya ufadhili:

  • Wafadhili wa ACSH katika nusu ya pili ya 2012 ni pamoja na DRM, Coca-Cola, Bristol Myers Squibb Foundation, Dk Pepper / Snapple, Bayer Cropscience, Procter na Gamble, Syngenta, 3M, McDonald's, na mkutano wa tumbaku Altria. ACSH pia ilifuata msaada wa kifedha kutoka Pepsi, Monsanto, Tumbaku ya Amerika ya Amerika, DowAgro, ExxonMobil Foundation, Philip Morris International, Reynolds American, Koch Claud R. Lambe Foundation inayodhibitiwa na familia, Foundation ya Gerstacker, Bradley Foundation na Searle Freedom Uaminifu.
  • Reynolds American na Phillip Morris International walikuwa wafadhili wawili wakubwa walioorodheshwa kwenye hati.

Ufadhili wa Syngenta, ulinzi wa Syngenta

Mnamo mwaka wa 2011, ACSH ilichapisha kitabu kuhusu "chemophobia" kilichoandikwa na Jon Entine, ambaye sasa ni mkurugenzi mtendaji wa Mradi wa kusoma na maumbile, kikundi kingine cha mbele ambayo inafanya kazi na Monsanto. Kitabu cha Entine cha ACSH kilitetea atrazine, dawa inayotengenezwa na Syngenta, ambayo ilikuwa ikifadhili ACSH.

2012 Makala ya Mama Jones inaelezea hali zinazoongoza kwenye kitabu. Nakala ya Tom Philpott, inayotokana na sehemu ya hati za kampuni zilizopatikana na Kituo cha Vyombo vya Habari na Demokrasia, inaelezea Jaribio la PR la Syngenta kupata washirika wa tatu kusambaza chanjo ya media ya atrazine.

Katika moja barua pepe kutoka 2009, Wafanyikazi wa ACSH waliuliza Syngenta nyongeza ya $ 100,000 - "tofauti na tofauti na msaada wa jumla wa uendeshaji Syngenta imekuwa ikitoa kwa ukarimu zaidi ya miaka" - kutoa karatasi rafiki ya atrazine na "kijitabu rafiki cha watumiaji" kusaidia kuelimisha media na wanasayansi.

Barua pepe kutoka kwa mfanyikazi wa ASCH Gil Ross kwenda Syngenta kuhusu mradi uliopendekezwa wa atrazine:

Mwaka mmoja na nusu baadaye, ACSH ilichapisha kitabu cha Entine na kutolewa kwa waandishi wa habari hiyo inasikika sawa na mradi Ross ulioelezewa katika yake barua pepe ya kuomba Syngenta: "Baraza la Sayansi na Afya la Amerika liko radhi kutangaza kitabu kipya na mwandani rafiki, aliyefupishwa karatasi ya msimamo" kujibu "hofu isiyo ya kawaida ya kemikali." Mwandishi Jon Entine alikataa uhusiano wowote na Syngenta na akamwambia Philpott alikuwa "hajui" Syngenta alikuwa akifadhili ACSH.

Wafanyikazi wa ACSH

  • Muda mrefu wa ACSH “Mkurugenzi wa Matibabu / Mtendaji" Dk Gilbert Ross alihukumiwa katika mpango wa kulaghai mfumo wa matibabu kabla ya kujiunga na ACSH. Tazama nyaraka za korti juu ya anuwai ya Dk Ross hukumu za udanganyifu na hukumu, na makala katika Mama Jones "Kumwonyesha Daktari Ross”(2005). Dkt Ross alipatikana kuwa "mtu asiyeaminika sana" na jaji ambaye alidumisha kutengwa kwa Dk. Ross kutoka Medicaid kwa miaka 10 (tazama nyongeza marejeleo na hati ya mahakama).
  • Mnamo Juni 2015, Hank kambi alichukua uongozi wa ACSH kutoka kaimu Rais (na aliyehukumiwa felon) Dk Gilbert Ross. Campbell kazi kwa kampuni za kukuza programu kabla ya kuanza tovuti ya Sayansi 2.0 mnamo 2006. Katika kitabu chake cha 2012 na Alex Berezow, "Sayansi Imeachwa Nyuma: Jisikie Udanganyifu Mzuri na Kuongezeka kwa Sayansi ya Kupambana na Sayansi," Campbell anaelezea historia yake: "miaka sita iliyopita ... niliamua kuwa ninataka kuandika sayansi kwenye mtandao ... bila chochote lakini shauku na wazo, nilikaribia ulimwengu watu mashuhuri juu ya kunisaidia kubadilisha jinsi sayansi inaweza kufanywa, na walifanya bure. ” Campbell aliondoka ghafla chini ya hali isiyojulikana mnamo Desemba 2018. Soma zaidi kuhusu Campbell hapa.
  • Mwandishi mwenza wa mwandishi wa Campbell, Alex Berezow, ni sasa makamu wa rais wa mambo ya kisayansi katika ACSH. Yeye ni mhariri mwanzilishi wa Sayansi ya Wazi ya kweli na yuko kwenye bodi ya wahariri ya USA Today lakini USA Today haifunuli ushirika wa ACSH wa Berezow au ufadhili wa ushirika wa ACSH licha ya malalamiko ya mara kwa mara (maelezo zaidi hapa chini).

Viongozi na washauri: mahusiano ya tumbaku na kukataa sayansi ya hali ya hewa  

ACSH bodi ya wadhamini ni pamoja na Fred L. Smith Mdogo, mwanzilishi wa Taasisi ya Mashindano ya Ushindani, inayoongoza mtetezi wa kukana sayansi ya hali ya hewa na kundi ambalo lina alipokea mamilioni ya dola kutoka Exxon Mobile na gari la kufadhili pesa nyeusi Mfadhili Trust.  Smith na CEI pia wana historia ya kupigana dhidi ya kanuni za tumbaku na kuomba pesa kutoka kwa tasnia ya tumbaku, kulingana na hati kutoka kwa Jalada la Hati za Sekta ya Tumbaku za UCSF Ukweli. 

James Enstrom na Geoffrey Kabat, wataalamu wawili wa magonjwa ya magonjwa ambao walichukua pesa kutoka kwa kampuni za tumbaku na kuandika tafiti za kutetea bidhaa za tumbaku, pia wana uhusiano wa ACSH. Dr Enstrom ni mwanachama wa ACSH bodi ya wadhamini na Dk. Kabat anahudumu kwenye "bodi ya afya ya washauri wa kisayansi". Wanasayansi wote wawili wana "uhusiano wa kifedha wa muda mrefu na uhusiano mwingine wa kufanya kazi na tasnia ya tumbaku," kulingana na a karatasi katika Udhibiti wa Tumbaku ya BMJ.

Katika 2003 iliyotajwa sana karatasi katika BMJ, Kabat na Enstrom walihitimisha kuwa moshi wa sigara hauongeza hatari ya saratani ya mapafu na magonjwa ya moyo. Utafiti huo ulidhaminiwa kwa sehemu na Kituo cha Utafiti wa Anga za Ndani (CIAR), kikundi cha tasnia ya tumbaku. Ingawa ufadhili huo ulifunuliwa, ufuatiliaji uchambuzi katika Udhibiti wa Tumbaku ya BMJ iligundua kuwa ufunuo wa Enstrom na Kabat "haukumpatia msomaji picha kamili ya ushiriki wa tasnia ya tumbaku na waandishi wa utafiti." Jarida hilo linaelezea uhusiano kadhaa wa kifedha kati ya Enstrom na tasnia ya tumbaku.

Enstrom ilipinga madai haya katika Kifungu cha 2007 katika Mitazamo ya Epidemiological na Ubunifu, akisema kwamba ufadhili wake na masilahi ya kushindana yalielezewa wazi na kwa usahihi katika jarida la BMJ la 2003, na kwamba ufadhili wa tasnia ya tumbaku haukuathiri utafiti wake. "Hadi sasa, hakuna ukiukwaji wa haki, upendeleo au upungufu umegunduliwa katika mchakato wa ukaguzi na hakuna kosa katika matokeo limetambuliwa kwenye jarida," Enstrom alisema.

Barua pepe kutoka kwa 2014 zinaangazia Dk Enstrom akijadiliana na Fred Singer maoni maarufu ya sayansi ya hali ya hewa kushambulia na kudhalilisha wanasayansi wawili ambao walihusika katika filamu "Wafanyabiashara wa Shaka: Jinsi Wanasayansi Wachache Waligundua Ukweli juu ya Maswala kutoka Moshi wa Tumbaku hadi Joto la Ulimwenguni, ”Na ikiwa utajaribu kuzuia kutolewa kwa filamu hiyo na kesi. Kwa habari zaidi, angalia blogi ya DeSmog, "Bunduki ya Tumbaku ya Kuajiri James Enstrom, Willie Hivi karibuni na Wanyimaji wa Hali ya Hewa Washambulia Wauzaji wa Shaka”(Machi 2015).

Dk Kabat pia yuko kwenye bodi ya wakurugenzi ya shirika mama la Mradi wa kusoma na maumbile, kikundi cha mbele ambayo inafanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR wakati inadai kuwa huru. Soma zaidi juu ya kazi yake katika karatasi yetu ya ukweli, Mahusiano ya Geoffrey Kabat na Vikundi vya Tasnia ya Tumbaku na Kemikali

Taarifa zisizo sahihi kuhusu sayansi 

Baraza la Amerika la Sayansi na Afya limedai:

  • "Hakuna ushahidi kwamba kuvuta moshi wa sigara kunahusisha mshtuko wa moyo au kukamatwa kwa moyo." Jarida la Winston-Salem, 2012
  • "Hakuna makubaliano ya kisayansi kuhusu ongezeko la joto duniani." ACSH, 1998 (Greenpeace ina ilivyoelezwa ACSH "Kikundi cha mbele cha kukana hali ya hewa ya Viwanda vya Koch")
  • "Hakujawahi kuwa na kesi ya afya mbaya inayohusishwa na matumizi yaliyodhibitiwa, yaliyothibitishwa ya dawa ya wadudu katika nchi hii." Maktaba ya Hati za Tumbaku, UCSF, Maendeleo ya Muungano wa Sayansi ya Sauti hati ukurasa 9, 1995
  • "Hakuna ushahidi kwamba BPA [bisphenol A] katika bidhaa za watumiaji wa aina yoyote, pamoja na risiti za rejista za pesa, ni hatari kwa afya." ACSH, 2012
  • yatokanayo na zebaki, neurotoxin yenye nguvu, "katika dagaa ya kawaida haileti madhara kwa wanadamu." ACSH, 2010.

Ujumbe wa hivi karibuni wa ACSH unaendelea katika mada hiyo hiyo, ukikanusha hatari kutoka kwa bidhaa ambazo ni muhimu kwa kemikali, tumbaku na tasnia zingine, na kufanya mashambulizi ya mara kwa mara kwa wanasayansi, waandishi wa habari na wengine ambao huleta wasiwasi.

  • Sayansi ya "Junk top" ya 2016 baada ya na ACSH inakanusha kuwa kemikali zinaweza kusababisha usumbufu wa endocrine; inatetea e-sigara, vaping na soda; na kushambulia waandishi wa habari na Jarida la Jumuiya ya Madaktari ya Amerika.

USA Leo inatoa ACSH jukwaa 

USA Leo inaendelea kuchapisha nguzo na wafanyikazi wa ACSH Hank Campbell na Alex Berezow bila kufichua uhusiano wao wa ufadhili kwa mashirika ambayo yanatetea masilahi yao. Mnamo Februari 2017, Vikundi 30 vya afya, mazingira, kazi na maslahi ya umma aliwaandikia wahariri wa USA Today akiuliza jarida hilo liache kutoa jukwaa la uhalali kwa ACSH au angalau kutoa taarifa kamili kuhusu nani anafadhili kikundi hicho.

Barua hiyo inasema:

  • "Tunaandika kuelezea wasiwasi wetu kwamba USA Today inaendelea kuchapisha safu zilizoandikwa na wanachama wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya (ACSH), kikundi kinachofadhiliwa na ushirika na historia ndefu ya kukuza ajenda za ushirika ambazo zinakinzana na sayansi kuu. . USA Leo haipaswi kusaidia kikundi hiki kukuza kitambulisho chake cha uwongo kama chanzo cha kuaminika, huru kwenye sayansi. Wasomaji wako wanastahili habari sahihi juu ya kile kikundi hiki kinawakilisha na nani, kwani wanatafakari juu ya yaliyomo kwenye safu. ”
  • “Haya sio madai ya kipuuzi. Makundi mengi ya afya, mazingira, kazi na maslahi ya umma yaliyosainiwa wamekuwa wakifuatilia kazi ya ACSH kwa miaka iliyopita. Tumeandika matukio ambayo kikundi kimefanya kazi kudhoofisha sayansi ya mabadiliko ya hali ya hewa, na kukataa vitisho vya kiafya vinavyohusiana na bidhaa anuwai, pamoja na moshi wa mitumbafrackingmadawa ya kuulia wadudu na viwanda kemikali - yote bila kuwa wazi juu ya wafadhili wake wa ushirika. "
  • Tunatambua kuwa fedha nyaraka zilizopatikana na Mama Jones zinaonyesha kuwa ACSH imepokea ufadhili kutoka kwa mashirika ya tumbaku, kemikali, dawa na mafuta. Vikundi vya masilahi ya umma vina taarifa kwamba ACSH ilipata ufadhili kutoka kwa misingi ya Koch kati ya 2005-2011, na kutolewa hati za ndani kuonyesha kuwa ACSH iliomba $ 100,000 kutoka Syngenta mnamo 2009 ili iandike vyema juu ya bidhaa yake atrazine - mchango ambao ulitakiwa kuwa "tofauti na tofauti na usaidizi wa jumla wa uendeshaji Syngenta imekuwa ikitoa kwa ukarimu zaidi ya miaka."
  • "Wakati ambapo umma unahoji uhalali wa vyombo vya habari, tunaamini ni muhimu kwa machapisho kama USA Today kufuata viwango vya juu kabisa vya maadili ya uandishi wa habari na kuhudumia umma kwa ukweli na uwazi kadri inavyowezekana. Kwa heshima tunakuuliza uachane na kuchapisha safu zingine zilizoandikwa na wanachama wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, au angalau zinahitaji kwamba watu watambue shirika kwa usahihi kama kikundi cha utetezi kinachofadhiliwa na ushirika. "

Kuanzia Desemba 2017, mhariri wa ukurasa wa wahariri wa USA Today Bill Sternberg amekataa kuacha kuchapisha nguzo za ACSH na jarida hilo limetoa mara kwa mara taarifa zisizo sahihi au zisizo kamili kwa nguzo hizo, na imeshindwa kuwaarifu wasomaji wake juu ya ufadhili wa ACSH kutoka kwa mashirika ambayo wanajadili ajenda zao.