Karatasi za Monsanto - Siri za Mauti, Ufisadi wa Kampuni, na Utafutaji wa Mtu Mmoja wa Haki

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kitabu kipya cha Mkurugenzi wa Utafiti wa USRTK Carey Gillam kiko nje sasa na kinapata maoni mazuri. Hapa kuna maelezo mafupi ya kitabu kutoka kwa mchapishaji Kisiwa cha Habari:

Lee Johnson alikuwa mtu mwenye ndoto rahisi. Alichotaka tu ni kazi thabiti na nyumba nzuri kwa mkewe na watoto, kitu bora kuliko maisha magumu aliyojua akikua. Hakuwahi kufikiria kuwa angekuwa uso wa pambano la David-na-Goliathi dhidi ya mmoja wa majitu makubwa ya ushirika duniani. Lakini ajali ya mahali pa kazi ilimuacha Lee akimwagiwa kemikali yenye sumu na kukabiliwa na saratani mbaya ambayo ilibadilisha maisha yake. Mnamo mwaka wa 2018, ulimwengu ulitazama wakati Lee alikuwa akiongozwa kwa vita ya kushangaza zaidi ya kisheria katika historia ya hivi karibuni.

Karatasi za Monsanto ni hadithi ya ndani ya mashtaka ya kihistoria ya Lee Johnson dhidi ya Monsanto. Kwa Lee, kesi hiyo ilikuwa mbio dhidi ya saa, na madaktari walitabiri kwamba hataishi kwa muda mrefu kuchukua msimamo wa ushuhuda. Kwa bendi ya eclectic ya wanasheria wachanga, wenye tamaa wakimwakilisha, ilikuwa ni jambo la kujivunia kitaaluma na hatari ya kibinafsi, na mamilioni ya dola zao na sifa za kulipwa ngumu kwenye mstari.

Kwa nguvu ya hadithi ya kushika, Karatasi za Monsanto inachukua wasomaji nyuma ya pazia la vita vikali vya kisheria, ikirudisha nyuma pazia juu ya udhaifu wa mfumo wa korti ya Amerika na urefu ambao mawakili wataenda kupambana na makosa ya ushirika na kupata haki kwa watumiaji.

Angalia zaidi kuhusu kitabu hapa. Nunua kitabu kwa AmazonBarnes & Noble, mchapishaji Kisiwa cha Habari au wauzaji wa vitabu huru.

Ukaguzi

“Hadithi yenye nguvu, iliyosimuliwa vizuri, na kazi ya ajabu ya uandishi wa habari za uchunguzi. Carey Gillam ameandika kitabu chenye kuvutia kutoka mwanzo hadi mwisho, kuhusu moja ya vita muhimu zaidi vya kisheria vya wakati wetu. ” - Lukas Reiter, mtayarishaji mtendaji wa TV na mwandishi wa "Orodha nyeusi," "Mazoezi," na "Boston Legal"

"Karatasi za Monsanto zinachanganya sayansi na msiba wa kibinadamu na mchezo wa kuigiza wa korti kwa mtindo wa John Grisham. Ni hadithi ya ubadhirifu wa ushirika kwa kiwango kikubwa - ufunuo wa kutisha wa uchoyo wa tasnia ya kemikali, majivuno, na kupuuza uzembe kwa maisha ya binadamu na afya ya sayari yetu. Ni lazima isomwe. ” - Philip J. Landrigan, MD, Mkurugenzi, Programu ya Afya ya Umma Duniani na Faida ya kawaida, Chuo cha Boston

"Mwandishi wa habari mkongwe wa upelelezi Carey Gillam anasimulia hadithi ya Johnson katika kitabu chake cha hivi karibuni," The Monsanto Papers, "akaunti ya haraka, inayoshirikisha jinsi bahati ya Monsanto na Bayer ilibadilika sana katika kipindi kifupi kama hicho cha muda. Licha ya mada hiyo - sayansi ngumu na mashauri ya kisheria - "Hati za Monsanto" ni kusoma kwa kuvutia ambayo hutoa maelezo rahisi kufuata jinsi kesi hii ilivyotokea, jinsi majaji walivyofikia uamuzi wao na kwanini Bayer inaonekana kuwa , nikitupa bendera nyeupe sasa. ” - St Louis Post-Dispatch

"Mwandishi anaunda kesi ya kusadikisha kwamba Monsanto alikuwa na hamu zaidi ya kulinda sifa ya ng'ombe wake wa pesa kuliko kutii ushahidi wa kisayansi wa mali zake hatari. Gillam ni mzuri sana katika kutoa mienendo tata ya haiba ya kisheria, ambayo inaongeza mwelekeo zaidi wa kibinadamu kwa hadithi ya Johnson ... Uondoaji wa mamlaka wa shirika ambalo kwa kweli linajali afya ya umma. " - Kirkus

"Gillam anasimulia hesabu ya wakati huo na shirika kubwa ambalo bidhaa zake zimeuzwa kama salama tangu miaka ya 1970. Kama uchunguzi wa udanganyifu wote wa ushirika na ujanja wa kisheria katika visa vya usumbufu, kitabu cha Gillam kinadhihirisha hitaji la ulinzi na usalama wa watumiaji. " - Orodha ya vitabu

“Kusoma vizuri, kugeuza ukurasa. Nilivutiwa kabisa na udanganyifu, upotoshaji, na ukosefu wa adabu wa kampuni. " - Linda S. Birnbaum, Mkurugenzi wa Zamani, Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira na Programu ya Kitaifa ya Sumu, na Msomi katika Residence, Chuo Kikuu cha Duke

"Kitabu chenye nguvu kinachoangazia Monsanto na wengine ambao hawajaguswa kwa muda mrefu!"
- John Boyd Jr., Mwanzilishi na Rais, Chama cha Wakulima Weusi wa Kitaifa

Kuhusu Mwandishi

Mwanahabari wa upelelezi Carey Gillam ametumia zaidi ya miaka 30 kuripoti juu ya Amerika ya ushirika, pamoja na miaka 17 akifanya kazi kwa shirika la habari la kimataifa la Reuters. Kitabu chake cha 2017 juu ya hatari za dawa za wadudu, Whitewash: Hadithi ya Muuaji wa Magugu, Saratani, na Ufisadi wa Sayansi, alishinda Tuzo la Kitabu cha Rachel Carson cha 2018 kutoka Jumuiya ya Wanahabari wa Mazingira na imekuwa sehemu ya mtaala katika afya kadhaa ya mazingira ya vyuo vikuu. mipango. Gillam kwa sasa ni Mkurugenzi wa Utafiti wa kikundi cha watumiaji wasio wa faida cha Haki ya Kujua ya Amerika na anaandika kama mchangiaji wa Mlezi.

Korti Kuu ya California inakanusha ukaguzi wa upotezaji wa majaribio ya Monsanto Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Korti Kuu ya California haitapitia tena kesi ya kesi ya mtu wa California dhidi ya Monsanto, ikitoa pigo lingine kwa mmiliki wa Monsanto wa Ujerumani, Bayer AG.

The uamuzi wa kukataa ukaguzi katika kesi ya Dewayne "Lee" Johnson anaashiria ya hivi karibuni katika safu ya upotezaji wa korti kwa Bavaria inapojaribu kumaliza makazi na walalamikaji karibu 100,000 ambao kila mmoja anadai wao au wapendwa wao walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin kutoka kwa kufichuliwa na Roundup na wauaji wengine wa magugu wa Monsanto. Jury katika kila jaribio la tatu lililofanyika hadi leo hajapata tu hiyo ya kampuni dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kusababisha saratani lakini pia kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

"Tumevunjika moyo na uamuzi wa Korti kutopitia tena uamuzi wa mahakama ya rufaa ya kati katika Johnson na tutazingatia chaguzi zetu za kisheria kwa ukaguzi zaidi wa kesi hii, "Bayer alisema katika taarifa.  

Kampuni ya Miller, Kampuni ya mawakili ya Johnson ya Virginia, ilisema uamuzi wa Mahakama Kuu ya California ulikataa "jaribio la hivi karibuni la Monsanto la kubeba jukumu" la kusababisha saratani ya Johnson.

"Majaji wengi sasa wamethibitisha kupatikana kwa majaji kwa pamoja kwamba Monsanto alificha kwa uovu hatari ya saratani ya Roundup na kusababisha Bwana Johnson kupata aina mbaya ya saratani. Wakati umefika kwa Monsanto kumaliza rufaa zake zisizo na msingi na kumlipa Bwana Johnson pesa ambayo inamdai, "kampuni hiyo ilisema.

Juri la umoja lililopatikana mnamo Agosti 2018 kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto ilisababisha Johnson kukuza aina mbaya ya lymphoma isiyo ya Hodgkin. Majaji zaidi waligundua kuwa Monsanto ilifanya kuficha hatari za bidhaa zake kwa mwenendo mbaya sana kwamba kampuni inapaswa kumlipa Johnson $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu juu ya $ 39 katika uharibifu wa zamani na wa baadaye wa fidia.

Baada ya kukata rufaa kutoka kwa Monsanto, jaji wa kesi alipunguza dola milioni 289 hadi $ 78 milioni. Korti ya rufaa ilikata tuzo hiyo hadi $ 20.5 milioni, ikitoa ukweli kwamba Johnson alitarajiwa kuishi kwa muda mfupi tu.

Korti ya rufaa ilisema ilipunguza tuzo ya uharibifu licha ya kupata kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani ya Johnson na kwamba "kulikuwa na ushahidi mkubwa kwamba Johnson ameteseka, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa. ”

Wote Monsanto na Johnson walitaka kukaguliwa na Korti Kuu ya California, na Johnson aliuliza kurudishwa kwa tuzo ya uharibifu zaidi na Monsanto ikitaka kubadili uamuzi wa kesi.

Bayer imefikia makazi na kampuni kadhaa zinazoongoza za sheria ambazo kwa pamoja zinawakilisha sehemu kubwa ya madai yaliyoletwa dhidi ya Monsanto. Mnamo Juni, Bayer ilisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo.

Majaribio ya saratani ya Roundup bado ni tishio kwa Bayer, lakini mazungumzo ya makazi yanaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mawakili wa mmiliki wa Monsanto Bayer AG na kwa walalamikaji wanaomshtaki Monsanto walimwambia jaji wa shirikisho siku ya Alhamisi kuwa wanaendelea kupata maendeleo katika kumaliza mashauri ya kitaifa yanayoletwa na watu ambao wanadai Roundup ya Monsanto imewasababisha kupata saratani.

Katika usikilizaji wa video, wakili wa Bayer William Hoffman alimuambia Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria kampuni hiyo imefikia makubaliano - au ilikuwa karibu kufikia mikataba - kusuluhisha mashtaka zaidi ya 3,000 ambayo yamekusanywa pamoja katika mashtaka ya wilaya (MDL) yaliyowasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California.

Kampuni hiyo kando tayari imesuluhisha maelfu ya kesi nje ya MDL, kesi ambazo zimekuwa zikiendelea kupitia korti za serikali. Lakini mabishano na mzozo vimesababisha malipo yote ya makazi, na madai kutoka kwa mashirika ya walalamikaji kuwa Bayer ilirudisha makubaliano yaliyofikiwa miezi iliyopita, na kampuni za walalamikaji wengine hawataki kukubali kile wanachokiona kuwa matoleo duni kutoka kwa Bayer.

Hakukuwa na mazungumzo ya malalamiko hayo, hata hivyo, katika kikao cha Alhamisi, na pande zote mbili zikitoa maoni ya matumaini.

"Kampuni imesonga mbele na kukamilisha makubaliano kadhaa na kampuni…. tunatarajia pia kumaliza makubaliano ya nyongeza katika siku kadhaa zijazo, ”Hoffman alimwambia jaji.

"Tulipo sasa hivi ... takwimu hizi ni kadirio fulani lakini nadhani ziko karibu kabisa: Kuna takriban kesi 1,750 ambazo zinakabiliwa na makubaliano kati ya kampuni na kampuni za sheria na kesi zingine takriban 1,850 hadi 1,900 ambazo ziko katika hatua anuwai za majadiliano hivi sasa, ”Hoffman alisema. "Tunafanya kazi kuweka mpango wa kuharakisha majadiliano na tunatumai kuleta makubaliano na kampuni hizo."

Wakili wa walalamikaji Brent Wisner alimwambia jaji ni muhimu kutambua kuwa bado kuna "kesi chache" ndani ya MDL ambazo bado hazijasuluhishwa. Lakini, alisema - "Tunatarajia watakuwa hivi karibuni."

Jaji Chhabria alisema kuwa kutokana na maendeleo hayo ataendelea kusitisha shauri la Roundup hadi Novemba 2 lakini kwamba ataanza kupeleka kesi mahakamani ikiwa hazitatatuliwa kwa hatua hiyo.

Kushughulika Mbaya kwa Bayer kunadaiwa

Sauti ya ushirika iliyoonyeshwa katika usikilizaji wa Alhamisi ilikuwa kilio kirefu kutoka kwa usikilizwaji uliofanyika mwezi uliopita wakati wakili wa walalamikaji Aimee Wagstaff  alimwambia Jaji Chhabria kwamba Bayer haikuheshimu makubaliano ya makazi yaliyofanywa mnamo Machi na yaliyokusudiwa kukamilika mnamo Julai.

Bayer ilitangaza mnamo Juni kuwa imefikia suluhu ya dola bilioni 10 na kampuni za sheria za Merika kutatua zaidi ya madai ya saratani ya Roundup 100,000. Lakini wakati huo kampuni kuu tu za sheria zilizokuwa zikiongoza madai ambayo yalikuwa na mikataba ya mwisho iliyosainiwa na Bayer walikuwa The Miller Firm na Weitz & Luxenburg.

Mkataba wa Miller Firm peke yake ulifikia dola milioni 849 ili kufidia madai ya wateja zaidi ya 5,000 wa Roundup, kulingana na hati za makazi.

Makao makuu ya California Baum Hedlund Aristei & Goldman kampuni ya uwakili; the Andrus Wagstaff kampuni kutoka Colorado; na Kikundi cha Sheria cha Moore ya Kentucky ilikuwa na mikataba ya kujaribu lakini sio makubaliano ya mwisho.

Kulingana na barua iliyoandikwa na Wagstaff iliyowasilishwa kortini, Bayer aliomba kuongezewa mara kwa mara hadi mkataba na kampuni yake uvunjike katikati ya Agosti. Baada ya kuripoti maswala kwa Jaji Chhabria, mazungumzo ya makazi yalianza tena na yalikuwa hatimaye kutatuliwa na kampuni tatu mwezi huu.

Maelezo kadhaa ya jinsi makazi itasimamiwa ziliwasilishwa mapema wiki hii katika korti huko Missouri. Kikundi cha Azimio la Garretson, Inc., kinachofanya biashara kama Epiq Mass Tort, kitakuwa kama
"Msimamizi wa Azimio La Lien, ” kwa mfano, kwa wateja wa Andrus Wagstaff ambao dola za makazi zitahitaji kutumiwa kwa sehemu au kwa jumla kulipa gharama za matibabu ya saratani zilizolipwa na Medicare.

Bayer alinunua Monsanto katika 2018 wakati tu kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiendelea. Tangu wakati huo imepoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyoshikiliwa hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Bayer alikuwa ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa hakuna makazi ya kitaifa yaliyofikiwa, kulingana na mawasiliano kutoka kwa makampuni ya walalamikaji kwa wateja wao.

Inki za Bayer zinahusika na kampuni tatu za sheria za saratani ya Roundup wakati makazi yanaendelea

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Bayer AG imefikia makubaliano ya mwisho ya makazi na kampuni kuu tatu za sheria zinazowakilisha maelfu ya walalamikaji ambao wanadai kuambukizwa kwa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ilisababisha wao kukuza sio Hodgkin lymphoma.

Mikataba mpya imefanywa na makao makuu ya California Baum Hedlund Aristei & Goldman kampuni ya uwakili; the Andrus Wagstaff kampuni kutoka Colorado; na Kikundi cha Sheria cha Moore ya Kentucky. Kampuni hizo kila moja ziliwasilisha taarifa ya mikataba hiyo na Korti ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California Jumatatu.

Mikataba hiyo inakuja baada ya madai ya kampuni tatu za wanasheria kwamba Bayer ilikuwa ikirudia masharti ya makubaliano ambayo tayari yalifanywa miezi mapema. Kampuni hizo ziliiambia korti Jumatatu kwamba kila moja sasa ina "Mkataba kamili wa Makubaliano ya Makazi na Monsanto."

Vyema, mikataba hiyo inaashiria hatua muhimu ya kuleta kufungwa kwa kesi ya madai ya umati wa watu wenye umri wa miaka mitano ambayo sasa inachukua madai zaidi ya 100,000 yaliyoletwa na watu kutoka Amerika ambao walitumia dawa za kuulia dawa za Roundup na dawa zingine za glyphosate zilizotengenezwa na Monsanto kabla ya saratani iliyoibuka.

Bayer alinunua Monsanto katika 2018 wakati tu kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiendelea. Tangu wakati huo imepoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyoshikiliwa hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Bayer alikuwa ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa hakuna makazi ya kitaifa yaliyofikiwa, kulingana na mawasiliano kutoka kwa kampuni za walalamikaji kwa wateja wao.

Bayer ilitangaza mnamo Juni kuwa imefikia suluhu ya dola bilioni 10 na kampuni za sheria za Merika kutatua zaidi ya madai ya saratani ya Roundup 100,000. Lakini wakati huo ni kampuni mbili tu kuu za mawakili katika shauri kubwa zilikuwa na mikataba ya mwisho iliyosainiwa na Bayer - The Miller Firm na Weitz & Luxenburg, kulingana na vyanzo vilivyo karibu na mazungumzo hayo. Kampuni ya Baum, Andrus Wagstaff na Moore walikuwa na hati za makubaliano lakini sio makubaliano ya mwisho, vyanzo vilisema.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo. Bayer alijaribu kupata idhini ya korti kwa mpango ambao ungechelewesha kufungua kesi mpya za saratani ya Roundup kwa miaka minne, na ingeanzisha "jopo la sayansi" la watu watano kuamua ikiwa Roundup inaweza kusababisha non-Hodgkin lymphoma, na ikiwa ni hivyo , kwa kiwango gani cha chini cha mfiduo. Ikiwa jopo limeamua kuwa hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kutoka kwa madai kama hayo ya baadaye.

Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alikataa mpango huo,  kutuma Bayer kurudi kwenye bodi ya kuchora.

Bayer alikuwa na alisema Alhamisi kwamba ilikuwa ikifanya maendeleo katika maendeleo ya mpango "uliorekebishwa" wa kusuluhisha mashauri ya baadaye ya Roundup. Maelezo ya mpango ulioboreshwa wa darasa utakamilika kwa wiki zijazo, kulingana na Bayer.

Walalamikaji kadhaa wamekuwa hawafurahii makazi hayo, wakisema hawatapokea pesa nyingi licha ya miaka mingi ya matibabu ghali ya saratani na maumivu na mateso yanayoendelea. Kwa kweli, walalamikaji wengi wamekufa wakati wakisubiri azimio.

Mnamo Septemba 9, mawakili wa Marie Bernice Chakula cha jioni na mumewe Bruce Dinner waliwasilisha korti kwamba Marie mwenye umri wa miaka 73 alikufa mnamo Juni 2 kutoka kwa lymphoma isiyo ya Hodgkin yeye na mumewe walidai ilisababishwa na kufichuliwa kwake na wauaji wa magugu wa Monsanto .

Mawakili wa Bruce Dinner waliuliza korti kuwaruhusu kurekebisha malalamiko dhidi ya Monsanto kuongeza madai ya kifo kibaya. Wanandoa hao walikuwa wameoa miaka 53 na wana watoto wawili na wajukuu wanne.

"Marie Bernice alikuwa mtu wa kushangaza. Kifo chake kinapaswa kuzuiwa, ”wakili Beth Klein, ambaye anawakilisha familia hiyo alisema.

Korti ya Rufaa inakanusha zabuni ya Monsanto ya kusikilizwa kwa kesi ya Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Korti ya rufaa ya California Jumanne alikataa ya Monsanto juhudi za kupunguza $ 4 kutoka kwa kiwango cha pesa anachodaiwa mchungaji wa uwanja wa California ambaye anajitahidi kuishi na saratani ambayo jury iligunduliwa ilisababishwa na mtu huyo kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup.

Korti ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California pia ilikataa ombi la kampuni hiyo kusikilizwa kwa jambo hilo. Uamuzi wa mahakama ulifuata uamuzi wake mwezi uliopita akilaumu Monsanto  kwa kukataa kwake nguvu ya ushahidi kwamba wauaji wake wa magugu wenye msingi wa glyphosate husababisha saratani. Katika uamuzi huo wa Julai, korti ilisema kwamba mlalamikaji Dewayne "Lee" Johnson alikuwa amewasilisha ushahidi "mwingi" kwamba muuaji wa magugu wa Monsanto alisababisha saratani yake. "Mtaalam baada ya mtaalam kutoa ushahidi kuwa bidhaa za Roundup zina uwezo wa kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin ... na ilisababisha saratani ya Johnson haswa," korti ya rufaa ilisema katika uamuzi wake wa Julai.

Katika uamuzi huo kutoka mwezi uliopita, korti ya rufaa, hata hivyo, ilikata tuzo ya uharibifu iliyodaiwa Johnson, ikimuamuru Monsanto alipe $ 20.5 milioni, chini kutoka $ 78 milioni iliyoamriwa na jaji wa kesi na chini kutoka $ 289 milioni iliyoamriwa na juri ambaye aliamua ya Johnson kesi mnamo Agosti 2018.

Mbali na Dola milioni 20.5 Monsanto anadaiwa Johnson, kampuni hiyo imeamriwa kulipa $ 519,000 kwa gharama.

Monsanto, ambayo ilinunuliwa na Bayer AG mnamo 2018, ilikuwa alihimiza mahakama kukata tuzo kwa Johnson hadi $ 16.5 milioni.

Uamuzi wa Dicamba pia unasimama

Uamuzi wa korti ya Jumanne ulifuata a uamuzi uliotolewa Jumatatu na Korti ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa ikikanusha kusikilizwa kwa uamuzi wa korti ya Juni kwa ondoka idhini ya dawa ya kuua magugu inayotokana na dicamba Bayer iliyorithiwa kutoka kwa Monsanto. Uamuzi huo wa Juni pia ulipiga marufuku dawa za kuua wadudu zilizotengenezwa na BASF na Corteva Agriscience.

Kampuni hizo zilikuwa zimeomba kundi pana la majaji kutoka kwa majaji wa Mzunguko wa Tisa kusoma kesi hiyo, wakisema kwamba uamuzi wa kubatilisha idhini za kisheria kwa bidhaa hizo haukuwa wa haki. Lakini korti ilikataa kabisa ombi hilo la kusikilizwa tena.

Katika uamuzi wake wa Juni, Mzunguko wa Tisa ulisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) ulikiuka sheria wakati ulipokubali bidhaa za dicamba zilizotengenezwa na Monsanto / Bayer, BASF na Corteva.

Korti iliamuru kupigwa marufuku kwa matumizi ya kila bidhaa ya dicamba ya kampuni hiyo, ikigundua kuwa EPA "ilipunguza kabisa hatari" za dawa za kuua magugu na "ilishindwa kabisa kutambua hatari zingine."

Uamuzi wa korti kupiga marufuku bidhaa za dicamba za kampuni hiyo kulisababisha ghasia katika nchi ya shamba kwa sababu wakulima wengi wa soya na pamba walipanda mamilioni ya ekari za mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto kwa nia ya kutibu magugu katika shamba hizo na dawa za kuua wadudu zinazotengenezwa na kampuni tatu. Sawa na mazao ya "Roundup Ready" yanayostahimili glyphosate, mazao yanayostahimili dicamba huruhusu wakulima kunyunyiza dicamba juu ya mashamba yao ili kuua magugu bila kuathiri mazao yao.

Wakati Monsanto, BASF na DuPont / Corteva walipoondoa dawa zao za dicamba miaka michache iliyopita walidai bidhaa hizo hazitatetemeka na kutelemkia katika uwanja wa jirani kwani toleo za zamani za bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini hakikisho hilo lilithibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba.

Zaidi ya ekari milioni moja ya mazao ambayo hayakuundwa kwa maumbile kuvumilia dicamba yaliripotiwa kuharibiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ya shirikisho ilibainisha katika uamuzi wake wa Juni.

Bayer anauliza korti ya rufaa kukata tena tuzo ya uharibifu wa Roundup inayodaiwa kwa mfanyikazi wa uwanja wa California na saratani

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Bayer anauliza korti ya rufaa ya California kupunguza $ 4 kutoka kwa kiwango cha pesa anachodaiwa mlinda shamba wa California anayejitahidi kuishi na saratani ambayo korti ya kesi iligundua ilisababishwa na kufichuliwa kwa mtu huyo na dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup.

Ndani ya "ombi la kusikilizwa”Iliwasilisha Jumatatu kwa Mahakama ya Rufaa kwa Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California, mawakili wa Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG waliiomba korti ikate kutoka $ 20.5 milioni hadi $ 16.5 milioni uharibifu uliopewa Dewayne“ Lee ”Johnson.

Korti ya rufaa "ilifikia uamuzi wa kimakosa kulingana na makosa ya sheria," kulingana na jalada la Monsanto. Suala linageuka juu ya muda gani Johnson anatarajiwa kuishi. Kwa sababu ushahidi katika kesi uligundua Johnson alitarajiwa kuishi "si zaidi ya miaka miwili," hapaswi kupokea pesa kwa maumivu ya baadaye na mateso yaliyotengwa kwa muda mrefu zaidi ya miaka miwili - licha ya ukweli kwamba anaendelea kuishi utabiri, kampuni hiyo inasema.

Chini ya hesabu zilizoombwa na Monsanto, korti inapaswa kukata kutoka $ 4 milioni hadi $ 2 milioni kiasi kilichoamriwa kwa uharibifu wa baadaye wa kiuchumi, (maumivu na mateso.) Hiyo itapunguza uharibifu wa jumla wa fidia (zamani na baadaye) hadi $ 8,253,209. Wakati bado inasisitiza kuwa haipaswi kulipa deni yoyote ya adhabu, ikiwa uharibifu wa adhabu umepewa wanapaswa kulipwa bila zaidi ya uwiano wa 1 hadi 1 dhidi ya fidia, na kuleta jumla ya $ 16,506,418, Monsanto anasema katika kufungua kwake.

Hapo awali Johnson alipewa dola milioni 289 na majaji mnamo Agosti 2018, na kumfanya mlalamikaji wa kwanza kushinda katika kiwango cha majaribio juu ya madai kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate husababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba Monsanto ilificha hatari. Jaji wa kesi alishusha tuzo hiyo hadi $ 78 milioni. Monsanto alikata rufaa akitafuta jaribio jipya au tuzo iliyopunguzwa. Johnson alikata rufaa akitaka kurudishwa kwa tuzo yake kamili ya uharibifu.

Korti ya rufaa ilitawala mwezi uliopita kwamba kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani ya Johnson. Na korti iligundua kuwa "kulikuwa na ushahidi mwingi kwamba Johnson ameteseka, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa."

Lakini korti ilisema uharibifu unapaswa kupunguzwa hadi jumla ya dola milioni 20.5 kwa sababu ya suala la muda mfupi wa maisha ya Johnson.

Pamoja na mahitaji yake ya kupunguzwa zaidi kwa uharibifu, Monsanto inauliza korti ya rufaa kutoa uamuzi wa "kurekebisha uchambuzi wake" na "ama kubadilisha uamuzi na maagizo ya kuingia katika hukumu
kwa Monsanto au, angalau, ondoka kwenye tuzo ya uharibifu wa adhabu. ”

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vituo vya media ulimwenguni kote na kuweka mwangaza kwa juhudi za Monsanto kudhibiti rekodi ya kisayansi juu ya glyphosate na Roundup na juhudi zake za wakosoaji watulivu na washawishi wasimamizi. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni za ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano iliyoelezea mipango ya kudharau wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha mashtaka dhidi ya Monsanto akifanya madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto. Wote wawili pia wako chini ya rufaa.

Vitendo vya Bayer kupunguza tuzo za uharibifu wa upotezaji wa majaribio ya Monsanto huja wakati kampuni hiyo inataka kumaliza karibu madai ya saratani ya Roundup 100,000 inasubiri kuzunguka Merika katika korti anuwai. Baadhi ya walalamikaji hawafurahii makazi masharti, na wanatishia kutokubali mpango huo.

Hatua katika Rufaa ya Pilliod

Katika hatua tofauti ya rufaa inayohusiana na madai ya Roundup, mawakili wa wiki iliyopita wa Alva na Alberta Pilliod aliwasilisha muhtasari kuuliza korti ya rufaa ya California iamuru tuzo za uharibifu kwa wenzi hao wa ndoa jumla ya $ 575 milioni. Wanandoa wazee - wote waliokumbwa na saratani inayodhoofisha wanayolaumu juu ya kufichuliwa kwa Roundup - walishinda zaidi ya $ 2 bilioni wakati wa kesi, lakini jaji wa kesi kisha ikashusha tuzo ya jury hadi $ 87 milioni.

Kukatwa kwa tuzo ya uharibifu ilikuwa nyingi, kulingana na mawakili wanaowakilisha wenzi hao, na haimwadhibu Monsanto kwa makosa yake.

"Majaji watatu wa California, majaji wanne wa kesi, na majaji watatu wa rufaa ambao wamekagua mwenendo mbaya wa Monsanto wamekubaliana kwa pamoja kuwa kuna" ushahidi mkubwa kwamba Monsanto alitenda kwa kupuuza kwa makusudi na kwa uangalifu usalama wa wengine, "kifupi cha Pilliod kinasema. "Madai ya Monsanto kwamba ni mwathiriwa wa" ukosefu wa haki "katika kesi hii yanazidi kuwa ya uwongo kufuatia matokeo haya ya umoja na yaliyorudiwa."

Mawakili hao wanauliza korti itoe uwiano wa 10 hadi-1 wa uharibifu wa adhabu kwa uharibifu wa fidia.

"Waathiriwa wa kweli wa ukosefu wa haki katika kesi hii ni Pilliods, ambao wote wameugua ugonjwa mbaya na unaodhoofisha kwa sababu ya ufisadi wa Monsanto," inasema kifupi. "Majaji, katika kuamua kuwa raia wenye adabu hawahitaji kuvumilia tabia mbaya ya Monsanto, waliamua kwa usahihi kuwa ni uharibifu mkubwa wa adhabu unaoweza kuadhibu na kuzuia Monsanto."

Korti ya rufaa inasimamia majaribio ya saratani ya Roundup ya mchungaji kushinda Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Katika upotezaji mwingine wa korti kwa mmiliki wa Monsanto Bayer AG, korti ya rufaa ilikataa juhudi za kampuni hiyo kupindua ushindi wa kesi uliyopigwa na msimamizi wa shule ya California ambaye alidai kufichuliwa kwa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ilimsababisha kupata saratani, ingawa korti ilisema uharibifu unapaswa kuwa kata hadi $ 20.5 milioni.

Mahakama ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California alisema Jumatatu kwamba hoja za Monsanto zilikuwa za kupuuza na Dewayne “Lee” Johnson alikuwa na haki ya kukusanya dola milioni 10.25 katika uharibifu wa fidia na mwingine $ 10.25 milioni katika uharibifu wa adhabu. Hiyo ni chini ya jumla ya dola milioni 78 jaji wa kesi aliruhusu.

"Kwa maoni yetu, Johnson aliwasilisha ushahidi mwingi - na hakika ni mkubwa - kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani yake," korti ilisema. "Mtaalam baada ya mtaalam kutoa ushahidi kwamba bidhaa za Roundup zina uwezo wa kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin ... na ilisababisha saratani ya Johnson haswa."

Korti iligundua tena kuwa "kulikuwa na ushahidi mwingi kwamba Johnson amepata mateso, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa."

Korti ilisema kwamba hoja ya Monsanto kwamba matokeo ya kisayansi juu ya viungo vya glyphosate na saratani yalifanya "maoni ya wachache" hayakuungwa mkono.

Hasa, korti ya rufaa iliongeza kuwa uharibifu wa adhabu ulikuwa sahihi kwa sababu kulikuwa na ushahidi wa kutosha kwamba Monsanto alitenda "kwa makusudi na kwa kupuuza usalama wa wengine."

Mike Miller, ambaye kampuni ya mawakili ya Virginia ilimwakilisha Johnson katika kesi pamoja na Baum Hedlund Aristei & kampuni ya Goldman ya Los Angeles, alisema alifurahi kwa uthibitisho wa korti kwamba Johnson alikuwa na saratani kutokana na matumizi yake ya Roundup na kwamba korti ilithibitisha tuzo ya adhabu uharibifu wa "utovu wa nidhamu wa makusudi wa Monsanto."

“Bwana Johnson anaendelea kuugua majeraha yake. Tunajivunia kumpigania Bw Johnson na kufuata kwake haki, ”Miller alisema.

Monsanto inadaiwa riba ya kila mwaka kwa kiwango cha asilimia 10 kutoka Aprili ya 2018 hadi itakapolipa uamuzi wa mwisho.

Kupunguzwa kwa uharibifu kunafungamana na ukweli kwamba madaktari wamemwambia Johnson saratani yake ni ya mwisho na hatarajiwi kuishi kwa muda mrefu. Korti ilikubaliana na Monsanto kwamba kwa sababu uharibifu wa fidia umebuniwa kufidia maumivu ya siku za usoni, mateso ya akili, kupoteza raha ya maisha, kuharibika kwa mwili, nk ... Matarajio ya maisha mafupi ya Johnson kisheria inamaanisha uharibifu wa siku zijazo "zisizo za kiuchumi" uliotolewa na korti ya kesi. lazima ipunguzwe.

Brent Wisner, mmoja wa mawakili wa kesi ya Johnson, alisema kupungua kwa uharibifu ni matokeo ya "kasoro kubwa katika sheria ya sheria ya California."

"Kimsingi, sheria ya California hairuhusu mdai kupata nafuu kwa muda mfupi wa kuishi," Wisner alisema. “Hii inampa thawabu mshtakiwa kwa kumuua mdai, tofauti na kumjeruhi tu. Ni wazimu. ”

Mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto

Ilikuwa miezi miwili tu baada ya Bayer kununua Monsanto, mnamo Agosti 2018, kwamba majaji wa pamoja alimzawadia Johnson $ 289 milioni, ikiwa ni pamoja na $ 250 kwa uharibifu wa adhabu, kugundua kuwa sio tu dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilisababisha Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, lakini kwamba kampuni hiyo ilijua hatari za saratani na ilishindwa kumuonya Johnson. Kesi hiyo ilihusisha bidhaa mbili za sumu ya Monsanto glyphosate - Roundup na Ranger Pro.

Jaji wa kesi alishusha uamuzi wote hadi $ 78 milioni lakini Monsanto alikata rufaa kwa kiwango kilichopunguzwa. Johnson msalaba aliomba kurudisha uamuzi wa $ 289 milioni.

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na kuweka mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto unaotiliwa shaka. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni ya ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Nyaraka za ndani pia zilionyesha kuwa Monsanto ilitarajia Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani itaainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo Machi ya 2015 (uainishaji ulikuwa kama kasinojeni inayowezekana) na ikafanya mpango mapema kudharau wanasayansi wa saratani baada ya walitoa uainishaji wao.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha mashtaka dhidi ya Monsanto akifanya madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto. Wote wawili pia wako chini ya rufaa.

Mnamo Juni, Bayer alisema ilikuwa imefikia  makubaliano ya kutulia na mawakili wanaowakilisha asilimia 75 ya takriban 125,000 zilizowasilishwa na bado zinaweza kuwasilishwa madai yaliyoanzishwa na walalamikaji wa Merika ambao wanalaumu kufichua Roundup ya Monsanto kwa maendeleo yao ya non-Hodgkin lymphoma. Bayer alisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo. Lakini mawakili wanaowakilisha walalamikaji zaidi ya 20,000 wanasema hawajakubali kukaa na Bayer na mashtaka hayo yanatarajiwa kuendelea kufanya kazi kupitia mfumo wa korti.

Katika taarifa iliyotolewa baada ya uamuzi wa korti, Bayer alisema iko nyuma ya usalama wa Roundup: "Uamuzi wa korti ya kukata rufaa kupunguza uharibifu wa fidia na adhabu ni hatua katika mwelekeo sahihi, lakini tunaendelea kuamini kwamba uamuzi wa jury na uharibifu tuzo haziendani na ushahidi katika kesi na sheria. Monsanto itazingatia chaguzi zake za kisheria, pamoja na kufungua rufaa kwa Mahakama Kuu ya California. ”

Bayer anaachana na mpango wa kuwa na madai ya saratani ya Roundup ya baadaye

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mmiliki wa Monsanto Bayer AG anaachana na mpango wa kuwa na madai ya saratani ya Roundup ya baadaye baada ya jaji wa shirikisho kuweka wazi kuwa hatakubali mpango huo, ambao utachelewesha majaribio mapya na kupunguza uamuzi wa juri.

Mpango huo uliundwa na Bayer na kikundi kidogo cha mawakili kiliwasilishwa mwezi uliopita katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California kama sehemu ya juhudi za Bayer kumaliza mashtaka ya kufagia ambayo hadi sasa yamesababisha hasara tatu katika kesi tatu za majaji, ya kushangaza tuzo za uharibifu wa adhabu na kutoridhika kwa wanahisa. Zaidi ya watu 100,000 nchini Merika wanadai kuambukizwa kwa dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotegemea glyphosate iliyosababishwa na glyphosate iliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL) na kwamba Monsanto alijua kwa muda mrefu na kufunika hatari za saratani.

Siku ya Jumatatu Jaji Vince Chhabria ilitoa agizo kuweka usikilizwaji wa suala hilo kwa Julai 24 na kuifanya iwe wazi hatakubali mpango wa makazi. Alikuwa "mkosoaji wa usahihi na haki ya makazi yaliyopendekezwa," Chhabria aliandika kwa utaratibu.

Kabla ya agizo la jaji, vyama vingi viliwasilisha taarifa za kupinga kwao mpango wa Bayer; akinukuu "kupotoka kuu kutoka kwa mazoea ya kawaida" wito kwa makazi yaliyopendekezwa.

Kwa kujibu, Jumatano kundi la mawakili ambao walikuwa wameunda mpango huo na Bayer aliwasilisha taarifa ya kujitoa ya mpango wao.

Mpango uliopendekezwa wa makazi kwa madai ya hatua za siku za usoni ulikuwa tofauti na makubaliano ya makazi Bayer yaliyotolewa na mawakili wa walalamikaji ambao tayari wamewasilisha kesi na imeundwa kusaidia Bayer kudhibiti na kudhibiti dhima ya baadaye. Chini ya muundo uliowekwa pamoja na Bayer na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamikaji uamuzi wa hatua ungekuwa umetumika kwa mtu yeyote aliyefunuliwa kwa Roundup ambaye hakuwa amewasilisha kesi au kubakiza wakili mnamo Juni 24, 2020, bila kujali kama hiyo au la mtu tayari alikuwa amegunduliwa na saratani wanaamini ni kwa sababu ya mfiduo wa Roundup.

Mpango huo ungechelewesha kufungua kesi mpya kwa miaka minne, na ilitaka kuanzishwa kwa "jopo la sayansi" lenye washiriki watano ambalo litachukua matokeo yoyote ya baadaye juu ya madai ya saratani kutoka kwa mikono ya majaji. Badala yake, "Jopo la Sayansi ya Hatari" ingeanzishwa ili kubaini ikiwa Roundup inaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin, na ikiwa ni hivyo, kwa kiwango gani cha kiwango cha chini cha mfiduo. Bayer angeweza kuteua washiriki wawili kati ya watano wa jopo. Ikiwa jopo limeamua kuwa hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kutoka kwa madai kama hayo ya baadaye.

Jaji Chhabria aligombana na wazo zima la jopo la sayansi. Kwa amri yake, jaji aliandika:

"Katika eneo ambalo sayansi inaweza kuwa ikibadilika, inawezaje kuwa sahihi kufunga uamuzi kutoka kwa jopo la wanasayansi kwa kesi zote zijazo? Kwa uchunguzi, fikiria jopo linaamua mnamo 2023 kwamba Roundup haina uwezo wa kusababisha saratani. Kisha fikiria kwamba utafiti mpya, wa kuaminika umechapishwa mnamo 2028 ambao unadhoofisha sana hitimisho la jopo. Ikiwa mtumiaji wa Roundup amegundulika na NHL mnamo 2030, ni sawa kuwaambia kuwa wamefungwa na uamuzi wa jopo la 2023 kwa sababu hawakuamua kutoka kwa makazi mnamo 2020? ”

Bayer alisema itatenga $ 1.25 bilioni kwa mpangilio huo. Fedha hizo zingetumika kufidia washiriki wa darasa waliogunduliwa na NHL kwa "athari za ucheleweshaji" wa madai, na kufadhili utafiti juu ya utambuzi na matibabu ya NHL, pamoja na mambo mengine.

Mawakili wa walalamikaji ambao waliweka mpango huo pamoja na Bayer walisimama kupata zaidi ya dola milioni 150 kwa ada inayolipwa na Bayer. Sio kampuni zile zile za sheria ambazo zimesababisha kesi hiyo kufikia sasa. Kikundi hiki cha kampuni za sheria ni pamoja na Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet & Washirika; Kampuni ya Sheria ya Dugan; na wakili Samuel Issacharoff, Reiss Profesa wa Sheria ya Katiba katika Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha New York.

Washirika kadhaa wa kampuni zinazoongoza za sheria ambao walishinda majaribio ya saratani ya Roundup wanapinga mpango uliopendekezwa wa utatuzi wa hatua, wakisema utawanyima walalamikaji wa baadaye haki zao huku ukitajirisha mawakili wengine ambao hapo awali hawakuwa mstari wa mbele katika kesi ya Roundup.

Haijulikani wazi jinsi uondoaji wa mpango huu uliopendekezwa wa utatuzi wa hatua unaweza kuathiri makazi makubwa ya madai yaliyopo. Bayer alisema mwezi uliopita italipa hadi $ 9.6 bilioni kusuluhisha takriban asilimia 75 ya madai ya sasa na itaendelea kufanya kazi kutuliza zilizosalia. Makazi hayo hayahitaji idhini ya korti.

Bayer ilitoa taarifa Jumatano ikisema bado "imejitolea sana kwa azimio ambalo wakati huo huo linashughulikia mashauri yote ya sasa kwa masharti yanayofaa na suluhisho linalofaa la kudhibiti na kusuluhisha mashauri ya baadaye."

Korti inakataa uamuzi wa Bayer uliopendekezwa wa hatua ya hatua ya hatua

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jaji wa shirikisho Jumatatu alikuwa na maneno makali kwa mpango wa Bayer AG kuchelewesha kesi za saratani za Roundup za siku za usoni na kuzuia majaribio ya majaji, akikosoa pendekezo lisilo la kawaida lililoundwa na Bayer na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamika kama uwezekano wa kinyume cha katiba.

"Korti inashuku uaminifu na haki ya makazi yaliyopendekezwa, na ina mwelekeo wa kukataa hoja hiyo," inasoma amri ya awali iliyotolewa na Jaji Vince Chhabria wa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Msimamo wa jaji unaonekana kuwa pigo kali kwa Bayer na juhudi za kampuni hiyo kusuluhisha urithi wa kesi iliyoshikiliwa na Monsanto, ambayo Bayer ilinunua miaka miwili iliyopita.

Zaidi ya watu 100,000 nchini Merika wanadai kuambukizwa kwa dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotegemea glyphosate iliyosababishwa na glyphosate iliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL) na kwamba Monsanto alijua kwa muda mrefu na kufunika hatari za saratani.

Majaribio matatu ya majaji yamefanyika katika miaka miwili iliyopita na Monsanto ilipoteza zote tatu na majaji wakipa zaidi ya $ 2 bilioni kwa uharibifu. Kesi zote sasa ziko kwenye rufaa na Bayer imekuwa ikihangaika ili kuzuia majaribio ya jury baadaye.

Mwezi uliopita Bayer alisema ilikuwa makubaliano yaliyofikiwa kusuluhisha mashtaka mengi yaliyofunguliwa sasa na alikuwa amebuni mpango wa kushughulikia kesi ambazo zinaweza kufunguliwa baadaye. Ili kushughulikia madai ya sasa Bayer alisema italipa hadi $ 9.6 bilioni kutatua takriban asilimia 75 ya madai ya sasa na itaendelea kufanya kazi kusuluhisha iliyobaki.

Katika mpango wa kushughulikia kesi zinazoweza kutokea baadaye, Bayer alisema inafanya kazi na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamikaji ambao wanasimama kupata zaidi ya dola milioni 150 badala ya kukubali "kusimama" kwa miaka minne katika kesi za kufungua kesi. Mpango huu utatumika kwa watu ambao wanaweza kugundulika baadaye na NHL wanaamini ni kwa sababu ya mfiduo wa Roundup. Kinyume na makazi ya Monsanto ya kesi zinazosubiri dhidi yake, usuluhishi wa hatua hii mpya ya "siku zijazo" inahitaji idhini ya korti.

Mbali na kuchelewesha majaribio zaidi, makubaliano hayo yanataka kuanzishwa kwa "jopo la sayansi" la washiriki watano ambalo litachukua matokeo yoyote ya baadaye juu ya madai ya saratani kutoka kwa mikono ya jury. Badala yake, "Jopo la Sayansi ya Hatari" itaanzishwa ili kubaini ikiwa Roundup inaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin, na ikiwa ni hivyo, kwa kiwango gani cha kiwango cha chini cha mfiduo. Bayer angeweza kuteua washiriki wawili kati ya watano wa jopo. Ikiwa jopo limeamua kuwa hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kutoka kwa madai kama hayo ya baadaye.

Wanachama kadhaa wa kampuni zinazoongoza za sheria ambao walishinda majaribio ya saratani ya Roundup wanapinga mpango uliopendekezwa wa utatuzi wa hatua, wakisema utawanyima walalamikaji wa siku za usoni haki zao huku ukitajirisha mawakili wachache ambao hapo awali hawakuwa mstari wa mbele katika kesi ya Roundup.

Mpango huo unahitaji idhini ya Jaji Chhabria, lakini amri iliyotolewa Jumatatu ilionyesha kwamba hana mpango wa kutoa idhini.

"Katika eneo ambalo sayansi inaweza kuwa ikibadilika, inawezaje kuwa sahihi kufunga faili ya
uamuzi kutoka kwa jopo la wanasayansi kwa kesi zote zijazo? ” jaji aliuliza kwa utaratibu wake.

Jaji alisema atafanya kikao Julai 24 juu ya hoja ya idhini ya awali ya suluhu ya hatua ya darasa. "Kwa kuzingatia mashaka ya sasa ya Korti, inaweza kuwa kinyume na nia ya kila mtu kuchelewesha kusikilizwa kwa idhini ya awali," aliandika kwa amri yake.

Chini ni sehemu ya agizo la jaji:

Changamoto imeangalia mpango wa hatua za darasa kwa makazi ya Bayer Roundup

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mpango wa kuchelewesha madai yoyote mapya ya saratani ya Roundup kwa miaka na kubadilisha swali muhimu la ikiwa muuaji wa magugu anasababisha saratani kutoka kwa jury kwenda kwa jopo la wanasayansi lililochaguliwa kwa mkono linakabiliwa na upinzani unaowezekana kutoka kwa mawakili wa walalamikaji ambao walianzisha na kuongoza madai ya umati dhidi ya mtengenezaji wa Roundup Monsanto, vyanzo vya karibu na madai vilisema.

Washirika kadhaa wa kampuni zinazoongoza za sheria ambao walishinda majaribio matatu kati ya matatu wakigonga wagonjwa wa saratani dhidi ya Monsanto wanafikiria kupinga masharti ya suluhisho la "hatua ya hatua" iliyopendekezwa kati ya mmiliki wa Monsanto Bayer AG na timu ndogo ya mawakili ambao hawajawahi hapo awali mstari wa mbele wa madai ya Roundup, vyanzo vilisema.

Pendekezo la makazi ya hatua ni sehemu ya skulia dola bilioni 10 Usuluhishi wa madai ya Roundup Bayer alitangaza Juni 24.

Katika kila jaribio lililofanyika hadi sasa, majarida yaligundua kuwa uzito wa ushahidi wa kisayansi ulithibitisha kuwa mfiduo wa Roundup ulisababisha walalamikaji kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL) na kwamba Monsanto ilificha hatari. Lakini chini ya pendekezo hilo swali lingeenda kwa "jopo la sayansi" la washiriki watano, sio juri.

"Kimsingi inanyima mdai haki yao ya kikatiba kwa kesi ya majaji," kilisema chanzo kimoja karibu na kesi hiyo.

pmakazi ya darasa itatumika kwa mtu yeyote aliyefunuliwa kwa Roundup ambaye hakuwa amewasilisha kesi au kubakiza wakili mnamo Juni 24, 2020, bila kujali ikiwa mtu huyo alikuwa tayari amepatikana na saratani wanaamini ni kwa sababu ya kufichuliwa kwa Roundup.

Mpango huo uliwekwa pamoja na Bayer na kampuni za sheria za Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet & Washirika; Kampuni ya Sheria ya Dugan; na wakili Samuel Issacharoff, Reiss Profesa wa Sheria ya Katiba katika Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha New York.

Makubaliano hayo yalifikiwa baada ya karibu mwaka mmoja wa "juhudi zisizokoma" za mazungumzo, wakili Elizabeth Cabraser Alisema katika tamko kwa korti inayounga mkono makazi yaliyopendekezwa ya darasa.

Ingeweka "kipindi cha kusimama" ambapo walalamikaji darasani hawawezi kufungua kesi mpya zinazohusiana na Roundup. Na inataka washiriki wa darasa kutoa "madai yoyote dhidi ya Monsanto kwa uharibifu wa adhabu na kwa ufuatiliaji wa matibabu unaohusiana na mfiduo wa Roundup na NHL."

Hasa, mpango huo unasema kwamba badala ya kuendelea na kesi nyingine ya majaji, jopo la wanasayansi litaundwa kwanza kuamua "jibu sahihi" kwa "swali la kizingiti" la ikiwa kuna uhusiano wa sababu kati ya Roundup na NHL .

Mpango wito kwa Bayer kulipa hadi $ 150 milioni kwa ada na gharama za mawakili waliohusika na "tuzo za uwakilishi wa darasa" hadi $ 25,000 kwa kila mmoja au jumla ya $ 100,000.

Kwa ujumla, Bayer ilisema itatenga $ 1.25 bilioni kwa mpangilio. Fedha hizo zingetumika kufidia washiriki wa darasa waliogunduliwa na NHL kwa "athari za ucheleweshaji" wa madai, na kufadhili utafiti juu ya utambuzi na matibabu ya NHL, pamoja na mambo mengine.

Hoja ya kutaka idhini ya awali ya suluhu ya darasa iliwasilishwa Jumatano na Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California kushughulikiwa na Jaji Vince Chhabria. Chhabria amekuwa akisimamia mashtaka kadhaa ya Roundup ambayo yamefungwa pamoja kama madai ya wilaya nyingi. Katika kuchunga idadi kubwa ya mashtaka yaliyofunguliwa tayari, Chhabria alisimamia moja ya majaribio ya Roundup, na vile vile inajulikana kama usikilizaji wa "Daubert", ambapo alisikia siku za ushuhuda wa kisayansi kutoka pande zote mbili na kisha akaamua kulikuwa na kisayansi cha kutosha ushahidi wa sababu ya kesi kuendelea.

Pendekezo la makazi ya darasa lilijadiliwa kando na makazi kuu yaliyofanywa na kampuni kuu za sheria.

Ndani ya makazi kuu, Bayer alikubali kutoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua takriban asilimia 75 ya takriban madai 125,000 yaliyofunguliwa na yasiyosafishwa yaliyoletwa na walalamikaji ambao wanalaumu kufichuliwa kwa Roundup ya Monsanto kwa maendeleo yao ya non-Hodgkin lymphoma. Mawakili wanaowakilisha walalamikaji zaidi ya 20,000 wanasema hawakukubali kukaa na Bayer na mashtaka hayo yanatarajiwa kuendelea kufanya kazi kupitia mfumo wa korti.

Ingawa Monsanto ilipoteza kila jaribio la tatu lililofanyika hadi sasa, Bayer inadumisha maamuzi ya majaji yalikuwa na kasoro na kulingana na hisia na sio sayansi ya sauti.

Uteuzi wa Jopo la Sayansi

Bayer na mawakili wa darasa lililopendekezwa wangefanya kazi pamoja kuchagua wanasayansi watano kukaa kwenye kile kitakachokuwa jopo la "upande wowote, huru", kulingana na mpango huo. Ikiwa hawawezi kukubaliana juu ya muundo wa jopo basi kila upande utachagua washiriki wawili na wanachama hao wanne watachagua wa tano.

Hakuna mwanasayansi ambaye alifanya kama mtaalam katika mashtaka ya shirikisho ya pande zote ataruhusiwa kuwa kwenye jopo. Vyema, hata mtu yeyote ambaye "aliwasiliana na mtaalam yeyote" katika madai juu ya mada hiyo.

Jopo hilo litakuwa na miaka minne kukagua ushahidi wa kisayansi lakini linaweza kuomba ombi la kuongezewa muda ikiwa ni lazima. Uamuzi huo ungekuwa wa lazima kwa pande zote mbili, mpango huo unasema. Ikiwa jopo litaamua kuna uhusiano wa sababu kati ya Roundup na NHL, walalamikaji wanaweza kwenda mbele kutafuta majaribio ya madai yao ya kibinafsi.

"Maarifa ni nguvu na Makazi haya yanawawezesha washiriki wa darasa kuiwajibisha Monsanto kwa majeraha yao ikiwa na wakati Jopo la Sayansi litaamua kuwa sababu ya jumla imeridhika," mpango huo unasema.

Jalada na korti ya shirikisho laomba kusikilizwa kwa idhini ya awali ndani ya siku 30.