Kutafuta ukweli na uwazi kwa afya ya umma

Monsanto Roundup & Dicamba Kesi Tracker

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Blogi hii na Carey Gillam inasasishwa mara kwa mara na habari na vidokezo juu ya kesi za kisheria zinazohusisha bidhaa za muuaji wa magugu za Roundup za Monsanto za glyphosate. Tazama yetu Kurasa za Karatasi za Monsanto kwa hati za ugunduzi. Tafadhali fikiria kutoa hapa kusaidia uchunguzi wetu

Oktoba 22, 2020

Korti Kuu ya California inakanusha ukaguzi wa upotezaji wa majaribio ya Monsanto Roundup

Korti Kuu ya California haitapitia tena kesi ya kesi ya mtu wa California dhidi ya Monsanto, ikitoa pigo lingine kwa mmiliki wa Monsanto wa Ujerumani, Bayer AG.

The uamuzi wa kukataa ukaguzi katika kesi ya Dewayne "Lee" Johnson anaashiria ya hivi karibuni katika safu ya upotezaji wa korti kwa Bavaria inapojaribu kumaliza makazi na walalamikaji karibu 100,000 ambao kila mmoja anadai wao au wapendwa wao walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin kutoka kwa kufichuliwa na Roundup na wauaji wengine wa magugu wa Monsanto. Jury katika kila jaribio la tatu lililofanyika hadi leo hajapata tu hiyo ya kampuni dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kusababisha saratani lakini pia kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

"Tumevunjika moyo na uamuzi wa Korti kutopitia tena uamuzi wa mahakama ya rufaa ya kati katika Johnson na tutazingatia chaguzi zetu za kisheria kwa ukaguzi zaidi wa kesi hii, "Bayer alisema katika taarifa.  

Kampuni ya Miller, Kampuni ya mawakili ya Johnson ya Virginia, ilisema uamuzi wa Mahakama Kuu ya California ulikataa "jaribio la hivi karibuni la Monsanto la kubeba jukumu" la kusababisha saratani ya Johnson.

"Majaji wengi sasa wamethibitisha kupatikana kwa majaji kwa pamoja kwamba Monsanto alificha kwa uovu hatari ya saratani ya Roundup na kusababisha Bwana Johnson kupata aina mbaya ya saratani. Wakati umefika kwa Monsanto kumaliza rufaa zake zisizo na msingi na kumlipa Bwana Johnson pesa ambayo inamdai, "kampuni hiyo ilisema.

Juri la umoja lililopatikana mnamo Agosti 2018 kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto ilisababisha Johnson kukuza aina mbaya ya lymphoma isiyo ya Hodgkin. Majaji zaidi waligundua kuwa Monsanto ilifanya kuficha hatari za bidhaa zake kwa mwenendo mbaya sana kwamba kampuni inapaswa kumlipa Johnson $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu juu ya $ 39 katika uharibifu wa zamani na wa baadaye wa fidia.

Baada ya kukata rufaa kutoka kwa Monsanto, jaji wa kesi alipunguza dola milioni 289 hadi $ 78 milioni. Korti ya rufaa ilikata tuzo hiyo hadi $ 20.5 milioni, ikitoa ukweli kwamba Johnson alitarajiwa kuishi kwa muda mfupi tu.

Korti ya rufaa ilisema ilipunguza tuzo ya uharibifu licha ya kupata kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani ya Johnson na kwamba "kulikuwa na ushahidi mkubwa kwamba Johnson ameteseka, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa. ”

Wote Monsanto na Johnson walitaka kukaguliwa na Korti Kuu ya California, na Johnson aliuliza kurudishwa kwa tuzo ya uharibifu zaidi na Monsanto ikitaka kubadili uamuzi wa kesi.

Bayer imefikia makazi na kampuni kadhaa zinazoongoza za sheria ambazo kwa pamoja zinawakilisha sehemu kubwa ya madai yaliyoletwa dhidi ya Monsanto. Mnamo Juni, Bayer ilisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo.

Oktoba 1, 2020

Kichwa cha Monsanto cha Bayer kinaendelea

Migraine ambayo ni Monsanto haionekani kuwa inaenda hivi karibuni kwa Bayer AG.

Jaribio la kumaliza umati wa mashtaka yaliyoletwa Merika na makumi ya maelfu ya watu wanaodai dawa ya kuua dawa ya Roundup ya Monsanto iliwapatia saratani inaendelea kusonga mbele, lakini hawashughulikii kesi zote bora, wala walalamikaji hawapati makazi kukubaliana nao.

In barua kwa Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria, Wakili wa Texas David Diamond alisema kuwa uwakilishi uliyotolewa na mawakili wakiongoza mazungumzo ya makazi na Bayer kwa niaba ya walalamikaji haukuonyesha hali hiyo kwa wateja wake. Alitaja "ukosefu" wa "uzoefu unaohusiana na makazi" na Bayer na aliomba kwamba Jaji Chhabria aendeleze kesi kadhaa za Diamond mbele kwa majaribio.

"Uwakilishi wa uongozi kuhusu makazi hauwakilishi makazi ya wateja wangu
uzoefu unaohusiana, masilahi au nafasi, ”Diamond alimwambia jaji.

Diamond aliandika katika barua hiyo kuwa ana wateja 423 wa Roundup, pamoja na 345 ambao wana kesi zinazosubiri mbele ya Chhabria katika mashtaka ya wilaya nyingi (MDL) katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Pamoja na MDL kuna maelfu ya walalamikaji ambao kesi zao zinasubiri katika korti za serikali.

Ufikiaji wa Diamond kwa hakimu ulifuata kusikilizwa mwishoni mwa mwezi uliopita ambayo kampuni kadhaa zinazoongoza katika madai na mawakili wa Bayer walimwambia Chhabria walikuwa karibu kukamilisha kesi nyingi, ikiwa sio zote, mbele ya jaji.

Bayer imefikia makazi muhimu na kampuni kadhaa zinazoongoza za sheria ambazo kwa pamoja zinawakilisha sehemu kubwa ya madai yaliyoletwa dhidi ya Monsanto. Mnamo Juni, Bayer ilisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo.

Lakini mabishano na mizozo vimesababisha malipo yote ya makazi.

Walalamikaji kadhaa waliowakilishwa na kampuni kubwa na ambao walizungumza kwa sharti majina yao yasitumiwe, walisema hawakubaliani na masharti ya makazi, ikimaanisha kesi zao zitaelekezwa katika upatanishi na, ikiwa hiyo itashindwa, kwa majaribio.

Baada ya kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ambayo yanajumuisha zaidi ya wadai wa 100,000. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate inayotokana na glyphosate, kama vile Roundup, husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari hizo.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo.

Shida Endelea Kuongezeka  

Bayer ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa haiwezi kuzima shauri la Roundup na Jumatano kampuni hiyo ilitoa onyo la faida na kutangaza mabilioni ya kupunguzwa kwa gharama, ikitaja "mtazamo wa chini kuliko ilivyotarajiwa katika soko la kilimo" katikati ya mambo mengine. Habari hiyo ilituma hisa katika kampuni ikianguka.

Katika kuripoti shida za Bayer Barron alibainisha: "Shida zinaendelea kuongezeka kwa Bayer na wawekezaji wake, ambao kwa sasa lazima watumike mara kwa mara kwa habari za kukatisha tamaa. Hifadhi sasa imeanguka zaidi ya 50% tangu mpango wa Monsanto ulifungwa mnamo Juni 2018. "Sasisho hili la hivi karibuni linaongeza tu kesi kwa mpango wa Monsanto kuwa moja ya mbaya zaidi katika historia ya ushirika."

Septemba 24, 2020

Majaribio ya saratani ya Roundup bado ni tishio kwa Bayer, lakini mazungumzo ya makazi yanaendelea

Mawakili wa mmiliki wa Monsanto Bayer AG na kwa walalamikaji wanaomshtaki Monsanto walimwambia jaji wa shirikisho siku ya Alhamisi kuwa wanaendelea kupata maendeleo katika kumaliza mashauri ya kitaifa yanayoletwa na watu ambao wanadai Roundup ya Monsanto imewasababisha kupata saratani.

Katika usikilizaji wa video, wakili wa Bayer William Hoffman alimuambia Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria kampuni hiyo imefikia makubaliano - au ilikuwa karibu kufikia mikataba - kusuluhisha mashtaka zaidi ya 3,000 ambayo yamekusanywa pamoja katika mashtaka ya wilaya (MDL) yaliyowasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California.

Kampuni hiyo kando tayari imesuluhisha maelfu ya kesi nje ya MDL, kesi ambazo zimekuwa zikiendelea kupitia korti za serikali. Lakini mabishano na mzozo vimesababisha malipo yote ya makazi, na madai kutoka kwa mashirika ya walalamikaji kuwa Bayer ilirudisha makubaliano yaliyofikiwa miezi iliyopita, na kampuni za walalamikaji wengine hawataki kukubali kile wanachokiona kuwa matoleo duni kutoka kwa Bayer.

Hakukuwa na mazungumzo ya malalamiko hayo, hata hivyo, katika kikao cha Alhamisi, na pande zote mbili zikitoa maoni ya matumaini.

"Kampuni imesonga mbele na kukamilisha makubaliano kadhaa na kampuni…. tunatarajia pia kumaliza makubaliano ya nyongeza katika siku kadhaa zijazo, ”Hoffman alimwambia jaji.

"Tulipo sasa hivi ... takwimu hizi ni kadirio fulani lakini nadhani ziko karibu kabisa: Kuna takriban kesi 1,750 ambazo zinakabiliwa na makubaliano kati ya kampuni na kampuni za sheria na kesi zingine takriban 1,850 hadi 1,900 ambazo ziko katika hatua anuwai za majadiliano hivi sasa, ”Hoffman alisema. "Tunafanya kazi kuweka mpango wa kuharakisha majadiliano na tunatumai kuleta makubaliano na kampuni hizo."

Wakili wa walalamikaji Brent Wisner alimwambia jaji ni muhimu kutambua kuwa bado kuna "kesi chache" ndani ya MDL ambazo bado hazijasuluhishwa. Lakini, alisema - "Tunatarajia watakuwa hivi karibuni."

Jaji Chhabria alisema kuwa kutokana na maendeleo hayo ataendelea kusitisha shauri la Roundup hadi Novemba 2 lakini kwamba ataanza kupeleka kesi mahakamani ikiwa hazitatatuliwa kwa hatua hiyo.

Kushughulika Mbaya kwa Bayer kunadaiwa

Sauti ya ushirika iliyoonyeshwa katika usikilizaji wa Alhamisi ilikuwa kilio kirefu kutoka kwa usikilizwaji uliofanyika mwezi uliopita wakati wakili wa walalamikaji Aimee Wagstaff  alimwambia Jaji Chhabria kwamba Bayer haikuheshimu makubaliano ya makazi yaliyofanywa mnamo Machi na yaliyokusudiwa kukamilika mnamo Julai.

Bayer ilitangaza mnamo Juni kuwa imefikia suluhu ya dola bilioni 10 na kampuni za sheria za Merika kutatua zaidi ya madai ya saratani ya Roundup 100,000. Lakini wakati huo kampuni kuu tu za sheria zilizokuwa zikiongoza madai ambayo yalikuwa na mikataba ya mwisho iliyosainiwa na Bayer walikuwa The Miller Firm na Weitz & Luxenburg.

Mkataba wa Miller Firm peke yake ulifikia dola milioni 849 ili kufidia madai ya wateja zaidi ya 5,000 wa Roundup, kulingana na hati za makazi.

Makao makuu ya California Baum Hedlund Aristei & Goldman kampuni ya uwakili; the Andrus Wagstaff kampuni kutoka Colorado; na Kikundi cha Sheria cha Moore ya Kentucky ilikuwa na mikataba ya kujaribu lakini sio makubaliano ya mwisho.

Kulingana na barua iliyoandikwa na Wagstaff iliyowasilishwa kortini, Bayer aliomba kuongezewa mara kwa mara hadi mkataba na kampuni yake uvunjike katikati ya Agosti. Baada ya kuripoti maswala kwa Jaji Chhabria, mazungumzo ya makazi yalianza tena na yalikuwa hatimaye kutatuliwa na kampuni tatu mwezi huu.

Maelezo kadhaa ya jinsi makazi itasimamiwa ziliwasilishwa mapema wiki hii katika korti huko Missouri. Kikundi cha Azimio la Garretson, Inc., kinachofanya biashara kama Epiq Mass Tort, kitakuwa kama
"Msimamizi wa Azimio La Lien, ” kwa mfano, kwa wateja wa Andrus Wagstaff ambao dola za makazi zitahitaji kutumiwa kwa sehemu au kwa jumla kulipa gharama za matibabu ya saratani zilizolipwa na Medicare.

Bayer alinunua Monsanto katika 2018 wakati tu kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiendelea. Tangu wakati huo imepoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyoshikiliwa hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Bayer alikuwa ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa hakuna makazi ya kitaifa yaliyofikiwa, kulingana na mawasiliano kutoka kwa makampuni ya walalamikaji kwa wateja wao.

Septemba 15, 2020

Inki za Bayer zinahusika na kampuni tatu za sheria za saratani ya Roundup wakati makazi yanaendelea

Bayer AG imefikia makubaliano ya mwisho ya makazi na kampuni kuu tatu za sheria zinazowakilisha maelfu ya walalamikaji ambao wanadai kuambukizwa kwa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ilisababisha wao kukuza sio Hodgkin lymphoma.

Mikataba mpya imefanywa na makao makuu ya California Baum Hedlund Aristei & Goldman kampuni ya uwakili; the Andrus Wagstaff kampuni kutoka Colorado; na Kikundi cha Sheria cha Moore ya Kentucky. Kampuni hizo kila moja ziliwasilisha taarifa ya mikataba hiyo na Korti ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California Jumatatu.

Mikataba hiyo inakuja baada ya madai ya kampuni tatu za wanasheria kwamba Bayer ilikuwa ikirudia masharti ya makubaliano ambayo tayari yalifanywa miezi mapema. Kampuni hizo ziliiambia korti Jumatatu kwamba kila moja sasa ina "Mkataba kamili wa Makubaliano ya Makazi na Monsanto."

Vyema, mikataba hiyo inaashiria hatua muhimu ya kuleta kufungwa kwa kesi ya madai ya umati wa watu wenye umri wa miaka mitano ambayo sasa inachukua madai zaidi ya 100,000 yaliyoletwa na watu kutoka Amerika ambao walitumia dawa za kuulia dawa za Roundup na dawa zingine za glyphosate zilizotengenezwa na Monsanto kabla ya saratani iliyoibuka.

Bayer alinunua Monsanto katika 2018 wakati tu kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiendelea. Tangu wakati huo imepoteza majaribio yote matatu kati ya matatu yaliyoshikiliwa hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Bayer alikuwa ametishia kuwasilisha kufilisika ikiwa hakuna makazi ya kitaifa yaliyofikiwa, kulingana na mawasiliano kutoka kwa kampuni za walalamikaji kwa wateja wao.

Bayer ilitangaza mnamo Juni kuwa imefikia suluhu ya dola bilioni 10 na kampuni za sheria za Merika kutatua zaidi ya madai ya saratani ya Roundup 100,000. Lakini wakati huo ni kampuni mbili tu kuu za mawakili katika shauri kubwa zilikuwa na mikataba ya mwisho iliyosainiwa na Bayer - The Miller Firm na Weitz & Luxenburg, kulingana na vyanzo vilivyo karibu na mazungumzo hayo. Kampuni ya Baum, Andrus Wagstaff na Moore walikuwa na hati za makubaliano lakini sio makubaliano ya mwisho, vyanzo vilisema.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo. Bayer alijaribu kupata idhini ya korti kwa mpango ambao ungechelewesha kufungua kesi mpya za saratani ya Roundup kwa miaka minne, na ingeanzisha "jopo la sayansi" la watu watano kuamua ikiwa Roundup inaweza kusababisha non-Hodgkin lymphoma, na ikiwa ni hivyo , kwa kiwango gani cha chini cha mfiduo. Ikiwa jopo limeamua kuwa hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kutoka kwa madai kama hayo ya baadaye.

Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alikataa mpango huo,  kutuma Bayer kurudi kwenye bodi ya kuchora.

Bayer alikuwa na alisema Alhamisi kwamba ilikuwa ikifanya maendeleo katika maendeleo ya mpango "uliorekebishwa" wa kusuluhisha mashauri ya baadaye ya Roundup. Maelezo ya mpango ulioboreshwa wa darasa utakamilika kwa wiki zijazo, kulingana na Bayer.

Walalamikaji kadhaa wamekuwa hawafurahii makazi hayo, wakisema hawatapokea pesa nyingi licha ya miaka mingi ya matibabu ghali ya saratani na maumivu na mateso yanayoendelea. Kwa kweli, walalamikaji wengi wamekufa wakati wakisubiri azimio.

Mnamo Septemba 9, mawakili wa Marie Bernice Chakula cha jioni na mumewe Bruce Dinner waliwasilisha korti kwamba Marie mwenye umri wa miaka 73 alikufa mnamo Juni 2 kutoka kwa lymphoma isiyo ya Hodgkin yeye na mumewe walidai ilisababishwa na kufichuliwa kwake na wauaji wa magugu wa Monsanto .

Mawakili wa Bruce Dinner waliuliza korti kuwaruhusu kurekebisha malalamiko dhidi ya Monsanto kuongeza madai ya kifo kibaya. Wanandoa hao walikuwa wameoa miaka 53 na wana watoto wawili na wajukuu wanne.

"Marie Bernice alikuwa mtu wa kushangaza. Kifo chake kinapaswa kuzuiwa, ”wakili Beth Klein, ambaye anawakilisha familia hiyo alisema.

Agosti 31, 2020

Mtu aliyekufa anauliza Korti Kuu ya California kurejesha tuzo ya jury katika kesi ya Monsanto Roundup

Mlinda shamba wa shule ambaye alishinda kesi ya kwanza kabisa juu ya madai kwamba Rounds ya Monsanto inasababisha saratani anauliza Korti Kuu ya California irudishe $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu iliyotolewa na juri ambaye alisikiza kesi yake lakini akapunguzwa na korti ya rufaa hadi $ 20.5 milioni.

Hasa, rufaa ya mdai Dewayne "Lee" Johnson ina maana kubwa kuliko kesi yake binafsi. Wakili wa Johnson anahimiza korti ishughulikie mkazo wa kisheria ambao unaweza kuwaacha watu kama Johnson ambao wanakabiliwa na kifo katika kipindi cha karibu na tuzo za uharibifu mdogo kuliko wengine wanaotarajiwa kuishi miaka mingi katika mateso na maumivu.

"Ni muda mrefu uliopita kwa mahakama za California kutambua, kama mahakama zingine zinavyofahamu, kwamba maisha yenyewe yana thamani na kwamba wale wanaomnyima mdai miaka ya maisha kwa uovu wanapaswa kufanywa kumlipa mlalamikaji kikamilifu na kuadhibiwa ipasavyo," mawakili wa Johnson waliandika katika ombi lao kwa ukaguzi wa mahakama kuu ya serikali. "Jury lilitaja thamani ya maana kwa maisha ya Bwana Johnson, na kwa hilo anashukuru. Anauliza Korti hii iheshimu uamuzi wa majaji na kurejesha thamani hiyo. ”

Juri la umoja lililopatikana mnamo Agosti 2018 kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate, zinazojulikana zaidi na jina la Roundup, zilimfanya Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin. Majaji zaidi waligundua kuwa Monsanto ilifanya kuficha hatari za bidhaa zake kwa mwenendo mbaya sana kwamba kampuni inapaswa kumlipa Johnson $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu juu ya $ 39 milioni katika uharibifu wa zamani na wa baadaye wa fidia.

Baada ya kukata rufaa kutoka kwa Monsanto, ambayo ilinunuliwa na kampuni ya Ujerumani Bayer AG mnamo 2018, jaji wa kesi alipunguza $ 289 milioni hadi $ 78 milioni. Monsanto alikata rufaa akitafuta jaribio jipya au tuzo iliyopunguzwa. Johnson alikata rufaa akitaka kurudishwa kwa tuzo yake kamili ya uharibifu.

Korti ya rufaa katika kesi hiyo ilikata tuzo hiyo hadi $ 20.5 milioni, ikitoa ukweli kwamba Johnson alitarajiwa kuishi kwa muda mfupi tu.

Korti ya rufaa ilipunguza tuzo ya uharibifu licha ya kupata kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani ya Johnson na kwamba "kulikuwa na ushahidi mkubwa kwamba Johnson ameteseka, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa. ”

Kesi hiyo ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na weka mwangaza juu ya juhudi za Monsanto kudhibiti rekodi ya kisayansi juu ya glyphosate na Roundup na juhudi zake za wakosoaji watulivu na washawishi wasimamizi. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni za ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Ushindi wa kesi ya Johnson ulichochea jalada la makumi ya maelfu ya mashtaka ya nyongeza. Monsanto ilipoteza majaribio matatu kati ya matatu kabla ya kukubali Juni hii kulipa zaidi ya dola bilioni 10 kumaliza karibu madai 100,000 kama hayo.

Makazi ni bado inaendelea, Walakini, wakati Bayer inapambana na jinsi ya kuzuia mashtaka ya baadaye.

Katika mahojiano, Johnson alisema alijua vita vya kisheria na Monsanto vinaweza kuendelea kwa miaka mingi zaidi lakini alikuwa amejitolea kujaribu kuiwajibisha kampuni. Ameweza kudhibiti ugonjwa wake hadi sasa na tiba ya kidini ya kawaida na matibabu ya mionzi, lakini hajui ni lini itaendelea.

"Sidhani kwamba kiasi chochote kitatosha kuiadhibu kampuni hiyo," Johnson alisema.

Agosti 18, 2020

Korti ya Rufaa inakanusha zabuni ya Monsanto ya kusikilizwa kwa kesi ya Roundup

Korti ya rufaa ya California Jumanne alikataa ya Monsanto juhudi za kupunguza $ 4 kutoka kwa kiwango cha pesa anachodaiwa mchungaji wa uwanja wa California ambaye anajitahidi kuishi na saratani ambayo jury iligunduliwa ilisababishwa na mtu huyo kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup.

Korti ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California pia ilikataa ombi la kampuni hiyo kusikilizwa kwa jambo hilo. Uamuzi wa mahakama ulifuata uamuzi wake mwezi uliopita akilaumu Monsanto  kwa kukataa kwake nguvu ya ushahidi kwamba wauaji wake wa magugu wenye msingi wa glyphosate husababisha saratani. Katika uamuzi huo wa Julai, korti ilisema kwamba mlalamikaji Dewayne "Lee" Johnson alikuwa amewasilisha ushahidi "mwingi" kwamba muuaji wa magugu wa Monsanto alisababisha saratani yake. "Mtaalam baada ya mtaalam kutoa ushahidi kuwa bidhaa za Roundup zina uwezo wa kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin ... na ilisababisha saratani ya Johnson haswa," korti ya rufaa ilisema katika uamuzi wake wa Julai.

Katika uamuzi huo kutoka mwezi uliopita, korti ya rufaa, hata hivyo, ilikata tuzo ya uharibifu iliyodaiwa Johnson, ikimuamuru Monsanto alipe $ 20.5 milioni, chini kutoka $ 78 milioni iliyoamriwa na jaji wa kesi na chini kutoka $ 289 milioni iliyoamriwa na juri ambaye aliamua ya Johnson kesi mnamo Agosti 2018.

Mbali na Dola milioni 20.5 Monsanto anadaiwa Johnson, kampuni hiyo imeamriwa kulipa $ 519,000 kwa gharama.

Monsanto, ambayo ilinunuliwa na Bayer AG mnamo 2018, ilikuwa alihimiza mahakama kukata tuzo kwa Johnson hadi $ 16.5 milioni.

Uamuzi wa Dicamba pia unasimama

Uamuzi wa korti ya Jumanne ulifuata a uamuzi uliotolewa Jumatatu na Korti ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa ikikanusha kusikilizwa kwa uamuzi wa korti ya Juni kwa ondoka idhini ya dawa ya kuua magugu inayotokana na dicamba Bayer iliyorithiwa kutoka kwa Monsanto. Uamuzi huo wa Juni pia ulipiga marufuku dawa za kuua wadudu zilizotengenezwa na BASF na Corteva Agriscience.

Kampuni hizo zilikuwa zimeomba kundi pana la majaji kutoka kwa majaji wa Mzunguko wa Tisa kusoma kesi hiyo, wakisema kwamba uamuzi wa kubatilisha idhini za kisheria kwa bidhaa hizo haukuwa wa haki. Lakini korti ilikataa kabisa ombi hilo la kusikilizwa tena.

Katika uamuzi wake wa Juni, Mzunguko wa Tisa ulisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) ulikiuka sheria wakati ulipokubali bidhaa za dicamba zilizotengenezwa na Monsanto / Bayer, BASF na Corteva.

Korti iliamuru kupigwa marufuku kwa matumizi ya kila bidhaa ya dicamba ya kampuni hiyo, ikigundua kuwa EPA "ilipunguza kabisa hatari" za dawa za kuua magugu na "ilishindwa kabisa kutambua hatari zingine."

Uamuzi wa korti kupiga marufuku bidhaa za dicamba za kampuni hiyo kulisababisha ghasia katika nchi ya shamba kwa sababu wakulima wengi wa soya na pamba walipanda mamilioni ya ekari za mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto kwa nia ya kutibu magugu katika shamba hizo na dawa za kuua wadudu zinazotengenezwa na kampuni tatu. Sawa na mazao ya "Roundup Ready" yanayostahimili glyphosate, mazao yanayostahimili dicamba huruhusu wakulima kunyunyiza dicamba juu ya mashamba yao ili kuua magugu bila kuathiri mazao yao.

Wakati Monsanto, BASF na DuPont / Corteva walipoondoa dawa zao za dicamba miaka michache iliyopita walidai bidhaa hizo hazitatetemeka na kutelemkia katika uwanja wa jirani kwani toleo za zamani za bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini hakikisho hilo lilithibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba.

Zaidi ya ekari milioni moja ya mazao ambayo hayakuundwa kwa maumbile kuvumilia dicamba yaliripotiwa kuharibiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ya shirikisho ilibainisha katika uamuzi wake wa Juni.

Agosti 5, 2020

Bayer anauliza korti ya rufaa kukata tena tuzo ya uharibifu wa Roundup inayodaiwa kwa mfanyikazi wa uwanja wa California na saratani

Bayer anauliza korti ya rufaa ya California kupunguza $ 4 kutoka kwa kiwango cha pesa anachodaiwa mlinda shamba wa California anayejitahidi kuishi na saratani ambayo korti ya kesi iligundua ilisababishwa na kufichuliwa kwa mtu huyo na dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup.

Ndani ya "ombi la kusikilizwa”Iliwasilisha Jumatatu kwa Mahakama ya Rufaa kwa Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California, mawakili wa Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG waliiomba korti ikate kutoka $ 20.5 milioni hadi $ 16.5 milioni uharibifu uliopewa Dewayne“ Lee ”Johnson.

Korti ya rufaa "ilifikia uamuzi wa kimakosa kulingana na makosa ya sheria," kulingana na jalada la Monsanto. Suala linageuka juu ya muda gani Johnson anatarajiwa kuishi. Kwa sababu ushahidi katika kesi uligundua Johnson alitarajiwa kuishi "si zaidi ya miaka miwili," hapaswi kupokea pesa kwa maumivu ya baadaye na mateso yaliyotengwa kwa muda mrefu zaidi ya miaka miwili - licha ya ukweli kwamba anaendelea kuishi utabiri, kampuni hiyo inasema.

Chini ya hesabu zilizoombwa na Monsanto, korti inapaswa kukata kutoka $ 4 milioni hadi $ 2 milioni kiasi kilichoamriwa kwa uharibifu wa baadaye wa kiuchumi, (maumivu na mateso.) Hiyo itapunguza uharibifu wa jumla wa fidia (zamani na baadaye) hadi $ 8,253,209. Wakati bado inasisitiza kuwa haipaswi kulipa deni yoyote ya adhabu, ikiwa uharibifu wa adhabu umepewa wanapaswa kulipwa bila zaidi ya uwiano wa 1 hadi 1 dhidi ya fidia, na kuleta jumla ya $ 16,506,418, Monsanto anasema katika kufungua kwake.

Hapo awali Johnson alipewa dola milioni 289 na majaji mnamo Agosti 2018, na kumfanya mlalamikaji wa kwanza kushinda katika kiwango cha majaribio juu ya madai kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate husababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba Monsanto ilificha hatari. Jaji wa kesi alishusha tuzo hiyo hadi $ 78 milioni. Monsanto alikata rufaa akitafuta jaribio jipya au tuzo iliyopunguzwa. Johnson alikata rufaa akitaka kurudishwa kwa tuzo yake kamili ya uharibifu.

Korti ya rufaa ilitawala mwezi uliopita kwamba kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani ya Johnson. Na korti iligundua kuwa "kulikuwa na ushahidi mwingi kwamba Johnson ameteseka, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa."

Lakini korti ilisema uharibifu unapaswa kupunguzwa hadi jumla ya dola milioni 20.5 kwa sababu ya suala la muda mfupi wa maisha ya Johnson.

Pamoja na mahitaji yake ya kupunguzwa zaidi kwa uharibifu, Monsanto inauliza korti ya rufaa kutoa uamuzi wa "kurekebisha uchambuzi wake" na "ama kubadilisha uamuzi na maagizo ya kuingia katika hukumu
kwa Monsanto au, angalau, ondoka kwenye tuzo ya uharibifu wa adhabu. ”

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vituo vya media ulimwenguni kote na kuweka mwangaza kwa juhudi za Monsanto kudhibiti rekodi ya kisayansi juu ya glyphosate na Roundup na juhudi zake za wakosoaji watulivu na washawishi wasimamizi. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni za ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano iliyoelezea mipango ya kudharau wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha mashtaka dhidi ya Monsanto akifanya madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto. Wote wawili pia wako chini ya rufaa.

Vitendo vya Bayer kupunguza tuzo za uharibifu wa upotezaji wa majaribio ya Monsanto huja wakati kampuni hiyo inataka kumaliza karibu madai ya saratani ya Roundup 100,000 inasubiri kuzunguka Merika katika korti anuwai. Baadhi ya walalamikaji hawafurahii makazi masharti, na wanatishia kutokubali mpango huo.

Hatua katika Rufaa ya Pilliod 

Katika hatua tofauti ya rufaa inayohusiana na madai ya Roundup, mawakili wa wiki iliyopita wa Alva na Alberta Pilliod aliwasilisha muhtasari kuuliza korti ya rufaa ya California iamuru tuzo za uharibifu kwa wenzi hao wa ndoa jumla ya $ 575 milioni. Wanandoa wazee - wote waliokumbwa na saratani inayodhoofisha wanayolaumu juu ya kufichuliwa kwa Roundup - walishinda zaidi ya $ 2 bilioni wakati wa kesi, lakini jaji wa kesi kisha ikashusha tuzo ya jury hadi $ 87 milioni.

Kukatwa kwa tuzo ya uharibifu ilikuwa nyingi, kulingana na mawakili wanaowakilisha wenzi hao, na haimwadhibu Monsanto kwa makosa yake.

"Majaji watatu wa California, majaji wanne wa kesi, na majaji watatu wa rufaa ambao wamekagua mwenendo mbaya wa Monsanto wamekubaliana kwa pamoja kuwa kuna" ushahidi mkubwa kwamba Monsanto alitenda kwa kupuuza kwa makusudi na kwa uangalifu usalama wa wengine, "kifupi cha Pilliod kinasema. "Madai ya Monsanto kwamba ni mwathiriwa wa" ukosefu wa haki "katika kesi hii yanazidi kuwa ya uwongo kufuatia matokeo haya ya umoja na yaliyorudiwa."

Mawakili hao wanauliza korti itoe uwiano wa 10 hadi-1 wa uharibifu wa adhabu kwa uharibifu wa fidia.

"Waathiriwa wa kweli wa ukosefu wa haki katika kesi hii ni Pilliods, ambao wote wameugua ugonjwa mbaya na unaodhoofisha kwa sababu ya ufisadi wa Monsanto," inasema kifupi. "Majaji, katika kuamua kuwa raia wenye adabu hawahitaji kuvumilia tabia mbaya ya Monsanto, waliamua kwa usahihi kuwa ni uharibifu mkubwa wa adhabu unaoweza kuadhibu na kuzuia Monsanto."

Julai 30, 2020

Baadhi ya walalamikaji wa Roundup wa Amerika wanapinga kutia saini mikataba ya makazi ya Bayer; $ 160,000 wastani wa malipo

Wadai katika mashtaka ya Roundup ya Amerika wanaanza kujifunza maelezo ya kile makazi ya Bayer AG ya bilioni 10 ya madai ya saratani inamaanisha kwao mmoja mmoja, na wengine hawapendi kile wanachokiona.

Bavaria alisema mwishoni mwa Juni ilikuwa na mazungumzo ya makazi na kampuni kadhaa kuu za walalamikaji katika makubaliano ambayo yangefunga kwa karibu zaidi ya madai zaidi ya 100,000 yanayosubiri dhidi ya Monsanto, ambayo ilinunuliwa na Bayer mnamo 2018. Walalamikaji katika madai hayo wanadai walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin kutoka yatokanayo na Roundup ya Monsanto na dawa zingine za kuua magugu zilizotengenezwa na kemikali inayoitwa glyphosate, na kwamba Monsanto ilifunua hatari.

Wakati mpango huo hapo awali ulionekana kama habari njema kwa walalamikaji - wengine ambao wamejitahidi kwa miaka mingi na matibabu ya saratani na wengine ambao walishtaki kwa niaba ya wenzi waliokufa - wengi wanagundua wanaweza kuishia na pesa kidogo, kulingana na anuwai ya sababu. Kampuni za sheria, hata hivyo, zingeweza kuchukua mamilioni ya dola mfukoni.

"Ni ushindi kwa makampuni ya sheria na kofi mbele ya waliojeruhiwa" alisema mdai mmoja, ambaye hakutaka kutajwa jina.

Walalamikaji wanaambiwa lazima waamue katika wiki chache zijazo ikiwa watakubali makazi, ingawa hawatajua ni kiasi gani watalipwa kibinafsi hadi baadaye. Mikataba yote ya makazi inaamuru walalamikaji wasizungumze hadharani juu ya maelezo hayo, na kuwatishia kwa vikwazo ikiwa watajadili makazi hayo na mtu yeyote isipokuwa "wanafamilia wa karibu" au mshauri wa kifedha.

Hii imewakasirisha wengine ambao wanasema wanafikiria kukataa makazi kwa kupendelea kutafuta kampuni zingine za sheria kushughulikia madai yao. Mwandishi huyu amepitia nyaraka zilizotumwa kwa walalamikaji wengi.

Kwa wale ambao wanakubali, malipo yanaweza kufanywa mapema Februari, ingawa mchakato wa kuwalipa walalamikaji unatarajiwa kunyoosha mwaka au zaidi. Mawasiliano yaliyotumwa kutoka kwa kampuni za sheria kwenda kwa wateja wao wa Roundup mchoro wote mchakato kila mtu aliyepatwa na saratani atahitaji kupitia kupata malipo ya kifedha na yale malipo yanaweza kuwa kiasi. Masharti ya mikataba yanatofautiana kutoka kwa kampuni ya sheria hadi kwa kampuni ya sheria, ikimaanisha kwamba walalamikaji walioko sawa wanaweza kuishia na makazi tofauti tofauti.

Moja ya mikataba yenye nguvu inaonekana kuwa moja inayojadiliwa na Kampuni ya Miller, na hata hiyo inakatisha tamaa kwa wateja wengine wa kampuni hiyo. Katika mawasiliano kwa wateja, kampuni hiyo ilisema iliweza kujadili takriban $ 849 milioni kutoka Bayer ili kufidia madai ya wateja zaidi ya 5,000 Roundup. Kampuni inakadiria wastani wa thamani ya jumla ya makazi kwa kila mdai kwa takriban $ 160,000. Kiasi hicho jumla kitapunguzwa zaidi kwa kukatwa kwa ada na gharama za mawakili.

Ingawa ada za mawakili zinaweza kutofautiana kwa kampuni na mdai, wengi katika mashtaka ya Roundup wanachaji asilimia 30-40 kwa ada ya dharura.

Ili kustahiki makazi, walalamikaji lazima wawe na rekodi za matibabu zinazounga mkono utambuzi wa aina fulani za lymphoma isiyo ya Hodgkin na waweze kuonyesha kuwa walifunuliwa angalau mwaka kabla ya utambuzi wao.

Kampuni ya Miller imekuwa mstari wa mbele katika kesi ya Roundup tangu mwanzo, iligundua nyaraka nyingi za ndani za Monsanto ambazo zilisaidia kushinda majaribio yote matatu ya Roundup yaliyofanyika hadi sasa. Kampuni ya Miller ilishughulikia kesi hizo mbili, ikileta mawakili kutoka kampuni ya Los Angeles ya Baum Hedlund Aristei & Goldman ili kusaidia kesi ya  Dewayne "Lee" Johnson baada ya mwanzilishi wa Kampuni ya Miller Mike Miller kujeruhiwa vibaya katika ajali kabla tu ya kesi. Kampuni hizo mbili zilifanya kazi pamoja kushinda kesi ya wadai wa mume na mke, Alva na Alberta Pilliod. Johnson alipewa dola milioni 289 na Pilliods walipewa zaidi ya dola bilioni 2 ingawa majaji wa kesi katika kila kesi walipunguza tuzo hizo.

Mapema mwezi huu, korti ya rufaa ya California alikataa juhudi za Monsanto kubatilisha uamuzi wa Johnson, akiamua kwamba kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba bidhaa za Roundup zilisababisha saratani ya Johnson lakini ikipunguza tuzo ya Johnson hadi $ 20.5 milioni. Rufaa bado inasubiri hukumu nyingine mbili dhidi ya Monsanto.

Kufungia walalamikaji

Kuamua ni kiasi gani kila mlalamikaji anapokea kutoka kwa makazi na Bayer, msimamizi wa mtu wa tatu atapiga alama kila mtu kwa kutumia sababu ambazo ni pamoja na aina ya lymphoma isiyo ya Hodgkin kila mlalamikaji aliyekua; umri wa mdai wakati wa utambuzi; ukali wa saratani ya mtu na kiwango cha matibabu waliyovumilia; sababu zingine za hatari; na kiwango cha mfiduo walichonacho kwa madawa ya kuulia wadudu ya Monsanto.

Sehemu moja ya makazi ambayo ilishtua walalamikaji wengi ilikuwa kujifunza kwamba wale ambao mwishowe watapata pesa kutoka Bayer watalazimika kutumia pesa zao kulipa sehemu ya gharama za matibabu yao ya saratani ambayo yalifunikwa na Medicare au bima ya kibinafsi. Pamoja na matibabu ya saratani yanayokwenda kwa mamia ya maelfu na hata mamilioni ya dola, hiyo inaweza kufuta malipo ya mlalamikaji haraka. Kampuni za mawakili zinaweka wakandarasi wa tatu ambao watajadiliana na watoaji wa bima kutafuta ulipaji wa punguzo, walalamika wameambiwa. Kwa kawaida katika aina hii ya madai ya mateso, leseni hizo za matibabu zinaweza kupunguzwa sana, kampuni za sheria zilisema.

Katika sehemu moja ya makubaliano yaliyokaribishwa na walalamikaji, makazi yatatengenezwa ili kuepusha dhima ya ushuru, kulingana na habari iliyotolewa kwa walalamikaji.

Hatari katika Kutokaa  

Kampuni za sheria lazima zipate walalamikaji wao wengi kukubali masharti ya makazi ili waendelee. Kulingana na habari iliyotolewa kwa walalamikaji, makazi yanatakiwa sasa kwa sababu ya hatari kadhaa zinazohusiana na kuendelea kufuata majaribio ya ziada. Miongoni mwa hatari zilizotambuliwa:

  • Bayer ametishia kufungua faili ya kufilisika, na ikiwa kampuni hiyo ilichukua njia hiyo, kumaliza madai ya Roundup itachukua muda mrefu zaidi na uwezekano wake kusababisha pesa kidogo kwa walalamikaji.
  • Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) ilitoa barua Agosti iliyopita akimwambia Monsanto kwamba wakala huyo hataruhusu onyo la saratani kwenye Roundup. Hiyo inasaidia nafasi za baadaye za Monsanto kushinda mahakamani.
  • Ucheleweshaji wa korti inayohusiana na Covid inamaanisha majaribio ya ziada ya Roundup hayawezekani kwa mwaka au zaidi.

Sio kawaida kwa walalamikaji katika mashtaka ya mateso ya watu wengi kwenda mbali wakiwa wamevunjika moyo hata na makazi yanayoonekana kuwa makubwa yaliyojadiliwa kwa kesi zao. Kitabu cha 2019 "Mikataba ya Mateso ya Misa: Kujadiliana kwa Chumba cha nyuma katika Madai ya Wilaya nyingi”Na Elizabeth Chamblee Burch, Mwenyekiti wa Sheria wa Fuller E. Callaway katika Chuo Kikuu cha Georgia, hufanya kesi hiyo kuwa ukosefu wa hundi na mizani katika kesi ya madai ya mateso hufaidi karibu kila mtu aliyehusika isipokuwa walalamikaji.

Burch anataja kama mfano madai juu ya dawa ya asidi-reflux Propulsid, na akasema alipata kuwa kati ya walalamikaji 6,012 walioingia kwenye mpango wa makazi, ni 37 tu mwishowe walipokea pesa yoyote. Wengine hawakupata malipo yoyote lakini walikuwa tayari wamekubali kuziondoa kesi zao kama hali ya kuingia katika mpango wa makazi. Walalamikaji hao 37 kwa pamoja walipokea zaidi ya $ 6.5 milioni (takriban $ 175,000 kila mmoja kwa wastani), wakati kampuni zinazoongoza za walalamikaji zilipokea $ 27 milioni, kulingana na Burch,

Kuweka kando kile walalamikaji binafsi wanaweza au wasiondoke nao, waangalizi wengine wa sheria karibu na mashtaka ya Roundup walisema faida kubwa imepatikana na kufichuliwa kwa makosa ya ushirika na Monsanto.

Miongoni mwa ushahidi ambao umeibuka kupitia madai ni hati za ndani za Monsanto zinazoonyesha kampuni hiyo imeunda uchapishaji wa karatasi za kisayansi ambazo kwa uwongo zilionekana kuundwa tu na wanasayansi huru; ufadhili wa, na kushirikiana na, vikundi vya mbele ambavyo vilitumika kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa za kuulia wadudu za Monsanto; na ushirikiano na maafisa fulani ndani ya Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kulinda na kukuza msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

Nchi kadhaa ulimwenguni kote, pamoja na serikali za mitaa na wilaya za shule, wamehamia kupiga marufuku dawa za kuulia wadudu za glyphosate, na / au dawa zingine za wadudu kwa sababu ya ufunuo wa madai ya Roundup.

(Hadithi ilionekana kwanza ndani Habari za Afya ya Mazingira.)

Julai 20, 2020

Korti ya rufaa inasimamia majaribio ya saratani ya Roundup ya mchungaji kushinda Monsanto

Katika upotezaji mwingine wa korti kwa mmiliki wa Monsanto Bayer AG, korti ya rufaa ilikataa juhudi za kampuni hiyo kupindua ushindi wa kesi uliyopigwa na msimamizi wa shule ya California ambaye alidai kufichuliwa kwa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate ilimsababisha kupata saratani, ingawa korti ilisema uharibifu unapaswa kuwa kata hadi $ 20.5 milioni.

Mahakama ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California alisema Jumatatu kwamba hoja za Monsanto zilikuwa za kupuuza na Dewayne “Lee” Johnson alikuwa na haki ya kukusanya dola milioni 10.25 katika uharibifu wa fidia na mwingine $ 10.25 milioni katika uharibifu wa adhabu. Hiyo ni chini ya jumla ya dola milioni 78 jaji wa kesi aliruhusu.

"Kwa maoni yetu, Johnson aliwasilisha ushahidi mwingi - na hakika ni mkubwa - kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani yake," korti ilisema. "Mtaalam baada ya mtaalam kutoa ushahidi kwamba bidhaa za Roundup zina uwezo wa kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin ... na ilisababisha saratani ya Johnson haswa."

Korti iligundua tena kuwa "kulikuwa na ushahidi mwingi kwamba Johnson amepata mateso, na ataendelea kuteseka kwa maisha yake yote, maumivu na mateso makubwa."

Korti ilisema kwamba hoja ya Monsanto kwamba matokeo ya kisayansi juu ya viungo vya glyphosate na saratani yalifanya "maoni ya wachache" hayakuungwa mkono.

Hasa, korti ya rufaa iliongeza kuwa uharibifu wa adhabu ulikuwa sahihi kwa sababu kulikuwa na ushahidi wa kutosha kwamba Monsanto alitenda "kwa makusudi na kwa kupuuza usalama wa wengine."

Mike Miller, ambaye kampuni ya mawakili ya Virginia ilimwakilisha Johnson katika kesi pamoja na Baum Hedlund Aristei & kampuni ya Goldman ya Los Angeles, alisema alifurahi kwa uthibitisho wa korti kwamba Johnson alikuwa na saratani kutokana na matumizi yake ya Roundup na kwamba korti ilithibitisha tuzo ya adhabu uharibifu wa "utovu wa nidhamu wa makusudi wa Monsanto."

“Bwana Johnson anaendelea kuugua majeraha yake. Tunajivunia kumpigania Bw Johnson na kufuata kwake haki, ”Miller alisema.

Monsanto inadaiwa riba ya kila mwaka kwa kiwango cha asilimia 10 kutoka Aprili ya 2018 hadi itakapolipa uamuzi wa mwisho.

Kupunguzwa kwa uharibifu kunafungamana na ukweli kwamba madaktari wamemwambia Johnson saratani yake ni ya mwisho na hatarajiwi kuishi kwa muda mrefu. Korti ilikubaliana na Monsanto kwamba kwa sababu uharibifu wa fidia umebuniwa kufidia maumivu ya siku za usoni, mateso ya akili, kupoteza raha ya maisha, kuharibika kwa mwili, nk ... Matarajio ya maisha mafupi ya Johnson kisheria inamaanisha uharibifu wa siku zijazo "zisizo za kiuchumi" uliotolewa na korti ya kesi. lazima ipunguzwe.

Brent Wisner, mmoja wa mawakili wa kesi ya Johnson, alisema kupungua kwa uharibifu ni matokeo ya "kasoro kubwa katika sheria ya sheria ya California."

"Kimsingi, sheria ya California hairuhusu mdai kupata nafuu kwa muda mfupi wa kuishi," Wisner alisema. “Hii inampa thawabu mshtakiwa kwa kumuua mdai, tofauti na kumjeruhi tu. Ni wazimu. ”

Mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto

Ilikuwa miezi miwili tu baada ya Bayer kununua Monsanto, mnamo Agosti 2018, kwamba majaji wa pamoja alimzawadia Johnson $ 289 milioni, ikiwa ni pamoja na $ 250 kwa uharibifu wa adhabu, kugundua kuwa sio tu dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilisababisha Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, lakini kwamba kampuni hiyo ilijua hatari za saratani na ilishindwa kumuonya Johnson. Kesi hiyo ilihusisha bidhaa mbili za sumu ya Monsanto glyphosate - Roundup na Ranger Pro.

Jaji wa kesi alishusha uamuzi wote hadi $ 78 milioni lakini Monsanto alikata rufaa kwa kiwango kilichopunguzwa. Johnson msalaba aliomba kurudisha uamuzi wa $ 289 milioni.

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na kuweka mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto unaotiliwa shaka. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni ya ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Nyaraka za ndani pia zilionyesha kuwa Monsanto ilitarajia Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani itaainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo Machi ya 2015 (uainishaji ulikuwa kama kasinojeni inayowezekana) na ikafanya mpango mapema kudharau wanasayansi wa saratani baada ya walitoa uainishaji wao.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha mashtaka dhidi ya Monsanto akifanya madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto. Wote wawili pia wako chini ya rufaa.

Mnamo Juni, Bayer alisema ilikuwa imefikia  makubaliano ya kutulia na mawakili wanaowakilisha asilimia 75 ya takriban 125,000 zilizowasilishwa na bado zinaweza kuwasilishwa madai yaliyoanzishwa na walalamikaji wa Merika ambao wanalaumu kufichua Roundup ya Monsanto kwa maendeleo yao ya non-Hodgkin lymphoma. Bayer alisema itatoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua kesi hiyo. Lakini mawakili wanaowakilisha walalamikaji zaidi ya 20,000 wanasema hawajakubali kukaa na Bayer na mashtaka hayo yanatarajiwa kuendelea kufanya kazi kupitia mfumo wa korti.

Katika taarifa iliyotolewa baada ya uamuzi wa korti, Bayer alisema iko nyuma ya usalama wa Roundup: "Uamuzi wa korti ya kukata rufaa kupunguza uharibifu wa fidia na adhabu ni hatua katika mwelekeo sahihi, lakini tunaendelea kuamini kwamba uamuzi wa jury na uharibifu tuzo haziendani na ushahidi katika kesi na sheria. Monsanto itazingatia chaguzi zake za kisheria, pamoja na kufungua rufaa kwa Mahakama Kuu ya California. ”

Julai 8, 2020

Bayer anaachana na mpango wa kuwa na madai ya saratani ya Roundup ya baadaye

Mmiliki wa Monsanto Bayer AG anaachana na mpango wa kuwa na madai ya saratani ya Roundup ya baadaye baada ya jaji wa shirikisho kuweka wazi kuwa hatakubali mpango huo, ambao utachelewesha majaribio mapya na kupunguza uamuzi wa juri.

Mpango huo uliundwa na Bayer na kikundi kidogo cha mawakili kiliwasilishwa mwezi uliopita katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California kama sehemu ya juhudi za Bayer kumaliza mashtaka ya kufagia ambayo hadi sasa yamesababisha hasara tatu katika kesi tatu za majaji, ya kushangaza tuzo za uharibifu wa adhabu na kutoridhika kwa wanahisa. Zaidi ya watu 100,000 nchini Merika wanadai kuambukizwa kwa dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotegemea glyphosate iliyosababishwa na glyphosate iliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL) na kwamba Monsanto alijua kwa muda mrefu na kufunika hatari za saratani.

Siku ya Jumatatu Jaji Vince Chhabria ilitoa agizo kuweka usikilizwaji wa suala hilo kwa Julai 24 na kuifanya iwe wazi hatakubali mpango wa makazi. Alikuwa "mkosoaji wa usahihi na haki ya makazi yaliyopendekezwa," Chhabria aliandika kwa utaratibu.

Kabla ya agizo la jaji, vyama vingi viliwasilisha taarifa za kupinga kwao mpango wa Bayer; akinukuu "kupotoka kuu kutoka kwa mazoea ya kawaida" wito kwa makazi yaliyopendekezwa.

Kwa kujibu, Jumatano kundi la mawakili ambao walikuwa wameunda mpango huo na Bayer aliwasilisha taarifa ya kujitoa ya mpango wao.

Mpango uliopendekezwa wa makazi kwa madai ya hatua za siku za usoni ulikuwa tofauti na makubaliano ya makazi Bayer yaliyotolewa na mawakili wa walalamikaji ambao tayari wamewasilisha kesi na imeundwa kusaidia Bayer kudhibiti na kudhibiti dhima ya baadaye. Chini ya muundo uliowekwa pamoja na Bayer na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamikaji uamuzi wa hatua ungekuwa umetumika kwa mtu yeyote aliyefunuliwa kwa Roundup ambaye hakuwa amewasilisha kesi au kubakiza wakili mnamo Juni 24, 2020, bila kujali kama hiyo au la mtu tayari alikuwa amegunduliwa na saratani wanaamini ni kwa sababu ya mfiduo wa Roundup.

Mpango huo ungechelewesha kufungua kesi mpya kwa miaka minne, na ilitaka kuanzishwa kwa "jopo la sayansi" lenye washiriki watano ambalo litachukua matokeo yoyote ya baadaye juu ya madai ya saratani kutoka kwa mikono ya majaji. Badala yake, "Jopo la Sayansi ya Hatari" ingeanzishwa ili kubaini ikiwa Roundup inaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin, na ikiwa ni hivyo, kwa kiwango gani cha kiwango cha chini cha mfiduo. Bayer angeweza kuteua washiriki wawili kati ya watano wa jopo. Ikiwa jopo limeamua kuwa hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kutoka kwa madai kama hayo ya baadaye.

Jaji Chhabria aligombana na wazo zima la jopo la sayansi. Kwa amri yake, jaji aliandika:

"Katika eneo ambalo sayansi inaweza kuwa ikibadilika, inawezaje kuwa sahihi kufunga uamuzi kutoka kwa jopo la wanasayansi kwa kesi zote zijazo? Kwa uchunguzi, fikiria jopo linaamua mnamo 2023 kwamba Roundup haina uwezo wa kusababisha saratani. Kisha fikiria kwamba utafiti mpya, wa kuaminika umechapishwa mnamo 2028 ambao unadhoofisha sana hitimisho la jopo. Ikiwa mtumiaji wa Roundup amegundulika na NHL mnamo 2030, ni sawa kuwaambia kuwa wamefungwa na uamuzi wa jopo la 2023 kwa sababu hawakuamua kutoka kwa makazi mnamo 2020? ”

Bayer alisema itatenga $ 1.25 bilioni kwa mpangilio huo. Fedha hizo zingetumika kufidia washiriki wa darasa waliogunduliwa na NHL kwa "athari za ucheleweshaji" wa madai, na kufadhili utafiti juu ya utambuzi na matibabu ya NHL, pamoja na mambo mengine.

Mawakili wa walalamikaji ambao waliweka mpango huo pamoja na Bayer walisimama kupata zaidi ya dola milioni 150 kwa ada inayolipwa na Bayer. Sio kampuni zile zile za sheria ambazo zimesababisha kesi hiyo kufikia sasa. Kikundi hiki cha kampuni za sheria ni pamoja na Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet & Washirika; Kampuni ya Sheria ya Dugan; na wakili Samuel Issacharoff, Reiss Profesa wa Sheria ya Katiba katika Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha New York.

Washirika kadhaa wa kampuni zinazoongoza za sheria ambao walishinda majaribio ya saratani ya Roundup wanapinga mpango uliopendekezwa wa utatuzi wa hatua, wakisema utawanyima walalamikaji wa baadaye haki zao huku ukitajirisha mawakili wengine ambao hapo awali hawakuwa mstari wa mbele katika kesi ya Roundup.

Haijulikani wazi jinsi uondoaji wa mpango huu uliopendekezwa wa utatuzi wa hatua unaweza kuathiri makazi makubwa ya madai yaliyopo. Bayer alisema mwezi uliopita italipa hadi $ 9.6 bilioni kusuluhisha takriban asilimia 75 ya madai ya sasa na itaendelea kufanya kazi kutuliza zilizosalia. Makazi hayo hayahitaji idhini ya korti.

Bayer ilitoa taarifa Jumatano ikisema bado "imejitolea sana kwa azimio ambalo wakati huo huo linashughulikia mashauri yote ya sasa kwa masharti yanayofaa na suluhisho linalofaa la kudhibiti na kusuluhisha mashauri ya baadaye."

Julai 6, 2020

Korti inakataa uamuzi wa Bayer uliopendekezwa wa hatua ya hatua ya hatua

Jaji wa shirikisho Jumatatu alikuwa na maneno makali kwa mpango wa Bayer AG kuchelewesha kesi za saratani za Roundup za siku za usoni na kuzuia majaribio ya majaji, akikosoa pendekezo lisilo la kawaida lililoundwa na Bayer na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamika kama uwezekano wa kinyume cha katiba.

"Korti inashuku uaminifu na haki ya makazi yaliyopendekezwa, na ina mwelekeo wa kukataa hoja hiyo," inasoma amri ya awali iliyotolewa na Jaji Vince Chhabria wa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California. Msimamo wa jaji unaonekana kuwa pigo kali kwa Bayer na juhudi za kampuni hiyo kusuluhisha urithi wa kesi iliyoshikiliwa na Monsanto, ambayo Bayer ilinunua miaka miwili iliyopita.

Zaidi ya watu 100,000 nchini Merika wanadai kuambukizwa kwa dawa ya kuua magugu ya Roundup inayotegemea glyphosate iliyosababishwa na glyphosate iliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL) na kwamba Monsanto alijua kwa muda mrefu na kufunika hatari za saratani.

Majaribio matatu ya majaji yamefanyika katika miaka miwili iliyopita na Monsanto ilipoteza zote tatu na majaji wakipa zaidi ya $ 2 bilioni kwa uharibifu. Kesi zote sasa ziko kwenye rufaa na Bayer imekuwa ikihangaika ili kuzuia majaribio ya jury baadaye.

Mwezi uliopita Bayer alisema ilikuwa makubaliano yaliyofikiwa kusuluhisha mashtaka mengi yaliyofunguliwa sasa na alikuwa amebuni mpango wa kushughulikia kesi ambazo zinaweza kufunguliwa baadaye. Ili kushughulikia madai ya sasa Bayer alisema italipa hadi $ 9.6 bilioni kutatua takriban asilimia 75 ya madai ya sasa na itaendelea kufanya kazi kusuluhisha iliyobaki.

Katika mpango wa kushughulikia kesi zinazoweza kutokea baadaye, Bayer alisema inafanya kazi na kikundi kidogo cha mawakili wa walalamikaji ambao wanasimama kupata zaidi ya dola milioni 150 badala ya kukubali "kusimama" kwa miaka minne katika kesi za kufungua kesi. Mpango huu utatumika kwa watu ambao wanaweza kugundulika baadaye na NHL wanaamini ni kwa sababu ya mfiduo wa Roundup. Kinyume na makazi ya Monsanto ya kesi zinazosubiri dhidi yake, usuluhishi wa hatua hii mpya ya "siku zijazo" inahitaji idhini ya korti.

Mbali na kuchelewesha majaribio zaidi, makubaliano hayo yanataka kuanzishwa kwa "jopo la sayansi" la washiriki watano ambalo litachukua matokeo yoyote ya baadaye juu ya madai ya saratani kutoka kwa mikono ya jury. Badala yake, "Jopo la Sayansi ya Hatari" itaanzishwa ili kubaini ikiwa Roundup inaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin, na ikiwa ni hivyo, kwa kiwango gani cha kiwango cha chini cha mfiduo. Bayer angeweza kuteua washiriki wawili kati ya watano wa jopo. Ikiwa jopo limeamua kuwa hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kutoka kwa madai kama hayo ya baadaye.

Wanachama kadhaa wa kampuni zinazoongoza za sheria ambao walishinda majaribio ya saratani ya Roundup wanapinga mpango uliopendekezwa wa utatuzi wa hatua, wakisema utawanyima walalamikaji wa siku za usoni haki zao huku ukitajirisha mawakili wachache ambao hapo awali hawakuwa mstari wa mbele katika kesi ya Roundup.

Mpango huo unahitaji idhini ya Jaji Chhabria, lakini amri iliyotolewa Jumatatu ilionyesha kwamba hana mpango wa kutoa idhini.

"Katika eneo ambalo sayansi inaweza kuwa ikibadilika, inawezaje kuwa sahihi kufunga faili ya
uamuzi kutoka kwa jopo la wanasayansi kwa kesi zote zijazo? ” jaji aliuliza kwa utaratibu wake.

Jaji alisema atafanya kikao Julai 24 juu ya hoja ya idhini ya awali ya suluhu ya hatua ya darasa. "Kwa kuzingatia mashaka ya sasa ya Korti, inaweza kuwa kinyume na nia ya kila mtu kuchelewesha kusikilizwa kwa idhini ya awali," aliandika kwa amri yake.

Chini ni sehemu ya agizo la jaji:

Juni 26, 2020

Changamoto imeangalia mpango wa hatua za darasa kwa makazi ya Bayer Roundup

Mpango wa kuchelewesha madai yoyote mapya ya saratani ya Roundup kwa miaka na kubadilisha swali muhimu la ikiwa muuaji wa magugu anasababisha saratani kutoka kwa jury kwenda kwa jopo la wanasayansi lililochaguliwa kwa mkono linakabiliwa na upinzani unaowezekana kutoka kwa mawakili wa walalamikaji ambao walianzisha na kuongoza madai ya umati dhidi ya mtengenezaji wa Roundup Monsanto, vyanzo vya karibu na madai vilisema.

Washirika kadhaa wa kampuni zinazoongoza za sheria ambao walishinda majaribio matatu kati ya matatu wakigonga wagonjwa wa saratani dhidi ya Monsanto wanafikiria kupinga masharti ya suluhisho la "hatua ya hatua" iliyopendekezwa kati ya mmiliki wa Monsanto Bayer AG na timu ndogo ya mawakili ambao hawajawahi hapo awali mstari wa mbele wa madai ya Roundup, vyanzo vilisema.

Pendekezo la makazi ya hatua ni sehemu ya skulia dola bilioni 10 Usuluhishi wa madai ya Roundup Bayer alitangaza Juni 24.

Katika kila jaribio lililofanyika hadi sasa, majarida yaligundua kuwa uzito wa ushahidi wa kisayansi ulithibitisha kuwa mfiduo wa Roundup ulisababisha walalamikaji kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL) na kwamba Monsanto ilificha hatari. Lakini chini ya pendekezo hilo swali lingeenda kwa "jopo la sayansi" la washiriki watano, sio juri.

"Kimsingi inanyima mdai haki yao ya kikatiba kwa kesi ya majaji," kilisema chanzo kimoja karibu na kesi hiyo.

pmakazi ya darasa itatumika kwa mtu yeyote aliyefunuliwa kwa Roundup ambaye hakuwa amewasilisha kesi au kubakiza wakili mnamo Juni 24, 2020, bila kujali ikiwa mtu huyo alikuwa tayari amepatikana na saratani wanaamini ni kwa sababu ya kufichuliwa kwa Roundup.

Mpango huo uliwekwa pamoja na Bayer na kampuni za sheria za Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet & Washirika; Kampuni ya Sheria ya Dugan; na wakili Samuel Issacharoff, Reiss Profesa wa Sheria ya Katiba katika Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha New York.

Makubaliano hayo yalifikiwa baada ya karibu mwaka mmoja wa "juhudi zisizokoma" za mazungumzo, wakili Elizabeth Cabraser Alisema katika tamko kwa korti inayounga mkono makazi yaliyopendekezwa ya darasa.

Ingeweka "kipindi cha kusimama" ambapo walalamikaji darasani hawawezi kufungua kesi mpya zinazohusiana na Roundup. Na inataka washiriki wa darasa kutoa "madai yoyote dhidi ya Monsanto kwa uharibifu wa adhabu na kwa ufuatiliaji wa matibabu unaohusiana na mfiduo wa Roundup na NHL."

Hasa, mpango huo unasema kwamba badala ya kuendelea na kesi nyingine ya majaji, jopo la wanasayansi litaundwa kwanza kuamua "jibu sahihi" kwa "swali la kizingiti" la ikiwa kuna uhusiano wa sababu kati ya Roundup na NHL .

Mpango wito kwa Bayer kulipa hadi $ 150 milioni kwa ada na gharama za mawakili waliohusika na "tuzo za uwakilishi wa darasa" hadi $ 25,000 kwa kila mmoja au jumla ya $ 100,000.

Kwa ujumla, Bayer ilisema itatenga $ 1.25 bilioni kwa mpangilio. Fedha hizo zingetumika kufidia washiriki wa darasa waliogunduliwa na NHL kwa "athari za ucheleweshaji" wa madai, na kufadhili utafiti juu ya utambuzi na matibabu ya NHL, pamoja na mambo mengine.

Hoja ya kutaka idhini ya awali ya suluhu ya darasa iliwasilishwa Jumatano na Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California kushughulikiwa na Jaji Vince Chhabria. Chhabria amekuwa akisimamia mashtaka kadhaa ya Roundup ambayo yamefungwa pamoja kama madai ya wilaya nyingi. Katika kuchunga idadi kubwa ya mashtaka yaliyofunguliwa tayari, Chhabria alisimamia moja ya majaribio ya Roundup, na vile vile inajulikana kama usikilizaji wa "Daubert", ambapo alisikia siku za ushuhuda wa kisayansi kutoka pande zote mbili na kisha akaamua kulikuwa na kisayansi cha kutosha ushahidi wa sababu ya kesi kuendelea.

Pendekezo la makazi ya darasa lilijadiliwa kando na makazi kuu yaliyofanywa na kampuni kuu za sheria.

Ndani ya makazi kuu, Bayer alikubali kutoa $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni kutatua takriban asilimia 75 ya takriban madai 125,000 yaliyofunguliwa na yasiyosafishwa yaliyoletwa na walalamikaji ambao wanalaumu kufichuliwa kwa Roundup ya Monsanto kwa maendeleo yao ya non-Hodgkin lymphoma. Mawakili wanaowakilisha walalamikaji zaidi ya 20,000 wanasema hawakukubali kukaa na Bayer na mashtaka hayo yanatarajiwa kuendelea kufanya kazi kupitia mfumo wa korti.

Ingawa Monsanto ilipoteza kila jaribio la tatu lililofanyika hadi sasa, Bayer inadumisha maamuzi ya majaji yalikuwa na kasoro na kulingana na hisia na sio sayansi ya sauti.

Uteuzi wa Jopo la Sayansi

Bayer na mawakili wa darasa lililopendekezwa wangefanya kazi pamoja kuchagua wanasayansi watano kukaa kwenye kile kitakachokuwa jopo la "upande wowote, huru", kulingana na mpango huo. Ikiwa hawawezi kukubaliana juu ya muundo wa jopo basi kila upande utachagua washiriki wawili na wanachama hao wanne watachagua wa tano.

Hakuna mwanasayansi ambaye alifanya kama mtaalam katika mashtaka ya shirikisho ya pande zote ataruhusiwa kuwa kwenye jopo. Vyema, hata mtu yeyote ambaye "aliwasiliana na mtaalam yeyote" katika madai juu ya mada hiyo.

Jopo hilo litakuwa na miaka minne kukagua ushahidi wa kisayansi lakini linaweza kuomba ombi la kuongezewa muda ikiwa ni lazima. Uamuzi huo ungekuwa wa lazima kwa pande zote mbili, mpango huo unasema. Ikiwa jopo litaamua kuna uhusiano wa sababu kati ya Roundup na NHL, walalamikaji wanaweza kwenda mbele kutafuta majaribio ya madai yao ya kibinafsi.

"Maarifa ni nguvu na Makazi haya yanawawezesha washiriki wa darasa kuiwajibisha Monsanto kwa majeraha yao ikiwa na wakati Jopo la Sayansi litaamua kuwa sababu ya jumla imeridhika," mpango huo unasema.

Jalada na korti ya shirikisho laomba kusikilizwa kwa idhini ya awali ndani ya siku 30.

Juni 24, 2020

Bayer inakaa madai ya US Roundup, dicamba na PCB kwa zaidi ya dola bilioni 10

Katika kusafisha ghali kwa machafuko ya madai ya Monsanto, Bayer AG alisema Jumatano kwamba italipa zaidi ya dola bilioni 10 ili kumaliza makumi ya maelfu ya madai ya Merika yaliyoletwa dhidi ya Monsanto juu ya dawa yake ya kuua magugu ya Roundup, pamoja na $ 400 milioni kusuluhisha mashtaka dhidi ya Monsanto dawa ya sumu ya dicamba na dola milioni 650 kwa madai ya uchafuzi wa PCB.

Maazimio kuja miaka miwili baada ya Bayer kununua Monsanto kwa $ 63 bilioni na karibu mara moja akaona bei ya hisa ikiporomoka kwa sababu ya dhima ya Roundup.

Bayer ilitangaza kuwa italipa $ 10.1 bilioni hadi $ 10.9 bilioni jumla ya kusuluhisha takriban asilimia 75 ya madai na watu wanaokadiriwa kuwa 125,000 ambao wanadai kufichuliwa kwa wauaji wa magugu wa Roundup wa Monsanto uliwasababisha kukuza non-Hodgkin lymphoma. Mkataba huo unajumuisha walalamikaji ambao wamebakiza mawakili kwa nia ya kushtaki lakini kesi zao bado hazijafunguliwa, Bayer alisema. Kati ya jumla hiyo, malipo ya $ 8.8 bilioni hadi $ 9.6 bilioni yatatatua mashtaka ya sasa na $ 1.25 bilioni zinatengwa kusaidia kesi inayowezekana ya baadaye, kampuni hiyo ilisema.

Walalamikaji waliojumuishwa katika makazi ni wale waliosainiwa na kampuni za sheria ambazo zimekuwa zikiongoza mashtaka ya Roundup shirikisho la wilaya nyingi (MDL) na ni pamoja na The Miller Firm ya Virginia, Baum Hedlund Aristei & Goldman ya Los Angeles na kampuni ya Andrus Wagstaff ya Denver, Colorado.

"Baada ya miaka kadhaa ya kesi ngumu na mwaka wa upatanishi mkali ninafurahi kuona wateja wetu sasa watafidiwa," alisema Mike Miller, wa kampuni ya sheria ya Miller.

Kampuni ya Miller na Baum Hedlund walifanya kazi pamoja kushinda kesi ya kwanza kwenda kusikilizwa, ile ya mlinda uwanja wa California Dewayne "Lee" Johnson. Andrus Wagstaff alishinda kesi ya pili na The Miller Firm ilishinda kesi ya tatu kwenda kusikilizwa. Kwa jumla, majaribio hayo matatu yalisababisha hukumu za jury zenye jumla ya zaidi ya dola bilioni 2.3, ingawa majaji wa kesi katika kila kesi walipunguza hukumu.

Jury katika majaribio yote matatu yaligundua kuwa dawa ya kuulia wadudu ya Monsanto, kama vile Roundup, ilisababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba Monsanto ilificha hatari na ilishindwa kuonya watumiaji.

Kila moja ya hukumu tatu za kesi zinapitia mchakato wa rufaa sasa na Bayer alisema walalamikaji wa kesi hizo hawajumuishwa katika suluhu.

Bayer alisema madai ya siku za usoni ya Roundup yatakuwa sehemu ya makubaliano ya darasa chini ya idhini ya Jaji Vince Chhabria wa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California, ambaye aliagiza mchakato wa upatanishi wa mwaka mzima uliosababisha suluhu.

Makubaliano hayo yangechukua matokeo yoyote ya baadaye juu ya madai ya saratani kutoka kwa mikono ya jury, Bayer alisema. Badala yake, kutakuwa na kuundwa kwa "Jopo la Sayansi ya Hatari" inayojitegemea. Jopo la Sayansi ya Hatari itaamua ikiwa Roundup inaweza kusababisha non-Hodgkin lymphoma, na ikiwa ni hivyo, kwa kiwango gani cha chini cha mfiduo. Wadai wote katika hatua ya darasa na Bayer watafungwa na uamuzi wa Jopo la Sayansi ya Hatari. Ikiwa Jopo la Sayansi ya Hatari itaamua hakuna uhusiano wowote wa sababu kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma basi washiriki wa darasa watazuiliwa kudai vinginevyo katika mashtaka yoyote ya siku zijazo dhidi ya Bayer.

Bayer alisema uamuzi wa Jopo la Sayansi ya Hatari unatarajiwa kuchukua miaka kadhaa na washiriki wa darasa hawataruhusiwa kuendelea na madai ya Roundup kabla ya uamuzi huo. Pia hawawezi kutafuta uharibifu wa adhabu, Bayer alisema.

"Makubaliano ya Roundup ™ yameundwa kama azimio la kujenga na la busara kwa kesi ya kipekee," alisema Kenneth R. Feinberg, mpatanishi aliyeteuliwa na korti kwa mazungumzo ya makazi.

Hata walipotangaza makazi hayo, maafisa wa Bayer waliendelea kukataa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate inasababisha saratani.

"Sehemu kubwa ya sayansi inaonyesha kuwa Roundup haisababishi saratani, na kwa hivyo, haihusiki na magonjwa yanayodaiwa katika kesi hii," Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann alisema katika taarifa.

Mpango wa Dicamba

Bayer pia ilitangaza makubaliano ya watu wengi kumaliza mashauri ya kuchimba visima ya dicamba ya Amerika, ambayo inajumuisha madai kutoka kwa wakulima kwamba matumizi ya dawa za kuulia wadudu zilizotengenezwa na Monsanto na BASF kunyunyiziwa dawa juu ya mazao yanayostahimili dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto yalisababisha upotezaji wa mazao na kuumia.

Katika jaribio mapema mwaka huu, Monsanto aliamriwa kulipa $ 265 milioni kwa mkulima wa peach wa Missouri kwa uharibifu wa dicamba kwenye shamba lake.

Zaidi ya wakulima wengine 100 wametoa madai kama hayo ya kisheria. Bayer alisema italipa hadi jumla ya dola milioni 400 kutatua mashauri ya dicamba ya wilaya nyingi ambayo inasubiri katika Korti ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Mashariki ya Missouri, na madai ya miaka ya mazao ya 2015-2020. Wadai watahitajika kutoa uthibitisho wa uharibifu wa mazao na ushahidi kwamba ilitokana na dicamba ili kukusanya. Kampuni hiyo inatarajia mchango kutoka kwa mshtakiwa mwenza, BASF, kuelekea makazi haya.

Makaazi yatatoa "rasilimali zinazohitajika kwa wakulima" ambao wamepoteza upotezaji wa mazao kwa sababu ya dawa za kuua magugu za dicamba, alisema wakili Joseph Peiffer wa kampuni ya mawakili ya Peiffer Wolf, ambayo inawakilisha wakulima na madai ya dicamba.

"Makazi yaliyotangazwa leo ni hatua muhimu ya kufanya mambo kuwa sawa kwa wakulima ambao wanataka tu kuweza kuweka chakula kwenye meza ya Amerika na ulimwengu," Peiffer alisema.

Mapema mwezi huu a mahakama ya shirikisho iliamua kwamba Wakala wa Ulinzi wa Mazingira alikuwa amekiuka sheria wakati iliridhia dawa za kuua magugu za dicamba zilizofanywa na Monsanto, BASF na Corteva Agriscience. Korti iligundua EPA ilipuuza hatari za uharibifu wa dicamba.

Makazi ya Uchafuzi wa PCB 

Bayer pia ilitangaza mikataba kadhaa inayotatua kesi ambazo kampuni hiyo ilisema zinawakilisha utaftaji wake mwingi kwa mashtaka yanayohusu uchafuzi wa maji na PCB, ambayo Monsanto ilitengeneza hadi 1977. Mkataba mmoja unaanzisha darasa ambalo linajumuisha serikali zote za mitaa zilizo na vibali vya EPA vinavyojumuisha kutokwa maji PCB. Bayer alisema italipa jumla ya takriban dola milioni 650 kwa darasa, ambalo litapewa idhini ya korti.

Kwa kuongezea, Bayer alisema imeingia makubaliano tofauti na Mawakili-Mkuu wa New Mexico, Washington, na Wilaya ya Columbia kusuluhisha madai ya PCB. Kwa makubaliano haya, ambayo ni tofauti na darasa, Bayer atalipa takriban dola milioni 170.

Bayer alisema mtiririko wa fedha utakaowezekana hautazidi dola bilioni 5 mnamo 2020 na $ 5 bilioni mnamo 2021 na salio lililobaki kulipwa mnamo 2022 au baadaye.

Juni 22, 2020

Wakili wa saratani Roundup anadai hatia ya jaribio la ulafi

Wakili wa Virginia ambaye alisaidia kuwakilisha mlalamikaji wa kwanza wa saratani ya Roundup kumpeleka Monsanto kushtakiwa alikiri hatia Ijumaa kujaribu kutoa dola milioni 200 kutoka kwa muuzaji wa kiwanja cha kemikali kwenda Monsanto.

Timothy Litzenburg, mwenye umri wa miaka 38, alikiri katika mpango ambao yeye na wakili mwingine walitishia kumuumiza "kifedha na sifa kubwa" kwa muuzaji isipokuwa kampuni hiyo ililipa mawakili hao dola milioni 200 zilizofichwa kama "makubaliano ya ushauri."

Kulingana kwa Idara ya Sheria ya Merika, Litzenburg inasemekana aliiambia kampuni kwamba ikiwa walilipa pesa hizo, alikuwa tayari "kupiga mbizi" wakati wa kuweka pesa, kwa makusudi kudhoofisha matarajio ya walalamikaji wa baadaye kujaribu kushtaki.

Litzenburg alishtakiwa kwa hesabu moja ya kila jaribio la ulaghai, kula njama na usafirishaji wa mawasiliano ya ndani kwa nia ya ulafi. Yeye aliomba hatia kwa hesabu moja ya kupeleka mawasiliano ya kati na kusudi la kupora.

Wakili Daniel Kincheloe, 41, aliomba hatia kwa malipo sawa ya kushiriki katika mpango huo. Wanaume hao wamepangwa kuhukumiwa Septemba 18 katika Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Magharibi ya Virginia.

"Hii ni kesi ambapo mawakili wawili walilipuka vizuri kupita mstari wa utetezi mkali na walivuka mpaka katika eneo la ulafi haramu, katika jaribio la shaba la kujitajirisha kwa kutoa mamilioni ya dola kutoka kwa kampuni ya kimataifa," Wakili Mkuu Msaidizi Brian A. Benczkowski alisema katika taarifa. Alisema kuwa ombi hilo linaonyesha kuwa "uhalifu unapotekelezwa, washiriki wa baa hiyo, kama watu wote wa umma, watawajibishwa kwa matendo yao."

Litzenburg alikuwa mmoja wa mawakili wa Dewayne “Lee” Johnson kuelekea kesi ya Johnson ya 2018 dhidi ya Monsanto, ambayo ilisababisha Tuzo la majaji milioni $ 289 kwa niaba ya Johnson. (Jaji katika kesi hiyo alishusha uamuzi na kesi hiyo iko chini ya rufaa.)

Kesi hiyo ilikuwa ya kwanza kati ya tatu ambayo yalifanyika dhidi ya Monsanto juu ya madai kwamba dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate kama vile Roundup husababisha non-Hodgkin lymphoma. Monsanto, na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG, wamepoteza majaribio yote matatu hadi leo lakini wanakata rufaa kwa hukumu.

Ingawa Litzenburg alikuwa amesaidia kumtayarisha Johnson kwa kesi, hakuruhusiwa kushiriki wakati wa hafla hiyo kwa sababu ya wasiwasi juu ya tabia yake iliyoshikiliwa na The Miller Firm, ambaye alikuwa mwajiri wake wakati huo.

Kampuni ya Miller baadaye kufukuzwa kazi Litzenburg na kufungua kesi mwanzoni mwa 2019 akidai Litzenburg alijihusisha na biashara ya kibinafsi, na "tabia isiyo ya uaminifu na isiyo ya kawaida." Litzenburg ilijibu na madai ya kupinga. Vyama vilijadiliana juu ya makazi ya siri.

Malalamiko ya jinai dhidi ya Litzenburg hayakuita jina la kampuni hiyo Litzenburg ilijaribu kupora, lakini akasema kwamba aliwasiliana na kampuni hiyo mnamo Septemba ya 2019 mwaka akisema kwamba alikuwa akiandaa kesi ambayo itadai kampuni hiyo ilitoa misombo ya kemikali inayotumiwa na Monsanto kuunda Roundup na kwamba kampuni hiyo ilijua viungo vilikuwa vya kansa lakini ilishindwa kuonya umma.

Kulingana na mashtaka ya shirikisho, Litzenburg alimwambia wakili wa kampuni hiyo alikuwa anajaribu kupora kwamba kampuni hiyo inapaswa kuingia katika "mpango wa kushauriana" naye ili kuunda mgongano wa kimaslahi ambao utamzuia kufungua kesi inayotishiwa.

Litzenburg aliandika katika barua pepe kwamba makubaliano ya ushauri wa $ 200 milioni kwa yeye mwenyewe na mshirika wake "ni bei nzuri sana," kulingana na malalamiko ya jinai.

Wachunguzi wa Shirikisho walirekodi simu na Litzenburg wakijadili dola milioni 200 alizokuwa akitafuta, malalamiko hayo yanasema. Litzenburg ilidaiwa kurekodiwa akisema: "Njia ambayo nadhani ninyi watu mtafikiria juu yake na tumefikiria juu yake pia ni akiba kwa upande wako. Sidhani kama hii itafunguliwa na kugeuzwa kuwa mateso mengi, hata kama nyinyi mnashinda kesi na kushuka kwa thamani chini… Sidhani kuna njia yoyote ya kutoka nje kwa chini ya dola bilioni. Na kwa hivyo, unajua, kwangu mimi, uh, hii ni bei ya kuuza moto ambayo ninyi watu mnapaswa kuzingatia… ”

Litzenburg ilidai kuwa inawakilisha takriban wateja 1,000 wanaomshtaki Monsanto juu ya madai ya saratani ya Roundup wakati wa kukamatwa kwake mwaka jana.

Juni 17, 2020

Makundi ya Big Ag yanasema korti haiwezi kuwaambia EPA wakati wa kupiga marufuku dicamba

Mchezaji mzito zaidi wa wakubwa wa Big Ag aliiambia korti ya shirikisho haipaswi kujaribu kuwazuia wakulima wa pamba na soya ya GMO kutumia wauaji haramu wa magugu ya dicamba hadi mwisho wa Julai, licha ya agizo la korti mapema mwezi huu la kupiga marufuku mara moja.

Vyama sita vya kitaifa vya wafanyabiashara, ambavyo vyote vina uhusiano wa kifedha wa muda mrefu kwa Monsanto na kampuni zingine zinazouza bidhaa za dicamba zinazohusika, ziliwasilisha muhtasari Jumatano na Korti ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa ikihimiza korti isijaribu kuingilia kati na tangazo la Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kwamba wakulima wanaweza kuendelea kutumia bidhaa za dicamba hadi Julai 31.

Waliuliza pia korti kutodharau EPA kama ilivyoombwa na vikundi vilivyoshinda Amri ya mahakama ya Juni 3 kutoa marufuku.

"Wakulima wa soya na pamba wa Amerika wangehatarisha madhara makubwa ya kifedha ikiwa watazuiliwa kutumia Bidhaa za Dicamba msimu huu wa kupanda," inasema barua fupi iliyowasilishwa na Shirikisho la Ofisi ya Shamba la Amerika, Chama cha Soybean cha Amerika, Baraza la Pamba la Amerika la Amerika, Chama cha Kitaifa cha Wakulima wa Ngano, Kitaifa Chama cha Wakulima wa Nafaka, na Wazalishaji wa Mtama wa Kitaifa.

Kando, CropLife America, mtetezi mwenye ushawishi kwa tasnia ya kilimo, aliwasilisha muhtasari  kuisema ilitaka kutoa "Habari ya Usaidizi kwa Korti." CropLife alisema katika kufungua jalada kwamba korti haina mamlaka juu ya jinsi EPA inavyoendelea kughairi utumiaji wa bidhaa za wadudu kama wauaji wa magugu wa dicamba.

Hatua hizo ni za hivi punde tu katika matukio mengi yaliyofuata uamuzi wa Mzunguko wa Tisa, ambao uligundua kuwa EPA ilikiuka sheria wakati ilikubali bidhaa za dicamba zilizotengenezwa na Monsanto - inayomilikiwa na Bayer AG, pamoja na bidhaa zinazouzwa na BASF, na DuPont, inayomilikiwa na Corteva Inc.

Korti iliamuru kupigwa marufuku kwa matumizi ya kila moja ya bidhaa za kampuni, ikigundua kuwa EPA "imepunguza hatari" za bidhaa hizo kwa wakulima wanaolima mazao mengine isipokuwa pamba na soya.

EPA ilionekana kupuuza agizo, hata hivyo, wakati aliwaambia wakulima wa pamba na soya wangeweza kuendelea kunyunyiza dawa za kuulia wadudu zinazohusika hadi Julai 31.

Kituo cha Usalama wa Chakula (CFS) na vikundi vingine ambavyo mwanzoni vilipeleka EPA kortini juu ya suala hilo vilirudi kortini wiki iliyopita, na kudai kwamba Mzunguko wa 9 shikilia EPA kwa dharau. Korti sasa inazingatia hoja hiyo.

"EPA na kampuni za dawa zimejaribu kutatanisha suala hili na kujaribu kutisha Mahakama," alisema George Kimbrell, mkurugenzi wa sheria wa CFS na wakili wa waombaji. "Korti ilishikilia bidhaa hiyo hutumia haramu na ujanja wa EPA hauwezi kubadilisha hiyo."

Amri ya kupiga marufuku bidhaa za dicamba za kampuni hiyo imesababisha ghasia katika nchi ya shamba kwa sababu wakulima wengi wa soya na pamba walipanda mamilioni ya ekari za mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto kwa nia ya kutibu magugu katika shamba hizo na dawa za kuua wadudu zinazotengenezwa na kampuni tatu. Mazao huvumilia dicamba wakati magugu yanakufa.

Vikundi vya kushawishi shamba vilisema kwa muhtasari wao kwamba ekari milioni 64 zilipandwa na mbegu zinazostahimili dicamba msimu huu. Walisema ikiwa wakulima hao hawawezi kunyunyizia mashamba yao na bidhaa za dicamba watakuwa "wasio na kinga dhidi ya magugu yanayostahimili dawa zingine, na kusababisha
matokeo mabaya ya kifedha kutokana na upotezaji wa mavuno. ”

Wakati Monsanto, BASF na DuPont / Corteva walipoondoa dawa zao za dicamba miaka michache iliyopita walidai bidhaa hizo hazitatetemeka na kutelemkia katika uwanja wa jirani kwani toleo za zamani za bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini hakikisho hilo lilithibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba.

Zaidi ya ekari milioni moja ya mazao ambayo hayakuundwa kwa maumbile kuvumilia dicamba yaliripotiwa kuharibiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ya shirikisho ilibainisha katika uamuzi wake.

"Ujumbe wa EPA ni kulinda afya ya binadamu na mazingira…" alisema rais wa bodi ya Ushirikiano wa Shamba la Familia ya Kitaifa Jim Goodman. "Dharau yao kwa ujumbe huu haingeweza kuonyeshwa wazi zaidi kuliko kupuuza kwao uamuzi wa Korti ya Tisa ya Rufaa ya Kusitisha maombi ya juu kabisa ya dicamba mara moja kuzuia mamilioni ya ekari za mazao ya wakulima kuharibiwa."

Mnamo Februari, a Juri la Missouri liliamuru Bayer na BASF kumlipa mkulima wa peach $ 15 milioni kwa uharibifu wa fidia na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu kwa uharibifu wa dicamba kwenye bustani za mkulima. Majaji walihitimisha kuwa Monsanto na BASF walipanga njama kwa vitendo ambavyo walijua vitasababisha uharibifu wa mazao kwa sababu walitarajia itaongeza faida yao

Juni 15, 2020

Wakuu wa kemikali walio na hofu wanatafuta njia katika marufuku ya korti kwa wauaji wao wa magugu

Wakitoa mfano wa "dharura," makubwa ya kemikali BASF na DuPont wameuliza korti ya shirikisho kuwaruhusu kuingilia kati kesi ambayo korti mapema mwezi huu iliamuru dawa zao za kuua dawa za dicamba zuiliwe mara moja pamoja na bidhaa ya dicamba iliyotengenezwa na mmiliki wa Monsanto Bayer AG .

Hatua ya makampuni ya kemikali ifuatavyo a Tawala ya Juni 3 na Mahakama ya Rufaa ya Merika ya Mzunguko wa Tisa ambayo ilisema Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) alikuwa amekiuka sheria wakati iliridhia bidhaa za dicamba zilizotengenezwa na Monsanto / Bayer, BASF na DuPont, inayomilikiwa na Corteva Inc.

Korti iliamuru kupigwa marufuku kwa matumizi ya kila bidhaa ya dicamba ya kampuni hiyo, ikigundua kuwa EPA "ilipunguza kabisa hatari" za dawa za kuua magugu na "ilishindwa kabisa kutambua hatari zingine."

EPA alipuuza agizo hilo, Walakini, kuwaambia wakulima wanaweza kuendelea kunyunyiza dawa za kuulia wadudu zinazohusika mwishoni mwa Julai.

Ushirika wa vikundi vya shamba na watumiaji ambao mwanzoni uliwasilisha kesi dhidi ya EPA walirudi kortini wiki iliyopita, kuuliza agizo la dharura kushikilia EPA kwa dharau. Korti iliipa EPA hadi mwisho wa siku Jumanne, Juni 16, kujibu.

Ghasia katika Nchi ya Kilimo

Amri ya kupiga marufuku bidhaa za dicamba za kampuni imesababisha ghasia katika nchi ya shamba kwa sababu wakulima wengi wa soya na pamba walipanda mamilioni ya ekari za mazao yanayostahimili dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto kwa nia ya kutibu magugu katika shamba hizo na dawa ya dicamba iliyotengenezwa na tatu makampuni.

"Mfumo wa mazao ya dicamba" hutoa kwa wakulima kupanda mashamba yao na mazao yanayostahimili dicamba, ambayo wanaweza kunyunyizia "juu-juu" na muuaji wa magugu wa dicamba. Mfumo huu umezitajirisha kampuni zinazouza mbegu na kemikali na umesaidia wakulima wanaokuza pamba na soya maalum inayostahimili dicamba na magugu mkaidi ambayo yanakabiliwa na bidhaa za Roundup za glyphosate.

Lakini kwa idadi kubwa ya wakulima ambao hawapandi mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba, matumizi makubwa ya dawa ya kuua magugu ya dicamba imesababisha uharibifu na upotezaji wa mazao kwa sababu dicamba huwa na kasi na huteleza umbali mrefu ambapo inaweza kuua mazao, miti na vichaka ambavyo ni haijabadilishwa maumbile kuhimili kemikali.

Kampuni hizo zilidai matoleo yao mapya ya dicamba hayatabadilika na kuteleza kwani matoleo ya zamani ya bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini hakikisho hilo lilithibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba. Zaidi ya ekari milioni moja za uharibifu wa mazao ziliripotiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ya shirikisho ilibainisha katika uamuzi wake.

Wakulima wengi hapo awali walisherehekea uamuzi wa korti na walifarijika kuwa mashamba yao na bustani zao zingeokolewa msimu huu wa joto kutokana na uharibifu wa dicamba ambao wamepata katika kiangazi cha hapo awali. Lakini misaada hiyo ilikuwa ya muda mfupi wakati EPA ilisema haitasimamia marufuku iliyoamriwa na korti mara moja.

Katika jalada lililofanywa Ijumaa, BASF iliiomba korti sio kutekeleza marufuku ya haraka na kuiambia korti kwamba itahitaji kufunga kituo cha utengenezaji wa bidhaa huko Beaumont, Texas, ambayo kwa sasa "inafanya kazi masaa 24 kwa siku karibu kila mwaka" ikiwa haiwezi kutoa chapa yake ya dicamba inayoitwa Engenia. BASF imetumia dola milioni 370 katika miaka ya hivi karibuni kuboresha mmea na kuajiri watu 170 huko, kampuni hiyo ilisema.

Ikigundua "uwekezaji muhimu" katika bidhaa yake, BASF pia iliiambia korti kuwa kuna bidhaa yake ya kutosha kwa sasa katika "kituo cha wateja" kutibu ekari milioni 26.7 za soya na pamba. BASF ina ziada ya $ 44 milioni ya bidhaa ya Engenia dicamba iliyo nayo, ya kutosha kutibu ekari milioni 6.6 za soya na pamba, kampuni hiyo ilisema.

DuPont / Corteva alitoa hoja kama hiyo, kuiambia korti katika kufungua kwake kwamba marufuku hiyo "inadhuru moja kwa moja" kampuni hiyo na vile vile wakulima wengi nchini kote ambao wako katikati ya msimu wa kupanda. " Itaharibu "sifa" ya kampuni ikiwa dawa yake ya kuua magugu imepigwa marufuku, kampuni hiyo iliiambia korti.

Kwa kuongezea, DuPont / Corteva anatarajia kutoa "mapato makubwa" kutoka kwa uuzaji wa dawa yake ya dicamba, inayoitwa FeXapan na atapoteza pesa hizo ikiwa marufuku yatatekelezwa, kampuni hiyo ilisema.

Monsanto alikuwa akifanya kazi katika kesi inayounga mkono idhini ya EPA kabla ya uamuzi huo, lakini wote BASF na DuPont walidai vibaya kwamba kesi ya korti ilitumika tu kwa bidhaa za Monsanto na sio zao. Korti iliweka wazi, hata hivyo, kwamba EPA iliidhinisha bidhaa hizo zilizotengenezwa na kampuni zote tatu kinyume cha sheria.

Ikiongozwa na Kituo cha Usalama wa Chakula, ombi dhidi ya EPA pia lililetwa na Umoja wa Kitaifa wa Shamba la Familia, Kituo cha Tofauti ya Kibaolojia, na Mtandao wa Vitendo vya Viuatilifu Amerika Kaskazini.

Katika kuuliza korti ipate EPA kwa dharau, muungano huo ulionya juu ya uharibifu wa mazao unaokuja ikiwa bidhaa za dicamba hazitapigwa marufuku mara moja.

"EPA haiwezi kuondoka na kuruhusu kunyunyiziwa paundi milioni 16 zaidi ya dicamba na kusababisha uharibifu wa mamilioni ya ekari, na pia hatari kubwa kwa mamia ya spishi zilizo hatarini," umoja huo ulisema katika kufungua jalada hilo. “Kitu kingine kiko hatarini pia: utawala wa sheria. Korti inapaswa kuchukua hatua kuzuia udhalimu na kudumisha uadilifu wa mchakato wa kimahakama. Na kupewa wazi
kupuuza EPA ilionyesha uamuzi wa Mahakama, Waombaji wanahimiza Korti kuidharau EPA. "

Juni 11, 2020

Walalamikaji wa saratani ya Roundup wanasubiri kwa hamu habari za makazi

Maelfu ya wagonjwa wa saratani na familia zao karibu na Merika waliarifiwa wiki hii kwamba suluhu kamili ya madai yao dhidi ya iliyokuwa Monsanto Co inapaswa kutangazwa kabla ya mwisho wa mwezi.

Ingawa kiasi maalum cha makazi kwa walalamikaji bado hakijatambuliwa, vikundi vya walalamikaji vimeambiwa watarajie maelezo ya mpango wa kifedha utakaotangazwa hadharani kabla ya tarehe ya mwisho ya Juni 30 iliyowekwa kumaliza mazungumzo ya mwaka mzima. Wote wanadai walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kufichuliwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate, kama vile Roundup. Kwa kuongezea wanadai kwamba kampuni hiyo ilijua ushahidi wa kisayansi unaonyesha hatari za saratani zinazohusiana na bidhaa zake, lakini ilifanya kazi kukandamiza habari hiyo ili kulinda faida zake.

Mawakili wa mmiliki wa Monsanto Bayer AG na mawakili wanaowakilisha zaidi ya walalamikaji wamekuwa wakishiriki katika mazungumzo ya ugomvi, ya kuanza na kuacha juu ya makazi kwa miezi kadhaa, kukatisha tamaa familia ambazo zinajitahidi kifedha na kihemko na shida za kupigana na saratani.

Walalamikaji wengi wamepoteza kazi na nyumba wanaposhughulikia matibabu ya saratani ya gharama kubwa na wengine wamekufa wakati wakisubiri kesi zao zitatuliwe, rekodi za korti zinaonyesha. Arifa ya kifo cha mdai mmoja kama huyo ilitolewa kwa korti ya shirikisho huko San Francisco mnamo Juni 1.

Makampuni mengi ya wanasheria yaliyo na kesi kubwa wamekubaliana na makubaliano ambayo yanataka $ 8 bilioni- $ 10 bilioni kulipwa na Bayer badala ya makubaliano kwamba kampuni hizo hazitatoa madai mapya ya saratani dhidi ya kampuni hiyo, kulingana na vyanzo karibu na madai.

Kiasi cha pesa kila mlalamikaji anapata kitategemea mambo kadhaa. Makazi yanatarajiwa kujengwa kwa hivyo hayatatozwa ushuru kwa walalamikaji.

Makampuni mengine ya sheria na walalamikaji wa Roundup bado hayajakamilisha makubaliano, na mikutano ya makazi bado ilikuwa ikifanyika wiki iliyopita, pamoja na kampuni ya Louisiana ya Pendley, Baudin & Coffin, kulingana na vyanzo karibu na madai hayo.

Msemaji wa Bayer Chris Loder hangethibitisha muda au masharti ya tangazo lolote, akisema tu kwamba kampuni hiyo imefanya maendeleo katika mazungumzo lakini "haitabashiri juu ya matokeo ya makazi au muda."

Alisema azimio lolote linapaswa kuwa "la busara kifedha" na kutoa "mchakato wa kutatua mashauri yanayowezekana baadaye."

Bayer, ambaye alinunua Monsanto mnamo Juni 2018, amekuwa akitafuta kumaliza kesi ya umati ambayo imepunguza hisa za kampuni hiyo, ilichochea machafuko ya wawekezaji, na kusababisha mwenendo wa ushirika kutiliwa shaka kwa umma. Majaribio matatu ya kwanza yalisababisha hasara tatu kwa tuzo za Monsanto na jury za zaidi ya dola bilioni 2, ingawa majaji wa majaribio baadaye walipunguza sana tuzo hizo. Monsanto alikata rufaa kwa kila hasara tatu na sasa anasubiri uamuzi wa rufaa juu ya kesi ya kwanza - Johnson dhidi ya Monsanto - baada ya Juni 2 hoja ya mdomo. 

Licha ya mazungumzo ya makazi, mashauri ya korti yamekuwa yakiendelea kwa kesi nyingi. Kesi nyingi za mashtaka zilihamishwa hivi karibuni kutoka kwa korti za serikali kwenda kwa mashtaka ya pande zote ya shirikisho katika Korti ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California huko San Francisco. Na mawakili wa Bayer wamekuwa wakishughulikia majibu yao kwa mashtaka.

Katika jiji la St.Louis, Mo., mji wa nyumbani wa Monsanto, kesi ya Timothy Kane dhidi ya Monsanto ina usikilizaji wa hadhi uliowekwa mnamo Juni 15 na kesi ya majaji itaanza Juni 29. Na ingawa inaonekana ni uwezekano mdogo kesi itaendelea, Jumatano mawakili wa jitu hilo la kemikali waliwasilisha hoja ya kutaka kuondoa ushahidi wa mmoja wa mashahidi wa walalamikaji.

.

Juni 2, 2020

Korti ya Rufaa inasikiliza hoja juu ya upotezaji wa majaribio ya kwanza ya Roundup ya Monsanto

Uamuzi wa juri la California unaolaumu dawa ya sumu ya Monsanto kwa saratani ya mlinzi wa shule ilikuwa na kasoro kubwa na haiendani na sheria, wakili wa Monsanto aliambia jopo la majaji wa rufaa Jumanne.

Dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate - maarufu kama Roundup - inaungwa mkono kabisa na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) na "wasimamizi kote ulimwenguni," wakili David Axelrad aliwaambia majaji na Mahakama ya Rufaa ya California Wilaya ya kwanza ya Rufaa.

Axelrad alisema Monsanto hakuwa na jukumu la kuonya mtu yeyote juu ya hatari ya saratani ikizingatiwa makubaliano ya udhibiti kwamba wauaji wake wa magugu wako salama.

Ni "kimsingi haki ya kumshikilia Monsanto kuwajibika na kuiadhibu kwa lebo ya bidhaa inayoonyesha kwa usahihi sio tu uamuzi wa EPA lakini makubaliano ya ulimwengu kwamba glyphosate sio ugonjwa wa kansa," alisema katika usikilizaji wa saa moja. Kuendelea kulifanyika kwa njia ya simu kwa sababu ya vizuizi vya COVID-19 kwenye upatikanaji wa korti.

Jaji Mshirika Gabriel Sanchez alihoji uhalali wa hoja hiyo: "Una masomo ya wanyama… masomo ya utaratibu, una uchunguzi wa kesi," alisema, akihutubia wakili wa Monsanto. "Kuna idadi ya, inaonekana, ilichapisha tafiti zilizopitiwa na wenzao… ambazo zinaonyesha uhusiano muhimu wa kitakwimu kati ya glyphosate na lymphoma. Kwa hivyo sijui kwamba nitakubaliana nawe kwamba ina makubaliano ya umoja. Hakika vyombo vya udhibiti vinaonekana kuwa upande mmoja. Lakini kuna ushahidi mwingine mwingi juu ya nyingine. "

Rufaa hiyo inatokana na uamuzi wa juri wa 2018 katika Korti Kuu ya San Francisco ambayo iliamuru Monsanto kulipa dola milioni 289 kwa Dewayne "Lee" Johnson, pamoja na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu.

Jaji wa kesi katika kesi ya Johnson alishusha tuzo hiyo hadi $ 78.5 milioni. Lakini Monsanto kukata rufaa kwa uamuzi, kuuliza korti ibadilishe uamuzi wa jaribio na ingiza hukumu kwa Monsanto au ibadilishe na kurudisha kesi hiyo kwa jaribio jipya au angalau kupunguza kabisa uharibifu. Johnson kukata rufaa kutafuta kurudishwa kwa tuzo kamili ya jury.

Johnson ni mmoja wa makumi ya maelfu ya watu kutoka Amerika kote ambao wameshtaki Monsanto wakidai Roundup na dawa zingine za kuua dawa za glyphosate zilizotengenezwa na kampuni hiyo husababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba kampuni hiyo ilitumia miongo kadhaa kufunika hatari hizo.

Johnson alipata hadhi ya "upendeleo" kwa sababu madaktari walisema umri wake wa kuishi ulikuwa mfupi na kwamba angekufa ndani ya miezi 18 ya kesi hiyo. Johnson amewafadhaisha madaktari na bado anaishi na anapata matibabu ya kawaida.

Kupoteza kwa Monsanto kwa Johnson kuliashiria upotezaji wa kwanza wa majaribio ya Roundup kwa kampuni hiyo, ambayo ilinunuliwa na Bayer AG ya Ujerumani mnamo Juni 2018 tu wakati kesi ya Johnson ilianza.

Majaji katika kesi ya Johnson waligundua haswa - pamoja na mambo mengine - kwamba Monsanto alikuwa mzembe kwa kutomwonya Johnson juu ya hatari ya saratani ya dawa zake za kuulia wadudu. Lakini Monsanto anasema kuwa uamuzi huo ulikuwa na kasoro kwa sababu ya kutengwa kwa ushahidi muhimu na kile mawakili wa kampuni hiyo wanaita "upotovu wa sayansi ya kuaminika."

Ikiwa korti ya rufaa haiagizi kesi mpya, Monsanto aliuliza kwamba majaji angalau wapunguze sehemu ya tuzo ya majaji kwa "uharibifu wowote wa kiuchumi" kutoka $ 33 milioni hadi $ 1.5 milioni na kufuta kabisa uharibifu wa adhabu.

Mawakili wa kesi ya Johnson walikuwa wamesema kuwa anapaswa kupata dola milioni 1 kwa mwaka kwa maumivu na mateso kwa miaka 33 ya nyongeza ambayo angeishi ikiwa hangepata saratani.

Lakini mawakili wa Monsanto wamesema Johnson anapaswa kupata $ 1 milioni tu kwa mwaka kwa maumivu na mateso wakati wa umri wake wa kuishi au $ 1.5 milioni kwa kipindi cha miezi 18 kinachotarajiwa cha siku zijazo.

Siku ya Jumanne, Axelrad alisisitiza nukta hiyo: "Hakika mdai anaweza kupona wakati wa uhai wake kwa maumivu na mateso ambayo yanaweza kutokea kwa kujua kwamba ana muda mfupi wa kuishi," aliiambia jopo la mahakama. "Lakini huwezi kupona kwa maumivu na mateso ambayo hayawezekani kutokea katika miaka ambayo hautaishi tena na ndivyo mlalamikaji alivyopokea katika kesi hii."

Axelrad aliwaambia majaji kwamba kampuni hiyo ilikuwa imepakwa rangi ya uwongo ikijihusisha na utovu wa nidhamu lakini kwa kweli ilifuata sayansi na sheria vizuri. Alisema, kwa mfano, ingawa wakili wa Johnson alikuwa amemshtaki Monsanto kwa kuandika mizimu karatasi za kisayansi, wanasayansi wa kampuni walikuwa wametoa tu "maoni ya wahariri" kwa karatasi kadhaa zilizochapishwa katika fasihi ya kisayansi.

"Ikiwa Monsanto ingekuja au la zaidi kubaini kuhusika kwake katika masomo hayo msingi ni kwamba masomo hayo hayakutoa habari yoyote ya uwongo au ya kupotosha na hakuna dalili kwamba yeyote wa waandishi wa masomo hayo angebadilisha maoni yao ikiwa Monsanto haijapewa maoni ya wahariri, ”alisema.

Axelrad alisema hakukuwa na uovu wowote na hakuna msingi wa uharibifu wa adhabu unaopaswa kufanywa dhidi ya Monsanto. Utetezi wa kampuni ya dawa yake ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kwa miaka imekuwa "ya busara kabisa na kwa nia njema," alisema.

"Hakuna ushahidi kabisa kwamba Monsanto ilisambaza habari za uwongo, za kupotosha au zisizo kamili, hakuna ushahidi kwamba vitendo vyake vilizuia usambazaji wa habari kwa vyombo vya udhibiti vinahitajika kupitia ushahidi wa kisayansi, hakuna ushahidi kwamba vitendo vyake viliathiri uamuzi wa mwisho wa kisheria na hakuna ushahidi kwamba Monsanto ilikataa kufanya jaribio au utafiti ili kuficha habari juu ya hatari ya kudhuru au kuzuia kupatikana kwa habari mpya kuhusu sayansi ya glyphosate, "alisema.

Wakili wa Johnson Mike Miller alisema kuwa mawakili wa Monsanto walikuwa wakijaribu kupata korti ya rufaa ili kujaribu ukweli wa kesi hiyo, ambayo sio jukumu lake.

“Monsanto haelewi kazi ya rufaa. Sio kupima tena ukweli. Ukweli ambao ulibuniwa tu na wakili wa Monsanto ulikataliwa kabisa na majaji na kukataliwa na jaji wa kesi… ”Miller alisema.

Korti ya rufaa inapaswa kuzingatia uharibifu ambao jury ilipewa, pamoja na uharibifu wa adhabu, kwa sababu mwenendo wa Monsanto unaozunguka sayansi na usalama wa dawa yake ya sumu ya glyphosate ulikuwa "mbaya," Miller alisema.

Ushahidi uliowasilishwa katika kesi ya Johnson ulionyesha Monsanto alihusika na uandishi wa roho wa karatasi za kisayansi wakati ilishindwa kujaribu mitihani yake ya sumu ya glyphosate kwa hatari ya ugonjwa wa kansa. Kampuni hiyo ilianzisha mashambulio "ambayo hayajawahi kutokea" juu ya uaminifu wa wanasayansi wa saratani wa kimataifa ambao waligundua glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo 2015, aliiambia jopo la mahakama.

"Katika uharibifu wa adhabu, unapotathmini lawama ya Monsanto lazima uangalie utajiri wa Monsanto. Na tuzo lazima iwe ya kutosha kuuma, "alisema Miller. "Chini ya sheria ya California isipokuwa inabadilisha mwenendo huo haikidhi madhumuni ya uharibifu wa adhabu."

Jopo la rufaa lina siku 90 kutoa uamuzi.

Huenda 26, 2020

Mazungumzo mapya ya makazi kati ya wagonjwa wa saratani ya Bayer na Roundup

Kulikuwa na mazungumzo mapya ya suluhu inayowezekana wiki hii kati ya Bayer AG na makumi ya maelfu ya wagonjwa wa saratani kama korti kuu inayosikiza korti wiki ijayo.

Kulingana na ripoti huko Bloomberg, mawakili wa Bayer wamefikia makubaliano ya maneno na mawakili wa Merika wanaowakilisha walalamikaji wasiopungua 50,000 ambao wanashtaki Monsanto juu ya madai kwamba Roundup na dawa zingine za sumu za Monsanto zilisababisha walalamikaji kuendeleza non-Hodgkin lymphoma.

Maelezo kama ilivyoripotiwa na Bloomberg yanaonekana kuwa hayabadiliki kutoka kwa makubaliano ya maneno kati ya Bayer na mawakili wa walalamikaji ambao walianguka wakati wa kufungwa kwa mahakama inayohusiana na Coronavirus. Pamoja na mahakama bado kufungwa, tarehe za kesi zimeahirishwa, ikiondoa shinikizo kwa Bayer.

Lakini hatua mpya ya shinikizo inakabiliwa na usikilizaji wa wiki ijayo katika rufaa ya jaribio la kwanza la saratani ya Roundup. Mahakama ya Rufaa ya California Wilaya ya kwanza ya Rufaa imewekwa kusikiliza hoja za mdomo juu ya rufaa ya msalaba katika kesi ya Johnson dhidi ya Monsanto mnamo Juni 2.

Kesi hiyo, ambayo ilimgombania mlinda shamba wa California Dewayne "Lee" Johnson dhidi ya Monsanto, ilisababisha tuzo ya uharibifu wa dola milioni 289 kwa Johnson mnamo Agosti 2018. Majaji hawakupata tu kwamba Roundup ya Monsanto na chapa zinazohusiana na glyphosate ziliwasilisha hatari kubwa kwa watu wanaowatumia, lakini kwamba kulikuwa na "ushahidi wazi na wa kusadikisha" kwamba maafisa wa Monsanto walifanya kwa "uovu au uonevu" katika kushindwa kuonya vya kutosha juu ya hatari.

Jaji wa kesi katika kesi ya Johnson baadaye ilipunguza uharibifu hadi $ 78.5 milioni. Monsanto alikata rufaa hata tuzo iliyopunguzwa, na Johnson alikata rufaa akitaka kurudishwa kwa tuzo kamili ya majaji.

In kukata rufaa kwa uamuzi, Monsanto aliuliza korti ibadili uamuzi wa jaribio na aamue Monsanto au abadilishe na kurudisha kesi hiyo kwa jaribio jipya. Kwa uchache, Monsanto aliuliza korti ya rufaa kupunguza sehemu ya tuzo ya majaji kwa "uharibifu wowote wa kiuchumi" kutoka $ 33 milioni hadi $ 1.5 milioni na kufuta kabisa uharibifu wa adhabu.

Majaji wa korti ya rufaa alitoa dokezo la mapema kuhusu jinsi walivyokuwa wakitegemea kesi hiyo, wakiwaarifu mawakili wa pande hizo mbili kwamba wanapaswa kuwa tayari kujadili swali la uharibifu katika usikilizaji wa Juni 2. Mawakili wa walalamikaji wamechukua hiyo kama ishara ya kutia moyo kwamba majaji wanaweza kuwa hawapangi kuagiza kesi mpya.

Chini ya masharti ya makazi ambayo yamejadiliwa kwa miezi kadhaa iliyopita, Bayer ingelipa jumla ya dola bilioni 10 kuleta kufungwa kwa kesi zinazoshikiliwa na kampuni kadhaa kubwa, lakini hakukubali kuweka alama za onyo juu ya magugu yake yenye msingi wa glyphosate. wauaji, kama ilivyodaiwa na mawakili wa walalamikaji.

Suluhu haingewafunika walalamikaji wote na madai yanayosubiriwa. Wala haingemfunika Johnson au wadai wengine watatu ambao tayari walishinda madai yao wakati wa kesi. Monsanto na Bayer wamekata rufaa juu ya hasara zote za majaribio.

Mawakili wa kampuni kuu zilizohusika katika madai hayo walikataa kuzungumzia hali ya sasa.

Maafisa wa Bayer wamekanusha kuwa kuna ushahidi wowote wa kisayansi unaounganisha dawa ya kuua magugu ya glyphosate na saratani, lakini wawekezaji wamekuwa wakishinikiza suluhu ya kusuluhisha kesi hiyo. Itakuwa na faida kwa Bayer kumaliza kesi hizo kabla ya uamuzi wowote mbaya wa korti ya rufaa, ambayo inaweza kubabaisha wanahisa wa kampuni hiyo. Bayer alinunua Monsanto mnamo Juni 2018. Kufuatia upotezaji wa kesi ya Johnson mnamo Agosti 2018, bei ya hisa ya kampuni ilipungua na imebaki chini ya shinikizo.

Walalamikaji waliofadhaika

Mashtaka ya kwanza katika kesi ya saratani ya Roundup iliwasilishwa mwishoni mwa mwaka 2015, ikimaanisha kwamba walalamikaji wengi wamekuwa wakingojea miaka kwa suluhisho. Walalamikaji wengine wamekufa wakati wakingoja, na kesi zao sasa zinaendelezwa na wanafamilia wakiwa wamefadhaika kwa ukosefu wa maendeleo katika kumaliza kesi.

Walalamikaji wengine wamekuwa wakifanya jumbe za video zinazoelekezwa kwa watendaji wa Bayer, wakiwataka wakubaliane na makazi na kufanya mabadiliko kuonya watumiaji juu ya hatari za saratani za dawa za kuulia wadudu za glyphosate kama Roundup.

Vincent Tricomi, 68, ni mmoja wa walalamikaji kama hao. Kwenye video aliyotengeneza, ambayo alishirikiana na Haki ya Kujua ya Amerika, alisema amepata duru 12 za chemotherapy na kukaa hospitalini kupigana na saratani yake. Baada ya kupata msamaha wa muda, saratani ilijirudia mapema mwaka huu, alisema.

"Kuna watu wengi kama mimi ambao wanateseka na wanahitaji misaada," alisema Tricomi. Tazama ujumbe wake wa video hapa chini:

Huenda 14, 2020

Korti ya Rufaa ililenga swali la uharibifu mbele ya kusikilizwa kwa Johnson dhidi ya Monsanto

Korti ya rufaa ya California inaonekana iko tayari kutoa uamuzi ambao utasimamia ushindi wa kwanza wa kesi ya Merika ikijumuisha madai kwamba muuaji wa magugu wa Roundup wa Monsanto anasababisha saratani.

Korti za Rufaa za California Wilaya ya kwanza ya Rufaa Jumatano waliarifu mawakili wa mlalamikaji Dewayne "Lee" Johnson na wakili wa kisheria wa Monsanto kwamba wanapaswa kuwa tayari kuzingatia swali la uharibifu uliotolewa katika kesi hiyo kwenye usikilizaji uliopangwa kufanyika Juni 2.

Ukweli kwamba korti inaonyesha kuwa inavutiwa kujadili ni kiasi gani cha uharibifu kinachofaa badala ya maswala yanayohusu ombi la Monsanto la kutupilia mbali upotezaji wa kesi hiyo ni sawa kwa upande wa mlalamikaji, walisema waangalizi wa sheria.

Kupoteza kwa Monsanto Agosti 2018 kwa Johnson, mlinda shamba wa shule ya California, aliweka alama ya kwanza kati ya hasara tatu za majaribio ya Roundup kwa kampuni hiyo, ambayo ilinunuliwa na Bayer AG ya Ujerumani karibu miaka miwili iliyopita. Majaji katika kesi ya Johnson waligundua kuwa Monsanto alikuwa mzembe kwa kutomwonya Johnson juu ya hatari ya saratani ya dawa zake za kuua wadudu na akampa Johnson $ 289 milioni kwa uharibifu, pamoja na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu. Jaji wa kesi baadaye alishusha tuzo hiyo hadi $ 78.5 milioni. Lakini upotezaji ulipeleka hisa za Bayer chini na kusitisha machafuko ya wawekezaji ambayo yameendelea wakati idadi ya madai ya saratani ya Roundup yaliyowasilishwa dhidi ya Monsanto imeongezeka.

In kukata rufaa kwa uamuzi, Monsanto aliuliza korti ibadilishe uamuzi wa jaribio na aamue Monsanto au abadilishe na kurudisha kesi hiyo kwa jaribio jipya. Monsanto alisema kuwa uamuzi huo ulikuwa na kasoro kwa sababu ya kutengwa kwa ushahidi muhimu na "upotoshaji wa sayansi ya kuaminika." Ikiwa hakuna kitu kingine chochote, Monsanto aliuliza korti ya rufaa kupunguza sehemu ya tuzo ya majaji kwa "uharibifu wowote wa kiuchumi" kutoka $ 33 milioni hadi $ 1.5 milioni na kufuta uharibifu wa adhabu kabisa. Hoja ya Monsanto juu ya kupunguza uharibifu wa siku zijazo zisizo za kiuchumi inategemea msimamo wa kampuni kwamba Johnson anaweza kufa hivi karibuni na kwa hivyo hatapata maumivu na mateso ya siku za usoni.

Johnson aliomba rufaa akitaka kurudishwa kwa tuzo kamili ya majaji ya $ 289 milioni.

Kabla ya kusikilizwa kwa kesi hiyo, jopo la mahakama lilisema hivi: "Vyama vinapaswa kuwa tayari kushughulikia suala lifuatalo kwa hoja ya mdomo, ambayo imepangwa kufanyika Juni 2, 2020. Fikiria kwamba korti hii inakubaliana na Kampuni ya Monsanto kwamba tuzo ya uharibifu wowote wa kiuchumi inapaswa kupunguzwa. Ikiwa korti inaamuru upunguzaji kama huo, inapaswa pia kupunguza tuzo ya uharibifu wa adhabu ili kudumisha uwiano wa 1: 1 ya mahakama ya kesi ya uharibifu wa fidia na uharibifu wa adhabu? ”

Katika suala tofauti, korti mwezi uliopita ilisema ilikuwa ikikataa ombi la Mwanasheria Mkuu wa California kuwasilisha muhtasari wa amicus upande wa Johnson.

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na kuweka mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto unaotiliwa shaka. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni ya ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Katika rufaa yake, Monsanto alisema kuwa mawakili walikuwa wakitenda kwa hisia badala ya ukweli wa kisayansi na "kwamba hakuna ushahidi kwamba Monsanto alikuwa na maarifa halisi kwamba dawa yake ya kuua magugu inayosababishwa na glyphosate inasababisha saratani. Wala hakuwezi kuwa, wakati makubaliano ya kisayansi, yanayokubaliwa kila wakati na EPA na wasimamizi wengine kote ulimwenguni, yanapingana na hitimisho hilo. Haikuwa mabaya kwa wasimamizi kufikia uamuzi huu, na haikuwa mabaya kwa Monsanto kushiriki maoni yao kuhusu sayansi. ”

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha kesi dhidi ya Monsanto akidai madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto.

Bayer na mawakili wa walalamikaji zaidi ya 50,000 wamekuwa wakijaribu kujadili suluhu ya kitaifa kwa mwaka jana lakini Bayer hivi karibuni waliachana na kiasi cha makazi ambayo tayari yamejadiliwa. Pamoja na korti kufungwa kote nchini, mawakili wa walalamikaji wamepoteza faida waliyokuwa nayo karibu wakati majaribio kadhaa mapya yalipangwa kufanyika msimu huu wa joto na kuanguka.

Huenda 1, 2020

Mkutano wa wanahisa wa Bayer unasababisha maandamano, maombi kutoka kwa wagonjwa wa saratani

Mkutano wa wanahisa wa kila mwaka wa Bayer AG ulianza Jumanne nchini Ujerumani, na kuvuta tahadhari sio tu kwa wawekezaji na wachambuzi lakini pia wanaharakati, mawakili na wagonjwa wa saratani ambao wanataka kuona Bayer wakifanya marekebisho ya makosa yanayodaiwa na Monsanto, ambayo Bayer ilinunua miaka miwili iliyopita.

Mkutano huo ulikuwa wa tukio la kibinafsi katika Bonn, Ujerumani lakini kwa sababu ya hofu juu ya mikusanyiko mikubwa ambayo inaweza kueneza virusi vya Covid-19, Bayer badala yake inaandaa matangazo ya wavuti  ya mkutano.

Siku ya Jumatatu kampuni ilitangaza "mwanzo mzuri hadi 2020, ” kuripoti mauzo ya juu na faida kupitia tarafa zote zinazoendeshwa kwa sehemu na mahitaji makubwa ndani ya mgawanyiko wa Afya ya Mtumiaji inayohusiana na janga la Covid-19.

Mkutano wa wanahisa unakuja wakati Bayer inakabiliwa na madai ya kisheria nchini Merika iliyoletwa na walalamikaji takriban 52,500 wakidai kwamba kufichuliwa kwa dawa za kuua dawa za Monsanto kama glyuposate kama Roundup ilisababisha wao au wapendwa wao kuendeleza non-Hodgkin lymphoma (NHL). Wanadai Monsanto alikuwa akijua juu ya hatari na alipaswa kuwaonya watumiaji lakini badala yake walitafuta kudhibiti rekodi za kisayansi na wasimamizi.

Majaribio matatu yamefanyika hadi leo na Bayer walipoteza yote matatu kama majaji waliopewa zaidi ya $ 2 bilioni kwa walalamikaji wanne, ingawa majaji wa majaribio baadaye walipunguza tuzo hizo. Upotezaji wa jaribio ulikasirisha wawekezaji na kusukuma bei za hisa kwa viwango vya chini kabisa kwa takriban miaka saba, ikifuta zaidi ya asilimia 40 ya thamani ya soko la Bayer wakati mmoja. Wawekezaji wengine walitaka Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann aondolewe kwa kutetea upatikanaji wa Monsanto, ambao ulifungwa mnamo Juni 2018 wakati tu kesi ya kwanza ilikuwa ikiendelea.

Mawakili wa Bayer na walalamikaji wamekuwa wakifanya mazungumzo ya makazi kwa mwaka jana na walionekana karibu na makubaliano ambayo yatasuluhisha madai mengi kabla ya kuanza kwa Covid-19.

Kufungwa kwa serikali inayohusiana na virusi, pamoja na korti za Merika, kumeondoa uwezekano wa majaribio mengine katika siku za usoni, na Bayer imechukua faida yake mpya kwa tembea kurudi kwenye makazi yake ambayo yamejadiliwa, kulingana na vyanzo karibu na mazungumzo hayo.

Bayer alisema Jumatatu "itaendelea kuzingatia suluhisho ikiwa ni sawa kifedha na inaweka utaratibu wa kusuluhisha madai ya siku zijazo kwa ufanisi. Kinyume na msingi wa uchumi unaokuja na kuangalia, kwa sehemu, changamoto kubwa za ukwasi, hii inatumika sasa zaidi ya hapo awali. ”

Licha ya kukosekana kwa mkutano wa kibinafsi, watu kadhaa na mashirika wanatarajia kutoa shutuma zao kwa kampuni hiyo kujulikana. Kikundi kimoja anayewakilisha wafugaji nyuki ilisema ilikuwa inaendesha matangazo ya mkondoni kuelekeza watu wanaotafuta AGM ya Bayer kwenye Google kwenye mkondo mkondoni ulio na wafugaji nyuki wakizungumzia athari za dawa ya wadudu ya Bayer kwa nyuki.

Watu kadhaa waliohusika katika madai ya Roundup pia walizungumza.

"Ni wakati wa bodi ya wakurugenzi ya Bayer kujitokeza na kufanya yaliyo sawa," alisema Thomas Bolger, mzee wa miaka 68 kutoka Texas ambaye aligundulika kuwa na non-Hodgkin lymphoma mnamo 2013 baada ya kutumia Roundup tangu 1982. Bolger ilirekodiwa video ujumbe kwa Bayer, akielezea shida yake na saratani.

Robyndee Laumbach, mwanamke wa miaka 50 wa Texas ambaye alisema kazi yake katika genetics ya pamba ilimfunua mara kwa mara kwa Roundup, pia alifanya ujumbe wa video kwa Bayer. “Saratani ni mbaya, kwa vyovyote vile unaiangalia. Nimeharibiwa kabisa na nina makovu na nitakuwa kwa maisha yangu yote, ”alisema.

Laumbach na Bolger ni miongoni mwa watu wanaoshtaki Monsanto.

Mlalamikaji wa mashtaka ya pande zote Michelle Taranto pia alifanya ujumbe wa video kwa niaba ya mumewe kushiriki na Bayer. Rose alisema mumewe hivi karibuni ataingia kwenye duru yake ya tatu ya matibabu "ambayo kwa matumaini itaokoa maisha yake." Aliuliza Bayer kuacha kuuza Roundup.

"Maisha yetu yamepunguzwa kwa kutembelea hospitali nyingi, matibabu mengi maumivu na kukaa kwa gharama kubwa hospitalini," Taranto alisema.

Mwendeshaji wa shamba la mti wa Krismasi wa Maine Jim Hayes alifanya videoujumbe kuelezea kugunduliwa na Stage 4 NHL mnamo 2016 baada ya kutumia Roundup kwenye shamba lake kwa miaka. Hayes alisema alipitia duru sita za chemotherapy na upandikizaji wa seli ya shina kabla ya kutangazwa msamaha. Sasa anaogopa saratani yake itarudi.

"Napenda maisha yangu. Naipenda familia yangu. Niliamini bidhaa hiyo. Ni wazi kuwa si salama kwa kila mtu kutumia, ”Hayes alisema.

Mlalamishi mmoja wa madai ya Roundup ambaye alitaka tu kutambuliwa kwa jina lake la kwanza, Chuck, pia alifanya ujumbe wa video kwa Bayer.

"Ninaamini Bayer inapaswa kufanya kila kitu katika uwezo wao kutatua shida ambayo Monsanto na bidhaa yao Roundup imesababisha maelfu ya watu kama mimi ambao walidhani tunatumia tu muuaji wa magugu asiye na hatia," alisema. "Ingawa saratani yangu haiwezi kutibika, Bayer inaweza kuzuia watu wa baadaye kutoka kuugua ugonjwa huu mbaya kwa kuchukua bidhaa hii Roundup kwenye rafu sasa. Bayer inapaswa pia kuwajibika kwa kila mtu ambayo sasa inapaswa kukabiliana na ugonjwa huu mbaya kila siku. ”

Aprili 9, 2020

Rufaa katika jaribio la kwanza la saratani ya Monsanto Roundup kusikilizwa mnamo Juni

Korti ya rufaa ya California imeweka usikilizaji wa Juni kwa rufaa ya msalaba inayotokana na kesi ya kwanza kabisa juu ya madai kwamba dawa za kuua magugu za Monsanto husababisha saratani.

Mahakama ya Rufaa ya Wilaya ya Kwanza ya Rufaa ya California ilisema Alhamisi kwamba ilikuwa ikiandaa kusikilizwa kwa Juni 2 katika kesi ya Dewayne "Lee" Johnson dhidi ya Monsanto. Usikilizaji utafanyika karibu miaka miwili baada ya kuanza kwa kesi ya Johnson na pia miaka miwili baada ya Bayer AG kununua Monsanto.

Juri la umoja alimpa Johnson $ 289 milioni mnamo Agosti 2018, ikiwa ni pamoja na $ 250 kwa uharibifu wa adhabu, kugundua kuwa sio tu kwamba dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilizo na glyphosate zilimsababisha Johnson kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, lakini kampuni hiyo ilijua hatari za saratani na ilishindwa kumuonya Johnson.

Jaji wa kesi alishusha uamuzi wote hadi $ 78 milioni lakini Monsanto alikata rufaa kwa kiwango kilichopunguzwa. Johnson msalaba aliomba kurudisha uamuzi wa $ 289 milioni.

Katika kujiandaa kwa hoja za mdomo juu ya rufaa ya Johnson, korti ya rufaa ilisema ilikuwa ikikataa ombi la Mwanasheria Mkuu wa California kuwasilisha muhtasari wa amicus upande wa Johnson.

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na kuweka mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto unaotiliwa shaka. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni ya ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Nyaraka za ndani pia zilionyesha kuwa Monsanto ilitarajia Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani itaainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu mnamo Machi ya 2015 (uainishaji ulikuwa kama kasinojeni inayowezekana) na ikafanya mpango mapema kudharau wanasayansi wa saratani.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha kesi dhidi ya Monsanto akidai madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto.

Katika kuweka tarehe ya kukata rufaa ya Johnson, korti ya rufaa ilisema "inatambua hali nyeti ya kesi hizi zilizojumuishwa na imeendelea kuzipa kipaumbele cha juu licha ya hali ya dharura ya sasa" iliyoundwa na kuenea kwa coronavirus.

Harakati ya mahakama ya rufaa juu ya kesi ya Johnson inakuja kama Bayer inavyoripotiwa kujaribu kujirudia juu ya makazi yaliyojadiliwa na kampuni kadhaa za sheria za Merika zinazowakilisha walalamikaji wengi.

Aprili 3, 2020

Bayer alisema anarudia mikataba ya makazi ya Roundup wakati virusi vinafunga korti

Bayer AG inajiunga na makazi ya mazungumzo na kampuni kadhaa za sheria za Merika zinazowakilisha maelfu ya walalamikaji ambao wanadai kufichuliwa kwa dawa ya kuulia wadudu ya Monsanto's Roundup imewasababisha kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, vyanzo vinavyohusika na madai hayo vilisema Ijumaa.

Kubadilishwa huko kunakuja wakati korti za Merika zimefungwa kwa umma kwa sababu ya kuenea kwa coronavirus, kuondoa utaftaji wa jaribio lingine la saratani ya Roundup hivi karibuni.

Bayer, ambayo ilinunua Monsanto mnamo Juni 2018, imekuwa ikifanya mazungumzo ya makazi kwa karibu mwaka, ikitaka kumaliza mashtaka ya umati ambayo imesababisha hisa za kampuni hiyo, kuchochea machafuko ya wawekezaji, na kushawishi mwenendo wa ushirika unaotiliwa shaka kwa umma mwangaza. Majaribio matatu ya kwanza yalisababisha hasara tatu kwa Bayer na tuzo za jury za zaidi ya $ 2 bilioni, ingawa majaji wa majaribio baadaye walipunguza tuzo hizo.

Bayer imetengenezwa taarifa kwa umma wiki hii akisema kuwa mazungumzo ya makazi yamepunguzwa na janga la coronavirus, lakini mawakili wa walalamikaji wengi walisema hiyo sio kweli.

Kulingana na mawakili wa walalamikaji, Bayer imekuwa ikirudi kwa kampuni za sheria ambazo zilikuwa zimekamilisha mazungumzo ya makazi maalum kwa wateja wao, wakisema kampuni hiyo haitaheshimu viwango vilivyokubaliwa.

"Mawakili wengi kote nchini walidhani walikuwa na mikataba ya kujaribu," alisema wakili wa Virginia Mike Miller, ambaye kampuni yake inawakilisha takriban wateja 6,000 na kushinda majaribio mawili kati ya matatu ya Roundup hadi sasa. Bayer sasa inadai "kukata nywele" kwenye mikataba hiyo, Miller alisema.

Ikiwa au mashirika yote yatachukua matoleo yaliyopunguzwa bado itaonekana. "Hizi ni nyakati za kiuchumi zisizo na uhakika," Miller alisema. "Watu wanapaswa kuzingatia kile kinachofaa kwa wateja wao."

Kujibu ombi la maoni, msemaji wa Bayer alitoa taarifa ifuatayo: "Tumefanya maendeleo katika mazungumzo ya upatanishi ya Roundup, lakini mienendo ya COVID-19, pamoja na vizuizi vilivyowekwa katika wiki za hivi karibuni, vimesababisha kufutwa kwa mkutano na kuchelewesha mchakato huu … Kama matokeo, mchakato wa upatanishi umepungua sana, na kwa kweli, tunatarajia hii itaendelea kuwa kesi kwa siku za usoni. Wakati huu, tutaendelea kufanya kila tuwezalo kusaidia kupambana na janga la kimataifa la COVID-19, sawa na maono yetu ya 'afya kwa wote, njaa ya hakuna.' Hatuwezi kubashiri juu ya matokeo yanayoweza kutokea kutoka kwa mazungumzo au wakati, ikizingatiwa kutokuwa na uhakika wa kuzunguka kwa janga na usiri wa mchakato huu, lakini tunaendelea kujitolea kushiriki upatanishi kwa nia njema. "

US haki ya Kujua iliripotiwa mapema Januari kwamba vyama vilikuwa vikifanya kazi kwa makazi ya takriban dola bilioni 8 hadi bilioni 10. Bayer amekiri kukabiliwa na madai kutoka kwa walalamikaji zaidi ya 40,000, lakini mawakili wa walalamikaji wamesema jumla ya madai ni kubwa zaidi.

Miongoni mwa makampuni ambayo yalikuwa yamejadili makazi kwa wateja wao ni kampuni ya Andrus Wagstaff kutoka Denver, Colorado na kampuni ya Los Angeles ya Baum Hedlund Aristei & Goldman. Wote walifikia makubaliano mwaka jana na Bayer.

Kwa kuongezea, kampuni ya Weitz & Luxenberg kutoka New York na kampuni ya Mike Miller hivi karibuni ilifikia kile walidhani ni makubaliano ya masharti. Kila kampuni inawakilisha maelfu ya walalamikaji.

Mawakili wa wadai wa msingi walikuwa wakitumia mazungumzo ya makazi ilikuwa tishio la jaribio lingine la umma. Katika majaribio matatu ya kwanza, kulaani hati za ndani za Monsanto iliweka wazi ushahidi kwamba kampuni hiyo inajua hatari za saratani za dawa za kuulia magugu zinazotokana na glyphosate lakini ilishindwa kuwaonya watumiaji; karatasi za kisayansi zilizoandikwa na roho zilizotangaza usalama wa dawa zake za kuulia wadudu; ilifanya kazi na maafisa fulani wa udhibiti ili kumaliza ukaguzi wa serikali wa sumu ya glyphosate; na juhudi za uhandisi kudharau wakosoaji.

Mafunuo hayo yamesababisha ghadhabu kote ulimwenguni na kusababisha hatua za kupiga marufuku dawa za kuulia wadudu za glyphosate.

Majaribio kadhaa ambayo yalitakiwa kushikiliwa kwa miezi kadhaa iliyopita yalighairiwa muda mfupi kabla ya kupangwa kuanza wakati Bayer ilikubali makazi ya kibinafsi kwa walalamikaji hao wa kesi. Kesi mbili kati ya hizo zilihusisha watoto waliopigwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin na theluthi moja ililetwa na mwanamke anayesumbuliwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin. Walalamikaji, na wengine ambao wamekubali makazi badala ya majaribio katika miezi ya hivi karibuni, wanalindwa na sio sehemu ya juhudi za kurudisha nyuma za Bayer, kulingana na vyanzo vingi vinavyohusika.

Bayer imepangwa kufanya mkutano wa kila mwaka wa wanahisa mnamo Aprili 28. Kwa mara ya kwanza katika historia ya kampuni hiyo, mkutano huo utakuwa uliofanyika online kabisa.

Walalamikaji watatu wa kwanza kushinda tuzo za majaji dhidi ya Monsanto bado hawajapata pesa yoyote kwani Bayer inakata rufaa kwa hukumu.

Machi 24, 2020

Jalada mpya za kisheria juu ya hatari za Roundup wakati wa ucheleweshaji wa korti ya coronavirus

Hata wakati kuenea kwa coronavirus kunafunga milango ya korti kwa umma na wanasheria, ujanja wa kisheria unaendelea juu ya madai ya hatari inayohusiana na dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate ya Monsanto.

Vikundi viwili vya kutetea faida, Kituo cha Usalama wa Chakula (CFS) na Kituo cha Tofauti ya Kibaolojia (CBD), aliwasilisha kifupi cha Amiko kwa niaba ya mgonjwa wa saratani Edwin Hardeman mnamo Machi 23. Hardeman alishinda uamuzi wa juri dhidi ya Monsanto ya $ 80 milioni mnamo Machi ya 2019, kuwa mdai wa pili anayeshinda katika mashtaka ya Roundup. Jaji wa kesi alipunguza tuzo ya jury kwa a jumla ya dola milioni 25. Monsanto alikata rufaa kwa tuzo hiyo, kuuliza korti ya rufaa kubatilisha uamuzi.

Muhtasari mpya wa kisheria unaounga mkono kaunta za Hardeman moja iliyowasilishwa na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) inayounga mkono Monsanto katika rufaa ya Hardeman.

Muhtasari wa CFS na CBD unasema kwamba Monsanto na EPA wote wanakosea kusema kwamba idhini ya EPA ya dawa ya kuua magugu ya glyphosate inaleta changamoto kwa usalama wa bidhaa:

        "Kinyume na madai ya Monsanto, kesi ya Bwana Hardeman haizuiliwi na hitimisho la EPA kuhusiana na glyphosate kwa sababu Roundup ni muundo wa glyphosate ambao EPA haijawahi kutathmini ugonjwa wa kansa. Kwa kuongezea, makosa na upendeleo mkubwa ulidhoofisha tathmini ya EPA ya ugonjwa wa kansa ya glyphosate na korti ya wilaya ilikuwa sahihi kwa kuruhusu ushuhuda wa athari hiyo, "inasema kifupi.

         "Monsanto inataka korti hii iamini kwamba" glyphosate "ni sawa na 'Roundup.' Sababu ni rahisi: ikiwa maneno yanabadilishana, basi, wanasema, kugundua kwa EPA kuwa glyphosate "haiwezi kuwa kansa" itatumika kwa Roundup na inaweza kushughulikia kesi ya Bwana Hardeman. Walakini kama ushahidi uliowasilishwa wakati wa majaribio ulionyesha, "glyphosate" na "Roundup" sio sawa sana, na Roundup ni sumu kali zaidi kuliko glyphosate. Kwa kuongezea, EPA haijawahi kutathmini Roundup kwa ugonjwa wa kansa. Uundaji wa Glyphosate, kama Roundup, yana viungo vya ziada (co-formulants) ili kuboresha utendaji kwa njia fulani. EPA inaelewa kuwa michanganyiko hii ni sumu kali kuliko glyphosate peke yake, lakini hata hivyo ililenga tathmini yake ya saratani kwa glyphosate safi… ”

Tenga majina ya mashtaka EPA 

Katika hatua tofauti ya kisheria, wiki iliyopita Kituo cha Usalama wa Chakula kiliwasilisha kesi ya shirikisho dhidi ya EPA juu ya kuendelea kuungwa mkono kwa glyphosate. Madai hayo, yaliyotolewa kwa niaba ya muungano wa wafanyikazi wa shamba, wakulima, na watunzaji wa mazingira, inadai EPA inakiuka Sheria ya Dawa ya Kuua wadudu, Kuvu, na Rodenticide na vile vile Sheria ya Spishi zilizo hatarini kwa kuendelea kuruhusu matumizi ya dawa ya kuua magugu ya glyphosate.

"Wakati EPA inatetea glyphosate, majarida katika visa kadhaa wamegundua kusababisha saratani, ikitawala kwa wale walioathiriwa na mfiduo," CFS ilisema katika taarifa kwa waandishi wa habari. "Mfumo wa Glyphosate kama Roundup pia umewekwa vizuri kama kuwa na athari nyingi za mazingira. Baada ya mchakato wa ukaguzi wa usajili uliodumu kwa zaidi ya muongo mmoja, EPA iliruhusu uendelezaji wa uuzaji wa dawa hiyo licha ya wakala kushindwa kutathmini kikamilifu uwezo wa kuvuruga homoni ya glyphosate au athari zake kwa spishi zilizo hatarini na zilizo hatarini. "

Bill Freese, mchambuzi wa sera ya sayansi katika CFS alisema: "Badala ya kushauriana na" sayansi bora inayopatikana, "kama inavyodai EPA, shirika hilo limetegemea karibu kabisa masomo ya Monsanto, kuchagua data inayofaa kusudi lake na kutupilia mbali zingine."

Usumbufu wa korti inayohusiana na virusi

Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG wamekuwa wakifanya kazi kujaribu kumaliza idadi kubwa ya makumi ya maelfu ya madai ya saratani ya Roundup yaliyoletwa katika korti za Merika. Jaribio hilo linaendelea, na makazi maalum tayari yameshafikiwa kwa walalamikaji kadhaa, kulingana na vyanzo vinavyohusika katika mazungumzo hayo. Haki ya Kujua ya Amerika iliripotiwa mapema Januari kwamba vyama vilikuwa vikifanya kazi kwa makazi ya takriban dola bilioni 8 hadi bilioni 10.

Walakini, kesi zingine nyingi zinaendelea kufanya kazi kupitia mfumo wa korti, pamoja na rufaa ya Dewayne "Lee" Johnson, mlalamikaji wa kwanza kushinda dhidi ya Monsanto katika shauri la Roundup. Mawakili wa Johnson walikuwa na matumaini kwamba Mahakama ya Rufaa ya California ingeshikilia hoja za mdomo katika rufaa ya Monsanto ya ushindi wa Johnson wakati mwingine mnamo Aprili. Lakini hiyo sasa inaonekana kuwa ngumu sana kwani kesi zingine zilizopangwa kufanyika Machi sasa zimesukumwa mnamo Aprili.

Vile vile, vikao vyote vya kibinafsi kwa hoja za mdomo katika korti ya rufaa kwa sasa vimesimamishwa. Wakili ambaye anachagua kutoa hoja ya mdomo lazima afanye hivyo kwa njia ya simu, korti inasema.

Wakati huo huo, korti katika kaunti nyingi za California zimefungwa na majaribio ya majaji yamesimamishwa kujaribu kulinda watu kutokana na kuenea kwa virusi. Korti ya shirikisho huko San Francisco, ambapo mashauri ya pande zote ya Roundup yamewekwa katikati, imefungwa kwa umma, pamoja na kusimamishwa kwa kesi, hadi Mei 1. Majaji bado wanaweza kutoa uamuzi, hata hivyo, na kufanya kusikilizwa kwa njia ya simu.

Huko Missouri, ambapo kesi nyingi za korti ya serikali zinategemea, kesi zote za korti ya mtu binafsi (isipokuwa chache) zinasimamishwa hadi Aprili 17, kulingana na Korti Kuu ya Missouri utaratibu. 

Kesi moja ya Missouri ambayo ilikuwa imewekwa mahakamani mnamo Machi 30 katika Korti ya Jiji la St.Louis sasa ina tarehe ya kesi iliyowekwa tarehe 27 Aprili. Kesi hiyo ni Seitz v Monsanto # 1722-CC11325.

Kuamuru mabadiliko hayo, Jaji Michael Mullen aliandika: "KUTOKANA NA JUU YA KITAIFA YA VIRUSI YA COVID-19 NA KUPATIKANA KWA MAJAKATI KATIKA MZUNGUKO HUU MAHAKAMA YA MAHAKAMA INAONDOA KESI HII TOKA MAHAKAMA YA MACHI 30, 2020. SABABU NI KUPANGWA KWA KONGAMANO LA KUWEKA MAJARIBU JUMATATU, APRILI 27, 2020 @ 9:00 Asubuhi. ”

Machi 6, 2020

Faili za mwanahisa dhidi ya Bayer juu ya upatikanaji mbaya wa Monsanto

Mbia wa California wa Bayer AG Ijumaa waliwasilisha kesi dhidi ya watendaji wakuu wa kampuni wakidai walikiuka wajibu wao wa "busara" na "uaminifu" kwa kampuni na wawekezaji kwa kununua Monsanto Co mnamo 2018, upatikanaji wa madai ya madai hiyo "umesababisha uharibifu wa mabilioni ya dola" kwa kampuni hiyo.

Mlalamikaji Rebecca R. Haussmann, mdhamini wa Konstantin S. Haussmann Trust, ndiye mlalamishi pekee aliyetajwa katika shauri hilo, ambalo liliwasilishwa katika Mahakama Kuu ya Kaunti ya New York. Washtakiwa waliotajwa ni pamoja na Bayer Mkurugenzi Mtendaji Werner Baumann, ambaye alipanga ununuzi wa Monsanto wa dola bilioni 63, na Mwenyekiti wa Bayer Werner Wenning, ambaye alitangaza mwezi uliopita alikuwa kupungua chini kutoka kwa kampuni mapema kuliko ilivyopangwa. Kesi hiyo inadai kwamba uamuzi wa Wenning ulikuja baada ya Bayer kupata nakala mbaya ya mashtaka ya wanahisa wakati huo "kupitia ujasusi wa ushirika."

Kesi hiyo pia inadai kwamba tangazo la hivi karibuni la Bayer la ukaguzi wa vitendo vyake vya ununuzi ni "uwongo" na "ni sehemu ya ufichaji unaoendelea na inakusudia kuunda kizuizi cha kisheria kwa kesi hii kulinda Washtakiwa kutokana na uwajibikaji wao ..."

Kitendo hicho ni malalamiko yanayotokana na mbia, ikimaanisha kuwa imeletwa kwa niaba ya kampuni dhidi ya watu wa ndani. Inatafuta uharibifu wa fidia kwa wanahisa na uharibifu wa "fidia zote zilizolipwa kwa Wasimamizi wa Bayer na Wasimamizi ambao walishiriki katika kuleta Upataji huu ..." Suti hiyo pia inataka kurudishiwa fedha zilizolipwa kwa benki na kampuni za sheria zinazohusika na ununuzi.

Washtakiwa hawajumuishi tu Baumann na Wenning, lakini pia wakurugenzi wa sasa wa Bayer na mameneja wa juu, pamoja na BOFA Securities, Inc., Benki ya Amerika, Credit Suisse Group AG na kampuni za sheria za Sullivan & Cromwell LLP na Linklaters LLP .

Msemaji wa Bayer hakujibu ombi la maoni.

Kesi hiyo inakuja zaidi ya mwezi mmoja kabla ya mkutano wa kila mwaka wa wanahisa wa Bayer huko Bonn, Ujerumani. Katika mkutano wa mwaka jana, asilimia 28 ya wanahisa waliandikisha kutokuwa na furaha kwao na Baumann na mameneja wengine juu ya mpango wa Monsanto na upotezaji uliofuata wa takriban dola bilioni 40 kwa thamani ya soko.

Ununuzi wa Bayer wa Monsanto umefunikwa na mashtaka ya makumi ya maelfu ya madai ya dawa ya sumu ya Monsanto inayotokana na glyphosate husababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba kampuni hiyo ilidanganya wateja juu ya hatari. Bayer aliendelea na ununuzi hata baada ya Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani mnamo 2015 kuainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu na chama kizuri na isiyo ya Hodgkin lymphoma, na licha ya kujua madai ya kisheria yanayoenea.

Bayer kisha akamaliza ununuzi wa Monsanto miezi miwili tu kabla ya jaribio la kwanza la saratani ya Roundup kumalizika uamuzi wa dola milioni 289 dhidi ya kampuni. Tangu wakati huo majaribio mengine mawili yamekamilika kwa matokeo sawa dhidi ya kampuni hiyo na hukumu za jumla ya zaidi ya dola bilioni 2, ingawa majaji wa majaribio katika kila kesi wamepunguza hukumu. Wote sasa wako kwenye rufaa.

Bayer amesema kuna zaidi ya walalamikaji 45,000 wanaotoa madai kama hayo kwa sasa. Kampuni hiyo imekuwa ikifanya kazi kusuluhisha kesi za madai kwa takwimu inayoripotiwa kuwa karibu dola bilioni 10 lakini hadi sasa haijafanikiwa kumaliza mashtaka.

Kesi hiyo inadai kwamba wakati wa 2017 na 2018, wakati kufungua kesi mpya ya saratani ya Roundup ilikuwa ikiongezeka, uwezo wa usimamizi wa Bayer kufanya bidii kwa Monsanto na hatari za madai "zilizuiliwa sana." Kama matokeo, "Bayer haikuweza kufanya bidii ya kuingilia kati na kwa bidii katika biashara ya Monsanto na maswala ya kisheria yaliyohitajika chini ya hali hiyo."

Suti hiyo inadai kwamba Monsanto haikufunua hatari ya vifaa kutoka Roundup na ilishindwa kuhesabu athari yoyote ya kifedha. Watendaji wa Monsanto "walikuwa na kila motisha ya kupunguza hatari ya Roundup ili kuifanya Bayer ifunge mpango huo," kesi hiyo inasema.

Kesi ya wanahisa inadai kwamba "aina hizi za kesi nyingi ... zinaweza kuharibu kampuni."

Kesi hiyo inaonyesha ukweli kwamba dawa ya kuulia wadudu ya Monsanto ya glyphosate sasa imezuiliwa na / au imepigwa marufuku katika sehemu nyingi za ulimwengu, pamoja na Ujerumani.

“Upataji wa Monsanto ni janga. Roundup imehukumiwa kama bidhaa ya kibiashara, ”inadai mashtaka.

Februari 26, 2020

Madai ya Dicamba dhidi ya Bayer, BASF iko tayari kulipuka, wanasheria wanasema

Maelfu ya wakulima kutoka majimbo mengi wanatarajiwa kujiunga na mashtaka ya watu wengi katika mahakama ya shirikisho juu ya madai kwamba bidhaa za kuua magugu zilizotengenezwa na iliyokuwa Monsanto Co na kampuni zingine za kemikali zinaharibu na kuchafua mazao, pamoja na uzalishaji wa kikaboni, kikundi cha wanasheria na wakulima walisema Jumatano.

Idadi ya wakulima wanaotafuta uwakilishi wa kisheria ili kushtaki Monsanto na BASF imeongezeka kwa wiki iliyopita na nusu baada ya tuzo ya kushangaza ya $ 265 milioni kwa jury Mkulima wa peach wa Missouri ambaye alidai kampuni hizo mbili zililaumiwa kwa kupoteza maisha yake, kulingana na Joseph Peiffer wa kampuni ya mawakili ya Peiffer Wolf Carr & Kane. Peiffer alisema zaidi ya wakulima 2,000 wanaweza kuwa walalamikaji.

Tayari kuna zaidi ya wakulima 100 wanaotoa madai dhidi ya kampuni ambazo zimejumuishwa mashtaka ya wilaya nyingi katika Mahakama ya Wilaya ya Merika huko Cape Girardeau, Missouri.

Mapema mwezi huu kesi ya bellwether kwa madai hayo yalimalizika kwa jaji ya pamoja kutoa tuzo kwa Shamba la Bader linalomilikiwa na familia $ 15 milioni kwa uharibifu wa fidia na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu, kulipwa na Bayer AG, kampuni ya Ujerumani ambayo ilinunua Monsanto mnamo 2018, na BASF. Majaji walihitimisha kuwa Monsanto na BASF walipanga njama kwa vitendo walivyojua vitasababisha uharibifu wa mazao kwa sababu walitarajia ingeongeza faida yao wenyewe.

"Sasa tuna ramani ya barabara kupata haki kwa wahasiriwa wa dicamba. Hukumu ya Bader huko Missouri ilituma ishara wazi kwamba huwezi kufaidika kwa kuwaumiza wakulima wasio na hatia na kuepukana nayo, ”alisema Peiffer. "Utafiti wa uharibifu wa mazao na kuongezeka kwa malalamiko ya mkulima unatabiri shida kubwa zaidi kuliko Monsanto / Bayer na BASF wanataka kukubali."

Haki ya Kujua ya Amerika iliuliza Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA), ambayo iliridhia dawa za kuua magugu za dicamba licha ya ushahidi wa kisayansi wa hatari hizo, kutoa hesabu ya kitaifa ya idadi ya malalamiko ya dicamba. Lakini wakati EPA ilisema inachukua ripoti "kwa umakini sana," ilikataa kutoa hesabu na ikasema ni kwa vyombo vya serikali kushughulikia malalamiko kama hayo.

EPA pia ilionyesha kuwa haikuwa na uhakika uharibifu ulioripotiwa na wakulima, kwa kweli, ulitokana na dicamba.

"Sababu za msingi za matukio anuwai ya uharibifu bado hazijafahamika, kwani uchunguzi unaoendelea bado haujakamilika," alisema msemaji wa EPA. "Lakini EPA inakagua habari zote zinazopatikana kwa uangalifu.

"Kuweka bomu wakati"

Kama vile Monsanto na Bayer wamekabiliwa na kulaani nyaraka za ndani kwa kupoteza majaribio matatu juu ya madai ya dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate inayosababishwa na saratani, kuna hati nyingi za ndani za ushirika zilizogunduliwa katika kesi ya dicamba ambayo ilisaidia kusadikisha juri la hatia ya kampuni hiyo, kulingana na Bader Wakili wa mashamba Bill Randles.

Randles amepata mamia ya rekodi za ushirika za Monsanto na BASF zinazoonyesha kampuni hizo zinajua madhara ambayo bidhaa zao zitasababisha hata kama walidai hadharani kinyume. Alisema hati moja ya BASF ilitaja malalamiko ya uharibifu wa dicamba kama "bomu la muda wa kutia alama" ambalo "mwishowe limelipuka."

Bader na wakulima wengine wanadai kwamba Monsanto alikuwa mzembe katika kutoa pamba iliyobuniwa na maharagwe ya soya ambayo yanaweza kuishi ikipuliziwa dawa za kuua wadudu za dicamba kwa sababu ilijulikana kuwa kutumia mazao na kemikali kama ilivyoundwa kutasababisha uharibifu.

Dicamba imekuwa ikitumiwa na wakulima tangu miaka ya 1960 lakini kwa mipaka ambayo ilizingatia kiwango cha kemikali kuteleza mbali na mahali ilipopuliziwa dawa. Wakati bidhaa maarufu za kuua magugu za Monsanto kama Roundup zilipoanza kupoteza ufanisi kwa sababu ya kuenea kwa magugu, Monsanto iliamua kuzindua mfumo wa upandaji wa dicamba sawa na mfumo wake maarufu wa Roundup Ready, ambao uliunganisha mbegu zinazostahimili glyphosate na dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate.

Wakulima wanaonunua mbegu mpya inayostahimili maumbile ya dicamba wangeweza kutibu magugu mkaidi kwa kunyunyiza shamba lote na dicamba, hata wakati wa miezi ya joto, bila kuumiza mazao yao, kulingana na Monsanto, ambayo ilitangaza ushirikiano wa dicamba na BASF mnamo 2011. Kampuni hizo zilisema dawa zao mpya za dicamba hazitabadilika sana na hazielekei kuteleza kuliko michanganyiko ya zamani ya dicamba. Lakini walikataa kuruhusu upimaji huru wa kisayansi.

EPA iliidhinisha utumiaji wa dawa ya kuua magugu ya Monsanto "XtendiMax" mnamo 2016. BASF ilitengeneza dawa yake ya dicamba ambayo inaiita Engenia. Zote XtendiMax na Engenia ziliuzwa kwa mara ya kwanza Merika mnamo 2017.

DuPont pia ilianzisha dawa ya dicamba na pia anaweza kukabiliwa na mashtaka mengi ya mkulima, kulingana na mawakili wa walalamikaji.

Katika madai yao ya kisheria, wakulima wanadai kuwa wamepata uharibifu wote kutoka kwa matembezi ya matoleo ya zamani ya dicamba na kurusha matoleo mapya pia. Wakulima hao wanadai kuwa kampuni hizo zilitarajia hofu ya uharibifu wa drift italazimisha wakulima kununua mbegu maalum za GMO zinazostahimili dicamba ili kulinda shamba lao la pamba na soya.

Wakulima wanaolima aina nyingine ya mazao wamekuwa hawana njia yoyote ya kulinda mashamba yao.

Mkulima wa North Carolina Marty Harper, ambaye analima takriban ekari 4,000 za tumbaku na karanga, pamba, mahindi, maharage ya soya, ngano, na viazi vitamu, alisema uharibifu unaohusiana na dicamba kwenye shamba lake la tumbaku unazidi $ 200,000. Alisema sehemu ya zao la karanga pia imeharibiwa.

Zaidi ya mashamba 2,700 yana alipata uharibifu wa dicamba, kulingana na profesa wa sayansi ya mazao ya Chuo Kikuu cha Missouri Kevin Bradley.

Februari 20, 2020

Wakati mazungumzo ya makazi yakisonga mbele, jaribio lingine la Monsanto Roundup linakaribia

Kuendelea kukosa azimio katika kesi kubwa ya saratani ya Roundup nchini kote, kampuni inayoongoza ya walalamikaji wa Merika inaendelea mbele na matayarisho ya kesi ya California inayohusisha mgonjwa mgonjwa wa saratani na mkewe ambao wanashtaki kampuni ya zamani ya Monsanto wakidai ugonjwa wa mtu huyo ni kwa sababu ya miaka ya matumizi yake ya dawa ya kuulia magugu ya Roundup.

Kampuni ya Miller, ambayo ina watuhumiwa 6,000 wa Roundup, sasa inajiandaa kwenda kushtakiwa dhidi ya mmiliki wa Monsanto Mjerumani Bayer AG mnamo Mei 5 katika Mahakama Kuu ya Marin County huko California. Kesi hiyo imepewa hadhi ya upendeleo - ikimaanisha tarehe ya jaribio la haraka - kwa sababu mdai Victor Berliant ni mgonjwa mahututi. Uwekaji wa Berliant umepangwa kufanyika wiki ijayo.

Berliant, mtu mwenye umri wa miaka 70, imegunduliwa na Stage IV T-seli isiyo ya Hodgkin lymphoma na inapanga kupitia upandikizaji wa uboho mnamo Machi baada ya duru nyingi za chemotherapy kushindwa. Mawakili wake wanasema ni muhimu kuchukua nafasi yake kabla ya kupandikizwa kwani kuna hatari anaweza kufaidika na utaratibu au anaweza akashindwa kushiriki katika kesi ya Mei.

Berliant alitumia Roundup kutoka takriban 1989 hadi 2017, kulingana na mashtaka yake. Mkewe, Linda Berliant, pia ametajwa kama mlalamikaji, akidai upotezaji wa muungano na uharibifu mwingine.

Kesi zingine zilizo na tarehe za majaribio zinasubiriwa katika eneo la St.Louis, Missouri na katika Jiji la Kansas, Missouri, pamoja na kesi moja na zaidi ya walalamikaji 80 waliopangwa kuhukumiwa Machi 30 katika Korti ya Jiji la St. Usikilizaji ulipaswa kufanywa leo katika kesi hiyo, Seitz dhidi ya Monsanto, lakini ilifutwa.

Kampuni ya Miller ni moja ya kampuni za wadai wa msingi katika mashtaka ya Roundup na ilisababisha taharuki mwezi uliopita kwa kughairi kesi ya St Louis muda mfupi kabla ya taarifa za ufunguzi kuanza ili kuwezesha mazungumzo ya makazi.

Ukweli kwamba kampuni ya Miller inaendelea na majaribio zaidi inasisitiza ukosefu wa makubaliano kati ya Bayer na mawakili wa dimbwi la walalamikaji ambao vyanzo vingine vinasema sasa ni zaidi ya 100,000.

Kampuni ya Miller na kampuni ya Weitz & Luxenberg, ambayo ina karibu walalamikaji 20,000 kwa pamoja, wamekuwa mstari wa mbele katika mazungumzo, vyanzo karibu na madai vinasema.

Walalamikaji wengine ambao wamekubali kufuta majaribio yao wamepata makubaliano juu ya kiwango maalum cha makazi, vyanzo vinavyohusika katika kesi hiyo vimesema, wakati vyama vingine vinasemekana kujadili mikataba ambayo inaambatana na kukamilika kwa mafanikio ya jumla ya usuluhishi wa madai ya Merika.

Lakini makazi kamili ya kuweka madai ya Roundup kupumzika kwa muda mrefu bado ni changamoto, vyanzo vilisema. Kutulia na dimbwi la walalamikaji hakutalinda Bayer kutoka kwa madai ya baadaye juu ya madai ya saratani ya Roundup.

Jarida la Wall Street limeita juhudi ya kugundua swala an "Changamoto isiyo ya kawaida." 

Wawekezaji wengi wa Bayer wanatarajia kupata azimio kabla ya mkutano wa kila mwaka wa Bayer mnamo Aprili 28 huko Bonn, Ujerumani.

Nambari za $ 8 bilioni- $ 10 bilioni zimetandazwa kwa wiki na vyanzo vya madai kama jumla ya makazi ya jumla ya kesi ambazo zimeshambulia Bayer tangu ilinunua Monsanto mnamo Juni ya 2018 kwa $ 63 bilioni.

Majaribio matatu ya kwanza yalikwenda vibaya kwa Monsanto na Bayer kama majaji wenye hasira tuzo ya zaidi ya $ 2.3 bilioni kwa uharibifu kwa walalamikaji wanne. Majaji wa kesi walipunguza tuzo za jury kwa jumla ya takriban dola milioni 190, na wote wako chini ya rufaa lakini bei za hisa za kampuni hiyo zimeshuka sana na upotezaji wa majaribio uliorudiwa.

Majaribio hayo yamegeuza mwangaza wa umma rekodi ya ndani ya Monsanto  hiyo ilionyesha jinsi Monsanto ilivyotengeneza karatasi za kisayansi zinazotangaza usalama wa dawa zake za kuua wadudu ambazo kwa uwongo zilionekana kuundwa tu na wanasayansi huru; walitumia watu wengine kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa ya kuua magugu ya glyphosate; na kushirikiana na maafisa wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kulinda msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

"Jambo la mwisho Bayer anataka ni kichwa kingine mbaya juu ya madai ya Roundup" alisema Marine Chriqui, mchambuzi wa soko anayeishi London. "Nadhani ni muhimu sana kwao kutokuwa katika hali ngumu wakati wa mkutano. "

Wachunguzi wengine wa tasnia wanapendekeza kwamba Bayer inaweza kuendelea kumaliza kila kesi kabla ya kesi kwa miezi mingi wakati rufaa zinacheza.

Mawakili wa pande zote mbili kwa sasa wanasubiri tarehe ya hoja za mdomo mbele ya korti ya rufaa katika kesi ya Johnson dhidi ya Monsanto, ambayo ilikuwa ya kwanza kwenda kushtakiwa katika msimu wa joto wa 2018.

Baadhi ya mawakili wa walalamikaji wanafikiria kujitokeza katika Bonn wiki ya mkutano wa wanahisa ikiwa suluhu haitapatikana, vyanzo vya madai vilisema.

Februari 3, 2020

Jaribio la saratani la St.Louis Roundup "halitaendelea tena" habari za makazi zinatarajiwa

Kesi ya saratani ya Roundup huko St.Louis, Missouri, haitafunguliwa siku ya Jumatano kama inavyotarajiwa, msemaji wa korti alisema Jumatatu, na kuchochea uvumi mpya kwamba makazi ya ulimwengu ya makumi ya maelfu ya mashtaka yaliyoletwa na wahasiriwa wa saratani dhidi ya Monsanto Co ya zamani inaweza kuwa karibu.

Jaji wa Mahakama ya Mzunguko wa Jiji la St. Watangazaji wakisubiri kupeperusha kesi ya kesi iliyotarajiwa sana waliambiwa wafungashe vifaa vyao.

Kesi ya St.Louis, iliyoitwa Wade v. Monsanto, inajumuisha walalamikaji wanne, pamoja na mwanamke mmoja ambaye mumewe alikufa kwa ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin. Taarifa za ufunguzi zilitarajiwa hapo awali Januari 24, lakini ziliahirishwa kuruhusu mawakili wa mmiliki wa Monsanto wa Ujerumani Bayer AG na mawakili kwa walalamikaji kujadili masharti ya makazi. Halafu korti ilisema kesi hiyo itafunguliwa mnamo Februari 5. Sasa, imezimwa kwa muda usiojulikana.

Walalamikaji katika kesi ya Wade wanadai kwamba wao au wapendwa wao walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin kwa sababu ya kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate, pamoja na chapa maarufu ya Roundup. Zaidi ya watu 50,000 wanatoa madai kama hayo dhidi ya kampuni hiyo, na kwa kuongeza wanadai kwamba Monsanto alijua juu ya hatari lakini alishindwa kuwaonya wateja wake.

Majaribio kadhaa yameondolewa kwenye kizuizi katika wiki kadhaa zilizopita wakati Bayer, ambayo ilinunua Monsanto mnamo 2018, imekaribia kusuluhisha madai ya ulimwengu. Bayer inataka kulipa takriban dola bilioni 10 kwa jumla kumaliza zaidi, ikiwa sio yote, ya madai hayo, kulingana na vyanzo vilivyo karibu na mazungumzo hayo.

Wiki iliyopita, kesi ya Roundup ya California iliyopewa jina la Caballero dhidi ya Monsanto iliahirishwa rasmi baada ya zaidi ya wiki moja ya shughuli za uteuzi wa majaji na viti vya majaji 16. Vyanzo vya karibu na madai vilisema masharti ya makazi sasa yamekubaliwa huko Caballero.

Vyanzo pia vilisema walalamikaji katika kesi ya Roundup iliyopangwa kuanza Februari 24 katika korti ya shirikisho huko San Francisco - Stevick dhidi ya Monsanto - wanaambiwa kesi yao haiwezekani kuendelea mbele.

Wawekezaji wa Bayer wana hamu ya kampuni hiyo kukomesha madai na kuondoa majaribio zaidi na utangazaji ambao kila mmoja huleta. Mawakili wa Bayer wameripotiwa kujadili malipo ya makazi kwa wateja wa kampuni kubwa za walalamikaji, lakini hawakuweza kufikia makubaliano na wawili - Kampuni ya Miller ya Virginia na Weitz & Luxenberg ya New York.

Kampuni ya Miller inawakilisha walalamikaji katika kesi za Caballero, Wade na Stevick. Ukweli kwamba kesi hizi sasa zinaahirishwa au kufutwa inaonyesha Bayer na kampuni ya Miller labda wamekubaliana, au wako karibu na moja, waangalizi walisema.

Majaribio matatu ya kwanza yalikwenda vibaya kwa Monsanto na Bayer kama majaji wenye hasira tuzo ya zaidi ya $ 2.3 bilioni kwa uharibifu kwa walalamikaji wanne. Majaji wa kesi walipunguza tuzo za jury kwa jumla ya takriban $ 190 milioni, na wote wako chini ya rufaa.

Reuters iliripoti kwamba Bayer inazingatia utoaji wa makazi ambao utawazuia mawakili wa walalamika wanaohusika katika madai kutoka kwa matangazo kwa wateja wapya.

Mpatanishi Ken Feinberg alikataa kutoa maoni. Feinberg aliteuliwa Mei iliyopita na Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria kuwezesha mchakato wa makazi. Mwezi uliopita, Feinberg alisema "alikuwa na matumaini kwa uangalifu" kwamba suluhu ya "kitaifa" katika mashtaka ya Amerika ilikuwa karibu.

Januari 31, 2020

Jaribio la saratani la St.

Mchezo wa kuigiza unaendelea katika vita vilivyoangaliwa kwa karibu kati ya mawakili wanaotetea Monsanto Co ya zamani na wale wanaowakilisha maelfu ya wahasiriwa wa saratani ambao wanadai kufichua dawa ya Monsanto ya Roundup waliwapa wao au mtu wa familia ambaye sio Hodgkin lymphoma.

Siku ya Ijumaa, kesi ya California iliahirishwa rasmi baada ya zaidi ya wiki moja ya shughuli za uteuzi wa majaji na viti vya majaji 16. Badala ya kuendelea na taarifa za kufungua, kesi hiyo sasa imeahirishwa kwa muda usiojulikana, na mkutano wa usimamizi wa kesi uliowekwa Machi 31.

Wakati huo huo, kesi ya walalamikaji wengi ambayo iliahirishwa kabla tu ya kufungua taarifa wiki iliyopita huko St.Louis imepangwa kupanga tena Jumatano ijayo, vyanzo vya karibu na kesi hiyo vimesema.

Kesi ya St Louis ina shida sana kwa Monsanto kwa sababu inajumuisha walalamikaji wanne, pamoja na mwanamke mmoja ambaye mumewe alikufa kwa ugonjwa wa Hodgkin lymphoma, na kwa sababu jaji ameamua kuwa kesi hiyo inaweza kutangazwa juu ya Mtandao wa Mtazamo wa Chumba cha Mahakama na kupitia milisho kwa vituo vya televisheni na redio. Mawakili wa mmiliki wa Monsanto Mjerumani Bayer AG walisema dhidi ya kutangaza kesi hiyo, wakisema utangazaji unahatarisha watendaji wake na mashahidi.

Majaribio kadhaa yameondolewa kwenye doketi kwa wiki kadhaa zilizopita wakati Bayer, ambayo ilinunua Monsanto mnamo 2018, imekaribia makazi ya ulimwengu ya kile kinachofikia madai zaidi ya 50,000 - makadirio mengine ni zaidi ya 100,000. Bayer inataka kulipa takriban dola bilioni 10 kwa jumla kumaliza madai hayo, kulingana na vyanzo karibu na mazungumzo hayo.

Kesi zote zinadai kwamba Monsanto ilikuwa ikijua vizuri utafiti wa kisayansi unaonyesha kuna hatari za kiafya za binadamu zilizofungwa na dawa zake za kuua dawa za glyphosate lakini haikufanya chochote kuwaonya watumiaji, ikifanya kazi kudhibiti rekodi ya kisayansi kulinda mauzo ya kampuni.

Wawekezaji wa Bayer wana hamu ya kampuni hiyo kumaliza kesi na kuondoa majaribio zaidi na utangazaji ambao kila mmoja huleta. Mawakili wa Bayer wameripotiwa kujadili malipo ya makazi kwa wateja wa kampuni kadhaa kubwa, lakini wameshindwa kufikia makubaliano na kampuni mbili kubwa za walalamikaji - The Miller Firm ya Virginia na Weitz & Luxenberg ya New York. Kampuni ya Miller inawakilisha walalamikaji katika kesi zote mbili za California waliondolewa tu kutoka kwenye doketi na katika kesi ya St.

Hisa ziliongezeka wiki iliyopita wakati kesi ya St. mawakili.

Kuahirishwa huko kumewakatisha tamaa watazamaji, pamoja na wafanyikazi kutoka Mtandao wa Mtazamo wa Korti, ambao walibaki katika korti wiki hii wakisubiri habari za kesi hiyo itaendelea lini Waliambiwa Ijumaa asubuhi tu kwamba kesi hiyo haitaendelea tena Jumatatu. Walijifunza baadaye ingeanza tena Jumatano badala yake.

Majaribio matatu ya kwanza yalikwenda vibaya kwa Monsanto na Bayer kama majaji wenye hasira tuzo ya zaidi ya $ 2.3 bilioni kwa uharibifu kwa walalamikaji wanne. Majaji wa kesi walipunguza tuzo za jury kwa jumla ya takriban $ 190 milioni, na wote wako chini ya rufaa.

Majaribio hayo yakageuza mwangaza wa umma rekodi za ndani za Monsanto  ambayo inaonyesha jinsi Monsanto ilivyotengeneza karatasi za kisayansi zinazotangaza usalama wa dawa zake za kuua wadudu ambazo kwa uwongo zilionekana kuundwa tu na wanasayansi huru; walitumia watu wengine kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa ya kuua magugu ya glyphosate; na kushirikiana na maafisa wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kulinda msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

Januari 28, 2020

Malazi ya Bayer ya madai ya saratani ya Roundup bado yapo hewani

Mawakili waliochaguliwa kusikiliza kesi ya St Louis inayowashtaki wahasiriwa wa saratani dhidi ya Monsanto wameambiwa kesi hiyo ambayo iliahirishwa kwa muda usiojulikana wiki iliyopita inaweza kuanza mapema Jumatatu ijayo, msemaji wa mahakama alisema, dalili kwamba juhudi za mmiliki wa Monsanto Bayer AG kumaliza nchi nzima madai juu ya usalama wa dawa ya kuulia magugu ya Roundup bado iko katika mtiririko.

Katika ishara nyingine kwamba mpango bado haujapatikana, uteuzi wa majaji katika jaribio tofauti la saratani ya Roundup - hii huko California - ilikuwa ikiendelea wiki hii. Majaribio huko St.Louis na California yanahusisha walalamikaji ambao wanadai wao au wapendwa wao walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin kwa sababu ya kufichuliwa kwa dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate iliyotengenezwa na Monsanto, pamoja na chapa maarufu ya Roundup. Makumi ya maelfu ya walalamikaji wanafanya madai kama hayo katika mashtaka yaliyowasilishwa kote Merika.

Bayer alinunua Monsanto mnamo Juni 2018 wakati tu kesi ya kwanza katika mashtaka ya unyanyasaji ilikuwa ikiendelea. Bei ya hisa ya Bayer ilipigwa nyundo baada ya juri la umoja kugundua kwamba dawa za kuua wadudu za Monsanto ndizo zilizosababisha saratani ya mlalamikaji katika kesi hiyo na kwamba Monsanto alikuwa na ushahidi wa siri wa hatari ya saratani kutoka kwa umma.

Majaribio mawili ya ziada husababisha matokeo kama hayo ya juri na ilivutia vyombo vya habari ulimwenguni kote kulaani nyaraka za ndani za Monsanto ambazo zinaonyesha kampuni hiyo inahusika na vitendo kadhaa vya udanganyifu kwa miongo mingi kutetea na kulinda faida ya dawa zake za kuulia wadudu.

Wawekezaji wa Bayer wana hamu ya kampuni hiyo kukomesha madai na kuondoa majaribio zaidi na utangazaji ambao kila mmoja huleta. Hisa ziliongezeka wiki iliyopita wakati kesi ya St.Louis iliahirishwa ghafla kama mawakili wa walalamikaji waliokusanyika na mawakili wa Bayer na kuashiria suluhu ya kesi hiyo ilikuwa karibu.

Nambari za $ 8 bilioni- $ 10 bilioni zimeelea kwa wiki na vyanzo vya madai kama jumla ya makazi ya jumla ya kesi ambazo zimeshambulia Bayer tangu ilinunua Monsanto kwa $ 63 bilioni.

Bayer tayari imeshajadili makubaliano ya makazi na kampuni kadhaa za sheria zinazoongoza kesi hiyo, lakini imeshindwa kufikia makubaliano na kampuni za walalamikaji za Weitz & Luxenberg na The Miller Firm. Kwa pamoja kampuni hizo mbili zinawakilisha walalamikaji karibu 20,000, na kufanya ushiriki wao katika makazi kuwa jambo muhimu kwa makubaliano ambayo yatapendeza wawekezaji, vyanzo vilisema karibu na madai hayo.

Vyanzo vilisema kwamba pande hizo mbili zilikuwa "karibu sana" kwa makubaliano.

Katika habari tofauti, lakini zinazohusiana, Kampuni ya Kellogg alisema wiki hii kwamba ilikuwa ikienda mbali na kutumia nafaka ambazo zimepuliziwa na glyphosate muda mfupi kabla ya kuvuna kama viungo katika vitafunio vya watumiaji na nafaka. Mazoezi ya kutumia glyphosate kama desiccant iliuzwa na Monsanto kwa miaka kama mazoezi ambayo inaweza kusaidia wakulima kukausha mazao yao kabla ya kuvuna, lakini upimaji wa bidhaa ya chakula umeonyesha kuwa mazoezi huacha mabaki ya muuaji wa magugu katika vyakula vilivyomalizika kama oatmeal.

Kellogg alisema "inafanya kazi na wauzaji wetu kumaliza kutumia glyphosate kama wakala wa kukausha kabla ya mavuno katika ugavi wetu wa ngano na shayiri katika masoko yetu makubwa, pamoja na Amerika, mwishoni mwa 2025."

Januari 24, 2020

Kesi ya St Louis Roundup iliahirishwa wakati makazi makubwa yanaonekana karibu

Sasisho - Taarifa kutoka Bayer: “Vyama vimefikia makubaliano ya kuendelea na kesi ya Wade katika Korti ya Mzunguko ya Missouri ya St. Kuendelea kunakusudiwa kutoa nafasi kwa wahusika kuendelea na mchakato wa upatanishi kwa nia njema chini ya usimamizi wa Ken Feinberg, na epuka usumbufu ambao unaweza kutokea kutokana na majaribio. Wakati Bayer inashirikiana vyema katika mchakato wa upatanishi, hakuna makubaliano kamili kwa wakati huu. Pia hakuna uhakika au ratiba ya utatuzi kamili. ”

Ufunguzi uliotarajiwa sana wa kesi ya saratani ya Roundup ya nne iliahirishwa kwa muda usiojulikana siku ya Ijumaa wakati wa mazungumzo ya utatuzi kati ya mmiliki wa Monsanto Bayer AG na mawakili wanaowakilisha maelfu ya watu ambao wanadai saratani zao zilisababishwa na kufichuliwa kwa madawa ya kuulia wadudu ya Monsanto ya glyphosate.

Jaji wa Mahakama ya Mzunguko wa Jiji la St. Louis Elizabeth Hogan alitoa amri ikisema tu "sababu imeendelea." Amri hiyo ilikuja baada ya mawakili wakuu wa kampuni ya walalamikaji ya Weitz & Luxenberg ya New York na The Miller Firm ya Virginia kuondoka katika chumba cha korti cha Hogan bila kutarajia kabla ya kufungua taarifa zilipaswa kuanza Ijumaa katikati ya asubuhi. Vyanzo karibu na timu za wanasheria hapo awali vilisema taarifa za ufunguzi zilirudishwa nyuma hadi alasiri mapema ili kutoa muda wa kuona ikiwa mawakili wa walalamikaji na mawakili wa Bayer wanaweza kumaliza azimio ambalo lingemaliza mashtaka elfu kumi. Lakini kufikia alasiri mapema kesi hiyo ilisitishwa na ilidhaniwa kuwa mpango huo umefikiwa.

Nambari za $ 8 bilioni- $ 10 bilioni zimetandazwa kwa wiki na vyanzo vya madai kama jumla ya makazi ya jumla ya kesi ambazo zimesababisha Bayer tangu ilinunua Monsanto mnamo Juni ya 2018 kwa $ 63 bilioni. Bei ya hisa ya kampuni hiyo imeshuka sana na upotezaji wa majaribio ya mara kwa mara na tuzo kubwa za majaji dhidi ya kampuni hiyo katika majaribio matatu yaliyofanyika hadi sasa.

Majaribio mengi zaidi yalitakiwa kufanywa kwa wiki na miezi michache ijayo, ikishinikiza Bayer kumaliza kesi hizo kwa wakati ili kuwasaidia wawekezaji kwenye mkutano wake wa kila mwaka wa wanahisa mnamo Aprili.

Maafisa wa Bayer wamethibitisha kuwa zaidi ya walalamikaji 42,000 wamewasilisha kesi dhidi ya Monsanto. Lakini vyanzo vya madai vinasema sasa kuna zaidi ya walalamikaji 100,000 wamepangwa na madai, ingawa idadi ya sasa ya madai halisi hayafahamiki.

Kampuni ya Weitz na kampuni ya Miller kwa pamoja zinawakilisha madai ya walalamikaji takriban 20,000, kulingana na vyanzo karibu na kampuni hizo. Mike Miller, ambaye anaongoza kampuni ya Miller, ndiye wakili kiongozi katika kesi ya St Louis ambayo ilikuwa tayari kufunguliwa Ijumaa.

Miller amekuwa mtu wa hali ya juu katika mazungumzo ya makazi na Bayer kwani mawakili wengine kadhaa wa walalamikaji tayari wamesaini mkataba na kampuni kubwa ya dawa ya Ujerumani. Bayer inahitaji kuwa na uwezo wa kufikia azimio na madai mengi bora ili kuwaridhisha wawekezaji ambao hawajaridhika.

Mpatanishi Ken Feinberg alisema wiki iliyopita kwamba haijulikani ikiwa kunaweza kuwa na suluhu ya kimataifa inayopatikana bila Miller. Miller alikuwa akitafuta "kile anachofikiria ni fidia inayofaa," Feinberg alisema. Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alimteua Feinberg kukaimu kama mpatanishi kati ya Bayer na mawakili wa walalamikaji Mei iliyopita.

Majaji wa kesi ya St Louis walikuwa tayari wamechaguliwa na walalamikaji wanne na wanafamilia wao walikuwepo Ijumaa asubuhi, wakipanga mstari wa mbele wa chumba kidogo cha mahakama.

Mawakili wa Monsanto walitoa zabuni mapema Ijumaa kuzuia utangazaji wa kesi hiyo na vituo vya runinga na redio za huko lakini Jaji Hogan aliamua dhidi ya kampuni hiyo. Kesi ya Ijumaa ingekuwa ya kwanza kufanyika katika eneo la St.Louis, ambapo Monsanto ilikuwa makao makuu yake kwa zaidi ya miaka 100.

Majaribio matatu ya kwanza yalimwendea vibaya Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG kama majaji waliokasirika tuzo ya zaidi ya $ 2.3 bilioni kwa uharibifu kwa walalamikaji wanne. Majaji wa kesi walipunguza tuzo za jury kwa jumla ya takriban $ 190 milioni, na wote wako chini ya rufaa.

Majaribio hayo yamegeuza mwangaza wa umma rekodi ya ndani ya Monsanto  hiyo ilionyesha jinsi Monsanto ilivyotengeneza karatasi za kisayansi zinazotangaza usalama wa dawa zake za kuua wadudu ambazo kwa uwongo zilionekana kuundwa tu na wanasayansi huru; walitumia watu wengine kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa ya kuua magugu ya glyphosate; na kushirikiana na maafisa wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kulinda msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

Januari 23, 2020

Vumbi juu ya media kabla ya ufunguzi wa majaribio ya saratani ya Roundup

Mawakili wanaowakilisha pande zinazopingana za ujao Jaribio la saratani ya Monsanto Roundup kwa sababu ya Ijumaa wazi huko St.Louis walikuwa wamekusanyika mbali na korti siku ya Alhamisi huku kukiwa na uvumi kwamba mazungumzo ya makazi kati ya mawakili wa walalamikaji na mmiliki wa Monsanto Bayer AG yalikuwa katika wakati mgumu.

Kwa kukosekana kwa mawakili, mkanganyiko juu ya ufikiaji wa vyombo vya habari kwenye kesi ya kesi uliibuka wakati wa kusikilizwa kwa haraka katika Korti ya Mzunguko wa Jiji la St. kulisha kutoka kwa Mtandao wa Mtazamo wa Korti (CVN) watahitaji idhini ya mtu binafsi kutoka kortini. Waandishi wa habari waliambiwa lazima watoe ombi la kusikilizwa kwa korti ikiwa wanaweza kutazama malisho ya moja kwa moja ambayo korti imekubali kuruhusu CVN kutoa.

CVN kisha ikatuma ilani kwa waandishi wa habari ikiwatahadharisha juu ya ukweli kwamba wanaweza kuzuiliwa kutazama tu mashauri kwa mbali: "Tumearifiwa kwamba Korti inaonekana imeweka sharti kwamba mwanachama yeyote wa media anayetaka kuangalia malisho ya video ya Roundup kupitia CVN lazima ipate idhini maalum kutoka korti kufanya hivyo. Wakili wetu anajaribu kuwasiliana na jaji ASAP ili kutatua jambo hili, na tunatumai litatatuliwa, ”ilisema barua pepe iliyotumwa kutoka kwa CVN kwa waandishi wa habari.

Kwa kuongezea, usikilizaji ulikuwa kuchukua suala la ikiwa CVN inaweza kutoa ufikiaji wa dimbwi kwa vituo kadhaa vya habari vya utangazaji. Kituo cha redio na runinga ambacho kinataka kushiriki baadhi ya mashauri na watazamaji wao watahitaji kutoa maombi ya kibinafsi kwa hakimu.

Usikilizaji ulitolewa kwa sababu mawakili wa Bayer, ambao wamepinga kutangaza kesi hiyo, hawakuwepo. Sasa suala la upatikanaji wa dimbwi linapaswa kuchukuliwa Ijumaa asubuhi kabla ya kufungua taarifa katika kesi hiyo, Gross alisema.

Upungufu wa kutazama tu kesi iliyotangazwa na karani wa jaji ilionekana kuwa si sahihi, kulingana na msemaji wa korti Thom Gross. Kuna mipaka kali kwa wale ambao watakuwa wakiangalia, hata hivyo. Hakuna "kupakua, kurekodi, kutangaza tena au kutuma tena yaliyomo, pamoja na picha za skrini" inaruhusiwa.

Mjadala juu ya kujulikana kwa kesi hiyo inaweza kuwa wasiwasi mkubwa kwa Bayer kwani inataka kutatua makumi ya maelfu ya mashtaka yaliyofunguliwa dhidi ya kitengo chake cha Monsanto ikidai Roundup na dawa zingine za kuua magugu zinazosababishwa na glyphosate husababisha non-Hodgkin lymphoma. Walalamikaji pia wanadai kwamba Monsanto ilipaswa kuwaonya watumiaji lakini badala yake ilificha hatari za dawa zake za kuulia wadudu.

Ushahidi katika majaribio matatu yaliyomalizika hadi leo umesababisha ghadhabu ya ulimwengu juu ya mwenendo wa ushirika wa Monsanto, kwani mawakili wa walalamikaji wameanzisha rekodi za ndani za Monsanto ambazo watendaji wa kampuni walijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi, wakipeleka kwa siri watu wa tatu kudharau wanasayansi huru, na kufaidika na uhusiano mzuri na maafisa wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira.

Bayer amesema kwamba televisheni kesi ya St. inaweza kuhatarisha wafanyikazi wake, pamoja na watendaji wa zamani wa Monsanto.

Makampuni kadhaa ya wadai ya walalamikaji ambayo yaliongoza mashauri ya kitaifa yalikubaliana kufuta au kuahirisha majaribio kadhaa, pamoja na mawili yaliyohusisha watoto wadogo walio na saratani, kama sehemu ya mazungumzo ya makazi na Bayer.

Bayer alikuwa hajaficha siri ya hamu yake ya kusuluhisha mashtaka ya umati kabla ya majaribio mengine kutokea. Lakini moja ya kesi kubwa ya walalamikaji inashikiliwa na wakili wa Virginia Mike Miller, na Miller hadi sasa amekataa kuahirisha kesi kwa walalamikaji wake, inaonekana akipuuza ofa za makazi. Kampuni ya Miller inatoa ushauri wa kuongoza kwa kesi ya St Louis na nyingine huko California ambayo bado iko katika mchakato wa uteuzi wa majaji.

Kampuni ya Miller ina majaribio kadhaa zaidi yanayokuja kwa walalamikaji wake.

Januari 22, 2020

Vigingi viko juu na majaribio mawili ya saratani ya Roundup kuanzia mazungumzo ya makazi

Imekuwa karibu miaka mitano tangu wanasayansi wa saratani wa kimataifa walipangilie kemikali maarufu ya kuua magugu kama labda kasinojeni, habari ambayo ilisababisha mlipuko wa kesi zinazoletwa na wagonjwa wa saratani ambao wanalaumu mtengenezaji wa kemikali wa zamani Monsanto Co kwa mateso yao.

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wa Merika - mawakili wengine waliohusika katika kesi hiyo wanasema zaidi ya 100,000 - wanadai dawa ya kuua magugu ya Monsanto's Roundup na wauaji wengine wa magugu wanaotokana na glyphosate waliwasababisha kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, wakati Monsanto alitumia miaka kuficha hatari kutoka kwa watumiaji.

Majaribio matatu ya kwanza yalimwendea vibaya Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG kama majaji waliokasirika tuzo ya zaidi ya $ 2.3 bilioni kwa uharibifu kwa walalamikaji wanne. Majaji wa kesi walipunguza tuzo za jury kwa jumla ya takriban $ 190 milioni, na wote wako chini ya rufaa.

Majaribio mawili mapya - moja huko California na moja huko Missouri - sasa yako katika mchakato wa kuchagua majaji. Taarifa za ufunguzi zimepangwa Ijumaa kwa kesi ya Missouri, ambayo inafanyika katika St Louis, mji wa zamani wa nyumbani wa Monsanto. Jaji katika kesi hiyo anaruhusu ushuhuda kuonyeshwa kwa runinga na kutangazwa na Mtandao wa Mtazamo wa Chumba cha Mahakama.

Bavaria amekuwa akitamani sana kuepusha mwangaza wa majaribio zaidi na kukomesha sakata ambayo imesababisha mtaji wa soko la kampuni kubwa ya dawa, na wazi kwa ulimwengu Kitabu cha kucheza cha ndani cha Monsanto cha kudhibiti sayansi, media na wasimamizi.

Inaonekana kama mwisho huo unaweza kuwa unakuja hivi karibuni.

"Jitihada hii ya kupata suluhu kamili ya kesi za Roundup ina kasi," mpatanishi Ken Feinberg alisema katika mahojiano. Alisema ana "matumaini mazuri" kwamba suluhu ya "kitaifa" ya mashtaka ya Merika inaweza kutokea ndani ya wiki ijayo au mbili. Feinberg aliteuliwa Mei iliyopita na Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria kuwezesha mchakato wa makazi.

Hakuna upande unaotaka kusubiri na kuona jinsi rufaa zilizowasilishwa juu ya hukumu za kesi zinachezwa, kulingana na Feinberg, na Bayer wanatarajia kuwa na habari njema kuripoti mkutano wa wanahisa wa kila mwaka katika Aprili.

"Unasambaza kete na rufaa hizo," Feinberg alisema. "Sidhani kama kuna mtu anataka kusubiri hadi rufaa hizo zitatuliwe."

Katika ishara ya hivi karibuni ya maendeleo ya makazi, kesi iliyopangwa kuanza wiki ijayo huko California - Pamba dhidi ya Monsanto - imeahirishwa. Tarehe mpya ya majaribio sasa imewekwa Julai.

Na Jumanne, Chhabria ilitoa agizo kali kukumbusha pande zote mbili hitaji la usiri wakati mazungumzo ya makazi yanaendelea.

"Kwa ombi la mpatanishi, pande zote zinakumbushwa kwamba majadiliano ya makazi… ni ya siri na kwamba Korti haitasita kutekeleza mahitaji ya usiri na vikwazo ikiwa ni lazima," Chhabria aliandika.

Nambari za dola bilioni 8- bilioni 10 zimeelea na vyanzo vya madai, ingawa Feinberg alisema "hatathibitisha idadi hiyo." Wachambuzi wengine wanasema hata $ 8 bilioni itakuwa ngumu kuhalalisha wawekezaji wa Bayer, na wanatarajia kiasi kidogo cha makazi.

Makampuni kadhaa ya wadai ya walalamikaji ambayo yaliongoza shauri la kitaifa yalikubaliana kufuta au kuahirisha majaribio kadhaa, pamoja na mawili yaliyohusisha watoto wadogo walio na saratani, kama sehemu ya mazungumzo ya makazi. Lakini wanaporejea nyuma, kampuni zingine za mbio zimekuwa zikikimbilia kusaini walalamikaji mpya, jambo ambalo linasumbua mazungumzo ya makazi kwa uwezekano wa kupunguza malipo ya mtu binafsi.

Mazungumzo pia yamekuwa magumu na ukweli kwamba mmoja wa wahusika wanaoongoza wa Roundup - Wakili wa Virginia Mike Miller, mkongwe katika kuchukua mashirika makubwa kortini - hadi sasa amekataa kuahirisha kesi, kwa wazi akipuuza matoleo ya makazi. Kampuni ya Miller inawakilisha maelfu ya walalamikaji na inatoa ushauri wa kuongoza kwa majaribio mawili ambayo yanaendelea sasa.

Kampuni ya Miller imekuwa sehemu muhimu ya timu ambayo pia ilihusisha kampuni ya Baum Hedlund Aristei & Goldman kutoka Los Angeles iliyochimba rekodi za ndani za Monsanto kupitia ugunduzi, kwa kutumia ushahidi kufanikisha ushindi wa majaribio matatu. Rekodi hizo zilichochea mjadala wa ulimwengu juu ya usalama wa Roundup, ikionyesha jinsi Monsanto ilivyounda majarida ya kisayansi ambayo kwa uwongo yalionekana kuumbwa tu na wanasayansi huru; walitumia watu wengine kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa ya kuua magugu ya glyphosate; na kushirikiana na maafisa wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kulinda msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

Wateja wengine wa Miller wanamshangilia, wakitumaini kwa kumshikilia Miller anaweza kuagiza malipo makubwa kwa madai ya saratani. Wengine wanahofia angeweza kutafuna nafasi ya makazi makubwa, haswa ikiwa kampuni yake inapoteza moja ya majaribio mapya.

Feinberg alisema haijulikani ikiwa azimio kamili linaweza kupatikana bila Miller.

"Mike Miller ni wakili mzuri sana," alisema Feinberg. Alisema Miller alikuwa akitafuta kile anachofikiria ni fidia inayofaa.

Feinberg alisema kuna maelezo mengi ya kufanya kazi, pamoja na jinsi makazi yatakagawanywa kwa walalamikaji.

Ufuataji wa waandishi wa habari ulimwenguni, watumiaji, wanasayansi na wawekezaji wanaangalia maendeleo kwa karibu, wakingojea matokeo ambayo yanaweza kuathiri hatua katika nchi nyingi kupiga marufuku au kuzuia bidhaa za sumu ya glyphosate.

Lakini wale walioathiriwa zaidi ni wahasiriwa wengi wa saratani na wanafamilia wao ambao wanaamini kipaumbele cha ushirika cha faida juu ya afya ya umma lazima wawajibishwe.

Ingawa walalamikaji wamefanikiwa kutibu saratani zao, wengine wamekufa wakati wakisubiri suluhisho, na wengine wanazidi kuwa wagonjwa kila siku inapopita.

Fedha za makazi hazitamponya mtu yeyote au kumrudisha mpendwa aliyepita. Lakini itasaidia wengine kulipa bili za matibabu, au kulipia gharama za chuo kikuu kwa watoto waliofiwa na mzazi, au tu kuruhusu maisha rahisi kati ya maumivu ambayo saratani huleta.

Ingekuwa bora zaidi ikiwa hatuhitaji mashtaka ya wingi, timu za mawakili na miaka kortini kutafuta malipo ya majeraha yanayosababishwa na bidhaa hatari au zilizouzwa kwa udanganyifu. Ingekuwa bora kuwa na mfumo madhubuti wa udhibiti ambao ulinda afya ya umma na sheria ambazo ziliadhibu udanganyifu wa ushirika.

Ingekuwa bora zaidi ikiwa tungeishi katika nchi ambayo haki ilikuwa rahisi kupatikana. Hadi wakati huo, tunatazama na tunangoja na tunajifunza kutoka kwa kesi kama madai ya Roundup. Na tunatumahi kuwa bora.

Januari 17, 2020

Makazi katika kesi ya saratani ya Monsanto Roundup ngumu na wakili anayeshikilia

Itachukua nini kupata Mike Miller kukaa? Hilo ndilo swali kubwa kwani mmoja wa mawakili wanaoongoza katika kesi ya saratani ya Roundup nchini kote amekataa kuungana na washitaki wenzao kukubali kumaliza kesi kwa niaba ya maelfu ya wagonjwa wa saratani ambao wanadai magonjwa yao yalisababishwa na kufichuliwa kwa bidhaa za sumu za Monsanto .

Mike Miller, mkuu wa kampuni ya sheria ya Orange, Virginia iliyopewa jina lake, amekuwa hataki kukubali masharti ya makubaliano ya makazi yaliyojadiliwa katika mazungumzo ya upatanishi kati ya mmiliki wa Monsanto wa Ujerumani Bayer AG na timu ya mawakili wa walalamikaji. Ukadiri huo ni hatua muhimu ya kushikamana ambayo inaingiliana na azimio, vyanzo vya karibu na madai vinasema.

Badala yake, kampuni ya Miller inazindua majaribio mawili mwezi huu, pamoja na moja ambayo ilianza leo huko Contra Costa, California, na moja ambayo itaanza Jumanne huko St.Louis, Missouri. Inawezekana kwamba Miller angekubali suluhu wakati wowote, na kukatisha kesi za majaribio, hata hivyo. Miller pia ana kesi iliyowekwa mnamo Februari katika Mahakama ya Wilaya ya Merika huko San Francisco. Kesi hiyo, iliyoletwa na mgonjwa wa saratani Elaine Stevick, itakuwa kesi ya pili kushikiliwa katika korti ya shirikisho.

Hatua ya Miller kuendelea kujaribu kesi inamtenganisha na kampuni zingine zinazoongoza za walalamikaji wa Roundup, pamoja na kampuni ya sheria ya Baum Hedlund Aristei & Goldman ya Los Angeles na kampuni ya Denver, Colorado ya Andrus Wagstaff. Kama kampuni ya Miller, Baum Hedlund na Andrus Wagstaff wanawakilisha walalamikaji maelfu kadhaa.

Kampuni hizo zimekubali kufuta au kuahirisha majaribio kadhaa, pamoja na mawili ambayo yalihusisha watoto wadogo walio na saratani, ili kuwezesha suluhu.

Vyanzo vingine vimepata idadi ya makazi inayoweza kuwa $ 8 bilioni- $ 10 bilioni, ingawa wachambuzi wengine wamesema idadi hiyo itakuwa ngumu kuhalalisha wawekezaji wa Bayer, ambao wanaangalia kwa karibu maendeleo.

Wakosoaji wanamshutumu Miller kwa kutenda kwa njia ambayo inaweza kuumiza uwezo wa maelfu ya walalamikaji kupata malipo kutoka kwa Bayer, lakini wafuasi wake wanasema anatetea masilahi ya wateja wake na anakataa kukubali masharti ambayo anaona kuwa chini kabisa. Miller ni mtetezi mkongwe ambaye ana historia ndefu ya kuchukua kampuni kubwa, pamoja na dawa kubwa za dawa, juu ya madai ya majeraha yanayohusiana na bidhaa.

Mpatanishi Ken Feinberg alisema haijulikani ikiwa kunaweza kuwa na suluhu ya kimataifa inayopatikana bila Miller.

"Mike Miller ana maoni ya kesi zake zina thamani na anatafuta kile anachofikiria ni fidia inayofaa," alisema Feinberg. Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alimteua Feinberg kukaimu kama mpatanishi kati ya Bayer na mawakili wa walalamikaji Mei iliyopita.

Monsanto imepoteza majaribio yote matatu uliofanyika hadi sasa. Kampuni ya Miller ilishughulikia kesi hizo mbili - ikileta wanasheria wa Baum Hedlund kusaidia kesi ya  Dewayne "Lee" Johnson (baada ya Mike Miller kujeruhiwa vibaya katika ajali kabla tu ya kesi) na pia na kesi ya walalamikaji wa mume na mke, Alva na Alberta Pilliod. Johnson alipewa dola milioni 289 na Pilliods walipewa zaidi ya dola bilioni 2 ingawa majaji wa kesi katika kila kesi walipunguza tuzo hizo. Kesi nyingine ambayo hadi sasa imefanyika, kwa madai yaliyoletwa na Edwin Hardeman, ilishughulikiwa na kampuni ya Andrus Wagstaff na wakili Jennifer Moore.

Jaribio la Miller kushinikiza majaribio mapya lina hatari kadhaa, pamoja na ukweli kwamba Monsanto inaweza kushinda katika kesi moja au zaidi, ambayo inaweza kutoa faida kwa Bayer katika mazungumzo ya makazi. Kinyume chake, hata hivyo, ikiwa Miller angeshinda majaribio ambayo yanaweza kutoa faida mpya kwa walalamikaji kuomba pesa zaidi.

Shinikizo la kukaa limekuwa likiongezeka zaidi kwa pande zote mbili. Sababu ngumu ni pamoja na kupigwa kwa idadi ya walalamikaji 'iliyosainiwa na kampuni za sheria kote Merika wakati wa utangazaji wa suluhu inayowezekana. Ripoti zingine za media zimeweka idadi ya walalamikaji kuwa 80,000 wakati vyanzo vingine vimesema idadi hiyo ni zaidi ya 100,000. Sehemu kubwa ya idadi hiyo, hata hivyo, inaonyesha walalamikaji ambao wamesainiwa lakini hawajasilisha kesi kortini, na wengine ambao wamewasilisha lakini hawana tarehe za kesi. Makazi yoyote sasa yangewakilisha asilimia kubwa ya walalamikaji, lakini sio uwezekano wote, vyanzo vilisema.

Kesi zote zinadai kwamba saratani zilisababishwa na kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate, pamoja na chapa ya Roundup inayotumiwa sana. Na madai yote Monsanto alijua juu ya, na kufunika hatari.

Miongoni mwa ushahidi ambao umeibuka kupitia madai ni hati za ndani za Monsanto zinazoonyesha kampuni hiyo imeunda uchapishaji wa karatasi za kisayansi ambazo kwa uwongo zilionekana kuundwa tu na wanasayansi huru; ufadhili wa, na kushirikiana na, vikundi vya mbele ambavyo vilitumika kujaribu kudharau wanasayansi wanaoripoti madhara na dawa za kuulia wadudu za Monsanto; na ushirikiano na maafisa fulani ndani ya Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kulinda na kukuza msimamo wa Monsanto kwamba bidhaa zake hazikuwa zinazosababisha saratani.

Katika jaribio la California lililoanza leo, Kathleen Caballero anadai kwamba aliendeleza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kunyunyizia Roundup kutoka 1977 hadi 2018 kama sehemu ya kazi yake katika biashara ya bustani na utunzaji wa bustani, na katika utendaji wake wa shamba.

Katika kesi iliyowekwa kuanza Jumanne huko St.Louis, kuna walalamikaji wanne- Christopher Wade, Glen Ashelman, Bryce Batiste na Ann Meeks.

Kesi ya tatu pia imewekwa kwa mwezi huu katika Korti Kuu ya Kaunti ya Riverside. Kesi hiyo ililetwa na Pamba ya Treesa, mwanamke ambaye aligunduliwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin mnamo 2015 kwamba analaumu juu ya kufichuliwa kwa Roundup ya Monsanto.

Januari 16, 2020

Monsanto inapoteza juhudi za kumaliza kesi ya St Louis inayoanza wiki ijayo

Mmiliki wa Monsanto wa Ujerumani Bayer AG ameshindwa katika juhudi za kumaliza kesi ya Missouri juu ya madai yaliyoletwa na wagonjwa wa saratani kwamba dawa ya sumu ya Monsanto ilisababisha magonjwa yao na Monsanto ilificha hatari.

Katika uamuzi uliotolewa Jumatano, Jaji Elizabeth St Byrne Hogan wa Mzunguko wa 22 wa Missouri ilitawala kwamba kampuni hiyo haikuwa na haki ya kutoa muhtasari wa hukumu katika kesi ya Wade dhidi ya Monsanto, ambayo imepangwa kwenda kusikilizwa Jumanne.

Hogan alizidi kufadhaisha Monsanto kwa kuagiza Alhamisi kwamba kesi hiyo inaweza kuwa sauti na video zilizorekodiwa na kutangazwa kwa umma. Mawakili wa Monsanto walikuwa wamesema kuwa kesi hiyo haipaswi kutangazwa kwa sababu utangazaji unaweza kuhatarisha mashahidi na watendaji wa zamani wa Monsanto.

Jaji Hogan aliamua kuwa kesi hiyo itakuwa wazi kwa kurekodi sauti na video na kutangazwa tangu mwanzo wake mnamo Jan 21 hadi mwisho wa kesi hiyo, isipokuwa kadhaa, pamoja na hakuna chanjo ya uteuzi wa majaji.

Kesi hiyo itakuwa ya kwanza kufanyika huko St.Louis, mji wa zamani wa Monsanto kabla ya kampuni hiyo kununuliwa na Bayer mnamo Juni 2018.

Monsanto ilipoteza majaribio matatu ya kwanza ambayo hadi sasa yamefanyika. Katika majaribio hayo matatu, jumla ya walalamikaji wanne walidai kufichuliwa kwa dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate ilisababisha kila mmoja kukuza aina ya lymphoma isiyo ya Hodgkin na kwamba Monsanto ilifunua ushahidi wa hatari.

Wawakilishi wa pande zote mbili wamekuwa wakifanya kazi na mpatanishi aliyeteuliwa na korti tangu Mei iliyopita kujaribu kutatua shauri hilo. Wakati mazungumzo ya makazi yakiendelea, Bayer imefanikiwa kujadili mipango na kampuni fulani za mawakili za walalamikaji kuahirisha na / au kufuta majaribio kadhaa, pamoja na moja ambayo yalikuwa yameanza kuanza katika eneo la St.Louis wiki ya mwisho ya Januari. Miongoni mwa kesi zilizoondolewa kwenye ratiba ya majaribio ni kesi mbili zinazohusu watoto waliokumbwa na saratani na kesi inayohusisha mwanamke ambaye amepata upungufu mkubwa kutoka kwa pambano lake na lymphoma isiyo ya Hodgkin.

Lakini wakati kampuni zingine zinarudi nyuma kutoka kwa mipango ya majaribio, Miller Firm ya Virginia, ambayo ni wakili kiongozi kwa kundi la walalamikaji katika kesi ya Wade, imesonga mbele. Kampuni ya Miller tayari ina ushindi wa kesi mbili chini ya mkanda wake, ikiwa imewakilisha mlalamikaji wa kwanza wa kesi, Dewayne "Lee" Johnson, na walalamikaji wa jaribio la hivi karibuni, Alva na Alberta Pilliod. Kesi nyingine ambayo hadi sasa imefanyika, kwa madai yaliyoletwa na Edwin Hardeman, ilishughulikiwa na kampuni mbili tofauti.

Kwa kuongezea na kesi ya Wade, kampuni ya Miller ina kesi nyingine kwa sababu itaanzia California ambayo itaingiliana na kesi ya Wade ikiwa wote wataendelea kama ilivyopangwa.

Makampuni kadhaa ya wanasheria wanaohusika katika madai hayo waliacha kukubali wateja wapya miezi iliyopita, lakini mawakili wengine kote Merika wameendelea kutangaza, na kuchora wadai. Vyanzo vingine vinasema orodha ya walalamikaji sasa ina jumla ya watu zaidi ya 100,000. Mwaka jana Bayer iliripoti kwa wawekezaji kwamba orodha ya walalamikaji katika shauri la Roundup ilifikia zaidi ya 42,000.

In tawala dhidi ya Monsanto zabuni ya hukumu ya muhtasari, Jaji Hogan alipiga chini hoja kadhaa zilizosisitizwa na mawakili wa kampuni hiyo, pamoja na juhudi za mara kwa mara za Monsanto kudai kwamba kwa sababu Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) anahitimisha glyphosate sio ugonjwa wa kansa, upendeleo wa kisheria wa shirikisho upo.

"Mshtakiwa hajataja kesi moja ambayo inashikilia kwamba mpango wa udhibiti wa EPA hujaribu madai kama vile Wadai," Jaji Hogan alisema katika uamuzi wake. "Kila korti iliyowasilisha suala hili imelikataa."

Kuhusiana na hoja ya kampuni kwamba juri haipaswi kuwa na haki ya kuzingatia uharibifu wa adhabu, jaji alisema hiyo itakuwa jambo la kuzingatia baada ya kuona ushahidi uliowasilishwa wakati wa kesi. Aliandika: "Mtuhumiwa anasema kwamba kwa sababu Roundup imekuwa ikiidhinishwa mara kwa mara na EPA na mashirika mengine ya udhibiti, mwenendo wake hauwezi kuzingatiwa kuwa wa kukusudia, wa kupendeza au wa hovyo kama suala la sheria. Walalamikaji wanajibu kuwa watawasilisha ushahidi wa kupuuza kwa Monsanto usalama wa wengine, na mwenendo mbaya na mbaya, ambao umeshikiliwa kutosha kuwasilisha madai ya uharibifu wa adhabu kwa jury katika kesi zingine ambazo zimejaribiwa. Mtuhumiwa hana haki ya kufupisha hukumu juu ya uharibifu wa adhabu. "

Januari 14, 2020

Matarajio Yanajengwa Kwa Makazi ya Madai ya Saratani ya Roundup

Matarajio yanajengwa karibu na imani kwamba hivi karibuni kunaweza kutangazwa angalau malipo ya sehemu ya mashtaka ya Merika yanayowashambulia maelfu ya wagonjwa wa saratani wa Merika dhidi ya Monsanto Co kwa madai kampuni hiyo ilificha hatari za kiafya za dawa zake za kuulia wadudu za Roundup.

Wawekezaji katika Bayer AG, kampuni ya Ujerumani ambayo ilinunua Monsanto mnamo 2018, wanaangalia kwa karibu hali ya majaribio matatu ambayo bado yapo kwenye doketi ili kuendelea mwezi huu. Majaribio sita yalipangwa kufanyika mnamo Januari, lakini matatu hivi karibuni "yameahirishwa." Vyanzo vinasema kuahirishwa ni sehemu ya mchakato wa kupata suluhu ya jumla na mawakili wa walalamikaji ambao wana idadi kubwa ya kesi zinazosubiri.

Majaribio matatu ambayo bado yapo kwenye hati ya mwezi huu ni kama ifuatavyo: Caballero dhidi ya Monsanto, itaanza Januari 17 katika Korti Kuu ya Contra Costa huko California; Wade dhidi ya Monsanto, itaanza Januari 21 katika Mahakama ya Mzunguko ya Jiji la St. na Pamba dhidi ya Monsanto, iliyopangwa kufanyika Januari 24 katika Korti Kuu ya Riverside huko California.

Usikilizaji uliopangwa kufanyika leo katika kesi ya Caballero ulifutwa, lakini usikilizwaji mwingine umepangwa Alhamisi kabla ya kesi hiyo kuanza Ijumaa, kulingana na jalada la korti. Labda ikisisitiza hali ya hali ya hewa, angalau mmoja wa mashahidi muhimu anayetarajiwa kutoa ushahidi katika kesi hiyo ameambiwa hatazamwa, kulingana na chanzo kilicho karibu na kesi hiyo.

Louis, mji wa zamani wa Monsanto, kalenda ya korti inataka kesi ya Wade iendelee mbele ya Jaji Elizabeth Byrne Hogan wiki moja kuanzia leo, alisema msemaji wa mahakama Thom Gross.

Wakili wa walalamikaji Mike Miller, ambaye anawakilisha mlalamikaji Kathleen Caballero na vile vile walalamikaji wengi katika kesi ya Wade, alisema alikuwa akitazamia majaribio kwa "wahasiriwa wa udanganyifu wa Monsanto." Miller alisema uvumi kwamba majaribio yake yataahirishwa ni ya uwongo na anatarajia kabisa majaribio hayo yaendelee.

Miller na mawakili wengine waliohusika katika kesi hiyo wamekataa kujibu maswali juu ya suluhu inayowezekana.

Lakini wachambuzi wanaofuata Bayer wanasema kuwa majadiliano ya makazi yanaangalia mpango unaowezekana wa dola bilioni 8 kumaliza kesi za sasa na $ 2 bilioni zilizotengwa kwa mahitaji ya baadaye.

Baada ya kupoteza majaribio matatu kati ya matatu na kukabiliwa na maelfu ya madai ya wahasiriwa wa saratani ambao wanadai magonjwa yao yalisababishwa na kufichuliwa kwa dawa ya kuua dawa ya Monsanto ya glyphosate, Mmiliki wa Monsanto wa Ujerumani Bayer AG amekuwa akifanya kazi kwa miezi kadhaa ili kuepuka majaribio yoyote ya nyongeza. Bayer ilifanikiwa kuchelewesha majaribio kadhaa yaliyopangwa mwishoni mwa 2019 na matatu ambayo yalipangwa kwa Januari kabla ya kuahirishwa. Kesi mbili kati ya hizo zilihusisha watoto waliopigwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin na ya tatu ililetwa na mwanamke anayesumbuliwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin.

Kuna mambo mengi magumu yanayokwamisha utatuzi wa mashtaka, pamoja na ukweli kwamba mawakili wa walalamikaji wasio na uhusiano wowote na timu ya uongozi wa walalamikaji wanaendelea kutangaza kwa wateja wapya kuongeza kwenye dimbwi, na hivyo uwezekano wa kupunguza malipo kwa walalamikaji ambao wamekuwa wakingojea siku yao kortini kwa miaka.

Katika kufanya kazi kuelekea makazi Bayer inatarajia kutuliza wawekezaji wasiofurahishwa na dhima kubwa ya Bayer waliyoipata kupata Monsanto, na inatarajia kuepusha utangazaji zaidi unaozunguka ushahidi wa kulaani ulioletwa wakati wa majaribio ya hapo awali kuonyesha kwamba Monsanto alijua hatari za saratani za kupalilia bidhaa za magugu lakini ilishindwa kuwaonya watumiaji. Mafunuo hayo yamesababisha ghadhabu kote ulimwenguni na kusababisha hatua za kupiga marufuku dawa za kuulia wadudu za glyphosate.

Mapema mwezi huu mji wa Dennis, Massachusetts ulitangaza kuwa usiruhusu tena matumizi ya glyphosate ya dawa ya kuulia magugu kwenye mali inayomilikiwa na mji. Ni moja wapo ya jamii katika eneo la Cape Cod ambao wamesema hivi karibuni watazuia au kupiga marufuku matumizi ya dawa za kuulia wadudu za glyphosate. Miji mingine mingi na wilaya za shule kote Merika wamesema wanaangalia, au tayari wameamua, kupiga marufuku au kuzuia matumizi ya dawa za kuulia wadudu zinazotokana na glyphosate.

Kimataifa, Vietnam na Austria wamesema watafanya marufuku glyphosate wakati Ujerumani imesema itapiga marufuku kemikali hiyo ifikapo mwaka 2023. Viongozi wa Ufaransa pia wamesema wanapiga marufuku dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate.

Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) umeunga mkono Monsanto na Bayer kwa kusema hakuna ushahidi wa kuunga mkono madai kwamba dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate inaweza kusababisha saratani.

Januari 8, 2020

Kesi ya Roundup ya St Louis Monsanto Imeahirishwa, hisa za Bayer hupanda

Jaribio la saratani la Roundup linalotarajiwa sana kuanza baadaye mwezi huu katika eneo la St.Louis limevutwa kutoka kwenye eneo hilo, afisa wa korti alisema Jumatano.

Kesi hiyo, ambayo ilikuwa ya kumshtaki mwanamke aliyeitwa Sharlean Gordon dhidi ya mtengenezaji wa Roundup Monsanto Co, ilikuwa ianze Januari 27 katika Kaunti ya St.Louis na ilipaswa kutangazwa kwa umma. Hasa, mawakili wa Gordon walipanga kuweka Mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa Monsanto Hugh Grant. Louis ilikuwa nyumba ya makao makuu ya ushirika wa Monsanto hadi kampuni hiyo iliponunuliwa na Bayer AG wa Ujerumani mnamo Juni 2018.

Katika kuondoa kesi hiyo kwenye kalenda, jaji katika kesi hiyo ameamuru mkutano wa hadhi ufanyike kwa mwezi mmoja kuanzia sasa, alisema msemaji wa Mahakama ya Kaunti ya St. Louis Christine Bertelson.

Kesi ya Gordon tayari iliahirishwa mara moja - mwanzoni ilipangwa Agosti. Ni moja ya majaribio kadhaa ambayo yameahirishwa katika miezi kadhaa iliyopita wakati Bayer ikijaribu kupata suluhu kwa madai mengi yaliyowasilishwa dhidi ya Monsanto na watu waliopigwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin wanadai ilisababishwa na kufichuliwa kwa Monsanto Roundup na glyphosate nyingine dawa ya kuulia wadudu inayotokana na mimea. Maafisa wa Bayer wamesema kuwa Monsanto inakabiliwa na zaidi ya walalamikaji 42,700 nchini Merika.

Gordon alitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kutumia dawa ya kuua magugu ya Roundup kwa miaka 25 katika makazi yake Kusini mwa Pekin, Illinois, na amepata shida kubwa kutokana na ugonjwa wake. Baba wa kambo wa Gordon, ambaye pia alitumia Roundup kwenye nyumba ya familia, alikufa na saratani.  kesi  kwa kweli imetokana na kesi kubwa iliyowasilishwa mnamo Julai 2017 kwa niaba ya walalamikaji zaidi ya 75. Gordon alikuwa wa kwanza wa kikundi hicho kwenda kushtakiwa.

Monsanto na Bayer wamekanusha kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto zinaweza kusababisha saratani, na kudai madai hayo hayana sifa lakini yanachochewa na mawakili wa wadai.

Kulingana na vyanzo vilivyo karibu na madai hayo, majadiliano yanaendelea kuahirisha majaribio zaidi ya saratani ya Roundup, ikiwezekana ikiwa ni pamoja na seti moja kuanza Januari 21 katika Korti ya Jiji la St. Mawakili wa Monsanto na kwa walalamikaji katika kesi zijazo za Januari walikataa kutoa maoni.

Hisa huko Bayer ziligonga mwendo wa wiki 52 na zilikuwa karibu na asilimia 3 Jumatano. Wawekezaji wamekuwa wakishinikiza kampuni hiyo kutafuta njia ya kuepuka majaribio ya siku za usoni na kumaliza mashauri.

Katika majaribio matatu ya saratani ya Roundup yaliyofanyika hadi sasa, majaji waliokubaliana wamegundua kuwa kuambukizwa kwa dawa za kuua wadudu za Monsanto husababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba kampuni ilificha hatari na ilishindwa kuonya watumiaji. Majaji hao watatu walitoa jumla ya walalamikaji zaidi ya zaidi ya dola bilioni 2 za uharibifu, lakini majaji wa kesi katika kila kesi wamepunguza tuzo kwa kiasi kikubwa.

Hakuna uharibifu ambao bado umelipwa wakati Monsanto inakata rufaa kwa hukumu.

Mkutano wa kila mwaka wa wanahisa wa Bayer umewekwa mnamo Aprili 28 na wachambuzi walisema wawekezaji wangependa kuona suluhisho la kesi hiyo kufikia wakati huo, au angalau maendeleo ya maana katika kuwa na dhima hiyo. Bayer hisa ilichukua mbizi, kupoteza mabilioni ya dola kwa thamani, baada ya uamuzi wa kwanza wa majaji mnamo Agosti 2018, na bei za hisa zinabaki kuwa za unyogovu.

Januari 7, 2020

Majaribio zaidi ya Saratani ya Roundup yanayotarajiwa kuahirishwa

(Sasisha Januari 8, 2020- Siku ya Jumatano, msemaji wa Korti ya Kaunti ya St. Kesi hiyo ilikuwa kumshtaki mwanamke aliyeitwa Sharlean Gordon dhidi ya Monsanto. )

Majadiliano yanaendelea kuahirisha majaribio ya saratani ya Roundup moja au zaidi yaliyotarajiwa kuanza mnamo Januari, pamoja na majaribio yaliyopangwa kwa St Louis, mji wa zamani wa mtengenezaji wa dawa ya kuua dawa ya Roundup Monsanto Co, kulingana na vyanzo karibu na madai hayo.

Boti za korti bado zinaonyesha majaribio imepangwa baadaye mwezi huu Louis na katika mahakama za California, na maafisa wa korti wanasema bado wanapanga kesi hizo zifanyike kwa tarehe zilizoteuliwa. Lakini vyanzo vingi vya kisheria vilisema pande zinazopingana zilikaribia makubaliano ambayo yangeondoa majaribio kwa miezi kadhaa, ikiwa sio zaidi. Mawakili wa Monsanto na kwa walalamikaji katika kesi zijazo za Januari walikataa kutoa maoni.

Mazungumzo ya ucheleweshaji wa majaribio hayatarajiwa. Bayer AG, kampuni ya Ujerumani ambayo ilinunua Monsanto mnamo Juni 2018, ilifanikiwa kujadiliana kuahirishwa kwa majaribio kadhaa ambayo ilikuwa imewekwa kwa anguko la 2019 baada ya kupoteza kila jaribio tatu zilizofanyika hadi sasa. Kila walalamikaji waliohusika ambao walidai saratani zao zilisababishwa na kufichuliwa kwa Roundup na dawa zingine za kuua magugu za Monsanto glyphosate.

Majaji  haikupata tu kwamba dawa za kuua wadudu za kampuni zinaweza kusababisha saratani, lakini kwamba Monsanto alijua juu ya hatari na akaficha habari kutoka kwa watumiaji. Bayer inakadiriwa zaidi ya watu 42,700 wamewasilisha madai huko Merika dhidi ya Monsanto, ambayo sasa ni kitengo cha Bayer kabisa.

Bayer na timu ya mawakili wa walalamikaji wamekuwa wakifuatilia utatuzi wa kesi hiyo ambayo inaweza kufikia zaidi ya dola bilioni 8, vyanzo vya sheria vilisema.

Bayer imekuwa na wasiwasi sana juu ya majaribio yaliyopangwa kwa St Louis, ambapo Mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa Monsanto Hugh Grant ameteuliwa kusikilizwa ili kutoa ushahidi na kesi ya mdai Sharlean Gordon inapaswa kutangazwa kwa umma. Katika majaribio matatu ya awali, yote yaliyofanyika California, watendaji wa Monsanto wametoa ushuhuda kupitia amana na hawakulazimika kusimama mbele ya majaji.

"Kuahirishwa kwa majaribio kuna maana kabisa hivi sasa," alisema mchambuzi wa Kikundi cha Fedha cha Susquehanna Tom Claps. "Ninaamini kuwa ni kwa faida ya kila mtu kukaa nje ya chumba cha korti wakati huu, haswa wakati mazungumzo yanaonekana kuwa yanaendelea kwa njia nzuri."

Katikati ya uendeshaji, kesi zaidi zinaendelea kuongezeka. Mawakili wa Monsanto walikuwa kortini Jumatatu huko Uhuru, Missouri ili kupanga ratiba na tarehe ya kesi ya kesi mpya iliyowasilishwa na mwanamke anayesumbuliwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin anadai kwamba aliendeleza kwa sababu ya matumizi yake ya makazi ya Roundup.

Gregory Chernack wa kampuni ya sheria ya Hollingsworth, Washington, DC, moja ya kampuni za utetezi za Monsanto kwa muda mrefu, alimwambia jaji huko Uhuru kwamba Monsanto alitaka kesi hiyo iunganishwe na takriban wengine 30 wakisimamiwa na jaji tofauti huko Kansas City, Mo. Mawakili wa mlalamikaji Sheila Carver walipinga pendekezo hilo, na wakamwomba jaji aendelee na kupanga tarehe ya kesi. Jaji wa Mahakama ya Mzunguko wa Kaunti ya Jackson Jennifer Phillips aliamua kuwapa vyama siku 30 kuwasilisha hoja juu ya suala hilo.

Mkutano wa kila mwaka wa wanahisa wa Bayer umewekwa mnamo Aprili 28 na wachambuzi walisema wawekezaji wangependa kuona suluhisho la kesi hiyo kufikia wakati huo, au angalau maendeleo ya maana katika kuwa na dhima hiyo. Bayer hisa ilichukua mbizi, kupoteza mabilioni ya dola kwa thamani, baada ya uamuzi wa kwanza wa majaji mnamo Agosti 2018, na bei za hisa zinabaki kuwa za unyogovu.

"Hifadhi ya Bayer imeitikia vibaya kwa kila moja ya hukumu tatu za kesi. Kwa hivyo, Bayer haitaki kukabiliwa na vichwa vya habari zaidi vya majaribio kutokana na kupoteza jaribio lingine, haswa wakati inashiriki majadiliano mazuri ya utatuzi, ”alisema Claps.

Kuna sababu nyingi zinazochezwa, hata hivyo, pamoja na kutokuwa na hakika inayozunguka matokeo ya rufaa ambayo inasubiri kila kesi tatu. Ikiwa korti ya rufaa ilibatilisha matokeo ya juri ya dhima ya Monsanto, ingeweza kudhoofisha nguvu ya kujadiliana ya walalamikaji kwa makazi ya ulimwengu. Kinyume chake, msimamo wa kampuni hiyo ungekuwa dhaifu ikiwa hukumu za majaji zitasimamiwa wakati wa kukata rufaa. Lakini hakuna uamuzi unaotarajiwa juu ya rufaa kwa miezi kadhaa zaidi angalau.

Mnamo Desemba, Idara ya Sheria ya Merika ilichukua hatua adimu ya kuingilia kati kesi kwa upande na Monsanto na Bayer katika rufaa ya moja ya hukumu.

Desemba 18, 2019

Wakili wa Wadai wa Saratani ya Roundup Amekamatwa kwa Mashtaka ya Jinai

Mchezo wa kuigiza wa kisheria unaozunguka mashtaka ya saratani ya watu wengi wa Roundup umepata alama tu.

Mashtaka ya jinai ya Shirikisho ziliwasilishwa wiki hii dhidi ya wakili Timothy Litzenburg akidai wakili huyo mwenye umri wa miaka 37 alidai $ 200 milioni kwa "ada ya ushauri" badala ya kukaa kimya juu ya habari ambazo alitishia zinaweza kuwa mbaya kwa muuzaji wa kiwanja cha kemikali kwa Monsanto.

Litzenburg alishtakiwa kwa hesabu moja kila jaribio la unyang'anyi, kula njama na usafirishaji wa mawasiliano ya nje kwa kusudi la ulafi. Alikuwa alikamatwa Jumanne lakini ameachiliwa kwa dhamana.

Litzenburg alikuwa wakili wa Dewayne “Lee” Johnson kabla ya kesi ya Johnson ya 2018 dhidi ya Monsanto, ambayo ilisababisha Tuzo la majaji milioni $ 289 kwa niaba ya Johnson. Kesi hiyo ilikuwa ya kwanza kati ya tatu ambayo yalifanyika dhidi ya Monsanto juu ya madai kwamba dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate kama vile Roundup husababisha non-Hodgkin lymphoma. Monsanto, na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG, wamepoteza majaribio yote matatu hadi leo lakini wanakata rufaa kwa hukumu.

Ingawa Litzenburg alikuwa na jukumu la kuandaa Johnson kwa kesi, hakuruhusiwa kushiriki wakati wa hafla halisi kwa sababu ya wasiwasi juu ya tabia yake iliyoshikiliwa na The Miller Firm, ambayo ilikuwa mwajiri wake wakati huo.

Kampuni ya Miller baadaye kufukuzwa kazi Litzenburg na kufungua kesi akidai Litzenburg inajihusisha na biashara ya kibinafsi, na "mwenendo wa uaminifu na usiofaa." Litzenburg ilijibu na madai ya kupinga. Vyama hivi karibuni vilijadiliana juu ya makazi ya siri.

Shida mpya ya Litzenburg ilikuja kwa njia ya malalamiko ya jinai yaliyowasilishwa Jumatatu katika korti ya shirikisho huko Virginia. Malalamiko hayajataja kampuni ya Litzenburg ilikuwa ikidai pesa kutoka, ikitaja kama "Kampuni 1." Kulingana na mashtaka hayo, Litzenburg iliwasiliana na Kampuni 1 mnamo Septemba mwaka huu ikisema kwamba ilikuwa ikiandaa kesi ambayo itadai Kampuni 1 na kampuni zinazohusiana zilitoa misombo ya kemikali inayotumiwa na Monsanto kuunda dawa yake ya kuulia magugu ya Roundup na kwamba Kampuni 1 ilijua viungo hivyo vilikuwa vya kansa lakini alishindwa kuonya umma. Alijaribu pia kuhusisha shirika linalotajwa katika malalamiko kama Kampuni 2, iliyoelezewa na waendesha mashtaka kama kampuni inayouzwa hadharani ya Amerika ambayo ilinunua Kampuni 1 mnamo 2018.

Mapema mwaka huu Litzenburg aliiambia Haki ya Kujua ya Amerika kwamba alikuwa akiandaa malalamiko kama hayo dhidi ya muuzaji wa kemikali Huntsman Kimataifa  na vyombo vinavyohusiana, lakini haijulikani ikiwa Huntsman amehusika katika hatua hii.

Litzenburg, ambaye sasa ni mshirika na kampuni ya Kincheloe, Litzenburg na Pendleton, hakujibu ombi la maoni. Wala mshirika wake wa sheria Dan Kincheloe. Litzenburg imedai kuwa inawakilisha takriban wateja 1,000 wanaoshtaki Monsanto juu ya madai ya saratani ya Roundup.

Kulingana na malalamiko hayo, Litzenburg alimweleza wakili wa Kampuni 1 kwamba anaamini ikiwa atawasilisha kesi ya awali wengi zaidi watafuata. Ili kuzuia hilo, Kampuni 1 inaweza kuingia katika "mpango wa kushauriana" na Litzenburg, wakili huyo anadaiwa kuiambia kampuni hiyo. Kama mshauri Litzenburg angekuwa na mgongano wa kimaslahi ambao ungemzuia kufungua kesi inayotishiwa.

Kulingana na habari malalamiko hayo yalitolewa na wakili wa Kampuni 1, Litzenburg alisema atahitaji malipo ya dola milioni 5 za kesi hiyo na mpango wa ushauri wa $ 200 milioni kwake na mwenzake. Malalamiko ya jinai yanasema kwamba Litzenburg iliandika masharti ya mahitaji yake kwa barua kwa wakili wa kampuni, akionya kuwa ikiwa kampuni hiyo haikutii, Litzenburg itaunda "Roundup Two," ambayo itasababisha "shida inayoendelea na inayoongezeka sana" kwa Kampuni 1.

Litzenburg aliandika katika barua pepe hiyo kuwa makubaliano ya ushauri wa $ 200 kwake na mwenzake "ni bei nzuri sana," kulingana na malalamiko ya jinai. Angalau "washirika" kama hao walihusika katika mpango huo, kulingana na malalamiko hayo.

Wakili wa Kampuni 1 aliwasiliana na Idara ya Sheria ya Mwezi Oktoba na wachunguzi baadaye walirekodi simu na Litzenburg wakijadili dola milioni 200 alizokuwa akitafuta, malalamiko hayo yanasema.

Kulingana na malalamiko hayo, Litzenburg ilirekodiwa ikisema: "Njia ambayo nadhani ninyi watu mtafikiria juu yake na tumeifikiria pia ni akiba kwa upande wako. Sidhani kama hii itafunguliwa na kugeuzwa kuwa mateso mengi, hata kama nyinyi mnashinda kesi na kushuka kwa thamani chini… Sidhani kuna njia yoyote ya kutoka nje kwa chini ya dola bilioni. Na kwa hivyo, unajua, kwangu mimi, uh, hii ni bei ya kuuza moto ambayo ninyi watu mnapaswa kuzingatia… ”

Wakati wa mawasiliano mengine na Kampuni 1, Litzenburg inasemekana alisema ikiwa angepokea dola milioni 200, alikuwa tayari "kupiga mbizi" wakati wa kuwekwa kwa raia wa mtaalam wa sumu wa Kampuni 1 kudhoofisha matarajio ya walalamikaji wa baadaye kujaribu kushtaki kampuni hiyo.

Ikiwa Kampuni 1 iliingia mkataba naye, Litzenburg inasemekana alisema, itamaanisha Kampuni 1 "itaepuka gwaride la vitisho ambavyo vimekuwa kesi ya Roundup ya Bayer / Monsanto."

Mashtaka ya kesi hiyo kwa Idara ya Sheria ya Merika ni Mkuu Msaidizi L. Rush Atkinson na Mkuu wa Msaidizi Mkuu Henry P. Van Dyck wa Sehemu ya Udanganyifu wa Idara ya Jinai.

Desemba 7, 2019

Mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa Monsanto Ameamriwa Kushuhudia katika Jaribio la Saratani ya Roundup

Mwenyekiti wa zamani wa Monsanto na Mkurugenzi Mtendaji Hugh Grant italazimika kutoa ushahidi wa kibinafsi katika kesi ya eneo la St. .

Grant, ambaye aliongoza Monsanto yenye makao yake St Louis kutoka 2003 hadi wakati kampuni hiyo ilipouzwa kwa Bayer AG ya Ujerumani mnamo Juni 2018, na alitumia jumla ya miaka 37 akifanya kazi kwa Monsanto, alihukumiwa na mawakili wa mlalamikaji Sharlean Gordon, kutoa ushahidi katika kesi iliyopangwa kuanza Januari 27 katika Mahakama ya Mzunguko ya Kaunti ya St.

Kesi ya Gordon hapo awali ilipangwa kufanyika Agosti mwaka huu lakini ilicheleweshwa kama sehemu ya juhudi ya kufanya mazungumzo ya utatuzi kati ya Bayer na mawakili kwa makumi ya maelfu ya walalamikaji ambao wanaishtaki Monsanto na madai sawa na ya Gordon.

Majaribio mengine mawili yaliyowekwa kwa Januari, zote katika korti huko California na zote mbili zikihusisha watoto wanaopatikana na saratani, walikuwa kuahirishwa hivi karibuni kwa sababu ya mazungumzo ya makazi.

Bayer inakadiria kuwa kwa sasa kuna walalamikaji zaidi ya 42,000 wanaodai kwamba kufichuliwa kwa Monsanto's Roundup na dawa zingine za msingi za glyphosate zilizotengenezwa na Monsanto zilisababisha wao au wapendwa wao kukuza non-Hodgkin lymphoma.

Grant hakulazimika kushuhudia moja kwa moja kwenye majaribio ya saratani ya Roundup ambayo yamefanyika hadi sasa kwa sababu yote yalifanyika California. Lakini kwa sababu Grant anakaa katika Kaunti ya St.Louis, mawakili wa walalamikaji waliona fursa ya kumfanya asimame kibinafsi.

Mawakili wa Grant wamekuwa wakipambana na wito huo, wakisema kuwa yeye sio mwanasayansi au mtaalam wa sheria na tayari ametoa habari katika ushuhuda wa utuaji. Grant pia alisema kuwa haipaswi kutoa ushahidi kwa sababu ana mpango wa kuwa nje ya nchi kuanzia Februari 9.

Lakini katika uamuzi uliotolewa Desemba 5, bwana maalum aliyeteuliwa kwa kesi hiyo aliunga mkono na mawakili wa Gordon na kutawala kwamba Grant hakuwa na haki ya amri ya kutengua hati hiyo kwa ushahidi wa kesi.

"Bwana. Grant alionekana kwa mahojiano kwenye redio ya umma akiwakilisha kwamba Roundup sio kasinojeni; katika mapato ya wito kwa wawekezaji Bwana Grant alijibu kibinafsi kwamba uainishaji wa glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ilikuwa 'sayansi ya taka;' mnamo 2016 Bwana Grant alishawishi Msimamizi wa EPA na Mwenyekiti wa Kamati ya Kilimo ya mada ya glyphosate, ”agizo la bwana maalum linasema.

"Ingawa Bwana Grant hana maarifa ya kisayansi ambayo bila shaka yatakuwa sehemu muhimu ya kesi hii, alikuwa Mkurugenzi Mtendaji wa Monsanto kwa miaka 15 na alishiriki katika mawasilisho, majadiliano, mahojiano na maonyesho mengine kwa Monsanto kama Mkurugenzi Mtendaji ambapo mada za Roundup na glyphosate zilielezwa, kujadiliwa na kutetewa, ”Mwalimu maalum Thomas Prebil alisema katika uamuzi wake.

Gordon alitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kutumia dawa ya kuua magugu ya Roundup kwa miaka 25 katika makazi yake huko South Pekin, Illinois, na amepata shida kubwa kutokana na ugonjwa wake. Baba wa kambo wa Gordon, ambaye pia alitumia Roundup kwenye nyumba ya familia ambayo Gordon aliishi kuwa mtu mzima, alikufa na saratani.  kesi  kwa kweli imetokana na kesi kubwa iliyowasilishwa mnamo Julai 2017 kwa niaba ya walalamikaji zaidi ya 75. Gordon ndiye wa kwanza wa kundi hilo kwenda mahakamani.

Katika majaribio matatu ya hapo awali, majarida ya umoja wamegundua kuwa yatokanayo na dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba kampuni hiyo ilificha hatari na ilishindwa kuonya watumiaji. Majaji hao watatu walitoa jumla ya walalamikaji zaidi ya zaidi ya dola bilioni 2 za uharibifu, lakini majaji watatu wa kesi wamepunguza tuzo kwa kiasi kikubwa katika kila kesi.

Wote wanakata rufaa na hakuna hata mmoja wa walalamikaji walioshinda bado amepokea tuzo yoyote ya kifedha ambayo majaji wameamuru.

RUFAA ​​YA JOHNSON YACHELEWA

Mlalamikaji wa kwanza kushinda dhidi ya Monsanto ni mlinzi wa shule ya California kutoka California. Dewayne "Lee" Johnson alipewa dola milioni 289 na majaji mnamo Agosti 2018. Jaji wa kesi baadaye alishusha uharibifu hadi $ 78 milioni. Monsanto alikata rufaa akitaka kubatilisha uamuzi wa majaji na Johnson aliomba rufaa akitaka kurudisha tuzo kamili ya $ 289 milioni.

Korti ya Rufaa ya 1 ya Korti ya Rufaa ya California ilisema itachukua hatua haraka kutoa uamuzi juu ya rufaa zilizojumuishwa na mawakili wa pande zote mbili hapo awali walitarajia kuwa na uamuzi mwishoni mwa mwaka huu. Lakini kesi hiyo imecheleweshwa kwa wiki kadhaa wakati pande zote mbili zilisubiri tarehe ya hoja za mdomo. Mnamo Desemba 3, mawakili wa Monsanto waliuliza korti kutopanga hoja za mdomo mnamo Januari au Februari, kwani majaribio kadhaa mapya ya Roundup yamewekwa kwa miezi hiyo. Mawakili wa Johnson walipinga ombi hilo la kucheleweshwa zaidi.

Siku ya Ijumaa, korti ilitoa amri ikisema kwamba wakati ilikubaliana na Johnson juu ya hitaji la
"Panga hoja ya mdomo haraka iwezekanavyo," haikuwezekana hoja za mdomo zinaweza kushikiliwa hadi Machi ya Aprili "ikipewa idadi na urefu wa mafungu yote yatakayozingatiwa, hoja bora ambazo korti inapaswa kutoa uamuzi wakati wa kuzingatia uhalali wa rufaa, ”na mambo mengine.

Novemba 26, 2019

Majaribio sita ya Saratani ya Roundup yaliyowekwa Januari

Baada ya miezi kadhaa kutoka kwa vichwa vya habari, mawakili wa pande zote mbili za kesi ya saratani ya Roundup nchini kote wanajiandaa majaribio yanayoingiliana katika mwaka mpya wakati wagonjwa kadhaa wa saratani wanataka kulaumu Monsanto kwa magonjwa yao.

Majaribio sita kwa sasa ni kuweka kuchukua nafasi kuanzia Januari, na moja mnamo Februari, mbili mnamo Machi na majaribio ya ziada yamepangwa karibu kila mwezi kutoka Aprili hadi Oktoba 2021. Maelfu ya walalamikaji wa ziada bado wanafanya kazi kupata tarehe za majaribio zilizowekwa kwa madai yao.

Wadai katika kesi zijazo za Januari ni pamoja na watoto wawili ambao walipigwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin inadaiwa baada ya kufichuliwa mara kwa mara na dawa za kuulia wadudu za Monsanto katika umri mdogo sana. Iliyowekwa pia Januari ni kesi ya mwanamke aliyeitwa Sharlean Gordon ambaye amepata maradhi kadhaa ya kudhoofisha ya saratani yake. Jaribio lingine litawasilisha madai ya walalamikaji watano ambao wanadai dawa za kuua dawa za Monsanto zilisababisha saratani zao.

Hasa, majaribio mawili mnamo Januari yatafanyika katika eneo la St.Louis, Missouri - ambapo Monsanto ilikuwa makao makuu kwa miongo kadhaa kabla ya kupatikana kwake mnamo Juni 2018 na Bayer AG ya Ujerumani. Majaribio hayo mawili yatakuwa ya kwanza kwenda mbele ya majaji katika mji wa nyumbani wa Monsanto. Kesi ya Gordon ilitakiwa ianze kusikilizwa katika eneo hilo mnamo Agosti iliyopita lakini iliahirishwa, kama vile wengine walikuwa wamewekwa kwa nusu ya pili ya 2019, wakati Bayer na mawakili wa walalamikaji walianzisha mazungumzo ya makazi.

Bado inawezekana kwamba makazi ya aina fulani - maalum ya kesi, au kubwa - yanaweza kutokea kabla ya Januari, lakini mawakili wa pande zote mbili wanajiandaa kwa ratiba ambayo inatoa changamoto nyingi za vifaa. Kila jaribio linatarajiwa kudumu wiki kadhaa, na sio tu wanasheria wengine wanahusika katika kujaribu kesi na ratiba za kesi zinazoingiliana, lakini kikundi kidogo cha mashahidi wataalam watakuwa wakishuhudia katika kesi nyingi zinazofanyika kwa wakati mmoja.

Majaribio matatu yamefanyika hadi sasa katika mashtaka ya kutesa ya watu, ambayo ilianza mnamo 2015 baada ya Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) kuainisha kemikali inayoitwa glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu na chama fulani na isiyo ya Hodgkin lymphoma. Tangu miaka ya 1970, glyphosate imekuwa kingo inayotumika katika dawa ya kuulia wadudu yenye jina la Monsanto, na kwa sasa inachukuliwa kama dawa ya kuulia wadudu inayotumika sana ulimwenguni.

Mawakili wa walalamikaji wanasema kwamba upangaji wa sasa wa kesi zinawakilisha madai yenye nguvu zaidi ya uharibifu kuliko majaribio matatu ya awali. "Hizi ni kesi kali sana," alisema wakili Aimee Wagstaff, ambaye anamwakilisha Gordon. Mnamo Machi, mteja wa Wagstaff Edwin Hardeman alishinda Uamuzi wa majaji milioni $ 80 kutoka kwa juri la San Francisco katika kesi yake dhidi ya Monsanto.

Kwa kesi ya Gordon, Wagstaff amemtaka mwenyekiti wa zamani wa Monsanto Hugh Grant kushuhudia moja kwa moja kwenye kesi hiyo. Grant hadi sasa ameshuhudia tu kwa njia ya utuaji na haikupaswa kutoa ushahidi mbele ya juri; wala watendaji wengine wa ngazi ya juu wa Monsanto kwa sababu majaribio yalifanyika huko California. Lakini pamoja na kesi hiyo huko St.Louis, mawakili wa walalamikaji wanatarajia kupata wanasayansi na watendaji wa Monsanto kwenye msimamo wa kuhojiwa. Mawakili wa Grant wamepinga kumfanya aonekane ana kwa ana, na pande zote zinasubiri uamuzi juu ya jambo hilo.

Katika jaribio la hivi karibuni kutokea, majaji huko Oakland, California aliamuru Monsanto kulipa zaidi ya dola bilioni 2 kwa uharibifu kwa Alberta na Alva Pilliod, wenzi wa ndoa ambao wote wanakabiliwa na NHL wanawalaumu kwa kufichua Roundup. Kesi ya kwanza ilimalizika mnamo Agosti 2018 wakati majaji katika korti ya jimbo huko San Francisco waliamuru Monsanto kulipa dola milioni 289  katika uharibifu kwa mlinda uwanja wa shule Dewayne "Lee" Johnson, ambaye amepatikana na aina ya terminal ya non-Hodgkin lymphoma. Majaji katika kesi zote tatu walisema kwamba tuzo hizo zilikuwa nyingi na zilipunguza kiwango cha uharibifu, ingawa hukumu ziko chini ya rufaa.

Zaidi ya watu 42,000 nchini Merika sasa wanashtaki Monsanto wakidai kwamba Roundup na dawa zingine za kuua wadudu za Monsanto husababisha non-Hodgkin lymphoma. Mashtaka hayo yanadai kwamba kampuni hiyo ilikuwa ikijua hatari hiyo kwa miaka mingi lakini haikufanya chochote kuwaonya watumiaji, ikifanya kazi kudhibiti rekodi ya kisayansi kulinda mauzo ya kampuni.

Novemba 13, 2019

Saratani Kuchukua Ushuru Kama Majaribio Mapya ya Roundup Karibu

Kwa miaka mitano iliyopita, Chris Stevick amemsaidia mkewe Elaine katika vita vyake dhidi ya aina mbaya ya saratani ambayo wenzi hao wanaamini ilisababishwa na matumizi ya mara kwa mara ya Elaine ya dawa ya sumu ya Roundup ya Monsanto karibu na mali ya California ambayo wenzi hao walikuwa nayo. Sasa majukumu yamebadilishwa kwani Elaine lazima amsaidie Chris kukabili saratani yake mwenyewe.

Chris Stevick, ambaye mara nyingi alichanganya Roundup kwa mkewe na kujaribu dawa ya kunyunyizia dawa iliyotumika kupeana muuaji wa magugu, aligunduliwa mwezi uliopita na leukemia sugu ya lymphocytic (CLL), aina ya non-Hodgkin lymphoma. Tofauti na aina ya fujo ya Elaine ya NHL inayojulikana kama mfumo mkuu wa neva lymphoma, saratani ya Chris ni aina ambayo huwa inakua polepole. Aligunduliwa baada ya uchunguzi wa mwili kuonyesha hali isiyo ya kawaida katika damu yake na kusababisha uchunguzi zaidi.

Utambuzi huo umesababisha mzozo kati ya mawakili waliohusika katika madai ya dhima ya bidhaa za Roundup kutokana na kwamba kesi ya Stevick dhidi ya Monsanto imewekwa kama kesi inayofuata ya shirikisho kwenda kusikilizwa.

Wakati tarehe ya kesi ya Februari 24, 2020 inakaribia, mawakili wa Elaine Stevick aliuliza mawakili wa Monsanto ikiwa kampuni ingekubali kwamba madai ya saratani ya Chris Stevick yanaweza kuunganishwa na ya mkewe kwa kesi ya Februari huko San Francisco. Mawakili wanasema kwamba angalau uchunguzi wa Chris Stevick ni ushahidi unaokubalika katika kesi ya mkewe kama uthibitisho wa ziada wa madai yao kwamba mfiduo wa Roundup unaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin.

Mawakili wa Monsanto wanapinga kujiunga kwa madai hayo na wanasema kuwa kesi ya Elaine Stevick inapaswa kuendelea tu mnamo Februari ikiwa hakuna kutajwa kwa saratani ya mumewe. Vinginevyo, Monsanto inaomba kesi ya Februari ichelewe na kampuni ipewe muda wa kugundua utambuzi wa Chris Stevick.

Suala hilo litajadiliwa katika mkutano wa usimamizi wa kesi Alhamisi, ambao Stevicks wanapanga kuhudhuria. Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alisema kabla ya kusikilizwa kwamba yeye "anaonekana kutazama" kwamba mwendelezo wa kesi hiyo utahitajika ikiwa wenzi hao wanataka kujaribu madai yao pamoja. Alisema pia kwamba ikiwa Elaine Stevick ataendelea na madai yake ya mfiduo peke yake, ushahidi wa utambuzi wa saratani wa mumewe "hautakubalika…"

Ikiwa jaji atathibitisha kuwa kujiunga na madai hayo kutahitaji kuendelea, Elaine Stevick atachagua kuendelea mwenyewe mnamo Februari, alisema wakili Mike Miller.

Mapema mwaka huu mume na mke wengine wanaougua saratani, Alva na Alberta Pilliod, walipewa tuzo zaidi ya dola bilioni 2 kwa uharibifu katika kesi yao dhidi ya Monsanto, ingawa jaji katika kesi hiyo alishusha tuzo ya uharibifu hadi $ 87 milioni. Jaribio la Pilliod lilikuwa jaribio la dhima ya tatu ya bidhaa za Roundup kufanyika na ya tatu ambayo majarida yaligundua kuwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup husababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba kampuni imeficha hatari kutoka kwa watumiaji. Saratani ya Alberta Pilliod imerudi hivi karibuni na haijulikani ataishi kwa muda mrefu zaidi, kulingana na mawakili wake.

Hakuna hata mmoja wa watu hadi sasa aliyepewa pesa katika majaribio hayo matatu aliyepokea malipo yoyote kutoka kwa Monsanto kwani mmiliki wake Bayer AG anaomba hukumu.

Hivi sasa kuna zaidi ya watu 42,000 wanaomshtaki Monsanto nchini Merika, wakidai kwamba dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha non-Hodgkin lymphoma. Mashtaka hayo pia yanadai kwamba kampuni hiyo ilikuwa ikijua hatari lakini haikufanya chochote kuwaonya watumiaji, ikifanya kazi kudhibiti rekodi ya kisayansi.

Kesi ya Stevick ni moja tu ya angalau sita katika kumbi tano tofauti zilizopangwa kwa Januari na Februari, na kila moja inatarajiwa kudumu wiki kadhaa. Mawakili wengi wanahusika katika kesi zaidi ya moja, na wote wana mashahidi wataalam wanaopishana, wakiweka changamoto za shirika na rasilimali kwa pande zote mbili. Majaribio mengi ambayo yalikuwa yamewekwa kwa anguko hili yalicheleweshwa hadi mwaka ujao.

Wakati huo huo, pande zote za madai zinatazama Korti ya Rufaa ya California, ambapo mawakili wa mlalamikaji Dewayne "Lee" Johnson na mawakili wa Monsanto wanasubiri tarehe ya hoja za mdomo katika rufaa zao za msalaba. Monsanto inataka kutengua uamuzi wa majaji waliokubaliana dhidi ya kampuni hiyo mnamo Agosti 2018. Jaji wa kesi katika kesi hiyo alishusha tuzo ya jury kutoka $ 289 milioni hadi $ 78 milioni na Johnson anaomba kurudishwa kwa $ 289 milioni kamili.

Johnson alikuwa wa kwanza kwenda kushtakiwa dhidi ya Monsanto na ushindi wake ulipeleka bei ya hisa huko Bayer ikiporomoka miezi miwili tu baada ya Bayer kufunga ununuzi wa Monsanto mnamo Juni 2018. Johnson alipewa "upendeleo wa kesi" kwa sababu ya utabiri na madaktari wake kwamba hakutenda kuwa na muda mrefu wa kuishi. Johnson amepita utabiri huo, ingawa afya yake inaendelea kudhoofika.

Wakati madai yanaendelea, walalamikaji wengi wamekufa au wanakaribia kifo, au wamepata shida mbaya za kiafya kiasi kwamba uwezo wao wa kupitia ugumu wa amana na majaribio yamepungua.

Katika visa vingine, wanafamilia wanabadilishwa kama wadai wa wapendwa waliokufa. Kwa lugha ya kisheria, notisi kwa korti zina jina "Pendekezo la Kifo".

Oktoba 30, 2019

Wakati mashtaka ya saratani ya Roundup yanapoongezeka, Monsanto anapigania kuweka kazi ya PR siri

Monsanto inapoendelea kupigania madai ya kisheria juu ya hatari ya madai ya dawa yake ya kuulia magugu inayotumiwa sana, kampuni hiyo inajaribu kuzuia maagizo ya kurekodi rekodi za ndani juu ya kazi yake na uhusiano wa umma na wakandarasi wa ushauri wa kimkakati.

Ndani ya mfululizo wa kufungua katika Korti ya Mzunguko ya St.Louis, Monsanto anasema kuwa haipaswi kuzingatia maombi ya ugunduzi unaohusisha shughuli kadhaa kati yake na kampuni ya uhusiano wa umma duniani MwanamitindoHillard, licha ya ukweli kwamba bwana maalum amepata Monsanto anapaswa kukabidhi hati hizo. Monsanto inasisitiza kwamba mawasiliano yake na FleishmanHillard yanapaswa kuzingatiwa kuwa "ya upendeleo," sawa na mawasiliano ya wakili-mteja, na kwamba Monsanto haipaswi kuzitoa kama sehemu ya ugunduzi kwa mawakili wanaowakilisha wagonjwa wa saratani wanaomshtaki Monsanto.

FleishmanHillard alikua wakala wa rekodi ya "sifa ya ushirika" ya Monsanto mnamo 2013, na wafanyikazi wake walijihusisha sana na kampuni hiyo, wakifanya kazi "katika ofisi za Monsanto karibu kila siku" na kupata "hazina ya mkondoni ya habari ya siri isiyo ya umma," kampuni hiyo ilisema. "Ukweli kwamba baadhi ya mawasiliano haya yanajumuisha uundaji wa ujumbe wa umma hauwaondolei upendeleo," Monsanto alisema katika korti yake.

FleardmanHillard alifanya kazi kwenye miradi miwili ya Monsanto huko Uropa kuhusu usajili tena wa
glyphosate na kufanya kazi na wanasheria wa Monsanto kwenye "mradi maalum wa utafiti wa majaji." Hali ya kazi iliyofanywa na kampuni ya uhusiano wa umma "ilihitaji mawasiliano ya upendeleo" na wakili wa kisheria wa Monsanto, kampuni hiyo ilisema.

Mapema mwaka huu mmiliki wa Monsanto Bayer AG alisema ilikuwa inamaliza uhusiano wa Monsanto na FleishmanHillard baadaye habari zikavunjika kwamba kampuni ya uhusiano wa umma ilihusika katika mpango wa ukusanyaji wa data kote Monsanto, ikilenga waandishi wa habari, wanasiasa na wadau wengine kujaribu kushawishi sera ya dawa.

Monsanto imechukua msimamo sawa kuhusiana na mawasiliano yanayohusu kazi yake na kampuni ya usimamizi wa picha ya ushirika Ushauri wa FTI, ambayo Monsanto iliajiriwa mnamo Juni 2016. "Kukosekana kwa wakili kwenye hati ya upendeleo pia haitoi hati hiyo moja kwa moja kuwa changamoto ya upendeleo," Monsanto alisema katika kuwasilisha.

Mapema mwaka huu, mfanyakazi wa FTI alikuwa alishikwa akiiga mwandishi wa habari katika moja ya majaribio ya saratani ya Roundup, akijaribu kupendekeza hadithi za hadithi kwa waandishi wengine kufuata Monsanto.

Kampuni hiyo pia inataka kuzuia kupeana hati zinazohusu uhusiano wake na Kampuni ya Scotts Miracle-Gro, ambayo imekuwa ikiuza na kuuza bidhaa za mchanga za Monsanto za Roundup na bidhaa za bustani tangu 1998.

Zaidi ya wahasiriwa wa saratani 40,000 au wanafamilia wao sasa wanashtaki Monsanto akilaumu kufichua njia ya kampuni ya dawa za kuulia wadudu za Roundup kwa magonjwa yao, kulingana na Bayer. Mashtaka hayo yanadai kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilisababisha walalamikaji kukuza ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin na kwamba ingawa Monsanto alijua juu ya hatari za saratani, kwa makusudi haikuwaonya watumiaji.

Bavaria ilifanya simu ya mkutano na wawekezaji Jumatano kujadili matokeo yake ya robo ya tatu na kusasisha wanahisa juu ya madai ya Roundup. Akigundua sauti ya kutuliza, Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann alisema kwamba wakati wawekezaji wanaweza kushangazwa na idadi kubwa ya mashtaka, "haishangazi sana." Alisema mawakili wa walalamikaji nchini Merika wamekuwa wakitumia mamilioni ya dola kutangaza kwa wateja.

"Ongezeko hili la idadi ya mashtaka halibadilishi kusadikika kwetu kwa wasifu wa usalama wa glyphosate na kwa vyovyote vile sio kielelezo cha uhalali wa madai haya," Baumann alisema. Rufaa zinaendelea baada ya kampuni hiyo kupoteza majaribio matatu ya kwanza, na kampuni hiyo "inajenga" kwa upatanishi, kulingana na Baumann. Bayer atakubali tu suluhu ambayo ni "inayofaa kifedha" na italeta "kufungwa kwa busara kwa madai ya jumla," alisema.

Ingawa kampuni hiyo inaitaja kama madai ya "glyphosate", walalamikaji wanadai kwamba saratani zao hazikusababishwa na mfiduo wa glyphosate peke yake, lakini kwa kufichuliwa na bidhaa zilizotengenezwa na glyphosate zilizotengenezwa na Monsanto.

Masomo mengi ya kisayansi yameonyesha kuwa michanganyiko hiyo ni sumu zaidi kuliko glyphosate yenyewe. Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika (EPA) haijahitaji masomo ya muda mrefu ya usalama juu ya michanganyiko ya Roundup kwa miaka 40 na zaidi bidhaa zimekuwa sokoni, na mawasiliano ya kampuni ya ndani kati ya wanasayansi wa Monsanto yamepatikana na mawakili wa walalamikaji ambao wanasayansi wanajadili ukosefu wa upimaji wa kansa kwa bidhaa za Roundup.

Majaribio mengi ambayo yalipangwa kwa anguko hili katika eneo la St.Louis, Missouri yamecheleweshwa hadi mwaka ujao.

Oktoba 7, 2019

Kesi nyingine ya Saratani ya Roundup ya Saratani Imeahirishwa Rasmi Hadi 2020

Kesi iliyowekwa kuanza wiki ijayo juu ya madai kwamba wauaji wa magugu wa Roundup wa Monsanto wanasababisha saratani imeahirishwa hadi angalau mwaka ujao, kulingana na uamuzi wa jaji Ijumaa.

Kesi hiyo ingekuwa ya kwanza kufanywa katika eneo la St.Louis, mji wa Monsanto kabla ya kampuni hiyo kuuzwa kwa kampuni kubwa ya dawa ya Ujerumani Bayer AG mwaka jana.

Majaribio mawili yaliyopangwa hapo awali katika eneo la St.Louis pia yaliahirishwa hadi mwaka ujao. Hali ya kesi ambayo ilikuwa inapaswa kuanza wiki ijayo - Walter Winston, et al v. Monsanto - alikuwa tayari imekuwa na shaka kwa wiki lakini ucheleweshaji ulifanywa rasmi Ijumaa:

"Ingawa pande zote katika kesi iliyotajwa hapo juu zimeomba kwamba Korti ichukue kesi hiyo kwenye kesi iliyotajwa hapo juu mbali na kalenda, inaamriwa kuwa kesi hiyo, iliyopangwa Oktoba 15, 2019 haitaanza kama ilivyopangwa. Sababu iliyowekwa kwa hadhi mnamo Februari 10, 2020 @ 9:00 asubuhi ILIYOAMWISHWA: JAJI MICHAEL MULLEN. ”

Kesi ya Winston imekuwa ikifunua uzi kwa wakati mmoja juu ya maswala ya ukumbi. Kesi hiyo iliwasilishwa katika Mahakama ya Jiji la St.Louis lakini mwezi uliopita Mullen, ambaye ni Jaji wa Mahakama ya Mzunguko wa St.  walihamisha walalamikaji wote isipokuwa Winston kutoka korti ya jiji hadi Kaunti ya St. Mawakili wa walalamikaji kisha walitaka kesi hiyo ifanyike katika korti ya kaunti mnamo Oktoba 15, msimamo ambao Monsanto alipinga. Wiki iliyopita, jaji katika kaunti hiyo ilitawala dhidi walalamikaji wa zabuni ya tarehe hiyo ya majaribio.

Mawakili wa walalamikaji sasa wanauliza tarehe ya kesi baadaye mwaka huu au mwanzoni mwa mwaka ujao. Pamoja na uhamisho wa walalamikaji 13 kutoka kwa kesi ya Winston huko St Louis City, kesi hiyo katika Kaunti ya St.Louis sasa inaitwa Kyle Chaplick, et al v. Monsanto.

"Jaribio la mara kwa mara la Monsanto la kuzuia kesi hiyo ... linapaswa kukataliwa, na kesi hiyo inapaswa kuwekwa mahakamani mnamo 2019 au mapema baadaye iwezekanavyo," mawakili wa walalamikaji walisema kwa mwendo iliyowasilishwa Oktoba 3.

Walalamikaji 14 ambao walikuwa katika kesi ya Winston ni miongoni mwa watu zaidi ya 18,000 nchini Merika wanaomshtaki Monsanto wakidai kwamba kufichuliwa kwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate iliwasababisha kukuza ugonjwa wa lymphoma ambao sio Hodgkin na kwamba Monsanto ilificha hatari zinazohusiana na wauaji wake wa magugu. .

Juri tatu katika majaribio matatu juu ya madai kama hayo yamepata walalamikaji na kuamuru uharibifu mkubwa wa adhabu dhidi ya Monsanto.

Bayer na mawakili wa walalamikaji wanahusika katika majadiliano juu ya makazi ya kimataifa  ya madai. Bayer imekuwa ikishughulika na bei ya hisa iliyofadhaika na wawekezaji waliofadhaika tangu Agosti 10, 2018 uamuzi wa jury katika jaribio la kwanza la saratani ya Roundup. Majaji walimpatia mlinda shamba wa California Dewayne "Lee" Johnson Dola milioni 289 na kugundua kuwa Monsanto ilifanya uovu katika kukandamiza habari juu ya hatari za dawa zake za kuulia wadudu.

Septemba 23, 2019

Monsanto Yafanya Zabuni Mpya Kuzuia Jaribio la St.

Chini ya mwezi mmoja kutoka kwa kesi ya nne ya saratani ya Roundup kuwachoma wahasiriwa wa saratani dhidi ya jumba kuu la zamani la kilimo Monsanto Co, mawakili wa pande zinazopingana wanaendelea kupigania jinsi kesi hiyo inapaswa - au wapi na inapaswa - kusikia.

Mawakili wa Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG, alituma barua lwiki ya kushangaza kwa jaji msimamizi katika Korti ya Mzunguko ya Kaunti ya St.Louis kutafuta hatua ambayo itavunja kikundi cha walalamikaji katika vikundi vingi vidogo na kuchelewesha tarehe ya kesi ya Oktoba 15 ambayo hapo awali ilikuwa imewekwa kwa walalamikaji 14 ambao walikuwa wamewekwa chini ya kesi hiyo Winston V. Monsanto.

Mlalamikaji kiongozi Walter Winston na wengine 13 kutoka kote nchini waliwekwa mashtaka katika Korti ya Jiji la St.Louis lakini Monsanto alipinga ukumbi huo kwa walalamikaji wote isipokuwa Winston na baada ya miezi ya kupigana kati ya mawakili wa pande zote mbili, Jaji wa Mahakama ya Mzunguko wa St. Michael Mullen alihamisha walalamikaji wote isipokuwa Winston kwenda Kaunti ya St.Louis katika a Septemba 13 utaratibu.  Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Missouri mwanzoni mwa mwaka huu uligundua haikuwa sawa kwa mawakili wa walalamikaji kutia nanga walalamikaji kutoka nje ya eneo hilo kwa mtu ambaye alikuwa na ukumbi mzuri wa kuleta kesi huko St.

Mawakili wa walalamikaji wamekuwa wakifanya kazi kuweka wadai wote 14 pamoja na kufuatilia kesi ya Oktoba 15, wakitaka idhini kwa Jaji Mullen kuchukua mgawo wa muda kwa kaunti hiyo kwa madhumuni ya kujaribu kesi ya Roundup. Lakini Monsanto alipinga juhudi hizo, akiziita "pendekezo la kushangaza" katika barua ya kampuni hiyo mnamo Septemba 19 kwa Jaji wa Jimbo la St Louis Gloria Clark Reno.

Kampuni hiyo ilisema mawakili wa walalamikaji "wana lawama zao wenyewe kwa msimamo waliopo sasa. Wakati walipowasilisha madai yao, ukumbi katika Jiji la St. Louis haukuwa sahihi ... Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Missouri… ulithibitisha wazi kwamba hitimisho. ”

Kwa kuongezea, mawakili wa Monsanto walisema katika barua yao kwamba kesi yoyote haipaswi kuwa na walalamikaji zaidi ya wawili: "Kesi ya pamoja ya madai tofauti ya walalamikaji kumi na tatu - madai yanayotokana na sheria ya majimbo matatu tofauti - bila shaka na bila kukusudia yatachanganya baraza na kuwanyima haki Monsanto ya kesi ya haki. ”

Kesi ya Winston, iliyofunguliwa mnamo Machi ya 2018, itakuwa kesi ya kwanza kufanyika katika eneo la St. Majaribio mawili ambayo yalikuwa yameanza kuanza huko St.Louis mnamo Agosti na Septemba yamecheleweshwa.

Kabla ya kuuza kwa Bayer mwaka jana, Monsanto ilikuwa katika kitongoji cha Creve Coeur na ilikuwa moja ya waajiri wakubwa wa eneo la St. Majaribio ya saratani ya Roundup ambayo yalikuwa yamewekwa kwa eneo la St.Louis mnamo Agosti na Septemba tayari yote yamecheleweshwa hadi mwaka ujao. The huku na huko wakipigana juu ya wapi na lini kesi ya Winston inaweza au haifanyiki imekuwa ikiendelea kwa zaidi ya mwaka mmoja.

Walalamikaji katika kesi ya Winston ni miongoni mwa watu zaidi ya 18,000 nchini Merika wanaomshtaki Monsanto wakidai kwamba kufichuliwa kwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate iliwasababisha kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin na kwamba Monsanto ilificha hatari zinazohusiana na wauaji wake wa magugu. Juri tatu katika majaribio matatu juu ya madai kama hayo yamepata walalamikaji na kuamuru uharibifu mkubwa wa adhabu dhidi ya Monsanto.

Bayer na mawakili wa walalamikaji wanahusika katika majadiliano juu ya makazi ya kimataifa  ya madai. Bayer imekuwa ikishughulika na bei ya hisa iliyofadhaika na wawekezaji waliofadhaika tangu Agosti 10, 2018 uamuzi wa jury katika jaribio la kwanza la saratani ya Roundup. Majaji walimpatia mlinda shamba wa California Dewayne "Lee" Johnson Dola milioni 289 na kugundua kuwa Monsanto ilifanya uovu katika kukandamiza habari juu ya hatari za dawa zake za kuulia wadudu.

Septemba 19, 2019

UPDATED- Jaribio la St.Louis juu ya Madai ya Saratani ya Monsanto Roundup huko Limbo

(UPDATE) - Mnamo Septemba 12, Korti Kuu ya Missouri ilifunga kesi hiyo, ikikubaliana na mawakili wa walalamikaji kuwa ombi la Monsanto la korti kuu kuchukua suala la ukumbi lilikuwa la mzozo. Jaji wa Korti ya Mzunguko wa St.Louis Michael Mullen kisha alihamisha walalamikaji wote isipokuwa Winston kwenda Kaunti ya St. Agizo la Septemba 13.)

Jaribio la Oktoba lililoligonga kundi la wagonjwa wa saratani dhidi ya Monsanto katika jimbo la zamani la makazi la kampuni hiyo la Missouri limenaswa katika wavuti iliyofadhaika ya vitendo ambavyo vinatishia kuahirisha kesi hiyo bila kikomo.

Jalada jipya la korti linaonyesha kwamba mawakili wa pande zote mbili za Walter Winston, et al v. Monsanto wamekuwa wakishiriki katika hatua kadhaa za kimkakati ambazo zinaweza kuwarudisha nyuma hadi tarehe ya kesi ya tarehe 15 Oktoba. iliyowekwa na Jaji wa Mahakama ya Mzunguko ya St. Mawakili wa walalamikaji 14 waliotajwa katika mashtaka ya Winston wamekuwa wakishinikiza kuweka kesi yao katika njia ili waweze kuwasilisha madai kutoka kwa wahasiriwa wa saratani kwa baraza la St. Louis mwezi ujao. Lakini mawakili wa Monsanto wamekuwa kufanya kazi kuchelewesha kesi na kuvuruga mchanganyiko wa walalamikaji.

Kesi ya Winston, iliyofunguliwa mnamo Machi ya 2018, itakuwa kesi ya kwanza kufanyika katika eneo la St. Kabla ya kuuza kwa kampuni ya Ujerumani Bayer AG mwaka jana, Monsanto ilikuwa katika kitongoji cha Creve Coeur na ilikuwa mmoja wa waajiri wakubwa wa eneo la St. Majaribio ya saratani ya Roundup ambayo yalikuwa yamewekwa kwa eneo la St.Louis mnamo Agosti na Septemba tayari yote yamecheleweshwa hadi mwaka ujao.

Walalamikaji katika kesi ya Winston ni miongoni mwa watu zaidi ya 18,000 nchini Merika wanaomshtaki Monsanto wakidai kwamba kufichuliwa kwa dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate iliwasababisha kukuza ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin na kwamba Monsanto ilificha hatari zinazohusiana na wauaji wake wa magugu.

Kurudi nyuma na kupigana juu ya wapi na lini kesi ya Winston inaweza au isifanyike ilianza zaidi ya mwaka mmoja uliopita na haijahusisha tu korti ya St Louis lakini pia mahakama ya rufaa huko Missouri na Mahakama Kuu ya jimbo.

Mnamo Machi mwaka huu Monsanto iliwasilisha mwendo kukata na kuhamisha walalamikaji 13 kati ya 14 katika kesi ya Winston kutoka Mahakama ya Jiji la St.Louis kwenda Mahakama ya Mzunguko ya Kaunti ya St Louis, ambapo wakala aliyesajiliwa wa kampuni hiyo alikuwa na ambapo "ukumbi ni sahihi." Hoja hiyo ilikataliwa. Kampuni hiyo ilikuwa imewasilisha hoja kama hiyo mnamo 2018 lakini pia ilikataliwa.

Mawakili wa walalamikaji walipinga kukataliwa na kuhamishwa mapema mwaka huu, lakini sasa wamebadilisha msimamo huo kwa sababu kati ya ujanja huo wote, Monsanto amekuwa akitafuta kuingiliwa na Mahakama Kuu ya Missouri. Mahakama kuu ya serikali ilitawala mapema mwaka huu katika kesi ambayo haihusiani kwamba haikuwa sahihi kwa walalamikaji walioko nje ya Jiji la St Louis kujiunga na kesi zao kwa mkazi wa jiji ili kupata ukumbi katika Jiji la St. Korti ya Jiji la St. kwa muda mrefu imekuwa kuchukuliwa ukumbi mzuri kwa walalamikaji katika vitendo vya watu wengi

Jaribio la Monsanto la kuingilia kati na Korti Kuu ya Missouri lilizawadiwa mnamo Septemba 3 wakati Mahakama Kuu ilitoa “Hati ya awali ya kukataza”Kuruhusu kesi ya kibinafsi ya Walter Winston" kuendelea kama ilivyopangwa "katika Korti ya Mzunguko wa Jiji la St. Lakini korti ilisema kwamba kesi za walalamikaji wengine 13 waliojiunga na mashtaka ya Winston haziwezi kuendelea wakati huu wakati inazingatia jinsi ya kushughulikia kesi hizo. Korti iliamuru kufungia hatua yoyote zaidi na Korti ya Jiji la St. Louis, "hadi amri nyingine ya Mahakama hii."

Kuogopa kesi yao itavunjwa na / au kucheleweshwa kusubiri uamuzi wa Mahakama Kuu juu ya ukumbi, mawakili wa walalamikaji mnamo Septemba 4 walisema walikuwa kuondoa upinzani wao ombi la Monsanto la kuhamishiwa kesi hiyo kwa Kaunti ya St.

Lakini sasa Monsanto hataki tena kesi hiyo kuhamishwa kutokana na hatua ya Mahakama Kuu. Katika kufungua jalada wiki iliyopita kampuni hiyo ilisema: "Walalamikaji walipigania ukumbi kila fursa, badala ya kukubali kuhamisha madai yao kwa Kaunti ya St. Kuwapa thawabu walalamikaji wa Winston kwa chaguo hili kutahimiza mchezo zaidi wa michezo. "

Siku ya Jumatatu, mawakili wa walalamikaji aliwasilisha majibu wakisema kuwa walalamikaji wa Winston wanapaswa kuhamishiwa Kaunti ya St.Louis kama vile Monsanto alikuwa ameomba hapo awali na hiyo itafanya suala la ukumbi mbele ya korti ya korti. Wao pia wanasemad kwamba jaji katika Jiji la St.Louis ambaye amekuwa akisimamia kesi ya Winston aendelee kushughulikia kesi hiyo ndani ya mfumo wa korti ya kaunti.

"Pamoja na kujiondoa kwa upinzani wao kwa hoja ya Monsanto, walalamikaji wamekubali misaada ambayo Monsanto inaomba ya Korti hii - kuhamishwa kwa walalamikaji wa Winston kwenda Kaunti ya St. Louis," majalada ya walalamikaji yanasema. “Kesi ya walalamikaji wa Winston iko tayari kusikilizwa. Ikiwa kesi hiyo itahamishiwa Kaunti ya St.

Ikiwa kesi bado itafanyika katikati ya Oktoba huko St.Louis bado ni swali wazi.

Septemba 4, 2019

Teknolojia, Matibabu na Vikundi vya Mashamba Wauliza Korti ya Rufaa Kubatilisha Hukumu Dhidi ya Monsanto

Vikundi vinavyowakilisha masilahi ya kilimo, matibabu na bioteknolojia vimewasilisha taarifa kwa Korti ya Rufaa ya California, wakipatana na Monsanto kuuliza korti ibatilishe uamuzi wa jury wa majira ya joto uliyopita ambao uligundua dawa ya dawa ya sumu ya Monsanto inasababisha saratani na kuamua kuwa kampuni hiyo ilitumia miaka kuficha hatari .

Vikundi hivyo vinahimiza korti ya rufaa ama kutupa ushindi huo juri la San Francisco lilimpa mlinda shamba wa shule Dewayne "Lee" Johnson mnamo Agosti ya 2018 au kubatilisha agizo kwa Monsanto kulipa uharibifu wa adhabu kwa Johnson. Kesi ya Johnson alikuwa wa kwanza dhidi ya Monsanto juu ya madai kwamba dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kama vile Roundup inaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin.

Johnson ni mmoja wa walalamikaji zaidi ya 18,000 wanaotoa madai kama hayo. Mashtaka hayo yanadai kwamba Monsanto alikuwa akijua utafiti wa kisayansi unaonyesha ushirika kati ya dawa zake za kuua magugu na saratani lakini badala ya kuwaonya watumiaji kampuni hiyo ilifanya kazi kukandamiza utafiti huo na kuendesha maandiko ya kisayansi.

Majaji katika kesi ya Johnson waliamua Monsanto inapaswa kulipa $ 289 milioni kwa uharibifu, pamoja na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu. Jaji wa kesi hiyo katika kesi hiyo baadaye alipunguza kiwango cha uharibifu wa adhabu, na kupunguza jumla ya tuzo hadi $ 78 milioni. Majaji wengine wawili katika majaribio yanayofuata juu ya madai kama hayo pia yamepata walalamikaji na kuamuru uharibifu mkubwa wa adhabu dhidi ya Monsanto.

Monsanto alikata rufaa uamuzi na Johnson alikata rufaa, kutafuta kurejeshwa kwa dola milioni 289 kamili. Hoja za mdomo zinatarajiwa katika korti hii ya rufaa kuanguka huku na uamuzi unaowezekana kutoka kwa korti ya rufaa kabla ya mwisho wa mwaka.

Moja ya vyama vilivyowasilisha msimamo mfupi wa kusaidia msimamo wa Monsanto ni Genentech Inc, kampuni ya kibayoteki ya San Francisco na historia ya kufanya utafiti wa matibabu ya saratani. Katika rufaa yake kwa korti, Genentech anasema kwamba ina utaalam kama "kampuni ya sayansi" na inaona uamuzi wa Johnson kama tishio kwa maendeleo ya kisayansi. "Korti lazima zihakikishe matumizi sahihi ya sayansi katika chumba cha mahakama ili uvumbuzi usitawi sokoni ..." kifupi cha Genentech kinasema.

Genentech alitangaza mapema mwaka huu mapitio ya haraka kutoka kwa Utawala wa Chakula na Dawa kwa matibabu ya dawa kwa watu wasio na Hodgkin lymphoma.

Katika kuunga mkono rufaa ya Monsanto, Genentech aliunga mkono malalamiko ya Monsanto kwamba mawakili wa Johnson hawakuwasilisha vizuri ushuhuda wa kisayansi wa wataalam: “Genentech anaandika kuonyesha umuhimu wa uchunguzi sahihi wa ushuhuda wa wataalam wa kisayansi kwa kampuni zilizo na bidhaa zenye ubunifu wa kisayansi na watumiaji ambao wanategemea ubunifu wao. ”

Kampuni hiyo pia ilijiunga na Monsanto juu ya suala la uharibifu wa adhabu, ikisema kuwa kampuni hazipaswi kukumbwa na uharibifu wa adhabu ikiwa bidhaa yao imepitiwa na wakala wa sheria kama Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) na kupatikana kuwa haina hatari kwa afya ya binadamu.

"Kuruhusu majarida kutoa uharibifu wa adhabu kwa bidhaa ambazo zimechunguzwa haswa na kupitishwa na wakala wa udhibiti kunaleta hatari kubwa ya kuchanganyikiwa kwa kampuni zinazotegemea sayansi na inaweza kuzuia maendeleo ya sayansi," kifupi cha Genentech kinasema. "Ikiwa tuzo kama hizo za adhabu zinaruhusiwa, kampuni zinakabiliwa na hatari ya uharibifu mkubwa wa adhabu isipokuwa wakidhani mara kwa mara maamuzi ya usalama ya wasimamizi."

Siku ya Jumanne Shirikisho la Ofisi ya Shamba la California liliwasilisha muhtasari wake mwenyewe kusaidia Monsanto. Ofisi ya shamba, ambayo inasema inawakilisha wanachama 36,000, ilisema kesi hiyo ni ya "wasiwasi muhimu" kwa wakulima na wafugaji ambao "wanategemea zana za ulinzi wa mazao kukuza chakula na nyuzi."

Ingawa uamuzi wa Johnson hauathiri udhibiti wa dawa ya kuua magugu ya glyphosate, ofisi ya shamba inasema kwa kifupi kwamba tasnia inaogopa vizuizi kwa kemikali. Kikundi cha shamba pia kilisema kuwa "uamuzi wa korti ya majaribio unadharau sheria za shirikisho, na sheria ya serikali…" kwa sababu inapingana na utaftaji wa EPA kwamba glyphosate haitaweza kusababisha saratani.

Kwa kuongezea, vyama vya California vinawakilisha madaktari, madaktari wa meno na hospitali vunja katika kwa niaba ya Monsanto akisema kwamba uamuzi wa majaji katika kesi ya Johnson "ulikuwa chini ya udanganyifu wa kihemko" na sio kwa msingi wa "makubaliano ya kisayansi."

"Jibu la swali tata la kisayansi ambalo juri lilihitajika kusuluhisha katika kesi hii linapaswa kuwa msingi wa ushahidi uliokubalika wa kisayansi na hoja kali za kisayansi, sio uchaguzi wa jury. Mbaya zaidi, kuna sababu ya kushuku uchambuzi wa majaji ulitokana na uvumi na hisia, "vyama vilisema katika muhtasari wao.

Wakili wa Johnson, Mike Miller, alisema anajisikia "mzuri kweli" juu ya nafasi za ushindi katika korti ya rufaa na alielezea muhtasari kutoka kwa California Medical Association kama "muhtasari huo huo wa kifikra wanaowasilisha dhidi ya kila mwathiriwa wa uzembe."

Jaribio la Missouri linaweza Kuendelea

Katika hatua tofauti huko Missouri, korti kuu ya serikali ilisema Jumanne kuwa a kesi itaanza Oktoba 15 katika jiji la St. Walalamikaji wengine ambao walikuwa wamejiunga na malalamiko ya Winston dhidi ya Monsanto wanatarajiwa kukatwa na / au kesi zao kucheleweshwa, kulingana na uamuzi na Mahakama Kuu ya Missouri. Monsanto alikuwa ameuliza korti kuu kuzuia kesi hiyo isifanyike kwa sababu ya walalamikaji kadhaa hawaishi katika eneo hilo.

Korti Kuu iliamuru Jaji wa Jiji la St. Louis Michael Mullen "asichukue hatua zaidi" wakati huu katika kesi za walalamikaji 13.

Monsanto ilinunuliwa na Bayer AG mnamo Juni 2018, na bei za hisa za Bayer zilipungua sana kufuatia uamuzi wa Johnson na zimebaki kuwa na huzuni. Wawekezaji wanasisitiza makazi ya kimataifa kumaliza kesi.

Agosti 23, 2019

Barua pepe Zifunua Mchapishaji wa Sayansi Kupatikana Karatasi za Usalama wa Dawa Zinazohitajika Zinapaswa Kuondolewa Kwa Sababu ya Kujiingiza kwa Monsanto

Ushawishi wa siri na Monsanto katika seti ya majarida yaliyochapishwa katika jarida la kisayansi Mapitio muhimu katika Toxicology haikuwa ya kimaadili kwamba uchunguzi wa mchapishaji uligundua kwamba angalau karatasi tatu zinapaswa kurudishwa, kulingana na safu ya mawasiliano ya jarida la ndani. Mhariri wa jarida alikataa kuondoa nakala hizo, ambazo zilitangaza hakuna wasiwasi wa saratani na dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo, akisema kurudishwa kunaweza kuathiri jaribio la Roundup la kwanza kabisa la majira ya joto na kudhuru sifa za waandishi, barua pepe zinaonyesha.

Mawasiliano ya jarida yalipatikana kupitia ugunduzi na mawakili wanaowakilisha watu elfu kadhaa kumshitaki Monsanto juu ya madai kwamba dawa ya kuua magugu inayosababishwa na glyphosate husababisha saratani na kwamba Monsanto imeficha ushahidi wa hatari.

Tofauti barua pepe za ndani za Monsanto ambayo hadi sasa imefunuliwa kudanganywa kwa kampuni ya agrochemical maandiko ya kisayansi juu ya dawa zake za kuulia wadudu, barua pepe hizi zinaelezea vita vya ndani ndani ya nyumba kuu ya uchapishaji wa kisayansi juu ya jinsi inapaswa kukabiliana na kuingilia kwa siri kwa Monsanto. Walipatikana kama sehemu ya kuwekwa kwa Roger McClellan, mhariri wa muda mrefu mkuu wa jarida lililopitiwa na wenzao la Critical Reviews in Toxicology (CRT.)

Karatasi zinazohusika zilichapishwa na CRT mnamo Septemba 2016 kama "Mapitio ya Kujitegemea ” ya uwezo wa kusababisha kansa ya wakala wa kuua magugu glyphosate, kiungo kikuu katika dawa ya kuua magugu ya Monsanto's Roundup na bidhaa zingine. Karatasi tano zilizochapishwa kama sehemu ya ukaguzi zilipingana moja kwa moja na matokeo ya Shirika la Afya Ulimwenguni la Wakala wa Utafiti juu ya Saratani (IARC), ambayo mnamo 2015 iligundua glyphosate kuwa kansajeni inayoweza kutokea ya binadamu. Waandishi 16 wa majarida walihitimisha kuwa uzito wa ushahidi ulionyesha kwamba muuaji wa magugu hakuwa na uwezekano wa kuleta hatari yoyote ya kansa kwa watu.

Mwisho wa majarida waandishi walisema kwamba hitimisho lao halina uingiliaji wa Monsanto. Ili kutilia mkazo uhuru unaodhaniwa wa kazi hiyo, tangazo la sehemu ya riba lilisema: "Watumishi wowote wa kampuni ya Monsanto wala mawakili wowote walipitia hati zozote za Jopo la Mtaalam kabla ya kuwasilishwa kwa jarida hilo."

Taarifa hiyo ilithibitishwa kuwa ya uwongo katika msimu wa 2017 baada ya rekodi za ndani za Monsanto kupatikana kuonyesha ushiriki mkubwa na wanasayansi wa Monsanto katika uandishi na uhariri wa majarida na pia ushiriki wa kampuni katika kuchagua waandishi. Kwa kuongezea, rekodi za ndani zilionyesha malipo ya moja kwa moja kwa angalau waandishi wawili wanaoitwa huru. Monsanto alikuwa na mkataba na mwandishi Larry Kier, kwa mfano, kumlipa $ 27,400 kufanya kazi kwenye karatasi.

Kujibu mafunuo hayo na maswali kutoka kwa vyombo vya habari, mchapishaji wa CRT  Kikundi cha Taylor & Francis  ilianzisha uchunguzi mnamo msimu wa 2017. Mawasiliano yaliyotolewa hivi karibuni yanafunua kwamba baada ya kutumia miezi kuuliza waandishi juu ya jinsi karatasi zilivyokusanyika, timu ya wataalam wa sheria na maadili iliyowekwa pamoja na Taylor & Francis ilihitimisha kuwa waandishi walikuwa wameficha ushiriki wa moja kwa moja wa Monsanto kwenye majarida, na alikuwa amefanya hivyo kwa kujua. Kwa kweli, waandishi wengine hawakufunua kabisa kuhusika kwa Monsanto katika kuhojiwa kwa awali na Taylor na Francis wakati wa uchunguzi, barua pepe zinaonyesha.

Matokeo tu ya kushika nafasi ni kurudisha nakala 3; haswa muhtasari, magonjwa ya magonjwa na ugonjwa wa genotoxicity, ”Taylor & Francis 'Charles Whalley aliandika kwa McClellan mnamo Mei 18, 2018. Whalley alikuwa msimamizi wa mhariri wa jarida la dawa na afya la kikundi cha wakati huo.

Barua pepe za ndani zinaonyesha McClellan alikataa kukubali wazo la kujiondoa, akisema kwamba anaamini karatasi hizo "ni za kisayansi" na zimetolewa "bila ushawishi wa nje" kutoka kwa Monsanto. Alisema kujiondoa kutaharibu sifa za waandishi, jarida na sifa yake mwenyewe.

"Siwezi kukubali pendekezo la kurudishwa nyuma ambalo umetoa katika kumbukumbu yako ya Mei 18, McClellan aliandika akijibu.  Katika msururu wa barua pepe McClellan aliweka hoja zake dhidi ya kurudishwa, akisema "Kufutwa kwa karatasi kutaleta madhara yasiyoweza kurekebishwa kwa pande nyingi pamoja na, zaidi ya yote, waandishi, Jarida, mchapishaji na wafanyikazi muhimu kama wewe na, kwa kuongeza , mimi katika jukumu langu kama Mhariri wa Sayansi wa CRT. ”

Katika barua pepe ya Juni 5, 2018, McClellan alitangaza kwamba alijua Monsanto alikuwa na "nia" ya kuchapisha majarida na alikuwa anajua kibinafsi uhusiano wa Monsanto, pamoja na makubaliano ya fidia, na waandishi, na bado alikuwa ameridhika kuwa karatasi hizo "zilikuwa za kisayansi."

"Kwa maoni yangu ya kitaalam, karatasi tano za Glyphosate ni kazi za kitaalam zinazoandika wazi mchakato uliotumiwa kukosoa ripoti ya IARC na kutoa tabia mbadala ya hatari," McClellan aliandika. “Karatasi hizo tano ni sawa kisayansi. Itakuwa ni ukiukaji wa maadili ya kisayansi na viwango vyangu vya uadilifu wa kisayansi kukubali kufuta tena yoyote au karatasi zote za Glyphosate… ”

Whalley alisukuma nyuma, akisema kwamba waandishi wa karatasi hizo walikuwa na hatia dhahiri ya "utovu wa nidhamu na ukiukaji wa maadili ya uchapishaji," kali sana hadi kuidhinisha kufutwa. "Ukiukaji wa maadili ya uchapishaji ambayo tumebaini katika kesi hii ni ukiukaji wazi wa viwango vya kimsingi na vilivyoelezewa wazi, na sio vinavyohusishwa na kutokuelewana kwa undani au nuance," Whalley aliandika kwa McClellan. Alisema mchapishaji alikuwa amepitia miongozo kutoka kwa Kamati ya Maadili ya Uenezi (COPE) kabla ya kufanya uamuzi. "Kuondoa ni ushahidi kwamba sera za wahariri zinafanya kazi, sio kwamba zimeshindwa," aliandika.

Whalley na McClellan walisema juu ya kujiondoa kwa miezi, rekodi zinaonyesha. Katika moja Julai 22, 2018 barua pepe McClellan alisema kuwa jaribio la kwanza dhidi ya Monsanto juu ya madai ya saratani ya Roundup ilikuwa ikifanyika wakati huo kwa hivyo majadiliano ya jarida la kujiondoa yalikuwa "nyeti kabisa kwani kesi ya Johnson dhidi ya Monsanto inaendelea huko San Francisco." Alipendekeza kwamba badala ya kurudisha makaratasi, wanasahihisha sehemu iliyo mwishoni mwa majarida ambapo waandishi wanafunua mizozo inayowezekana.

"Ninakuhimiza ukubaliane na pendekezo langu la kuchapisha taarifa iliyosahihishwa na kupanuliwa ya Tamko la Riba na uachane na njia ya" we gotcha "na Uondoaji wa majarida," McClellan alimwandikia Whalley katika barua pepe ya Julai 2018. "Sitakubali sifa yangu niliyoipata vizuri kuchafuliwa na vitendo vya kiholela na visivyo na maana na wengine."

"Katika kesi hii, tunahitaji kwa pamoja kujaribu kufikia makubaliano juu ya matokeo sawa ambayo ni FAIR kwa waandishi, mchapishaji, wasomaji wa CRT, umma na mimi kama Mhariri Mkuu na bodi ya Wahariri ya CRT. Hatupaswi kuchukua njia ambayo huamua washindi na watakaoshindwa katika kesi za kisheria kulingana na kile kinachoruhusiwa kuonekana kwenye fasihi iliyopitiwa na wenzao, "McClellan aliandika.

McClellan wala Whalley hawakujibu ombi la maoni kuhusu nakala hii.

Mfululizo wa glyphosate wa CRT ulizingatiwa kuwa muhimu sana hivi kwamba matokeo yake yaliripotiwa sana na vyombo vya habari ulimwenguni kote na ikatoa shaka juu ya uhalali wa uainishaji wa IARC. Karatasi hizo zilichapishwa wakati muhimu wakati Monsanto ilikuwa inakabiliwa na mashaka na wasimamizi wa Uropa juu ya kuruhusu glyphosate kubaki kwenye soko na kuongezeka kwa wasiwasi katika masoko ya Amerika pia. Mfululizo wa 2016 "ulipatikana sana," na moja ya karatasi kwenye safu hiyo zilipatikana "zaidi ya wakati 13,000," kulingana na jarida la ndani la jarida.

Umuhimu wa majarida kwa Monsanto uliwekwa katika hati ya siri ya Mei 11, 2015, ambapo wanasayansi wa Monsanto walizungumza juu ya mikakati ya "kuandika roho" ambayo ingeweza kuaminika kwa karatasi "huru" ambazo kampuni ilitaka kuunda na kisha kuchapishwa na CRT. Monsanto alikuwa ametangaza mnamo 2015 kwamba ilikuwa ikiajiri Ushauri wa Sayansi na Udhibiti wa Intertek kuweka pamoja jopo la wanasayansi huru ambao wangepitia uainishaji wa IARC wa glyphosate kama kasinojeni inayowezekana. Lakini kampuni hiyo ilikuwa imeahidi kwamba haitahusika katika ukaguzi huo.

Ingawa ushiriki wa Monsanto ulifunuliwa mnamo 2017 Taylor & Francis hawakuchukua hatua ya umma hadi Septemba 2018 wakati mchapishaji na mhariri walipambana juu ya suala la kurudishwa. McClellan mwishowe alishinda hoja hiyo na hakuna urejesho uliofanywa. Barua pepe za ndani zinaonyesha kuwa Whalley aliwaarifu waandishi 16 wa karatasi za glyphosate za uamuzi wa kuchapisha tu marekebisho kwa nakala hizo na kusasisha matamko ya riba mwishoni mwa majarida. Hiyo 31 Agosti, 2018 barua pepe inasema:

            "Tunatambua kuwa, licha ya ombi la kutoa taarifa kamili, Shukrani za asili na Tamko la Riba hazikuwakilisha kikamilifu ushiriki wa Monsanto au wafanyikazi wake au makandarasi katika uandishi wa nakala hizo. Kama inavyorejelewa katika memos zetu za awali, hii inahusiana haswa na taarifa ambazo:

           'Wala wafanyikazi wa kampuni ya Monsanto wala mawakili wowote hawakupitia yoyote ya Jopo la Mtaalam hati kabla ya kuwasilishwa kwa jarida hilo. ' na kwamba 'Jopo la Wataalam walishirikishwa na, na walifanya kama washauri kwa, lntertek, na hawakuwasiliana moja kwa moja na Kampuni ya Monsanto. ' 

          "Kutoka kwa habari uliyotupatia, sasa tunaamini kwamba hakuna taarifa hizi zilikuwa sahihi wakati wa kuwasilisha. Hii ni kinyume na matamko uliyotoa juu ya uwasilishaji na dhamana uliyotoa katika Makubaliano ya Uchapishaji wa Mwandishi kuhusu kufuata kwako sera za Taylor na Francis. Ili kutoa uwazi unaofaa kwa wasomaji wetu, tutachapisha masahihisho kwa nakala zako ili kusasisha Shukrani zao na Tamko la Tamko la Maslahi kulingana na nyenzo uliyotoa. ”

Mnamo Septemba wa 2018 majarida yalisasishwa ili kubeba "Kielelezo cha wasiwasi" na sasisho kwa utambuzi na tamko la masilahi. Lakini pamoja na matokeo ya ushiriki wa Monsanto, karatasi hizo bado zina jina "huru."

Whalley aliondoka Taylor & Francis mnamo Oktoba 2018.

Ushughulikiaji wa jarida hilo la jambo umewasumbua wanasayansi wengine.

"Maoni ya McClellan juu ya kwanini hakurudisha karatasi hiyo yalikuwa mabaya, ya kujitolea, na yalikiuka mazoezi ya uhariri mzuri," alisema Sheldon Krimsky, profesa wa Chuo Kikuu cha Tufts na mwenzake wa Kituo cha Hastings, taasisi huru ya utafiti wa bioethiki. Krimsky pia ni mhariri mshirika wa jarida la Taylor & Francis linaloitwa "Uwajibikaji katika Utafiti."

Nathan Donley, mwanasayansi mwandamizi aliyeajiriwa na Kituo kisicho cha faida cha Tofauti ya Biolojia alisema kushindwa kwa jarida hilo kutengua ni kutofaulu kwa uwazi. "Hii ilikuwa moja ya hafla za aibu zaidi katika uchapishaji wa kisayansi ambazo nimewahi kushuhudia," Donley alisema. "Tunachobaki nacho ni kielelezo cha wasiwasi kwamba hakuna mtu atakayesoma na upotoshaji dhahiri kwamba hii ilikuwa njia ya" kujitegemea ". Hii ilikuwa ushindi kwa mchezaji mwenye nguvu zaidi katika tasnia ya viuatilifu, lakini ilitokana na maadili ya sayansi. ”

Bonyeza hapa kusoma kurasa 400 pamoja na barua pepe.  

Agosti 19, 2019

"Jeraha Kubwa, Mauti" Imetajwa katika Korti Mpya ya Rufaa Kuwasilisha Madai ya Saratani ya Roundup

 Korti ya rufaa ya California inapaswa kukataa juhudi za Monsanto kubatilisha uamuzi wa juri kutoa mamilioni ya dola kwa msimamizi wa uwanja wa shule na kuidhinisha $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu ambayo jury iliamuru mwaka mmoja uliopita katika kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup, kulingana na kifupi katika kesi iliyowasilishwa Jumatatu.

Kwa kifupi iliyowasilishwa na mawakili wa Dewayne "Lee" Johnson anajibu hoja za Monsanto iliyotolewa katika rufaa na rufaa ya msalaba iliyowekwa katika korti ya rufaa ya serikali. Rufaa hiyo ilianzishwa mwaka jana na Monsanto kufuatia Agosti 10, 2018 uamuzi wa majaji ambayo ilionyesha hasara ya kwanza kati ya tatu ya chumba cha korti kwa jitu la kilimo na mmiliki wake Bayer AG. Majaji katika kesi ya Johnson alitoa $ milioni 289 jumla ya uharibifu, pamoja na $ 250 kwa uharibifu wa adhabu. Jaji wa kesi hiyo alishusha kiasi cha adhabu hadi $ 39 milioni kwa uharibifu wa jumla ya $ 78 milioni.

Wakati Monsanto anataka uamuzi wote wa juri kutupiliwa mbali, mawakili wa Johnson wanaomba jumla ya dola milioni 289 zirejeshwe na korti ya rufaa.

Johnson ni mmoja wa takribani watu 18,400 wanaomshtaki Monsanto juu ya madai kwamba dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate kama vile Roundup husababisha non-Hodgkin lymphoma (NHL) na anadai kwamba Monsanto ametumia miongo kadhaa kufunika hatari hizo.

Pande zote mbili katika rufaa ya Johnson zinasubiri upangaji wa hoja za mdomo, ambazo zinatarajiwa ndani ya miezi michache ijayo. Uamuzi wa korti ya rufaa inaweza kuja kabla ya mwisho wa mwaka.

Uamuzi wa rufaa unaweza kuwa muhimu. Hisa za Bayer ziliporomoka baada ya uamuzi wa Johnson na zimeendelea kuelemewa na maamuzi mengine mawili ya majaji dhidi ya Monsanto katika majaribio mawili yaliyofuata. Bayer ameonyesha kuwa iko tayari kuzungumza juu ya suluhu ya kimataifa ya kesi ya saratani ya Roundup, na uamuzi wa korti ya rufaa inaweza kuathiri sana mwelekeo na matokeo ya mazungumzo ya makazi.

Katika barua hiyo fupi iliyowasilishwa Jumatatu, mawakili wa Johnson walisema kwamba mwenendo wa Monsanto ulikuwa "wa kulaaniwa" na kuidhinisha zaidi ya "kupigwa kofi mkononi," na wakataja maamuzi ya korti yaliyotangulia kugundua kuwa tuzo za uharibifu wa adhabu sawa na asilimia 5 ya thamani ya wahusika. inafaa kwa "tabia isiyofaa kabisa."

Kulingana na kiwango cha wavu cha Monsanto cha dola bilioni 6.8, tuzo ya uharibifu wa adhabu ya $ 250 milioni sawa na 3.8% na ni "adhabu nyepesi ikizingatiwa tabia mbaya ya Monsanto," mawakili wa Johnson walisema katika muhtasari wao. Tuzo ya uharibifu wa adhabu ya $ 250 "sio ya busara na inatumikia ipasavyo malengo ya California ya kulinda afya ya umma, kuzuia ubadhirifu wa ushirika wa baadaye na kuadhibu Monsanto," inasema kifupi.

Hoja ya Johnson inaingia kwa undani zaidi juu ya ushahidi uliopatikana kupitia ugunduzi, pamoja na barua pepe za ndani za Monsanto ambazo wanasayansi wa kampuni walijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi, Monsanto ana wasiwasi juu ya jinsi ya kukabiliana na ushahidi wa ujenzi wa genotoxicity na dawa zake za kuua wadudu, kushindwa kwa kampuni kufanya upimaji wa kansa ya fomu zake Kilimo cha Monsanto cha maafisa rafiki ndani ya Wakala wa Mazingira (EPA) kwa kuungwa mkono, na malipo ya siri ya kampuni hiyo kwa vikundi vya mbele kama Baraza la Sayansi na Afya la Amerika (ACSH) kukuza usalama wa dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

Mawakili wa Johnson wanasema mwenendo wa udanganyifu wa Monsanto umekuwa sawa na ule wa tasnia ya tumbaku.

"Jeraha Kubwa, La Mauti Lililoumizwa na Johnson Inasaidia Kugundua kwamba Mwenendo wa Monsanto ulikuwa Unaolaumiwa Sana," kifupi Johnson anasema. Utambuzi wa terminal wa Johnson na hali yake ya mwili inayoumiza sana inahimiza tuzo ya majaji ya dola milioni 289, mawakili wake waliandika.

"Johnson anaugua vidonda vyenye uchungu sana, na kuharibika mwili mzima, matokeo ya NHL mbaya inayosababishwa na Roundup," inasema kifupi. "Kwa kuzingatia lawama kubwa ya tabia ya Monsanto, mauti mabaya kwa Johnson, na thamani kubwa ya wavu wa Monsanto, tuzo ya uharibifu wa adhabu ya dola milioni 250 zilizopewa na majaji wanashughulikia kwa hatua inayofaa na inapaswa kuzingatiwa."

Muhtasari wa Monsanto unapingana na msimamo wa Johnson kwa kila hatua na inasema kuwa hakuna sababu ya kisheria ya kurudisha tuzo ya uharibifu wa adhabu ya $ 250. Kampuni hiyo inadai kwamba kwa sababu EPA na wasimamizi wengine wa kimataifa hurudisha usalama wa dawa zake za kuulia wadudu, korti zinapaswa kufanya hivyo pia.

"Monsanto haikuwa na jukumu la kuonya juu ya hatari kwamba, mbali na kuwa maoni ya kisayansi yaliyopo, wasimamizi wa ulimwengu wanakubali haipo," inasema kifupi cha Monsanto. "Kurejeshwa kwa uamuzi wa uharibifu wa adhabu ya $ 250 kutasababisha tuzo kubwa zaidi iliyoidhinishwa kihalali ya uharibifu wa adhabu katika historia ya California, ikiwa na ushahidi" dhaifu "wa uovu au ukandamizaji. Hakuna msingi wa tuzo ya uharibifu wa adhabu katika kesi hii, zaidi ya dola milioni 250 zilizopewa na majaji. "

Johnson ameshindwa pia kubaini kuwa Roundup "kweli ilisababisha saratani yake," kulingana na Monsanto. "Hata kama Mlalamikaji alianzisha ushahidi wa kuunga mkono madai ya kutotahadharisha, makubaliano ya kisheria ulimwenguni kwamba glyphosate sio ugonjwa wa kansa huthibitisha ukosefu kamili wa ushahidi wazi na wenye kusadikisha kwamba Monsanto alitenda kwa uovu," kifupi cha kampuni hiyo inasema.

"Tuzo kubwa ya fidia ya majaji ni sawa na vile vile. Inategemea makosa ya moja kwa moja ya kisheria-kwamba mdai anaweza kupata maumivu-na-mateso kwa miongo zaidi ya umri wake wa kuishi-ambayo ilisababishwa na majaribio ya wazi ya shauri ya kuchochea juri.

"Kwa kifupi, karibu kila kitu katika jaribio hili kilienda vibaya," kifupi cha Monsanto kinasema. "Mlalamikaji ana haki ya kuhurumiwa, lakini sio kwa uamuzi unaopuuza sayansi inayofaa, kupotosha ukweli, na kupindua udhibiti wa sheria."

Agosti 13, 2019

Jaji wa St Louis Anakanusha Zabuni ya Monsanto Kuchelewesha Kesi nyingine ya Saratani ya Roundup

Jaribio la Monsanto la kuahirisha majaribio mengine ya saratani ya Roundup huko St.Louis imeshindwa - angalau kwa wakati huu - kama jaji ameamuru kwamba kesi iliyowekwa mnamo Oktoba itaendelea.

Baada ya kusikia hoja ya Monsanto wiki iliyopita akitaka kuendelea na kesi ya kesi ya Walter Winston dhidi ya Monsanto, Jaji wa Mahakama ya Mzunguko wa St Louis Michael Mullen alikataa ombi la Monsanto na akasema kesi hiyo itaanza Oktoba 15. Jaji Mullen alisema kwamba amana na ugunduzi katika kesi hiyo inapaswa kuendelea hadi Septemba 16 na mchakato wa uteuzi wa majaji kuanza Oktoba 10.

Jaribio hilo, ikiwa litafanyika, itakuwa mara ya nne Monsanto imelazimika kukabili wagonjwa wa saratani katika chumba cha mahakama kujibu madai kwamba bidhaa zake za dawa za kuulia magugu za Roundup husababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba kampuni hiyo imetaka kufunika habari juu ya hatari. Monsanto walipoteza majaribio matatu ya kwanza na majaji walipewa zaidi ya dola bilioni 2 za uharibifu, ingawa kila moja ya tuzo tatu za majaji imepunguzwa na majaji wa majaribio.

Kesi ya Winston pia ingekuwa kesi ya kwanza kufanyika katika mji wa zamani wa Monsanto wa St. Kabla ya kuuza kwa kampuni ya Ujerumani Bayer AG mwaka jana, Monsanto alikuwa mmoja wa waajiri wakubwa huko St.

Kesi ambayo ilikuwa imepangwa kuanza huko St. Louis mnamo Agosti 19 ilicheleweshwa na agizo la korti wiki iliyopita, na kesi ambayo ilipangwa kuanza mnamo Septemba pia imeendelea.

Baada ya mwendelezo wa kesi kutangazwa wiki iliyopita, vyanzo vilisema kampuni na mawakili wa walalamikaji walikuwa wakiendelea na majadiliano mazito juu ya makazi ya kimataifa. Hivi sasa, zaidi ya watu 18,000 wanamshtaki Monsanto, wote wakidai waliendeleza lymphoma isiyo ya Hodgkin kwa sababu ya mfiduo wa Roundup na Monsanto ilificha ushahidi wa hatari. Mtu kuelea kwa uwongo ofa ya makazi ya $ 8 bilioni, na kusababisha hisa za Bayer kuongezeka sana.

Bayer amekuwa akishughulika na bei ya hisa iliyofadhaika na wawekezaji waliofadhaika tangu Agosti 10, 2018 uamuzi wa jury katika jaribio la kwanza la saratani ya Roundup. Majaji walimpatia mlinda shamba wa California Dewayne "Lee" Johnson Dola milioni 289 na kugundua kuwa Monsanto ilifanya uovu katika kukandamiza habari juu ya hatari za dawa zake za kuulia wadudu.

Monsanto alikata rufaa juu ya uamuzi huo kwa Mahakama ya Rufaa ya California, na Johnson amekata rufaa akitaka kurudisha tuzo yake ya $ 289 milioni kutoka kwa tuzo iliyopunguzwa ya $ 78 milioni iliyowekwa na jaji wa kesi. Rufaa hiyo inaendelea na hoja za mdomo zinatarajiwa mnamo Septemba au Oktoba.

Kwa hali ya St Louis, jaribio la Winston bado linaweza kufutwa. Kesi hiyo ina walalamikaji wengi, pamoja na wengine kutoka nje ya eneo hilo, na ukweli huo unaweza kuiweka kesi hiyo katika kichwa cha maoni kilichotolewa mapema mwaka huu na Korti Kuu ya Missouri, ambayo inaweza kuifunga kesi ya Winston kwa muda usiojulikana, kulingana na waangalizi wa sheria .

EPA ya Trump Ina "Mgongo wa Monsanto"

Katika habari tofauti, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) wiki iliyopita ilitoa vyombo vya habari ya kutolewa kutangaza kwamba haitaidhinisha lebo za onyo la saratani zinazohitajika na jimbo la California kwa bidhaa fulani za dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate. EPA ilisema kwamba uwekaji lebo ambayo inasema glyphosate "inajulikana kusababisha saratani," ni ya uwongo na haramu, na haitaruhusiwa licha ya hatua ya kisheria ya California kuagiza uwekaji alama huo.

"Ni kutowajibika kuhitaji lebo kwenye bidhaa ambazo si sahihi wakati EPA inajua bidhaa hiyo haitoi hatari ya saratani. Hatutakubali mpango wenye kasoro wa California kuamuru sera za shirikisho, "alisema Msimamizi wa EPA Andrew Wheeler.

Orodha ya California ya glyphosate kama dutu inayojulikana kusababisha saratani ilikuja baada ya Wakala wa Kimataifa wa Shirika la Afya juu ya Utafiti wa Saratani (IARC) kuainisha glyphosate mnamo 2015 kama "labda kansa kwa wanadamu."

Ukweli kwamba EPA inachukua msimamo huu, na ikaona ni muhimu kutoa taarifa kwa waandishi wa habari, inaonekana kudhibitisha hati za ndani za Monsanto zilizopatikana kupitia ugunduzi wa madai ambayo inaonyesha kuwa EPA iliaminika "kuwa na mgongo wa Monsanto”Linapokuja suala la glyphosate.

Ndani ya kuripoti iliyounganishwa na barua pepe ya Julai 2018 kwa afisa mkakati wa ulimwengu wa Monsanto Todd Rands, kampuni ya ujasusi ya kimkakati na kampuni ya ushauri Hakluyt  iliripoti kwa Monsanto yafuatayo:

"Mshauri wa sera ya ndani katika Ikulu ya White House alisema, kwa mfano: 'Tunayo mgongo wa Monsanto juu ya udhibiti wa dawa za wadudu. Tuko tayari kwenda kwa vidole kwa miguu juu ya mizozo yoyote ambayo wanaweza kuwa nayo, kwa mfano, EU. Monsanto haifai kuogopa kanuni yoyote ya nyongeza kutoka kwa utawala huu. ”

Agosti 7, 2019

Uvumi juu ya Makazi kama Kesi ya Saratani ya Roundup Imeahirishwa

Kucheleweshwa kwa kushangaza kwa kile kilichopaswa kuwa kutazama kwa karibu na St Louis juu ya madai kwamba dawa za kuua dawa za kuulia wadudu za Monsanto zinasababisha saratani kumechochea uvumi kwamba makazi yanaweza kuwa kwa wawekezaji wanaokasirika na mwenye moyo katika Mmiliki wa Ujerumani wa Bayer, Bayer, ambaye aliogopa kupoteza kesi ya nne .

Kesi hiyo huko St.Louis, mji wa zamani wa zamani wa Monsanto, ilitarajiwa kuanza Agosti 19 na kuonyesha ushuhuda wa moja kwa moja kutoka kwa watendaji kadhaa wa Monsanto waliowasilishwa na timu ya sheria inayowakilisha mlalamishi Sharlean Gordon. Gordon ni mmoja wa walalamikaji takriban 18,000 wanaomshtaki Monsanto wakidai sio tu kwamba dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate inasababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba kampuni hiyo inajua juu ya hatari lakini badala ya kuwaonya watumiaji badala yake walichukua hatua kukandamiza na kudhibiti utafiti wa kisayansi.

The majaribio matatu ya awali, ambayo Monsanto ilipotea, zote zilifanyika katika korti za California ambapo watendaji wa Monsanto hawakuweza kulazimishwa kutoa ushahidi wa moja kwa moja mbele ya juri. Lakini huko St.Louis hakika watalazimika kuonekana. Wakili wa mdai alikuwa na mipango ya kumwita Mwenyekiti wa zamani wa Monsanto Hugh Grant, pamoja na wanasayansi wa kampuni William Heydens, Donna Farmer, na William Reeves. Larry Kier, mshauri wa Monsanto ambaye alishikwa na kashfa ya kuandika roho, pia alikuwa kwenye orodha ya mlalamikaji kuitwa kama shahidi.

Bayer alikuwa na nguvu yake ya moto iliyoelekea St.Louis kwa njia ya wakili mashuhuri Phil Beck. Kampuni hiyo imejaribu timu tatu za kisheria kwa majaribio matatu hadi sasa, akiongeza Beck kwa kesi hii majira ya joto. Beck, wa kampuni ya sheria ya Barlit Beck yenye makao yake makuu huko Chicago, aliongoza timu ya majaribio ya George W. Bush katika shauri la Florida kuelezea kesi ambayo iliamua uchaguzi wa rais wa 2000. Beck alibanwa ili kuwakilisha Merika huko Merika dhidi ya Microsoft, katika hatua moja ya hatua ya kutokukiritimba ya Microsoft.

Ilikuwa jioni ya Jumatatu wakati Jaji wa Mahakama ya Kaunti ya St. May alisema atatoa agizo baadaye, kulingana na msemaji wa korti Christine Bertelson.

Jaji May yuko likizo wiki hii lakini alitaka kuweka wazi nia yake sasa kwa sababu mchakato wa kukusanya dimba la majaji kwa kesi hiyo ulikuwa ukiendelea. Alitaka mchakato huo usimamishwe ili kuepuka kupoteza muda na rasilimali za korti na wakati wa wakili wanaotarajiwa kutokana na kesi hiyo kucheleweshwa, Bertelson alisema.

Waangalizi wa sheria walisema jaji hatachelewesha kesi hii karibu na ufunguzi isipokuwa pande zote mbili zilikubaliana kuendelea. Wala hangeweza kutoa maoni hadharani ikiwa mazungumzo ya makazi yalikuwa yanaendelea au la kwa kesi ya Gordon.

Vyama vyote viwili vimejulisha kuwa wanataka kujadili suluhu ya ulimwengu katika shauri la Roundup, ingawa vyanzo vinahusiana na Bayer na wakili wa walalamika walisema mazungumzo ya makazi yawezayo yangezingatia kesi ya Gordon peke yake, au madai ya Gordon pamoja na nyongeza ya St. Walalamikaji wa Louis.

Katika wito na wawekezaji mnamo Julai 30, Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann alisema kampuni hiyo ilikuwa "inahusika katika mchakato wa upatanishi" na "ingezingatia tu usuluhishi ikiwa ni sawa kifedha na ikiwa tunaweza kufikia mwisho wa madai yote."

Baumann amekosolewa sana kwa kupigia debe upatikanaji wa dola bilioni 63 za Monsanto. Ndani ya miezi miwili tu baada ya kufunga mpango huo, bei za hisa za Bayer zilipungua wakati jaribio la kwanza la saratani ya Roundup lilisababisha umoja uamuzi wa majaji wa dola milioni 289 dhidi ya kampuni. Jumla ya tuzo za majaji katika majaribio matatu hadi sasa yamezidi $ 2 bilioni kwa uharibifu wa adhabu peke yake, ingawa majaji katika kesi hizo tatu wamepunguza tuzo za adhabu.

Wawekezaji walipiga kura ya kutokuwa na imani dhidi ya Baumann mapema mwaka huu kwa sababu ya kushuka kwa asilimia 40 ya thamani ya hisa iliyohusishwa na madai ya Monsanto.

Wawekezaji kwa ujumla wangepokea suluhu ya kimataifa ya madai, kulingana na wachambuzi wa uwekezaji kufuatia Bayer. Kumekuwa na uvumi katika jamii ya wachambuzi kwamba makazi yanaweza kuwa juu ya dola bilioni 10.

Gordon, 52, alitarajiwa kuwa mlalamikaji mwenye kulazimisha, kulingana na wakili wake Aimee Wagstaff. Gordon, mama wa watoto wawili, amepata matibabu kadhaa ya saratani yasiyofanikiwa kwa kueneza B-cell lymphoma kubwa na lymphoma ya follicular, kwani saratani imeenea kupitia mwili wake kwa miaka mingi. Hivi majuzi alipata shida na utambuzi wa ugonjwa wa myelodysplastic (MDS).

Gordon alitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kutumia dawa ya kuua magugu ya Roundup kwa miaka 25 katika makazi yake Kusini Pekin, Illinois. Baba wa kambo wa Gordon, ambaye pia alitumia Roundup kwenye nyumba ya familia, alikufa na saratani.  kesi  kwa kweli imetokana na kesi kubwa iliyowasilishwa mnamo Julai 2017 kwa niaba ya walalamikaji zaidi ya 75. Gordon ndiye wa kwanza wa kundi hilo kwenda mahakamani.

Jaribio la Saratani la Roundup la St.Louis kwa Januari, Mazungumzo ya Makazi ya Bayer

Jaribio la saratani la Roundup linalotarajiwa sana kuanza katika wiki mbili katika mji wa zamani wa Monsanto wa St Louis unapangiliwa tena, kulingana na msemaji wa Korti ya Kaunti ya St.Louis ambapo kesi hiyo ilipangwa kuanza Agosti 19.

Msemaji wa korti Christine Bertelson alisema Jaji Brian May, anayesimamia kesi ya Gordon dhidi ya Monsanto, aliwasiliana Jumatatu mwishoni mwa kesi hiyo kuwa kesi hiyo ilikuwa ikiendelea, lakini bado hakuna amri rasmi iliyoingizwa kwenye jalada la korti. Maswali ya majaji yalitakiwa wiki ijayo na uteuzi mbaya wa majaji uliwekwa mnamo Agosti 18 na taarifa za ufunguzi Agosti 19.

Jaji May anarekebisha kesi hiyo kwa Januari na atatoa agizo ndani ya siku chache zijazo, kulingana na Bertelson.

Aimee Wagstaff, wakili kiongozi wa mlalamikaji Sharlean Gordon, alisema kwamba mwendelezo ulikuwa uwezekano lakini hakuna afisa aliyeamua wakati huu.

"Jaji hajaingiza amri ya kuendelea na kesi," Wagstaff alisema. "Kwa kweli, kama ilivyo kwa kila jaribio, mwendelezo huwa uwezekano wa sababu mara nyingi ziko nje ya udhibiti wa vyama. Bi Gordon yuko tayari kujaribu kesi yake mnamo Agosti 19 na atasikitishwa ikiwa kesi hiyo itaendelea. Tuko tayari siku yoyote ile kesi itakapoanza. ”

Gordon alitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kutumia dawa ya kuua magugu ya Roundup kwa miaka 25 katika makazi yake huko South Pekin, Illinois. Gordon amesumbuliwa sana na ugonjwa wake. Baba wa kambo wa Gordon, ambaye pia alitumia Roundup kwenye nyumba ya familia ambayo Gordon aliishi kuwa mtu mzima, alikufa na saratani.   kesi  kwa kweli imetokana na kesi kubwa iliyowasilishwa mnamo Julai 2017 kwa niaba ya walalamikaji zaidi ya 75. Gordon ndiye wa kwanza wa kundi hilo kwenda mahakamani.

Kabla ya kuuza kwa Bayer AG yenye makao yake Ujerumani msimu uliopita wa joto, Monsanto ilikuwa na makao yake makuu katika eneo la St. Hivi karibuni Bayer ilitangaza itaongeza 500 kazi mpya kwa eneo la St.

Wiki iliyopita, Jaji May alikataa Hoja ya Monsanto ya kutaka uamuzi wa muhtasari kwa niaba ya Monsanto, na ilikana zabuni ya kampuni kuwatenga mashahidi wa walalamikaji.

Bayer imekuwa chini ya shinikizo kubwa kumaliza kesi, au angalau epuka utaftaji wa upotezaji mwingine wa chumba cha mahakama baada ya kupoteza zote tatu ya majaribio ya kwanza ya saratani ya Roundup. Kampuni hiyo kwa sasa inakabiliwa na zaidi ya Walalamikaji 18,000 akidai kwamba kufichua dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate, kama vile Roundup, ziliwasababisha kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin. Mashtaka hayo yanadai kwamba Monsanto alijua hatari ya saratani lakini alishindwa kuwaonya watumiaji na alifanya kazi kukandamiza habari za kisayansi juu ya hatari ya saratani.

Sio kawaida kwa vyama kujadili suluhu inayowezekana kabla ya kesi, na haitashangaza kwa Bayer kutoa suluhu kwa kesi ya Gordon peke yake kutokana na utangazaji hasi ambao umehusishwa na kila jaribio tatu. Ushahidi uliotangazwa kupitia majaribio umefunua miaka mingi ya mwenendo wa siri na Monsanto kwamba majaji wamepata dhamana ya zaidi ya dola bilioni 2 kwa uharibifu wa adhabu. Majaji katika kesi hizo pia wamekuwa wakikosoa vikali kile ushahidi umeonyesha juu ya mwenendo wa Monsanto.

Jaji wa Mahakama ya Wilaya ya Amerika Vince Chhabria alisema hii kuhusu kampuni: "Kuna ushahidi wa kutosha kwamba kitu pekee ambacho Monsanto alijali ni kudhoofisha watu ambao walikuwa wakileta wasiwasi juu ya kama Roundup ilisababisha saratani. Monsanto hakuonekana kuwa na wasiwasi hata kidogo juu ya kupata ukweli wa ikiwa glyphosate ilisababisha saratani. ”

Wiki iliyopita, Bloomberg iliripoti Kwamba Bayer AG Afisa Mkuu Mtendaji Werner Baumann alisema atazingatia makazi "ya kifedha". Hisa za kampuni hiyo zimeporomoka tangu uamuzi wa kwanza wa jury ulipopungua Agosti 10 kutoa $ 289 milioni kwa mlinda shamba wa shule ya California Dewayne "Lee" Johnson. Monsanto amekata rufaa juu ya uamuzi huo.

Wafuatiliaji wengine wa sheria walisema kwamba Bayer inaweza kuwa inakawia kuchelewesha kesi na / au kuwachanganya mawakili wa mdai na uvumi wa makazi.

Julai 29, 2019

Monsanto inashindwa zabuni ya kuwafukuza wataalam kutoka jaribio la saratani ya St.

Monsanto haipati faida ya mji wa mapema kwani inajiandaa kwa kesi inayofuata ya saratani ya Roundup baada ya jaji wa St Louis ambaye atasimamia kesi hiyo alikataa mwendo wa Monsanto wa uamuzi wa muhtasari na alikataa ombi la kampuni hiyo kupiga marufuku wataalam waliopangwa kutoa ushahidi kwa mdai.

Kabla ya kuuza kwa Bayer AG ya Ujerumani mwaka jana, Monsanto ilikuwa na makao yake makuu katika eneo la St.Louis, Missouri kwa miongo kadhaa, na bado inadumisha ajira kubwa na uwepo wa uhisani huko. Watazamaji wengine wamedhania kwamba baraza la mawaziri la St.Louis linaweza kumpa Monsanto risasi nzuri katika ushindi wake wa kwanza wa kesi katika shauri kubwa. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio matatu ya kwanza, ambayo yote yalifanyika California.

Lakini Jaji wa Kaunti ya St Louis Brian May hafanyi Monsanto neema yoyote. Katika maamuzi mapacha, Mei alikataa mwendo wa Monsanto kwa hukumu ya muhtasari kabla ya kesi na alikataa ombi la kampuni kuwatenga maoni ya mashahidi saba wa wataalam kwamba mawakili wa mlalamikaji wanapanga kuita kutoa ushahidi.

Jaji May pia aliamuru kuwa kesi hiyo inaweza kuwa iliyorekodiwa na kuonyeshwa kwa televisheni kupitia Mtandao wa Mtazamo wa Korti tangu kuanza kwake mnamo Agosti 19 hadi kumalizika.

Mlalamikaji katika kesi hiyo ni Sharlean Gordon, mwanamke aliyeugua saratani katika miaka yake ya 50 ambaye alitumia dawa za kuua magugu Roundup kwa zaidi ya miaka 15 katika makazi yake huko South Pekin, Illinois.  Gordon dhidi ya Monsanto kwa kweli imetokana na kesi iliyowasilishwa mnamo Julai 2017 kwa niaba ya walalamikaji zaidi ya 75. Gordon ndiye wa kwanza wa kundi hilo kwenda mahakamani.

Kesi yake, kama ile ya maelfu ya wengine waliowasilishwa kote Merika, inadai matumizi ya dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate inayotokana na glyphosate inaweza kusababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba Monsanto imejulikana kwa muda mrefu juu ya hatari zinazoweza kutokea lakini badala ya kuwaonya watumiaji imefanya kazi kikamilifu kukandamiza habari.

Gordon aligunduliwa ana ugonjwa mkubwa wa B-cell lymphoma, aina ndogo ya non-Hodgkin lymphoma, mnamo 2006. Aliambiwa kansa yake ilikuwa katika msamaha mnamo 2007 lakini ilirudi mnamo 2008. Tangu wakati huo amepitia upandikizaji wa seli mbili za shina na kutumia kipindi kirefu katika nyumba ya uuguzi. Anabaki dhaifu sana, kulingana na wakili Aimee Wagstaff.

Wagstaff alikuwa wakili aliyeshinda katika jaribio la pili la saratani ya Roundup, Edwin Hardeman dhidi ya Monsanto. Katika kesi hiyo ya korti ya shirikisho, juri la San Francisco lilirudisha uamuzi wa takriban dola milioni 80 kwa Hardeman, pamoja na uharibifu wa adhabu ya $ 75 milioni. Wilaya ya Merika Jaji Vince Chhabria kupunguzwa uharibifu wa adhabu ulimpatia Hardeman hadi $ 20 milioni kutoka $ 75 milioni, na kuweka tuzo hiyo kwa  $ 25,313,383.02.

Tuzo za majaji katika majaribio mengine mawili ya saratani ya Roundup pia yamepunguzwa na majaji wa majaribio. Katika kesi ya hivi karibuni jaji kata uharibifu alitoa wanandoa wazee kutoka takriban $ 2 bilioni hadi $ 86 milioni. Na katika jaribio la kwanza la saratani ya Roundup, jaji alikata uamuzi wa dola milioni 289 uliopewa mlinda shamba wa shule ya California hadi $ 78 milioni.  

Julai 16, 2019

Watoto Wagonjwa Miongoni mwa Waathiriwa wa Saratani Wakimshtaki Monsanto Juu ya Roundup

Mvulana wa miaka 12 anayesumbuliwa na saratani ni miongoni mwa walalamikaji wapya zaidi kuchukua Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG katika kuongezeka kwa madai juu ya usalama wa dawa za kuulia magugu za Roundup na utunzaji wa Monsanto wa wasiwasi wa kisayansi kuhusu bidhaa hizo.

Mawakili wa Jake Bellah walikuwa kortini Jumatatu katika Korti Kuu ya Ziwa County huko Lakeport, California wakisema kuwa umri mdogo wa Bellah na utambuzi wa non-Hodgkin lymphoma (NHL) alimstahiki "kupendelea kesi," au jaribio la haraka. Katika mwendo wao, mawakili wa kampuni ya mawakili ya Baum Hedlund ya Los Angeles waliomba kesi itakayoanza kabla ya mwisho wa mwaka huu, ndani ya siku 120 baada ya agizo la jaji ikiwa ombi lao limetolewa.

Mawakili wa Monsanto walipinga ombi hilo, wakisema kwamba kampuni hiyo itahitaji muda zaidi kuandaa utetezi ikizingatiwa maswala yasiyo ya kawaida ya kisayansi ya madai yanayosababishwa na saratani kwa mtoto.

Walalamikaji wanne ambao tayari wamejaribiwa dhidi ya Monsanto wote walikuwa watu wazima waligundulika kuwa na non-Hodgkin lymphoma, na wote walikuwa washindi. Bellah atakuwa kesi ya kwanza ya mtoto aliye na saratani kupinga Monsanto kabla ya juri.

Mnamo Mei, majaji huko Oakland, California aliamuru Monsanto kulipa zaidi ya dola bilioni 2 kwa uharibifu kwa Alberta na Alva Pilliod, wenzi wa ndoa ambao wote wanakabiliwa na NHL wanawalaumu kwa kufichua Roundup. Hiyo ilifuata uamuzi mnamo Machi ambapo majaji wa San Francisco waliamuru Monsanto alipe karibu dola milioni 80 kwa uharibifu kwa mdai Edwin Hardeman ambaye pia anaugua NHL. Mnamo Julai 15, jaji katika kesi hiyo alipunguza tuzo hiyo hadi $ 25 milioni. Mawakili wa mwaka jana katika korti ya jimbo huko San Francisco waliamuru Monsanto kulipa dola milioni 289  katika uharibifu kwa mlinda uwanja wa shule Dewayne "Lee" Johnson, ambaye amepatikana na aina ya terminal ya non-Hodgkin lymphoma. Jaji katika kesi hiyo alishusha uamuzi wote hadi $ 78 milioni na uamuzi sasa uko kwenye rufaa.

Mawakili wanaowakilisha Bellah walisema mtoto huyo alikuwa akikabiliwa na bidhaa za sumu ya Monsanto inayotokana na glyphosate mara kwa mara kwa miaka mingi wakati alikuwa akicheza katika yadi ya familia yake na karibu na eneo la bustani ambapo baba yake alikuwa akinyunyizia kemikali hizo mara kwa mara.

Bellah alipata B-cell lymphoma na amelazwa hospitalini na kutibiwa na chemotherapy na kwa sasa yuko katika msamaha, kulingana na Pedram Esfandiary, mmoja wa mawakili wa familia.

Tunatarajia kuwa na majaribio zaidi, ”Esfandiary alisema. "Ni bahati mbaya kwamba wahasiriwa hawajumuishi tu watu wanaofanya kazi kwa bidii kama Lee na Pilliods lakini pia watu mwanzoni mwa maisha yao. Ana haki ya siku yake kortini. ”

Uamuzi juu ya ombi la Bellah kwa kesi ya haraka unatarajiwa mwishoni mwa Julai.

Kesi nyingine iliyoletwa kwa niaba ya mtoto mgonjwa iliwasilishwa Julai 12 katika Mahakama Kuu ya Kaunti ya Alameda huko California, pia na kampuni ya Baum Hedlund.

Katika kesi hiyo, mdai anatambuliwa tu kama GB Bargas. Baba yake Richard Bargas ameorodheshwa kama mlalamishi mmoja mmoja na kwa niaba ya binti yake. Mama wa mtoto huyo Ronza Bargas pia ni mdai. Malalamiko inadai kwamba mtoto aligunduliwa na NHL kama matokeo ya kufichuliwa kwa Roundup.

Kuongezewa kwa watoto kwa madai ya umati kunakuja wakati Bayer inachunguza ikiwa itajaribu kumaliza kesi hizo au la. Hisa za kampuni hiyo zimepigwa na upotezaji unaorudiwa kortini, na kwa kufunuliwa kwa mwenendo wa Monsanto unaotiliwa shaka kwa uchunguzi wa kisayansi na wa umma wa bidhaa zake.

Katika uamuzi wake wa korti kupunguza uharibifu uliotolewa katika kesi ya Hardeman, Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alisema kwamba matendo ya Monsanto yalikuwa "ya kulaumiwa." Alisema ushahidi ulionyesha "Wafanyikazi wa Monsanto wakijaribu kupigana, kudhoofisha au kuelezea changamoto kwa usalama wa Roundup."

Alisema kampuni hiyo ilionyesha "ukosefu wa wasiwasi juu ya hatari kwamba bidhaa yake inaweza kuwa ya kansa."

Julai 15, 2019

Jaji Anakata Kiasi cha Mmiliki wa Monsanto Bayer Owes Saratani

Jaji wa shirikisho amepunguza uharibifu wa adhabu juri lililoamuru Monsanto amlipe mwathiriwa wa saratani Edwin Hardeman kutoka $ 75 milioni hadi $ 20 milioni, licha ya maelezo ya jaji juu ya mwenendo wa Monsanto maswali ya karibu juu ya usalama wa dawa yake ya kuulia magugu ya Roundup kama "yenye hatia."

Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria ilitawala Jumatatu kwamba uamuzi wa majaji katika Kesi ya Hardeman kutoa malipo ya adhabu ya dola milioni 75 ilikuwa "kinyume cha sheria kikatiba." Kwa kuipunguza hadi $ 20 milioni, pamoja na uharibifu wa fidia uliotolewa na juri, jumla ya kampuni ya kilimo ya dawa inadaiwa Hardeman ni $ 25,267,634.10, jaji alisema. Uamuzi wa asili uliotolewa na juri la washiriki sita ulikuwa $ 80 milioni.

Jaji Chhabria alikuwa na maneno mengi makali kwa Monsanto, ambayo ilinunuliwa mwaka jana na Bayer AG. Aliandika katika uamuzi wake kwamba "ushahidi uliowasilishwa wakati wa majaribio juu ya tabia ya Monsanto ulidhihirisha ukosefu wa wasiwasi juu ya hatari kwamba bidhaa yake inaweza kuwa ya kansa."

"Licha ya miaka kadhaa ya madai ya rangi katika jamii ya wanasayansi kwamba Roundup inasababisha NHL, Monsanto aliwasilisha ushahidi mdogo unaonyesha kwamba ilikuwa na nia ya kufikia chini ya madai hayo ... Wakati Monsanto inaelezea mara kwa mara kwamba inasimama na usalama wa bidhaa yake, ushahidi katika jaribio lilichora picha ya kampuni inayolenga kushambulia au kudhoofisha watu ambao walileta wasiwasi, kutengwa kuwa mwamuzi wa lengo la usalama wa Roundup, "Jaji Chhabria alisema katika uamuzi wake.

"Kwa mfano, wakati juri lilionyeshwa barua pepe za wafanyikazi wa Monsanto wakijaribu kupigana, kudhoofisha au kuelezea changamoto kwa usalama wa Roundup, hakuna hata mara moja iliyoonyeshwa barua pepe inayoonyesha kwamba maafisa wa Monsanto walikuwa wamejitolea kikamilifu kufanya tathmini ya lengo la bidhaa yake. Kwa kuongezea, kwa sababu juri lilikuwa linajua kuwa Monsanto imeuza mara kwa mara - na inaendelea kuuza - Roundup bila aina yoyote ya lebo ya onyo, ilikuwa wazi kuwa "mwenendo wa Monsanto ulihusisha vitendo mara kwa mara," badala ya "tukio la pekee," jaji aliandika.

Jaji Chhabria alitoa maneno ya kuunga mkono msimamo wa Monsanto, akiandika kwamba hakuna ushahidi kwamba Monsanto kweli alificha ushahidi kutoka kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA), au "alikuwa amefanikiwa kukamata EPA."

Na, jaji alibaini kuwa hakuna ushahidi uliowasilishwa unaoonyesha kuwa Monsanto "alikuwa akijua kuwa glyphosate ilisababisha saratani lakini akaificha, na hivyo kutofautisha kesi hii na kesi nyingi zinazoamua mwenendo wa kampuni za tumbaku."

Kesi ya Hardeman ni moja ya maelfu ambayo inasubiri Monsanto ambayo Bayer anawajibika baada ya kununua kampuni mnamo Juni 2018. Tangu kununuliwa, walalamikaji wanne katika majaribio matatu wamepata uharibifu dhidi ya kampuni hiyo. Wote wanadai walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kufichuliwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate, kama Roundup. Kwa kuongeza wanadai kwamba kampuni hiyo ilijua ushahidi wa kisayansi unaonyesha hatari za saratani zinazohusiana na bidhaa zake, lakini ilifanya kazi kukandamiza habari hiyo ili kulinda faida zake.

Michael Baum, mmoja wa timu ya mawakili wanaoongoza kesi ya Roundup, alisema uamuzi wa jaji haukuwa sahihi.

"Mawakili wa Hardeman walipima ushahidi kwa uangalifu na wakatoa uamuzi wenye busara kulingana na maagizo ya juri na sheria ya kesi. Hakuna msingi halali wa kuvuruga tuzo yao ya adhabu ya adhabu — kwanini ujisumbue kuwa na jurors hujitolea wiki kadhaa za maisha yao ikiwa jaji anaweza kubadilisha uamuzi wake badala yao licha ya ushahidi mwingi unaounga mkono hitimisho lao, "Baum alisema katika taarifa.

Juni 13, 2019

Mapambano ya Monsanto, Bayer Kuendana na Kukua kwa Madai ya Saratani

Machafuko ndani na nje ya vyumba vya korti yanaonekana kuongezeka kwa Monsanto, kitengo cha mmiliki wa Ujerumani Bayer AG, wakati kampuni hiyo inafanya kazi kufikia tarehe za kuingiliana za hatua za kukata rufaa katika majaribio ya saratani ya Roundup Monsanto imepoteza hadi sasa wakati huo huo kampuni hiyo lazima ijitayarishe kwa majaribio mapya mwishoni mwa msimu huu wa joto.

Uzito wa mzigo wa madai uliwekwa na wakili wa Monsanto / Bayer katika korti ya hivi karibuni ya Rufaa ya California inayotafuta muda zaidi wa kuwasilisha muhtasari Rufaa ya Monsanto ya kesi ya kwanza ilipoteza msimu uliopita wa joto.

Mlalamikaji katika kesi hiyo, Dewayne "Lee" Johnson, alipewa dola milioni 289 na juri la San Francisco ambaye aliamua kuwa lymphoma isiyo ya Hodgkin ya lymphoma ilisababishwa na kufichuliwa kwa dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate ya Monsanto. Kama sehemu ya dola milioni 289, majaji waliamuru $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu baada ya mawakili wa Johnson kuwasilisha ushahidi kwamba Monsanto ilikandamiza ushahidi wa hatari za dawa zake za kuulia wadudu.

Jaji wa kesi alishusha tuzo ya uharibifu hadi $ 78 milioni, na Johnson ni -vutia kwa rejesha uamuzi kamili.

Rufaa ya Monsanto inasema, pamoja na mambo mengine, kwamba ikiwa korti itakataa kubatilisha hukumu hiyo hakupaswi kuwa na tuzo ya uharibifu wa adhabu hata, hata ikiwa Johnson atapewa kiasi kidogo cha uharibifu wa fidia.

Katika jalada la hivi karibuni, wakili wa Pango la Bryan K. Lee Marshall aliiambia korti anahitaji kuongezewa muda kuandaa muhtasari unaofuata ambao unastahili rufaa ya Johnson kwa sababu ya tarehe kadhaa za mwisho katika kesi nyingi ambazo Monsanto anajitetea. Alitaja tarehe za mwisho za mwendo wa majaribio baada ya kesi Pilliod dhidi ya Monsanto, ambapo juri liliamuru Monsanto alipe zaidi ya $ 2 bilioni kwa uharibifu, na tarehe za mwisho katika Hardeman dhidi ya Monsanto, ambayo juri iliamuru kampuni ilipe karibu dola milioni 80 katika uharibifu. Monsanto inataka kubatilisha pia hukumu zote hizo pia.

Wiki iliyopita, Monsanto ilani iliyowasilishwa katika korti ya shirikisho kwamba - pamoja na bima Liberty Mutual Insurance Co - walikuwa wameweka dhamana ya dola milioni 100 wakati inapanga kukata rufaa kwa uamuzi wa Hardeman. Kampuni hiyo ina Julai 2 kusikia juu ya ombi lake kwa jaji wa kesi atenge uamuzi huo na kuagiza kesi mpya.

"Kwa kuzingatia makataa ya karibu ya mwendo wa baada ya kesi huko Hardeman na Pilliod, mimi niko, na nitakuwa, nikitoa muda mwingi kwa wiki kadhaa zijazo kwa hoja za baada ya kesi ambazo zinapinga hukumu kubwa katika kesi hizo. Ahadi hizi nyeti za wakati zitadhoofisha sana uwezo wangu wa kutumia wakati kujiandaa… katika rufaa hii, ”Marshall aliiambia korti.

Vile vile, aliandika, kesi ya Johnson ni "ngumu sana na inatoa maswala mengi ngumu." Wakili wa ndani huko Bayer anataka kukagua, kutoa maoni juu yake na kuhariri jibu fupi kabla ya kuwasilishwa, ameongeza.

Rufaa ya Johnson inashughulikiwa kwa haraka kwa sababu ya kupungua kwa utambuzi wa saratani ya afya na ugonjwa wa saratani. Mawakili wa Johnson wamesema wanatarajia hoja za mdomo zitawekwa kwa rufaa ifikapo Septemba au Oktoba, na uamuzi wa mwisho unatarajiwa ndani ya siku 90 kufuatia hoja za mdomo, labda na Shukrani.

Ikiwa Monsanto itapoteza zabuni yake ya kesi mpya katika kesi ya Hardeman kampuni hiyo inatarajiwa kuwasilisha rufaa kwa Korti ya Tisa ya Rufaa ya Mzunguko katika mchakato ambao unaweza kusonga katika chemchemi ijayo, mawakili waliohusika katika madai hayo walisema.

Wakati huo huo, kesi inayofuata inatarajiwa kuanza Agosti 19 huko St.Louis, mji wa muda mrefu wa Monsanto kabla ya kununuliwa na Bayer mnamo Juni 2018. Kesi hiyo inajumuisha mdai Sharlean Gordon, mwanamke aliyepatwa na saratani akiwa na miaka 50 Kesi hiyo iliwasilishwa mnamo Julai 2017 kwa niaba ya walalamikaji zaidi ya 75 na Gordon ndiye wa kwanza wa kikundi hicho kwenda kusikilizwa.

Walalamikaji zaidi ya 13,000 wamewasilisha kesi dhidi ya Monsanto huko Merika wakidai walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin kwa sababu ya kufichuliwa na wauaji wa magugu wa Monsanto, kama Roundup.

Kama madai yanaendelea, wawekezaji wa Bayer wanakua hawana utulivu na wengi wanashinikiza Bayer kuzingatia kwa umakini makazi ya ulimwengu, vyanzo vinasema. Wachambuzi anuwai huweka idadi ya makazi kati ya $ 2 bilioni hadi $ 3 billion upande wa chini, hadi $ 10 billion au kidogo zaidi kama mwisho wa safu.

Hisa za Bayer zimeanguka kwa asilimia 44 tangu uamuzi wa Johnson ulipotolewa Agosti iliyopita.

Bayer ya ndani barua pepe ya Juni 13 ilifunua kuwa kampuni hiyo inazindua juhudi mpya ya uuzaji inayolenga kujitenga na mwenendo wa kutiliwa shaka wa Monsanto.

Barua pepe iliyotumwa kutoka kwa Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann ilisema: “Hivi sasa tunakabiliwa na maswali ya imani ya umma. Changamoto hii pia ni fursa kwetu kuonyesha kile tunachosimamia. Ndio sababu sisi tuko
kuinua baa tunapoanza safari ya kuinua juhudi zetu kwa uwazi,
uendelevu na jinsi tunavyoshirikiana na wadau wetu. Kama kiongozi mpya katika kilimo, sisi
lengo la kuweka viwango ambavyo sio tu vinaambatana na kanuni za tasnia zetu, lakini hutusukuma sisi wote kuwa
bora. ”

“Uwazi ndio msingi wetu. Tutabadilisha sera zetu za ushiriki ambazo msingi wetu wote
mwingiliano na wanasayansi, waandishi wa habari, wasimamizi na nyanja za kisiasa kwa uwazi,
uadilifu na heshima, ”barua pepe ya ndani ya Bayer inasema.

Huenda 17, 2019

Ijayo - Jaribio katika Jiji la Monsanto Liliwekwa mnamo Agosti Baada ya Uamuzi wa Saratani ya Dola Bilioni 2

Baada ya upotezaji wa chumba cha korti huko California, vita vya kisheria juu ya usalama wa dawa ya kuuza dawa inayouzwa zaidi ya Monsanto inaelekezwa kwa mji wa kampuni hiyo, ambapo maafisa wa kampuni wanaweza kulazimishwa kuonekana kwenye stendi ya mashahidi, na utangulizi wa kisheria unaonyesha historia ya kupinga- hukumu za ushirika.

Sharlean Gordon, mwanamke aliyeugua saratani katika miaka yake ya 50, ndiye mlalamishi anayefuata sasa anayeshtakiwa kwa kesi.  Gordon dhidi ya Monsanto huanza Agosti 19 katika Korti ya Mzunguko ya Kaunti ya St.Louis, iliyoko maili chache tu kutoka chuo kikuu cha St Louis, Missouri-eneo ambalo lilikuwa makao makuu ya ulimwengu kwa muda mrefu hadi Bayer ilinunua Monsanto Juni iliyopita. Kesi hiyo iliwasilishwa mnamo Julai 2017 kwa niaba ya walalamikaji zaidi ya 75 na Gordon ndiye wa kwanza wa kikundi hicho kwenda kusikilizwa.

Kulingana na malalamiko hayo, Gordon alinunua na kutumia Roundup kwa angalau miaka 15 inayoendelea kupitia takriban 2017 na aligunduliwa na aina ya lymphoma isiyo ya Hodgkin mnamo 2006. Gordon amepitia upandikizaji wa seli mbili za shina na alitumia mwaka katika nyumba ya uuguzi huko. hatua moja katika matibabu yake. Amedhoofika sana hivi kwamba ni ngumu kwake kuwa simu.

Kesi yake, kama ile ya maelfu ya wengine waliowasilishwa kote Merika, inadai matumizi ya dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate iliyosababishwa na glyphosate ilimfanya apate ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin.

"Amepitia kuzimu," alisema wakili wa St Louis Eric Holland, mmoja wa washiriki wa timu ya kisheria anayemwakilisha Gordon. “Ameumia vibaya. Idadi ya wanadamu hapa ni kubwa. Nadhani Sharlean ataweka sura juu ya kile Monsanto amefanya kwa watu. "

Gordon alisema sehemu ngumu zaidi juu ya kujiandaa kwa kesi ni kuamua ni ushahidi gani kuwasilisha kwa jury katika kipindi cha wiki tatu ambacho jaji ameweka kwa kesi hiyo.

"Ushahidi dhidi yao, mwenendo wao, ni wa kukasirisha zaidi niliowaona katika miaka yangu 30 ya kufanya hivi," Holland alisema. "Vitu ambavyo vimeendelea hapa, nataka majarida ya St Louis kusikia mambo haya."

Kesi hiyo ya Gordon itafuatwa na kesi ya Septemba 9 pia katika Kaunti ya St Louis katika kesi iliyoletwa na walalamikaji Maurice Cohen na Mwanakondoo Burrell.

Mizizi ya kina ya Monsanto katika jamii, pamoja na msingi mkubwa wa ajira na michango ya misaada ya ukarimu katika eneo lote, inaweza kupendelea nafasi zake na majaji wa ndani. Lakini kwa upande wa nyuma, St Louis ni inayozingatiwa katika duru za kisheria kama moja ya maeneo mazuri kwa walalamikaji kuleta mashtaka dhidi ya mashirika na kuna historia ndefu ya hukumu kubwa dhidi ya kampuni kuu. Korti ya Jiji la St Louis kwa ujumla inachukuliwa kuwa nzuri zaidi lakini Kaunti ya St Louis pia inahitajika na mawakili wa walalamikaji.

Njia ya majaribio ya Agosti na Septemba inakuja baada ya uamuzi mzuri wa $ 2 bilioni uliotolewa dhidi ya Monsanto Mei 13. Katika kesi hiyo, jury huko Oakland, California iliwapatia wenzi wa ndoa Alva na Alberta Pilliod, ambao wote wanaugua saratani, $ 55 milioni katika uharibifu wa fidia na $ 1 bilioni kila mmoja kwa uharibifu wa adhabu. Majaji waligundua kuwa Monsanto ametumia miaka kufunika habari kwamba dawa yake ya kuua magugu husababisha saratani.

Hukumu hiyo ilikuja tu zaidi ya mwezi mmoja baada ya juri la San Francisco kuamuru Monsanto kulipa dola milioni 80 kwa uharibifu kwa Edwin Hardeman, ambaye pia alitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kutumia Roundup. Na msimu uliopita wa kiangazi, juri liliamuru Monsanto alipe dola milioni 289 kwa mlinda shamba Dewayne "Lee" Johnson ambaye alipata utambuzi wa saratani baada ya kutumia dawa ya kuua magugu ya Monsanto kazini kwake.

Aimee Wagstaff, ambaye alikuwa mshauri mwenza wa Hardeman, yuko tayari kujaribu kesi ya Gordon huko St.Louis na Holland. Wagstaff alisema ana mpango wa kuwashawishi wanasayansi kadhaa wa Monsanto ili waonekane kwenye stendi ya mashahidi kujibu maswali moja kwa moja mbele ya juri. Yeye na mawakili wengine wanaojaribu kesi za California hawakuweza kulazimisha wafanyikazi wa Monsanto kushuhudia moja kwa moja kwa sababu ya umbali.

MKUTANO WA MAPAMBANO MAY 22

Hasara za majaribio zimeacha Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG wakizingirwa. Wawekezaji wenye hasira wamesukuma bei za hisa kwa viwango vya chini kabisa kwa takriban miaka saba, wakifuta zaidi ya asilimia 40 ya thamani ya soko la Bayer. Na wawekezaji wengine wanataka Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann aondolewe kwa kupigania ununuzi wa Monsanto, ambao ulifungwa mnamo Juni mwaka jana wakati kesi ya kwanza ilikuwa ikiendelea.

Bavaria inao kwamba hakuna uthibitisho halali wa sababu ya saratani inayohusishwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto, na inasema inaamini itashinda kwa kukata rufaa. Lakini Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria ameamuru Bayer kuanza mazungumzo ya upatanishi yenye lengo la kumaliza uwezekano wa mashtaka mengi ambayo ni pamoja na walalamikaji takriban 13,400 nchini Merika pekee. Walalamikaji wote ni wahasiriwa wa saratani au wanafamilia na wote wanadai Monsanto alihusika katika mbinu anuwai za kudanganya kuficha hatari za dawa zake za kuua magugu, pamoja na kudhibiti rekodi ya kisayansi na masomo ya roho, kushirikiana na wasimamizi, na kutumia watu na mashirika ya nje kukuza usalama wa bidhaa zake huku akihakikisha kuwa kwa uwongo walionekana wakifanya kazi kwa uhuru na kampuni hiyo.

Usikilizaji wa Mei 22 unafanyika kwa sehemu kufafanua maelezo ya mchakato wa upatanishi. Bayer imeonyesha kwamba itazingatia agizo hilo, lakini bado inaweza kuwa tayari kufikiria kusuluhisha kesi hiyo licha ya upotezaji wa chumba cha korti.

Wakati huo huo, madai ambayo yalitokea Merika yamevuka mpaka kwenda Canada ambapo mkulima wa Saskatchewan anaongoza kesi ya hatua ya darasa dhidi ya Bayer na Monsanto kutoa madai ambayo yanaonyesha wale walio katika mashtaka ya Merika.

"MALKIA WA ROUNDUP"

Elaine Stevick wa Petaluma, California alitakiwa kuwa mtu anayefuata kuchukua Monsanto wakati wa kesi. Lakini katika agizo lake la upatanishi, Jaji Chhabria pia aliondoka tarehe yake ya majaribio ya Mei 20. Tarehe mpya ya kesi inapaswa kujadiliwa katika kusikilizwa Jumatano.

Stevick na mumewe Christopher Stevick alimshtaki Monsanto mnamo Aprili 2016 na walisema katika mahojiano kuwa wana hamu ya kupata nafasi yao ya kukabiliana na kampuni juu ya uharibifu mkubwa wanasema matumizi ya Elaine ya Roundup yamefanya afya yake. Aligunduliwa mnamo Desemba 2014 akiwa na umri wa miaka 63 na tumors nyingi za ubongo kwa sababu ya aina ya lymphoma isiyo ya Hodgkin inayoitwa mfumo mkuu wa neva lymphoma (CNSL). Alberta Pilliod, ambaye alishinda tu kesi ya hivi karibuni, pia alikuwa na uvimbe wa ubongo wa CNSL.

Wanandoa hao walinunua nyumba ya zamani ya Victoria na mali iliyokua zaidi mnamo 1990 na wakati Christopher alifanya kazi ya kukarabati mambo ya ndani ya nyumba, kazi ya Elaine ilikuwa kunyunyiza muuaji wa magugu juu ya magugu na vitunguu vya mwituni ambavyo wenzi hao walisema vilichukua sehemu nzuri ya mali. Alipulizia dawa mara kadhaa kwa mwaka hadi alipogunduliwa na saratani. Hakuwa amevaa glavu au mavazi mengine ya kinga kwa sababu aliamini ni salama kama ilivyotangazwa, alisema.

Kwa sasa Stevick yuko katika msamaha lakini karibu afe wakati mmoja katika matibabu yake, Christopher Stevick alisema.

"Nilimwita 'malkia wa Roundup' kwa sababu kila wakati alikuwa akitembea kunyunyizia vitu," alisema.

Wanandoa hao walihudhuria sehemu za majaribio ya Pilliod na Hardeman, na walisema wanashukuru ukweli juu ya hatua za Monsanto kuficha hatari zinajitokeza hadharani. Na wanataka kuona Bayer na Monsanto wanaanza kuonya watumiaji juu ya hatari za saratani za Roundup na dawa zingine za kuua magugu za glyphosate.

"Tunataka kampuni zichukue jukumu la kuwaonya watu - hata ikiwa kuna nafasi kwamba kitu kitakuwa na madhara au hatari kwao, watu wanapaswa kuonywa," Elaine Stevick alisema.

(Iliyochapishwa kwanza katika Habari za Afya ya Mazingira)

kufuata @Careygillam Twitter

Huenda 13, 2019

Monsanto Imeagizwa Kulipa Dola Bilioni 2 kwa Waathiriwa wa Saratani

Baada ya chini ya siku mbili kamili za majadiliano, juri la California liliamuru Monsanto alipe zaidi ya dola bilioni 2 kwa uharibifu wa adhabu na fidia kwa wenzi wa ndoa ambao wote walitengeneza non-Hodgkin lymphoma ambayo wanasema ilisababishwa na miaka yao mingi ya kutumia bidhaa za Roundup.

Baada ya kusikiliza siku 17 za ushuhuda wa kesi, majaji walisema Monsanto lazima alipe $ 1 bilioni kwa Alberta Pilliod, ambaye aligunduliwa na saratani ya ubongo isiyo ya Hodgkin lymphoma mnamo 2015, na mwingine $ 1 bilioni kwa mumewe Alva Pilliod, ambaye aligunduliwa mnamo 2011 na -Hodgkin lymphoma ambayo huenea kutoka mifupa yake hadi kwenye pelvis na mgongo. Wanandoa, ambao wote wako katika miaka ya 70, walianza kutumia Roundup mnamo miaka ya 1970 na waliendelea kutumia dawa ya kuua magugu hadi miaka michache iliyopita. Majaji pia waliwapatia wenzi hao jumla ya dola milioni 55 kwa uharibifu wa bili za matibabu za zamani na za baadaye na hasara zingine.

Kuamuru uharibifu wa adhabu, juri ilibidi apate kwamba Monsanto "ilishirikiana na uovu, ukandamizaji au ulaghai uliofanywa na afisa mmoja au zaidi, wakurugenzi au wakala wa usimamizi wa Monsanto" ambao walikuwa wakifanya kazi kwa niaba ya kampuni.

Pilliod dhidi ya Monsanto ni kesi ya tatu ya saratani ya Roundup kwenda kusikilizwa. Na ni ya tatu kuhitimisha kuwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate inayotokana na glyphosate inaweza kusababisha saratani na kwamba Monsanto imejulikana kwa muda mrefu juu ya - na kufunika hatari.

Mnamo Machi, majaji wa pamoja katika korti ya shirikisho huko San Francisco waliamuru Monsanto alipe karibu dola milioni 80 kwa uharibifu kwa kushindwa kumuonya mlalamikaji Edwin Hardeman juu ya hatari za saratani ya dawa ya kuua magugu ya Roundup. Mnamo Agosti iliyopita, majaji katika korti ya jimbo huko San Francisco waliamuru Monsanto kulipa dola milioni 289  katika uharibifu kwa mlinda shamba wa shule Dewayne "Lee" Johnson, ambaye anakufa kwa ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin jury lililopatikana lilisababishwa na kufichuliwa kwa dawa ya sumu ya Monsanto ya glyphosate. Jaji katika kesi hiyo alishusha uamuzi wote hadi $ 78 milioni na uamuzi sasa uko kwenye rufaa.

Wote Johnson na Hardeman walihudhuria hoja za kufunga kwenye kesi ya Pilliod.

Uamuzi wa Pilliod unatarajiwa kuzidi kupoteza thamani ya soko la Bayer AG, ambayo ilinunua Monsanto msimu uliopita wa joto kwa $ 63 bilioni. Hisa zimeshuka zaidi ya asilimia 40 tangu Agosti 10 uamuzi wa Johnson ulipotolewa.

Walalamikaji zaidi ya 13,000 wamewasilisha mashtaka sawa dhidi ya Monsanto, wakidai dawa za kuua dawa za wadudu husababisha non-Hodgkin lymphoma na kampuni imeficha hatari.

Ushahidi uliowekwa katika majaribio hayo matatu ulijumuisha masomo kadhaa ya kisayansi ambayo yalionyesha kile mawakili wa walalamikaji walisema ni ushahidi wa dawa za kuulia wadudu za Monsanto zinaweza kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin. Vile vile, mawakili waliwasilisha mawakili kwa mawasiliano mengi ya ndani ya Monsanto yaliyopatikana kupitia ugunduzi ulioamriwa na korti ambao unaonyesha Monsanto amekusudia rekodi ya umma kuficha hatari za saratani.

Miongoni mwa mafunuo mengi ambayo yameibuka kutoka kwa majaribio:

* Monsanto haijawahi kufanywa masomo ya magonjwa kwa Roundup na michanganyiko yake mingine iliyotengenezwa na kiambato cha glyphosate kutathmini hatari za saratani kwa watumiaji.

* Monsanto alikuwa akijua kuwa watendaji wa surfact katika Roundup walikuwa na sumu kali zaidi kuliko glyphosate peke yake.

* Monsanto alitumia mamilioni ya dola kwenye kampeni za siri za uhusiano wa umma kufadhili maandishi ya roho masomo na nakala zilizolenga kudharau wanasayansi huru ambao kazi yao ilipata hatari na dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

* Wakati Wakala wa Merika wa Vitu vya Sumu na Usajili wa Magonjwa ulipotaka kutathmini sumu ya glyphosate mnamo 2015, Monsanto kushiriki msaada wa maafisa wa EPA kuchelewesha ukaguzi huo.

* Monsanto ilifurahiya uhusiano wa karibu na maafisa wengine ndani ya Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA), ambao wameunga mkono mara kwa mara madai ya Monsanto juu ya usalama wa bidhaa zake za glyphosate.

* Kampuni hiyo kwa ndani ilikuwa na mapendekezo ya usalama wa wafanyikazi ambayo ilitaka kuvaa vifaa kamili vya kinga wakati wa kutumia dawa ya kuua magugu ya glyphosate, lakini haikuonya umma kufanya vivyo hivyo.

Wakili wa Pilliod Brent Wisner alipendekeza kwa majaji katika hoja zake za kufunga kwamba wazingatie uharibifu wa adhabu kwa kiwango cha $ 1 bilioni kutuma ujumbe kwa Monsanto na Bayer juu ya hitaji la kubadilisha mazoea ya kampuni.

"Jury ilijionea nyaraka za kampuni za ndani zinazoonyesha kuwa, tangu siku ya kwanza, Monsanto hajawahi kuwa na hamu yoyote ya kujua ikiwa Roundup iko salama," Wisner alisema kufuatia uamuzi huo. "Badala ya kuwekeza katika sayansi nzuri, waliwekeza mamilioni katika kushambulia sayansi ambayo ilitishia ajenda yao ya biashara."

Michael Miller, ambaye aliwahi kushirikiana na Wisner kama wakili mwenza wa kesi ya kuongoza alisema: "Tofauti na kesi mbili za kwanza za Monsanto, ambapo majaji walipunguza sana kiwango cha ushahidi wa walalamikaji, mwishowe tuliruhusiwa kuonyesha juri mlima wa ushahidi unaoonyesha ujanja wa Monsanto ya sayansi, vyombo vya habari na wakala wa sheria kupeleka ajenda zao licha ya Roundup kuumiza sana ufalme wa wanyama na wanadamu. ”

Bavaria ilitoa taarifa baada ya uamuzi huo kusema itakata rufaa: "Bayer amesikitishwa na uamuzi wa majaji na atakata rufaa kwa uamuzi katika kesi hii, ambayo inapingana moja kwa moja na uamuzi wa ukaguzi wa mpito wa Usajili wa Mazingira wa Amerika uliotolewa mwezi uliopita tu, makubaliano kati ya wasimamizi wa afya ulimwenguni bidhaa ambazo msingi wa glyphosate zinaweza kutumiwa salama na kwamba glyphosate sio ugonjwa wa kansa, na miaka 40 ya utafiti wa kina wa kisayansi ambao hitimisho lao zuri linategemea.

"Tuna huruma kubwa kwa Bwana na Bibi Pilliod, lakini ushahidi katika kesi hii ulikuwa wazi kuwa zote zina historia ndefu ya magonjwa inayojulikana kuwa hatari kubwa kwa lymphoma isiyo ya Hodgkin (NHL), NHL nyingi hazina sababu inayojulikana, na hakuna ushahidi wa kuaminika wa kisayansi kuhitimisha kuwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate ndio sababu ya "lakini kwa" magonjwa yao kama juri lilitakiwa kupata katika kesi hii. "

Tuzo ya uharibifu huvunjika kama ifuatavyo:

Alva Pilliod

Fidia:

Uchumi wa zamani - $ 47,296.01

Hasara ya zamani isiyo ya kiuchumi - $ 8 milioni

Hasara ya baadaye isiyo ya kiuchumi - dola milioni 10

Uharibifu wa adhabu - $ 1 bilioni

Alberta Pilliod

Fidia:

Uchumi wa zamani - $ 201,166.76

Zamani zisizo za kiuchumi - $ 8 milioni

Uchumi wa baadaye - $ 2,957,710

Baadaye isiyo ya kiuchumi - $ 26 milioni

Uharibifu wa adhabu - $ 1 bilioni

JUMLA - $ 2.055 bilioni  

Jaji wa shirikisho ameamuru Bayer kuanza upatanishi na mawakili wa walalamikaji na kusikilizwa kwa kesi ijayo huko San Francisco juu ya suala hilo. Majaribio mengine kadhaa yamepangwa mwaka ujao katika korti karibu na Merika.

Kwa sasisho zaidi fuata Carey Gillam kwenye Twitter @mtunzaji 

Katika Mikono Yao - Jurors katika Jaribio la Saratani la Monsanto Roundup Kupima Ushuhuda

Majadiliano ya majaji yalipangwa kuanza tena Jumatatu asubuhi huko Oakland, California ikiwa ni wenzi wa ndoa wazee ambao wanadai kuwa miaka mingi ya utumiaji wa dawa ya kuua dawa ya Monsanto's Roundup ilisababisha kila mmoja kukuza ugonjwa usiokuwa Hodgkin lymphoma.

Mawakili wa walalamikaji Alva na Alberta Pilliod na wakili wa sheria wa Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG waliwasilisha hoja tofauti za kufunga wiki iliyopita. Jurors basi walikuwa na siku moja ya mazungumzo Alhamisi kabla ya kuchukua Ijumaa na mapumziko ya wikendi.

Jurors wana ushahidi mwingi wa kupepeta baada ya siku 17 za ushuhuda wa kesi zilizojumuisha mashahidi 16 wa moja kwa moja na 11 zaidi wakishuhudia kupitia video. Hati ya jaribio, kama ilivyobainishwa na wakili wa Monsanto Tarek Ismail, ni zaidi ya kurasa 5,000 kwa muda mrefu.

Jury la washiriki 12 tayari limekuwa na maswali kadhaa, ikituma maelezo kwa Jaji wa Mahakama Kuu ya Kaunti ya Alameda Winifred Smith na maswali juu ya nakala kadhaa za matibabu na juu ya ushuhuda wa shahidi mtaalam wa Monsanto Dk.Celeste Bello, mtaalam wa magonjwa ya saratani ya oncologist ambaye hufanya mazoezi katika Saratani ya Moffitt Kituo cha Florida. Bello alishuhudia kwamba data ya magonjwa haionyeshi uhusiano halali kati ya Roundup na non-Hodgkin lymphoma. Alisema kuwa Alva na Alberta Pilliod walikuwa na historia ya shida za kiafya na kinga dhaifu, ambayo labda ilisababisha saratani zao. Bello aliwaambia majaji kwamba alikubaliana na uamuzi wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kwamba glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup, haitawezekana kuwa kansa kwa wanadamu.

Jurors pia waliuliza juu ya nakala kadhaa za matibabu na swala juu ya wangapi wa majaji wanahitaji kukubaliana juu ya maswali ya kibinafsi juu ya fomu za uamuzi.  Swali hilo lilimchochea wakili wa Monsanto Ismail kutoa maoni yake kwa jaji kwamba "ni wazi tuna - inaonekana tuna mgawanyiko katika juri."

Mawakili tisa kati ya 12 lazima wakubaliane juu ya uamuzi lakini Ismail alibaini kuwa maagizo kwa juri
inaruhusu vikundi tofauti vya majaji tisa kukubaliana juu ya sehemu tofauti za fomu ya uamuzi. Hapa kuna ubadilishanaji wake na Jaji Smith juu ya wasiwasi wa kampuni:

Bwana ISMAIL: "Kwa hivyo, kwa mfano, Jurors 1 hadi 9 inaweza kusema ndio kwenye swali 1, na Jurors 4 hadi 12 wanakubaliana juu - sema ndiyo kwa swali la 2, lakini una watu sita tu ambao wanadhani dhima inapatikana.

MAHAKAMA: Hiyo ni kazi ya sheria ya California.

BWANA. ISMAIL: Ni. Natambua hilo. Najua hautabadilisha hapa. Lakini ninahifadhi pingamizi kwamba ni -

MAHAKAMA: Ninaelewa unachosema.

BWANA. ISMAIL: Inaonekana kutokuwa sawa katika njia - ambapo imeandikwa kwamba uamuzi unahitaji tisa, na uamuzi hapa hauwezi kuhitaji tisa; inaweza kuhitaji chini ya tisa. Na ninaelewa kuwa Heshima yako imefungwa na njia ambayo sheria imeandikwa katika CACI, lakini tunahifadhi pingamizi hilo kwa kuzingatia hiyo.

MAHAKAMA: Kweli, lazima nifuate sheria ya California, ambayo inasema wazi kwamba sio wote tisa wanapaswa kujibu kila swali kwa njia ile ile.

Pilliods zote zina ugonjwa mkubwa wa seli-B ya seli ingawa Alberta imekua katika ubongo wake wakati Alva ilivamia mgongo na mgongo. Wakili wa Pilliod Brent Wisner aliuliza juri kutoa takriban $ 37 milioni kwa uharibifu wa fidia kwa Alberta Pilliod na $ 18 milioni kwa Alva Pilliod. Alipendekeza mawakili wanapaswa kuzingatia tuzo ya uharibifu wa adhabu kwa wanandoa wa $ 1 bilioni.

Huenda 9, 2019

"Nenda Upate" - Maongezi ya Majaji Kuanzia Jaribio la Saratani ya Roundup

Baada ya hoja za kufunga za siku nzima ambazo wakili wa walalamikaji alipendekeza $ 1 bilioni katika uharibifu wa adhabu itakuwa sahihi, mashauri ya majaji yalikuwa yakiendelea Alhamisi katika jaribio la kuwachanganya wenzi wa ndoa na saratani dhidi ya Monsanto.

Alva na Alberta Pilliod, kila mmoja aliyegundulika kuwa na non-Hodgkin lymphoma, walikuwa katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda huko Oakland, California, Jumatano wakati wakili Brent Wisner aliwasihi mawakili kukubaliana na madai kwamba maendeleo ya magonjwa yanayodhoofisha ya Pilliods yalitokana na magonjwa yao mengi miaka ya matumizi ya dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup.

Monsanto inakanusha sana bidhaa zake ni kansa. Lakini wakili wa Pilliod Brent Wisner aliwaambia majaji kwamba kulikuwa na ushahidi wa kutosha juu ya wasiwasi wa saratani na badala ya kuwaonya wateja juu ya hatari, kampuni hiyo ilihusika katika miaka 45 ya mbinu za udanganyifu ambazo zilifanya rekodi ya kisayansi juu ya hatari ya bidhaa zake.

Alisema mawakili wanapaswa kuzingatia kuagiza angalau $ 892 milioni kwa uharibifu wa adhabu kwani hiyo inawakilisha mwaka mmoja wa faida kwa Monsanto, ambayo mwaka jana ilinunuliwa na Bayer AG. Alisema takwimu bora inaweza kuwa dola bilioni 1 ili kutuma ujumbe kwa Bayer na Monsanto. Kwa kuongezea, aliuliza takriban $ 37 milioni kwa uharibifu wa fidia kwa Alberta Pilliod na $ 18 milioni kwa Alva Pilliod.

"Wawajibike," Wisner aliwaambia majaji katika hoja ya kufunga ya saa tatu. Wakati wa uwasilishaji wake kwa majaji, Wisner aliwakumbusha ushahidi ulioletwa juu ya jaribio hilo refu. Aliwatembeza kupitia tafiti kadhaa za kisayansi alisema zinaonyesha viungo vya saratani, aliwaonyesha sehemu za barua pepe za ndani za Monsanto ambazo zilizungumza juu ya maandishi ya kisayansi ya maandishi na kulipa vikundi vya mbele kama vile Baraza la Sayansi na Afya la Amerika (ACSH) kutangaza hadharani usalama wa dawa zake za kuua magugu. Aliwakumbusha wakurugenzi wa nyaraka zinazoonyesha uhusiano mzuri kwa maafisa fulani wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) ambao hurudisha usalama wa dawa za kuulia wadudu za Monsanto, na nyaraka zinazoonyesha mikakati ya Monsanto ya kudhalilisha wanasayansi wa saratani wa kimataifa ambao huainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Wisner alisema Monsanto alizika masomo ambayo yalipata madhara kwa bidhaa zake na ikakuza masomo ya maandishi ambayo yalikuza usalama, yakijihusisha na mwenendo ambao "ulikuwa mbaya."

"Hiyo mabibi na waungwana ni jinsi mnavyotumia sayansi," alisema.

Kwa upande mwingine, wakili wa Monsanto Tarek Ismail aliwaambia majaji katika hoja yake ya kufunga kwamba Pilliods wote walikuwa na shida nyingi za kiafya na kinga dhaifu na saratani zao hazijaunganishwa na ushahidi wowote halali wa utumiaji wao wa Roundup.

"Baada ya muda wote huu ambao tumekuwa hapa kwenye jaribio hili, walalamikaji hawajakuonyesha hati moja au rekodi ya matibabu au mtihani haswa unaounganisha NHL ya mlalamikaji na Roundup," alisema Ismail. "Na jambo ni kwamba, sio lazima ukubaliane na sisi juu ya haya yote au hata mengine, kwa sababu, ikiwa unafuata yoyote ya njia hizi, unapata jibu lile lile, kwamba walalamikaji hawajakutana na mzigo wao wa uthibitisho . ”

Ismail aliwaambia majaji kwamba Wisner alikuwa akiendesha hisia zao, kukuza "hofu juu ya sayansi" na "hisia juu ya ushahidi." Mashirika ya udhibiti ulimwenguni kote yanarudisha usalama wa dawa ya sumu ya glyphosate na Monsanto, na kando na chaguzi mbaya za lugha katika barua pepe za ndani, hakuna ushahidi wa mwenendo mbaya wa Monsanto. Alisema kuwa Wisner alikuwa akijishughulisha na "ujinga" wa "ujinga" na "akijaribu kwa ujanja ujanja" wakati alivaa glavu wakati wa ushuhuda wa kesi kushughulikia chupa ya Roundup iliyojazwa sio dawa ya kuua magugu bali na maji.

“Ninyi watu mmefanya kazi kwa bidii sana, mmekuwa hapa muda mrefu sana kuruhusu mtu atukane akili yenu kama hiyo. Na natumai umeikataa kwa jinsi ilivyokuwa, ”Ismail alisema.

Cheche ziliruka wakati ilikuwa zamu ya Wisner kukataa, kwani kwa sauti kubwa na kwa hasira alishikilia noti nyingi ambazo alisema alipewa na wenzie wakionyesha uwongo katika taarifa anuwai zilizotolewa na Ismail.

"Ondoka hapa!" Wisner alipiga kelele, na kusababisha Jaji Winifred Smith kumwonya atulie. Alimaliza kukataa kwake tena akihimiza mawakili watafute Pilliods na kuagiza uharibifu kwa kiwango cha juu kama vile kutuma ujumbe kwa Monsanto na Bayer.

Maneno yake ya mwisho kwa majaji - "Nendeni mkapate."

Tazama nakala ya kufunga hoja hapa. 

Kesi ya Pilliod ni kesi ya saratani ya Roundup ya tatu kwenda kusikilizwa. Majira ya joto jana majaji aliamuru Monsanto kulipa dola milioni 289 kwa uharibifu kwa mwathiriwa wa saratani Dewayne "Lee" Johnson. Jaji katika kesi hiyo baadaye alishusha kiasi hicho hadi $ 78 milioni. Kesi ya pili, pia iliyofanyika San Francisco katika kesi tofauti, ilisababisha Uamuzi wa dola milioni 80.2 kwa mdai Edwin Hardeman.

Kuna zaidi ya walalamikaji wengine 13,000 pia wakidai dawa za kuulia wadudu za Monsanto husababisha saratani na kampuni imeficha hatari. Hisa za Bayer zimekuwa iliyotikiswa na hukumu na wawekezaji wanasubiri kwa woga matokeo ya jaribio hili. Kampuni hiyo imepoteza zaidi ya dola bilioni 30 kwa thamani ya wanahisa baada ya kununua Monsanto msimu uliopita wa joto.

Huenda 8, 2019

Inachochea Kuruka kwa Kufunga Hoja katika Jaribio la Tatu la Saratani ya Roundup

Baada ya hasara mbili za gharama kubwa za chumba cha korti, mawakili wa Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG mnamo Jumatano waliwekwa kutoa hoja za mwisho katika kesi gani ya tatu iliyoletwa na watu ambao wanalaumu saratani zao kwa matumizi ya Monsanto's Roundup na bidhaa zingine za muuaji za magugu zinazotokana na glyphosate.

Mada Alva na Alberta Pilliod, wenzi wa ndoa walio katika miaka ya 70 ambao wote hawana Hodgkin lymphoma, wanadai kwamba Monsanto inapaswa kuwajibika kwa magonjwa yao kwa sababu ushahidi wa kisayansi unaonyesha dawa za kuua wadudu za Monsanto zinaweza kusababisha saratani na kwa sababu Monsanto alishindwa kuonya vizuri juu ya hatari.

Wakati Monsanto imedumisha kuwa uzito wa ushahidi wa kisayansi hauonyeshi uhusiano wowote wa sababu kati ya non-Hodgkin lymphoma na dawa yake ya sumu ya glyphosate, mawakili wa Pilliods waliwasilisha ushahidi wa kisayansi wakati wa jaribio ambalo linaonyesha kiunga cha saratani. Kwa kuongezea, mawakili wa walalamikaji walionyesha mawakili wakala wa mawasiliano ya ndani ya Monsanto na rekodi zingine ambazo walisema zinaonyesha udanganyifu wa kampuni hiyo ya fasihi ya kisayansi, pamoja na kuandika barua karatasi kadhaa zilizochapishwa katika majarida ya kisayansi. Pia kati ya ushahidi zilikuwa kumbukumbu zinazoonyesha juhudi za Monsanto kushawishi mashirika ya udhibiti, kwa panda hadithi za kusaidia katika kituo cha habari cha ulimwengu Reuters, na kudharau wanasayansi ambao waliamua bidhaa za kampuni hiyo zinaweza kusababisha kansa.

Hoja za kufunga zinatarajiwa kuchukua siku nyingi au siku nzima na mivutano kwa pande zote ni kubwa.

Jumanne, Monsanto iliwasilisha mwendo kutafuta kuondoa kile ilichosema kunaweza kuwa "hoja zisizofaa" za kufunga hoja na mawakili wanaowakilisha Pilliods. Waliwachagua mawakili Brent Wisner na Michael Baum kwa kukosoa, wakitoa mfano wa vitendo kadhaa.

"Monsanto ina wasiwasi wa kweli kwamba hoja ya kufunga ya wakili katika kesi hii itajaa utovu wa nidhamu," hoja hiyo inasema.

Katika mwendo huo, mawakili wa Monsanto walisema kwamba mawakili wa Pilliod "tayari waligeuza kesi hii kuwa circus mara kadhaa," pamoja na kuweka mara mbili kinga kabla ya kushughulikia chupa ya Roundup ambayo ilikuwa na maji tu.

Kwa kuongezea, mawakili "walizunguka watu mashuhuri na watetezi wa anti-Monsanto Neil Young na Daryl Hannah ... wakishiriki katika opi za picha nje ya chumba cha majaji kwa jaribio lisilo sahihi la kushawishi majaji."

"Ikiwa washiriki wowote wa juri wangefanya utaftaji rahisi wa Google kwa Bwana Young au Bi. Hana, wangejifunza haraka juu ya hisia zao kali za kupambana na Monsanto," Monsanto alisema katika kufungua kwake, akionyesha kwamba miaka minne iliyopita Young alizalisha albamu inayokosoa kampuni inayoitwa "Miaka ya Monsanto."

Kwa kuongezea, Monsanto alisema, "Bi. Akaunti ya Twitter ya Hannah ina tweets kadhaa juu ya majaribio ya Roundup, pamoja na moja ambapo aliandika haswa juu ya uzoefu wake kortini wakati wa kesi hii: "Kweli hiyo ilikuwa safari! - kwa kweli najua hawa marafiki wa ushirika wa skeevy wanadanganya na kusema uwongo - lakini kuiona mbele ya macho yako ni jambo linalofadhaisha na kutisha. "'

Monsanto pia alisema kwamba tabia ya Wisner ya kesi hiyo kama "ya kihistoria" haipaswi kuruhusiwa tena. Vivyo hivyo, hakuna mawakili wa walalamikaji anayepaswa kuruhusiwa kupendekeza kwamba uamuzi huo "utabadilisha ulimwengu au kuwa na athari yoyote nje ya kesi hii," Monsanto alisema.

Chumba kidogo cha mahakama huko Oakland, California kinatarajiwa kujazwa. Dewayne "Lee" Johnson, ambaye alishinda kesi ya kwanza dhidi ya Monsanto msimu uliopita wa joto, anatarajiwa kuhudhuria, kama vile Edwin Hardeman, ambaye alishinda kesi ya pili.

Kama majaribio mawili ya awali, rekodi za ndani za Monsanto zimetoa mchezo wa kuigiza. Jumanne, mawasiliano ya ndani kutoka msimu wa joto uliopita ilipewa na korti ikionyesha wazi msaada wa Ikulu kwa Monsanto. Ndani ya kuripoti iliyounganishwa na barua pepe ya Julai 2018 kwa afisa mkakati wa ulimwengu wa Monsanto Todd Rands, kampuni ya ujasusi ya kimkakati na kampuni ya ushauri Hakluyt  iliripoti kwa Monsanto yafuatayo:

"Mshauri wa sera ya ndani katika Ikulu ya White House alisema, kwa mfano: 'Tunayo mgongo wa Monsanto juu ya udhibiti wa dawa za wadudu. Tuko tayari kwenda kwa vidole kwa miguu juu ya mizozo yoyote ambayo wanaweza kuwa nayo, kwa mfano, EU. Monsanto haifai kuogopa kanuni yoyote ya nyongeza kutoka kwa utawala huu. ”

Huenda 7, 2019

White House Ina "Mgongo wa Monsanto juu ya Viuatilifu," Hati Iliyofunuliwa Hivi Punde Inasema

Rekodi za ndani za Monsanto zilizowasilishwa tu kortini zinaonyesha kwamba kikundi cha ujasusi cha ushirika kilichoajiriwa "kuchukua joto kwenye mitazamo ya sasa ya udhibiti wa glyphosate" iliripoti kwamba Ikulu inaweza kuhesabiwa kutetea dawa ya kuua magugu ya Roundup ya kampuni.

Ndani ya kuripoti iliyounganishwa na barua pepe ya Julai 2018 kwa afisa mkakati wa ulimwengu wa Monsanto Todd Rands, kampuni ya ujasusi ya kimkakati na kampuni ya ushauri Hakluyt  iliripoti kwa Monsanto yafuatayo:

"Mshauri wa sera ya ndani katika Ikulu ya White House alisema, kwa mfano: 'Tunayo mgongo wa Monsanto juu ya udhibiti wa dawa za wadudu. Tuko tayari kwenda kwa vidole kwa miguu juu ya mizozo yoyote ambayo wanaweza kuwa nayo, kwa mfano, EU. Monsanto haifai kuogopa kanuni yoyote ya nyongeza kutoka kwa utawala huu. ”

Katika barua pepe inayoambatana na ripoti hiyo, Nick Banner wa Hakluyt aliiambia Rands habari inayohusiana na maswala ya Amerika na China. Ripoti hiyo inabainisha kuwa wafanyikazi "wa kitaalam" hawana "mkali" kutokubaliana na wafanyikazi wa "kisiasa" katika maeneo kadhaa, lakini kwamba wasiwasi wa wafanyikazi wengine wa kitaalam haungekua kikwazo.

"Tulisikia maoni ya pamoja kutoka kwa viwango vya juu vya EPA (na USDA) kwamba glyphosate haionekani kama kansa, na kwamba hii haiwezekani kubadilika chini ya utawala huu - kwa kiwango chochote cha kukataliwa kati ya wafanyikazi wa kisiasa na wataalamu."

Ripoti hiyo ilisema kwamba mwanasheria wa zamani wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) na afisa wa Idara ya Kilimo ya Amerika (USDA) walithibitisha kuwa wakala wote wanaona Shirika la Kimataifa la Utafiti wa Saratani (IARC) la Uainishaji wa Saratani (IARC) kama glycosate kama uwezekano wa kansa ya binadamu kama "Yenye kasoro" na haijakamilika.

"Hakuna shaka kuwa EPA inasaidia matumizi ya glyphosate," ripoti inasema. Inanukuu wakili wa sasa wa EPA akisema: "Tumefanya uamuzi kuhusu glyphosate na tunahisi ujasiri wa ukweli unaozunguka. Mashirika mengine ya kimataifa ... yamefikia hitimisho tofauti, lakini kwa maoni yetu takwimu hazieleweki na uamuzi wao umekosea. ”

Ripoti hiyo pia inadokeza kufanana kati ya msaada wa Utawala wa Trump kwa glyphosate na vitendo vyake karibu na dawa ya wadudu iitwayo chlorpyrifos ambayo ni kingo inayotumika katika dawa ya wadudu iliyotengenezwa na Dow Chemical, sasa DowDupont. Kuna kikundi kikubwa cha sayansi kinachoonyesha kuwa chlorpyrifos inaharibu sana ukuaji wa ubongo wa watoto na kwamba watoto mara nyingi hufunuliwa kupitia chakula na maji wanayotumia. Chlorpyrifos ilitakiwa kupigwa marufuku matumizi ya kilimo mnamo 2017 kwa sababu ya hatari zake lakini serikali ya Trump iliahirisha marufuku kwa ombi la Dow na inaendelea kuruhusu matumizi yake katika uzalishaji wa chakula. Ripoti za Hakluyt zinasema:

"Njia ambayo EPA chini ya utawala wa Trump imeshughulikia Chlorpyrifos inaweza kuwa ya kufundisha jinsi ingeshughulikia sayansi mpya au maendeleo mapya yanayohusiana na glyphosate."

Wakati ripoti ilipotolewa kwa Monsanto Julai iliyopita, Monsanto alikuwa amepatikana tu na kampuni ya Ujerumani Bayer AG na alikuwa katikati ya kujitetea katika jaribio la kwanza la saratani ya Roundup. Kesi hiyo ya San Francisco, iliyoletwa na mwathiriwa wa saratani Dewayne “Lee” Johnson, ilisababisha uamuzi wa pamoja wa jury uliotolewa mnamo Agosti kuamuru Monsanto alipe $ 289 milioni uharibifu kwa Johnson. Jaji katika kesi hiyo baadaye alishusha kiasi hicho hadi $ 78 milioni. Kesi ya pili, pia iliyofanyika San Francisco katika kesi tofauti, ilisababisha Uamuzi wa dola milioni 80.2 kwa mdai Edwin Hardeman.

Kesi ya tatu inaendelea sasa huko Oakland, California. Hoja za kufunga zimepangwa kesho katika kesi hiyo, iliyoletwa na mume na mke ambao wote hawana lymphoma isiyo ya Hodgkin wanadai ni kwa sababu ya miongo yao ya kutumia Roundup.

Nyaraka ambazo ni pamoja na ripoti ya Hakluyt ziliwasilishwa katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda na mawakili wanaowakilisha walalamikaji katika kesi ya sasa - Alva na Alberta Pilliod.

Kuhifadhi ni Kwa majibu kwa juhudi za Monsanto kuwaambia washtaki kuhusu a hivi karibuni iliyotolewa Tathmini ya EPA ya glyphosate ambayo wakala ulithibitisha tena kupatikana kwake kwamba glyphosate haina kusababisha saratani. Mawakili wa Pilliod wanasema mawasiliano ya Hakluyt na Monsanto yanazungumza "moja kwa moja kwa uaminifu wa tathmini ya glyphosate ya EPA ya 2019, iliyotolewa na uongozi ambao unajiona kuwa unapendelea masilahi ya biashara ya Monsanto."

Kupanua mpasuko kuripotiwa kati ya wafanyikazi wa kisiasa na wataalamu katika mashirika ya udhibiti

Ripoti ya Hakluyt kwa Monsanto pia inabainisha kuwa wafanyikazi wanaozidi kuwa wataalam ndani ya mashirika "mengi" ya shirikisho wanahisi kupingana na wafanyikazi wa kisiasa juu ya maswala kama sheria ya dawa, sayansi ya hali ya hewa na mambo mengine.

"Ingawa hii inaonekana kuwa kweli kwa mashirika anuwai - Afya na Huduma za Binadamu, Biashara, Elimu, Mambo ya Ndani, Utawala wa Chakula na Dawa, na kadhalika- EPA inaweza kuwa mfano bora wa tukio hilin. ”

Ripoti hiyo inamnukuu mshirika mashuhuri wa kampuni ya sheria ya Washington DC ambaye "ana mawasiliano mengi katika EPA akisema:

"Kimsingi, uongozi wa kisiasa unapendelea kutengua sheria na kutupilia mbali uchambuzi wa hatari za wataalam. Inachukia sana uchambuzi wa hatari za kinadharia, kwa mfano, juu ya hatari za glyphosate, ambayo makubaliano ya kisayansi bado hayajatengenezwa… Kwa habari ya glyphosate, haswa, tofauti kati ya wafanyikazi wa kisiasa na wataalamu ni kubwa. " 

Wafanyikazi wataalamu, wanasayansi hao na wengine ambao kwa kawaida wamekuwa ndani ya wakala kwa miaka mingi kupitia tawala nyingi.

Ndani ya EPA, wafanyikazi wataalam wanasemekana kuwa na "mashaka juu ya glyphosate," lakini mashaka hayo "hayashirikiwi na uongozi wa EPA."

Ripoti hiyo pia inatoa maoni juu ya sifa ya Monsanto na inatoa barua ya tahadhari kwa Bayer, ambayo ilikuwa imefunga tu ununuzi wa Monsanto wiki chache kabla ya mawasiliano ya Julai 2018:

"Maendeleo huko California juu ya glyphosate yanavutia umma ... Kampuni hiyo huenda mara kwa mara kwa 'DEFCON 1' juu ya changamoto kidogo kutoka kwa jamii ya kimazingira, kielimu au kisayansi."

"Hata ndani ya EPA kuna wasiwasi kuhusu 'ujinga wako wa kisayansi.'" 

Kulingana na ripoti ya Hakluyt, afisa wa Ofisi ya Mipango ya Viuatilifu ya EPA alisema: "Kuna wasiwasi katika ofisi hii kwa kile kinachoonekana kama upendeleo wa kisayansi na Monsanto kutoa uaminifu kwa ushahidi wowote ambao hautoshei maoni yao. Tunakubaliana nao kwamba ushahidi kama huo haujakamilika, lakini hiyo haimaanishi kuwa hauna msingi. ”

Kwa habari zaidi na sasisho fuata @careygillam kwenye Twitter.

Aprili 30, 2019

Mashati ya Sifa na Polo - Ushahidi zaidi wa Ushawishi wa Sayansi Unaonekana katika Karatasi mpya za Monsanto

(Ilisasishwa Aprili 30, 2019 na hati mpya)

Rekodi mpya za ndani za Monsanto zinaonyesha ushahidi mpya wa hatua ambazo kampuni imechukua kushawishi fasihi ya kisayansi kama sehemu ya ulinzi mkakati wa usalama wa safu yake ya wauaji wa magugu wanaojulikana zaidi na jina la Roundup.

Ushahidi fulani wa kile wanasayansi wa Monsanto wenyewe waliita "Maandishi ya roho" tayari imefunuliwa katika nyaraka iliyowasilishwa kama sehemu ya inayoendelea kesi za korti dhidi ya Monsanto, lakini kurasa kadhaa za barua pepe zilizotolewa hadharani Jumatano zinaonyesha motisha ya kampuni na sherehe za wafanyikazi wa ndani wa vitendo.

Mfano mmoja muhimu ulifunuliwa katika hafla za nyaraka za barua pepe mnamo 1999 na 2000 wakati wanasayansi wa Monsanto, wataalamu wa uhusiano wa serikali na watendaji wengine walikuwa wakikamilisha mradi wa miaka mingi wa kukuza yaliyomo kwa kuchapishwa katika jarida la kisayansi ambalo litakuza usalama wa dawa za kuua wadudu. Barua pepe zinaonyesha ushiriki mkubwa wa wafanyikazi wa Monsanto katika kazi ya mwisho, lakini hakuna mfanyakazi wa Monsanto aliyetajwa kama mwandishi. Waandishi walioorodheshwa walikuwa wanasayansi watatu - Gary Williams, Robert Kroes na Ian Munro - ambao hawakufanya kazi kwa kampuni hiyo.

William Heydens, mwanasayansi mwandamizi wa Monsanto, anaonekana kwenye barua pepe kuhusika sana katika uandishi wa jarida la Williams. Katika barua pepe moja ya Julai 30, 1999, alimtumia Munro rasimu ya hati hiyo na kusema kwamba "ameota nywele mpya mpya za kijivu wakati wa uandishi wa jambo hili ..." Pia aliandika kwamba alikuwa akiambatanisha "maandishi, meza na marejeleo" na ujulishe Munro kwamba "kila mtu huko Monsanto amekubali kukuongeza kama mwandishi…"

The karatasi inayosababisha ilipewa jina "Tathmini ya usalama na tathmini ya hatari ya dawa ya kuulia magugu Roundup na kingo yake inayotumika, glyphosate, kwa wanadamu." Jarida hilo limesema "matumizi ya dawa ya kuulia magugu ya Roundup haileti athari mbaya kwa maendeleo, uzazi, au mifumo ya endokrini" kwa watu au wanyama. "Ilihitimishwa kuwa, chini ya hali ya sasa na inayotarajiwa ya matumizi, dawa ya kuulia magugu ya Roundup haina hatari kwa afya kwa wanadamu."

Monsanto imetolewa vyombo vya habari kusema upana na umuhimu wa matokeo ya karatasi lakini hakutaja kuhusika kwa wanasayansi wake mwenyewe.

Karatasi inayohusiana, yenye jina "Tathmini ya Hatari ya Ikolojia ya Matibabu ya Dawa ya Kuulia Dawa, ” na iliyoandikwa na "wanasayansi wa mtu wa tatu" John Giesy, Stuart Dobson na Keith Solomon, ilifuatiwa miezi michache baadaye. Waandishi walikiri msaada wa Monsanto kwa "msaada wa kiufundi."

Kulingana na rekodi za kampuni, karatasi zote mbili zilikuwa mifano ya kile Monsanto iliita "mfano wake wa kufikia kisayansi" unaolenga "Roundup FTO." FTO, kama nyaraka za ndani za Monsanto zinaonyesha, ilikuwa mkono mfupi kwa hatua ambazo zililinda "uhuru wa kampuni kufanya".

Katika barua pepe kufuatia uchapishaji wa Aprili 2000 wa jarida la Williams, afisa wa maswala ya serikali ya Monsanto Lisa Drake alielezea "bidii" ya wanasayansi wa Monsanto, pamoja na Heydens, waliofanya kwenye karatasi "huru".

"Uchapishaji na wataalam wa kujitegemea wa tathmini kamili na ya kina ya kisayansi iliyowahi kuandikwa kwenye glyphosate ... ilitokana na uvumilivu, bidii na kujitolea kwa kikundi kinachofuata cha watu," Drake aliandika. Kisha akaorodhesha wafanyikazi saba wa Monsanto, pamoja na wanasayansi wa kampuni ya juu Donna Farmer na Katherine Carr pamoja na Heydens. Kikundi kilipongezwa kwa "bidii yao kwa zaidi ya miaka mitatu ya ukusanyaji wa data, kuandika, kukagua na kujenga uhusiano na waandishi wa karatasi."

Drake alisisitiza zaidi kwanini karatasi ya Williams ilikuwa muhimu sana kwa mipango ya biashara ya Monsanto: "Chapisho hili la afya ya binadamu juu ya dawa ya kuua magugu ya Roundup na chapisho mwenzake juu ya ecotox na hatima ya mazingira bila shaka litazingatiwa kama" kumbukumbu "juu ya usalama wa Roundup na glyphosate," yeye aliandika katika barua pepe ya Mei 25, 2000. "Mpango wetu sasa ni kuitumia katika kutetea mazao ya Roundup na Roundup Ready ulimwenguni kote na kwa uwezo wetu wa kujitofautisha kiushindani kutoka kwa generic."

Carr baadaye imeandika barua pepe kuuliza ikiwa mashati ya nembo ya Roundup inaweza kutolewa kwa watu wanane ambao walifanya kazi kwenye karatasi za Williams na Geisy kama "ishara ya kuthamini kazi iliyofanywa vizuri."

Mwisho wa miaka ya 1990 ilikuwa kipindi muhimu kwa kampuni hiyo kwa sababu Roundup ilikuwa inakabiliwa na uchunguzi unaozidi kuongezeka kwani wasiwasi uliongezeka kati ya wanasayansi huru ambao walikuwa wakipata ushahidi kwamba bidhaa hizo zinaweza kusababisha saratani. Monsanto ilikuwa imetoa tu mbegu zinazostahimili glyphosate "Roundup Ready" iliyoundwa iliyoundwa kuruhusu wakulima kunyunyiza dawa za kuulia wadudu moja kwa moja kwenye mazao ya chakula, na wasiwasi wowote wa kiafya unaohusishwa na muuaji wa magugu unaweza kuzuia ukuaji wa biashara mpya ya kampuni ya mbegu. Kwa kuongezea, hati miliki ya kampuni kwenye glyphosate ilikuwa inaisha mnamo 2000 na Monsanto ingekuwa inakabiliwa na ushindani kutoka kwa bidhaa za generic.

"Sasa kazi ngumu ya maswala ya umma huanza kutumia hati hizi za rejea kwa ukamilifu - hapa ndipo mkakati wa maswala ya umma unapoanza kutekelezwa ulimwenguni," Drake aliandika. "Nitaiachia mikononi mwa Lori Fisher kuweza kuwasiliana na hatua zifuatazo wakati yeye na wengine wa kikundi wanafanya kazi kutimiza matokeo yao makubwa. Ninajivunia kuwa sehemu ya timu hii - mafanikio makubwa - pongezi kwa wote. ”

Hugh Grant wa Monsanto, ambaye wakati huo alikuwa mtendaji mkuu wakati akielekea kuteuliwa Mkurugenzi Mtendaji na mwenyekiti, aliongeza sifa yake mwenyewe, kuandika kwa barua pepe "Hii ni kazi nzuri sana, imefanywa vizuri kwa timu, tafadhali niweke kitanzi unapojenga maelezo ya PR kwenda nayo."

Hati hizo zilipatikana kupitia ugunduzi na mawakili wanaowakilisha maelfu ya wahasiriwa wa saratani ambao wanamshtaki Monsanto wakidai kupatikana kwao kwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate imewasababisha kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin.

Baum Hedlund Aristei & Goldman, moja ya kampuni zinazoongoza za mashtaka, alitoa kashe ya hati hizo za ugunduzi wiki hii. Wao ni sehemu ya ghala la takriban milioni 15 za rekodi za ndani za Monsanto zilizokusanywa katika ugunduzi, nyingi ambazo zimetumika katika majaribio mawili ya kwanza kukamilika na la tatu linaendelea sasa huko California. Nyaraka hizo zilisaidia walalamikaji katika majaribio mawili ya kwanza kushinda tuzo kubwa za uharibifu dhidi ya Monsanto.

Karatasi ya Williams 2000, kama inavyojulikana, imefanya kazi kama Monsanto ilivyotarajia ingekuwa. Watawala kote ulimwenguni wametaja jarida kama ushahidi wa usalama wa dawa za kuulia wadudu za glyphosate, pamoja na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) katika tathmini ya hivi karibuni ya glyphosate.

Monsanto inao kwamba hakuna mtu kutoka kampuni hiyo aliandika barua ya Williams 2000. Na kampuni hiyo inaashiria ukweli kwamba sehemu ya "Shukrani" mwishoni mwa karatasi ya Williams inatoa shukrani kwa "wataalam wa sumu na wanasayansi wengine huko Monsanto ambao walitoa mchango mkubwa kwa maendeleo ya tathmini za mfiduo na kupitia majadiliano mengine mengi."

Monsanto pia anaonyesha kuwekwa kwa Heydens ambapo anasema kwamba alitoa tu "michango michache ya uhariri" kwa jarida hilo.

Na bado, alikuwa Williams mwenyewe nani alisema katika barua pepe ya kampuni ya ndani mnamo 2015 kwamba wanasayansi wa Monsanto wanapaswa "kuandika-roho" karatasi mpya kama vile walivyokuwa wamefanya hapo awali. Monsanto angeweza kulipa wanasayansi wa nje "kuhariri na kusaini majina yao" kwa kazi ambayo yeye na wengine wangeandika, Heydens aliandika. "Kumbuka hivyo ndivyo tulivyoshughulikia Williams Kroes na Munro 2000."

Hasa, inaonekana kuwa kuna mifano mingi ya maandishi ya roho katika mawasiliano ya ndani ya Monsanto. Mnamo 2013, mwanasayansi wa kampuni John Vicini aliwaandikia wafanyikazi wenzie juu ya maandishi ambayo alikuwa akiandaa juu ya utumiaji wa wanyama wa mazao yaliyoundwa na vinasaba. Vicini aliandika kwamba alikusudia kuiwasilisha kama mwandishi mwenza ikiwa angeweza kupata msomi aliye tayari kushiriki uandishi au "tuigeukie kwao na tu uwe mwandishi-roho."

Vicini aliandika kwamba alidhani "hali nzuri" ilikuwa ni kwa kuonekana kama "karatasi isiyo ya MON" lakini alikuwa na wasiwasi kwamba washiriki wa kitivo "hawataki kuchukua tu kitu ambacho hawakutoa na kupiga majina yao "

Monsanto inaendelea kupinga kwamba haijawahi kushiriki kuandika maandishi, lakini ni ngumu kubishana na maneno ya wanasayansi wao wenyewe.

Rekodi hizi na zingine za ndani za Monsanto zimekuwa sehemu muhimu ya ushahidi uliowasilishwa katika kesi ya saratani ya Roundup hadi leo. Kesi ya hivi karibuni inahusisha wenzi wa ndoa Alva na Alberta Pilliod. Wote wana non-Hodgkin lymphoma wanadai ilisababishwa na miaka yao ya kufichua Roundup ya Monsanto. Mawakili wao walipumzika kesi yao mapema wiki hii na Monsanto inaanza kuwasilisha mashahidi wake wa utetezi Jumatatu.

Mmiliki wa Monsanto wa Ujerumani Bayer AG alikabiliwa wanahisa wenye hasira Ijumaa kwenye mkutano wa kila mwaka wa kampuni hiyo.

Tangu kununua Monsanto msimu uliopita wa joto, kampuni imepoteza zaidi ya euro bilioni 30 kwa thamani ya mbia kwa sababu ya madai ya Roundup. Walalamikaji zaidi ya 11,000 wana kesi zinazosubiri dhidi ya Monsanto, wote wakidai kufichuliwa kwa dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo kuliwapa saratani.

Aprili 25, 2019

Nyaraka mpya za Monsanto zinafunua unganisho mzuri kwa mwandishi wa Reuters

Tulijua kutoka kwa hati zilizotolewa hapo awali kwamba mwandishi wa Reuters Kate Kelland alikuwa uhusiano muhimu kwa Monsanto katika jaribio lake la kudhoofisha na kudhalilisha Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani (IARC) la wanasayansi ambao waligundua glyphosate kama kasinojeni inayowezekana mnamo 2015. Sasa kuwa na ushahidi wa ziada wa utulivu wa unganisho

Sio tu kwamba Kelland aliandika hadithi ya 2017 ambayo Monsanto alimwuliza aandike haswa jinsi mtendaji wa Monsanto Sam Murphey alimuuliza aandike, (bila kufichua kwa wasomaji kuwa Monsanto ndiye chanzo,) lakini sasa tunaona ushahidi kwamba rasimu ya hadithi tofauti Kelland alifanya juu ya glyphosate ilikuwa mikononi mwa Monsanto  kabla ya kuchapishwa, mazoezi ambayo kwa kawaida yalikataliwa na vituo vya habari.

Barua pepe hizo zinaonyesha hadithi iliyoandikwa na Kelland ilitumwa kwa Murphey na kichwa cha habari "Rasimu yangu, Siri."

Hadithi hiyo, iliyopewa kichwa cha habari "Utafiti mpya juu ya muuaji wa magugu wa Monsanto kulisha kura muhimu ya EU," ilikuwa juu ya matokeo ya awali ya utafiti ambao haujachapishwa na mwanasayansi wa Italia anayeonyesha kuwa panya za majaribio zilizo wazi kwa glyphosate katika viwango sawa na zile zilizoruhusiwa kwa wanadamu hazikuonyesha ubaya wowote wa awali athari. Toleo la mwisho ilichapishwa Aprili 13, 2017.

Na barua pepe nyingine mpya maelezo jinsi alama za vidole za Monsanto zilikuwa kwenye hadithi zingine mbili za Kelland. Barua pepe ya Machi 1, 2016 inazungumzia ushiriki wa Monsanto Kampeni ya "Bendera Nyekundu"  katika hadithi iliyochapishwa tayari ya Reuters ambayo ilikuwa ikiikosoa IARC na hamu ya kushawishi hadithi ya pili kama hiyo Reuters ilikuwa inapanga. Bendera Nyekundu ni kampuni ya PR na ya kushawishi ya Dublin ambayo inafanya kazi ya kulinda usalama wa glyphosate na kukuza ujumbe wa pro-glyphosate kupitia watu wengine kama vikundi vya wakulima.

Kulingana na barua pepe iliyosimamishwa kwa sehemu, "kufuatia ushiriki wa Bendera Nyekundu miezi kadhaa iliyopita, kipande cha kwanza kilikosoa sana IARC." Barua pepe hiyo inaendelea: "Unaweza pia kujua kuwa Bendera Nyekundu inawasiliana na Reuters kuhusu ripoti ya pili katika safu ya mfululizo ..."

Zaidi ya mwezi mmoja baadaye, Reuters ilichapisha hadithi ya Kelland "Ripoti Maalum: Jinsi shirika la Saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni linachanganya watumiaji." 

Mafunuo hayo yanafuata ufichuzi mapema mwaka huu wa barua pepe kuelezea jinsi Kelland alisaidia Monsanto kuendesha hadithi ya uwongo juu ya mwanasayansi wa saratani Aaron Blair katika jukumu lake kama mkuu wa kikundi kinachofanya kazi cha IARC ambacho kiliweka glyphosate kama kasinojeni inayowezekana. Katikamawasiliano ya Mernanto tarehe 27 Aprili 2017 inaonyesha kwamba mtendaji wa Monsanto Sam Murphey alituma hadithi inayotarajiwa ya kampuni hiyo kwa Kelland na staha ya slaidi ya sehemu za kuongea na sehemu za utuaji wa Blair ambazo hazikuwasilishwa kortini.

Mnamo Juni 14, 2017, Kelland aliandika hadithi yenye utata kwa kuzingatia kile alichosema ni "hati za korti," ambazo kwa kweli zilikuwa nyaraka alizopewa na Murphey. Kwa sababu nyaraka ambazo Kelland alizitaja hazijasilishwa kortini hazikuweza kupatikana hadharani ili kukagua ukweli na wasomaji. Kwa kusema uwongo habari hiyo kulingana na hati za korti aliepuka kufichua jukumu la Monsanto katika kuendesha hadithi hiyo.

Wakati hadithi hiyo ilipotoka, ilionyesha Blair kama kuficha "habari muhimu" ambayo haikupata uhusiano kati ya glyphosate na saratani kutoka IARC. Kelland aliandika kwamba utaftaji ulionyesha kwamba Blair "alisema data ingebadilisha uchambuzi wa IARC" ingawa hakiki ya utuaji halisi inaonyesha kuwa Blair hakusema hivyo.

Kelland hakutoa kiunga na nyaraka alizozitaja, na kuifanya wasomaji wasiweze kujionea jinsi alivyojitenga na usahihi.

Hadithi hiyo ilichukuliwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote, na kukuzwa na Monsanto na washirika wa tasnia ya kemikali. Matangazo ya Google hata yalinunuliwa kukuza hadithi. Hadithi hii pia ilitumiwa na Monsanto kushambulia IARC pande nyingi, pamoja na juhudi ya Monsanto kupata Congress kunyang'anya fedha kutoka IARC.

Hakuna kitu asili kibaya katika kupokea maoni ya hadithi ambayo yananufaisha kampuni kutoka kwa kampuni zenyewe. Inatokea kila wakati. Lakini waandishi wa habari lazima wawe na bidii katika kuwasilisha ukweli, sio propaganda za ushirika.

Mhariri wa Reuters Mike Williams ametetea kazi ya Kelland na alikataa kutoa ufafanuzi au marekebisho juu ya kipande cha Aaron Blair. Alisema "kilikuwa kipande kizuri, na ninasimama karibu nacho kikamilifu." Mhariri wa "maadili" wa Reuters Alix Freedman pia anaunga mkono hadithi ya Kelland ya Blair, licha ya ushahidi wa ushiriki wa Monsanto na ukosefu wa kufunuliwa kwa ushiriki huo kwa wasomaji. "Tunajivunia na tunasimama nyuma yake," Freedman alisema kwa barua pepe.

Kwa maandishi ya kibinafsi, nilikaa miaka 17 kama mwandishi wa habari huko Reuters akishughulikia Monsanto na ninaogopa na ukiukaji huu wa viwango vya uandishi wa habari. Inastahili kufahamika haswa kuwa Alix Freedman ndiye mtu yule yule ambaye aliniambia sikuruhusiwa kuandika juu ya tafiti nyingi huru za kisayansi za glyphosate ya Monsanto ambayo ilikuwa ikionyesha athari mbaya.

Kwa uchache, Kelland alipaswa kuwa mwaminifu kwa wasomaji na alikubali kuwa Monsanto ndiye chanzo chake - kwenye hadithi hiyo, na inaonekana wengine wengi. Reuters inadaiwa ulimwengu - na IARC - kuomba msamaha.

Kwa habari zaidi juu ya mada hii, tazama nakala hii.

 

Aprili 24, 2019

Monsanto Inatokea Kubadilika kwa Rufaa ya Uamuzi wa Johnson

Ndani ya kufungua korti mpya, Monsanto imeweka orodha ndefu ya sababu korti ya rufaa ya California inapaswa kutengua tuzo ya uharibifu wa dola milioni 78.5 iliyotolewa dhidi ya kampuni hiyo na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG majira ya kiangazi katika kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup kwenda kushtakiwa.

Kesi hiyo, Johnson dhidi ya Monsanto, ilimalizika kwa tuzo ya jury milioni 289 kwa mlalamikaji Lee Johnson, aliyekuwa mlinda shamba wa wilaya kutoka kaskazini mwa California. Jaji katika kesi hiyo baadaye alipunguza tuzo hiyo hadi $ 78 milioni. Jaji pia aliamuru Monsanto alipe $ 519,772.18 kwa gharama za mlalamikaji.

Monsanto anasema kwa kifupi kwamba kesi hiyo "ilikuwa mashuhuri kwa kutengwa kwa ushahidi muhimu na kupotoshwa kwa sayansi ya kuaminika." Hakuna mdhibiti mmoja wa kitaifa au wa kimataifa aliyewahi kuhitimisha kuwa bidhaa hizi husababisha saratani kwa wanadamu, na "uamuzi wa juri na uharibifu uliotolewa hauwezi kuwa
kupatanishwa na sheria ama sayansi safi, ”kampuni hiyo inasema kwa kifupi.

Hoja hizo zinakuja wakati Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann anajiandaa kukabiliana na wawekezaji waliofadhaika katika mkutano wa mwaka wa wanahisa wa kampuni hiyo Ijumaa. Kampuni hiyo imepoteza takriban euro bilioni 37 kwa bei ya soko tangu uamuzi wa Johnson ulipotolewa na juri la umoja mnamo Agosti 10.

Monsanto anasema kwamba "uamuzi wa majaji juu ya uso wake unaonyesha shauku na ubaguzi;" "Hoja zisizofaa" na mawakili wa Johnson "waliwasha moto" majaji; na uamuzi wa juri la kumpa Johnson $ 33 milioni kwa uharibifu wa siku zijazo "zisizo za kiuchumi" "hauungwa mkono na ushahidi" uliowasilishwa wakati wa majaribio kuwa hali ya Johnson ilikuwa ya mwisho na hakutarajiwa kuishi kwa muda mrefu zaidi.

Jaji wa kesi katika kesi ya Johnson, Jaji wa Mahakama Kuu ya San Francisco Suzanne Bolanos, alionekana tayari Oktoba jana kutoa ombi la Monsanto la kesi mpya, akitoa uamuzi wa kujaribu kufanya hivyo. Mwishowe alikataa ombi hilo, ingawa alipunguza sehemu ya adhabu ya tuzo ya majaji kutoka $ 250 milioni hadi $ 39 milioni.

Monsanto alisema ni muhtasari wa rufaa kwamba uamuzi wa mwisho wa Jaji Bolanos ulikuja "baada ya
kampeni isiyo ya kawaida na iliyoratibiwa ya uhusiano wa umma ”na majaji katika kesi hiyo na mawakili wa Johnson.

"Jambo la msingi," Monsanto anasema kwa kifupi, "ni kwamba hakuna ushahidi kwamba Monsanto ilikuwa halisi
ujuzi kwamba dawa yake ya kuua magugu inayosababishwa na glyphosate husababisha saratani. Wala hakuwezi kuwa, wakati makubaliano ya kisayansi, yanayokubaliwa kila wakati na EPA na wasimamizi wengine kote ulimwenguni, yanapingana na hitimisho hilo. Haikuwa mabaya kwa wasimamizi kufikia uamuzi huu, na haikuwa mbaya kwa
Monsanto kushiriki maoni yao kuhusu sayansi. ”

Johnson anaomba rufaa tuzo ya mwisho, akitafuta dola milioni 289 milioni ya majaji waliopewa. Muhtasari wa Johnson unatarajiwa mwezi ujao.

Kando, mawakili wa Alva na Alberta Pilliod, ambao wote hawana lymphoma isiyo ya Hodgkin, walipumzika kesi yao Jumanne. 

Katika maoni yake ya kufunga wakili wa walalamikaji Brent Wisner aliweka gharama ambazo saratani imeleta kwa Pilliods, na akaweka utajiri ambao Monsanto amevuna.

Thamani ya Monsanto ilikuwa $ 7.8 bilioni mnamo 2018, aliwaambia majaji, na mauzo halisi ya kemikali za kilimo kama vile Roundup jumla ya $ 3.7 bilioni mnamo 2017 kwa faida kubwa ya $ 892 milioni.

"Na kwa hilo, Mheshimiwa, asante sana kwa muda wako," Wisner alisema. "Walalamikaji wanapumzika."

Hakuna kesi yoyote ya kesi mbele ya majaji hadi Jumatatu wakati Monsanto imepangwa kuanza kuwasilisha mashahidi wa utetezi wake.

Mawakili wa pande zote mbili watakuwa wakisema mahakamani Alhamisi - nje ya uwepo wa majaji - juu ya hoja ya Monsanto kwa uamuzi ulioelekezwa kwa niaba yake. Pande hizo mbili pia zitajadili maagizo ya jury yaliyopendekezwa kwa mazungumzo.

Aprili 22, 2019

Jaribio la Roundup Linalojumuisha Wanandoa wa Ndoa na Kumalizika kwa Saratani

(Nakala kutoka kwa kesi ya leo) 

Wakati jaribio la hivi karibuni la saratani ya Roundup linaingia wiki ya tano leo, mawakili wa wenzi wa ndoa wa  Alva na Alberta Pilliod walikuwa wanakaribia mwisho wa uwasilishaji wa moja kwa moja wa kesi yao, ambayo inajaribiwa katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda huko Oakland, California. Pilliods zote mbili zilitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin wanayodai ilisababishwa na utumiaji wao mwingi wa dawa ya sumu ya Monsanto's Roundup.

Expert shahidi Chadi Nabhan, mtaalam wa magonjwa ya damu na oncologist ambaye alikuwa afisa mkuu wa matibabu kwa Kardinali Health huko Chicago hadi hivi karibuni akijiunga na Afya ya Aptitude, alichukua msimamo Jumatatu na ushuhuda ambao uliongezeka hadi Jumanne. Mawakili wa walalamikaji wana ushahidi wa ziada wa kuwasilisha kwa majaji kupitia amana zilizorekodiwa na video kabla ya kupumzika kesi yao. Mawakili wa Monsanto wanatarajiwa kutoa mashahidi wao wenyewe kuanzia wiki ijayo. Hoja za kufunga zinatarajiwa kufikia Mei 6.

Alhamisi iliyopita, majaji waliposikia ushuhuda wa kihemko kutoka Alva na Alberta kuhusu jinsi saratani imebadilisha maisha yao. Alva aligunduliwa mnamo 2011 na amekuwa akipitia matibabu kadhaa wakati Alberta Pilliod amelazwa hospitalini mara kwa mara tangu kugunduliwa kwake mnamo 2015. Pilliods walitumia Roundup mara kwa mara kutoka katikati ya -1970 hadi miaka michache tu iliyopita kwenye mali nyingi walizokuwa nazo. Wenzi hao walisema walichagua Roundup kwa sababu waliamini ilikuwa salama kwao na kwa wanyamapori kwenye mali zao.

Wala walivaa mavazi ya kinga, walishuhudia, kwa sababu waliamini matangazo yanayokuza usalama wa dawa hiyo.

Hapa kuna ubadilishanaji kati ya wakili Mike Miller na mdai Alberta Pilliod:

Miller:  Je! Ulisoma lebo ya Roundup?
Pilliod:  Ndiyo.
Miller: Je! Lebo ya Roundup ilikuambia huwezi kuvaa kaptula?
Pilliod:  No
Miller: Je! Lebo ya Roundup ilikuambia kuwa huwezi kuvaa vitambaa?
Pilliod: No
Miller: Je! Lebo ya Roundup ilikuambia uvae glavu?
Pilliod: No
Miller: Je! Ilikuambia uvae kinyago?
Pilliod: No
Miller: Je! Ilikuwa na onyo juu yake juu ya hatari ya saratani?
Pilliod: No
Miller: Alberta, ikiwa Monsanto ingekuwa imeonya kuwa kuna hatari ya saratani na Roundup, je! Ungeitumia?
Pilliod: No
Miller:  Ikiwa mtu yeyote alikuwa amekuambia kulikuwa na masomo ya kansa ambayo yalionyesha ushirika na
Lymphoma isiyo ya Hodgkin na Roundup, je! ungetumia Roundup?
Pilliod: Hapana. Nilifikiri ilikuwa salama kutumia. Nilimwambia mume wangu ni kama maji ya sukari.
Miller: Kwa nini uliamini Roundup kuwa salama sana?
Pilliod: Kwa sababu ya matangazo. Matangazo yalinifanya nihisi kuwa ilikuwa salama sana.

Kesi ya Pilliod ni kesi ya tatu kuwashambulia waathiriwa wa saratani dhidi ya Monsanto na mmiliki wake mpya Bayer AG. Monsanto ilipoteza majaribio yote ya hapo awali na inakabiliwa na zaidi ya dola milioni 150 katika tuzo za uharibifu kutoka kwa uamuzi wa pamoja. Walalamikaji wengine 11,000 wana madai wanasubiri. Kesi zote zinadai wauaji wa magugu wa Monsanto ya glyphosate husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kufunika hatari hizo.

Aprili 15, 2019

Waathiriwa wa Saratani Kushuhudia Wiki Hii Katika Jaribio la Roundup

Jaribio la hivi karibuni la saratani ya Roundup linaingia wiki ya nne leo kama mawakili wa wenzi wa ndoa wa Alva na Alberta Pilliod endelea kuweka ushahidi wanasema wanasema mume na mke wote wamekua na non-Hodgkin lymphoma kwa sababu ya matumizi yao ya dawa ya sumu ya Monsanto's Roundup.

Mmoja au wote wawili wanatarajiwa kuchukua msimamo kufikia Alhamisi kuwaambia wahusika jalada akaunti zao za saratani ya ushuru imechukua maisha yao. Wawili hao walitumia dawa za kuulia wadudu za Monsanto kwa miaka mingi, wakipulizia wastani wa siku 1,512 kwa jumla ya mali nne tofauti. Ushuhuda wao utafuata ushuhuda uliorekodiwa kwa video ambao mawakili wa walalamikaji wanawasilisha mashahidi wa ziada wiki hii.

Mawakili wa walalamikaji wanapanga kumaliza kesi yao wiki ijayo, wakiwapa mawakili wanaowakilisha Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG nafasi ya kuleta wataalam na mashahidi wengine kutoa ushahidi wa utetezi.

Kesi ya Pilliod ni jaribio la tatu la saratani ya Roundup. Jury katika kesi mbili za kwanza zilizopatikana kwa walalamikaji, wakikubaliana na madai kwamba kufichuliwa kwa dawa ya kuua magugu ya Monsanto inayosababishwa na glyphosate husababisha saratani na kwamba Monsanto imefanya kazi kwa bidii kuficha habari juu ya hatari za bidhaa zake kwa miongo kadhaa.

Maelfu ya mashtaka ya ziada yanasubiri dhidi ya Monsanto. Wiki iliyopita Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria, ambaye anasimamia takriban mashtaka 800, anaamuru Bayer na mawakili wa walalamikaji waingie katika mazungumzo ya upatanishi kuhusu suluhu inayowezekana.

Kabla ya majaji kufutwa kwa wiki hiyo Alhamisi iliyopita walisikia ushuhuda kuhusu maswala ya "ngozi ya ngozi" na Roundup na dawa zingine za msingi za glyphosate na jinsi misombo ya kawaida ya Monsanto iliyouzwa ilikuwa na kiunga kinachojulikana kama POEA, kemikali yenye sumu iliyoonekana kuwa na nguvu mara 40 kuliko glyphosate peke yake. Watawala kama vile Wakala wa Ulinzi wa Mazingira hawajahitaji Monsanto kutoa masomo ya muda mrefu juu ya uundaji halisi ambao unauza, pamoja na wale walio na POEA, ambayo imepigwa marufuku huko Uropa.

Shahidi mtaalam wa walalamikaji William Sawyer, ambaye ni mtaalam wa sumu ya uchunguzi, aliwaambia majaji kwamba pamoja na bidhaa za dawa za sumu za POEA Monsanto zilibeba vichafu hatari, kama vile formaldehyde. Kwa ujumla, Roundup ni karibu mara 50 zaidi ya genotoxic kuliko glyphosate peke yake, Sawyer alishuhudia.

Pia aliwaambia ma-jurors juu ya jinsi bidhaa hiyo inavyoingia kwa urahisi kwenye ngozi ya mwanadamu, hata ikiwa mtu anayepulizia dawa hiyo amevaa shati la mikono mirefu au jeans.

"Ikiwa mtu anatokwa na jasho na suruali hizo ni laini, basi inatoa aina ya mfereji kwa
nyenzo zilizopuliziwa kwenye nguo kupita kati ya vazi lenye mvua kwenye ngozi iliyonyesha. Na inaongeza kile tunachokiita kiwango cha mfiduo wa ngozi .... ” Sawyer alishuhudia.

Katika kujadili tafiti za ngozi ya ngozi, Sawyer alishuhudia kuwa kawaida uchunguzi wa viwango vya ngozi ya ngozi ya dutu kwenye ngozi ya binadamu hufanywa kwa kutumia kemikali kwa ngozi iliyochukuliwa kutoka kwa cadaver ya binadamu au kutoka kwa tishu zilizoondolewa kutoka kwa wagonjwa wa upasuaji. Ngozi hiyo imepozwa kudumisha uwezekano. Lakini kwa upimaji wa ngozi ya ngozi ya bidhaa za Roundup, Sawyer alisema Monsanto ilishiriki maabara ambayo kimsingi ilioka sampuli za ngozi kabla ya kutumia dawa ya kuua magugu kwa vipimo vya ngozi, baada ya hapo viwango vya ngozi viliripotiwa kuwa karibu sifuri.

Katika kuuliza maswali, wakili wa Bayer aliuliza kukubali kwa Sawyer kwamba hakuthibitishwa na Bodi ya Amerika ya Toxicology, na kwamba Pilliods wangeweza kukuza non-Hodgkin lymphoma bila kufichua Roundup.

Aprili 12, 2019

Jaji Atoa Agizo Rasmi la Usuluhishi wa Bayer na Waathiriwa wa Saratani

Baada ya wiki ya mazungumzo ya nyuma ya pazia, Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria ametoa rasmi utaratibu wa upatanishi kutafuta suluhu kati ya Bayer AG na mawakili wanaowakilisha maelfu ya wahasiriwa wa saratani ambao wanashtaki Monsanto wakidai kufichua dawa ya dawa ya Roundup ya kampuni hiyo ilisababisha magonjwa yao.

Bayer, ambaye alinunua Monsanto mnamo Juni mwaka jana, ameapa kupambana kwa nguvu na shauri hilo, licha ya kupoteza majaribio mawili ya kwanza katika hukumu za pamoja za juri na tuzo kubwa za uharibifu dhidi ya Monsanto. A kesi ya tatu inaendelea sasa iko Oakland, California.

Lakini Chhabria ameona vya kutosha na anataka kusogeza pande karibu na suluhu, ikiwezekana. Amri ya Chhabria ya "upatanishi wa siri" inakuja baada ya majaji kujipa mdai katika kesi ya pili, Edwin Hardeman, $ 80.2 milioni kwa uharibifu. Majaji tofauti katika korti tofauti chini ya jaji tofauti msimu uliopita wa kiangazi walimpa mlipa shamba wa California $ 289 milioni kwa uharibifu, kiasi baadaye kilipunguzwa hadi $ 78 milioni.

“Vyama vinapaswa kupendekeza mpatanishi katika taarifa yao ya usimamizi wa kesi; ikiwa hawawezi kukubaliana, Mahakama itamteua mtu, ”jaji aliandika kwa amri yake.

Bavaria ilisema ingefuata na mazungumzo ya upatanishi lakini bado inazingatia kutetea usalama wa dawa za kuua magugu zinazotokana na glyphosate kortini.

Hoja ya Chabbria ya upatanishi inakuja baada ya kumpa Monsanto jaribio lililotengwa ambalo lilizuia sana ushahidi wa mawakili wa mlalamikaji waliweza kuwasilisha kwa majaji. Waangalizi waliona jaribio la Hardeman kama lenye faida sana kwa utetezi wa Monsanto, na bado kampuni hiyo haikuweza kushinda ushahidi wa kisayansi unaofunga bidhaa zake na saratani na hati za ndani za mawakili wa walalamikaji wanasema inaonyesha kampuni hiyo kwa siri ilificha hatari za dawa zake za kuulia wadudu kutoka kwa watumiaji na wasimamizi.

Jaji Chhabria, ambaye anasimamia mashtaka ya mkoa (MDL) ambayo yanajumuisha mashtaka zaidi ya 800 kati ya maelfu yaliyowasilishwa, alisema alikuwa akiachilia tarehe ya majaribio ya Mei 20 kwa kesi ambayo ingekuwa kesi ya nne ya saratani ya Roundup. Mashtaka mengi yaliyowasilishwa kuzunguka Merika yamehamishiwa katika mfumo wa korti ya MDL, inayotumiwa kuboresha na kuimarisha kesi na upelelezi, lakini sasa itarudishwa kwa wilaya zao za nyumbani kwa kushughulikia.

"Korti imeamua kuwa, katika hatua hii katika kesi, rasilimali za vyama na Mahakama zinatumika vizuri kuandaa kesi zilizosalia katika MDL. Hii ni pamoja na kuamua ni kesi zipi zinapaswa kufutwa, kuamua ni kesi zipi zinapaswa kurudishwa kwa korti ya serikali, na kuandaa
kesi zilizobaki za kurudishiwa wilaya zao kwa majaribio ya korti ya shirikisho, ”Chhabria aliandika.

Chhabria aliweka usikilizwaji wa Mei 22 kujadili hatua zifuatazo za kesi za MDL.

Wakati huo huo, majaji katika kesi ya Pilliod dhidi ya Monsanto inayojaribiwa katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda huko Oakland walikuwa na siku ya Ijumaa bila kesi yoyote ya kesi kupangwa. Majaji walitumia wiki hii kusikia kutoka kwa wanasayansi / mashahidi wataalam wakielezea utafiti ambao wanasema unaonyesha kuwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate husababisha non-Hodgkin lymphoma, aina ya saratani inayosumbuliwa na walalamikaji, wenzi wa ndoa Alva na Alberta Pilliod.

Ushuhuda wiki hii pia ulijumuisha mitihani ya video ya mtaalam wa sumu wa zamani wa Monsanto Mark Martens na William Reeves, ambaye jina lake ni "Kiongozi wa Usimamizi wa Maswala ya Afya na Usalama Ulimwenguni" katika Sayansi ya Mazao ya Bayer.

Aprili 8, 2019

Bayer Afanya Zabuni ya "Uaminifu" Katikati ya Jaribio la Saratani ya Monsanto ya Tatu

Bayer AG, ambaye alinunua Monsanto msimu uliopita wa joto, alisema Jumatatu kwamba ilikuwa ikifanya tafiti za kisayansi zipatikane kwa uchunguzi wa umma katika juhudi za kukabiliana na wasiwasi unaokua juu ya usalama wa bidhaa za dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

"Uwazi ni kichocheo cha kuaminiwa, kwa hivyo uwazi zaidi ni jambo jema kwa watumiaji, watunga sera na wafanyabiashara, Liam Condon, rais wa idara ya Sayansi ya mazao ya Bayer, alisema katika taarifa. Usalama, alisema, ndio kipaumbele cha kampuni.

Maoni haya yanakuja wakati shinikizo linazidi kuongezeka kwa usimamizi wa Bayer kwani takriban watu 11,000 wanamshtaki Monsanto wakidai dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kama vile Roundup husababisha non-Hodgkin lymphoma, na Monsanto imeficha hatari na kudhibiti rekodi ya kisayansi. Jaribio la kwanza la saratani ya Roundup lilisababisha uamuzi wa jury wa $ 289 milioni kwa uharibifu dhidi ya Monsanto, ingawa jaji baadaye alishusha hiyo hadi $ 78 milioni. Kesi hiyo ya pili ilimalizika mwezi uliopita na uamuzi wa juri wa dola milioni 80.2 dhidi ya Monsanto. Kesi ya tatu sasa inaendelea.

Wiki iliyopita Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria aliwaambia mawakili wa Bayer na mawakili wa walalamikaji kwamba angependa pande hizo ziingie katika upatanishi ili kujadili juu ya uwezekano makazi. Aliondoa jaribio la nne ambalo litaanza Mei.

Monsanto na Bayer wanakanusha madai hayo na kusema uzito wa sayansi inasaidia usalama wa dawa za kuulia wadudu za glyphosate. Pia wanakanusha madai kwamba wanasayansi wa kampuni waliandika roho zinazoonekana kama huru na walitumia rekodi ya kisayansi.

"Kwa kufanya data yetu ya kina ya usalama wa kisayansi ipatikane, tunahimiza yeyote anayependa kujionea jinsi njia yetu ya usalama ilivyo kamili. Tunakubali fursa ya kushiriki mazungumzo ili tuweze kujenga imani zaidi katika sayansi ya sauti, "alisema Condon.

Kampuni hiyo ilisema ilikuwa ikitoa ufikiaji wa ripoti 107 za utafiti wa usalama wa glyphosate inayomilikiwa na Bayer ambayo iliwasilishwa kwa Mamlaka ya Usalama wa Chakula ya Ulaya kama sehemu ya mchakato wa idhini ya dutu katika Jumuiya ya Ulaya. Masomo yanapatikana kwa Bayer jukwaa la uwazi.

Habari kutoka Bayer zinakuja kabla ya mkutano wa wanahisa wa Aprili 26 ambao wawekezaji wengine wanamtaka mkuu wa Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann kwa kuongoza kampuni hiyo katika ununuzi wa Monsanto. Usimamizi wa juu wa Monsanto uliondoka na mamilioni ya dola katika vifurushi vya kutoka kabla tu ya jaribio la kwanza la saratani ya Roundup, na kuiacha Bayer ikishikilia begi kwa upotezaji wa madai na utangazaji mbaya. Tangu msimu wa joto uliopita, kampuni hiyo imeona uhamisho wa wateja kama wauzaji, miji, wilaya za shule na wengine wanasema wanarudi mbali na madawa ya kuulia wadudu ya Monsanto.

Kama Bayer inazingatia ujumbe wake nje ya chumba cha korti, mtaalam wa magonjwa Piga Ritz, profesa katika Chuo Kikuu cha California Shule ya Afya ya Umma ya Los Angeles, inapaswa kuchukua msimamo leo katika Pilliod dhidi ya Monsanto, jaribio la tatu la saratani ya Roundup. Ritz ameshuhudia katika majaribio mawili ya hapo awali kuwa uchambuzi wake wa tafiti kadhaa za kisayansi unaonyesha kuwa kuna "Kiungo cha kuaminika" kati ya dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kama vile Monsanto's Roundup na non-Hodgkin's lymphoma.

Kesi ya sasa ililetwa na Alva na Alberta Pilliod, wenzi wa ndoa ambao wote hawana lymphoma isiyo ya Hodgkin wanadai ni kwa sababu ya miaka ya matumizi ya Roundup.

Kufuatia Ritz itakuwa ushuhuda kutoka kwa Dennis Weisenburger, mtaalam wa magonjwa anayebobea kusoma sababu za ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin. Weisenburger alishuhudia katika kesi ya Edwin Hardeman dhidi ya Monsanto kwamba Roundup ni "sababu kubwa" ya saratani kwa watu ambao wako wazi.

Wakati huo huo, mawakili wa walalamikaji wanaendelea kuwa na wasiwasi juu ya kile wanaamini ni "geofencing" na Monsanto.   Ujenzi wa jiografia ni mbinu maarufu ya utangazaji ambayo hutoa ujumbe / yaliyomo maalum kwa mtu yeyote ndani ya eneo maalum la kijiografia lililoteuliwa na kampuni au kikundi kinacholipa tangazo. Eneo hilo linaweza kuwa ndogo sana, eneo la maili karibu na anwani maalum, kwa mfano. Mtu yeyote ndani ya eneo hilo lililotengwa akitumia programu kwenye simu janja - kama programu ya hali ya hewa au mchezo - basi angeletwa tangazo. Walengwa sio lazima watafute habari; inaonekana tu kwenye simu yao mahiri.

Mawakili wa walalamikaji waliibua suala hilo katika kesi ya Hardeman, na walikuwa na wasiwasi kwamba Monsanto alikuwa akisukuma ujumbe kwa jurors kupitia geofencing katika kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup, ambayo ililetwa na mlinda shamba Dewayne "Lee" Johnson.

Katika kesi ya Pilliod, suala hilo lilijadiliwa Alhamisi kortini wakati mawakili wa walalamikaji walitaka agizo la korti kumzuia Monsanto kutoka kwa mbinu hiyo, lakini jaji alikuwa na wasiwasi na alikataa kutoa agizo kama hilo.

Hapa kuna sehemu ya kubadilishana. Yote yanaweza kuonekana katika nakala ya majaribio. 

WAKILI WA WAKILI WA PLAINTIFFS: Heshima yako, nadhani kuna moja - na ninapata maoni yako. Nadhani tu kufafanua jambo moja la kiutaratibu. Haki? Ikiwa ningeenda kwa juror kibinafsi na kukuambia, "Hei, Juror Nambari 3, vitu vya Monsanto husababisha saratani na masomo haya yote yanaonyesha," namaanisha, hiyo ingekuwa makosa. Mara moja. Huo ni udhalilishaji wa majaji. Haki? Sasa ikiwa watafanya jambo lile lile - ikiwa nilifanya jambo lile lile kwa kulenga simu ya kila mtu katika chumba hiki cha mahakama au simu ya kila mtu katika korti hii na kushinikiza habari hiyo, ujumbe huo huo kwao kwenye simu yao - na kinachotokea ni - mimi Sijui ikiwa unatumia simu yako kwa madhumuni ya aina hii, lakini, kwa mfano, ninapoangalia programu yangu ya ESPN na ninatafuta alama kwa timu ya UCLA ya maji, au chochote, unajua, kuna kidogo matangazo yanayotokea.

MAHAKAMA: Hakika.

BWANA. WISNER: Na matangazo hayo yanasema "Jaji wa Shirikisho anasema Roundup iko salama." Hiyo ndio aina ya vitu
tunaona. Tuliona hii ikitokea kwa nguvu kabisa katika kesi ya Johnson. Mawakili wengi wakati wa kutazama walisema kwamba walikuwa wakisukumwa na vitu hivi mara tu walipotembea ndani ya jengo hilo. Na kwa hivyo ikiwa Monsanto anafanya au haifanyi hivyo, nadhani ikiwa wapo, hiyo inapaswa kuwa
marufuku. Hiyo sio hoja ya Marekebisho ya Kwanza. Hiyo sasa inawalenga watu waziwazi
wanajua hawawezi kuzungumza nao.

MAHAKAMA: Na unaniuliza nipe dhamira ya kibinafsi ambayo sijui ipo na iko
kizuizi kabla. Namaanisha, teknolojia imechukua maeneo pengine hatukuwahi kufikiria ingeenda… Nadhani ikiwa ningechagua pande, ningeamini hivyo. Lakini siwezi kuchagua pande.

Aprili 5, 2019

Kesi ya Saratani ya Roundup Inachukua Pumziko, Ushuhuda Unaanza tena Jumatatu

Kesi ya Pilliod dhidi ya Monsanto ilikuwa siku ya mapumziko Ijumaa, siku inayoitwa "giza" kwa pande zote.

Ushuhuda unaanza tena Jumatatu na mawakili wa walalamikaji wanaowasilisha mtaalam wa mtaalam wa magonjwa ya magonjwa ya UCLA Dk Beate Ritz.

Aprili 4, 2019

Jaji wa Merika anataka Monsanto na Bayer Kuanza Mazungumzo ya Makazi katika Madai ya Saratani ya Roundup

Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria anauliza Monsanto na mmiliki wake mpya Bayer AG kuanza upatanishi na mawakili wa wahasiriwa wa saratani ambao wamemshtaki Monsanto wakidai Roundup yake na dawa zingine za kuua magugu zinazosababishwa na glyphosate husababisha non-Hodgkin lymphoma.

Hoja ya Chhabria inakuja baada ya tuzo ya jury milioni 80 kwa walalamikaji Edwin Hardeman mwezi uliopita katika chumba chake cha mahakama. Na mlalamikaji wa majira ya joto iliyopita Dewayne "Lee" Johnson alipewa dola milioni 289 na majaji katika korti ya serikali, ingawa jaji katika kesi hiyo alishusha uharibifu hadi $ 78 milioni.

Chhabria alikuwa ameonya kwamba anaweza kuchukua hatua kama hiyo, lakini alikuwa ameonyesha kuwa atangoja hadi majaribio matatu yamalizwe kabla ya kushinikiza suluhu. Jaribio la tatu la saratani ya Roundup limeanza tu, hata hivyo.

Wakati anasukuma vyama kumaliza, Chabbria ameachana na tarehe ya majaribio ya Mei 20 ambayo ilikuwa imewekwa kwa kesi inayofuata ya shirikisho. Kesi hiyo, Stevick dhidi ya Monsanto  iliwasilishwa mnamo Aprili 2016 na Elaine Stevick, ambaye hana Hodgkin lymphoma, na mumewe Christopher Stevick. Wenzi hao walihudhuria sehemu za kesi ya Hardeman.

Walalamika takriban 11,000 wameshtaki Monsanto, ambayo ilinunuliwa na Bayer msimu uliopita wa joto. Zaidi ya mashtaka 800 kati ya hayo yanasimamiwa na Chhabria kama mashtaka ya serikali ya serikali nyingi. Maelfu kadhaa zaidi wanasubiri katika korti za serikali kote nchini.

Watazamaji wamekisia kuwa makazi ya ulimwengu yanaweza kukimbia kati ya $ 3 bilioni na $ 5 billion.

Bayer ameunga mkono msimamo wa Monsanto wa muda mrefu kwamba Roundup na dawa zingine za kuua magugu zilizo kwenye glyphosate ndani ya jalada la ushirika ziko salama na hazisababishi saratani. Lakini wawekezaji katika Bayer wamekuwa wakipiga hisa za kampuni hiyo na kumkosoa Mkurugenzi Mtendaji wa Bayer Werner Baumann  kwa kulipa $ 63 bilioni kwa Monsanto tu kuwajibika kwa dhima ya madai ya umati. Wengine wanahimiza kura ya kutokuwa na imani na Baumann kwenye mkutano wa kila mwaka wa kampuni hiyo uliopangwa kufanyika Aprili 26. Hisa za kampuni hiyo zimepoteza karibu asilimia 40 ya thamani - takriban dola bilioni 39 - tangu jaribio la Johnson msimu wa kiangazi uliopita.

Wakati huo huo, kulikuwa na cheche za mapema zilizokuwa zikiruka katika kesi ya saratani ya Roundup inayoendelea sasa katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda. Katika kesi hiyo, wenzi wa ndoa wa Alva na Alberta Pilliod wote wana lymphoma isiyo ya Hodgkin ambayo wanadai ilisababishwa na matumizi yao ya kawaida ya dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

Wakili wa walalamikaji Mike Miller alimuuliza Jaji Winifred Smith toa agizo la zuio la muda dhidi ya Monsanto kwa matangazo mazito ambayo kampuni imekuwa ikifanya kutetea usalama wa dawa zake za kuua wadudu, pamoja na tangazo kamili la ukurasa katika Jarida la Wall Street mnamo Machi 25, siku ambayo matakwa ya uchaguzi wa jury katika kesi ya Pilliod ulianza.

Monsanto alipinga kwa kusema kuwa mawakili wa walalamikaji wamekuwa wakiendesha matangazo yao mengi wakitafuta wateja wapya kwa shauri la Roundup. Hoja hiyo ingekuwa "amri ya gag" isiyo ya kikatiba na "ilikuwa ikitoa unafiki," mawakili wa Monsanto walisema.

Katika kubishana dhidi ya amri, mawakili wa Monsanto walimweleza jaji kwamba Kampuni ya Miller, ambayo inawakilisha Pilliods na walalamikaji wengine wengi, ilitangaza tangazo katika Jarida la San Francisco ikidai "kuongezeka maradufu au mara tatu" ya hatari ya mtu asiye-Hodgkin lymphoma kutoka Mfiduo wa Roundup siku saba tu kabla ya kesi ya Pilliod kuanza. Monsanto alisema kumekuwa na "matangazo ya televisheni ya redio na redio 2,187 kutoka Desemba 1, 2018 hadi Machi 21, 2019" katika soko la media la San Francisco.

Jaji Smith alipata hoja ya Monsanto kushawishi na alikataa ombi la walalamikaji kwa kikomo kwenye matangazo.

Aprili 3, 2019

Mwanasayansi wa Merika bado anasimama katika Jaribio la Saratani ya Roundup

(Nakala kutoka kwa kesi ya leo)

Baada ya siku kamili ya ushuhuda Jumanne, mwanasayansi mstaafu wa serikali ya Merika Christopher Portier alirudi kwenye msimamo Jumatano kuweka wakili wa utafiti wa kisayansi ambao umemwaminisha kuwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate inayosababishwa na glyphosate husababisha saratani, na kutofaulu kwa sheria za Ulaya na Amerika. mifumo ya kuhesabu vizuri ushahidi wa kisayansi.

Mawakili wa walalamikaji katika kesi hiyo walikuwa na maswali machache tu yaliyosalia kwa ushuhuda wa moja kwa moja wa Portier kabla ya mawakili wa Monsanto kupewa nafasi ya kuvuka uchunguzi wa Portier.

Portier, ambaye siku yake ya kuzaliwa ni leo, alisafiri kutoka Australia kutoa ushuhuda.

Portier alikuwa "mtaalam aliyealikwa" kwa Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) wakati kitengo cha Shirika la Afya Ulimwenguni kilipoainisha glyphosate kama kasinojeni ya binadamu mnamo Machi 2015.

Walalamikaji ni wenzi wa ndoa walioitwa Alva na Alberta Pilliod ambao wote walitengeneza non-Hodgkin lymphoma baada ya miaka mingi ya matumizi ya Roundup. Kulingana na nyaraka za korti, Alva aliripoti kutumia Rounded Ready-to-Use Weed Weed & Grass Killer ya Monsanto na / au Roundup Super Concentrate takriban mara mbili kwa wiki kwenye mali nne ambazo yeye na mkewe walikuwa nazo kutoka 1982 hadi 2016. Hakuwa amevaa nguo za kinga. Alberta iliripoti matumizi sawa.

Aprili 2, 2019

Mwanasayansi Mstaafu wa Serikali ya Merika anashuhudia Leo katika Jaribio la Saratani ya Roundup

(Nakala kutoka kwa kesi ya leo)

Mwanasayansi mstaafu wa serikali ya Merika Christopher Portier ataanza ushuhuda wa moja kwa moja leo katika kesi ya tatu ya saratani ya Roundup kwenda kujaribiwa. Anatarajiwa kuwaambia majaji katika Pilliod dhidi ya Monsanto jinsi vidhibiti vimekosa mara kadhaa ishara muhimu kwamba dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate inayotokana na glyphosate husababisha saratani.

Ushuhuda wa Portier unatarajiwa kuanza siku nzima leo na labda hadi Jumatano. Kesi ya sasa inahusisha wenzi wa ndoa - Alva na Alberta Pilliod - ambao wote walitengeneza lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya miaka mingi ya matumizi ya Roundup.

Portier ni mmoja wa mashahidi wa wataalam wa nyota wa walalamikaji. Alikuwa "mtaalam aliyealikwa" kwa Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) wakati kitengo cha Shirika la Afya Ulimwenguni kilipokutana mnamo Machi 2015 huko Lyon, Ufaransa kukagua miaka ya masomo ya kisayansi yaliyochapishwa na kukaguliwa na wenzao juu ya glyphosate. Katika mkutano huo, IARC iligundua glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu, ingawa Portier hakuwa na kura katika matokeo.

Portier anakaa sasa wakati mwingi katika kijiji cha mbali huko Uswizi, lakini kabla ya kustaafu, aliongoza Kituo cha Kitaifa cha Afya ya Mazingira / Wakala wa Vitu vya Sumu na Usajili wa Magonjwa katika Kituo cha Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC), sehemu ya Idara ya Afya na Huduma za Binadamu ya Merika. Kabla ya jukumu hilo, Portier alitumia miaka 32 na Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira, ambapo aliwahi kuwa mkurugenzi mwenza, na mkurugenzi wa Programu ya Sumu ya Mazingira, ambayo tangu hapo imeungana na Programu ya Taasisi ya Kitaifa ya Sumu.

Mawakili wa Monsanto na washirika wa tasnia ya kemikali wamemkosoa Portier na kutaka kudharau maoni yake kwamba dawa ya kuua magugu ya glyphosate husababisha saratani. Wanataja kazi ya muda ambayo ameifanya kwa kustaafu kwa Mfuko wa Ulinzi wa Mazingira usio wa faida, na jukumu lake kama shahidi mtaalam wa mawakili wa walalamikaji katika mashtaka ya Roundup, ingawa madai hayo yalianza tu baada ya uainishaji wa IARC.

Kufuatia ushuhuda wa Portier, mawakili wa walalamikaji wanatarajia kuweka Charles "Bill" Jameson kwenye msimamo kama shahidi wa pili mtaalam. Jameson ni mtaalamu wa kemia na mtaalamu wa sumu aliyebobea kwa kasinojeni. Amefanya kazi kama duka la dawa mwandamizi kwa Taasisi za Kitaifa za Saratani ya Kitaifa na Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira. Pia ameshauriana na Shirika la Afya Ulimwenguni na aliwahi kuwa mshiriki wa kikundi kinachofanya kazi cha IARC.

Kesi hiyo inatarajiwa kuanza katikati ya Mei. Mawakili wa Pilliods wamewasilisha orodha ya maonyesho wanapanga kuwasilisha wakati wa majaribio ambayo inaendesha zaidi ya kurasa 280. Monsanto orodha ya maonyesho inaendesha zaidi ya kurasa 130.

Aprili 1, 2019

Orodha ndefu za Ushahidi katika Jaribio la Saratani ya Roundup Mpya zaidi

Jumatatu ni siku nyingine ya kupumzika kwa pande zinazopingana katika jaribio la hivi karibuni la saratani ya Roundup - Pilliod V. Monsanto. Walalamikaji wa kesi hiyo, Alva na Alberta Pilliod, ni mume na mke na wote wawili hawana lymphoma isiyo ya Hodgkin wanadai ni kwa sababu ya kufichuliwa kwa Roundup.

Taarifa za kufungua kesi hiyo zilifikishwa kwa washtaki Alhamisi na kesi hiyo itaanza tena Jumanne na ushahidi kutoka kwa shahidi mtaalam wa walalamikaji Chris Portier mwanasayansi wa zamani wa serikali ya Merika. Portier alikuwa shahidi muhimu katika majaribio mawili ya kwanza ya saratani ya Roundup, ambayo yote yalimalizika na tuzo kubwa za uharibifu dhidi ya Monsanto.

Portier alisema kuwa wasimamizi wamechambua vibaya masomo ya glyphosate juu ya panya, na kwamba uchambuzi sahihi wa jumla ya uzito wa ushahidi wa kisayansi unaonyesha kuwa dawa ya kuua magugu ya glyphosate na glyphosate kama vile Roundup ya Monsanto inaweza kusababisha saratani.

Mawakili wa walalamikaji wamewasilisha orodha ya maonyesho- ushahidi wanaopanga kuwasilisha wakati wa kesi. Orodha inaendesha zaidi ya kurasa 280.

Monsanto orodha ya maonyesho inaendesha zaidi ya kurasa 130.

Wakati wa siku hii ya "giza" kama mawakili wanaita siku bila korti, angalia kipande changu katika The Guardian ambayo ilikamilishwa mwishoni mwa wiki:

"Katikati ya ghasia za ugomvi wa korti, suala kubwa linazidi kusonga: Manisoni ya Monsanto kutumia dawa ya kuua magugu ya glyphosate imeenea sana hivi kwamba athari hupatikana katika chakula chetu na hata maji yetu ya mwili, ni mfano mmoja tu wa jinsi makubwa makubwa ya ushirika yanaunda kudumu afya ya binadamu na ole wa mazingira kote ulimwenguni. Monsanto na ndugu zake wamewalenga wakulima haswa kama soko muhimu la dawa zao za kuulia wadudu, dawa ya kuua viuadudu na wadudu, na sasa wakulima wengi ulimwenguni wanaamini hawawezi kulima bila wao.

Uchunguzi unaonyesha kuwa pamoja na kukuza magonjwa na magonjwa kwa watu, dawa hizi zinazosukumwa na Bayer na Monsanto, DowDuPont na washirika wengine wa ushirika, ni kuhatarisha wanyamapori, afya ya udongo, ubora wa maji na uendelevu wa muda mrefu wa uzalishaji wa chakula. Watawala bado wameruhusu mashirika haya kuchanganya nguvu, na kuyafanya kuwa na nguvu zaidi na kuweza kuelekeza sera za umma zinazopendelea masilahi yao. Wakati Bayer inaweza kutoa dola bilioni kadhaa kwa uharibifu, ni nani anayelipwa kulipa? Sisi sote tuko. ”

Machi 29, 2019

Siku Isiyo na Majaribio ya Saratani ya Roundup

Pande zote mbili zilikuwa zikipumua Ijumaa wakati jaribio jipya zaidi la saratani ya Roundup lina siku ya 'giza'.

Baada ya kufungua taarifa Alhamisi, Pilliod dhidi ya Monsanto ataendelea tena Jumanne, Aprili 2, katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda huko Oakland, California. Pilliod ni sehemu ya kundi la kesi zilizopangwa pamoja chini ya Kesi za Uratibu wa Halmashauri ya Mahakama ya California (JCCP). Walalamikaji wanatarajia kufungua ushuhuda na mtaalam wa sumu Chris Portier, mwanasayansi wa zamani wa serikali ya Merika. Kesi hiyo inatarajiwa kuanza katikati ya Mei.

Kesi ya Hardeman V. Monsanto ambayo ilihitimishwa Jumatano na uamuzi wa dola milioni 80 ilikuwa kesi ya kwanza kwenda kusikilizwa kama sehemu ya kikundi tofauti cha kesi zinazoshughulikiwa kama mashauri ya mashtaka ya wilaya nyingi (MDL) katika korti ya shirikisho.

Monsanto, ambayo ilinunuliwa na Bayer AG msimu uliopita wa joto, inakabiliwa na walalamikaji takriban 11,000 ambao wanadai kuambukizwa kwa dawa ya sumu ya Monsanto inayotokana na glyphosate ilisababisha non-Hodgkin lymphoma na kwamba Monsanto ilificha hatari.

Wawekezaji wa Bayer wamesukuma bei za hisa chini sana kwamba uthamini wa soko la Bayer umeanguka chini ya dola bilioni 63 zilizolipwa kwa Monsanto.

Mchambuzi wa Kikundi cha Fedha cha Susquehanna Tom Claps ameonya wanahisa wa Bayer kujipanga kupata makazi ya kati ya $ 2.5 bilioni na $ 4.5 bilioni.

"Hatuamini (Monsanto) itapoteza kila jaribio moja, lakini tunaamini kwamba wangeweza kupoteza idadi kubwa," alisema.

Machi 28, 2019

Jaribio la Tatu la Saratani Roundup Linaanza Leo

Ana saratani ya ubongo, wakati mumewe anasumbuliwa na saratani ambayo imemvamia pelvis na mgongo. Wote wanalaumu utumiaji wao wa muda mrefu wa kemikali maarufu ya mauaji ya magugu inayojulikana kama Roundup, na wenzi wa ndoa wa California leo wanapata nafasi yao ya kumweka Monsanto kwenye kesi.

Alva na Alberta Pilliod, wote wenye umri wa miaka 70, ni walalamikaji katika shtaka la tatu dhidi ya Monsanto kwenda kushtakiwa. Mawakili kumi na wawili na mbadala watano walichaguliwa mapema wiki hii, na taarifa za kufungua zinaendelea asubuhi ya leo katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda huko Oakland, California.

Jaribio la Pilliod linaashiria ya hivi karibuni katika safu ya theluji ya changamoto za chumba cha mahakama kwa urithi wa Monsanto - kampuni iliyojijengea sifa kama nguvu ya nguvu ya kilimo kabla ya kupatikana kwake msimu uliopita wa kiangazi na Bayer AG wa Ujerumani.

Kama ilivyodaiwa katika majaribio mawili ya hapo awali - wote walishinda na walalamikaji - Pilliods wanadai matumizi yao ya bidhaa za sumu ya Monsanto inayotokana na glyphosate imewasababisha kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin, na kwamba Monsanto imeshindwa kuonya watumiaji juu ya hatari wakati wa kukandamiza na kudhibiti rekodi ya kisayansi kuhusu bidhaa zake.

 “Tumekasirika sana. Tunatumahi kupata haki, ”Alberta Pilliod alimwambia Guardian anguko la mwisho, akibainisha kuwa wenzi hao hawakutumia vifaa vya kinga wakati walipopulizia dawa kwa sababu waliamini uuzaji wa kampuni kuwa bidhaa hizo ni salama. Alisema wasingetumia Roundup jinsi walivyofanya ikiwa wangejua hatari. "Ikiwa tungepewa habari sahihi, ikiwa tungeonywa, hii isingetokea." Alva alisema saratani hiyo imeharibu maisha yao: "Imekuwa miaka duni."

Siku ya Jumatano, baraza la washiriki sita katika korti ya shirikisho huko San Francisco lilimpa mlalamikaji Edwin Hardeman zaidi ya dola milioni 80, pamoja na dola milioni 75 kwa uharibifu wa adhabu, kwa madai sawa na yale yaliyotolewa na Pilliods. Hasa jury lilipeana hasara ya zamani ya upotezaji wa kiuchumi ya $ 200,967.10, uharibifu wa zamani wa kiuchumi usiopungua wa $ 3,066,677, uharibifu wa uchumi wa baadaye wa $ 2 milioni na uharibifu wa adhabu ya $ 75 milioni.

Na Agosti iliyopita, Dewayne "Lee" Johnson alipewa dola milioni 289 na majaji waliokubaliana pia juu ya matokeo kwamba matumizi yake ya dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilisababisha ugonjwa wake ambao sio Hodgkin lymphoma na Monsanto ulifunua hatari hizo. Jaji katika kesi hiyo alishusha tuzo hiyo hadi $ 78 milioni. Monsanto amekata rufaa.

Saratani imekuwa ngumu sana kwa wenzi wa Pilliod, ambao wana watoto wawili na wajukuu wanne. Alva aligunduliwa mnamo 2011 na amekuwa akipitia matibabu mara kadhaa. Alberta Pilliod amelazwa hospitalini mara kwa mara tangu kugunduliwa kwake mnamo 2015. Na ingawa Alberta na mumewe kwa sasa wanazingatiwa katika msamaha, Alberta huchukua dawa zinazoendelea anaziita 'chemo ya matengenezo,' na amepata shida ya kusikia, kuona mara mbili na kupoteza usawa - yote yanatarajiwa kuwa ya kudumu, alisema katika mahojiano.

Pilliods walitumia Roundup mara kwa mara kutoka katikati ya -1970 hadi miaka michache tu iliyopita kwenye mali nyingi walizomiliki. Wanandoa hao walisema walichagua Roundup kwa sababu waliamini ilikuwa salama kwao na kwa kulungu, bata na wanyama wengine ambao walizunguka eneo ambalo Pilliods walitibiwa na bidhaa za Roundup. Alberta Pilliod alisema katika mahojiano alidhani Roundup ilikuwa "kama maji ya sukari."

Glyphosate, iliyo na hati miliki na Monsanto mnamo 1974, ndiye muuaji wa magugu anayetumiwa sana ulimwenguni na ana thamani ya mabilioni ya dola katika mapato. Ni kingo inayotumika katika bidhaa za Roundup za Monsanto na mamia ya bidhaa zingine za mauaji za magugu zinazouzwa kote ulimwenguni. Lakini wakati Monsanto na kampuni zingine za kemikali zinasisitiza kuwa bidhaa hazisababishi saratani, ushahidi uliowasilishwa katika majaribio mawili ya kwanza ni pamoja na tafiti nyingi za kisayansi zilizochapishwa na kupitiwa na rika zinazoonyesha bidhaa hizo ni za kansa.

Suti ya Pilliod inaunga mkono wengine kwa kudai kwamba "Monsanto iliongoza kampeni ya muda mrefu ya habari potofu kushawishi mashirika ya serikali, wakulima na umma kwa jumla kuwa Roundup ilikuwa salama" licha ya kujua juu ya ushahidi wa kisayansi unaonyesha haikuwa salama.

Mmiliki mpya wa Monsanto Bayer anashikilia kwamba madai ya kufunga dawa zake za kuua wadudu na saratani hayana msingi na inathibitisha bidhaa zake zimepewa lebo na maonyo na maagizo sahihi. Katika majibu yake kwa mashtaka ya Pilliod, Monsanto "anakanusha kwamba walalamikaji walidumisha au wataendeleza jeraha, uharibifu au upotezaji kwa sababu ya kitendo chochote au upungufu wa Monsanto."

Mawakili wa mlalamikaji Edwin Hardeman walisema katika mahojiano ya video  kwamba Bayer na Monsanto walihitaji kuanza kutenda kwa uwajibikaji. "Wakati fulani kampuni hii inahitaji kujitokeza safi na kumiliki ukweli kwamba bidhaa yake ni hatari, ”wakili Jennifer Moore alisema.

Jaji Winifred Smith anasimamia kesi hiyo ya Pilliod. Mawakili wa walalamikaji wanatarajia kesi hiyo itachukua muda wa mwezi mmoja. Mawakili kumi na wawili na mbadala watano wamechaguliwa. Pilliod dhidi ya Monsanto ni kesi ya kwanza katika Kesi za Uratibu wa Halmashauri ya Mahakama ya California (JCCP). Orodha ya nyaraka zinazofaa za korti zinaweza kupatikana ukurasa wa Karatasi za Monsanto za USRTK. 

Machi 27, 2019

Baada ya Kupiga Monsanto, Mawakili Wanataka Maonyo ya Saratani Kwenye Roundup

Tazama mahojiano haya na Aimee Wagstaff na Jennifer Moore, timu ya sheria ambayo ilichukua Monsanto na kutoa uamuzi wa $ 80 milioni kwa mlalamikaji Edwin Hardeman katika jaribio la saratani ya Roundup. (Hardeman anaonekana hapa pia)

Uamuzi Uko - Monsanto Lazima Alipe Waathiriwa wa Saratani $ 80 Milioni

(Nakala ya kesi ya leo)

(Tazama mahojiano ya kipekee ya video na mdai Edwin Hardeman na mawakili wake)

Kesi ya pili ya saratani ya Roundup ilihitimishwa Jumatano na uamuzi wa majaji waliokubaliana ambao uliamuru Monsanto kulipa takriban dola milioni 80 kwa uharibifu kwa kushindwa kumuonya mlalamikaji Edwin Hardeman juu ya hatari za saratani ya dawa ya kuua magugu ya Roundup.

Uamuzi wa jury ulijumuisha $ 200,967.10 katika upotezaji wa uchumi uliopita, na zaidi ya zaidi ya $ 5 milioni katika uharibifu wa zamani na wa baadaye wa upotezaji wa kiuchumi. Jurors walisema Monsanto inapaswa kulipa dola milioni 75 kwa uharibifu wa adhabu kwa uzembe wake wa kushindwa kuonya juu ya hatari za saratani za dawa zake za kuua wadudu licha ya miaka mingi ya data iliyochapishwa ya kisayansi inayoonyesha uwezekano wa kansa ya dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate.

Mawakili wa Hardeman walitoa taarifa wakimlaumu Monsanto kwa miongo kadhaa ya kile walichosema ni tabia isiyowajibika na hatari. Wakati wa jaribio la mwezi mzima waliwasilisha majaji bila ushahidi wa kisayansi tu unaoonyesha unganisho la saratani na bidhaa za Monsanto, lakini pia ushahidi wa mikakati ya Monsanto inayolenga kukandamiza habari juu ya hatari za bidhaa zake, pamoja na hati za kisayansi za kuandika roho ambazo wakati huo zilikuwa kusaidia kuwashawishi wasimamizi wa usalama wa bidhaa.

“Kama ilivyoonyeshwa wakati wa majaribio, tangu kuanzishwa kwa Roundup zaidi ya miaka 40 iliyopita, Monsanto anakataa kutenda kwa uwajibikaji. Ni wazi kutokana na vitendo vya Monsanto kwamba haijalishi ikiwa Roundup inasababisha saratani, ikizingatia kudanganya maoni ya umma na kudhoofisha mtu yeyote anayeibua wasiwasi wa kweli na halali juu ya Roundup. Inazungumza kuwa hakuna mfanyakazi mmoja wa Monsanto, wa zamani au wa sasa, aliyekuja kuishi kwa majaribio kutetea usalama wa Roundup au vitendo vya Monsanto. Leo, majaji waliwajibisha Monsanto kwa miaka 40 ya udanganyifu wa ushirika na walituma ujumbe kwa Monsanto kwamba inahitaji kubadilisha jinsi inavyofanya biashara. "

Bayer AG, ambaye alinunua Monsanto msimu uliopita wa joto, alisema itakata rufaa juu ya uamuzi huo. "Tumevunjika moyo na uamuzi wa majaji, lakini uamuzi huu haubadilishi uzito wa zaidi ya miongo minne ya sayansi pana na hitimisho la wasimamizi ulimwenguni kote ambao wanasaidia usalama wa dawa zetu za kuua magugu za glyphosate na kwamba sio ugonjwa wa kansa. Uamuzi katika jaribio hili hauna athari kwa kesi na majaribio ya baadaye, kwani kila moja ina hali yake halisi na ya kisheria. Bayer atakata rufaa juu ya uamuzi huu. Majaji katika kesi hii walijadili kwa zaidi ya siku nne kabla ya kufikia uamuzi wa sababu katika awamu ya kwanza, dalili kwamba ilikuwa na uwezekano mkubwa wa kugawanyika juu ya ushahidi wa kisayansi. "

Utekelezaji wa Monsanto Ufunua Bajeti ya Milioni 17 ya Dola kwa Kupambana na IARC, Jaribio la Pro-Glyphosate

Je! Monsanto alitaka kudharau wanasayansi wa saratani wa kimataifa ambao waligundua dawa ya kuua dawa ya glyphosate kuwa kasinojeni ya binadamu na kukuza ujumbe wa kukinga usalama wa glyphosate badala yake? Kwa bahati mbaya kutenga karibu dola milioni 17 kwa ujumbe huo, kwa mwaka mmoja tukulingana na ushahidi uliopatikana na mawakili wanaowakilisha wahasiriwa wa saratani wakimshtaki Monsanto.

Maelezo hayo na mengine juu ya utendaji wa ndani wa shughuli za uhusiano wa umma wa Monsanto imebainika mnamo Januari 22 utaftaji wa video wa mtendaji wa Monsanto Sam Murphey. Kazi ya Murphey huko Monsanto ilijumuisha kuongoza uhusiano wa media ya ulimwengu na "juhudi za utetezi kuunga mkono madai makubwa, maswala ya sera, na vitisho vya sifa" ikihusisha biashara ya dawa ya sumu ya glyphosate. Na moja ya vitisho vikubwa vilitoka kwa wanasayansi hao wa saratani. Murphey sasa anafanya kazi kwa Bayer baada ya kampuni ya Ujerumani kununua Monsanto msimu uliopita wa joto.

Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria hakuruhusu ufunuo wa Murphey wa bajeti ya kupambana na IARC kuletwa katika ushahidi katika kesi ya Hardeman V. Monsanto, ambayo ilienda kwa juri kwa ajili ya kujadili Jumanne. Jurors katika kesi hiyo ya San Francisco tayari imeamua kuwa Monsanto's glyphosate-based Roundup imesababisha Hardeman's non-Hodgkin lymphoma, lakini sasa inapima uharibifu.

Lakini ushahidi wa Murphey unatarajiwa kuletwa huko Jaribio la Pilliod V. Monsanto ambayo ilihitimisha uteuzi wa majaji katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda huko Oakland, California Jumanne. Vyama vilichagua juri la washiriki 12 na mbadala watano. Taarifa za ufunguzi katika kesi hiyo zinatarajiwa Alhamisi.

Imekuwa miaka minne tangu Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) ilipitia maandiko ya kisayansi yaliyochapishwa na kukaguliwa na wenzao kuhusu glyphosate na kugundua dawa hiyo ya kuua wadudu inaweza kuwa ya kansa, na ushirika fulani na isiyo ya Hodgkin lymphoma. IARC ni sehemu ya Shirika la Afya Ulimwenguni na imeainisha zaidi ya vitu 1,000 kama hatari yao ya saratani, kawaida bila ubishani mwingi.

Lakini glyphosate ilikuwa tofauti. Kufuatia uainishaji wa Machi 2015, mamia, na maelfu, ya watu waliogunduliwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin baada ya kufichuliwa kwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto walishtaki dhidi ya jitu hilo kubwa.

Pia mara tu baada ya uainishaji wa glyphosate wa IARC - na kuendelea hadi leo - wanasayansi wa saratani wakawa mada ya kulaaniwa kutoka kwa mashirika kadhaa, watu binafsi na hata wabunge wengine wa Merika. Wameshutumiwa kwa kufanya kazi sio kwenye sayansi ya sauti lakini kwa niaba ya ajenda ya kisiasa, data ya kuokota cherry, na kukuza sayansi ya taka, kati ya mambo mengine. Ukosoaji huo umekuzwa na kurudiwa ulimwenguni kote katika nakala za habari, maoni, blogi, matangazo ya Google kwenye mtandao na zaidi.

Nyaraka za ndani za Monsanto ambazo zimeonekana kupitia ugunduzi wa kesi zaidi ya 11,000 zilizowasilishwa dhidi ya kampuni hiyo zinaonyesha kuwa kati ya mbinu zingine, Monsanto imekuwa ikitumia watu wengine kwa siri kwa ujumbe wake wa kupambana na IARC kwa sababu watendaji wa kampuni na mawakala wa mahusiano ya umma walidhani habari hiyo itaonekana zaidi inayoaminika kutoka kwa vyombo tofauti na Monsanto.

Katika nafasi yake, Murphey aliulizwa ni kiasi gani kampuni ilitumia kujaribu kutilia shaka uainishaji wa IARC.

Hapa kuna ubadilishaji kidogo:

Wakili wa mdai Pedram Esfandiary: "Kwa hivyo ni kweli kwamba Monsanto imetenga mamilioni ya dola kujibu uainishaji wa IARC, sawa?"

Murphey: "Sisi - tumelazimika kutumia rasilimali nyingi, kwa miaka kadhaa sasa, kurekebisha habari potofu, na kushughulikia maswali kwa umma kuhusu - kuhusu glyphosate."

Esfandiary: "Je! Monsanto imetenga mamilioni ya dola kujibu uainishaji wa IARC?"

Murphey: "Ndio."

Esfandiary: "Je! Unajua takriban ni kiasi gani cha Monsanto kilitengwa mwaka 2016?"

Murphey: "Ninaweza kusema tu kwa muktadha wa, unajua, shughuli za maswala ya umma, unajua, mambo ambayo ningeshiriki moja kwa moja. Lakini mnamo 2016, unajua, naamini kwa baadhi ya miradi niliyokuwa nikishiriki , ilikuwa karibu milioni 16 au 17. ”

Esfandiary: “Dola 16 au milioni 17… zilitengwa kujibu ufafanuzi (stet) wa IARC?

Murphey: "Hapana, sio hasa na ililenga IARC. Ni - ingekuwa inazingatia ushiriki na uhusiano wa media na shughuli zingine kwenye glyphosate, kwa ujumla. ”

Esfandiary kisha akamwuliza Murphey ni gharama ngapi kampuni ingefanya mtihani wa saratani ya bioassay ya muda mrefu ya bidhaa zake za glyphosate, kitu ambacho kampuni hiyo imekiri kuwa haijawahi kufanya hivyo. Murphey alisema hakujua.

Mwaka 2016 ulikuwa wakati muhimu sana kwa Monsanto kwa sababu pamoja na kukabiliwa na kesi, leseni ya kampuni ya glyphosate ilikuwa juu ya kufanywa upya huko Uropa, na Shirika la Ulinzi la Mazingira la Amerika pia lilikuwa likipitia usajili wa glyphosate.

PESA ILITUMIWAJE?

Katika utaftaji huo, Murphey aliulizwa juu ya hati ya ndani ya Monsanto ya Julai 2015 inayoitwa "IARC Fuatilia" ambayo ilitaja lengo la "kubatilisha umuhimu wa IARC" na "kulinda uhuru wa kufanya kazi" (FTO). Aliulizwa juu ya hatua nyingi zilizochukuliwa kupunguza au kudhalilisha kazi ya IARC ambayo imewekwa katika hiyo na mawasiliano mengine ya ndani ya Monsanto. Kurasa kadhaa za utaftaji huo zimebadilishwa kabisa, kwa amri ya korti, kwa hivyo haiwezekani kuona yote yaliyosemwa na Murphey katika nafasi yake. Lakini hapa kuna mifano michache ya kile kilichojadiliwa:

  • Kukuza ujumbe wa pro-glyphosate / Roundup kupitia "njia za mtu wa tatu." Mfano mmoja wa kutumia chama cha nje kuchoma hoja za kuzungumza za Monsanto ilikuwa nakala iliyoonekana kwenye jukwaa la wachangiaji la Forbes ambayo ilionekana kuandikwa na Henry Miller, ambaye wakati huo alikuwa mwenzake katika Taasisi ya Hoover katika Chuo Kikuu cha Stanford.  Nyaraka za ndani za Monsanto onyesha kipande kinachokosoa IARC kiliandikwa na Monsanto na kupelekwa kwa Miller na ombi la yeye kuchapisha vifaa.
  • Ujanja mwingine wa Op-Ed. Kabla tu ya uainishaji wa IARC, mtendaji wa Monsanto Dan Goldstein alijadili "rasimu inayowezekana ya Op Eds alisema alikuwa ameandika kwa" wataalam wa sumu ya matibabu kufanya kazi kutoka "ambayo ni pamoja na" aya juu ya ukosoaji wa IARC. " Goldstein alikuwa akiwasilisha barua kwa maoni ya rasimu kwa madaktari na wanasayansi na matumaini kwamba wangechukua rasimu hizo kuwa zao na wazichapishe, rekodi zinaonyesha. Monsanto ilipatikana "kuratibu matoleo ya Op Ed" ​​kama inahitajika, Murphey alisema katika utume wake.
  • Mkakati wa "Usiache Chochote". Kulingana na Murphey, mpango huo ulihusisha "kufuatilia kwa uangalifu utangazaji wa media" ukilenga Umoja wa Ulaya. "Tulikuwa na masoko kadhaa tulikuwa - tulikuwa tunapeana kipaumbele," Murphey alisema. Mradi huo ulitaka kufuatilia hadithi na kuangazia au kuweka alama kwenye zile ambazo zilikuwa na kile Monsanto iliona kama habari isiyo sahihi au habari potofu juu ya kampuni au bidhaa zake, au hadithi ambazo hazikujumuisha mtazamo wa kampuni au maoni. Mtu basi angepewa jukumu la kuwafuata waandishi hao, "akiwaita waandishi kwa bidii katika visa hivyo, kushiriki taarifa, kutoa muktadha wa nyongeza, na kuwahimiza waandishi hao kuwasiliana nasi katika siku zijazo," alisema Murphey.
  • Kushawishi mwandishi wa Reuters kuandika hadithi inayodhoofisha uhalali wa uainishaji wa IARC ilikuwa mfano mwingine wa kazi ya Murphey. Barua pepe kutoka ndani ya Monsanto zilionyesha kuwa Murphey alituma barua ya slide staha ya vidokezo na hadithi iliyopendekezwa kwa mwandishi wa Reuters Kate Kelland akimuuliza aandike hadithi ambayo ilimshtaki Aaron Blair, ambaye alikuwa mwenyekiti wa kikundi kinachofanya kazi cha IARC juu ya glyphosate, ya kuficha data ambayo ingeweza kubadilisha hitimisho la IARC juu ya glyphosate. Murphey alimwambia Kelland katika barua pepe ya Aprili 2017 kwamba ilikuwa "habari muhimu sana ambayo inahitaji kuripotiwa." Alimwambia pia achukue habari aliyomtumia kama "msingi," ikimaanisha haipaswi kutaja alipata wazo la hadithi na vifaa kutoka kwa Monsanto. Kelland kisha aliandika hadithi Monsanto alitaka. Uwasilishaji wa Aaron Blair ulionyesha mashtaka yaliyowekwa katika hadithi hiyo yalikuwa ya uwongo, lakini Kelland hakujumuisha nakala ya utaftaji na hadithi yake. Hadithi hiyo ilikuzwa na Monsanto na mashirika ya tasnia ya kemikali na matangazo ya Google na ilichukuliwa na kurudiwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote. Murphey alisema katika nafasi yake kwamba hakuweka shinikizo lisilostahili kwa Kelland, na Monsanto aliamini hadithi hiyo kuwa halali na muhimu. "Mara tu nilipotoa habari ya kwanza kwa - Bi. Kelland, alikuwa huru kufanya na habari hiyo kile alichoona kinafaa," alisema. "Na uamuzi wa kuchunguza hadithi na mwishowe - mwishowe kuchapisha ilikuwa uamuzi wake, na uamuzi wa wahariri wake huko Reuters."

Murphey alisema hakuna kitu kibaya katika juhudi ambazo Monsanto alifanya baada ya maoni ya IARC kuchapishwa. Alisema mpango wa kampuni hiyo ulihusisha "kushirikiana na watu wengine kutoa habari, kushiriki mazungumzo, na rasilimali zingine" pamoja na "kufikia vyombo vya habari, kuhakikisha usawa na usahihi, na muktadha sahihi na mtazamo juu ya sayansi - katika chanjo ya - ya bidhaa zetu. ”

“Tulipoendelea mbele, baada ya uainishaji wa IARC, tena, tulikuwa wazi kabisa
kushirikiana na vikundi vya kilimo, kushirikiana na waandishi wa habari, kushiriki kwenye mitandao ya kijamii, kushiriki - kushiriki maoni ya kampuni, ”Murphey alisema katika mkutano huo. "Sisi - unajua, tuliweka yetu - tuliweka vikundi vya kilimo na wengine wakifahamishwa. Tulifurahi kwamba wengi wao waliendelea kusema pia juu ya kile walichokiona kama uainishaji usio sahihi. Lakini Monsanto daima alikuwa sana, tena, nitasema tu - wazi kabisa katika kushiriki maoni yetu kuhusu uainishaji. ”

Machi 26, 2019

Kufunga Hoja Leo, Jurors Kwa Uharibifu wa Makusudi ya Saratani Inasababishwa na Roundup

(Nakala ya kesi ya leo) 

Mawakili wa Edwin Hardeman waliwasilisha hoja yao ya kufunga leo katika Korti ya Wilaya ya Merika huko San Francisco, wakiwataka mawakili wamuadhibu Monsanto kwa kukosa kuonya juu ya hatari za saratani ya dawa yake ya kuua magugu ya Roundup.

Wakili Jennifer Moore aliwasilisha karibu kwa timu ya wakili ya mlalamikaji, na wakili wa Monsanto Brian Stekloff alitoa hoja yake ya kufunga, akimaliza kesi ya mwezi mzima ambayo tayari iliandika uamuzi wa jury la kwanza la kupatikana kwa Roundup ilikuwa "sababu kubwa" katika kusababisha Hardeman ya- Hodgkin lymphoma.

Uamuzi wa majaji sasa ni suala la pesa tu - ikiwa Monsanto inapaswa kulipa uharibifu, pamoja na uharibifu wa adhabu, kwa Hardeman. Ijapokuwa mawakili tayari wameamua Roundup imesababisha madhara kwa Hardeman, bado hawajaamua ikiwa Monsanto inapaswa kuwajibika kwa dhara hiyo. The maagizo ya juri wito kwa washtaki kwa jibu maswali matatu ili kuweza kujua uharibifu: Je! muundo wa Roundup ulikuwa na kasoro? Je! Roundup ilikosa onyo la kutosha juu ya hatari zinazoweza kutokea? Na Monsanto alikuwa mzembe kwa kutotumia utunzaji mzuri kuonya juu ya hatari zinazosababishwa na Roundup?

Mawakili wa Monsanto hawajabadilisha msimamo wao kwamba Roundup haisababishi saratani. Lakini kwa suala la dhima wamesema kuwa katika kipindi cha Hardeman alitumia Roundup - kutoka 1986 hadi 2012 - hakuna shirika la kisheria au la afya lililohitaji onyo juu ya lebo za Roundup kuhusu saratani, na Monsanto hakuwa na ushahidi unaosababisha kuamini onyo lilikuwa la lazima.

Kwa ushuhuda Jumatatu, Mwenyekiti wa zamani wa Monsanto Hugh Grant alitetea mwenendo wa kampuni inayozunguka Roundup ingawa alikubali kampuni hiyo haikufanya utafiti wowote wa magonjwa ya ugonjwa wa Roundup ingawa kampuni ilitumia zaidi ya dola bilioni 1 kila mwaka kutafiti bidhaa mpya.

"Monsanto alitenda kwa uwajibikaji," wakili wa kampuni Brian Stekloff aliwaambia majaji Wiki iliyopita. Kuwaambia washtaki "hii sio mashindano ya umaarufu," alisema hakukuwa na ushahidi Monsanto alifanya uzembe. "Monsanto, sawa na sayansi, sawa na jinsi sayansi ilivyokuwa ikitazamwa kote ulimwenguni, ilifanya kwa uwajibikaji na haipaswi kupatikana kuwajibika," alisema.

Mawakili wa Hardeman wamewaambia mawakili kwamba kulikuwa na utajiri wa ushahidi wa kisayansi unaonyesha hatari za saratani zinazohusiana na Roundup lakini Monsanto alichagua kujaribu kukandamiza na / au kudhalilisha habari badala ya kuwaonya wateja kama Hardeman.

Ikiwa majaji wanapata kuwa Monsanto anawajibika, vyama tayari vimekubali kupata dola 200,967.10 kwa hasara za kiuchumi. Lakini mawakili wangechagua kuongeza 'uharibifu wowote wa uchumi' kwa hesabu, na wangeweza kuongeza uharibifu wa adhabu.

Jaji Vince Chhabria alisema katika uamuzi wa awali kwamba kulikuwa na "ushahidi mwingi" kuunga mkono tuzo ya uharibifu wa adhabu dhidi ya Monsanto na kuonyesha kuwa kampuni hiyo "haijachukua mkabala wa kuwajibika, na lengo la usalama wa bidhaa yake."

Jaji alisema kuna "ushahidi thabiti ambao kutoka kwa juri linaweza kuhitimisha kuwa Monsanto hajali sana ikiwa bidhaa yake inawapa saratani watu, badala yake inazingatia kudanganya maoni ya umma na kudhoofisha mtu yeyote anayeibua wasiwasi wa kweli na halali juu ya suala hili."

Katika jaribio la kwanza la saratani ya Roundup, jury Agosti iliyopita alitoa $ milioni 289 kwa mlalamikaji Dewayne "Lee" Johnson, ingawa jaji alipunguza uamuzi huo kuwa $ 78 milioni.

Machi 25, 2019

Ushuhuda uliopunguzwa chini wakati majaribio ya Saratani ya Monsanto yanapepo chini

(Nakala ya kesi ya leo) 

Mawakili wa Edwin Hardeman zimepungua sana idadi ya mashahidi na ushahidi wa kuwasilisha kwa majaji ambao wanapaswa kuamua ikiwa Monsanto na mmiliki wake mpya Bayer wanawajibika kwa maendeleo ya Hardeman ya non-Hodgkin lymphoma baada ya miaka ya matumizi ya Roundup ya Monsanto. Wana masaa machache tu waliyopewa na jaji, ambaye alisema anatarajia hoja za mwisho kufikia Jumanne.

Timu ya majaji wanachama sita iliamua wiki iliyopita kwamba Roundup kwa kweli ilikuwa sababu kubwa katika kusababisha saratani ya Hardeman. Kesi hiyo sasa inazingatia ikiwa Monsanto inapaswa kulaumiwa au la, na ikiwa ni hivyo, ni kiasi gani - ikiwa chochote - kampuni inapaswa kumlipa Hardeman katika uharibifu.

Lakini kufanya kesi hiyo inaweza kuwa ngumu kutokana na muda mfupi wa mawakili wa mlalamikaji wameacha katika "saa ya saa" ambayo Jaji Vince Chhabria aliweka. Alipa kila upande masaa 30 kutoa hoja yao.

Mawakili wa Hardeman walitumia wakati wao mwingi katika nusu ya kwanza ya kesi na sasa wana masaa machache tu. Kama matokeo, wana alimjulisha jaji kwamba hawataita ushuhuda uliopangwa kutoka kwa watendaji wa Monsanto Daniel Goldstein, Steven Gould, David Heering, au Daniel Jenkins. Pia hawatawasilisha ushuhuda uliopangwa kutoka kwa Roger McClellan, mhariri wa jarida la kisayansi Mapitio muhimu katika Toxicology (CRT), na angalau mashahidi wengine wanne.

McClellan alikuwa akisimamia CRT wakati jarida hilo lilichapisha safu kadhaa za karatasi mnamo Septemba 2016 ambayo ilikemea utaftaji na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) ikigundua kuwa glyphosate ilikuwa kansajeni inayowezekana ya binadamu. Karatasi hizo zilidaiwa kuandikwa na wanasayansi huru ambao waligundua kuwa uzito wa ushahidi ulionyesha muuaji wa magugu alikuwa na uwezekano wa kutoa hatari yoyote ya kansa kwa watu. Lakini hati za ndani za Monsanto onyesha kwamba majarida yalidhaniwa tangu mwanzo kama mkakati wa Monsanto kudhalilisha IARC. Mmoja wa wanasayansi wakuu wa Monsanto sio tu ilipitia hati hizo lakini alikuwa na mkono katika kuandaa na kuhariri, ingawa hiyo haikufunuliwa na CRT.

Mawakili wa Hardeman wanapanga kuhusu masaa matatu zaidi ya ushuhuda kutoka kwa mashahidi anuwai, pamoja na Mwenyekiti wa zamani wa Monsanto na Mkurugenzi Mtendaji Hugh Grant, ambaye alipokea malipo ya kutoka kwa dola milioni 32 wakati Bayer AG ilinunua Monsanto msimu uliopita wa joto.

Majadiliano ya Uharibifu

Pande zote mbili tayari zimekubali kwamba Hardeman amepata hasara ya takriban $ 200,000 katika uharibifu wa uchumi, lakini mawakili wa Hardeman wanatarajiwa kuuliza makumi ya mamilioni ya dola, na labda mamia ya mamilioni ya dola kwa uharibifu wote, pamoja na adhabu.

Mawakili wa Monsanto wamepinga majadiliano yoyote juu ya utajiri wa Monsanto na Bayer ya dola bilioni 63 zilizolipwa kwa Monsanto, lakini jaji ameruhusu habari zingine za kifedha kushirikiwa na majaji.

Jurors haziwezi kamwe kuambiwa ni pesa ngapi Monsanto ametengeneza kwa miaka mingi katika mauzo ya dawa ya kuua magugu ya glyphosate, lakini angalia mwaka mmoja tu wa kifedha - 2012, mwaka ambao Hardeman aliacha kutumia Roundup - inaonyesha kampuni hiyo ilifanya takribani Dola bilioni 2 kwa faida yote mwaka huo.

Jaji Chhabria alibainisha katika majadiliano na mawakili nje ya uwepo wa majaji kwamba mawakili wa Hardeman wangetaka kusema kwamba Monsanto alitumia pesa nyingi kwa matangazo na malipo kwa watendaji badala ya kufanya masomo ya usalama wa muda mrefu kwenye bidhaa zake. Masuala ya pesa yanaweza kuwa muhimu kwa majadiliano ya majaji juu ya uharibifu wa adhabu, Chhabria alisema.

"Inaweza kuwa muhimu kwa uwezo wa Monsanto kulipa, lakini inaonekana inafaa zaidi kwa suala la kile kilichojulikana - dhima na uharibifu wa adhabu, ikiwa mwenendo wa Monsanto ulikuwa mkali na wa kukasirisha," Jaji Chhabria alisema. "Kwa nini hawawezi kubishana, angalia pesa zote Monsanto imekuwa tayari kutumia katika matangazo na haiko tayari, unajua, kufanya uchunguzi wowote wa malengo juu ya usalama wa bidhaa yake."

"Sio juu ya uwezo wa kampuni kulipa lakini ni juu ya mwenendo wa kampuni kwa usalama wa bidhaa yake," Chhabria alisema. "Angalia mambo haya yote ambayo kampuni hutumia pesa nyingi, na haiko tayari kuinua kidole kufanya uchunguzi wowote wa malengo juu ya usalama wa bidhaa yake. Hiyo nadhani ni hoja yao. ”

Chhabria alisema kuwa ushahidi wa fedha za Monsanto unaweza kuwa "uwezekano" wa "kukasirika kwa mwenendo wa kampuni."

Jaribio la Pilliod 

Jaribio la tatu la saratani ya Roundup linaendelea wiki hii katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda huko Oakland, California. Alva na Alberta Pilliod,  mume na mke, chukua Monsanto na Bayer na madai kwamba wote wawili wanakabiliwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin kwa sababu ya kufichua bidhaa za Monsanto za Roundup. Njia mbaya ya uteuzi wa majaji inaanza leo huko Oakland na taarifa za ufunguzi zinatarajiwa kuanza Alhamisi. Tazama nyaraka zinazohusiana na kesi hiyo katika kiungo hiki. 

Jaji katika kesi ya Pilliod alikataa ombi la Monsanto la kugawanya kesi hiyo. Timu ya wanasheria inayowasilisha kesi ya Pilliod ni pamoja na wakili wa Los Angeles Brent Wisner, ambaye alipata sifa mbaya kwa kushinda na mdai Dewayne "Lee" Johnson juu ya Monsanto katika jaribio la saratani la Roundup la kwanza kabisa msimu wa joto uliopita.

Machi 22, 2019

Mhasiriwa wa Saratani Alirudi Stendi

(Nakala ya kesi ya leo)

Mlalamikaji Edwin Hardeman amesimama leo kutoa ushahidi zaidi katika kesi yake dhidi ya Monsanto juu ya madai ya matumizi yake ya dawa ya kuua dawa ya Roundup ilimsababisha kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin.

Hardeman tayari alishuhudia katika awamu ya kwanza ya kesi hiyo, ambayo ilitoa uamuzi wa pamoja wa jury kupata kwamba Roundup alikuwa na lawama kwa saratani yake. Ushuhuda wake leo uliangazia swali la dhima ya Monsanto na ikiwa kampuni inapaswa kulipa uharibifu wa kupoteza afya yake.

Mawakili wa Hardman wanajaribu kuwashawishi mawakili kwamba Monsanto alijua hatari ya bidhaa zake lakini alifanya kazi kwa bidii kukandamiza habari hiyo kupitia mbinu anuwai, pamoja na kushinikiza wasimamizi, maandishi ya maandishi ya kisayansi, na kupotosha watumiaji kama vile Hardeman aliye na uuzaji mzito juu ya usalama wa dawa za kuulia wadudu za glyphosate.

Katika awamu ya kwanza ya kesi hiyo, Jaji Vince Chhabria alipunguza sana ushuhuda juu ya matibabu ya Hardeman na mateso aliyovumilia. Katika awamu hii, ushuhuda kama huo unaruhusiwa.

Jurors pia zilisikia kutoka kwa Mary Hardeman, mke wa Edwin, Ijumaa. Katika awamu ya kwanza, ambayo ilihusu tu ushahidi unaohusu ikiwa Roundup imesababisha saratani ya Bwana Hardeman, jaji alimkemea wakili wa Hardeman Aimee Wagstaff kwa kujaribu hata kumtambulisha Mary Hardeman kwa majaji na kwa kuelezea uchumba wa wenzi hao na ndoa ndefu.

Kuchukua msimamo pia ilikuwa ya mdai shahidi mtaalam Chadi Nabhan,  afisa mkuu wa matibabu kwa Kardinali Afya huko Chicago.

Shahidi wa kwanza Ijumaa alikuwa mtaalam wa sumu wa Monsanto Donna Mkulima, ambaye ushuhuda wake uliwasilishwa kupitia video. Mawakili wa Hardeman walianza ushuhuda wake Jumatano. Hakukuwa na korti iliyofanyika Alhamisi.

Wiki ijayo, mawakili wa Hardeman wanapanga kucheza ushuhuda wa video wa Mwenyekiti wa zamani wa Monsanto na Mkurugenzi Mtendaji Hugh Grant.

Machi 21, 2019

Siku ya Giza - Wanasheria na Mawakili Wanapata Pumziko

Wajumbe wa jury na wakili wa kisheria kwa pande zote huko Hardeman V. Monsanto walikuwa wakichukua mapumziko siku ya Alhamisi wakati Jaji Vince Chhabria anashughulikia vitu vingine vya kalenda, pamoja na hoja katika kesi tofauti dhidi ya Monsanto.

Kesi hiyo itaendelea tena Ijumaa asubuhi, na hoja za kufunga zinatarajiwa katikati ya wiki ijayo.

Siku ya mapumziko leo, mawakili wa mlalamikaji Edwin Hardeman walisherehekea ushindi wao wa kesi ya awamu ya kwanza Jumatano usiku. Kusubiri kwa wiki nzima kwa uamuzi kupatikana kwamba Roundup ya Monsanto ilisababisha saratani ya Hardeman ilikuwa imesumbua mishipa yao.

Maafisa na mmiliki wa Monsanto Bayer AG walikuwa na kidogo ya kusherehekea baada ya uamuzi wa juri kuzidi kupoteza imani ya mwekezaji, ikisukuma bei za hisa chini. Hisa za kampuni hiyo tayari zilipata pigo kubwa mnamo Agosti baada ya majaji katika jaribio la kwanza la saratani ya Roundup kugundua kuwa dawa za kuua wadudu za kampuni zilisababisha saratani.

Machi 20, 2019

Katika Jaribio la Saratani ya Roundup, Sasa Kinga zinatoka

(Nakala kutoka kwa kesi ya leo)

Kufuatia majaji wa Jumanne kugundua kuwa matumizi ya Roundup yalisababisha saratani ya mlalamikaji Edwin Hardeman, awamu ya pili ya Hardeman V. Monsanto imeanza asubuhi ya leo huko California na kuhama kutoka kwa ushahidi wa kisayansi na kwa madai kwamba Monsanto ametumia miaka kukandamiza habari juu ya hatari za dawa yake ya kuua magiligoseti.

Wakati wakili kiongozi wa Hardeman Aimee Wagstaff aliidhinishwa katika awamu ya kwanza kwa shida kutoa madai hayo, katika awamu ya pili mwelekeo unazingatia mwenendo wa Monsanto katika kusoma, kutengeneza na kuuza bidhaa zake maarufu za Roundup.

"Roundup amekuwa mtoto wa Monsanto wa dola bilioni kwa miongo kadhaa," Wagstaff alisema katika mahojiano Jumatano asubuhi. "Ushahidi unaonyesha Monsanto alikuwa na hamu zaidi ya kulinda msingi wake au mauzo ya Roundup yanayoendelea kuliko kuhakikisha kuwa bidhaa hiyo ilikuwa salama. Wakati huo huo, watu kama Bwana Hardeman walipata saratani na wanakufa. Tuna imani kuwa majaji watafanya jambo sahihi katika awamu ya pili na kutuma Monsanto ujumbe ambao unahitaji kusikia. "

Hukumu ya jury kupata Roundup husababisha saratani ni uamuzi wa pili wa majaji katika miezi saba, na inaonyesha Bayer, ambayo ilinunua Monsanto msimu uliopita wa kiangazi, ina barabara ngumu mbele ikilinda dhidi ya maelfu ya walalamikaji ambao wote wanadai kupatikana kwa dawa ya sumu ya Monsanto inayotokana na glyphosate ilisababisha saratani zao. . Kesi nyingine inaendelea wiki ijayo huko Oakland, California.

Hisa za Bayer ilishuka zaidi ya 12% katika biashara mapema Jumatano baada ya uamuzi wa juri kwamba Roundup ilikuwa "sababu kubwa" katika kusababisha saratani ya Hardeman.

Jaji Vince Chhabria ana mpango wa kuendelea kuweka udhibiti mkali juu ya kile majaji wataruhusiwa kusikia, hata hivyo. Kwa ujumla amekubaliana na ombi kutoka kwa Monsanto kuzuia ushahidi kuhusu vitendo vya Monsanto baada ya 2012, mwaka ambao Hardeman aliacha kutumia Roundup. Sababu ni kwamba hatua za kampuni baada ya mdai kuacha kutumia bidhaa haziathiri ukuaji wa Hardeman wa non-Hodgkin lymphoma.

Mawakili wa mlalamikaji walisema kuwa kuna barua pepe nyingi za ndani za Monsanto zilizochapishwa baada ya 2012 ambazo zinaonyesha tabia, inayoonyesha jinsi kampuni hiyo imefanya kazi kwa muda mrefu kuandika hati za kisayansi, kudhibiti wasimamizi na kushambulia na kuwanyamazisha wakosoaji. Ushahidi huo ni muhimu katika kuhakikisha dhima na uharibifu wa Monsanto, mawakili wa mdai wamemwambia Chhabria.

Katika majadiliano Jumanne kuhusu ushahidi wa awamu ya pili, jaji alionyesha kwamba anaona msimamo wa kati, akisema "mwenendo ambao ulitokea baada ya 2012 ambao unatoa mwanga juu ya kile kinachotokea kabla ya 2012 lazima kwa ujumla ukubalike, uwezekano wa kuwa chini ya maagizo ya kikomo ikiwa Monsanto inataka . ” Lakini pia alisema hivi: "Hata kama mwenendo wa baada ya 2012 unatoa mwanga juu ya kile kilichokuwa kinatokea kabla ya mwaka wa 2012, kunaweza kuwa na sababu zingine za kuiondoa."

Hasa, jaji anazuia ushahidi juu ya juhudi za Monsanto za kudhalilisha Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani, ambalo mnamo 2015 liliainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu. Monsanto alitumia mamilioni ya dola kwa anuwai mbinu za siri zinazolenga kudharau IARC. Nyaraka ambazo zimebainika kupitia ugunduzi zinaonyesha kampuni inayojadili kutumia watu wengine ambao walionekana huru na Monsanto kukosoa hadharani IARC na kushinikiza nene za propaganda za Monsanto. Rekodi za ndani za Monsanto zinaonyesha jukumu la kampuni katika kuandika maandishi nakala iliyoonekana kwenye jukwaa la wafadhili la Forbes, na zinaonyesha kuwa kampuni ilikuwa nyuma hadithi iliyochapishwa na Reuters mnamo 2017 ambayo ilidai kwa uwongo mwanasayansi wa IARC alizuia habari kutoka IARC ambayo ingeweza kubadilisha uainishaji.

Jaji pia anazuia ushahidi kuhusu jinsi Monsanto alifanya kazi kumdhalilisha mwanasayansi Mfaransa Gilles-Éric Séralini baada ya kuchapishwa ya matokeo yake ya utafiti wa 2012 kuhusu panya kulishwa maji yaliyowekwa na Roundup. Rekodi za ndani za Monsanto zinaonyesha juhudi iliyoratibiwa ili kurudisha karatasi ya Seralini, pamoja na kamba hii ya barua pepe.

Wafanyikazi wa Monsanto inaonekana walikuwa wanajivunia kile walichokiita "hafla ya media titika ambayo ilitengenezwa kwa utangazaji hasi haswa" dhidi ya Seralini hivi kwamba waliteua kama "mafanikio" yanayostahili kutambuliwa.

Mawakili wa mdai pia hawataweza kuanzisha ushahidi wa Monsanto juhudi za kuua hakiki ya sumu ya glyphosate na Wakala wa Vitu vya Sumu na Usajili wa Magonjwa.

Jaji anaruhusu sehemu za barua pepe ya ndani ya Monsanto ya 2015 ambayo mwanasayansi wa kampuni Bill Heydens anajadili mipango ya kuandika kwa roho safu mpya ya majarida ya kisayansi ambayo yatapingana na uainishaji wa glyphosate wa IARC kwa sababu katika barua pepe hiyo, Heydens anasema juu ya jinsi mpango huu unafanana na maandishi ya karatasi ya kisayansi iliyochapishwa mnamo 2000 ambayo iligundua glyphosate kuwa salama.

Tazama sasisho zote saa Kesi Tracker blog.

Machi 19, 2019

Katika Blow kwa Bayer, Jury Inapata Saratani ya Mlalamika

(Sasisho la Video)

(Nakala ya kesi ya leo)

A uamuzi wa majaji wa umoja Jumanne alitoa ushindi wa raundi ya kwanza kwa mlalamikaji Edwin Hardeman, kwani washiriki wa majaji sita waligundua kuwa kufichua kwa Hardeman kwa Roundup kulikuwa "jambo kubwa" katika kusababisha ugonjwa wake ambao sio Hodgkin lymphoma.

Uamuzi wa majaji unamaanisha kuwa kesi sasa inaingia katika awamu ya pili ambayo majaji wanachukua suala la dhima na uharibifu.

Jurors walijadili kwa karibu wiki moja kabla ya kupima swali moja ambalo walipaswa kujibu katika awamu ya kwanza ya jaribio la bifurcated. Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alipunguza vikali mawakili wa ushahidi wanaoweza kusikia katika awamu ya kwanza kwa ushahidi unaoshughulikia tu sababu ya jumla na maalum. Hiyo ilimaanisha kuwa awamu ya kwanza ilijazwa na majadiliano na mijadala juu ya tafiti anuwai za kisayansi. Awamu ya kwanza iliondoa ushahidi juu ya vitendo vya Monsanto kudhibiti au kudhibiti rekodi ya kisayansi na inadai kwamba Monsanto imefanya kazi kukandamiza ushahidi wa madhara na dawa zake za kuulia wadudu. Lakini ushahidi kama huo utaruhusiwa katika awamu ya pili wakati juri linazingatia mwenendo wa kampuni.

Kufuatia uamuzi huo, Jaji Chhabria aliwaambia majaji hao juu ya awamu ya pili: "Maswala ambayo mtazingatia ni ikiwa Monsanto inawajibika kisheria kwa dhara lililosababishwa kwa Bwana Hardeman na, ikiwa ni hivyo, ni nini uharibifu unapaswa kuwa. Kwa hivyo hayo ndiyo mambo ambayo utaanza kuzingatia kesho. ”

Uamuzi huo ulikuwa ushindi mkubwa sio kwa Hardeman tu, bali kwa maelfu mengine ya walalamikaji karibu na Merika ambao wamemshtaki Monsanto na pia wanadai kupatikana kwa dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate iliyosababishwa sio Hodgkin lymphoma. Kampuni tayari imepoteza moja kutoka uamuzi wa jury jana kwa niaba ya mlinda shamba aliyekufa wa California. Kesi nyingine inaanza wiki ijayo huko Oakland, California.

Kujibu uamuzi wa leo, Aimee Wagstaff wa Andrus Wagstaff, PC na Jennifer Moore wa Kikundi cha Sheria cha Moore, PLLC, wakili wa kesi ya mshtakiwa wa Wakili, walitoa taarifa ifuatayo:

 "Bwana Hardeman anafurahi kwamba majaji kwa pamoja walishikilia kwamba Roundup ilisababisha lymphoma yake isiyo ya Hodgkin. Sasa tunaweza kuzingatia ushahidi kwamba Monsanto haikuchukua jukumu la kuwajibika, na lengo la usalama wa Roundup. Badala yake, ni wazi kutokana na vitendo vya Monsanto kwamba haijali sana ikiwa bidhaa yake inawapa watu saratani, inazingatia kudanganya maoni ya umma na kudhoofisha mtu yeyote ambaye analeta wasiwasi wa kweli na halali juu ya suala hilo. Tunatarajia kuwasilisha ushahidi huu kwa majaji na kuiwajibisha Monsanto kwa mwenendo wake mbaya. "

Bavaria ilitoa taarifa vile vile: "Tumesikitishwa na uamuzi wa kwanza wa majaji, lakini tunaendelea kuamini kabisa kwamba sayansi inathibitisha kwamba dawa za kuua magugu zinazotokana na glyphosate hazisababishi saratani. Tuna hakika kuwa ushahidi katika awamu ya pili utaonyesha kwamba mwenendo wa Monsanto umekuwa sahihi na kwamba kampuni haifai kuwajibika kwa saratani ya Bwana Hardeman. Bila kujali matokeo, hata hivyo, uamuzi katika awamu ya kwanza ya jaribio hili hauna athari kwa kesi na majaribio ya baadaye kwa sababu kila moja ina hali yake halisi na ya kisheria. Tuna huruma kubwa kwa Bwana Hardeman na familia yake, lakini kikundi kikubwa cha sayansi kinaunga mkono hitimisho kwamba Roundup ™ haikuwa sababu ya saratani yake. Bayer anasimama nyuma ya bidhaa hizi na atazitetea kwa nguvu. ”

Kama Majaji wanavyokusudia, Utafiti mpya unaonyesha Viungo vya Saratani na Glyphosate

Mawakili wataendelea kujadili leo, wakati mawakili wa pande zote mbili walikuwa wakijishughulisha na kujiandaa kwa awamu ya pili katika tukio ambalo juri litampata mlalamikaji Edwin Hardeman katika awamu hii ya kwanza. Kama sehemu ya maandalizi, mawakili wa pande zote mbili wamekuwa wakijadiliana juu ya maswala mengi, ikiwa ni pamoja na mashahidi gani watakavyoruhusiwa na hawataruhusiwa kutoa ushahidi katika awamu ya pili, ni aina gani ya dhima wanasheria wa Hardeman wanaweza kusema, na hata ni muda gani mawakili wa Hardeman wanapaswa kuruhusiwa kuwasilisha ushahidi wao.

Jaji Chhabria aliweka vigezo maalum kwa muda gani kila upande ungekuwa na kesi kwa jumla, na mawakili wa Hardeman walitumia wakati wao mwingi kuliko mawakili wa Monsanto wakati wa awamu ya kwanza. Hivi sasa, upande wa Hardeman umebaki na masaa 7-1 / 2 wakati Monsanto imebaki zaidi ya masaa 18.

Jaji Chhabria alisema angefikiria kuongeza wakati kwa mdai, kwa kuwa upande huo ulikuwa na mzigo wa uthibitisho na alikuwa ametumia muda mzuri kuelezea kanuni nyingi za kisayansi kwa jury muhimu kwao kuelewa ushahidi uliowekwa na pande zote mbili.

Wakili wa Monsanto Brian Stekloff alisema kuwa mawakili wa Hardeman hawakuwa na ufanisi kama walivyoweza, wakitoa ufunguzi wa masaa mawili katika awamu ya kwanza. "Sijui ikiwa hiyo ilikuwa ni lazima," alimwambia jaji.

Mawakili wa Hardeman pia wameweka wazi kuwa watakuwa wakiweka ushahidi mzuri juu ya maarifa ya Monsanto juu ya hatari za muundo wake wa Roundup. "Mlalamikaji anatarajia kuanzisha ushahidi zaidi katika Awamu ya 2 kwamba Roundup ni hatari zaidi kuliko glyphosate kwa sababu wasaidizi huongeza hatari ya glyphosate kwa kasi," mawakili wa mlalamikaji alimwambia jaji. 

Chhabria imekubali - juu ya pingamizi za Monsanto - kuruhusu mawakili wa Hardeman kuendelea katika awamu ya pili na hoja ya "kasoro ya muundo", ingawa na maonyo kadhaa.

Wakati huo huo, bado utafiti mwingine mpya imechapishwa ikionyesha viungo kati ya dawa ya kuua magugu ya glyphosate na non-Hodgkin lymphoma. utafiti inachambua data kutoka kwa zaidi ya wakulima 300,000 na wafanyikazi wa kilimo kutoka kwa tafiti zilizofanyika Ufaransa, Norway, na Merika. Watafiti walisema kwamba walipata "mwinuko katika hatari" ya lymphoma isiyo ya Hodgkin inayohusishwa na dawa fulani za wadudu na dawa ya kuua magugu ya glyphosate. Kuhusiana na glyphosate, aina maalum ya non-Hodgkin lymphoma iliyounganishwa na mfiduo wa glyphosate ilieneza B-cell lymphoma kubwa, aina ile ile ya saratani Hardeman inayo.

Machi 18, 2019

Jurors Wanataka Kusikia Kutoka kwa Mlalamikaji tena

Leo inaashiria mwanzo wa wiki ya nne ya jaribio la saratani ya Hardeman V. Monsanto Roundup, na majaji walikuwa bado wakijadili juu ya swali pekee ambalo lazima wajibu ili kumaliza awamu ya kwanza ya jaribio na uwezekano wa kuingia katika awamu ya pili.

Mawakili hao sita walimruhusu Jaji Vince Chhabria Ijumaa kuwa wakati wanajadili wanataka kumruhusu asomewe ushahidi wa mlalamikaji Edwin Hardeman. Chhabria alisema hiyo itafanyika jambo la kwanza Jumatatu asubuhi.

Kwa ombi la Monsanto, kesi hiyo imegawanywa katika awamu mbili. Awamu ya kwanza inashughulika tu na swali la kama mawakili wanapata au sio kwamba kufichua kwa Hardeman kwa Roundup ilikuwa "jambo kubwa" katika kusababisha ugonjwa wake wa lymphoma ambao sio Hodgkin.

Ikiwa majaji wanakubaliana kwa pamoja kwa swali hilo kesi hiyo inakwenda katika hatua ya pili ambayo mawakili wa Hardeman wataweka ushahidi unaolenga kuonyesha kuwa Monsanto alijua hatari za saratani za Roundup lakini alifanya kazi kwa bidii kuficha habari hiyo kutoka kwa watumiaji, kwa sehemu kwa kudanganya rekodi ya kisayansi.

Ikiwa kesi itaenda kwa awamu ya pili, mdai atafanya hivyo ukosefu shahidi mmoja muhimu wa mtaalam - Charles Benbrook - baada jaji alitawala kwamba angeweka kikomo ushuhuda wa Benbrook kuhusu mwenendo wa ushirika wa Monsanto.

Wakili wa kuongoza wa Hardeman Aimee Wagstaff na mshauri mwenzake Jennifer Moore wanapanga kutumia siku hiyo katika korti Jumatatu wakati juri linajadili baada ya tena kuamsha hasira ya Jaji Chhabria. Chhabria alikasirika Ijumaa kwamba mawakili walichukua muda mrefu kuliko vile alivyotarajia kufika kortini baada ya kuarifiwa kwamba pande zote lazima zikusanyike kushughulikia ombi la mawakili kusikia ushuhuda wa Hardeman tena.

Chhabria aliidhinisha Wagstaff wiki ya kwanza ya kesi kwa kile alichokiita "vitendo kadhaa vya utovu wa nidhamu wakati wa taarifa yake ya ufunguzi." Moja ya makosa yake, kulingana na Chhabria, alikuwa akitumia muda mwingi kuwaambia majaji juu ya mteja wake na utambuzi wake wa saratani.

Machi 15, 2019

Matangazo ya Google Huzidisha Wasiwasi Kuhusu Uwekaji geofensi

" iliwachukua kufika kortini Ijumaa alasiri.)

Jurors walikuwa wamerudi kortini leo kuanza mazungumzo baada ya siku ya mapumziko Alhamisi. Kuna swali moja tu ambalo wanapaswa kujibu: "Je! Bwana Hardeman alithibitisha kwa kutotilia shaka ushahidi kwamba kufichuliwa kwake kwa Roundup ilikuwa sababu kubwa katika kusababisha lymphoma yake isiyo ya Hodgkin?"

Jaji aliwashauri majaji kwamba ikiwa watafikiria swali hilo siku yao ya kupumzika hawapaswi kutafuta habari juu ya usalama wa Roundup au kusoma nakala za habari au masomo ya kisayansi juu ya jambo hilo. Wanapaswa kujifunga kwa kuzingatia tu ushahidi uliowasilishwa wakati wa kesi.

Kwa kufurahisha, jana katika eneo la San Francisco matangazo ya google yalikuwa yakijitokeza kwenye simu janja na kompyuta zinazotangaza usalama wa Roundup. Tovuti moja haswa - Kupalilia kwa Hekima - ilikuwa ikija juu ya tovuti zingine za Google, ikitoa vichwa vya habari kama vile "Kuogopa 'kemikali' kutokana na kutokuelewana" na "Angalia sayansi, sio kutisha mbinu, ya dawa ya sumu ya glyphosate." Pia hii - "Aina ya Mwuaji wa Magugu inakosa Msaada wa Kisayansi."

Tangazo la google liliboresha hofu kwa wengine kwamba Monsanto na Bayer wanaweza kuwa wanahusika katika geofencing, neno linalotumiwa kuelezea mbinu ya kupeleka ujumbe maalum kwa watu binafsi katika maeneo maalum ya kijiografia.

Mwezi uliopita wakili wa Hardeman Jennifer Moore alimtahadharisha Jaji Chhabria juu ya hofu iliyokuwa ikishikiliwa na timu ya kisheria ya Hardeman kwamba Monsanto anaweza kuwa amehusika katika geofencing hapo awali na angefanya hivyo tena kujaribu kushawishi majaji.  Moore alimwambia jaji  walikuwa wakifikiria "ikiwa tutaenda kuweka zuio la muda kuzuia Monsanto kutoka kwa aina yoyote ya geofencing au kulenga jurors kupitia media ya kijamii au matangazo ya kulipa kwa kila bonyeza. Na kwa hivyo ningeuliza tu kwamba hiyo isifanyike. Hatufanyi hivyo kwa upande wetu, lakini sitaki kulengwa kwa majaji, vyombo vya habari vya kijamii au njia ya mtandao. ”

Chhabria alijibu “sivyo, kama - haiendi bila kusema kwamba itakuwa isiyofaa kabisa? Ni wazi kwamba hakuna mtu kwa upande wowote - hakuna mtu aliye karibu na maili mia ya upande wowote anayeweza kujaribu kulenga wakili au mtetezi anayetarajiwa na aina yoyote ya ujumbe. "

Geofencing ni mbinu maarufu ya utangazaji ambayo hutoa ujumbe / yaliyomo maalum kwa mtu yeyote ndani ya eneo maalum la kijiografia lililoteuliwa na kampuni au kikundi kinacholipa tangazo. Eneo hilo linaweza kuwa ndogo sana, eneo la maili karibu na anwani maalum, kwa mfano. Au inaweza kuwa kubwa zaidi. Mtu yeyote ndani ya eneo hilo lililotengwa akitumia programu kwenye simu janja - kama programu ya hali ya hewa au mchezo - basi ataletewa tangazo.

Ikiwa Monsanto alifanya au atatumia mbinu kujaribu kushawishi mawakili itakuwa vigumu kuthibitisha. Wakili wa Monsanto Brian Stekloff alijibu wasiwasi ulioibuliwa mwezi uliopita na onyo la jaji juu ya geofencing kwa kusema "Ninaelewa kuwa wanaweza kuwa na madai, lakini sikubali madai hayo… .. bila shaka tutazingatia hilo…"

Uwekaji wa matangazo ya google kwa maneno fulani ya utaftaji haimaanishi kuwa mtu yeyote alikuwa akilenga jurors na geofencing. Na ni muhimu kuzingatia kuwa ununuzi wa matangazo ya google umekuwa - na unabaki - mkakati maarufu ulioajiriwa na mawakili wa walalamikaji wanaotafuta wateja wapya wa Roundup.

Machi 14, 2019

Siku ya Kesi na Juri Imezimwa

Jurors wana siku ya kupumzika leo lakini mawakili hawana. Chhabria anafanya kikao na mawakili wa pande zote saa 12:30 jioni wakati wa Pasifiki kujadili upeo wa awamu ya pili, ikiwa awamu ya pili itafanyika.

Miongoni mwa maswala yatakayojadiliwa, mawakili wa mdai wanasasisha ombi lao la kuweza kuwasilisha ushuhuda juu ya juhudi za Monsanto za kumdhalilisha mwanasayansi wa Ufaransa Gilles-Éric Séralini baada ya kuchapishwa ya matokeo yake ya utafiti wa 2012 kuhusu panya kulishwa maji yaliyowekwa na Roundup. Rekodi za ndani za Monsanto zinaonyesha juhudi iliyoratibiwa ili kurudisha karatasi ya Seralini, pamoja na kamba hii ya barua pepe.

Wafanyikazi wa Monsanto inaonekana walikuwa wanajivunia kile walichokiita "hafla ya media titika ambayo ilitengenezwa kwa utangazaji hasi haswa" dhidi ya Seralini hivi kwamba waliteua kama "mafanikio" yanayostahili kutambuliwa.

Ushahidi unaonyesha "kwamba hadithi ya Séralini ni kiini cha kushindwa kwa Monsanto pamoja na juhudi zake za kudanganya maoni ya umma," mawakili wa Edwin Hardeman wanasema. Kama vile, wanasema ndani kufungua kesi zao kortini, "Ushuhuda unaonyesha kwamba Monsanto alijibu utafiti huo kwa kujaribu kudhoofisha na kudhalilisha Dk. Séralini, ambao ni ushahidi zaidi" kwamba Monsanto hajali sana ikiwa bidhaa yake inawapa watu saratani, "lakini" [inazingatia] badala yake kudhibiti maoni ya umma na kudhoofisha mtu yeyote anayetokeza wasiwasi wa kweli na halali juu ya suala hili. ” "

"Hadithi ya Séralini ni muhimu kwa Jitihada za Monsanto za Kudhoofisha Wanasayansi Wanaozua Wasiwasi juu ya Glyphosate," mawakili wa Hardeman wanasema.

Mawakili wa Hardeman wanataka shahidi mtaalam Charles Benbrook kuruhusiwa kushuhudia juu ya mfano huu wa mwenendo wa ushirika wa Monsanto "baada ya matumizi," ikimaanisha vitendo vya Monsanto ambavyo vilifanyika baada ya Hardeman kuacha kutumia Roundup.

Jaji Chhabria hapo awali aliamua kwamba ushahidi kuhusu juhudi za kudhalilisha Seralini hauwezi kuletwa kwa sababu juhudi hizo zilifanyika baada ya matumizi ya Roundup ya Hardeman kumalizika na kwa hivyo isingemathiri.

Siku ya Jumatano, Chhabria pia ilitawala ushahidi huo wa juhudi za Monsanto kudhalilisha Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani baada ya kuainisha glyphosate kama kasinojeni inayoweza kutengwa kutoka kwa awamu ya pili ya jaribio kwa sababu ilifanyika baada ya matumizi ya Roundeman ya Hardeman.

Hata wakati pande zote mbili zinajiandaa kwa awamu ya pili, ukosefu wa uamuzi wa haraka wa majaji haukumuonyesha Hardeman. Mawakili wake walikuwa wakitarajia uamuzi wa haraka wa makubaliano na majaji kwa upande wao. Uamuzi wowote wa juri lazima uwe wa umoja au kesi inaweza kutangazwa kuwa kesi mbaya.

Machi 13, 2019

Kushauriana kwa Majaji

(Sasisho la Video)

(Sasisha 5: 45 jioni wakati wa Pasifiki - Jury imestaafu jioni bila uamuzi wowote. Maongezi ya kuanza tena Ijumaa.)

Jaji Chhabria aliwaamuru mawakili wa pande zote mbili kuwa tayari kuwasilisha taarifa za ufunguzi wa awamu ya pili ya kesi hiyo leo ikiwa majaji wanarudi asubuhi ya leo na uamuzi. Awamu ya pili hufanyika tu, hata hivyo, ikiwa majaji wanapata kwa pamoja kwa mlalamikaji Edwin Hardeman katika awamu ya kwanza, ambayo ilishughulikia tu swali la sababu.

Swali ambalo lazima lijibiwe kwenye fomu ya uamuzi wa juri ni sawa moja kwa moja:

Je! Bwana Hardeman alithibitisha kwa kutokuwa na msingi wa ushahidi kwamba kufichua kwake Roundup ilikuwa sababu kubwa katika kusababisha lymphoma yake isiyo ya Hodgkin?

Itachukua mawakili wote sita kujibu ndio kwa swali hilo ili kesi hiyo iendelee. Ikiwa wakili wamegawanyika kwa jinsi wanavyojibu swali hilo, jaji alisema atatangaza kesi mbaya.

Jaji aliwaongoza majaji katika jinsi ya kuzingatia swali hilo na jinsi ya kutathmini ushahidi uliowasilishwa kwao katika Orodha ya maagizo ya kurasa 17.

Mawakili wanaruhusiwa kuomba kuangalia maonyesho maalum na vipande vya ushahidi lakini hawaruhusiwi kuona nakala za siku zilizopita za ushuhuda. Jaji alisema kwamba ikiwa mawakili wanataka kukagua ushahidi wa shahidi fulani wanaweza kuuliza ushuhuda wa shahidi huyo, au sehemu ya ushuhuda wa shahidi huyo, wasomewe kwao lakini mawakili na jaji watahitaji kuwapo kwa hilo.

Ikiwa majaji wanarudisha uamuzi kwa niaba ya Hardeman Jumatano alasiri, taarifa za kufungua awamu ya pili zitafanyika Ijumaa.

Chhabria alishikilia sana hoja za kufunga Jumanne, akimzuia wakili kiongozi wa Hardeman Aimee Wagstaff kuonyesha picha ya Hardeman na mkewe katika uwasilishaji wake wa slaidi ya kufunga. Alimwambia Wagstaff kwamba picha hiyo "haikuwa muhimu" na akasema kwamba "hakuhitaji kusikia
hoja zaidi kuhusu hilo. ” Alipouliza mantiki yake, Chhabria alirudia tu imani yake kuwa haifai.

Monsanto iliwasilisha faili ya hoja ya uamuzi ulioelekezwa Jumanne, akisema kwamba Hardeman amewasilisha "ushahidi wa kutosha wa jumla wa sababu," na haswa alishambulia uaminifu wa mtaalam wa magonjwa Dennis Weisenburger, mmoja wa mashahidi wa mtaalam wa Hardeman. Jaji Chhabria alikataa hoja. 

Tofauti, ujao Pilliod V. kesi ya Monsanto katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda huko Oakland ilikuwa ikiangalia dimbwi kubwa la majaji la zaidi ya watu 200. Wanapanga kuchagua 17, na majaji 12 na mbadala tano. Kesi hiyo haiwezi kuanza hadi Machi 27 au Machi 28 kwa sababu ya mchakato mrefu wa uteuzi wa majaji.

Machi 12, 2019

Wasiwasi juu ya Maagizo ya Jaji

(Nakala kutoka kwa kesi ya leo)

(UPDATE, 3:XNUMX jioni Saa za Pasifiki - Hoja za kufunga zimekamilika. Majaji wamepokea maagizo ya mazungumzo.)

Hoja za kufunga zilianza Jumanne. Pamoja na awamu ya kwanza ya Hardeman V. Monsanto kumshtaki wakili wa mlalamishi Edwin Hardeman alitoa pingamizi kali kwa mipango ya Jaji Vince Chhabria ya kuwaamuru majaji juu ya jinsi ya kuzingatia suala la sababu.

Njia ambayo Chhabria aliandika maagizo yake hufanya iwe "haiwezekani" kwa Hardeman kushinda, wakili Jennifer Moore aliandika katika barua kwa hakimu. Sheria ya California inaweka maagizo kwamba sababu husababishwa wakati dutu au kitendo ni "jambo kubwa" katika kusababisha matokeo. Lakini maagizo ya jaji yangehitaji majurusi kugundua kuwa Roundup ndio sababu pekee iliyosababisha ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin, Moore alisema.

Jaji Chhabria alijibu kwa kusema hangeweza kutoa "maagizo ya kawaida ya kawaida ya California" kwa sababu mawakili wa walalamikaji walishindwa kutoa ushahidi kwamba saratani ya Hardeman ilitokana na sababu nyingi. Alisema, hata hivyo, kwamba angeweza kurekebisha maagizo kidogo kujaribu kushughulikia wasiwasi. Ndani ya maagizo ya mwisho Chhabria aliongeza maneno ambayo yalisema sababu kubwa "haifai kuwa sababu pekee ya madhara."

Monsanto alisema kuwa saratani ya Hardeman sio kwa sababu ya kuambukizwa na dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate lakini ina uwezekano mkubwa kwa sababu ya homa ya ini C Hardeman alikuwa nayo kwa miaka mingi.

Hii pia ni nugget ndogo ya kupendeza katika maagizo ya jury:

Wakati huo huo, katika ujao Pilliod V. kesi ya Monsanto, kusikilizwa kwa mwendo na majadiliano ya madai ya ugumu kwa majaji wanaotarajiwa huanza wiki ijayo katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda huko Oakland, sio mbali na jiji la San Francisco ambapo kesi ya Hardeman bado inaweza kuwa ikiendelea ikiwa itaenda kwa awamu ya pili.

Taarifa za kufungua kesi ya Pilliod zinaweza kuanza Machi 21 lakini uwezekano mkubwa utafanyika Machi 25 au baadaye kulingana na mchakato wa uteuzi wa majaji unachukua muda gani.

Machi 11, 2019

Hepatitis C na… Hugh Grant?

(Tazama sasisho la video hapa)

(Nakala kutoka kwa kuendelea kwa leos)

Timu ya wanasheria ya Monsanto Jumatatu iliwasilisha ushuhuda kutoka kwa Dk Alexandra Levine, mtaalam wa magonjwa ya damu / oncologist na Kituo cha Saratani cha Jiji la Tumaini, akitaka kusadikisha juri kwamba kufichua dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate haikuwa sababu ya saratani ya Hardeman, na kwamba uwezekano zaidi sababu ni hepatitis C Hardeman alikuwa nayo kwa miaka mingi. Levine alishuhudia kwamba ameona "wengi, wengi, maelfu ya wagonjwa walio na lymphoma isiyo ya Hodgkin," na kwa kweli anachukuliwa kama mtaalamu wa ugonjwa huo.

Jaji Chhabria alisema wiki iliyopita kwamba angependa kuona awamu hii ya kwanza ya kesi hiyo ikimalizika mapema wiki hii, akimaanisha kuwa kesi hiyo inapaswa kuwa na majaji hivi karibuni. Uamuzi unahitaji wanasheria wote sita kuwa na kauli moja katika kutafuta kwao ikiwa kufichua kwa Hardeman kwa Roundup "ilikuwa sababu kubwa" katika kusababisha saratani yake. Jaji atafafanua kwa jurors nini inamaanisha. (Tazama kuingia kwa Ijumaa kwa maelezo zaidi.)

Ikiwa juri halitaamua kwa pamoja kwa Hardeman au Monsanto basi kesi hiyo itakuwa kesi mbaya. Chhabria pia alisema kwamba ikiwa hiyo itatokea anafikiria kujaribu tena mnamo Mei.

Ikiwa jury itampata Hardeman juu ya sababu, kesi hiyo ingehamia haraka katika Awamu ya II ikitumia juri moja. Na hapo ndipo mambo yatakapoanza kupendeza. Mawakili wa Hardeman panga kupiga simu watendaji kadhaa wa Monsanto kwa ushuhuda, pamoja na Mwenyekiti wa zamani wa Monsanto na Mkurugenzi Mtendaji Hugh Grant. Grant alitumia zaidi ya miaka 35 katika kampuni hiyo na aliteuliwa kuwa Mkurugenzi Mtendaji mnamo 2003. Aliongoza kampuni hiyo hadi ilipopatikana na Bayer AG msimu uliopita wa joto.

Kwa kuongezea, mawakili wa Hardeman wanapanga kumwita Roger McClellan, mhariri wa jarida la kisayansi Mapitio muhimu katika Toxicology (CRT), ambayo ilichapisha safu ya majarida mnamo Septemba 2016 ambayo ilikemea utaftaji na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani (IARC) ikigundua kuwa glyphosate ilikuwa kansajeni inayowezekana ya binadamu. Karatasi hizo zilidaiwa kuandikwa na wanasayansi huru ambao waligundua kuwa uzito wa ushahidi ulionyesha kuwa muuaji wa magugu hakuwa na uwezekano wa kuleta hatari yoyote ya kansa kwa watu.

Hata hivyo, hati za ndani za Monsanto onyesha kwamba majarida yalidhaniwa tangu mwanzo kama mkakati wa Monsanto kudhalilisha IARC. Mmoja wa wanasayansi wakuu wa Monsanto sio tu ilipitia hati hizo lakini alikuwa na mkono katika kuzitengeneza na kuzihariri, ingawa hiyo haikufunuliwa na CRT.

Mawakili wa Hardeman pia walisema wanapanga kupiga simu Doreen Manchester, ya CropLife America, shirika la ushawishi wa tasnia ya kilimo. Jukumu la Manchester katika CropLife limekuwa likisaidia "kuongoza mashtaka ya shirikisho na serikali kuunga mkono maswala ya udhibiti wa dawa."

Machi 8, 2019

Awamu ya 1 Inakaribia Mwisho, Jaji Anatafakari Maagizo ya Jury

(Nakala kutoka kwa kesi ya leo)

Mawakili wa mlalamikaji Edwin Hardeman walipumzika kesi yao Ijumaa, wakimpa Monsanto zamu ya kuweka mashahidi wake katika awamu hii ya kwanza ya kesi hiyo.

Jaji Chhabria ameonyesha kuwa angependa kuona awamu ya kwanza ya kesi hiyo ikimalizika mapema wiki ijayo, na ameamuru mawakili wa pande zote mbili wawe tayari kujadili na kujadili seti mbili za maagizo yaliyopendekezwa kwa yeye kutoa jury kwa majadiliano juu ya ufafanuzi wa "causation."

Kwa kesi ya Hardeman kuruhusiwa kuendelea na Awamu ya 2 ambayo uharibifu unaweza kutolewa, kikundi cha majaji sita lazima kiwe pamoja katika kugundua kuwa Roundup ilisababisha lymphoma yake isiyo ya Hodgkin, kwa hivyo maagizo ya jaji juu ya jinsi kipengele cha kisababishi kinafafanuliwa ni hatua muhimu.

Chaguo la kwanza la jaji linasomeka kama ifuatavyo: "Ili kufanikiwa juu ya swali la sababu ya matibabu, Bwana Hardeman lazima athibitishe kwa kupuuza ushahidi kwamba Roundup ilikuwa sababu kubwa katika kusababisha lymphoma yake isiyo ya Hodgkin. Sababu kubwa ni sababu ambayo mtu mwenye busara angefikiria kuwa amechangia madhara. Lazima iwe zaidi ya kijijini au sababu ndogo. Ikiwa utahitimisha kwamba Bwana Hardeman amethibitisha kuwa kufichua kwake Roundup ilikuwa sababu kubwa katika kusababisha NHL yake, basi unapaswa kutafuta Bwana Hardeman hata ikiwa unaamini sababu zingine za hatari zilikuwa sababu kubwa pia. "

Chaguo la pili la jaji lina mistari mitatu ya kwanza sawa na chaguo la kwanza lakini anaongeza hii: "Mwenendo sio sababu kubwa ya kusababisha madhara ikiwa madhara kama hayo yangetokea bila mwenendo huo".

Chaguo la 2 pia hubadilisha mstari wa mwisho wa maagizo kusema: "Walakini, ikiwa utahitimisha kwamba Bwana Hardeman amethibitisha kuwa kufichua kwake Roundup kulikuwa vya kutosha peke yake kusababisha NHL yake, basi unapaswa kutafuta Bwana Hardeman hata ikiwa unaamini kuwa sababu zingine za hatari pia zilitosha kusababisha NHL yake. ”

Sehemu kubwa ya utetezi wa Monsanto ni kupendekeza kwamba sababu zingine zinaweza kuwa sababu ya saratani ya Hardeman, pamoja na mapambano na hepatitis C. Timu ya Hardeman imesema kwamba aliponywa mnamo 2006 ugonjwa wa hepatitis C lakini timu ya Monsanto inasema kuwa uharibifu wa seli kutoka kwa hepatitis ndio inaweza kuchangia saratani yake.

Monsanto mtaalam shahidi Dk Daniel Arber  katika ripoti yake ya kabla ya kesi aliandika kwamba Hardeman ana sababu nyingi za hatari kwa NHL, na akasema: "Hakuna dalili kwamba Roundup ilicheza jukumu lolote katika ukuzaji wa NHL yake, na hakuna sifa za ugonjwa kuelezea sababu ya lymphoma yake."

Jaji Chhabria ameamua kwamba Arber hawezi kushuhudia kwamba hepatitis C ilisababisha NHL ya Hardeman lakini ilitawala Alhamisi kwamba Arber anaweza kuelezea kuwa mfiduo mrefu wa ugonjwa wa hepatitis C wa Hardeman ulimwacha katika hatari ya kupata NHL hata baada ya virusi vyake kutibiwa kwa mafanikio.

Nyaraka mpya kadhaa zimewasilishwa na pande zote mbili zinazohusiana na ushahidi na maagizo ya jury. Waone saa Karatasi za Monsanto Karatasi Hardeman.

Machi 7, 2019

Jaji Ana Maneno makali kwa Monsanto

Jaji Vince Chhabria ilitoa jibu kali kwa mwendo wa Monsanto kwa uamuzi wa muhtasari Alhamisi, akisema kwa agizo lake kwamba kulikuwa na ushahidi mwingi kwamba dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate - yaani Roundup - ingeweza kusababisha saratani ya mdai Edwin Hardeman. 

"Kuchukua mfano mmoja tu," jaji aliandika, "utafiti wa De Roos (2003) unaunga mkono hitimisho kwamba glyphosate ni hatari kwa NHL, lakini Monsanto inashindwa kutaja mwendo wake. Monsanto haiwezi kushinda hoja ya uamuzi wa muhtasari kwa kupuuza tu vielelezo vingi vya ushahidi. ” 

Alisema pia kulikuwa na "ushahidi wa kutosha" kuunga mkono tuzo ya uharibifu wa adhabu dhidi ya Monsanto ikiwa juri litampata Hardeman. 

"Walalamikaji wamewasilisha ushahidi mwingi kwamba Monsanto haikuchukua njia inayowajibika, inayolenga usalama wa bidhaa yake," Jaji Chhabria alisema katika uamuzi wake. 

Jaji alihitimisha: "Ingawa ushahidi kwamba Roundup husababisha saratani ni sawa, kuna ushahidi thabiti ambao juri linaweza kuhitimisha kuwa Monsanto hajali sana ikiwa bidhaa yake inawapa watu saratani, ikizingatia kudanganya maoni ya umma na kudhoofisha yeyote anayetoa wasiwasi wa kweli na halali juu ya suala hili. ”

Hakuna Jaribio Leo, Lakini Hadithi Kuhusu Jaribio La Mwisho

(UPDATE: Vyama vilimaliza madai yao nje ya korti mnamo Novemba 2019.)

Ushindi wa kihistoria msimu uliopita wa kiangazi wa California Dewayne "Lee" Johnson juu ya Monsanto na mmiliki wake mpya Bayer walifanya habari kote ulimwenguni na kuwafanya mawakili wa Johnson kuwa watu mashuhuri katika duru za kisheria, wakiwapa tuzo na kujulikana kimataifa.

Lakini nyuma ya pazia la ushindi, matokeo ya jaribio la saratani la Roundup la kwanza kabisa limewatumbukiza mawakili wa Johnson katika vita vikali vya kisheria vyao, na madai yakizunguka ya kujishughulisha, "tabia isiyo ya uaminifu na ya kukosea," na kukashifu. 

Katika mashtaka na madai ya madai yaliyowasilishwa katika Mahakama ya Mzunguko ya Orange County huko Virginia, Kampuni ya Sheria ya Miller inamshutumu wakili Tim Litzenburg, mtu ambaye mwanzoni alikuwa wakili mkuu wa Johnson, kwa kuiba habari za siri za mteja wa kampuni hiyo kwa nia ya kuanzisha kampuni yake tofauti ya sheria, hata kama alishindwa kujitokeza kwa mikutano ya maandalizi ya kesi ya Johnson. Malalamiko hayo pia yanadai kwamba Litzenburg ilikiri kutumia dawa za kulevya wakati wa kesi ya Johnson.

"Wajumbe wengi wa timu ya kesi ya Bwana Johnson waliona Bwana Litzenburg akifanya fujo na wasiwasi mahakamani," malalamiko hayo yanasema. “Aliporuhusiwa kutoa hoja mbele ya Mahakama…. utoaji wake ulikuwa wa manung'uniko na usiokubaliana. Wanachama wa timu ya majaribio walikuwa na wasiwasi kwamba Bwana Litzenburg alikuwa chini ya ushawishi wa dawa za kulevya katika chumba cha mahakama… ”

Kesi yenyewe iliishia kushughulikiwa na mawakili wengine na Litzenburg haikuwepo kwa kufungwa kwa kesi hiyo wala siku ambayo juri hilo lilirudisha uamuzi wa $ 289 milioni dhidi ya Monsanto.

Takriban mwezi mmoja baadaye, mnamo Septemba 11, 2018, Kampuni ya Miller ilisitisha ajira ya Litzenburg, inadai kesi hiyo.

Litzenburg, ambaye sasa ni mshirika na kampuni ya Kincheloe, Litzenburg & Pendleton, alikanusha tuhuma zote na akawasilisha madai ya kukanusha akidai kukashifu tabia na kuingiliwa kwa dhuluma na nia yake ya kibiashara.  

Litzenburg anadai kwamba madai ya The Firm Miller dhidi yake ni "ya kupendeza na mara nyingi ni ya uwongo tu" na ni kwa sababu ya hofu ya The Miller Firm kwamba wangepoteza wateja wa Roundup kwa kampuni mpya ya Litzenburg. Anadai alipewa $ 1 milioni na mwanzilishi wa kampuni Mike Miller kuondoka kwa wateja wake wa Roundup lakini alikataa ofa hiyo.

Kampuni ya Miller na Litzenburg wataonekana mara ya kwanza katika kesi yao dhidi ya kila mmoja katika chumba cha korti ya Orange, Virginia mnamo Mei 28.  

Machi 6, 2019

Kukaribia Mwisho wa Awamu ya Kwanza

(Nakala kutoka leo kesi)

Shahidi mtaalam wa mlalamikaji Dkt.Dennis Weisenburger alikuwa akichunguzwa Jumatano na mawakili wa Monsanto baada ya ushuhuda wa moja kwa moja kwa mwathiriwa wa saratani Edwin Hardeman. Mawakili wa Hardeman walisema walikuwa wanakaribia kumalizika kwa awamu ya kwanza ya kuwasilisha kesi yao.

Weisenburger, mtaalam wa magonjwa anayebobea kusoma sababu za ugonjwa wa lymphoma isiyo ya Hodgkin, alishuhudia Jumanne kwa zaidi ya masaa manne, akitembea jurors kupitia ushahidi wa kisayansi alisema inaonyesha dawa ya sumu ya Monsanto's Roundup ni "sababu kubwa" ya saratani kwa watu ambao wamefunuliwa. Alifuata ushuhuda wa Hardeman, ambaye alizungumza kwa chini ya saa moja chini ya uchunguzi wa moja kwa moja juu ya utumiaji wake wa Roundup kwa miongo kadhaa kabla ya utambuzi wa saratani mnamo 2016.

Guardian alirudia ushuhuda wa Hardeman ambamo alisema kwamba alinyunyiza Roundup mara moja kwa mwezi kwa masaa matatu hadi manne kwa wakati karibu na mali yake na wakati mwingine alihisi kama ukungu wa kemikali unavuma kwenye ngozi yake.

Mawakili wa mdai walitarajia kumaliza kesi yao leo lakini ushahidi wa Weisenburger ulikimbia kwa muda mrefu hivi kwamba sasa wamepanga kupumzika kesi hiyo wakati korti itaanza tena Ijumaa. Hakuna kesi zilizopangwa kufanyika Alhamisi.

Tazama hati zinazohusu ushuhuda juu ya Ukurasa wa Karatasi za Monsanto.

Kando, mawakili walikusanyika katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda kwa kikao cha "Sargon" kabla ya kuanza kwa Machi 18 Pilliod V. Monsanto.Kesi ya Pilliod itakuwa ya tatu kwenda kushtaki Monsanto na mmiliki wake mpya Bayer juu ya madai ya kansa ya bidhaa za Roundup. Tazama hati za kesi ya Pilliod katika kiungo hiki.

Machi 5, 2019

Hardeman Kushuhudia, Juror ya Wagonjwa au La

(Nakala kutoka kwa kesi ya leo)

Baada ya mapumziko ya ushuhuda Jumatatu kwa sababu ya juror mgonjwa, mwathiriwa wa saratani Edwin Hardeman amepangwa kuchukua msimamo leo katika kesi inayoendelea ya saratani ya Roundup katika korti ya shirikisho huko San Francisco. Ushuhuda wake unatarajiwa kuchukua chini ya saa moja.

Jaji Chhabria alionyesha kuwa kesi hiyo itaendelea leo bila ya mwanamke huyo kusema kama ataendelea kuugua. Mawakili sita tu ndio wanaohitajika ili kesi hiyo isonge mbele na kwa sasa kuna saba.

Kwa uchunguzi wa moja kwa moja wa Hardeman, mawakili wake wanapanga kuleta korti dawa ya kunyunyizia lita 2, kuonyesha jinsi alivyotumia Roundup kwa mali yake kwa miaka; jinsi mfiduo wake unaorudiwa ulitokea kweli. Mawakili wa Monsanto Jumatatu walitafuta mpango wa maandamano ya dawa, wakisema kwamba "itawaalika majaji kutoa maoni yoyote juu ya jinsi matumizi ya dawa ya kunyunyiza yangeweza kuathiri mfiduo ..." lakini Chhabria aliunga mkono mawakili wa Hardeman, akisema ataruhusu onyesho fupi na dawa ya kunyunyizia dawa. Hata alifanya utani kidogo:

MAHAKAMA: Namaanisha, mwongozo mmoja muhimu ninaoweza kutoa sasa ni kwamba walalamikaji hawaruhusiwi kukupulizia dawa.
MS. MATTHEWS (Wakili wa Monsanto): Sawa.
MAHAKAMA: Na hakika hawaruhusiwi kunipulizia dawa.

Katika hatua nyingine iliyopongezwa na timu ya wanasheria ya Hardeman, Chhabria alisema Jumatatu kwamba ushuhuda kuhusu "ripoti ya Parry" unaweza kuwasilishwa kwa majaji. Monsanto alipinga lakini jaji alikubaliana na wakili wa mdai kwamba "mlango umefunguliwa kwa ripoti ya Parry" na juhudi za Monsanto kupinga ushahidi wa ugonjwa wa genotoxicity na dawa ya sumu ya glyphosate. Daktari James Parry alikuwa mshauri aliyeajiriwa na Monsanto katika miaka ya 1990 ili kuzingatia shida za ugonjwa wa ugonjwa unaosababishwa na wanasayansi wa nje wakati huo. Ripoti ya Parry ilipendekeza kwamba Monsanto ifanye masomo ya ziada ili "kufafanua shughuli inayoweza kuwa na sumu" ya glyphosate.

Tazama kijisehemu hiki kutoka Majadiliano ya Jumatatu ya mada hii:

MAHAKAMA: Sawa. Kweli, Monsanto ana ripoti kutoka kwa daktari
kwamba iliajiri hiyo - hiyo ilileta wasiwasi juu ya
genotoxicity ya glyphosate. Kwa hivyo inaonekana kwangu kuwa wewe ni - tayari umesema kitu kwa jury - hata kabla ya kufika kwa pili yako
uhakika, tayari umesema kitu kwa jury ambayo inapingana na kiwango na hati ya ndani ya Monsanto. Na kwa nini wasiwe na uwezo wa kutia shaka juu ya madai ya Monsanto kwa jury kwamba genotox haijalishi kuhakikisha kwamba Monsanto aliajiri daktari - au aliajiri
mtaalam kuangalia suala la ugonjwa wa sumu katika miaka ya 90 na mtaalam aliibua wasiwasi juu ya ugonjwa wa sumu? … Namaanisha, Monsanto yenyewe ilichunguza genotox - iliajiri mtu kuchunguza genotox, na mtu huyo alihitimisha kuwa genotox - kwamba labda ni genotoxic.

Baada ya ushuhuda wa Hardeman, fuata kuwa mtaalam shuhudia Dennis Weisenburger, profesa wa Idara ya Patholojia ya Kituo cha Matibabu cha Jiji la Hope huko Omaha, Nebraska.

Machi 4, 2019

Mhasiriwa wa Saratani Kusimama (La.)

(Nakala kutoka kwa kesi ya leo)

Mlalamikaji Edwin Hardeman alipangwa kuchukua msimamo leo pamoja na mtaalam shuhudia Dennis Weisenburger, profesa wa Idara ya Patholojia ya Kituo cha Matibabu cha Jiji la Hope huko Omaha, Nebraska.

Lakini wakili mmoja inaonekana ni mgonjwa sana kuweza kuvumilia siku hiyo ya majaribio kwa hivyo ushuhuda unaahirishwa.

Weisenburger, ambaye ni mtaalam wa utafiti wa non-Hodgkin lymphoma (NHL), alikuwa shahidi muhimu kwa dimbwi la walalamikaji mwaka mmoja uliopita wakati alipotoa ushahidi mbele ya Jaji Vince Chhabria wakati jaji alipima basi ikiwa ameruhusu misa ya Roundup au la madai ya saratani songa mbele. Weisenburger amechapisha zaidi ya majarida 50 katika majarida yaliyopitiwa na wenzao juu ya sababu za NHL.

Kabla ya habari ya kucheleweshwa kwa kesi hiyo, walalamikaji walitarajia kupumzika kesi yao Jumanne, na mashahidi wa Monsanto wakichukua msimamo huo Jumatano. Awamu yote ya kwanza ya kesi hiyo ilitarajiwa kuhitimishwa Ijumaa au Jumatatu, mawakili walisema.

Kesi hiyo itaingia katika awamu ya pili ikiwa majaji wanakubali kwanza kwamba kufichuliwa kwa Hardeman kwa Roundup ndio sababu ya lymphoma yake isiyo ya Hodgkin.

Hardeman alitumia Roundup kutoka kutibu magugu na kuongezeka kwa eneo la ekari 56 yeye na mkewe walimilikiwa katika Kaunti ya Sonoma. Aliripoti kutumia Roundup na / au bidhaa zinazohusiana za Monsanto kutoka 1986 hadi 2012. Hardeman aligunduliwa na B-cell NHL mnamo Februari 2015.

Bila jaji aliwasilisha jaji aliangazia majadiliano ya vipande kadhaa vya ushahidi mawakili wa Hardeman wanataka kuanzisha katika awamu ya kwanza, akisema kwamba Monsanto "alifungua mlango" wa ushahidi kwamba vinginevyo haikuruhusiwa. Tazama mjadala wa mlalamikaji ya kuanzisha ushahidi unaohusiana na utafiti wenye utata wa panya kutoka miaka ya 1980, na ushahidi unaohusu wasiwasi wa genotoxicity kukulia na mshauri wa Monsanto, na kwa kulinganisha, Msimamo wa Monsanto juu ya utafiti wa panya na suala la genotoxicity.

Watu kote ulimwenguni wanafuata kesi hiyo, na uamuzi wa jaji wiki iliyopita kumruhusu wakili kiongozi wa Hardeman Aimee Wagstaff aliripotiwa kusababisha mafuriko ya barua pepe kutoka kwa mawakili na watu wengine wanaotoa msaada na kuelezea kukasirishwa na hatua ya jaji.

Machi 1, 2019

Kitu cha Kutafuna

(Nakala kutoka kwa kesi ya leo)

Hapa kuna hadithi nzuri ya kutafuna mwishoni mwa wiki. Kwa kuzingatia ushughulikiaji usio wa kawaida wa Jaji Vince Chhabria wa mashtaka ya kwanza ya saratani ya Roundup kuja kushtakiwa katika korti ya shirikisho, (angalia maandishi ya awali ya bifurcation na historia nyingine) na vitriol ambayo amekuwa akiongea na wakili wa kisheria Edwin Hardeman, waangalizi wengi aliuliza - nini kinatoa? Kutenganishwa, uamuzi wake wa kuidhinisha wakili kiongozi wa mlalamikaji, tishio lake la kutupilia mbali kesi hiyo kabisa, na maoni yake mara kwa mara juu ya jinsi ushahidi wa walalamikaji ulivyo "mtetereka" ni wazi unaonekana kupendelea utetezi wa Monsanto, angalau katika hatua za mwanzo za kesi Je! Kunaweza kuwa na uhusiano kati ya Chhabria na Monsanto?

Chhabria ina historia nzuri sana. Alizaliwa na kukulia huko California, alipata digrii yake ya sheria mnamo 1998 kutoka Chuo Kikuu cha California, Shule ya Sheria ya Berkeley, akihitimu kwa heshima. Alihudumu kama karani wa sheria kwa majaji wawili wa shirikisho na Jaji wa Mahakama Kuu Stephen Breyer na alifanya kazi kama mshirika wa kampuni mbili za sheria kabla ya kujiunga na Ofisi ya Wakili wa Jiji la San Francisco ambapo alifanya kazi kutoka 2005 hadi 2013. Aliteuliwa na Rais Obama kwa kiti hicho anashikilia sasa katika msimu wa joto wa 2013.

Lakini cha kufurahisha ni kwamba moja ya kampuni za sheria ambazo Chhabria ilifanya kazi imeibua macho. Covington & Burling, LLP, ni mlinzi anayejulikana wa masilahi anuwai ya ushirika, pamoja na Monsanto Co Covington alikuwa inasemekana ni muhimu katika kusaidia Monsanto kujilinda dhidi ya wasiwasi wa tasnia ya maziwa juu ya kiboreshaji cha homoni ya ukuaji wa bovine ya kampuni, inayojulikana kama rBGH (kwa homoni ya ukuaji wa bovini) au jina la chapa Posilac.

Chhabria alifanya kazi katika kampuni hiyo kati ya 2002-2004, kipindi ambacho vita vya kisheria vya Monsanto juu ya Posilac vilikuwa kwenye kasi kubwa. Kampuni hiyo ilikuwa iliripotiwa kuhusika katika suala hilo kwa sehemu kwa "kutuma barua kwa karibu wasindikaji wote wa maziwa wa Merika, wakionya kuwa wanakabiliwa na athari za kisheria ikiwa wataita bidhaa zao za walaji kama" RBGH-Free. "

Covington labda inajulikana sana kwa kazi yake kwa tasnia ya tumbaku. Jaji huko Minnesota mnamo 1997 ilitawala kuwa kampuni hiyo alikuwa akipuuza kwa makusudi maagizo ya korti ya kupeana hati zingine zinazohusu madai kwamba tasnia ya tumbaku ilihusika katika njama ya miaka 40 ya kupotosha umma juu ya athari za kiafya za uvutaji sigara na kuficha utafiti wa kisayansi unaoharibu kutoka kwa umma.

Muda mfupi kabla ya Obama kumchagua Chhabria kama jaji wake wa shirikisho, mawakili wa zamani wa Covington & Burling wakili walichukua matangazo katika utawala, pamoja na Wakili Mkuu Eric Holder na naibu mkuu Daniel Suleiman. Mimit iliripotiwa kwamba wafanyikazi wa kampuni ya mawakili walichangia zaidi ya $ 340,000 kwenye kampeni ya Obama.

Utawala wa Chhabria huko Covington ulikuwa mfupi, kwa hakika. Hakuna ushahidi dhahiri Chhabria aliwahi kuwakilisha masilahi ya Monsanto moja kwa moja. Lakini pia sio mgeni kwa ulimwengu wa nguvu ya ushirika na ushawishi. Jinsi dots hizo zinaungana katika kesi hii hadi sasa haijulikani.

Februari 28, 2019

Jaribio Linachukua Siku

Alhamisi ni siku za 'giza' kwa kesi ya saratani ya Roundup, ikimaanisha mawakili, mawakili na mashahidi wana siku ya kupumua na kujipanga tena. Na baada ya siku tatu za jaribio la haraka na la hasira, labda wanaweza kutumia mapumziko.

Baada ya kupoteza juror nyingine Jumatano asubuhi, kesi iliendelea na ushuhuda wa shahidi mtaalam wa mlalamikaji na mwanasayansi wa zamani wa serikali ya Merika Christopher Portier. Ushuhuda huo ulitolewa kupitia video iliyorekodiwa Australia wiki iliyopita.

Wakati wa mapumziko ya mchana katika ushuhuda wa Portier, Jaji Chhabria alichukua dakika chache kujielezea mwenyewe kwa maoni kadhaa aliyotoa kwa wakili kiongozi wa mlalamishi Aimee Wagstaff Jumanne kabla kumuidhinisha kwa kile alichosema ni utovu wa nidhamu katika taarifa yake ya ufunguzi kwa majaji. (angalia maingizo ya blogi ya hapo awali kwa maelezo zaidi.)

Ifuatayo ni dondoo fupi:

MAHAKAMA: Kabla ya kuleta majaji, nataka
toa taarifa haraka kwa Bi Wagstaff.
Nilikuwa nikitafakari juu ya usikilizaji wa OSC jana usiku, na mimi
nilitaka kufafanua jambo moja. Nilitoa orodha ya sababu kwanini mimi
alidhani mwenendo wako ulikuwa wa makusudi, na moja ya sababu hizo
ni kwamba ulionekana kuwa umejiandaa mapema kwa -
kwamba utapata wakati mgumu kwa kukiuka uamuzi wa mapema
maamuzi. Katika kuelezea hilo, nilitumia neno "steely," na mimi
nataka kuweka wazi nilichomaanisha na hiyo.
Nilikuwa nikitumia busara kama kivumishi cha kujitia chuma,
ambayo ni kujiweka tayari kwa jambo gumu na
isiyopendeza. Hoja yangu ilikuwa kwamba sikuona mshangao juu yako
sehemu; na kwa kuwa mawakili kawaida huonekana kushangaa wanapokuwa
mtuhumiwa wa kukiuka hukumu za kabla ya kesi, hiyo ilikuwa muhimu kwangu
juu ya suala la dhamira. Lakini "steely" ina maana nyingine kama
vizuri, ambayo ni mbaya zaidi. Na ninataka kukuhakikishia
hiyo sio maana ambayo nilikuwa nikitumia wala sikuwa mimi
kupendekeza chochote kuhusu tabia yako ya jumla.
Kwa hivyo najua unaendelea kutokubaliana na uamuzi wangu na wangu
matokeo juu ya dhamira, lakini nilitaka kuelezea sana
wazi.
MS. WAGSTAFF: Asante, Mheshimiwa.

Februari 27, 2019

Vitisho vya Kimahakama na Utani wa Jaji

(UPDATE - Wakili mwingine amekataliwa tu. Mmoja wa mawakili saba wa wanawake ameachishwa kazi wakati wa shughuli za asubuhi. Hiyo inamwacha mwanamume mmoja na wanawake sita. Jumla ya mawakili sita wanahitajika na wote lazima wawe wamoja katika uamuzi wao.)

Siku ya tatu inafunguliwa katika kesi ya kwanza ya shirikisho juu ya madai kwamba bidhaa za Rounds za Monsanto zinaweza kusababisha saratani, Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria ameweka wazi kuwa hapendi timu ya wakili ya Edwin Hardeman.

Chhabria Jumanne ilitoa uamuzi kumpigia mshauri wakili kiongozi wa Hardeman Aimee Wagstaff kwa kile jaji alichokiona kama "vitendo kadhaa vya utovu wa nidhamu," kumlipa faini ya dola 500 na kumuamuru atoe orodha ya wengine wote kwenye timu yake ambao walishiriki kuandaa taarifa yake ya ufunguzi ili mawakili hao pia wapewe vikwazo .

Katika suala - maoni anuwai yaliyotolewa na Wagstaff ambayo Jaji Chhabria alifikiria yalizidi vizuizi vikali ambavyo ameweka kwenye ushahidi gani jury inaweza kusikia. Chhabria anataka wanasheria wasikie tu juu ya ushahidi wa kisayansi bila muktadha juu ya mwenendo wa Monsanto kutafuta kushawishi rekodi ya kisayansi na maarifa ya matokeo fulani ya kisayansi. Kwa kuongezea, ingawa hakukuwa na vizuizi vyovyote vinavyohusu kuletwa kwa mlalamikaji Hardeman kwa majaji, jaji alikataa njia ya utangulizi ya Wagstaff na maelezo ya jinsi alivyojifunza kuwa alikuwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin.

Katika kesi ya Jumatatu hakimu aliweka wazi hasira yake kwa Wagstaff, akimkatiza mara kadhaa wakati akihutubia juri na kumuamuru abadilishe uwasilishaji wake. Pia aliagiza jury zaidi ya mara moja kutozingatia yale ambayo Wagstaff alisema kama ushahidi.

Akiwa mahakamani Jumanne alimkemea Wagstaff na kusema kwamba anajua matendo yake yalilenga kimakusudi kupuuza maagizo yake kwa sababu hakunyauka chini ya "kumshukia sana" kortini Jumatatu wakati wa taarifa yake ya ufunguzi.

Chini ni sehemu ya hizo kesi kutoka Jumanne. (Rejea kwa Moore inamaanisha Jennifer Moore, ambaye ni mshauri mwenza juu ya kesi ya Hardeman.)

MAHAKAMA: Mishale yote inaashiria hii kuwa imani mbaya, pamoja na, kwa njia, majibu ya Bi Wagstaff kwa pingamizi. Alikuwa wazi tayari kwa hilo. Alijiweka wazi kwa ukweli kwamba nitamshukia sana. Na alikuwa - kwa sifa yake labda, alikuwa mwepesi sana katika majibu yake kwa kushuka kwangu kwa bidii kwake kwa sababu alijua inakuja na alijiweka tayari kwa hilo.

MS. MOORE: Kweli, mimi - Heshima yako, sidhani kuwa hiyo sio haki; na hiyo inategemea mawazo juu ya upande wa Mahakama.

MAHAKAMA: Hiyo ni kwa kuzingatia uchunguzi wangu wa lugha ya mwili na sura ya uso.

MS. WAGSTAFF: Kweli, kwa kweli, Mheshimiwa, ningependa tuongee juu ya hilo kwa muda mmoja tu. Ukweli kwamba ninaweza kukushughulikia ukishuka mbele ya juri haipaswi kutumiwa dhidi yangu. Nimekuwa nikija mbele yako sasa kwa, nini, miaka mitatu. Kwa hivyo nimezoea mawasiliano haya nyuma na nyuma. Na ukweli kwamba nilikuwa nimejitayarisha kwa chochote unachotakiwa kuniambia - na kwamba uliingilia taarifa yangu ya ufunguzi mara kadhaa mfululizo - haipaswi kutumiwa dhidi yangu. Ukweli kwamba nina utulivu wakati unanishambulia, haipaswi kutumiwa dhidi yangu.

MAHAKAMA: Sikukushambulia. Nilikuwa nikitekeleza sheria, sheria za mapema.

MS. WAGSTAFF: Umesema tu ukweli kwamba niliweza kujitunga ni ushahidi wa dhamira, na hiyo sio haki.

Mawakili wa walalamikaji katika kesi hiyo wanaamini kwamba maagizo ya jaji ya kutenganisha kesi hiyo kwa awamu mbili na kupunguza kabisa ushahidi wanaoweza kuwasilisha kwa jury ni nzuri sana kwa Monsanto na inaathiri uwezo wao wa kukidhi mzigo wa uthibitisho katika kesi hiyo. Wanasema pia kwamba mwongozo wa jaji juu ya ni ushahidi gani unaweza kuja na nini hauwezi kutatanisha. Na wanasema kwamba wakili wa Monsanto pia katika taarifa za kufungua aliwasilisha ushahidi ambao ulipigwa marufuku na jaji, ingawa hakukubaliwa.

Chini ni kidogo zaidi kutoka Kesi ya Jumanne:

MAHAKAMA: Na hiyo ni - hiyo ni muhimu kwa dhamira. Hiyo ni muhimu kwa imani mbaya. Ukweli kwamba walalamikaji wameweka wazi kuwa wana hamu kubwa ya kupata habari hii katika Awamu ya Kwanza ni ushahidi kwamba haikuwa kosa tu kwamba walitokea kuweka habari hii katika taarifa zao za ufunguzi.

MS. MOORE: Mheshimiwa, sikusema tumekata tamaa. Kile nilikuwa najaribu kuelezea ni kwamba jinsi kesi hiyo imewekwa sio kawaida. Na nadhani, Mheshimiwa, kwamba unatambua kwamba baada ya agizo la kugawanyika likatoka; kwamba hii ni hali ya kipekee ambapo unapunguza jaribio wakati tunazungumzia kesi ya bidhaa kama hii kwa sayansi tu katika awamu ya kwanza, na imesababisha mkanganyiko kwa pande zote mbili za aisle.

Hiyo ni hakika.

Utani wa siku - aliniambia na wakili ambaye anataka kutotajwa jina:

Swali: "Ni nani wakili bora wa Monsanto?"

J: "Jaji Chhabria."

Februari 25, 2019

Kuripoti Kutoka Mahakamani

Nyaraka kutoka Siku ya 1 katika kesi ya Hardeman zimewekwa hapa.

Angalia Nakala ya kesi.

Kuona Dawati la Slide la Kufungua la Mdai na Dawati la Slide la Ufunguzi wa Monsanto

3: 30 pm -Juri limetengwa na jaji lakini mawakili katika kesi ya saratani ya Roundup bado wanajadili jinsi ushahidi unaweza kutumika au hauwezi kutumiwa. Bado anakasirika juu ya wakili wa mdai Aimee Wagstaff anayethubutu kuzungumza juu ya 1983 @EPA dox inayoonyesha wasiwasi wa saratani na glyphosate.

Jaji anamrukia Aimee Wagstaff tena akisema anataka kumruhusu $ 1,000 na labda timu ya wanasheria wote wa mlalamikaji pia. Kumwita matendo yake "bubu sana."

2: 30pm chapisha sasisho za chakula cha mchana:

  • Jaribio la saratani la Monsanto Roundup linapoanza tena, shahidi mtaalam wa mlalamikaji Beate Ritz anazungumza na majaji juu ya uwiano wa hatari, vipindi vya kujiamini na umuhimu wa takwimu wa saratani ya saratani. Inagusa thamani ya uchambuzi wa meta. @Bayer
  • Dk Ritz anashuhudia juu ya tafiti anuwai zinazoonyesha kuongezeka kwa hatari ya saratani kutoka kwa mfiduo wa glyphosate.
  • Mlalamikaji Edwin Hardeman na mkewe wanaangalia kimya kimya, lakini wakati wa mapumziko wanaelezea kuchanganyikiwa juu ya ni kiasi gani Jaji Chhabria ana ushahidi mdogo ambao jury inasikiliza.
  • Njia ya moto ya kuteka pingamizi kutoka kwa mawakili wa @Bayer Monsanto katika kesi ya saratani ya Roundup: taja @IARCWHO Uainishaji wa kisayansi wa glyphosate kama kasinojeni inayowezekana.
  • Siku ya kwanza ya jaribio la saratani la @Bayer Monsanto Roundup linahitimishwa baada ya ushuhuda mrefu kutoka kwa mwanasayansi Beate Ritz anayetembea jurors kupitia utafiti ambao unaonyesha hatari za NHL kutokana na kuambukizwa na dawa za kuulia wadudu za glyphosate. Jaji ashukuru mawakili kwa kuwa makini; huwaambia wakae mbali na media.

  • Siku moja tu na kesi ya saratani ya Roundup inapoteza juror. Mmoja wa wanaume wawili kwenye juri anadai ugumu wa kazi; hana uwezo wa kupoteza malipo. Hiyo inawaacha wanawake 7 na mwanaume 1 kuamua kesi. Uamuzi lazima uwe pamoja kwa mdai kushinda.

11: 38 asubuhiUshahidi wa hasira ya jaji katika kufungua kesi ya saratani ya Roundup ya shirikisho: agizo la mapema la wakili wa mdai kuonyesha sababu kwa nini hatakiwi kuidhinishwa ifikapo saa nane usiku wa leo.

11: 10 asubuhi Monsanto / Bayer anafunga ufunguzi wake na sasa anajiandaa kwa shahidi wa kwanza, mwanasayansi wa mlalamikaji Beate Ritz. Sasisho zaidi kutoka kwa taarifa ya ufunguzi:

  • Wakili wa mlalamikaji anataka mwamba wa kando kwani taarifa hizo zilizuiliwa na maagizo ya kabla ya kesi lakini jaji anamzidi.
  • Sasa wakili wa Monsanto anaonyesha chati akisema wakati matumizi ya glyphosate yameongezeka kwa miongo kadhaa, viwango vya NHL bado. Halafu anasema kuwa licha ya uainishaji wa @IARCWHO kama glyphosate kama kasinojeni inayowezekana @EPA & wasimamizi wa kigeni hawakubaliani.
  • Wakili wa utetezi wa Monsanto @Bayer kwenye roll; kuwaambia majaji juu ya Utafiti wa Afya ya Kilimo, ambayo haikuonyesha uhusiano wowote kati ya glyphosate na non-Hodgkin lymphoma. Wakili anaelezea Monsanto hakuwa na uhusiano wowote na utafiti.

10: 45 asubuhiSasa ni @Bavaria Zamu ya Monsanto kwa taarifa za ufunguzi - wakili Brian Stekloff aambia majaji "Roundup haikusababisha ugonjwa wa lymphoma ambao sio wa Hodgkin."

  • Jaji aamuru tu Monsanto nyingine @Bavaria slaidi imeondolewa, ikikatisha taarifa ya kufungua wakili wa utetezi. Kucheza mpira mgumu na pande zote mbili.
  • Wakili wa mdai anapinga moja ya slaidi za mawakili wa Monsanto; jaji anakubali na slaidi huondolewa. Wakili wa utetezi wa kesi kwamba historia ya Hardeman ya Hepatitis C inaweza kulaumiwa kwa NHL yake.
  • Anawaambia majaribi NHL ni aina ya saratani ya kawaida na wahanga wengi wa NHL sio watumiaji wa Roundup; hakuna mtihani ambao daktari anaweza kukimbia kumwambia mgonjwa ugonjwa wake ulisababishwa au haukusababishwa na Roundup.

10: 15 sasisho juu ya matamshi ya kufungua ya wakili wa mdai Aimee Wagstaff:

  • Jaji sasa anatishia kuidhinisha wakili wa mdai na kutafakari ikiwa atakataa kuruhusu majaji kuona slaidi za mlalamikaji. @Bayer Monsanto wakili anasema ndio. Aimee anauliza kushughulikia wasiwasi wake; hakimu anamkata.
  • Jaji sasa anatupilia mbali jury kwa mapumziko na kisha RIP kwa wakili wa mdai - anasema "amevuka mipaka" na "hayafai kabisa" katika taarifa zake za ufunguzi. Anasema hii ni "onyo lake la mwisho". Kamwe wakati mdogo kwenye @Bavaria Jaribio la saratani ya Monsanto Roundup.
  • Jaji pia anamwambia "aendelee" wakati anajaribu kuelezea kwamba @EPA hutathmini tu glyphosate na sio bidhaa nzima.
  • Anaruhusiwa kutaja kifupi kuhusu @IARCWHO Uainishaji wa glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu lakini jaji humkatisha kabla ya kusema mengi.
  • Katika taarifa ya kufungua kwa @Bavaria Wakili wa mlalamikaji wa saratani ya Monsanto Roundup anaonyesha uchambuzi mpya wa meta unaonyesha uhusiano wa kulazimisha na saratani (tazama Hadithi ya mlezi).
  • Katika taarifa ya ufunguzi wa wakili wa mlalamikaji wa saratani ya Roundup alisoma kutoka 1980-era @EPA memo "glyphosate ni mtuhumiwa" & huenda kupitia hadithi ya jinsi Monsanto iliboresha mabadiliko ya wasiwasi wa EPA. Jurors huonekana kuchanganyikiwa kidogo na mambo haya yote ya sayansi.

9: 35 asubuhi Sasa wakili wa mdai akisimulia hadithi ya utafiti wa panya wa 1983 ambao ulisababisha wanasayansi wa @EPAs kupata saratani ya glyphosate inayosababisha… kabla ya Monsanto kuwaaminisha wasifanye hivyo. loops. Jaji anamkatisha tena. Mwambaaupande. @BayerMonsanto lazima apende hii. Kwa zaidi juu ya utafiti wa panya wa 1983, angalia nakala ya 2017, "Ya Panya, Monsanto na Tumor ya kushangaza."

9: 30 asubuhi Mada kuu asubuhi ya leo ni hakimu haitoi uhuru wowote kwa wakili wa mlalamikaji, kupitia @careygillam:

8: 49 asubuhi Jaji Chhabria anaonyesha nguvu dhidi ya kesi hii ya saratani ya Roundup. Alimzuia wakili wa mdai Aimee Wagstaff ndani ya dakika chache baada ya kufunguliwa kwake kwa mwamba wa pembeni. Wagstaff alifungua kwa kumtambulisha mke wa mlalamikaji, na akaanza kusimulia hadithi ya maisha yao na Hardeman akipata donge shingoni mwake. Jaji aliingilia kati kumwambia Wagstaff ashikilie maoni yanayoshughulika na sababu tu.

8: 10 asubuhi "Mahakama iko kwenye kikao". Chumba cha korti kimejaa kwa taarifa za kufungua kesi ya saratani ya Roundup. Mara tu popo, Monsanto Bayer, na mawakili wa mdai tayari wako kwenye mzozo juu ya ushahidi utakaoletwa.

8: 00 asubuhi Na tumekwenda. Miezi sita baada ya juri la California kuamua wauaji wa magugu wa Monsanto ilisababisha saratani ya mlinzi majaji wengine wa California wanajiandaa kusikia hoja kama hizo dhidi ya Monsanto.

Wakati huu kesi inasikilizwa katika korti ya shirikisho, sio korti ya serikali. Muhimu, jaji amekubali ombi kutoka kwa Monsanto kujaribu kesi hiyo kwa awamu mbili na ushahidi wa uwezekano wa uzembe na udanganyifu uliofanywa na Monsanto wakati wa awamu ya kwanza ili kuruhusu majaji kuzingatia tu ushahidi unaohusu swali la ikiwa au la bidhaa za kampuni zililaumiwa kwa saratani ya mdai.

Mlalamishi Edwin Hardeman anaugua ugonjwa wa B-cell non-Hodgkin lymphoma, ambao uligunduliwa mnamo Februari 2015, mwezi mmoja kabla ya Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani (IARC) kuainisha glyphosate, kiungo muhimu katika Roundup ya Monsanto na chapa zingine za dawa ya kuulia wadudu, kama " kansajeni inayowezekana ya binadamu.

Hardeman alitumia bidhaa za Roundup mara kwa mara kutibu magugu na kuongezeka kwa njia ya ekari 56 aliyokuwa nayo katika Kaunti ya Sonoma. Nyaraka zilizowasilishwa katika korti ya shirikisho inayohusu kesi ya Hardeman inaweza kuwa kupatikana hapa.

Wanawake saba na wanaume wawili walichaguliwa kama mawakili kusikiliza kesi ya Hardeman. Jaji amesema kesi hiyo inapaswa kuanza mwishoni mwa Machi. Jana Jaji Chhabria alikataa Monsanto hoja ya uamuzi wa muhtasari.

Februari 20, 2019

Jury Imechaguliwa

Mawakili hawakupoteza muda Jumatano katika kuchagua baraza la kesi kwa kesi ya wiki ijayo. Jury linaundwa na wanawake 7 na wanaume wawili. Kwa mlalamikaji Edwin Hardeman kushinda kesi yake, uamuzi wa jury lazima uwe wa pamoja.

Kesi hiyo inajaribiwa kwa awamu mbili. Ikiwa jurors hazipati kwa mdai katika awamu ya kwanza hakutakuwa na awamu ya pili. Tazama hapa chini, Januari 10, chapisho la 2019, kwa maelezo zaidi juu ya tofauti katika awamu mbili.

Mbele ya mawakili wa kesi kwa pande zote mbili wamewasilisha orodha ya pamoja ya maonyesho wanayopanga kuanzisha, au "wanaweza" kuanzisha, kama ushahidi wakati wa kesi. Orodha ina kurasa 463 na inajumuisha rekodi kutoka kwa memos za EPA za miongo kadhaa na kubadilishana barua pepe na Monsanto hadi masomo ya hivi karibuni ya kisayansi.

Februari 19, 2019

Dakika ya Mwisho Inasonga

Zikiwa zimesalia chini ya wiki moja kabla ya kufungua taarifa katika kesi ya serikali ya serikali ya Februari 25 juu ya tuhuma kwamba wauaji wa magugu wa Monsanto wanaosababishwa na glyphosate husababisha saratani, mawakili wa pande zote walikuwa wakisoma kwa uteuzi wa majaji ambao unaanza Jumatano.

Katika kesi ya kesi ya kabla ya kesi wakili Edwin Hardeman na timu ya kisheria inayowakilisha Monsanto, sasa kitengo cha Bayer AG, tayari wamekuwa wakibishana juu ya uteuzi wa jury kwa kutegemea tu majibu yaliyoandikwa yaliyotolewa na majaji wanaotarajiwa, na wengi tayari wamepigwa na Wilaya ya Amerika Jaji Vince Chhabria kwa sababu.

Siku ya Jumatano, mawakili watawauliza wakili wanaotarajiwa kibinafsi. Mawakili wa Monsanto wana wasiwasi sana juu ya mawakili wanaoweza kujua kuhusu kesi ambayo Monsanto ilipoteza msimu uliopita wa joto. Katika kesi hiyo, mlalamikaji Dewayne "Lee" Johnson alishinda uamuzi wa jury kwa pamoja kwa madai sawa na ya Hardeman - kwamba dawa za kuulia wadudu za Monsanto zilisababisha ugonjwa wake wa damu usiokuwa Hodgkin na kwamba Monsanto alishindwa kuonya juu ya hatari. Johnson alipewa dola milioni 289 na majaji, lakini jaji katika kesi hiyo alipunguza uamuzi huo kuwa $ 78 milioni.

Wadau katika kesi hii ni wa juu. Hasara ya kwanza iligonga Bayer sana; bei yake ya hisa imeshuka karibu asilimia 30 tangu uamuzi na wawekezaji wabaki kuwa duni. Hasara nyingine kortini inaweza kutoa pigo lingine kwa mtaji wa soko la kampuni hiyo, haswa kwa sababu kuna takriban walalamikaji wengine 9,000 wanasubiri siku yao kortini.

Katika maandalizi ya kufungua kesi Jumatatu asubuhi, Jaji Chhabria alisema katika kusikia kwa Februari 15 kwamba atawatenganisha wagombea wote wa jury kwenye orodha ya Monsanto ambao wanasema wamesikia juu ya kesi ya Johnson kwa kuhojiwa maalum juu ya ufahamu wao wa kesi hiyo.

Miongoni mwa wale ambao tayari wamepigwa kutoka kwa dimba la majaji kulingana na maswali yao ya maandishi walikuwa watu kadhaa ambao walionyesha kuwa na maoni mabaya juu ya Monsanto. Wakati jaji alikubaliana na ombi la Monsanto la kuwaondoa watu hao kutoka dimbwi la majaji, alikataa ombi kutoka kwa mawakili wa mlalamikaji kumpiga korti anayetarajiwa ambaye alisema kinyume chake - juri aliandika kwamba anahisi kuwa "wao (Monsanto) kawaida ni waaminifu sana na inasaidia jamii, ”na akasema aliamini dawa ya sumu ya Monsanto ya Roundup ilikuwa salama.

Jaji Chhabria alisema "Sikudhani mtu yeyote katika eneo la Bay anahisi hivyo ..."

Katika hatua nyingine ya kabla ya kesi, mawakili kutoka pande zote walikuwa huko Australia wakijiandaa kwa ushahidi kutoka kwa shahidi mtaalam wa mlalamikaji Christopher Portier. Portier anatoa ushuhuda uliorekodiwa video mapema na kuhojiwa moja kwa moja. Alipangwa kuwa mahakamani kibinafsi kwa kesi hiyo lakini alipata mshtuko wa moyo mnamo Januari na ameshauriwa dhidi ya safari ndefu ya ndege ambayo inahitajika kujitokeza kibinafsi.

Portier ni mmoja wa mashahidi nyota wa mlalamikaji. Yeye ni mkurugenzi wa zamani wa Kituo cha Kitaifa cha Afya ya Mazingira na Wakala wa Vitu vya Sumu na Usajili wa Magonjwa na mwanasayansi wa zamani na Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira.

Katika hatua nyingine ya kabla ya kesi, Jaji Chhabria aliamua Jumatatu juu ya hoja kutoka kwa pande zote mbili kushughulikia ni ushahidi gani utaruhusiwa na nini kitatengwa. Chhabria ameamua kuwa kutakuwa na awamu ya kwanza ya jaribio ambalo ushahidi utazuiliwa kwa sababu. Ikiwa juri litapata kuwa bidhaa za Monsanto zilisababisha saratani ya Hardeman kutakuwa na awamu ya pili ambayo ushahidi unaweza kuletwa kuhusu madai hayo na mawakili wa mlalamikaji kwamba Monsanto amehusika katika kuficha hatari za bidhaa zake.

Miongoni mwa Uamuzi wa ushahidi wa Chhabria:

  • Ushahidi mawakili wa mdai wanasema inaonyesha Monsanto alihusika na maandishi ya kisayansi ya maandishi ya kisayansi hayatengwa kwa awamu ya kwanza ya kesi hiyo.
  • Ushahidi au vifaa vya uuzaji vya Monsanto vimetengwa kwa awamu zote mbili.
  • Ulinganisho kati ya Monsanto na tasnia ya tumbaku hutengwa.
  • Barua pepe kutoka kwa Monsanto inayojadili kazi na Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya haijatengwa katika awamu ya kwanza.
  • Hoja kwamba glyphosate inahitajika "kulisha ulimwengu" hutengwa kwa awamu zote mbili.
  • Nyaraka zingine za EPA zimetengwa.
  • Uchambuzi na Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani inayoainisha glyphosate kama kasinojeni inayowezekana ya binadamu "imezuiliwa."

Sehemu moja ya ushahidi mawakili wa mdai wanapanga kuanzisha ni uchambuzi mpya wa meta Mpana uchambuzi mpya wa kisayansi ya uwezekano wa kusababisha saratani ya dawa ya kuua magugu ya glyphosate. Utafiti huo uligundua kuwa watu walio na athari nyingi kwa dawa za kuua wadudu wana hatari ya kuongezeka kwa 41% ya kupata ugonjwa wa Hodgkin lymphoma (NHL).

Waandishi wa utafiti, wanasayansi wakuu ambao Wakala wa Ulinzi wa Mazingira ametumia kama washauri, Alisema ushahidi "Inasaidia kiungo chenye kulazimisha" kati ya mfiduo kwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate na kuongezeka kwa hatari kwa NHL.

Februari 8, 2019

Ushahidi na Maswala

Pamoja na viwango vya juu, kesi ya kwanza ya saratani ya Roundup ya shirikisho inakaribia haraka mnamo Februari 25, mawakili wa Monsanto - na mmiliki wake Bayer AG - wameweka orodha ndefu ya ushahidi na maswala hawataki kuletwa kwenye kesi.

Miongoni mwa mambo ambayo kampuni haitaki kuwasilishwa wakati wa kesi ni haya yafuatayo: Kutajwa kwa madai mengine dhidi ya Monsanto; ushahidi kuhusu shughuli za uhusiano wa umma wa kampuni; kulinganisha na tasnia ya tumbaku; habari juu ya ushirika wa kampuni na "bidhaa zenye utata" kama Agent Orange na PCBs; habari kuhusu "utajiri" wa Monsanto; na habari kuhusu "jukumu la Bayer katika Vita vya Kidunia vya pili."

Hakuna ushahidi wowote ambao Monsanto anataka kutengwa wakati wa kesi una athari yoyote ikiwa dawa za kuua wadudu zilisababisha mshtaki sio Hodgkin lymphoma, mawakili wa kampuni hiyo walimwambia jaji.

Mawakili wa walalamikaji wana orodha yao ya vitu ambavyo wangependa wasiwasilishwe kwa majaji. Miongoni mwao: Habari juu ya matangazo ya wakili kwa walalamikaji katika shauri la Roundup; "historia ya matibabu isiyohusiana" ya mlalamikaji Edwin Hardeman; na ushahidi kuhusu maamuzi ya udhibiti wa kigeni.

Wakati huo huo, mnamo Februari 6 pande zote mbili ziliwasilisha "orodha ya maonyesho ya majaribio ya pamoja" inayoelezea kila ushahidi ambao wanapanga kuwasilisha - au wanaweza kuwasilisha - kwa majaji. Orodha inaendesha kurasa 314 na inajumuisha hati nyingi za ndani za Monsanto pamoja na hati za udhibiti, masomo ya kisayansi, na ripoti za mashahidi anuwai wa wataalam.

Bayer aliongeza mwanachama mwingine kwenye timu ya ulinzi ya Monsanto Roundup. Mnamo Februari 8, wakili wa Shook Hardy & Bacon James Shepherd aliwasilisha taarifa yake ya kuonekana katika Mashtaka ya Dhima ya Bidhaa za Roundup katika korti ya shirikisho. Shepherd ametetea Bayer dhidi ya mashtaka kadhaa, pamoja na madai ya madai ya majeraha yaliyofungwa na dawa ya kupunguza cholesterol ya Bayer, na madai ya kuumia kutoka kwa kifaa cha intrauterine (IUD).

Vile vile, pande zote mbili hivi karibuni ziliwasilisha orodha ya pamoja ya vielelezo kila mpango wa kuanzisha wakati wa majaribio, pamoja na amana, picha, barua pepe, hati za udhibiti, masomo ya kisayansi na zaidi. Orodha inaendesha kurasa 320.

Jaji Vince Chhabria alionyesha katika kusikilizwa kwa Februari 4 kwamba ikiwa juri litampata mlalamikaji katika awamu ya kwanza ya kesi iliyogawanywa, ikimaanisha ikiwa juri itaamua kuwa dawa ya kuua dawa ya Monsanto ilikuwa sababu ya saratani ya Edwin Hardeman, awamu ya pili ya kesi hiyo anza siku inayofuata. Awamu hiyo ya pili itazingatia mwenendo wa Monsanto na uharibifu wowote wa adhabu.

Nyaraka zote zinazohusiana zinaweza kupatikana kwenye yetu Ukurasa wa Karatasi za Monsanto.

Januari 29, 2019

Nyaraka za ndani za Monsanto

Tumesalia chini ya mwezi mmoja tangu kuanza kwa jaribio la kwanza la shirikisho katika mashtaka ya dhima ya bidhaa za Roundup, na pande zote mbili zinapakia faili za korti na idadi kubwa ya maombi na maonyesho. Imejumuishwa katika faili za hivi majuzi ni hati kadhaa za ndani za Monsanto. Machache yameangaziwa hapa chini. Ujumbe kamili zaidi wa hati za korti unaweza kupatikana kwenye USRTK kuu Ukurasa wa Karatasi za Monsanto.

  • Amka na piga kelele kwa glyphosate: Barua pepe za ndani za Monsanto iliyoandikwa mnamo 1999 kwa undani kazi ya "ufikiaji wa kisayansi" wa kampuni na juhudi za kukuza mtandao wa ulimwengu wa "wataalam wa kisayansi wa nje ambao wana ushawishi katika kuendesha sayansi, wasimamizi, maoni ya umma, n.k." Mpango huo ulitaka watu "moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja / nyuma ya pazia" wanaofanya kazi kwa niaba ya Monsanto. Kampuni hiyo ilitaka "watu waamke na kupiga kelele Glyphosate haina sumu," kulingana na uzi wa barua pepe. Kwa mpango wa kufanya kazi "italazimika kuachana na Monsanto kutoka kwa kushirikiana moja kwa moja na mtaalam au tutapoteza $ 1,000 / siku ambayo hawa watu wanachaji."
  • Uzi huu wa barua pepe unaovutia kutoka Januari 2015 inazungumzia mfanyakazi wa mmea wa Monsanto aliyestaafu ambaye aliripoti kwa kampuni hiyo kuwa alikuwa amegunduliwa na leukemia ya seli ya Nywele, aina ya lymphoma isiyo ya Hodgkin. Aliandika kwamba alikuwa na "hesabu za damu zisizo za kawaida" kabla ya kustaafu, na alijiuliza ikiwa utambuzi wake "unahusiana na kufanya kazi karibu na kemikali zote" kwenye mmea wa kampuni hiyo. "Timu mbaya ya kampuni" ilipitia kesi yake na "muuguzi wa afya" wa Monsanto alimwambia hawakupata ushirika kati ya "hali yake ya kiafya" na kemikali kwenye kiwanda alichofanya kazi. Pia zinaonyesha kwenye uzi wa barua pepe kwamba hakuna haja ya kuwaarifu EPA. Barua pepe moja ya tarehe 21 Novemba, 2014 iliyoandikwa kwa upana kwa "Wafanyikazi wa Monsanto" kutoka kwa timu ya athari mbaya huwajulisha wafanyikazi kwamba ingawa EPA inahitaji kuripoti habari juu ya athari mbaya za bidhaa za wadudu kama vile kuumia au shida za kiafya, wafanyikazi hawapaswi kuarifu EPA wenyewe ikiwa watafahamu shida kama hizo. Wafanyakazi wanapaswa "mara moja kupeleka" habari kwa kitengo cha athari mbaya za kampuni badala yake.
  • Je! Monsanto ilishirikiana kwenye Utafiti wa AHS? Monsanto na mmiliki mpya Bayer kurudia wametafuta kukomesha tafiti nyingi zinazoonyesha uhusiano kati ya dawa ya kuua magugu ya glyphosate na saratani kwa kusema utafiti mmoja - Sasisho kwa Utafiti wa Afya ya Kilimo ulioungwa mkono na serikali ya Merika (AHS) ambao haukupata uhusiano wowote kati ya glyphosate na non-Hodgkin lymphoma . AHS ni sehemu ya msingi ya utetezi wa kampuni katika mashtaka ya dhima ya bidhaa za Roundup. Lakini kumekuwa na maswali mengi juu ya wakati wa sasisho la AHS, ambalo lilikimbilia kupitia mapitio ya rika haraka sana kuliko kawaida kwa karatasi kwenye majarida yaliyopitiwa na wenzao. Sasisho ilitolewa kwa umma asubuhi ya Novemba 9, 2017 - siku hiyo hiyo ya kusikilizwa kwa korti muhimu katika kesi ya saratani ya Roundup. Ilikuwa iliyotajwa na Monsanto wakati wa kusikilizwa kama "maendeleo muhimu" na sababu ya kuchelewesha kesi. Mei 11, 2015 Monsanto ya ndani "Pendekezo la Miradi ya Sayansi ya Mkutano wa baada ya IARC"Inajadili uwezekano wa" Ushirikiano wa AHS. " Monsanto aliita pendekezo hilo kuwa "la kupendeza zaidi" kwani itaonekana kuwa Monsanto "alikuwa mbali" na utafiti.
  • Licha ya mazungumzo mengi juu ya "masomo 800”Kuonyesha usalama wa glyphosate Monsanto ilikubaliwa kwa kufungua fupi fupi kwamba "haijagundua masomo yoyote ya sumu ya muda mrefu ya miezi 12 au zaidi ambayo imeendesha kwenye glyphosate iliyo na michanganyiko ambayo ilikuwa inapatikana kwa kuuza huko Merika mnamo Juni 29, 2017."

Habari tofauti -

Shahidi wa wanasayansi wa walalamikaji Dkt Christopher Portier hatakuja San Francisco kutoa ushahidi katika kesi hiyo kama ilivyopangwa. Portier alipata mshtuko wa moyo wakati alikuwa akisafiri Australia mapema Januari na bado anaendelea kupata nafuu.

Kwa hoja iliyokaribishwa na mawakili wa walalamikaji, Jaji Vincent Chhabria wa Merika Jumatatu alisema kuwa yeye inaweza kuruhusu ushahidi fulani juu ya madai ya maandishi ya Monsanto ya masomo ya kisayansi katika awamu ya kwanza ya kesi inayokuja licha ya juhudi za Monsanto kuweka ushahidi nje na isipokuwa kama awamu ya pili ya kesi hiyo itatokea. Ushahidi wa juhudi za Monsanto kushawishi wasimamizi na wanasayansi pia zinaweza kuruhusiwa katika awamu ya kwanza, Chhabria alisema. Chhabria ameamuru kesi hiyo ichukuliwe kati, ikimaanisha kuwa awamu ya kwanza itashughulikia tu madai ya sababu. Ikiwa juri litapata kwamba dawa za kuua wadudu za Monsanto zilisababisha saratani ya mdai Edwin Hardeman basi awamu ya pili itafanyika ili kuchunguza mwenendo wa Monsanto.

Januari 18, 2019

Seti ya Usikilizaji wa Ushuhuda

Wakati huruka wakati kesi kubwa inakaribia. Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria ameweka usikilizwaji wa ushahidi kwa Jan. 28 saa 9 asubuhi kwa saa ya korti huko San Francisco kufuatwa na usikilizaji wa "Daubert" siku hiyo saa 2 jioni Usikilizaji utazingatia ushahidi na wataalam ambao watakuwa muhimu kwa jaribio la kwanza kabisa la shirikisho kuchukua madai kwamba dawa ya kuulia wadudu ya Monsanto inayotokana na glyphosate inaweza kusababisha saratani na Monsanto imeficha hatari. Kurekodi video ya kesi hiyo inaruhusiwa.

Chhabria amechukua hatua isiyo ya kawaida ya kukubali ombi kutoka kwa mawakili wanaowakilisha Monsanto na mmiliki wake Bayer AG ili kusuluhisha kesi hiyo. Awamu ya kwanza, kulingana na ombi la Monsanto, itashughulikia tu sababu inayosababishwa na ushahidi - ikiwa bidhaa zake zilisababisha saratani iliyosumbuliwa na mlalamikaji Edwin Hardeman. Ushahidi wa juhudi za Monsanto kudhibiti wasimamizi na fasihi ya kisayansi na "mzuka andika" nakala anuwai zingewasilishwa tu katika hatua ya pili ya jaribio ikiwa majaji katika awamu ya kwanza wanapata dawa ya kuua wadudu ilikuwa sababu kubwa katika kusababisha saratani ya Hardeman.

Vyama havikubaliani juu ya ni nini ushahidi unapaswa kuruhusiwa katika awamu ya sababu.

Monsanto haswa amemtaka jaji kutenganisha na ushahidi:

  • Barua pepe ya 2001 iliyoelezea majadiliano ya ndani kuhusu utafiti huru wa magonjwa uliochapishwa mwaka huo.
  • Barua pepe ya ndani ya 2015 kuhusu uhusiano wa kampuni na ufadhili wa Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kundi ambalo linajitegemea kuwa huru kwa tasnia kwani inakuza ujumbe wa usalama juu ya bidhaa za glyphosate.
  • Mlolongo wa barua pepe wa 2015 ikiwa ni pamoja na ufafanuzi wa ndani na mwanasayansi wa Monsanto Bill Heydens juu ya jukumu la wahusika katika bidhaa za glyphosate.

Kwa nukta ya 1, mawakili wa Hardeman wamesema hawana nia ya kujaribu kuanzisha ushahidi "isipokuwa mlango unafunguliwa na Monsanto."

Kwa nukta ya 2, walisema pia hawana nia ya kuanzisha mawasiliano ya ACSH "isipokuwa Monsanto kwa vyovyote inategemea nafasi za sayansi ya taka ya ACSH kuhusu ugonjwa wa kansa" ya muundo wa glyphosate "au uainishaji wa uainishaji wa glyphosate wa IARC."

Kwa mnyororo wa barua pepe wa Heydens 2015, wakili wa Hardeman anasema mawasiliano hayo yanaangazia swali la sababu. Barua pepe ya Heydens inahusu matokeo ya utafiti wa 2010 unaojulikana kama George et al., Ambayo iligundua ongezeko kubwa la uvimbe kwenye ngozi ya panya kufuatia kufichuliwa kwa bidhaa iliyobuniwa Roundup. Utafiti huo unategemewa na wataalam wa sababu kuu ya walalamikaji.

Muhtasari wa barua ulioweka nafasi hizo na vyama pinzani ni hapa.

Katika suala tofauti - kufungwa kwa serikali inayoendelea kunaweza kuathiri tarehe ya majaribio ya Februari 25 kwa kesi ya Hardeman. Jaji Chhabria amesema kuwa hakusudii kuwauliza washtakiwa kukaa katika kesi bila kulipwa.

Januari 16, 2019

Nyaraka mpya za Monsanto zinafunua unganisho mzuri kwa mwandishi wa Reuters

Na Carey Gillam 

(Sasisha Aprili 25, 2019) 

Tulijua kutoka kwa hati zilizotolewa hapo awali kwamba mwandishi wa Reuters Kate Kelland alikuwa uhusiano muhimu kwa Monsanto katika jaribio lake la kudhoofisha na kudhalilisha Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani (IARC) la wanasayansi ambao waligundua glyphosate kama kasinojeni inayowezekana mnamo 2015. Sasa kuwa na ushahidi wa ziada wa utulivu wa unganisho

Sio tu kwamba Kelland aliandika hadithi ya 2017 ambayo Monsanto alimwuliza aandike haswa jinsi mtendaji wa Monsanto Sam Murphey alimuuliza aandike, (bila kufichua kwa wasomaji kuwa Monsanto ndiye chanzo,) lakini sasa tunaona ushahidi kwamba rasimu ya hadithi tofauti Kelland alifanya juu ya glyphosate ilikuwa mikononi mwa Monsanto  kabla ya kuchapishwa, mazoezi ambayo kwa kawaida yalikataliwa na vituo vya habari.

Barua pepe hizo zinaonyesha hadithi iliyoandikwa na Kelland ilitumwa kabla ya kuchapishwa kwa Murphey na kichwa cha habari "Rasimu yangu, Siri."

Hadithi hiyo, iliyopewa kichwa cha habari "Utafiti mpya juu ya muuaji wa magugu wa Monsanto kulisha kura muhimu ya EU," ilikuwa juu ya matokeo ya awali ya utafiti ambao haujachapishwa na mwanasayansi wa Italia anayeonyesha kuwa panya za majaribio zilizo wazi kwa glyphosate katika viwango sawa na zile zilizoruhusiwa kwa wanadamu hazikuonyesha ubaya wowote wa awali athari. Toleo la mwisho ilichapishwa Aprili 13, 2017.

Na barua pepe nyingine mpya maelezo jinsi alama za vidole za Monsanto zilikuwa kwenye hadithi zingine mbili za Kelland. Barua pepe ya Machi 1, 2016 inazungumzia ushiriki wa Monsanto Kampeni ya "Bendera Nyekundu"  katika hadithi iliyochapishwa tayari ya Reuters ambayo ilikuwa ikiikosoa IARC na hamu ya kushawishi hadithi ya pili kama hiyo Reuters ilikuwa inapanga. Bendera Nyekundu ni kampuni ya PR na ya kushawishi ya Dublin ambayo inafanya kazi ya kulinda usalama wa glyphosate na kukuza ujumbe wa pro-glyphosate kupitia watu wengine kama vikundi vya wakulima. Kulingana na barua pepe iliyosimamishwa kwa sehemu, "kufuatia ushiriki wa Bendera Nyekundu miezi kadhaa iliyopita, kipande cha kwanza kilikosoa sana IARC." Barua pepe hiyo inaendelea: "Unaweza pia kujua kuwa Bendera Nyekundu inawasiliana na Reuters kuhusu ripoti ya pili katika safu ya mfululizo ..."

Zaidi ya mwezi mmoja baadaye, Reuters ilichapisha hadithi ya Kelland "Ripoti Maalum: Jinsi shirika la Saratani la Shirika la Afya Ulimwenguni linachanganya watumiaji." 

Mafunuo hayo yanafuata ufichuzi mapema mwaka huu wa barua pepe kuelezea jinsi Kelland alisaidia Monsanto kuendesha hadithi ya uwongo juu ya mwanasayansi wa saratani Aaron Blair katika jukumu lake kama mkuu wa kikundi kinachofanya kazi cha IARC ambacho kiliweka glyphosate kama kasinojeni inayowezekana. Katikamawasiliano ya Mernanto tarehe 27 Aprili 2017 inaonyesha kwamba mtendaji wa Monsanto Sam Murphey alituma hadithi inayotarajiwa ya kampuni hiyo kwa Kelland na staha ya slaidi ya sehemu za kuongea na sehemu za utuaji wa Blair ambazo hazikuwasilishwa kortini. 

Mnamo Juni 14, 2017, Kelland aliandika hadithi yenye utata kwa kuzingatia kile alichosema ni "hati za korti," ambazo kwa kweli zilikuwa nyaraka alizopewa na Murphey. Kwa sababu nyaraka ambazo Kelland alizitaja hazijasilishwa kortini hazikuweza kupatikana hadharani ili kukagua ukweli na wasomaji. Kwa kusema uwongo habari hiyo kulingana na hati za korti aliepuka kufichua jukumu la Monsanto katika kuendesha hadithi hiyo.

Wakati hadithi hiyo ilipotoka, ilionyesha Blair kama kuficha "habari muhimu" ambayo haikupata uhusiano kati ya glyphosate na saratani kutoka IARC. Kelland aliandika kwamba utaftaji ulionyesha kwamba Blair "alisema data ingebadilisha uchambuzi wa IARC" ingawa hakiki ya utuaji halisi inaonyesha kuwa Blair hakusema hivyo.

Kelland hakutoa kiunga na nyaraka alizozitaja, na kuifanya wasomaji wasiweze kujionea jinsi alivyojitenga na usahihi.

Hadithi hiyo ilichukuliwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote, na kukuzwa na Monsanto na washirika wa tasnia ya kemikali. Matangazo ya Google hata yalinunuliwa kukuza hadithi. Hadithi hii pia ilitumiwa na Monsanto kushambulia IARC pande nyingi, pamoja na juhudi ya Monsanto kupata Congress kunyang'anya fedha kutoka IARC.

Hakuna kitu asili kibaya katika kupokea maoni ya hadithi ambayo yananufaisha kampuni kutoka kwa kampuni zenyewe. Inatokea kila wakati. Lakini waandishi wa habari lazima wawe na bidii katika kuwasilisha ukweli, sio propaganda za ushirika.

Mhariri wa Reuters Mike Williams ametetea kazi ya Kelland na alikataa kutoa ufafanuzi au marekebisho juu ya kipande cha Aaron Blair. Alisema "kilikuwa kipande kizuri, na ninasimama karibu nacho kikamilifu."

Mhariri wa "maadili" wa Reuters Alix Freedman pia anaunga mkono hadithi ya Kelland ya Blair, licha ya ushahidi wa ushiriki wa Monsanto na ukosefu wa utangazaji wa ushiriki huo kwa wasomaji. "Tunajivunia na tunasimama nyuma yake," Freedman alisema kwa barua pepe.

Kwa maandishi ya kibinafsi, nilikaa miaka 17 kama mwandishi wa habari huko Reuters akishughulikia Monsanto na ninaogopa na ukiukaji huu wa viwango vya uandishi wa habari. Inastahili kufahamika haswa kuwa Alix Freedman ndiye mtu yule yule ambaye aliniambia sikuruhusiwa kuandika juu ya tafiti nyingi huru za kisayansi za glyphosate ya Monsanto ambayo ilikuwa ikionyesha athari mbaya.

Kwa uchache, Kelland alipaswa kuwa mwaminifu kwa wasomaji na alikubali kuwa Monsanto ndiye chanzo chake - kwenye hadithi hiyo, na inaonekana wengine wengi. Reuters inadaiwa ulimwengu - na IARC - kuomba msamaha.

Kwa habari zaidi juu ya mada hii, tazama nakala hii.

Januari 10, 2019

Maelezo zaidi juu ya Kikomo Kiasi kikubwa sana cha Ushahidi

Kwa wale wanaotaka maelezo zaidi juu ya hoja na marekebisho ya uamuzi wa jaji wa korti ya shirikisho kupunguza idadi kubwa ya ushahidi unaohusiana na mawasiliano na mwenendo wa ndani wa Monsanto kutoka kwa kesi ya kwanza ya shirikisho, nakala hii ya kusikilizwa kwa Januari 4 juu ya jambo hilo ni ya kuelimisha.

Hapa kuna ubadilishanaji kati ya wakili wa mdai Brent Wisner na Jaji Vince Chhabria ambao unaonyesha kuchanganyikiwa na hofu mawakili wa mdai wana juu ya upeo wa ushahidi wao kuelekeza sababu, na ushahidi mwingi unaoshughulikia mwenendo wa Monsanto na mawasiliano ya ndani yamezuiliwa. Jaji amesema kuwa ushahidi ungekuja tu katika hatua ya pili ya kesi ikiwa majaji katika awamu ya kwanza watagundua kuwa bidhaa za Monsanto's Roundup zilichangia moja kwa moja kwa saratani ya mlalamikaji.

BWANA. WISNER: Hapa kuna mfano mzuri: mtaalam mkuu wa sumu wa Monsanto,
Donna Mkulima, anaandika katika barua pepe: Hatuwezi kusema Roundup
haisababishi saratani. Hatujafanya upimaji muhimu
kwenye bidhaa iliyoandaliwa.
MAHAKAMA: Hiyo haingeingia - majibu yangu ya utumbo
ni kwamba hiyo isingekuja katika awamu ya kwanza.
BWANA. WISNER: Kwa hivyo huyo ndiye mkuu wa Monsanto
mtaalam wa sumu - mtu ambaye ana ujuzi zaidi kuhusu Roundup
kuliko mtu mwingine yeyote duniani - akisema -
MAHAKAMA: Swali ni ikiwa inasababisha saratani,
sio kama - sio maoni ya Mkulima juu ya kile Monsanto anaweza kusema au
usiseme. Ni juu ya kile sayansi inaonyesha.
BWANA. WISNER: Hakika. Yeye anazungumza juu ya
sayansi ambayo hawakufanya.
MAHAKAMA: Utumbo wangu ni kwamba hiyo ni kweli a
swali rahisi, na jibu kwa rahisi
swali ni kwamba hiyo haiingii katika awamu ya kwanza. ”

Endelea kufuatilia….

Januari 9, 2019

Ratiba Iliyowekwa Na Jaji

Jaribio la kwanza la shirikisho katika Madai ya Dhima ya Bidhaa za Roundup bado inaweza kuwa zaidi ya mwezi mmoja, lakini kalenda hiyo ina shughuli nyingi kwa mawakili pande zote mbili. Tazama hapa chini ratiba iliyowekwa na jaji kwa utaratibu iliyowasilishwa jana:

AMRI YA KUSALI NA. 63: KUSHUKA KWA MAPENZI YA KUFA KWA JARIBU LA BELLWETHER.

Usikilizaji wa Usimamizi umewekwa kwa 1/28/2019 09:00 asubuhi huko San Francisco, Chumba cha Mahakama 04, Ghorofa ya 17 mbele ya Jaji Vince Chhabria.

Dkt. Shustov Daubert Usikilizaji umewekwa kwa 1/28/2019 02:00 PM huko San Francisco, Chumba cha Mahakama 04, Ghorofa ya 17 mbele ya Jaji Vince Chhabria.

Uteuzi wa Jury kukamilisha dodoso ya nyongeza katika ofisi ya majaji (sio kwenye rekodi au kortini) iliyowekwa kwa 2/13/2019 08:30 AM huko San Francisco.

Uteuzi wa majaji (ugumu na changamoto husababisha usikilizwaji na wakili na Mahakama) iliyowekwa mnamo 2/15/2019 10:30 asubuhi huko San Francisco, Chumba cha Mahakama 04, Ghorofa ya 17 mbele ya Jaji Vince Chhabria.

Januari 7, 2019

Kuanza Mwaka Mpya kwa Monsanto

Mwaka mpya umeanza kwa nguvu kwa Monsanto wakati kitengo cha Bayer kinaingia kwenye jaribio lake la pili juu ya madai kwamba dawa yake ya kuulia wadudu ya Roundup na dawa zingine za glyphosate husababisha saratani. Katika Uamuzi wa Januari 3, Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alikataa hoja na mawakili wanaowakilisha wahasiriwa wa saratani na akajiunga na Monsanto katika kuamua kuwazuia majaji wakusikia sehemu kubwa ya ushahidi ambao walalamikaji wanasema inaonyesha juhudi za Monsanto kudhibiti na kushawishi wasimamizi katika awamu ya kwanza ya jaribio. Katika kuamua kusuluhisha kesi hiyo, Chhabria alisema kuwa majaji wanasikia tu ushahidi kama wakikubali kwanza kwamba muuaji wa magugu wa Monsanto alichangia pakubwa kusababisha mlalamikaji ambaye sio Hodgkin lymphoma (NHL).

"Sehemu kubwa ya kesi ya walalamikaji inajumuisha mashambulio kwa Monsanto kwa kujaribu kushawishi mashirika ya udhibiti na kudanganya maoni ya umma kuhusu glyphosate. Maswala haya yanafaa kwa uharibifu wa adhabu na maswali kadhaa ya dhima. Lakini linapokuja suala la iwapo glyphosate ilisababisha NHL ya mlalamikaji, maswala haya ni ya kuvuruga, na muhimu kwa hilo, ”agizo la jaji linasema.

Alitoa onyo, akiandika, "ikiwa walalamikaji wana ushahidi kwamba Monsanto alitumia matokeo ya tafiti za kisayansi, kinyume na maamuzi ya wakala au maoni ya umma kuhusu tafiti hizo, ushahidi huo unaweza kukubalika katika hatua ya ushawishi."

Uteuzi wa majaji unatarajiwa kuanza Februari 20 na kesi hiyo itaanza Februari 25 huko San Francisco. Kesi ni Edwin Hardeman dhidi ya Monsanto.

Wakati huo huo, mdai Lee Johnson,ambaye alikuwa mhasiriwa wa kwanza wa saratani kumpeleka Monsanto mahakamani, akishinda hukumu ya pamoja ya jury dhidi ya kampuni hiyo mnamo Agosti, pia ameshinda ombi lake kwa Korti ya 1 ya Rufaa ya Wilaya kwa kushughulikia haraka rufaa ya Monsanto ya tuzo hiyo ya juri. Monsanto alipinga ombi la Johnson la "upendeleo wa kalenda," lakini korti ilikubali ombi mnamo Desemba 27, ikimpa Monsanto siku 60 kuwasilisha muhtasari wake wa ufunguzi.

Desemba 20, 2018

Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria Hatatawala hadi Januari

Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria alisema Alhamisi kwamba hatatoa uamuzi hadi Januari juu ya suala linalobishaniwa la kugawanywa kwa kesi ya kwanza ya shirikisho, ambayo inapaswa kuanza Februari. Mawakili wa walalamikaji na Monsanto ziliamriwa kuwasilisha ripoti zao zote za wataalam kabla ya Ijumaa, Desemba 21 kumsaidia Chhabria katika uamuzi wake.

Desemba 18, 2018

Wanasheria wa Monsanto / Bayer Wajibu

Mawakili wa Monsanto / Bayer walijibu Ijumaa kwa ombi la kuteuliwa kuhusu mamia kadhaa ya rekodi za ndani za Monsanto, wakitaka kuweka wengi wao wakiwa wamefungwa kwa kupinga maombi kutoka kwa mawakili wa walalamikaji. Mawakili wa kampuni walikubaliana kutolewa kwa hati zingine za ndani, ambazo zinaweza kutolewa kwa umma wiki hii.

Wakati huo huo pande zote zinasubiri uamuzi kutoka kwa jaji wa Mahakama ya Wilaya ya Merika Vince Chhabria juu ya mwendo uliofanywa na mawakili wa Monsanto kubadili bifurcate kesi ya kwanza ya korti ya shirikisho katika kesi ya saratani ya Roundup. Kesi hiyo inapaswa kuanza Februari 25 na inachukuliwa kama bellwether ambayo itaweka hatua ya jinsi na ikiwa kesi zingine zitaendelea na / au zimesuluhishwa.

Monsanto angependa majaribio ya korti ya shirikisho yaendeshwe kwa awamu mbili - awamu ya kwanza ililenga kisababishi cha matibabu - dawa ya kuua magugu ya kampuni hiyo ilisababisha saratani ya mlalamikaji maalum - na awamu ya pili kushughulikia dhima ikiwa walalamikaji watashinda katika awamu ya kwanza.

Maswala ya sababu na uharibifu wa fidia ni "tofauti na tofauti na madai ya uzembe wa Monsanto na mwenendo wa kampuni na itahusisha ushuhuda kutoka kwa mashahidi tofauti," kampuni hiyo ilisema. Kufyatua mbali kutaepuka "ucheleweshaji usiofaa katika kutatua kesi hii…"

Mawakili wa walalamikaji kupinga bifurcation kusema wazo hilo "halijasikiwa" katika mashtaka ya kisasa ya wilaya nyingi (MDL), ambayo ndio Chhabria inasimamia. Zaidi ya mashtaka 600 yanasubiri katika korti yake akidai kwamba dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate inayotokana na glyphosate ilisababisha saratani ya walalamikaji, na Monsanto ilishindwa kuonya watumiaji juu ya hatari ya bidhaa zake.

"Haijawahi kufanywa, na kwa sababu nzuri," mawakili wa walalamikaji walisema katika kufungua kesi ya Desemba 13. “Kusudi la kesi ya bellwether ni kuruhusu kila upande kujaribu nadharia zao na ushahidi dhidi ya juri la ulimwengu wa kweli na, kwa matumaini, kujifunza habari muhimu juu ya nguvu na udhaifu wa kesi hiyo kutoa azimio la pamoja. Kuweka kizuizi cha kiutaratibu cha upande mmoja-ambacho kingekuwa cha kuuza nje kwa kesi 10,000 zinazoendelea kote nchini-haitimizi lengo hilo. Inatoa uamuzi wowote katika MDL hii, bila kujali ni upande gani unaofaa, hauna msaada. "

Usikilizaji unaofuata katika kesi hiyo umewekwa Januari 4.

Desemba 14, 2018

Mlalamikaji Anatafuta Ushughulikiaji Haraka wa Rufaa ya Monsanto wakati Afya Yake Inavyozorota

Dewayne "Lee" Johnson, mlalamikaji wa kwanza kumpeleka Monsanto kumshtaki akidai dawa ya kuua magugu inayosababishwa na glyphosate inasababisha saratani, amepangwa upasuaji leo ili kuondoa ukuaji mpya wa saratani kwenye mkono wake mmoja.

Afya ya Johnson imekuwa ikizorota tangu kumalizika kwa kesi hiyo mnamo Agosti na usumbufu wa matibabu kwa sababu ya kupotea kwa muda kwa bima. Hajapokea fedha yoyote kutoka kwa madai kutokana na rufaa Monsanto iliyochochewa baada ya ushindi wa korti ya Johnson. Monsanto anakata rufaa kwa uamuzi wa $ 78 milioni, ambayo ilipunguzwa na jaji wa kesi kutoka tuzo ya majaji ya $ 289 milioni.

Johnson aliwasilisha taarifa kwa korti mnamo Oktoba kwamba atakubali tuzo iliyopunguzwa. Lakini kwa sababu Monsanto amekata rufaa, mawakili wa Johnson pia wamewasilisha rufaa, wakitaka kurudisha tuzo ya majaji.

Korti ya Rufaa ya Jimbo la California, 1st Wilaya ya Rufaa, namba ya kesi ni  A155940.

Mawakili wa Johnson wanatafuta ushughulikiaji wa haraka wa rufaa hiyo na wanasema wanatarajia kuwa na maelezo mafupi yatakamilika kufikia Aprili.

"Kuna ... uwezekano mkubwa kwamba Bwana Johnson atakufa mnamo 2019," the Mwendo wa mdai unasema.

Johnson, ambaye ana mpango wa kuanza tena tiba ya kinga baada ya upasuaji wake, sio lazima akubaliane.

"Ninachukia kufikiria juu ya kufa," alisema katika mahojiano iliyochapishwa katika Jarida la Time. “Hata wakati ninahisi kama ninakufa, ninajisukuma kupita tu. Ninahisi kama hauwezi kukubali, uchunguzi, ugonjwa, kwa sababu basi umekufa. Sifanyi fujo na wingu la kifo, mawazo ya giza, hofu. Ninapanga maisha mazuri. ”

Desemba 13, 2018

Viatu zaidi vya Monsanto (Nyaraka) Zimewekwa

Kampuni ya mawakili ya Baum Hedlund Aristei & Goldman, ambayo ilishirikiana na The Miller Firm katika kushika ushindi wa kihistoria kwa mlalamikaji Dewayne Lee Johnson juu ya Monsanto mnamo Agosti, inataka kutenguliwa kwa kurasa mia kadhaa za rekodi za ndani za Monsanto ambazo zilipatikana kupitia ugunduzi lakini mpaka sasa wamewekwa muhuri.

Baum Hedlund mwaka jana alitoa mamia ya rekodi zingine za ndani za Monsanto ambazo ni pamoja na barua pepe, memos, ujumbe wa maandishi na mawasiliano mengine ambayo yalikuwa na ushawishi katika uamuzi wa majaji wote wakipata Monsanto alitenda kwa "uovu" kwa kutowaonya wateja kuhusu wasiwasi wa kisayansi juu ya dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate. . Vyanzo vya majaji vinasema kuwa rekodi hizo za ndani zilikuwa na ushawishi mkubwa katika tuzo yao ya uharibifu wa adhabu ya $ 250 dhidi ya Monsanto, ambayo jaji katika kesi hiyo alipunguza hadi $ 39 milioni kwa tuzo ya jumla ya $ 78 milioni.

Mawakili wa walalamikaji katika kesi mbili zijazo wanasema kwamba rekodi za Monsanto ambazo hazijaonekana hadharani hapo awali zitakuwa sehemu ya ushahidi mpya ambao wanapanga kuwasilisha kwenye majaribio.

Leo pia ni tarehe ya mwisho kwa mawakili wa walalamikaji kujibu mwendo wa Monsanto wa "kubadili bifurcate" kesi ya Februari 25 iliyowekwa kwa Mahakama ya Wilaya ya Merika katika Wilaya ya Kaskazini ya California. (angalia Desemba 11 ingizo hapa chini kwa maelezo zaidi)

Desemba 12, 2018

Jaji Mpya Ameteuliwa katika Kesi ya Pilliod

Jaji wa Mahakama Kuu ya Kaunti ya Alameda Ioana Petrou, ambaye ametumia zaidi ya mwaka mmoja kushiriki katika kesi ya saratani ya Roundup na kukaa siku nyingi za uwasilishaji wa ushahidi wa kisayansi na walalamikaji na wataalam wa ulinzi katika usikilizaji wa korti ya shirikisho mnamo Machi 2017, yuko nje ya kesi hiyo . Gavana wa California Jerry Brown alitangaza mnamo Novemba 21 kuwa Petrou ameteuliwa kuwa mshirika wa haki, Idara ya Tatu ya Mahakama ya Kwanza ya Rufaa ya Wilaya.

Jaji Winifred Smith ametajwa kuchukua nafasi ya Petrou kusimamia kesi ya Pilliod V. Monsanto, ambayo imepangwa kusikilizwa Machi 8 huko Oakland, California. Smith aliteuliwa na Gavana Grey Davis mnamo Novemba 2000, na kabla ya kuteuliwa, aliwahi kuwa naibu mwanasheria mkuu msaidizi wa Idara ya Sheria huko San Francisco.

Kesi ya Pilliod itakuwa ya tatu kwenda kusikilizwa katika mashtaka ya kutesa ya Roundup mass. Alva Pilliod na mkewe Alberta Pilliod, wote walio katika miaka ya 70 na wameolewa kwa miaka 48, wanadai kwamba saratani zao - aina ya non-Hodgkin lymphoma - ni kwa sababu ya kufichuliwa kwao kwa Roundup. Umri wao wa juu na utambuzi wa saratani inaharibu kesi ya haraka, kulingana na jalada la korti na mawakili wao. Monsanto alipinga ombi lao la tarehe ya majaribio iliyoharakishwa lakini Petrou alipata magonjwa na umri wa wanandoa. Alberta ana saratani ya ubongo wakati Alva anasumbuliwa na saratani ambayo imevamia sehemu za mgongo na mgongo. Alva aligunduliwa mnamo 2011 wakati Alberta iligunduliwa mnamo 2015. Walitumia Roundup kutoka takriban katikati ya -1970s hadi miaka michache tu iliyopita.

Suti ya Pilliod inaunga mkono wengine kwa kudai kwamba "Monsanto iliongoza kampeni ya muda mrefu ya habari potofu kushawishi mashirika ya serikali, wakulima na umma kwa jumla kuwa Roundup ilikuwa salama."

Desemba 11, 2018

Mawakili Wanyang'anyi Mbele ya Kesi Ijayo

Pamoja na jaribio linalofuata katika kesi ya saratani ya Roundup ya molekuli iliyowekwa mnamo Februari 25 huko San Francisco, mawakili wa Monsanto na walalamikaji wanapigania kuchukua amana zaidi ya dazeni mbili katika wiki zinazopungua za Desemba na hadi Januari hata wakati wanajadili jinsi kesi hiyo inapaswa kujipanga.

Mawakili wa Monsanto mnamo Desemba 10 waliwasilisha hoja ya "kubadili bifurcate" kesi inayofuata, Edwin Hardeman V. Monsanto (3: 16-cv-00525). Monsanto inataka juri tu kusikia ushahidi uliolenga kwenye sababu maalum ya matibabu kwanza - dawa yake ya kuua magugu ilisababisha saratani ya mlalamikaji - na awamu ya pili ambayo ingeweza kushughulikia dhima na uharibifu wa Monsanto inahitajika tu ikiwa juri litapatikana kwa upande wa mdai katika awamu ya kwanza. Tazama Hoja ya Monsanto hapa. Jaji Chhabria alitoa ombi kutoka kwa mawakili wa walalamikaji kuruhusiwa hadi Alhamisi kuwasilisha majibu yao.

Edwin Hardeman na mkewe walitumia miaka mingi kuishi kwenye ekari 56, makazi ya zamani ya wanyama katika Kaunti ya Sonoma, California ambapo Hardeman mara kwa mara alitumia bidhaa za Roundup kutibu nyasi na magugu yaliyokua tangu miaka ya 1980. Aligunduliwa na B-cell non-Hodgkin lymphoma mnamo Februari 2015, mwezi mmoja tu kabla ya Wakala wa Kimataifa wa Utafiti juu ya Saratani kutangaza glyphosate kuwa kansajeni inayowezekana ya binadamu.

Kesi ya Hardeman ilichaguliwa kama ya kwanza kushtakiwa katika korti ya shirikisho huko San Francisco (Wilaya ya Kaskazini ya California) mbele ya Jaji Vince Chhabria. Wakili Aimee Wagstaff wa Denver, Colorado, ndiye mshauri wa mlalamishi wa kesi hiyo. Wakili Brent Wisner wa kampuni ya mawakili ya Baum Hedlund huko Los Angeles, na wakili anayesifiwa kuongoza ushindi katika ushindi wa kihistoria wa Dewayne Lee Johnson wa Agosti dhidi ya Monsanto, walitarajiwa kusaidia kujaribu kesi hiyo lakini sasa kesi nyingine imepangwa kuanza Machi. Kesi hiyo ni Pilliod, et al V. Monsanto katika Korti Kuu ya Kaunti ya Alameda. Tazama nyaraka zinazohusiana kwenye Karatasi kuu za Monsanto.

Mmiliki mpya wa Monsanto Bayer AG haridhiki kutegemea timu ya majaribio ya Monsanto ambayo ilipoteza kesi ya Johnson na inaleta timu yake ya utetezi wa kisheria. Timu ya Bayer, ambayo ilisaidia kampuni ya Ujerumani kushinda madai juu ya damu nyembamba ya Xarelto, sasa inajumuisha Pamela Yates na Andrew Solow wa Arnold & Porter Kaye Scholer na Brian Stekloff wa Wilkinson Walsh Eskovitz.

Kusikilizwa kwa maswala maalum ya kusababishwa kunawekwa katika kesi ya Hardeman ya Februari 4, 6, 11, na 13 na uteuzi wa majaji uliopangwa kufanywa mnamo Februari 20. Hoja za kufungua zingeanza Februari 25, kulingana na ratiba ya sasa.

Desemba 6, 2018

Tarehe za Kesi za Monsanto zijazo

2/25/2019 - Mahakama ya Shirikisho - Hardeman
3/18/2019 - CA JCCP - Pilliod (wadai 2)
4/1/2019 - Mahakama ya Jiji la St.
4/22/2019 - Korti ya St Louis County - Gordon
5/25/2019 - Mahakama ya Shirikisho - Stevick au Gebeyehou
9/9/2019 - Mahakama ya Kaunti ya St Louis - wadai 4
1/21/2020 - Korti ya Jiji la St. Louis - walalamikaji 10
3/23/2020 - Mahakama ya Jiji la St.

Novemba 21, 2018

Lee Johnson mahojiano

Dewayne "Lee" Johnson alikuwa mtu wa kwanza kupeleka Monsanto kortini akidai kwamba kufichua dawa ya kuua magugu ya Roundup ilimfanya kukuza Non-Hodgkin lymphoma na kwamba kampuni ilificha hatari. Mnamo Agosti 2018, juri moja huko San Francisco kwa pamoja iligundua kuwa Monsanto alishindwa kuonya juu ya hatari ya kansa ya dawa ya kuulia magugu ya Roundup na bidhaa zinazohusiana, na wakampa Johnson $ 289 milioni. Jaji baadaye alipunguza kiasi hicho hadi $ 78 milioni. Carey Gillam alizungumza na Johnson juu ya matokeo ya kesi yake katika mahojiano haya kwa jarida la TIME: Nimeshinda Shtaka la Kihistoria Lakini Siwezi Kupata Fedha

Pata hakiki ya Haki ya Kujua

Jisajili kwenye jarida letu kwa habari mpya kutoka kwa uchunguzi wa Haki ya Kujua, uandishi bora wa afya ya umma na habari zaidi kwa afya yetu.