Utafiti mpya hupata mabadiliko yanayohusiana na glyphosate kwenye microbiome ya gut

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Utafiti mpya wa wanyama na kikundi cha watafiti wa Uropa umegundua kuwa viwango vya chini vya kuua magugu kemikali ya glyphosate na bidhaa ya Roundup inayotegemea glyphosate inaweza kubadilisha muundo wa microbiome ya matumbo kwa njia ambazo zinaweza kuhusishwa na matokeo mabaya ya kiafya.

Karatasi, iliyochapishwa Jumatano katika jarida Afya ya Mazingira maoni, imeandikwa na watafiti 13, pamoja na kiongozi wa utafiti Dkt.Michael Antoniou, mkuu wa Kikundi cha Maonyesho ya Tiba na Tiba ndani ya Idara ya Dawa na Maumbile ya Masi katika Chuo cha King huko London, na Dk Robin Mesnage, mshirika wa utafiti katika sumu ya kihesabu ndani kundi lile lile. Wanasayansi kutoka Taasisi ya Ramazzini huko Bologna, Italia, walishiriki katika utafiti huo kama wanasayansi kutoka Ufaransa na Uholanzi.

Madhara ya glyphosate kwenye microbiome ya utumbo yaligundulika kusababishwa na utaratibu huo wa hatua ambayo glyphosate hufanya kuua magugu na mimea mingine, watafiti walisema.

Vimelea katika utumbo wa mwanadamu ni pamoja na bakteria anuwai na kuvu zinazoathiri kazi za kinga na michakato mingine muhimu, na usumbufu wa mfumo huo unaweza kuchangia magonjwa anuwai, watafiti walisema.

"Glyphosate na Roundup zilikuwa na athari kwa utungaji wa idadi ya bakteria wa utumbo," Antoniou alisema katika mahojiano. "Tunajua kuwa utumbo wetu unakaliwa na maelfu ya aina tofauti za bakteria na usawa katika muundo wao, na muhimu zaidi katika utendaji wao, ni muhimu kwa afya yetu. Kwa hivyo kila kitu ambacho kinasumbua, kinasumbua vibaya, microbiome ya utumbo ... ina uwezo wa kusababisha afya mbaya kwa sababu tunaenda kutoka kwa utendaji mzuri ambao ni mzuri kwa afya na utendaji usiofaa ambao unaweza kusababisha wigo mzima wa magonjwa tofauti. "

Tazama mahojiano ya Carey Gillam Dk Michael Antonoiu na Dk Robin Mesnage juu ya utafiti wao mpya wakiangalia athari ya glyphosate kwenye microbiome ya gut.

Waandishi wa jarida jipya walisema wameamua kuwa, kinyume na madai mengine ya wakosoaji wa matumizi ya glyphosate, glyphosate haikufanya kama dawa ya kuua viuadudu, ikiua bakteria wanaohitajika ndani ya utumbo.

Badala yake, waligundua - kwa mara ya kwanza, walisema - kwamba dawa ya kuua wadudu iliingilia kati njia inayoweza kutia wasiwasi na njia ya biikemikali ya shikimate ya bakteria ya matumbo ya wanyama waliotumiwa katika jaribio. Uingiliano huo ulionyeshwa na mabadiliko ya vitu maalum kwenye utumbo. Uchambuzi wa biokemia ya utumbo na damu ilifunua ushahidi kwamba wanyama walikuwa chini ya mafadhaiko ya kioksidishaji, hali inayohusishwa na uharibifu wa DNA na saratani.

Watafiti walisema haikuwa wazi ikiwa usumbufu ndani ya microbiome ya tumbo uliathiri mkazo wa kimetaboliki.

Dalili ya mafadhaiko ya kioksidishaji ilitamkwa zaidi katika majaribio ya kutumia dawa ya kuua dawa inayotokana na glyphosate inayoitwa Roundup BioFlow, bidhaa ya mmiliki wa Monsanto Bayer AG, wanasayansi walisema.

Waandishi wa utafiti walisema walikuwa wakifanya tafiti zaidi kujaribu kutafakari ikiwa mkazo wa kioksidishaji walioona pia unaharibu DNA, ambayo ingeongeza hatari ya saratani.

Waandishi walisema utafiti zaidi unahitajika kuelewa kweli athari za kiafya za kizuizi cha glyphosate ya njia ya shikimate na usumbufu mwingine wa kimetaboliki kwenye microbiome ya damu na damu lakini matokeo ya mapema yanaweza kutumika katika ukuzaji wa alama za bio kwa masomo ya magonjwa na kuelewa ikiwa dawa ya kuua magugu ya glyphosate inaweza kuwa na athari za kibaolojia kwa watu.

Katika utafiti huo, panya wa kike walipewa glyphosate na bidhaa ya Roundup. Vipimo vilitolewa kupitia maji ya kunywa yaliyotolewa kwa wanyama na walipewa kwa viwango vinavyowakilisha ulaji wa kila siku unaokubalika unaonekana kuwa salama na wasimamizi wa Uropa na Amerika.

Antoniou alisema matokeo ya utafiti yanajengwa juu ya utafiti mwingine ambao unaweka wazi wasanifu wanategemea njia zilizopitwa na wakati wakati wa kuamua ni nini kiwango cha "salama" cha glyphosate na dawa zingine za wadudu katika chakula na maji. Mabaki ya dawa za wadudu zinazotumiwa katika kilimo hupatikana katika vyakula anuwai vinavyotumiwa mara kwa mara.

"Wadhibiti wanahitaji kuingia katika karne ya ishirini na moja, waache kuburuta miguu yao… na kukumbatia aina za uchambuzi ambao tumefanya katika utafiti huu," Antoniou alisema. Alisema upeanaji wa Masi, sehemu ya tawi la sayansi inayojulikana kama "OMICS," inabadilisha msingi wa maarifa juu ya athari zinazojitokeza za kemikali kwa afya.

Utafiti wa panya ni wa hivi majuzi katika safu ya majaribio ya kisayansi yenye lengo la kuamua ikiwa dawa ya kuulia wadudu ya glyphosate na glyphosate - ikiwa ni pamoja na Roundup - inaweza kuwa na madhara kwa wanadamu, hata katika viwango vya wasimamizi wa mfiduo wanadai ni salama.

Masomo kadhaa kama haya yamepata shida kadhaa, pamoja moja iliyochapishwa mnamo Novemba  na watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Turku nchini Finland ambao walisema kuwa waliweza kuamua, katika "makadirio ya kihafidhina," kwamba takriban asilimia 54 ya spishi katika kiini cha microbiome ya utumbo wa binadamu "zinaweza kuwa nyeti" kwa glyphosate.

Kama watafiti wanazidi angalia kuelewa microbiome ya kibinadamu na jukumu linalohusika katika afya yetu, maswali juu ya athari za glyphosate kwenye microbiome ya utumbo hayakuwa mada tu ya mjadala katika miduara ya kisayansi, lakini pia ya madai.

Mwaka jana, Bayer walikubaliana kulipa dola milioni 39.5 kumaliza madai kwamba Monsanto iliendesha matangazo ya kupotosha yanayosisitiza glyphosate ilisababisha tu enzyme kwenye mimea na haikuweza kuathiri wanyama na watu. Walalamikaji katika kesi hiyo walidai glyphosate ililenga enzyme inayopatikana kwa wanadamu na wanyama ambayo huongeza kinga, digestion na utendaji wa ubongo.

Bayer, ambayo ilirithi chapa ya sumu ya Monsanto inayotokana na glyphosate na jalada lake la mbegu linalostahimiliwa na glyphosate wakati ilinunua kampuni hiyo mnamo 2018, inashikilia kuwa utafiti mwingi wa kisayansi kwa miongo kadhaa unathibitisha kuwa glyphosate haisababishi saratani. Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Merika na miili mingine mingi ya kimataifa ya udhibiti pia haizingatii bidhaa za glyphosate kuwa za kansa.

Lakini Shirika la Afya Ulimwenguni la Shirika la Utafiti juu ya Saratani mnamo 2015 limesema hakiki ya utafiti wa kisayansi ilipata ushahidi wa kutosha kwamba glyphosate ni kasinojeni inayowezekana ya binadamu.

Tangu wakati huo, Bayer imepoteza majaribio matatu kati ya matatu yaliyoletwa na watu ambao wanalaumu saratani zao kwa kuambukizwa na dawa za kuua wadudu za Monsanto, na Bayer mwaka jana ilisema italipa takriban dola bilioni 11 kumaliza zaidi ya madai kama hayo 100,000.