Uchunguzi mzito unahitajika wakati EPA inatafuta pembejeo kwenye uhusiano wa saratani na dawa ya sumu ya Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Carey Gillam

Wataalam wa glyphosate wanakusanyika Washington wiki hii. Baada ya ucheleweshaji wa miezi miwili, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) unafanya mikutano ya siku nne kwa lengo la kuchunguza ushahidi ambao hauunganishi dawa ya sumu inayotumiwa zaidi duniani - glyphosate - na saratani.

Wanasayansi, wanaharakati na viongozi wa tasnia ya kilimo wote wanatarajiwa kujitokeza ama kutetea au kushambulia kemikali ambayo kwa sasa ni kitovu cha utata wa kimataifa. Zaidi ya maoni 250,000 ya umma yamewasilishwa kwa EPA kabla ya mikutano ya Desemba 13-16, na shirika hilo linajifunga kwa zaidi ya masaa 10 ya maoni ya kibinafsi yaliyotolewa kabla ya jopo la ushauri wa kisayansi lililoteuliwa kuanza kufanya kazi.

Kazi ya jopo: Kutoa ushauri juu ya jinsi EPA inapaswa kutathmini na kutafsiri data husika na jinsi zote zinapaswa kutafsiri katika uainishaji wa "hatari ya kasinojeni" ya EPA ya glyphosate.

Zoezi hilo ni la kielimu na muundo, lakini nguvu kubwa za kiuchumi zinafanya kazi kwa bidii zikitarajia kuathiri matokeo. Glyphosate ni mtoto wa dola bilioni, kiungo kikuu katika dawa ya kuulia magugu ya Roundup ya Monsanto Co na vile vile katika mamia ya dawa zingine za kuulia wadudu zinazouzwa ulimwenguni. Pia ni lynchpin kwa uuzaji wa juu wa Monsanto, uvumilivu wa glyphosate, mazao yaliyoundwa na vinasaba.

Udhibiti rasmi wa wasiwasi wa saratani inaweza kuwa mbaya kwa msingi wa Monsanto, sembuse ni hiyo muungano wa $ 66 bilioni na Bayer AG, na pia kwa kampuni zingine za kilimo ambazo zinauza bidhaa za glyphosate. Monsanto pia inakabiliwa na mashtaka zaidi ya kumi na tatu juu ya wasiwasi wa saratani ya glyphosate na inahitaji msaada wa EPA kutetea dhidi ya hatua za korti.

Maswali juu ya glyphosate na maswala ya afya sio mpya. Masomo mengi ya kisayansi kwa miongo kadhaa yameibua wasiwasi juu ya athari mbaya za glyphosate. Monsanto daima imekuwa ikipinga na masomo yake mwenyewe na ligi ya wanasayansi wanaounga mkono ambao wanasema glyphosate sio ugonjwa wa kansa na ni moja ya dawa salama kabisa kuwahi kuletwa sokoni.

Mwaka jana hoja hiyo iliwaka moto zaidi baada ya timu ya wanasayansi wa saratani wa kimataifa wanaofanya kazi na Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) kusema kwamba kulikuwa na ushahidi wa kutosha katika mwili wa utafiti kuainisha glyphosate kama kansa inayowezekana ya binadamu. Habari hiyo ilikuwa ya wasiwasi sana kwa watumiaji kwa sababu matumizi ya glyphosate yameenea sana hivi kwamba watafiti wa serikali wameandika kemikali hiyo kama "kuenea katika mazingira, ”Hupatikana hata katika vyakula vya kawaida kama asali na oatmeal. Inapatikana hata katika sampuli za mkojo ya wakulima na wakazi wa miji sawa.

Utata umechelewesha maamuzi ya uidhinishaji upya sio tu huko Merika, lakini pia huko Uropa. Nchi kadhaa za Uropa, pamoja na Italia na Ufaransa, zimetoa wito wa kupigwa marufuku kabisa kwa glyphosate baada ya mabaki ya glyphosate kupatikana katika vyakula kadhaa huko. Mabaki yaliyopatikana katika bidhaa za mkate yalichochea kampeni ya "Sio kwa Mkate Wetu" huko Uingereza.

Masomo mengi ya kisayansi kwa miongo kadhaa yameibua wasiwasi juu ya athari mbaya za glyphosate.

Lakini licha ya matumizi ya pande zote za Atlantiki, EPA tayari imeweka wazi kuwa inakubaliana sana na ujumbe wa Monsanto kwamba wanasayansi wa saratani wa kimataifa wanakosea. Wakala ilitoa ripoti mnamo Septemba kuweka sababu ambazo inapendekeza kuainisha glyphosate kama "sio uwezekano wa kusababisha kansa kwa wanadamu."

Ili kupata ugunduzi huo, wakala ilibidi apunguze vibaya matokeo ya tafiti nyingi za wanadamu na wanyama zinazoonyesha ushahidi wa uhusiano na saratani, kulingana na wanasayansi wengi ambao wanauliza EPA ifikirie tena msimamo wake.

"Kuna hoja kali za uainishaji wa" Inawezekana kuwa kansa kwa wanadamu "kwa sababu kuna matokeo mengi mazuri kwa wanyama… na masomo mazuri ya magonjwa yanaimarishwa na njia zingine za ushahidi (DNA na uharibifu wa kromosomu katika seli za binadamu na labda wanadamu walio wazi), ”Maarten Bosland, profesa wa ugonjwa katika Chuo Kikuu cha Illinois huko Chicago, aliandika katika maoni yaliyowasilishwa kwa wakala huo.

Bosland ni mmoja wa wanasayansi zaidi ya 90 ambaye alitoa ripoti ya kina kutambua utafiti ambao unaunganisha glyphosate na saratani. Wanasema ushahidi wa kibinadamu unaopatikana unaonyesha ushirika kati ya glyphosate na non-Hodgkin lymphoma; wakati athari kubwa za kansa zinaonekana katika wanyama wa maabara kwa figo adimu na aina zingine za uvimbe.

Historia imetupa mifano kadhaa ya kemikali ambazo zimetangazwa kuwa salama kwa miongo kadhaa tu kuthibitika kuwa hatari baada ya hoja zilizoenea kama ile tunayoona sasa juu ya glyphosate. Imekuwa mazoea ya kawaida kwa wachezaji wa kampuni ambao hufaidika na mawakala wa kemikali kupambana na meno na msumari kwa matumizi yao endelevu hata kama utafiti baada ya kusoma huunda kesi ya gharama mbaya za mazingira na afya ya binadamu wakati mwingine. Na imekuwa kawaida sawa kwa wasimamizi dhaifu-kneed kufanya kama zabuni za tasnia.

Hiyo inaonekana kuwa njia EPA imefuata na glyphosate. Tangu wakati shirika hilo lilitangaza Julai iliyopita kwamba litafanya mikutano hii, kikundi cha wafanyabiashara wa tasnia ya kilimo CropLife America kimekuwa kikijitahidi kuhakikisha kuwa EPA inakataa wasiwasi wa saratani. CropLife kwanza ilipendekeza EPA ifute mikutano kabisa, ikisema hakuna "Haki ya kisayansi" fau hakiki. Chama hicho kilielezea vigezo vya EPA kutumia katika kuchagua wanasayansi ambao wanaweza kutumika kwenye jopo. Halafu baada ya jopo kuwa mahali, CropLife aliiambia EPA inapaswa kuondoa mtaalamu wa magonjwa ya magonjwa Dk Peter Infante. CropLife ilimchukulia kuwa na upendeleo dhidi ya tasnia hiyo. EPA ilijibu kwa kumwondoa Infante kama CropLife aliuliza, na kisha kukataa kuelezea uamuzi wake kwa umma, ikitoa 'hakuna maoni "kwa wale ambao waliuliza juu ya kuondolewa kwa Infante.

Infante, ambaye ametumika kama mshauri mtaalam katika magonjwa ya magonjwa kwa EPA na mashirika kadhaa ya ulimwengu, anasema madai ya upendeleo ni batili, na bado ana mpango wa kuhudhuria lakini kwa nafasi tofauti. Baada ya EPA kumtoa kwenye jopo la ushauri, wakala huyo alikubali kumpa dakika chache kuhutubia jopo wakati wa maoni ya umma sehemu ya ajenda. Amepangwa kuongea Alhamisi asubuhi.

Katika dokezo jingine juu ya upendeleo wa tasnia, mapema mwaka huu, EPA "bila kukusudia" imechapishwa hadharani tathmini ya ndani ya glyphosate kwenye wavuti yake ambayo ilifanya kesi kwa usalama wa glyphosate. Hati hiyo ilikuwa ndefu kwa Monsanto kwa toa taarifa kwa vyombo vya habari kwa kufurahisha aligundua ugunduzi wa hati na kutoa kiunga cha nakala ya waraka kabla ya wakala kuiondoa, akielezea haikuwa ya mwisho.

Vitendo vya wakala vimewaacha wanaharakati wa mazingira na watumiaji wakivunjika moyo na wakitilia shaka EPA itasikiliza uchunguzi wowote huru wa usalama wa glyphosate.

"Rekodi yao ni mbaya," alisema Patty Lovera, mkurugenzi msaidizi wa kikundi cha utetezi cha Food & Water Watch. “Hatutaki kutupa taulo kabisa. Tunataka kujaribu kuwashikilia kwenye misheni yao. Lakini kuna ushahidi wazi wa ushawishi wa tasnia. Hawafanyi chochote kuhamasisha ujasiri kwamba wanaangalia hii kwa uzito. "

Wateja wanategemea EPA kuweka vipaumbele vyao mbele ya masilahi ya ushirika, na EPA haipaswi kusahau kwamba, kulingana na maoni ya umma yaliyowasilishwa na Pamela Koch, mkurugenzi mtendaji wa Kituo cha Laurie M. Tisch cha Chakula, Elimu na Sera katika Chuo cha Ualimu, Chuo Kikuu cha Columbia.

"Tunasihi EPA itumie kanuni ya tahadhari katika ukaguzi huu ..." Koch aliandika. "Tunaamini kuwa kutunza afya ya umma ni ya muhimu zaidi na inahitaji kanuni zinazolinda wafanyikazi wa shamba, wafanyikazi ambao hutumia glyphosate katika mazingira yasiyo ya kilimo, na pia kwa umma kwa ujumla."

Makala hii awali imeonekana Hill

Carey Gillam ni mwandishi wa habari mkongwe, hapo zamani na Reuters, ambaye anaongoza utafiti kwa Haki ya Kujua ya Amerika, kikundi kisicho na faida cha elimu kwa watumiaji kinacholenga usalama wa chakula na maswala ya sera. kufuata @CareyGillam kwenye Twitter