Muuaji wa Magugu wa Monsanto: Udhibiti wa Sayansi Ufunuliwa

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Pia angalia: Nyaraka na Uchambuzi wa Saratani ya MDL Monsanto Glyphosate
na Haki ya Merika ya Kujua Mashtaka EPA ya Kutolewa kwa Hati za Glyphosate

Na Carey Gillam 

Vipande vya fumbo vimeanza kuanguka, lakini hadi sasa sio picha nzuri.

Mfululizo wa hati za ndani za Monsanto Co zimefunuliwa wiki hii kupitia agizo la korti kuonyesha kwamba madai ya kampuni ya muda mrefu juu ya usalama wa dawa yake ya kuuza dawa ya juu ya Roundup haitegemei sayansi ya sauti kama kampuni inavyosema, lakini kwa juhudi za kudhibiti sayansi.

Congressman Ted Lieu wa California ana aliuliza uchunguzi na Congress na Idara ya Sheria kuangalia suala hilo, na anashauri watumiaji "mara moja" waache kutumia Roundup.

"Tunahitaji kujua ikiwa Monsanto au Wakala wa Ulinzi wa Mazingira walipotosha umma," Lieu alisema katika taarifa. "

Mamia ya kurasa za barua pepe na rekodi zingine ikawa sehemu ya faili ya korti ya umma wiki hii juu ya pingamizi za Monsanto baada ya jaji wa shirikisho huko San Francisco kuamuru wasiwekewe muhuri tena licha ya "aibu" inayowezekana kwa Monsanto. Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria anasimamia zaidi ya mashtaka 55 yaliyoletwa na watu waliowasilishwa na watu kutoka Amerika kote ambao wanadai kuwa kufichuliwa kwa dawa ya kuua dawa ya Monsanto's Roundup ilisababisha wao au wapendwa wao kuendeleza ugonjwa ambao sio Hodgkin lymphoma. Kwa kuongezea kesi hizo, ambazo zinaendelea mbele kwa pamoja katika kile kinachojulikana kama "mashtaka ya wilaya nyingi (MDL), mamia ya kesi zingine zinazotoa madai kama hayo zinasubiri katika korti za serikali.

Maswali juu ya kiunga muhimu katika Roundup, kemikali inayoitwa glyphosate, imekuwa ikizunguka kwa miaka mingi wakati wa kuongezeka kwa utafiti unaonyesha viungo vya saratani au magonjwa mengine. Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani mnamo 2015 liliainisha glyphosate kama a kinga ya binadamu ya kansa na wanasayansi wengi wa kimataifa wameripoti utafiti ambao unaonyesha kemikali hiyo inaweza kuwa na athari anuwai kwa watu.

Walalamikaji katika kesi hiyo wanadai kuwa mchanganyiko wa glyphosate na wahusika wengine wa ngozi wanaotumiwa katika bidhaa za Monsanto zilizo na alama ya Roundup ni sumu kali zaidi kuliko glyphosate peke yake, na Monsanto imetaka kufunika habari hiyo.

Monsanto amekataa kuwa kuna uhusiano wa saratani na glyphosate au Roundup na anasema miaka 40 ya utafiti na uchunguzi na wakala wa sheria ulimwenguni kote unathibitisha usalama wake. Siku ya Jumatano a Kamati ya Wakala wa Kemikali Ulaya alisema hakiki yake iligundua glyphosate sio kasinojeni.

Nyaraka zinaonekana kuonyesha kampuni isiyo na hamu ya kuchunguza wasiwasi unaoongezeka juu ya bidhaa zake kuliko kulinda mabilioni ya dola katika mapato ambayo hufanya kila mwaka kutoka kwa dawa za kuua wadudu.

Lakini kuangalia nyaraka zilizopatikana na walalamikaji kutoka kwa Monsanto kama sehemu ya ugunduzi ulioamriwa na korti zinaonekana kuonyesha kampuni haina hamu ya kuchunguza wasiwasi unaoongezeka juu ya bidhaa zake kuliko kulinda mabilioni ya dola katika mapato ambayo hufanya kila mwaka kutoka kwa dawa za kuua wadudu. Hati hizo zinaonyesha majadiliano na maafisa wa Monsanto juu ya mazoea mengi yanayosumbua, pamoja na kuandika waraka hati ya glyphosate ambayo itaonekana kuandikwa na mwanasayansi huru anayeheshimika ambaye Monsanto na wachezaji wengine wa tasnia ya kemikali wangelipa ushiriki. Mwanasayansi mmoja kama huyo itahitaji "chini ya siku 10" kufanya kazi inayohitajika lakini itahitaji malipo ya zaidi ya $ 21,000, rekodi zinaonyesha.

Katika barua pepe ya 2015, Mtendaji wa Monsanto William Heydens alipendekeza kwamba wafanyikazi wa Monsanto wangeandika kwa maandishi karatasi ya utafiti kama alivyosema ilifanywa hapo zamani: "Tutakuwa tunapunguza gharama kwa kufanya maandishi na wangebadilisha tu na kusaini majina yao ili kusema," Heydens aliandika.

Mawasiliano ya ndani pia yanaonyesha watendaji wa kampuni wakionyesha kutoridhika na mwanasayansi ambaye alikuwa na wasiwasi juu ya glyphosate, na kutotaka kufanya masomo aliyopendekeza inahitajika kufanywa. Maafisa wa Monsanto walijadili hitaji la "kupata / kukuza mtu ambaye yuko sawa na wasifu wa genetox ya glyphosate / Roundup na ambaye anaweza kuwa na ushawishi kwa wasimamizi ... wakati maswala ya genetox yanatokea."

Rekodi zingine zinaonyesha majadiliano ya ndani ya jinsi glyphosate na vifaa vya kugandisha vifaa vimeundwa na kufanya kazi pamoja katika kupenya ngozi ya binadamu baada ya kufichuliwa; nyaraka zinazozungumzia hitaji ili "kulinda" michanganyiko ambayo hutumia amine ndefu kama mfanyabiashara licha ya uundaji, licha ya wasiwasi juu ya sumu iliyoimarishwa wakati glyphosate na amine ya urefu ni pamoja.

Na labda ni mbaya zaidi - rekodi za ndani zinaonyesha kwamba afisa mwandamizi wa EPA katika idara ya dawa ya wakala alifanya kazi kwa kushirikiana na Monsanto kulinda rekodi ya usalama ya glyphosate. Jess Rowland, ambaye aliongoza ripoti ya Kamati ya Tathmini ya Saratani ya EPA (CARC) ambayo inaunga mkono usalama wa glyphosate, aliiambia Monsanto atajaribu kuzuia mapitio ya Idara ya Afya na Huduma za Binadamu ya Amerika juu ya usalama wa glyphosate, akisema: "Ikiwa ninaweza kuua hii ni lazima nipate medali, ” kulingana na barua pepe ya ndani ya Monsanto ya 2015.

Rowland "inaweza kuwa na manufaa tunapoendelea mbele na ulinzi unaoendelea wa glyphosate," Dan Jenkins, uhusiano mkuu wa udhibiti wa Monsanto, aliandika katika barua pepe ya 2015. Rowland aliondoka kwa wakala muda mfupi baada ya ripoti ya CARC kufichuliwa kwa umma, iliyochapishwa kwa wavuti ya wakala mwishoni mwa Aprili 2016 kabla ya kufutwa siku chache baadaye. Mawakili wa walalamikaji wanatarajia kumtoa Rowland wiki chache zijazo, ingawa EPA imepinga utaftaji huo.

Nyaraka zilizotolewa wiki hii zinatoa picha tu ya utendaji wa ndani wa Monsanto linapokuja suala la glyphosate, na kampuni hiyo imesema kuwa barua pepe na mawasiliano mengine yanatolewa nje ya muktadha na mawakili wa walalamikaji na media. Kazi ya kampuni hiyo imejengwa juu ya "sayansi ya sauti," na "Inatawaliwa na kanuni za juu kabisa za uadilifu na uwazi," Mataifa ya Monsanto.

EPA pia imetetea usalama wa glyphosate, kutoa ripoti mnamo Septemba ambayo ilihitimisha kuwa glyphosate "haikuwa uwezekano wa kansa kwa wanadamu."

Lakini katika ripoti iliyotolewa Alhamisi, jopo maalum la ushauri kwa EPA limesema hawawezi kukubaliana kabisa na uamuzi huo. Baadhi ya washiriki wa jopo ambao walipitia utafiti huo walisema tafiti juu ya glyphosate "zinaonyesha uwezekano wa glyphosate kuathiri visa vya saratani." Kikundi hicho kilisema EPA ilikuwa ikidharau vibaya matokeo ya tafiti zingine, na "hoja nyingi zilizotolewa" na EPA kama kuunga mkono usalama wa glyphosate "hazina ushawishi."

Majibu halisi juu ya athari halisi za Roundup juu ya afya ya binadamu ni ya muda mrefu, kwa kuzingatia ukweli kwamba glyphosate ndio dawa inayotumiwa sana duniani, na hupatikana sana katika sampuli za chakula na maji na mkojo wa binadamu.

"Umuhimu wa suala hili la ikiwa Roundup husababisha saratani ni kubwa sana," mawakili wa walalamikaji alisema katika kufungua jalada la korti hivi karibuni. "Kwa bahati mbaya, Monsanto haji kwa kushiriki habari juu ya Roundup na umma."

Hadithi hii hapo awali ilionekana ndani Chapisho la Huffington. Jisajili ili upokee habari na habari kutoka kwa Haki ya Kujua ya Amerika: https://usrtk.org/sign-up/