Mpango wa Matone ya USDA ya Kupima Killer ya Magugu ya Monsanto katika Chakula

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Carey Gillam

Idara ya Kilimo ya Amerika imeshuka kimya kimya mpango wa kuanza kupima chakula kwa mabaki ya glyphosate, muuaji wa magugu anayetumiwa zaidi ulimwenguni na kingo muhimu katika dawa za kuulia wadudu za Monsanto Co.

Wakala huo ulitumia mwaka jana kushirikiana na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) na Mamlaka ya Chakula na Dawa (FDA) kujiandaa kuanza kupima sampuli za syrup ya mahindi kwa mabaki ya glyphosate mnamo Aprili 1, kulingana na hati za wakala wa ndani zilizopatikana kupitia Uhuru wa Habari Tenda maombi. Nyaraka zinaonyesha kuwa angalau tangu Januari 2016 hadi Januari mwaka huu, mpango wa upimaji wa glyphosate ulikuwa ukisonga mbele. Lakini alipoulizwa juu ya mpango wiki hii, msemaji wa USDA alisema hakuna upimaji wa mabaki ya glyphosate utafanywa kabisa na USDA mwaka huu.

Mpango wa USDA ulitaka ukusanyaji na upimaji wa sampuli 315 za syrup ya mahindi kutoka Amerika kote mnamo Aprili hadi Agosti, kulingana na nyaraka. Watafiti pia walitakiwa kujaribu metabolite ya AMPA, hati hiyo inasema. AMPA (asidi ya aminomethylphosphonic) huundwa wakati glyphosate inavunjika. Kupima mabaki ambayo ni pamoja na yale kutoka kwa AMPA ni muhimu kwa sababu AMPA sio bidhaa nzuri lakini ina seti yake ya wasiwasi wa usalama, wanasayansi wanaamini.

Mnamo Januari 11, Diana Haynes wa USDA aliwaandikia wenzake ndani ya USDA: "Kulingana na mazungumzo ya hivi karibuni na EPA, tutaanza kupima syrup ya mahindi kwa glyphosate na metabolite yake ya AMPA Aprili 1, 2017 na ukusanyaji unaomalizika Agosti 31, 2017. Mabadiliko haya ya mpango zinahitaji kutangazwa katika Wito wa Mkutano wa PDP wa Februari. ” Haynes ni mkurugenzi wa Idara ya Huduma ya Uuzaji wa Kilimo ya USDA ambayo kila mwaka hufanya Programu ya Takwimu za Viuatilifu (PDP), ambayo hujaribu maelfu ya vyakula kwa mamia ya mabaki tofauti ya dawa.

Msemaji wa USDA, ambaye hakutaka jina lake litajwe, alikiri kulikuwa na mpango wa mtihani wa glyphosate lakini akasema kwamba ilibadilika hivi karibuni: "Uamuzi wa mwisho wa mpango wa mpango wa mwaka huu, kama matumizi bora ya rasilimali, ni kupimia na kujaribu asali ambayo inashughulikia zaidi ya viuatilifu 100 tofauti. ” Upimaji wa mabaki ya Glyphosate unahitaji mbinu tofauti na haitakuwa sehemu ya uchunguzi huo kwa asali, alisema.

USDA haifanyi majaribio ya glyphosate mara kwa mara kama inavyofanya kwa viuatilifu vingine vinavyotumika katika uzalishaji wa chakula. Lakini msimamo huo umeifanya USDA kuwa mada ya kukosolewa kwani utata juu ya usalama wa glyphosate umeongezeka katika miaka ya hivi karibuni. Majadiliano ya upimaji mwaka huu yanakuja wakati wasimamizi wa Merika na Ulaya wanapambana na wasiwasi wa saratani juu ya kemikali, na kama Monsanto, ambayo imetengeneza mabilioni ya dola kutoka kwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate, inashtakiwa na mamia ya watu ambao wanadai ufunuo kwa Roundup uliwasababisha wao au wapendwa wao kuteseka na non-Hodgkin lymphoma. Nyaraka za ndani za Monsanto kupatikana kwa mawakili wa walalamikaji katika kesi hizo zinaonyesha kuwa Monsanto inaweza kuwa ilidhibiti wasimamizi wa utafiti waliotegemea kupata tathmini nzuri za usalama, na wiki iliyopita, Congressman Ted Lieu aliita kwa uchunguzi na Idara ya Sheria juu ya vitendo vya Monsanto.

Pamoja na USDA, Utawala wa Chakula na Dawa pia hujaribu kila mwaka maelfu ya sampuli za chakula kwa mabaki ya dawa. Wakala zote mbili zimefanya hivyo kwa miongo kadhaa kama njia ya kuhakikisha kuwa athari za wauaji wa magugu, dawa za kuua wadudu, fungicides na kemikali zingine zinazotumiwa katika kilimo haziendelei katika viwango visivyo salama katika bidhaa za chakula ambazo kawaida huliwa na familia za Amerika. Ikiwa watapata mabaki juu ya "kiwango cha juu cha mabaki" (MRL) kinachoruhusiwa kwa dawa hiyo ya chakula na chakula hicho, vyombo vinapaswa kuarifu EPA, na hatua zinaweza kuchukuliwa dhidi ya muuzaji. EPA ni mdhibiti anayeshtakiwa kwa kuanzisha MRLs, pia inaitwa "uvumilivu," kwa aina tofauti za dawa za wadudu katika vyakula, na wakala unaratibu na USDA na FDA kwenye mipango ya upimaji wa dawa.

Lakini pamoja na ukweli kwamba matumizi ya glyphosate yameongezeka katika miaka 20 iliyopita pamoja na uuzaji wa mazao yanayostahimili glyphosate, wote USDA na FDA wamekataa kujaribu mabaki ya glyphosate kando na wakati mmoja mnamo 2011 wakati USDA ilijaribu sampuli za soya 300 za glyphosate na Mabaki ya AMPA. Wakati huo wakala huyo alipata sampuli 271 zilizokuwa na glyphosate, lakini akasema viwango vilikuwa chini ya MRL - ​​vilikuwa chini vya kutosha kutokuwa na wasiwasi. Ofisi ya Uwajibikaji Serikalini ilichukua mashirika yote kuwajibika mnamo 2014 kwa kutofaulu kupima mara kwa mara glyphosate.

Ulaya na Canada ziko mbele zaidi ya Merika linapokuja suala la upimaji wa glyphosate katika chakula. Kwa kweli, Wakala wa Ukaguzi wa Chakula wa Canada (CFIA) inajiandaa kutoa matokeo yake kutoka kwa upimaji wa hivi karibuni wa glyphosate. CFIA pia mara kwa mara iliruka glyphosate katika uchunguzi wa mabaki ya dawa ya wadudu kwa miaka. Lakini ilianza kukusanya data mnamo 2015, ikienda kushughulikia wasiwasi juu ya kemikali ambayo ilionyeshwa wakati Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani (IARC) wa Shirika la Afya Ulimwenguni ilipoainisha glyphosate kama kinga ya binadamu ya kansa mwezi Machi 2015.

Mwanaharakati wa chakula na mtafiti wa Canada Tony Mitra ilipata zaidi ya rekodi 7,000 kutoka kwa CFIA kuhusu upimaji wake wa glyphosate mwaka jana, na inadai kuwa matokeo ni ya kutisha, ikionyesha glyphosate imeenea katika vyakula vingi. CFIA haitajibu maombi ya maoni juu ya upimaji wake wa glyphosate.

Maelezo moja ya USDA ya kutopima glyphosate kwa miaka imekuwa gharama - shirika hilo limesema kuwa ni ghali sana na haina maana kutafuta mabaki ya glyphosate kwenye chakula kilichoelekezwa kwa meza za chakula cha jioni za Amerika. Na kwa sababu glyphosate inachukuliwa kuwa salama sana, upimaji utakuwa kupoteza muda, USDA imesema. Hoja hiyo inaiga ya Monsanto - kampuni, ambayo ilikuwa na hati miliki ya glyphosate mnamo 1974 na imekuwa mtoaji mkuu wa glyphosate tangu wakati huo, inasema ikiwa USDA ingejaribu kutafuta mabaki ya glyphosate kwenye chakula itakuwa "Matumizi mabaya ya rasilimali muhimu."

MITIHANI YA FDA INABAKI LIMBO

FDA ilianza mpango wake mdogo wa upimaji wa mabaki ya glyphosate - kile ilichokiita "mgawo maalum" - mwaka jana. Lakini juhudi zilijaa utata na ugumu wa ndani na programu ilisimamishwa mwisho kuanguka. Kabla ya kusimamishwa, wakala mmoja wa duka la dawa kupatikana viwango vya kutisha vya glyphosate katika sampuli nyingi za asali ya Amerika, viwango ambavyo kimsingi vilikuwa haramu kwa sababu hakujakuwa na viwango halali vilivyowekwa kwa asali na EPA. Ufunuo huo ulisababisha angst katika tasnia ya ufugaji nyuki na angalau kampuni moja kubwa ya asali ilishtakiwa na mashirika ya watumiaji juu ya uchafuzi wa glyphosate. Mkemia huyo huyo pia alipata viwango vya glyphosate katika sampuli nyingi za unga wa shayiri, pamoja na nafaka ya shayiri ya watoto wachanga. FDA haikutangaza matokeo hayo, lakini yalifunuliwa katika rekodi za ndani zilizopatikana kupitia ombi la FOIA.

Rasmi, FDA ilikuwa ikitafuta tu mabaki ya glyphosate kwenye mahindi, soya, mayai na maziwa katika zoezi la upimaji wa mwaka jana, ingawa rekodi za ndani zilijadili vipimo vya beets ya sukari, popcorn, ngano na vyakula vingine au nafaka. Hati mpya za FDA zilizopatikana zinaonyesha wakala anahusika sasa katika "ushirikiano wa glyphosate" iliyoundwa iliyoundwa kudhibitisha mbinu ya upimaji itakayotumiwa na maabara nyingi za FDA.

"Mara tu awamu ya kwanza ya ushirikiano huu itakapokamilika na kupitishwa na wahakiki wa kudhibiti ubora, mgawo maalum unaweza kuanza tena," alisema msemaji wa FDA Megan McSeveney.

Mazao ya Maisha Amerika, shirika la tasnia ambalo linawakilisha masilahi ya Monsanto na kampuni zingine za kilimo, huangalia sana upimaji wa mabaki ya dawa za serikali. Mwaka jana shirika lilitafuta kueneza shida zinazowezekana za kisheria zinazohusiana na glyphosate na viuatilifu vingine katika asali kwa kuuliza EPA kuweka uvumilivu wa blanketi ambao utafikia uchafuzi wa asali kwa njia ya dawa. Rekodi zinaonyesha wadhibiti wamepata viuatilifu 26 tofauti katika sampuli za asali katika vipimo vya zamani.

CropLife pia imelalamika kwa USDA kwamba data kutoka kwa mpango wake wa upimaji hutumiwa na watetezi wa kilimo hai ili kukuza kikaboni juu ya vyakula vya kawaida. Kikundi kilidumu Mwaka alimtumia USDA maswali kadhaa kuhusu upimaji wake, na akauliza USDA: "Je! tunaweza kufanya nini kukusaidia katika kupambana na mbinu hizi za kutisha?"

Wa USDA ripoti iliyochapishwa hivi karibuni juu ya mabaki ya dawa katika chakula iligundua kuwa kwa upimaji wa 2015, asilimia 15 tu ya 10,187 sampuli zilizojaribiwa hazikuwa na mabaki yoyote ya dawa ya kugundua. Hiyo ni tofauti kubwa kutoka 2014, wakati USDA iligundua kuwa zaidi ya asilimia 41 ya sampuli walikuwa "safi" au hawakuonyesha mabaki ya dawa ya wadudu. Lakini shirika hilo lilisema jambo muhimu ni kwamba sampuli nyingi, zaidi ya asilimia 99, zilikuwa na mabaki chini ya uvumilivu wa EPA na ziko katika viwango ambavyo "havina hatari kwa afya ya watumiaji na ni salama."

Wanasayansi wengi wanasumbua kutumia MRL kama kiwango kinachohusiana na usalama, wakisema wanategemea data ya tasnia ya wadudu na wanategemea uchambuzi wenye makosa. Utafiti zaidi unahitajika kuelewa athari kwa afya ya binadamu ya mfiduo sugu wa lishe kwa dawa za wadudu, wengi wanasema.

(Kwanza ilionekana ndani Huffington Post.)