EPA Inainama kwa Sekta ya Kemikali kwa Ucheleweshaji wa Mapitio ya Saratani ya Glyphosate

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Na Carey Gillam

BrandProducts_Image_Large nakala kubwa

Hii inaweza kuwa wiki ngumu kwa Monsanto Co Wakala wa Ulinzi wa Mazingira ulipangwa kufanya siku nne za mikutano ya hadhara ililenga swali moja: Je! Glyphosate, dawa ya kuulia wadudu inayotumika sana ulimwenguni na lynchpin kwa utajiri wa Monsanto, salama kama Monsanto ametumia miaka 40 kutuambia ni?

Lakini isiyo ya kawaida, mikutano ya Jopo la Ushauri wa Sayansi ya EPA (SAP), iliita kuangalia uhusiano wa glyphosate na saratani, “ziliahirishwa“Siku nne tu kabla ya kuanza Oktoba 18, baada ya kushawishi kwa nguvu na tasnia ya kilimo. Sekta hiyo ilipigania kwanza kuzuia mikutano isifanyike kabisa, na akasema kwamba ikiwa zilifanyika, wataalam kadhaa wa kimataifa wanaoongoza wanapaswa kutengwa kushiriki, pamoja na "mtu yeyote ambaye ametoa maoni yake hadharani kuhusu ugonjwa wa kansa ya glyphosate."

Mikutano ilipokaribia, Mazao ya Maisha Amerika, ambayo inawakilisha masilahi ya Monsanto na biashara zingine za kilimo, haswa iligombana na wanasayansi angalau wawili waliochaguliwa kwa jopo, wakidai wataalam wanaweza kuwa na upendeleo dhidi ya masilahi ya tasnia. Mnamo Oktoba 12, kikundi barua kwa EPA inayotaka Daktari Kenneth Portier ya Jumuiya ya Saratani ya Amerika ichunguzwe kwa undani zaidi kwa "hitimisho lolote" la mapema kuhusu glyphosate.

Hasa zaidi, CropLife ilihitaji mtaalam wa magonjwa anayeongoza Dk Peter Infante kutokubaliwa kabisa kutoka kwa ushiriki wa jopo: "EPA inapaswa kuchukua nafasi ya Dk Infante na mtaalam wa magonjwa bila upendeleo huo wa hakimiliki," CropLife aliiambia EPA Kikundi cha tasnia ya kemikali kilisema Infante alikuwa na uwezekano wa kutoa tafiti zilizofadhiliwa na tasnia uaminifu ambao tasnia inaamini wanastahili. CropLife alisema Infante ameshuhudia hapo awali kwa walalamikaji wa kesi za kufichua kemikali dhidi ya Monsanto. Croplife pia alisema kuwa kwa sababu Infante alikuwa "mtaalam wa magonjwa ya pekee kwenye glyphosate SAP" angeongeza ushawishi katika tathmini ya data ya magonjwa kuhusu glyphosate na saratani.

Barua ya CropLife ilikuwa ya Jumatano iliyopita, na kufikia Ijumaa EPA ilitangaza kuwa inatafuta utaalam wa ziada wa magonjwa ili kuhakikisha "uwakilishi thabiti kutoka kwa nidhamu hiyo." EPA pia ilisema mmoja wa wajopo alikuwa ameondoka kwa hiari, ingawa shirika hilo lilikataa kusema ni nani mjumbe huyo wa paneli.

Jukumu lenye changamoto la Infante ni hoja ya ujasiri. Baada ya yote, Infante alitumia miaka 24 akifanya kazi kwa Usalama wa Kazini na Utawala wa Afya kusaidia kuamua hatari za saratani kwa wafanyikazi wakati wa ukuzaji wa viwango vya vitu vyenye sumu, pamoja na asbestosi, arseniki, na formaldehyde. Wasifu wake ni pamoja na stint katika Taasisi ya Kitaifa ya Usalama na Afya Kazini ambapo alifanya masomo ya magonjwa yanayohusiana na kasinojeni, na ametumikia kama mshauri mtaalam katika magonjwa ya magonjwa kwa miili kadhaa ya ulimwengu, pamoja na EPA na Shirika la Biashara Ulimwenguni.

Kulingana na vyanzo vilivyo karibu na hali hiyo, Infante bado ni mpiga jopo hadi wiki hii, lakini hakuna uhakika wakati mikutano inaweza kupangiwa tarehe nyingine, na jinsi wanachama wa jopo wanaweza kuonekana wakati watakapopangwa tena. EPA imekataa kujadili ni nani anakaa kwenye jopo na ni nani hana wakati huu, na watazamaji wengine walisema EPA ilikuwa wazi ikijishughulisha na tasnia ya kilimo.

“Hii ni hasira kali. Sekta hiyo inataka kusema kwamba wanasayansi wetu wa serikali, wale wa juu katika nyanja zao, hawatoshi kwa paneli hizi. "

“Hii ni hasira kali. Sekta hiyo inataka kusema kwamba wanasayansi wetu wa serikali, wale walio juu katika nyanja zao, hawatoshi kwa paneli hizi, "alisema Michael Hansen, mwanasayansi mwandamizi wa wafanyikazi katika Umoja wa Watumiaji. "Ikiwa EPA inataka kuongeza wataalam wa magonjwa ya ziada hiyo ni nzuri lakini kwa nini hawakuifanya hapo awali? Wanafanya hivyo kwa sababu ya shinikizo kutoka kwa tasnia. "

Sekta hiyo ni wazi ina hatari kubwa, kama vile umma. Glyphosate ni kiungo muhimu katika dawa za kuulia wadudu za Monsanto za Roundup pamoja na dawa za kuulia wadudu zinazouzwa na kampuni nyingi za kilimo ulimwenguni. Pia ni ufunguo wa yale ambayo imekuwa miaka 20 ya mauzo ya mazao yanayostahimili maumbile ya glyphosate yaliyotengenezwa na Monsanto. Mauzo ya baadaye ya kemikali na mazao yanahatarishwa na wasiwasi unaoongezeka kuwa glyphosate inaweza kusababisha saratani na magonjwa mengine au magonjwa. Wanasayansi ulimwenguni kote wamekuwa wakipandisha bendera nyekundu kwa miaka mingi juu ya matokeo ya utafiti wa kutatanisha, na mwaka jana Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani (IARC), lilisema glyphosate ilikuwa kansajeni inayowezekana ya binadamu. Zaidi ya mashtaka kumi na mbili zimewasilishwa dhidi ya Monsanto na watu wanaodai Roundup imewapa non-Hodgkin lymphoma, na wasimamizi wote wa Uropa na Merika wanatathmini kemikali hiyo kwa matumizi endelevu.

Tangu uainishaji wa IARC, Monsanto ameuliza EPA kurudisha hakikisho la tasnia kwamba glyphosate iko salama, na hadi sasa, EPA imefanya hivyo kabisa, ikitoa ripoti na hati kadhaa zinazohusiana na msimamo wa Monsanto. Monsanto pia imetaka kuimarisha hoja za usalama wa glyphosate kwa kuonyesha kuunga mkono karatasi za utafiti iliyochapishwa mwishoni mwa Septemba katika Mapitio muhimu katika Toxicology. Monsanto aliajiri kikundi kilichopanga jopo, na wanasayansi wengi 16 waliohusika ni wafanyikazi wa zamani wa Monsanto au washauri wa Monsanto. Angalau mmoja, Gary Williams, pia ameshauriana na Monsanto juu ya maswala ya madai yanayohusu glyphosate. Licha ya ushirika huo wote, utafiti unatajwa kama "huru."

Inaonekana zaidi ya unafiki kidogo kwamba wanasayansi hao wanawasilishwa kama waaminifu na tasnia, lakini wanasayansi kama Infante na Portier wanasemekana kuwa hawafai kushauri EPA kwa sababu ya upendeleo unaoshukiwa. Kama Infante, Portier ana rekodi ndefu kama mwanasayansi huru. Yeye ni makamu wa rais wa Kituo cha Takwimu na Tathmini katika Jumuiya ya Saratani ya Amerika. Ameshiriki katika mikutano mingine zaidi ya 60 ya SAP na ametumikia paneli za wataalam na ushauri kwa Taasisi za Kitaifa za Afya, Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira, Programu ya Kitaifa ya Sumu, na Shirika la Afya Ulimwenguni na Shirika la Kilimo.

Portier pia hangeweza kutoa maoni juu ya wasiwasi wa tasnia kumhusu, kuahirishwa au mabadiliko ya muundo wa SAP, zaidi ya kusema kwamba hadi leo, bado yuko kwenye jopo.

EPA ilisema "inafanya kazi kupanga upya haraka iwezekanavyo." Lakini ucheleweshaji na uendeshaji wa tasnia kushawishi ushiriki wa jopo hauongezei ujasiri wa watumiaji katika matokeo ya lengo.

Makala hii ilichapishwa awali Huffington Post.